Среди диванного воинства военных экспертов, гуманоидных меха ругают за все возможные и мнимые недостатки, отказывая им в реалистичности.
Но, предполагая необратимость технического развития, в том числе и в области робототехники, возникает вопрос об интеграции таких технологий в военную технику. И, если не человекоподобные роботы, то как насчет появление меха-танков в компоновке "паук" или "скорпион" (для амфибий можно "краб")?
+может переходить баррикады,небольшие речки,овраги -сложная и уязвимая конструкция,ножки такого крабика будут легко выводится из строя,это как гусеницы или поворотный механизм башни у обычных танков (на пик 2 это вообще говнище с оголённой гидравликой),так же у ножек как не трудно догадатся будет очень высокое удельное давление на грунт,очень низкая скорость передвижения из за чего для оперативных маневрирований он будет полагатся на вертолеты (но эту проблему можно решить приделав к ножкам колёса,и что бы он мог их слаживать в транспортный режим,типо лайт трансформер,а это еще больше механизмов добавлять)
>>8485442 >Будут размером с собаку или максимум телёнка
Аноним ID: Атомный Владимир Уткин17/03/24 Вск 01:04:27№84885426
это бессмысленная конструкция. ножки становятся крупной целью, силуэт намного больше гусениц, удар по одной - вывод всего аппарата из строя, и в отличие от танка ремонт ходовой части в полевых условиях будет почти невозможен. и как выше сказано правильно каждая слишком много давит на землю, в чернозем эта хуйня провалится как грабля в грядку. алсо ниже скорость передвижения по дорогам, топлива жрать будет хуй пойми сколько, конечности хуйня неэффективная по сравнению с колесами. все эти твои картинки из китайских мультиков с колёсной компоновкой красивы но на практике до такого пилить и пилить это раз, слишком много движущихся частей и как следствие мест отказа это два. дорого, хрупко, а главное непонятно нихуя, обычные танки весьма бодро двигаются и по говнам, а по горам скакать и данная хуйня не сможет.
даже у обычного японского меха что летает на бустерах как комар можно выдумать применение как авиации которая при необходимости может сесть где угодно и продолжить работу как лёгкий танк. только при наличии такого кларктека непонятно зачем соблюдать гуманоидные и вообще традиционные формы, когда парящая компактная вооруженная сфера делает все то же самое но лучше. в целом и человека оттуда можно убрать ибо нахуй он там нужен сто килов жира ещё и управление ему выводи кресло ставь говно откачивай... в целом можешь посмотреть на засилье дронов и понять куда всё идёт. щас на удалёнке работать модно, чем солдаты хуже?