У Шегги не было кадыка, то что помнят как кадык, это куски фастфуда, которые он жадно глотает и которые идут по его тощей шее бугорком. Он ведь на пару со Скуби большие обжоры.
У Шапкляк не было зонта. Это наложение образа Шапокляк и Бабушки из мульта "Бабушкин зонтик"
Про вуаль Моны Лизы: копий картины дохуища, где-то есть, где-то нет.
На старых картах есть ледяные шапки на Севере, сейчас просто не рисуют.
Первая волна тредов про Эффект Манделы:
Первая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2017-05-08/res/77863.html
Вторая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2017-02-27/res/172480.html
Третья часть: https://2ch.hk/zog/arch/2017-03-14/res/174496.html
Нелегитимная третья часть (3.5): https://2ch.hk/zog/arch/2017-11-04/res/173553.html#173553
Четвертая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2017-07-29/res/185196.html
Пятая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2017-10-12/res/206619.html#206619
Вторая волна тредов про Эффект Манделы:
Первая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2020-02-07/res/357760.html
Вторая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2020-02-09/res/359121.html
Третья часть: https://2ch.hk/zog/arch/2020-02-15/res/360299.html
Четвертая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2020-04-12/res/361021.html
Пятая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2020-06-30/res/373519.html
Промежуточные треды по Манделе на разные темы:
Про Конституцию РФ: https://2ch.hk/zog/arch/2018-09-28/res/274563.html
Первое возрождение: https://2ch.hk/zog/arch/2020-01-07/res/329181.html
Второе возрождение: https://2ch.hk/zog/arch/2020-11-23/res/409473.html
Третья попытка: https://2ch.hk/zog/arch/2021-04-27/res/447787.html
Четвертая (удачная): https://2ch.hk/zog/arch/2022-04-19/res/513442.html
Для кого и кем был придуман Эффект Манделы: https://2ch.hk/zog/arch/2024-01-20/res/683577.html
Третья волна тредов про Эффект Манделы (наше время):
Первая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2023-07-22/res/612537.html
Вторая часть: https://2ch.hk/zog/arch/2024-01-25/res/673424.html
Третья часть: https://2ch.hk/zog/res/716142.html#716142
Четвертая часть: https://2ch.hk/zog/res/745886.html
Пятая часть (этот тред): >мы тут<
Также в подборку не вошли маленькие треды, касающиеся лишь некоторых случаев Манделы (по той причине, что они посвящены не эффекту в целом, а лишь какому-либо одному его проявлению). Также я не учитывал все треды из других разделов, а именно: около 54 тредов в /b и 7 тредов в /sn
В новой реальности...ну вы поняли меня р3в
Здравствуй, Дедушка Мороз!
Борода из ваты.
Ты подарки нам принёс?
Очень благодарны!
А сейчас везде поют «Что в подарках нам принёс, пидор бородатый?»
Это Мандела или целенаправленная деградации молодежи?
>>771265
Вообще-то было "будем благодарны", а не очень благодарны. Но мог быть и такой вариант, собственно. Ничего в этом нет. В детском саду же всё пели эту песни? А про пидорасов появилось совсем недавно из-за ЛГБТ пропаганды ебучей. Даже тут захотели опидорасить наше население и наших детей...
>А про пидорасов появилось совсем недавно из-за ЛГБТ
Как минимум с начала 90х.
>>771265
>>771389
>>771533
>Здравствуй, Дедушка Мороз!
>Борода из ваты.
>Ты подарки нам принёс?
>Пидарас горбатый
Это не манделла, строчка про горбатого пидора это переделка песенки то ли красная плесень перепела то ли подобная группа ещё в конце 90-х
В 300 спартанцев есть была сцена когда они спартанцы пиздуют драться в узкую пещерку, и заходят в деревню, там потом прибегает мальчик и умирает у Леонида на руках, возле дерево на которое нахуячено все население деревушки, спартанцы охуевают с такой инсталляции а потом из засады вылазят шпиены Ксеркса и начинается махач, спартанцы потом трупы этих пряников ещё в стену замуровывают, заместо глины. А сейчас этой сцены нету, хронометраж одинаковый, +- 1-2 минуты, но этой разницы не хватит что б запихнуть туда сцену махача, и нигде нету(
>потом прибегает мальчик и умирает у Леонида на руках
Вот это что-то знакомое, остальное не вспоминаю. Может это из комикса?
В моей реальности их вообще не было. А Запад был глубоко религиозным
погугли режиссерские/полные версии фильмов.
для меня такая херня не аргумент совсем.
Вот постер фильма Up! /сами титры/трейлер - без ! - это сильно
Расскажу о личной Манделе: всю жизнь казалось, что песня One Night in Bangkok звучала в Охотниках за Привидениями. Да, я помню легендарную песню Ghostbusters, она чем-то похожа на One Night in Bangkok. Но вот когда и почему, и с чего я решил, что обе эти песни звучали в Охотниках - не знаю. Просто была такая уверенность. Всегда. Твердая…
Сеймы есть?
Первое. Я не верю в ваши эффекты Мандули.
Я хорошо знаю, как срабатывает память у человека и что выкидывает мозг, и считаю то, что вы тут описываете - обычным человеческим фактором.
Типа - черный хвост у пикачу - это фича этого покемона из шизомультсериала Drawn Together.
И так далее.
Наложение фактов.
Второе. Собственно, зачем я вообще сюда пишу.
Когда-то давно я следил за одной мангой, что-то типа Акумецу.
В общем, с появлением "выделенки" скачивал уже мангу и переводил в русский уже переведенную с япа в инглиш. Это было забавно и доставляло.
Далее случилось непонятное мне. Я пропустил пару месяцев выпуск, а потом зашел на сайт, типа ничан, и по ссылкам, ночью выкачал все пропущенные выпуски, до конечного. А потом увидел ссылку на второй сезон, удивился и выкачал его. В общем, с удовольствием прочел все, обдумал да и почистил папку, потому что диск был на стандартные тогда 80 гигов, а потом, еще через пару недель полез на наши форумы, типа ннм и руборд, пообсуждать, чего понял и чего не понял.
И вот, возникли споры и конфликты. Я рассказал, что меня не устроило в следующем сезоне, и почему все скатилось, автор сменил идею сериала резко, а концовка вообще предполагает третий сезон. И тут понеслась... Меня назвали лжецом, малолеточкой пиздливой и прочее, прочее. Потому что второго сезона нет, даже в Джапонии, и вообще, я пиздунишка, какой там третий сезон, нах. Еще и банхаммером стукнули, когда я им спойлеры все вскрыл, по сути вообще пересказал весь сезон 2.
Ну, я решил выкачать с форума мангу снова, и ткнуть носов всех форумчан ииииииииииии, не нашел. Там была только последняя часть манги первого сезона и все. В общем, я стал везде гуглить, форумы листать, японцев напрягать, переводчиков на ангельский...
И ничего, лол. Я всем начал рассказывать, что - вот же, "герой добра трахнет папу героя зла и все поедут в неверленд, за чупиками", лол.
И рассказывал сюжет, как помнил. И все мне не верили, хотя я уже просто спойлерил нещадно...
Спустя много лет увидел на всяких "анимани" инфу про выход сезона номер 2, который уже скоро допереведут на энг и рашн...
И там все так, как я читал 8-9 лет назад, прямо точь-в-точь, сжет, линии, рисовка.
Нашел автора, написывал ему, он так и не ответил, по итогу.
Вот так я в 2007-9 получил доступ к инфе, которая потом вышла через 5-6 лет официально. Является ли это Мандулитой, я не знаю.
>пук скептухана
Что сказать-то хотел? Сидел ты на унитазе, надышался анальными газами, вот тебе твоя манга и приснилась. А то, что совпало с будущими фактами - так это у вас, одебилевших анимублядей, мозг один на всех. Нравится моя человекофакторная трактовка, а, скептухан?
Прохладная, ты ни своих постов не привёл с датами, ни пересказа сюжета, как помнил для сравнения. Так что, скорее всего, ты просто придумал.
А мог бы:
1) Прогнать свой HDD программами восстановления.
Даже если не восстановил, мог бы принтскрины списка файлов с размерами сделать. А скорее что-нибуть да осталось, хоть пару битых файлов.
2) наделать скриншоты твоего обсуждения этого второго сезона. Зафиксировать никнеймы и емайлы скептиков.
3) записать весь сюжет на сайте где можно выложить книгу с указанием даты создания. Так бы зафиксировал что знаешь сюжет второй части до ее выхода.
раз уж такая пьянка.
минимандела
есть певица Максим, слушал, прикольно было, два альбома которые я слушал и все больше ничего певица якобы бросила петь, ушла в декрет. Спустя пару-тройку лет, оказалось что она никуда не уходила, а записала еще 4-5 альбомов, пока я страдал слушая только два, других то новых не будет.
Дебил, куда у тебя прошло перекрытие? Я ответил на скептушанский высер
>аряяя, в мунделу ниверю, все могу объяснить, но вот тут у меня странное произошло, и не могу объяснить
Если такой умный, то сам бы себе объяснил фанфиками, сливами, чем угодно. Но умный только пукать.
>>772411
Тут мандела вообще не при чем. БЛЯТЬ, какого хрена вы само понятие мандел искажаете? Мандела - коллективное ложное воспоминание, личная мандела - частное. У тебя вообще не пойми что: ты разве не помнишь, сколько раз Пугачиха со сцены уходила? А потом возвращалась опять. Максим так же могла сто раз уйти, а потом вернуться, тем более во время декрета кто угодно мог напиздеть, что она ушла насовсем, ради пиара.
Не тред, а балаган, хер что тащат сюда. Как дети малые.
Щас бы высеры журнашлюх и сплетни в манделу записывать. Бедная мандела.
А потом были 5 минут 5 минут, где появился чел с ростовой куклой Леонтьева и утверждал, что у Леонтьева никогда не было песни "Три минуты", не предоставил пруфы наличия куклы и исчез.
Эх. Во времена были. Не забывайте легенды.
Кто-то помнит что-то подобное крутое в манделатредах?
А уж сколько раз Пугачева с Киркоровым свои карьеры прекращали.
>Кто-то помнит что-то подобное крутое в манделатредах?
В шапке почти полное собрание всех самых крутых тредов, можешь посмотреть.
Ок, только я спрашивал именно о том, что помнит сам анон, если кроме того яркого обсуждения Вверх и 5 минут что-то еще было.
https://ai-news.ru/2022/10/effekt_mandely_podmeshivaut_ludyam_v_edu.html
а что если те кто не чувствителен к воздействию памяти в РНК, тот и помнит по-другому
Я тоже ставил ник себе Assasin, даже нашел сейчас свой профиль, он там так и стоит с одной S в конце
Название переписал с коробки с диском
Вот и вторая моя мандула, после Вверх! конечно же
Вверх железно был с восклицательным знаком, это я еще помню когда была игра по мультфильму, я сидел смотрел на нее и думал а какого хуя там восклицательный знак
>что знак действительно существовал
а разве он не существовал? ты кусок мозга с памятью не обронил?
>В шапке
> https://2ch.hk/zog/arch/
щас бы говно без полных картинок в шапку пихать
на архиваче забанили тебя долбоеблика?
склоняюсь к моментальной ревизии мультфильмов и фильмов нейросетями.
Сейчас обычный чел за пару сек может сделать картинку в нейросети или песню.
На супер ЭВМ перерисовывают фильмы в соответствии с потребностями. Скорее всего и наши компы имеют гигабайт в сек wi-fi 10 который исправляет видео в соответствии с повесткой.
Это что ты скинул? Это как нейросеть обработала и выдала фотку по запросу?
это как до нейросетей Дисней правил мультики из-за повестки.
Так что зонт у Шапокляк вполне мог исчезнуть пока в 1990-е все мультфильмы СССР принадлежали США.
Пасха в каком месяце должна быть? Ну-ка давайте навскидку...
Всегда в разные дни, может быть и в мае, но всегда в воскресенье. Часто либо в последнее воскресенье апреля, либо первое воскресенье мая
А вот я думал она в Марте должна быть. Сижу вот в шоке, что в каких-то Апрелях-Маях.
Плавает от середины апреля до середины мая. Масленица тоже плавает. А вот муслимы своих баранов резали раньше один раз в год, потом стали два раза, а теперь вообще каждый квартал.
Это эффект манделы - всем казалось были умные люди, у старших можно было учиться, а их не было никогда.
чел ты не понимаешь концепции эффекта Манделы. Начни с простого: скажи в песне Пять минут новогодней были ли слова "это много или мало"
Единственная Мандела которая реально цепляет, ну может ещё про большую черепаху в советском мультике и Шапокляк с зонтом или без. Хотя и про черепаху можно пояснить. Вся остальная Мандела высосанный из пальца бред
Пасха, насколько я помню, всегда была в апреле. Не так давно на день космонавтики выпала, сколько кекесов было. Не помню, в каком именно году. В моей мухосрани в начале апреля всегда было холодно и Пасху помню в этом контексте.
Хотя есть воспоминание из детства, как на первомай ходили яйцами биться.
Но тут теорию заговора не вижу, ибо не шарю в православных календарях. А переводить иудейское христианство для европеоидных гоев это вообще какая-то отдельная наука. И РПЦ с римским папой этим успешно занимаются.
Но вроде как шок ученные обнаружили, что Иисус умер 3 апреля. Внезапно! Ну и если прибавить к этому неделю, то район 10,12 числа получается как раз. За учёных я не ручаюсь, может это очередной пиздёшь, хотя инфа о смерти в начале апреля где-то в мозгу сидела. Очевидно из за того, что Пасху обычно мы праздновали числа 7-12.
Но это всё лунный календарь, проходите, тут не на что смотреть. Но это не точно.
Я не тот чел, но помню именно "это много или мало". Причём песню я никогда не слушал целиком и фильм не смотрел. Более того удивился, когда узнал, что есть какие-то споры по поводу неё.
Как-то хотел переделать песню и начиналась она со слов: Я вам песенку спою про пять минут, эти песенки вас скоро заебут. Дальше не придумал. Да, я долбаёб, простите.
Мне 30 лет. Может по возрасту можно как-то определить, кого, где и когда заманделили.
А вообще так как многих волнует ускорение времени, довольно забавно, что эти строчки могли исчезнуть. Типа много это мало? А вот спиздили у тебя пять минут. А потом ещё пять минут. Кек.
Да не помню я, чтобы куличи эти пожирали летом. Всегда казалось ближе к зиме. Правда живу я в сибири, у нас зима до лета длилась, вот теперь и кажется либо мандела, либо память подводит.
Так куличи на пасху. Масленица и пвсха - разные праздники.
>а разве он не существовал? ты кусок мозга с памятью не обронил?
Анон, я этой манделой с "Вверх(!)" заинтересовался благодаря другим анонам, которые об этом писали. Сам я этот мультик никогда не смотрел и, более того, вообще никогда о нем не слышал. В годы, когда он вышел и после, я уже совсем не интересовался мультами, кроме Губки Боба разве что. Но сама мандела заинтересовала. И так получилось, что я был одним из активных "расследователей" этой манделы, когда треды тут улетали за несколько часов.
Точно так же с большим куполом вместо башни на Храме Василия Блаженного - никогда я этот храм не разглядывал, разве что название знакомо, но свидетельства очевидцев, что вместо купола стала башня - это очень интересно.
Короче говоря, это не "мои" манделы, они мне просто интересны.
"Своей" манделой могу назвать 5 минут 5 минут, допустим.
>>774942
И что, никто не может найти кассету или DVD, допустим, до 2012 года (когда предположительно был всплеск мандел, а само явление, я думаю, бывало и раньше), и посмотреть?
К примеру, если бы были манделы в Губке Бобе (может они там есть, хз), я бы мог проверить, потому что мои диски куплены до 2012 года. Или в Смешариках, Лунтике. Что там у меня есть из дисков...
Это если надо понять природу мандел - материальную или нет. Постоянно вижу такие посты - это все редактируют, все удаляют, нейросеть и т.п.
Кто-то писал, что вырезали песню из фильма с Гурченко. Неужели никак нельзя найти у кого-то кассету, диск или где оно может быть?
К сожалению, кассету с мультом Простоквашино я выбросил, как и вообще все кассеты, а так может можно было бы на чем-то посмотреть и увидеть, был там индеец рядом с вигвамом или нет (я его не помню).
ВОТ.
>А вообще так как многих волнует ускорение времени, довольно забавно, что эти строчки могли исчезнуть. Типа много это мало? А вот спиздили у тебя пять минут. А потом ещё пять минут. Кек.
Это очень интересно, я сам об этом думал. О том, что манделы могут иметь какие-то подтексты, и они могут быть связаны друг с другом.
5 минут - ускорение времени...
Мыслитель - всеобщее отупение (допустим). Или что вместо гламурной позы в лоб он стал грустно сидеть, уткнувшись ртом в руку. (Кстати, я сам в манделу мыслителя не верю, потому что он часть общей большой скульптуры, где Поэт-Творец смотрит на ад, поэтому он никак не мог своей рукой кулаком в лоб заслонять себе глаза, но важен сам факт этого смешения в мозгах людей - раньше была выразительная поза а-ля греческий бог, а оказалось грустно жует кулак).
Значок "Вверх(!)" - типа прогресс вверх или какое-то внимание к космосу или что, а сам знак ! обозначает повышенное значение, точнее исчезновение. Типа было заебись ВВЕРХ! стало просто Вверх
Это могут быть типа подсказки или как.
Ну это из разряда шизотеорий, конечно, но что-то в этом есть.
>а сам знак ! обозначает повышенное значение, точнее исчезновение
точнее исчезновение этого повышенного значения слова Вверх
фикс
Некоторые долбоебы (кто-то даже огромную публикацию на дзене на эту тему сделал) серьезно утверждают, что строчка "5 минут 5 минут - это много или мало" появилась из-за смешения с песней Леонтьева "3 минуты 3 минуты - это много или мало", которую никто никогда не слушал и, скорее всего, ни разу в жизни вообще про нее не слышал.
А теперь получается, Гурченко спрашивает "5 минут 5 минут - это много или мало?", а Леонтьев отвечает "3 минуты 3 минуты - это много или мало, чтобы жизнь за 3 минуты пробежала пробежала?"
А? Как вам такое?
Само собой, никакого смешения песен не было, бред, но сам факт пропихивания этой трактовки забавный, потому что получается вместо 5 минут - 3 минуты, и за них пробегает вся жизнь, полный пиздец.
>Я не тот чел, но помню именно "это много или мало". Причём песню я никогда не слушал целиком и фильм не смотрел.
А откуда ты ее тогда помнишь? Я без подъеба, просто та же история. Мне лично кажется, что ее в детстве мамка напевала, оттуда и запомнил. Хотя был уверен одно время, что прям помню, как ее Гурченко поет.
Вот есть (была) строчка Гурченко
5 минут 5 минут это много или мало
Потом песня Леонтьева (которую Танич написал)
3 минуты 3 минуты это много или мало
Потом песня Фабрики
5 минут до встречи, 5 минут, как вечность. Ты ещё не знаешь: это много или мало.
Потом реклама Билайна
5 гигов 5 гигов это много или мало
И когда в первоисточнике строчка исчезла, адепты смитовских трактовок стали утверждать, что произошла путаница с каким-то из дальнейших примеров (Леонтьев, Фабрика, Билайн).
Про Билайн вообще полный ЛОЛ сука, я вкидывал кусочек из первого сезона "Тайн следствия", где чувак напевает "5 минут 5 минут это много или мало", а это вообще-то 2000 год, где никакой песни про 5 гигов близко не было, но все равно есть и будут Смиты, утверждающие, что это именно билайн вмешался.
Пиздец.
Шиз, это я вкидывал Тайны следствие в одном из прошлых тредов
А как у вас было всегда - одна Н или две?
е-мае всегда было Таллин, а по англ. Tallinn, типа высокая гостиница-tall inn
В эстонском языке и английском - Таллинн. У нас во времена Советов также все знали и говорили Таллинн. Но мы же идем по пути упрощения языка всегда… поэтому Н убрали в конце по какой-то причине. А так - правильно, конечно, Таллинн.
>Сам я этот мультик никогда не смотрел и, более того, вообще никогда о нем не слышал.
ну и иди нахуй тогда
>я вкидывал кусочек из первого сезона "Тайн следствия", где чувак напевает "5 минут 5 минут это много или мало"
неси сука
Вам че, ебать, по 60 лет каждому? Вы в курсе, что вы не могли наблюдать ситуацию в конце 20 века? Вам же было по 0 лет нахуй. Тебе должно быть как минимум 16 лет, чтобы полноценно запоминать информацию. Я старый уже нахуй, я почти скуф, но я слишком пиздюк, чтобы застать манделу. О чем тред вообще, деды ёбаные? Никто его не помнит! 100 ЛЕТ УЖЕ ПРОШЛО, СТОО ЛЕЕТ СУУКАА!
Я думаю, что фильм крутили по телеку, но я его не смотрел,а песню слышать мог. Может и зря, может Гурченко была няшная. Заставь пиздюка 90-ых годов "Карнавальную ночь" посмотреть. А уж нынешнего и тем более.
Реклама фильма по телеку, например.
Так же песню могли петь другие звезды-пезды. В пиздючестве телек на НГ был постоянно включён.На новый год концертов много и ещё всяческие кринжовые спектакли были с Веркой Сердючкой.
Кстати я думаю это в ютубе всё есть. Может кто-то из более современных звёзд-пезд спел её именно так. Это можно при желании проверить.
А вообще миллион способов был услышать-в магазине, на улице, в шкалке.
Просто знаю и всё. Я знаю именно, что эти строчки, знаю как они поются. Это я себе не вчера придумал, ещё до двача и зогача. Это очень часто обсуждалось в Манделотредах и мне это казалось полным бредом и спором на пустом месте, я в них отчасти по этому и не заходил долго.
Я тоже статью про Леонтьева видел. И на двач её тоже приносили. Я ещё текст Леонтьевской песни почитал и думаю, ну наверное какая-то лиричная мелодия. Сейчас послушал и правда лиричная. Наложение песен могло быть, но у Гурченко песенка весёлая, а тут не очень весёлая. Голоса у исполнителей разные. Если бы мелодии и голоса были похожи, действительно могло бы наложиться. А так хуй знает. Ну может музыканты пояснят, что я не прав.
Моя версия, что песню я мог слышать на каком-нибудь очередном голубом огоньке и спели её там немного по другому, выглядит лучше, чем тянуть за космы в эту историю одинокого бродягу любви.
У Высоцкого есть песня "Райские яблоки", потом кавер сделал Баста. В тексте у них есть расхождения, я пошёл погуглил и нашёл какой-то первоначальный вариант стихов песни Высоцкого. И стало понятно, чего Баста в свой вариант мог натягать. Тайное правительство не обязано предоставить данные по Гурченко, но если песню меняли по идеологическим соображениям, то всё равно что-то должно было остаться. И как писал один анон, об этом наверняка бы хоть кто-нибудь припизднул, просто как фан-факт, как трагическую историю о том, как щемят творческих людей. И вообще у нас когда-то было модно Совок ругать.
Мне кажется, что я по телеку видел, что из "Карнавальной ночи" вырезали или хотели вырезать поцелуй двух кунов. Они там не на серьёзных щщах сосались, а это была случайная ситуация. То есть к фильму явно были вопросики у гэбни, но касалось ли это той самой песни.
Сериал "Тайны следствия", 1 сезон, серия "Гроб на две персоны", часть 2, эпизод на 41 минуте. 2000 год.
А в интернете реально существуют дегенераты, считающие, что мандела 5 минут 5 минут возникла из-за рекламы билайна 5 гигов 5 гигов. Пиздец.
>>777269
>И как писал один анон, об этом наверняка бы хоть кто-нибудь припизднул, просто как фан-факт
Возможно, я это и писал, я того же мнения.
>Наложение песен могло быть, но у Гурченко песенка весёлая, а тут не очень весёлая. Голоса у исполнителей разные.
Считаю бредом, что эти песни смешались. Скорее уж Три минуты могли быть написаны под влиянием Пять минут, вообще жена Танича жива, одно время часто появлялась на передачах, жаль ее не спросили, они там постоянно в таких передачах байки всякие про истории создания песен травят. Но я помню на самом деле, сколько ни смотрел таких передач, никогда эта песня вообще не обсуждалась.
>>777264
>Может кто-то из более современных звёзд-пезд спел её именно так. Это можно при желании проверить.
Да, есть версия, что была перепевка именно такая, но я ее не нашел. Я искал перепевки, но везде пели, как Гурченко. Поэтому по сей день для меня это самая загадочная мандела.
Сериал "Тайны следствия", 1 сезон, серия "Гроб на две персоны", часть 2, эпизод на 41 минуте. 2000 год.
У главной массонки есть песня 4 minutes.
Но она появилась после Гурченко и Леонтьева.
А это значит, что ВРЕМЯ НЕ ЛИНЕЙНО или вообще ЭКСПЕРИМЕНТЫ СО ВРЕМЕНЕМ.
Я больше ради рофла, конечно. Мандела - это про то что меняется прошлое, но может оно меняется как раз из за экспериментов со временем.
И может трудно менять память отдельного человека. Аноны ведь мучаются, что время идёт не так, воспоминания и чувства странные. Поэтому нужно менять какие-то песни и события и заставлять всех верить,что это так и было. Но значит должен быть какой какой-то чел хранитель времени и памяти. А он не может существовать, если земной шарик скачет туда-сюда во времени. Даже если это какая-то супер программа, едва ли она сама может быть неизменной в таких условиях. Даже если это не скачки во времени, а перемещение в разные реальности.
Либо же процесс скачков во времени или по веткам реальности не контролируется и песенки и события меняются сами. И остаётся только вяло пукать про Леонтьева.
Ладно, я заканчиваю бредить.
Я думаю, что самая популярная версия по этому поводу, что песню меняла гэбня, а про билайн я редко видел на серьёзных щщах.
Возможно в это верят молодые и непуганные , а 30+ на это не никак не купится.
еще до Леонтьева
пруф в журнале на картинке
Ору.
Как тогда работает это изменение? Что можно подтереть, а что нельзя?
Но скептуханы скажут, что все массово помешались, будут просить дату журнала с пруфами и говорить, что это фотошоп.
Хотя дату журнала и мне бы хотелось узнать, просто ради интереса, потому что версия с Леонтьевым вообще кал говна. Когда стали исчезать эти ебаные пять минут?
Я не знаток совковой музыки, но песня Леонтьева чот реально какой какой-то ноунейм и явно не массовая, а известна походу только фанатам.
журнал надо еще найти скачать, чтоб до него не добрались.
В идеале бы бумажную версию найти.
А еще для закрепления, а то вдруг и это могут исправить.
Леонтьев пел про три минуты в 1985, а журнал 1977.
То есть в журнале точно никто не мог спутать с Леонтьевым,
конечно конечно могли спутать слова с другой никому не известной песней.
Мне надо внимательно перечитать треды, что-то я не помню, чтобы кто-то писал "пяти минут не было, мамой клянусь и бля буду"
Спутник Кинозрителя №8 1977 год( 21 стр. в оригинале или 23 лист скана ): http://magzdb.elibrary.keenetic.pro/ul/2069/1977/008/Спутник%20кинозрителя%20-%201977-08.pdf
> Просто нахуй это надо, кроме навязывания каких-то нужных правительствам населению идей и превращения людей в шизиков и скот?
У меня есть версия, что это может быть взлом системы наподобие блокчейн.
Рад, что пробудил анона на поток сознания, и я считаю, что это очень хорошо, потому что какими бы странными ни были идеи, сам феномен достаточно странный, чтобы идеи его трактовок были такими же. Короче, продолжай, пожалуйста, бредить, если сможешь.
>>777290
Этот пруф уже кидали, но его надо кидать всегда, потому что это реально пруф пруфов, 1977 год блять.
ЗАПОМНИТЕ, АНОНЫ: В "ОРИГИНАЛЬНОМ" ТЕКСТЕ ПРО ПЯТЬ МИНУТ ВООБЩЕ НЕТ СЛОВА МАЛО!!! ТАМ ЕСТЬ СТРОЧКА "Даже в эти пять минут Можно сделать очень много!", а еще "Но, ведь пять минут — немного!", НО СЛОВА "МАЛО" НЕТ!
Скептуханы могут сказать, что автор статьи переиначил текст и под "мало" имел в виду "немного", но блять там почти дословная цитата, как все помнят
>которых и мало и много
Только слова переставлены, как раз чтоб не было дословно и не ставить вот эти кавычки, короче как рерайт делают, вы поняли.
>>777298
>ибо остаются всё таки какие-то источники,кроме людской памяти
Это называется в среде мандельщиков "остатки", но я не понял, почему это как-то не соотносится с твоими шизобреднями? Нормальные шизобредни, все хорошо.
Если человек написал в журнале "которых и мало и много" - это не дословная цитата, а в "остатках" так называемых всегда как правило есть отличия от оригинала, позволяющие этому остатку собственно сохраниться.
>Мне надо внимательно перечитать треды, что-то я не помню, чтобы кто-то писал "пяти минут не было, мамой клянусь и бля буду"
А кто говорит, что это кто-то писал? Может ты меня неправильно понял: я выше писал, что был анон, якобы фанат Леонтьева с его ростовой куклой, который говорил, что песни "Три минуты" никогда не было! Что типа он все песни знает Леонтьева, а этой не было.
Возможно, я тебя не понял и ты не об этом.
>Пять минут, пять минут, это много или мало...» Вспомнились слова из знаменитого фильма «Карнавальная ночь» с Людмилой Гурченко
>Пять минут, пять минут – это много или мало?» – всплыли «Про что же там вдруг в памяти слова старинной песенки
>«Пять минут, пять минут – это много или мало!», – поётся в замечательной новогодней песне.
>"Пять минут, пять минут. Это много или мало ?... " - мелодично зазвучала в сознании строчка из песни.
>Пять минут, пять минут это много или мало»? – Скажи спасибо, что я, как Наташка не пою песню «Не думай о секундах свысока, настанет время сам поймешь наверное»!
Короче, люди на полном серьезе это в своих книжках пишут, походу даже не задумываясь проверить, что там в песне.
Ну типа если временем управляют или реальность скачет по разным веткам, то вещь доков быть не может. Так как у нас не может быть доступа к другой ветке, если мы находимся в этой (наверное) и интернет с двачами-это не межреальностная штука. Это только на уровне воспоминаний и ощущений может остаться. Если следовать шизотеориям. Ну скан журнала, это не сам журнал, можно допустить. Но кто-то его отсканил и вот он в нашей ветке почему-то.
Ну или ветки реальности просто смешиваются в кашу.
Про "мамой клянусь и бля буду" не ради срача вкинул. Просто как я помню треды, все помнят песню одинаково. Значит это не шизотеории о времени, а банальный газлайтинг с неизвестной целью. На тему очень странных предметов типа песни Гурченко.В этом нет смысла,кроме как по-тихоньку гадить в мелочах, а потом превратить всех в трапов,например, и сказать, что всегда так было.Короче я треды почитал из шапки, но до момента с Гурченко ещё пока не дошёл.
Вот ещё шизотеория-пока аноны бегают с горящими сраками по бордам и ирл, то привести всё к единому порядку не получится. Каждый отдельный анон будет тащить на себе какой-то след из другой реальности.
Разъебал весь тред. Возможно, отклонения и существуют, но вот все эти псевдоманделлы с пять минут, хвостом пикачу, кадыком Шегги - хуита на постном масле, где дауны не в состоянии не оригинал изучить, ни провести расследование или анализ фактов, поэтому стопятсотый раз принимают свою неправоту за правду.
Ну или вот ещё какая мысль. Этот процесс скакания по веткам вообще естественный и никем не вызван. Или вызывается всякими магами, трансерферами и мимокроками. Не с целью обязательно вреда.
Во все времена были зогачеры и люди, которым что-то подозрительно. Только у них было меньше инфы чтобы параноить, не очень богатый язык, чтобы это выражать. И борд и интернетов тоже не было.Ну и в какое-нибудь средневековье тебя вообще могли сжечь и забить камнями, если будешь много хуйни нести. А в более современные времена уже и дурка светила.
>>778098
Пока мы верим в чудо - мы живем.
А так, да, это правда. Устное народное творчество. Я знал про "пять минут пять минут это много или мало", хотя никогда не смотрел фильм и не слушал песню Гурченко. Думаю, что мама иногда напевала еще в детстве. Или еще где-то слышал.
ДА. Пословицы, поговорки и прочее раньше нигде никем не фиксировались, оно передавалось из уст в уста. То же самое происходит сейчас. Но т.к. вся херня с пословицами и прочим потеряла актуальность, сам феномен устного народного творчества выветрился из мозгов, но остался как явление.
Также я совершенно НЕ ВЕРЮ в манделу с Мыслителем, потому что элементарно если посмотреть другие скульптуры Родена и прочитать про самого мыслителя, который блять Поэт еще и смотрит в ад и не мог по факту закрывать себе кулаком в лоб обзор, становится понятно, что это натуральная массовая ошибка в сознании людей.
Главный аргумент - поза у него теперь неудобная. Блять, я смотрел "Камиллу Клодель" с Аджани про любовницу Родена, они там в такие неудобные позы своих моделей усаживают, что пиздец. Про Мыслителя говорят те, я так думаю, кто про Родена вообще не знает нихуя.
Нет, я не Смит, вот мои посты >>777856 >>776856
Но, блять, Эффект Манделы - это чуть ли не единственное, что дарит мне сейчас ощущение какого-то волшебства, чего-то необычного, отвлекает и погружает в мир неизведанного. Ну может тред реальных историй на сначе еще (где графоманы 99%, ага, в курсе).
НО! Еще одно но. Я сам был лично был свидетелем того, как изменился предмет, которого никто долгое время не трогал. Это называется ЛИЧНАЯ МАНДЕЛА. И это никак не объяснить.
Поэтому вот так.
>>777916
>>778098
как вы можете объяснить манделу с куполом/башней Храма Василия Блаженного и со знаком в названии мульта "Вверх(!)"? Если что, я сам - не свидетель этих мандел, я никогда не рассматривал этот храм, а про мульт впервые от мандельщиков услышал. Но то, что я читал именно про эти манделы, ввергало меня в недоумение.
Про Храм - люди утверждают, что ходили рядом с храмом, кто-то жил прям напротив храма, и потом охуел, что вместо купола большого синего со звездами - башня. Хотя тут есть прикол на самом деле - купол со звездами означает, что храм посвящен Богородице, а причем тут тогда Блаженный? Опять получается несостыковка, как с Роденом, у которого Мыслитель по задумке никак не мог закрывать себе лицо рукой, упертой в лоб.
Но вы мне все-таки скажите, какого тогда эти люди утверждают, что 100% помнят храм и уверены, что изменился? Кто-то фотку знакомого прикладывал, где у него типа раньше купол был как шапка на голове (фоткали на площади), а теперь там башня где-то рядом.
Врут? Просто для прикола? Шизики? Развлекаются?
А я уже об этом писал, дорогие аноны (да, я не Смит блять, я пытаюсь разобраться), что с появлением интернета появился доступ у людей не только просто к нормальной информации, а к информации ОТ ШИЗИКОВ, не забывайте. А еще от тех, кому ПРОСТО СКУЧНО. Это просто как факт.
То же самое с "Вверх" - утверждают, что прям видели на DVD диске знак !. Как вы это объясните?
Тоже, без подъебов, если вы скептики - объясните нормально, подробно. Интересно же.
Нет, анон. Песни и поговорки это уже не совсем и не только устное творчество. У меня в одном из учебников в начальных классах пословицы и поговорки вполне себе были. Я уже не скажу, что за учебник и год издания, как и не скажу, когда именно услышал песню Гурченко с много или мало. Если б я один или пара человек так думали, тогда ладно. А тут уже не пара получается.
Кстати, поговорки и пословицы что-то у людей не искажаются, хотя действительно долго нигде не записывались и я думаю,что они могли отличаться в разных местностях,однако помнят их одинаково.Просто люди некоторых пословиц не знают. И ещё многие пословицы и поговорки выдернуты из контекста и имеют какое-то завершение, которое до современности могло не дойти.
Географические и космические Манделы я серьёзно не рассматриваю. В этой отрасли на месте ничего не стоит и данных уже намного больше, чем когда маленький ананий сидел на уроке географии. Можно уверовать, конечно, но внутренний скептух не даёт.
По поводу Мыслителя сложно сказать, ибо дохуя этих античных и типа античных статуй. Но если Мыслитель сидит на возвышенности и смотрит на ад как-бы вниз, то такая поза нихуя обзор вниз не закрывает. Другое дело, что мыслитель это идеальный качок, а не жиродрыщ со скалиозом вроде меня. И качка ради красоты придётся изображать иначе, чем меня. Поэтому его поза может казаться неестественной.
Ну и поза рукой в подбородок это всё таки более расслабленная, мечтательная, скучающая (по моему мнению) . А Мыслитель видимо нихуя не расслаблен. Ну а когда происходит какой-то инфернальный пиздец рука так и тянется ко лбу.
Помню, однажды я в грусти сидел в позе типа "оригинального" мыслителя и смотрел себе под ноги. И моя тянка такая "ты как мыслитель, лол". И характерно начинает повторять позу, прикладывая руку ко лбу. Сегодня утром я спросил у неë куда же приложил руку Мыслитель? Она подзависла, а потом ответила, что к подбородку.
Но я не знаю ничего о Мыслителе, действительно ли он по задумке смотрит на ад с возвышенности и о чëм он по задумке автора думает, негативно или позитивно идут его мысли.
Вверх! и храм по моему мнению тоже самые интересные случаи. Хотя я как и ты не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Ну и пять минут ещё очень интересны.
Причём с названием храма никакой тайны нет. Собор Василия Блаженного так и гуглится, как Храм покрова Богородицы или Покровский.
Там в тредах какой-то знаток писал, что синий купол со звёздочками как раз и есть архитектурный символ посвящённый покрову Богородицы, кажется ещё фото других храмов прилагал. С характерными куполами и названием. И что такой купол по логике вполне мог там быть. Вот тогда я и прихуел.
Ну и я погуглил сейчас, не пиздел тот аноний, так оно и есть.
>Кстати, поговорки и пословицы что-то у людей не искажаются, хотя действительно долго нигде не записывались и я думаю,что они могли отличаться в разных местностях,однако помнят их одинаково.
Так "пять минут пять минут это много или мало" ни у кого не искажается. Только вот помнят люди из всей песни именно эту цитату. Никто не вспоминает "а ведь пять минут немного" или там "хороша его дорога". Все помнят этот кусок, что наводит на мысли, что он как бы и не из песни. А еще, если его продолжить, то что? Дальше в песне что?
Я бы продолжил "5 минут 5 минут это много или мало 5 мин 5 минут пролетело, пробежало". А кто-то писал "5 минут 5 минут это много или мало 5 мин 5 минут, чтобы все начать сначала". Или даже "чтобы жизнь начать сначала". Вот так.
Увы, тут скептуханам есть чем поживиться. Мне очень нравится эта мандела, прикольная, но, к сожалению, очень велика вероятность, что этой херни в песни и не было.
Да, я сейчас говорю на скептуханском, я сам бы и рад, чтобы манделы были правдой, в смысле паранормальщина чтоб была.
>По поводу Мыслителя сложно сказать, ибо дохуя этих античных и типа античных статуй.
ЛОЛ. Вот тут очень интересно ты сказал. Самое главное - Мыслитель - не античная статуя. Это вообще не то. Не та эпоха, не тот смысл. Еще раз - посмотри другие скульптуры Родена. Как он там только людей не крючит. Или фильм "Камилла Клодель" с Аджани (ладно, я знаю, ты смотреть не будешь). Если кратко суть - они усаживали там людей, чтобы проявить какие-то мышцы, чтобы какую-то хитровыебанную позу придать. Это не то, где греческие боги такие важные, красивые, мудрые. Это нихуя не то.
> Но если Мыслитель сидит на возвышенности и смотрит на ад как-бы вниз, то такая поза нихуя обзор вниз не закрывает.
Ну сам упри локоть в колено, а кулак в лоб. И как ты будешь смотреть? Глаза разъедутся в стороны от руки как в меме LOOOOOL? Сам подумай, как ему смотреть на ад, если перед ебалом рука. Видно-то видно, может, но зачем?
>Ну и поза рукой в подбородок это всё таки более расслабленная, мечтательная, скучающая (по моему мнению) . А Мыслитель видимо нихуя не расслаблен. Ну а когда происходит какой-то инфернальный пиздец рука так и тянется ко лбу.
Это твои выводы от одного названия "мыслитель"? У него еще есть название Поэт. И там еще что-то с Данте связано.
Судя по тому, что знаю я, у скульптуры скорее философский подтекст, он не решает какую-то математическую задачу или т.п., чтобы мучительно тыкаться в лоб кулаком. Я об этом уже писал.
>«Врата ада» (фр. Portes de l'enfer) — незавершённая скульптурная группа Огюста Родена, представляющая собой входной портал, который должен был украсить здание нового Музея декоративного искусства в Париже. Композиция опиралась на сюжет «Божественной комедии» Данте Алигьери.
Шестиметровые «Врата ада» Родена вмещают 186 фигур, многие из которых впоследствии стали самостоятельными скульптурами в мраморе или бронзе.
Мастер работал над порталом в течение 37 лет, с 1880 по 1917 годы.
>Но я не знаю ничего о Мыслителе, действительно ли он по задумке смотрит на ад с возвышенности и о чëм он по задумке автора думает, негативно или позитивно идут его мысли.
Я считаю, что в случае манделы мыслителя произошло смешение в мозгах с греческими статуями, которые как раз такие крутые помпезные и упираются в лоб некоторые (видел сам такую скульптуру). Ну и логика: мыслитель = башка, значит упирается в башку. А то, что там блять ВРАТА АДА, а еще ПОЭТ - всем насрать, никто не знает и знать не хочет.
Я как раз читал где-то на форумах, что в представлении людей Мыслитель был белым и больше походил на скульптуры в греческом стиле. Но это не Родена стиль совсем. Фокусы массового сознания.
>Причём с названием храма никакой тайны нет. Собор Василия Блаженного так и гуглится, как Храм покрова Богородицы или Покровский.
Все, я понял, я знал это, но забыл. Получается, все очень логично. Ну тогда вообще пиздец интересно. Очень интересная мандела. Жаль, что редко поднимается здесь и нет особо анонов, которые помнят, какой был храм (одного я тут встречал, кто помнит со звездочками купол).
Ну и ещё когда человеку НЕПРИЯТНО что-то, что он видит, он как раз таки и пытается прикрыть глаза. Взрослый человек уже не позволит себе зажмуриваться как ребёнок и так появляются всякие фейспалмы и прочие вуалирующие жесты. И в искусстве очень важно уметь передать эмоцию твёрдо и чётко, быстро и решительно. Даже в современном кино жесты и мимика очень типичные, чтобы мы быстро всё поняли и знали, что герой сейчас чувствует, хотя возможностей у современного кино столько, что хоть пиздой ешь.
То есть поза Мыслителя из какой-то старой ветки реальности мне кажется вполне логичной, если он наблюдает такую неприятную картину, как ад.
>Вообще надо бы почитать, где и когда у людей были такие случаи массовой ложной памяти. И из-за чего, по мнению в говне моченных, такое могло случиться. Да ещё и с пруфами.
Так официально эффект Манделы - и есть случаи массовой ложной памяти. Это уже мы подбираем этому феномену всякие паранормально-зоговские трактовки. Я искал научные статьи, они есть.
Да, и исследования ложной памяти, конечно, были, это все тоже должно гуглиться, эти эксперименты. Типа людям показывают одно, а потом говорят, что было другое, и люди уже не соображают, что они там видели, и соглашаются с неправильным вариантом. Ну, много таких исследований, ты понял.
В том и цимус,что Мыслитель не античный. Но в глазах большинства он так выглядит. И путаница легко может произойти. Поэтому Мыслитель ненадежная тема.
Мне поза Мыслителя вот никак не мешает свои ноги разглядывать, рили. Посади меня на скалу вообще заебись будет.
Но мыслителя надо изобразить красиво, поэтому если такая статуя о которой думают аноны, существовала, то могла выглядеть неестественно. Потому что там изображен красавчик, а если бы Роден изобразил скрюченного меня, восхищаться бы никто не стал.
>Ну и ещё по поводу Мыслителя, рука, приложенная ко лбу, при взгляде вниз обзора не закрывает. Сами можете проверить.
Да ты надо мной издеваешься. См пик.
Ладно, идем с другой стороны - скульптуры делаются для людей, на них надо смотреть. Представь, чувак этот мыслитель на вратах сидит, читай выше - врата ада и одновременно врата музея (ну задумка такая, ага), и вот он в центре скульптуры, и ебало у него рукой закрыто, нахуя? Он же типа на входящих взирает. Как раз логично, что он уперся рукой себе в пасть, а глазки его грустные смотрят на пиздец внизу.
>Ну и ещё когда человеку НЕПРИЯТНО что-то, что он видит, он как раз таки и пытается прикрыть глаза. Взрослый человек уже не позволит себе зажмуриваться как ребёнок и так появляются всякие фейспалмы и прочие вуалирующие жесты.
Вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. И почему ты судишь про то, что думал скульптор Роден, исходя из своего житейского опыта. Вместо того, чтобы о скульптуре прочитать и подумать, что там на самом деле было.
Я так могу сказать: нахера на картине "Опять двойка" мальчик стоит, он должен вообще был не прийти домой, чтобы мамка его не отпиздила, почему на картине есть мальчик?!
Может, странно, но для меня все эти трактовки "Роден сделал не так, потому что я на месте Мыслителя (персонажа Данте ебать) сидел бы по-другому!" выглядят как пиздец.
Ну мне бы хотелось почитать что-то типа в городе N в таком-то году, люди видели и помнили Х, но там на самом деле был Y. Ещё бы и в доинтернетную эпоху или когда интернет был не распространён. И объяснение, почему это произошло. Если нет статей такого уровня, то это не интересно нихуя. То есть меня наверное интересуют частные случаи в определённых местностях с локальными мемами, а не обширные типа смерти Манделы.
>Потому что там изображен красавчик, а если бы Роден изобразил скрюченного меня, восхищаться бы никто не стал.
Согласен, анон. Роден изображал ТОЛЬКО КРАСАВЧИКОВ а-ля античные статуи. А вот хуйню с пиков сделал какой-то ебанат и подписался под ними "Роден". Что ты об этом думаешь?
>Но мыслителя надо изобразить красиво
Родену передай обязательно, как увидишь. Что он, пидорас такой, говно сделал. Пусть переделывает.
Чо ты так горишь, на моём примере не особо знающего человека, прекрасно видно, что думают люди, глядя на мыслителя или подобную скульптуру. Какой мысленный ряд в голове у обычного обывалы. Ты можешь разъебать это и всё. У нас нет Манделы.
Но про позу я хз, разомнись что ли и проверь себя. И не гори так.
>>778303
Я пишу эмоционально и быстро. Мне вообще насрать, я про этого Родена уже второй раз тут объясняю, мне не сложно, но долго я это, конечно, делать не буду, тем более всем тоже насрать, всем насрать на бедного Родена, что ОН - автор блять скульптуры - думал, вложил в нее. Все считают нужным решить, как ОНИ хотят видеть скульптуру.
Я даже не помню, что я там писал выше и из чего ты сделал вывод, что там у меня горит, я в полном порядке.
И да, я не говорил, что Роден изображал только красавчиков, это уже твоя додумка. Мыслитель и то, что с ним могут путать, это вполне себе стандартный человек, а иногда не стандартный с охуенными мышцами. Конкретно эта скульптура и похожие на неё, изображают не бабу-сраку. Так что не рвись.
Что ты нервный такой, скульптор - кун?
Почему ты иронию интерпретируешь в негативном ключе? Нормально вроде разговариваем.
Ну и про Гурченко.
Скульптор - кун у нас есть. Нужен теперь знаток советского кино и песен.
Ты заметил, что для скептуха зацепка, то что никто не может воспроизвести что там дальше было.
Мне кажется, что это было в завершении куплета, типа это много или мало и дальше мысли, что там можно за пять минут сделать. Но на нынешний текст это никуда как-будто не положить.
Но люди не помнят, какие стихи они в школе учили. Я вот только Лукоморье рассказать смогу, наверное и то это не точно. Люди в большинстве помнят, только "Сижу за решёткой в темнице сырой, вскормленный в неволе орёл молодой" и всё. Или Переправа, переправа -берег левый, берег правый. Это основное, что помнит большинство людей. Некоторые, конечно и больше могу помнить, тут спору нет. И ничего удивительного и подозрительного в этом нет. Гурченко это тоже штука из детства, которую перечитывать-переслушивать никто не будет.
Но на Тëркина пруфы есть, а на Гурченко нихуя. Грустно.
Я помню много стихов из школы, начиная с ранних "Маленькому зайчику на сырой ложбинке прежде глазки тешили белые цветочки" (грустный стих, пиздец), до всяких дальнейших стихов о природе, ну они мне просто нравились, и легко я их запоминал.
Да я и сам стихи писал.
Другое дело, что я никогда не смотрел фильм "Карнавальная ночь", ни в детстве, никогда. Допустим, "Иронию" смотрел кучу раз (пока она мне не опротивела), и все песни я оттуда знаю и могу сказать, что где там было или не было, а вот по поводу "Карнавальной ночи" ничего сказать не могу, будто бы эти "много или мало" пришли ко мне из ниоткуда (предполагаю, что мамка напевала).
>Мне кажется, что это было в завершении куплета, типа это много или мало и дальше мысли, что там можно за пять минут сделать. Но на нынешний текст это никуда как-будто не положить.
А что по твоему мнению там было дальше? "...Пролетело, пробежало"? Или "Чтобы все начать сначала?"
>Люди в большинстве помнят, только "Сижу за решёткой в темнице сырой, вскормленный в неволе орёл молодой" и всё.
Ха-ха, тут тоже мандела: люди думают, что это написал Лермонтов, а на самом деле Пушкин.
И забавно, что я хорошо помню, как учил этот стих, но не помню, кто там автор, просто не обратил внимание. Допустим, что "Мцыри" - Лермонтов, я помню. А кто там про орла написал... Не скажу наверняка.
Такое чувство, что меня манделы стороной обходят, блять.
А! Нет! У меня есть личная стихомандела, я о ней писал.
Есть такой стих Агнии Барто:
"Ходят тени по стене,
Будто птицы в тишине
Стаями летят."
Так вот, я его запомнил:
"Ходят тени по стене,
Будто птицы в ВЫШИНЕ
Стаями летят."
Читал его в детстве миллион раз в книжке, и вот такая путаница у меня в памяти произошла, в голове остался образ, как тени-птицы летят на высоком уровне окна и остаются на стенах, ну летят в вышине. А оказывается, в тишине. Вот до сих пор меня это строчка коробит.
А еще индеец возле вигвама в Простоквашино, но там такой нюанс, я думаю, может его как-то квадратный телевизор обрезал... Хотя вряд ли, мульт же тоже квадратный был. Или все внимание было на вигвам... Но вот не помню я индейца. Охуел, когда увидел, что там индеец. Причем он еще так странно нарисован, там люди писали, что есть отличия от рисовки вигвама, короче странности.
Занятный коммент к Трем минутам Леонтьева
https://www.youtube.com/watch?v=dgu_1BaALuI&t=2s
>Помню анонс этой песни в новогоднем огоньке: раньше песни были про 5 минут, теперь достаточно 3
Хм.
Лол. А ведь что... БЛЯТЬ. Еще один балл в пользу скептухов.
Смотрите: я думал, что там у Гурченко "5 минут 5 минут это много или мало 5 минут 5 минут пролетело пробежало".
От людей в интернете часто видел версию: "5 минут 5 минут это много или мало 5 минут 5 минут чтобы все начать сначала (или чтобы жизнь начать сначала)".
У ЛЕОНТЬЕВА
Три минуты, три минуты - это много или мало,
Чтобы жизнь за три минуты пробежала, пробежала?
Три минуты, три минуты - это много или мало,
Чтобы все сказать и все начать сначала?
Бля, неужели правда перепуталось с Леонтьевым? (а потом закрепилось в устном народном творчестве и т.д.)
Карнавальная ночь когда?
Журнал 1977 года (смотри выше пять минут это много или мало)
Леонтьев Три минуты 1986 год?
Внимание вопрос: с чем путали в 1977 году, песни Леонтьева еще не было!
По 5 минут.
В предыдущих тредах писал и анон выше возможно ссылается на мои прошлые посты:
5 минут 5 минут - это много или мало,
5 минут 5 минут - чтобы все начать сначала.
Эток кусок был ближе к концу песни.
Почему он был и логичен - героиня гурченко это очаровательная девушка "нового хрущевского поколения", чуть более свободная и легкомысленная, и из-за этого возникают у неё разные конфликтные ситуации с другими героями, и вот эти вот фразы как раз отсылали к тому, что гурченовский персонаж призывает всех к миру дружбе жвачке хотя бы в честь нового года, типа "позабыть старое".
Полностью этот фильм смотрел однажды, когда был пиздюком. В сознательном возрасте видел кусочно.
Да знаю я этот журнал, возможно именно я в каком-то из прошлых тредов его сюда и принес (в смысле скриншот коммента на дзене со скриншотом из этого журнала).
Я сейчас безотносительно когда что было, просто забавно получается, как факт, что песню продолжают именно так, как есть у Леонтьева: чтобы все начать сначала, у него так же по тексту.
С другой стороны, логично предположить, что Танич вдохновился текстом Гурченко, но блять как мы получим информацию, это надо у жены Танича интервью брать.
>Журнал 1977 года (смотри выше пять минут это много или мало)
Да, и я уже говорил, что можно в скептуханскую копилку кинуть простой вариант РЕРАЙТА блять.
Смотри, сейчас в тексте есть:
"За эти пять минут можно сделать очень много"
"Пять минут пробегут, Их осталось так немного!"
Если взять вариант рерайта, автор текста журнала, чтобы не делать дословную цитату, кавычки все дела, просто переиначил текст и написал вместо немного - мало. И получилось: 5 минут, которых и мало и много.
Я сам в это не особо верю, если что. Просто рассматриваю СО ВСЕХ сторон. Пытаюсь.
>>778449
>5 минут 5 минут - это много или мало,
>5минут 5 минут - чтобы все начать сначала.
Ну ты согласись, что забавно, когда у Леонтьева именно такие же слова в песне. Это практически неоспоримый аргумент в скептуханскую пользу, потому что у нас нихуя нет, кроме одного журнала (хотя это супер аргумент в пользу зоговской версии, но все же, там цитата не дословная, не в кавычках, увы!).
Самая смешная пословица по этой теме - Из песни слов не выкинешь, бляяя.
Еще спрошу на скептуханском: а почему тогда из всей песни помнят именно эти слова? Почему они так засели в головах, вместо там "хороша его дорога" или че там еще было?
Уже кто-то писал (ты или не ты), что от этих слов веет какой-то чужеродностью относительно всей песни. Я помню, что когда прочитал про эффект манделы и конкретно про эту манделу, то открыл полный текст, и мне он не был знаком вообще нихуя, а вот эти самые несуществующие строки в мозг вписались как родные.
А еще какой-то анон писал, что была пародия у Цекало и Лолиты, где Лолита пела:
"5 минут 5 минут - это много или мало,
5 минут 5 минут - он вчера упал с дивана"
(показывала на Цекало).
Я запомнил это свидетельство анона, но не упоминаю его особо, потому что нихуя не нашел такую перепевку нигде. Это может быть как правда, так и пиздеж, как у того анона с куклой Леонтьева, по мнению которого песни "Три минуты" не существовало в природе.
НО. Я специально смотрел на ютубе много выступлений с этой песней, и не нашел НИ ОДНОЙ, где пелось бы про это "много или мало". Большая часть перепевок - просто как официально у Гурченко поют. Это меня очень удивило, я думал что такую песню часто переиначивали ради лулзов, а что-то нихуя. Может передачи с перепевками не сохранились или не загружены в интернет.
Я как человек заставший то время, могу сказать, что о песне Леонтьева «Три минуты» узнал из постов анона в этой ветке. Может быть, я слышал эту песню, но не придал значения, так как мелодия не ахти, не запоминающаяся. А вот Карнавальная ночь была обязательным атрибутом перед новым годом и в новогодние праздники во времена СССР, да и саму песню про пять минут крутили по тв часто. Песню знали многие, мелодия была легкой, хорошей, запоминающейся. Так что слияние пять минут с тремя минутами не убедительный аргумент. И да, в моей памяти осталась строчка: это много или мало. Был весьма обескуражен узнав, что много или мало теперь не существует.
это ты знаешь только это
а любители этих песен из 60 тебе ее всю споют.
Я вот ее не любитель и то 5-20 строчек песни вспомню.
А если фильм смотреть то и почти всю песню с опережением (в одну строчку) спою.
"Я вам песенку спою про пять минут,
Эту песенку мою пускай поют!
Пусть летит она по свету
Я дарю вам песню эту
Эту песенку про пять минут!"
>>778455
https://www.youtube.com/watch?v=5viIzp4rxC0
комменты супер.
и всех заглючило, помнят того чего не было?
>А если фильм смотреть то и почти всю песню с опережением (в одну строчку) спою.
Отлично! В каком именно моменте песни было "Это много или мало"? И какое полное четверостишье ты помнишь с этими словами?
На самом деле я сам любитель старых песен, хоть и не застал то время, в моем раннем детстве (начало 00х) слушал "Одинокая гармонь", "Эти глаза напротив" и еще много песен разных периодов из той эпохи, но вот обошла меня именно песенка про пять минут, только много и мало из нее знаю.
>>778465
Просто забавно, что продолжают это много или мало именно так, как у Леонтьева. Я не агитирую за версию, что песни смешались, если что.
>>778473
Да сам я не скептух, знаю я эти комменты и тоже не верю, что всех просто заглючило.
А в комментах скептухов полно, разверни ответы к самому популярному комменту
>Это была реклама мегафона
>Послушай песню Леонтьева "три минуты". Ты сложил их вместе
>Это простое искажение. Фраза не так услышана и получился такой эффект
>Это из-за Билайн
это агенты зога.
Смотри как активно и единообразно Леонтьева тащут.
Все массово обдвачевались походу.
Но я не верю, что все так могут обдвачеваться.
Очень мало тех, кто утверждает, что "много или мало" не было.
Странная хуета.
И что сука характерно, почти у каждой из Мандел сторонников и противников примерно одинаково. А тут почти единодушие по вопросу. С другой стороны, материальной базы тут нет и хуле обсуждать.
Надо вскрывать архивы Мосфильма, короче. Ну или искать в ютубе всякие концерты с 86 года по нулевые, когда была типа выпущена песня Леонтьева. Насколько часто она форсилась по ТВ. Я вообще не помню у Леонтьева лирических песен. Вот Исчезли солнечные дни пришла на ум только. И она была довольно популярная.
Ну ты уникум. Большинство людей стишки в рот ебали уже в школе и учить их не хотели. Ну может я среди быдла рос, хз.
Я тоже стишки писал, но мне это никак не помогло улучшить память. Я и своих стишков не помню.Да и я всё таки больше по прозе.
Ну и так как я своего рода стихоплëт, то к много или мало естественно просится "сначала", а что можно сначала сделать? Только жизнь начать, тем более под новый год. Но это строится только по логике, а не по памяти. Авторы песен получше меня могут стихоплëтить и другие слова находить.
В моей версии (кек) там было:
Пять минут, пять минут это много или мало?
Пять минут, пять минут...и дальше воспоминание заблокировано.
Ну и начало помню:Я вам песенку спою про пять минут.
По поводу стишка Барто, который ты привёл в пример, я когда первый вариант прочитал такой типа:ну ок. А когда прочитал вариант с "в вышине", у меня аж что-то щёлкнуло, будто вспомнил, что сам читал такое. Странное ощущение.
Ну может когда книжки издавали, могли обсираться. Слово поменять в стихе или Узника приписать Лермонтову. Я как и многие думал, что это Лермонтов написал, но тут у меня уверенности как с Гурченко нет.
У меня тоже есть типа мини Мандела. Но тут не к кому обратиться и скорее всего просто хуевая память или изменение песни. По телеку видел концерт, там Варум пела песню: Музыки осталось мало, она плачет, она устала. Это все строчки, что я запомнил и послушал я её только в прошлом году. Больше десяти лет прошло, я думаю. Всё это время она у меня на подкорке сидела, но я её целенаправленно не искал, а потом решил послушать. И Варум конечно же спела, что музыка хнычет, а не плачет. Меня аж передёрнуло. Ну какое-то хз слово, как будто не литературное и неблагозвучное и не было там его. Но я не найду чела, который помнит также, вполне возможно я мог перепутать или Варум на концерте въебала говна и спела так. Не Мандела, конечно.
Если не на каждый, то на каждый второй.
Но так происходит не с каждым произведением. Когда взрослым что-то перечитываешь-переслушиваешь просто смотришь с другой точки зрения. И даже можешь сравнить свои чувства и мысли тогда и сейчас.
Ха, твой случай с песней Варум мне напомнил мою историю с песней Лещенко "Живи и верь". Я тогда реально подумал, что совсем с головой плохо, что с ума сошел. Уже писал об этом в каком-то из прошлых тредов.
Я эту песню на диске с песнями Лещенко еще в детстве слушал. Как-то недавно решил переслушать, открыл в ютубе.
Что я помнил в припеве:
"Живи и верь, люби и верь,
Умри, но знай, что нет возврата.
Есть вечный свет души твоей,
Есть свет любви и все, что свято.
Живи и верь".
Что я услышал:
"Живи и верь, люби и верь,
Умри, но верь, что нет распада.
Есть вечный свет души твоей,
Есть свет любви, хоть нет возврата.
Живи и верь".
Бля... Чуть не ебнулся. Какого РАСПАДА? Частиц? Открывал другие ссылки в ютубе с песней - то же самое. Меня спас какой-то сайт с аудио песен. Там было то, что я слышал в детстве. Как же я был рад.
Оказывается, у песни две версии, обе записаны, одна официально выпущена на диске, другая так же официально в ютубе висит - пиздец!
И причем с такими минимальными отличиями, ебануться просто можно.
Так что, возможно, Варум у тебя в выступлении спела по-другому, могло так быь.
Денди - Новая Реальность
2 сезон 22 серия 00:01:15
>А еще какой-то анон писал, что была пародия у Цекало и Лолиты, где Лолита пела:
>"5 минут 5 минут - это много или мало,
>5 минут 5 минут - он вчера упал с дивана"
>(показывала на Цекало).
видео неси суда блять
Супер, а какой это год?
Сейчас загуглил, я так понимаю, это верная инфа?
>детская развлекательная телепрограмма о компьютерных играх для игровых консолей, выходившая в России с 1994 по 1996 год.
Заебись, еще раньше, чем я выкладывал - 2000 год >>777275
>>778739
>пук
Передаю привет, пидарасам, меняющим реальность.
Но это не пруф для Леоньтьевоëбов.
Хе-хе, почти всю передачу посмотрел. А по поводу видео, ну вот, даже Супонев намекает, что реальность меняется, причем надо отметить, что прямые источники изменений исчезли, а косвенные остались.
Ну тут получается, что - то типа как с Вверхом.
Подтерлось, но не везде.
Походу как ананас выше писал, надо складывать Манделы в кучу и пытаться найти эту связь. Но тут можно миллион связей построить.
Если пять минут я могу натянуть на воровство и ускорение времени, то вверх! и всякие фольцвагены хуй знает.
Если у Мистера Монополии украли монокль, то возможно его пытаются ослепить, чтобы он что-то не разглядел, сбить с толку.
Вверх! Это типа сильно эмоциональное высказывание-стремимся всё выше. А Вверх, просто пук. Сиди и не рыпайся.
Ну и самая главная Мандела. Типа смерти нет? Можем воскресить кого угодно? Можем время повернуть обратно?
Путь интересный, но тут уже большой простор для шизофрении.
Эта манделла связана с тем, в какой юбке снималась Бритни Спирс в своем клипе (черной или клетчатой).
Вспомнил, что у меня была метакартинка с Бритни Спирс. Там, в этой картинке, певица сидит в юбке, а под ней пририсовано желтое пятно и добавлена надпись "Oops, I Did it again".
Эта картинка, на моей памяти, была на одном из дисков, которые мне записали одногруппники в 2004-2005 годах (тогда Интернет не был широко доступен, и мы так обменивались всякой музыкой и прочим).
Я поднял эти диски, но этой картинки в них на обнаружил.
Мне хотелось увидеть картинку, даже если там будет черная юбка (хотя на моей памяти, там была клетчатая).
Только в отличии от злобного масона, анон просто тригерится, а злой масон понимает, что происходит и что делать дальше.
Но эту шизотеорию можно разбить даже внутри шизотеории. Не то чтобы настоящими аргументами.
Если такие путешествия требуют оставлять знаки, то они не очень надёжный метод. Значит есть вероятность, что при одном из перемещений ты можешь затупить и завязнуть как сучка. Нахуй оно надо тогда.Тем более для этого требуются какие-то совсем ëбатехнологии.
Короче мои шизотеории просто скатывают детективную составляющую треда в ноль.
блять выблядок
хули звук кривой сука?
только в одном канале
починил твоё гавно
пока местные пидарасы нихуя не несут пруфы
вот:
- Валерий Леонтьев "Три минуты" (1987) (которую никто никогда не слышал блять)
- билайн 5 гигов
- спутник кинозрителя август 1977 - на рутре есть pdf
источник группа вк "Эффект Манделы новые примеры 2024"
https://vk.com/wall-26620953_6132
осталось найти про лолиту и цикало видео
https://arhivach.top/thread/1015022/
https://m2ch.hk/zog/res/771090.html
>осталось найти про лолиту и цикало видео
судя по скрину - надо искать все новогодние выпуски от кабаре дует академия - кому не лень такой поеботой заниматься - работайте
Карнавальная ночь, 1956
Помнят все слова простые, а их нет.
В измереньях мы скитались
И немного потерялись
Пусть все это и звучит как полный бред!
Пара строк, пара строк,
Это много или мало?
Пару строк, пару строк,
Эта песня потеряла!
>Это была реклама мегафона
неси видос https://www.youtube.com/watch?v=pXAfMWhi2yM
нашлось только это без звука
2й видос чудесные края 00:00:59
хуета какаято которую никто не слышал
Я слышал. И да, они были синие. Отчего у отдельных людей сгорала жопа.
Это не снимает вопроса кто отманделил и насрал в штаны журналисту Спутника кинозрителя в далёком 1977, до Леонтьева и Кабаре.
Если уж искать голубые огоньки, то это должны быть огоньки 70-80-ых, когда это услышали наши бабки с мамками и потом нам навязали. И когда это мог услышать несчастный отманделенный журналист.
Ну это видимо от тех, у кого жопа и сгорела как раз.
В клипе вот Натаха спокойно поёт про синих и танцует в синем свете.
Будем верить видрилу или тем, кто тексты песен загружал?
> когда это услышали наши бабки с мамками и потом нам навязали
ору нахуй
то есть по твоему все бабки и мамки в союзе перед сном напевали детям эту песню?
цеховые, вы там методичку напишите уже нормальную, а то пока что слабовато
>И когда это мог услышать несчастный отманделенный журналист
типичная манипуляция, когда неудобных окрашивают в черные тона
вы антипрививочники? фуфуфу
антиваксеры ? фуфуфу
дешевая манипуляция ебаная
пиздуй нахуй атсуда
кто насрал тебе в голову, что ты веруешь в шарообразную землю и жрёшь куриные и свиные трупы?
Причем тут перед сном? Многие аноны говорят, что не помню где слышал, возможно от мамки.
Это в голове анонов перепуталось? Или их мамок? Если верить скрину из журнала, то путаница произошла тогда, а не в 90-ых.
чатгопота, пиздуй шмурдяком проткнись уже и сиди спокойно
Прими таблетки, я не знаю, что ты понимаешь под цеховыми, но я не противник мандел и не суперскептух. А уж как пишу, так пишу. Не думал никого очернять и оскорблять.
И нахуя ты шарообразную землю сюда ташишь и свиные трупы? И шмурдяк приплетаешь. Тред не про это.
Сам действуешь как Смит.
Думойте.
да да, кучи разные и совсем не связанные
земля шар, а в трупах незаменимый B12, масочку не забудь одеть надеть
а депутаты спят и видят как улучшить твою анонью жизнь
а ещё учись и книги читай, человеком вырастишь. какие книги? ну там про историю, марка твена и астрид лингрен - у которых персонажи по 2 месяца жрали пемикан (сухое червивое мясо) и дрожжевой глютеновый хлебушек с раковым молочком
и пирамиды строили рабы в набедренных повязках
и первую кирку изобрели негры, пнув кусок руды в костёр, руду они добыли пальцами из земли кста
что ещё пизданёшь? цеховой специалист про путаницам блять с (((интересными))) мыслями
Я пиздану, что до тебя вроде никто слово "цеховой" в этом треде не употреблял. И по нему можно вычислить, откуда ты протëк.
Я подумал, что ты Смит, который все ключевые темы зогача засунул в один тред, но ты всё таки просто троллишь. Попробуй потоньше.
Ну и на всякий случай - иди нахуй,Смитушара, вскрыли твою матрицу уже давно. Перепрошиваться пора.
>официально
неси официальные чудесные края в фильме
или ты думаешь все слушали хор сидели у телика?
>В прошлых тредах выяснили, что у Пикачу разных годов разные цвета хвостов, а в Симпсонах хвост сделали с чнрным кончиком, чтобы не платить отчисления авторам.
ХВОСТ ПИКАЧУ ВСЕГДА БЫЛ С ЧЕРНЫМ КОНЧИКОМ
>У Шегги не было кадыка, то что помнят как кадык, это куски фастфуда, которые он жадно глотает и которые идут по его тощей шее бугорком. Он ведь на пару со Скуби большие обжоры.
У НЕГО ВСЕГДА БЫЛ КАДЫК
>У Шапкляк не было зонта. Это наложение образа Шапокляк и Бабушки из мульта "Бабушкин зонтик"
У НЕЕ ВСЕГДА С СОБОЙ БЫЛ ЗОНТ
>На старых картах есть ледяные шапки на Севере, сейчас просто не рисуют.
КАРТЫ С ЛЕДЯНЫМИ ШАПКАМИ ПОЯВИЛИСЬ В 2018 ГОДУ. С 2012 ПО 2017 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ КАРТЫ В ИНТЕРНЕТЕ ВКЛЮЧАЯ СОВЕТСКИЕ . БЫЛИ ТОЛЬКО РИСУНКИ ДЕТЕЙ С ПОЛЯРНЫМИ ШАПКАМИ. СЕЙЧАС МАТРИЦА ВЫГРУЗИЛА НЕСКОЛЬКО ШТУК.
ТЕБЯ В ГУГЛЕ ЗАБАНИЛИ ДАУН? В ЛАХТОТРЕДЕ СИДИШЬ ПЕРДИШЬ ИЩЕШЬ ИСТИНУ
>У НЕГО ВСЕГДА БЫЛ КАДЫК
>У НЕЕ ВСЕГДА С СОБОЙ БЫЛ ЗОНТ
не спорь с глоболахтой
>КАРТЫ С ЛЕДЯНЫМИ ШАПКАМИ ПОЯВИЛИСЬ В 2018 ГОДУ. С 2012 ПО 2017 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ КАРТЫ В ИНТЕРНЕТЕ ВКЛЮЧАЯ СОВЕТСКИЕ
пиздабол, мир и человек ~88 года скан ты не видел?
если ты в 2к17 не мог найти этот скан то это твои пробелы
Когда ее официально пририсовали?
При чем тут фильм, если я тебе про песню говорю? В фильме всегда было "не в райские".
Фильм ты сколько раз видел? Ну раз, два от силы. Если вообще смотрел. А в школе на уроке музыки учил про "чудесные края" и во всех исполнениях, кроме канонического, слышал то же самое. Когнитивное искажение, как большинство Мандел.
>При чем тут фильм, если я тебе про песню говорю?
>Фильм ты сколько раз видел? Ну раз, два от силы. Если вообще смотрел
лол нахуй, уже и фильм никто не смотрел, ну это классика как с диафильмом про шапокляк, это ты же? дед пердед с диафильмом, ты?
>А в школе на уроке музыки учил про "чудесные края"
ты учил? в 30ых годах?
>и во всех исполнениях, кроме канонического, слышал то же самое.
в каких всех? на переменах вместо звонка звенела эта песня? или может быть в метро играла по кд? а может в ЦУМЕ и макдональдсе её ставили в 70ых годах?
>это ты же? дед пердед с диафильмом, ты?
Нет.
>лол нахуй, уже и фильм никто не смотрел
Но ты ведь его действительно не смотрел, похоже.
>ты учил? в 30ых годах?
В 90-ых.
>в каких всех?
На пластинках с детской музыкой. На всех детсадовских и школьных утренниках. По телевизору в программах типа "Утрення звезда". Это достаточно популярная детская песня была в девяностых.
АЙ МАЛАЦЦА КРАСАВЧИК
ЩА ЗАШЕЛ ПОД ВИДОСЫ ПЕСНИ ИЗ К/Ф ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО, ПОД ВСЕМИ ВИДОСАМИ ОТКЛЮЧЕНЫ КОММЕНТАРИИ. С РАЗНЫХ КАНАЛОВ.
>специально смотрел на ютубе много выступлений с этой песней, и не нашел НИ ОДНОЙ, где пелось бы про это "много или мало".
Пять минут пять минут
Это много или мало
Пять минут пять минут
И лицо в салат упало
Так пели в аншлаге или в голубом огоньке в конце 90х, оттуда и пошло, хз чо вы тут разводите хуйню
«Прекрасное далёко» — песня композитора Евгения Крылатова на стихи поэта Юрия Энтина.
Популярность приобрела после выхода фильма «Гостья из будущего» в 1985 году, где она впервые прозвучала.
В оригинальном тексте песни, который использовался в телесериале, звучат строки «Он [голос] зовёт меня не в райские края». В более поздней версии, которую исполнял Большой детский хор, строка изменилась на «Он зовёт меня в чудесные края».
По названию песни словами «Прекрасное далёко» в прессе нередко называют светлое будущее, вселенную, показанную в сериале и других произведениях об Алисе Селезнёвой.
Только начали грамотно копать под Гурченко, сразу какой-то дегрод высрался с этой Гостьей. Да кому оно нахуй нужно? Чудесные, нерайские... У нас тут 5 минут спиздили, совсем, полностью, вы понимаете или нет?
>>779109
видео неси суда блять
Я понимаю, это скорее всего эффект такой, когда при быстром взгляде на набор букв мозг формирует знакомое слово вместо правильного, но это все равно пиздец какой-то.
Я еще думал, что есть АСМРщица, которая давно дрочит на космос (Сириус Айс), и вот теперь Космо Сара. А она нихуя не Космо...
>Только начали грамотно копать под Гурченко
ссылки на грамотные посты то дай
или пездапбол
>Только начали грамотно копать под Гурченко
ково ты там копать начал? нихуя нового не было блять
дегрод сука зумерский
копатель онлаен блять
На твоей пикче другая скульптура, "Поцелуй" вот.
https://kulturologia.ru/blogs/260416/29314/
Кстати интересна статейка о Родене, его музе, и об этой скульптуре.
Хотя, похоже я ошибся, и мы смотрим на две скульптуры одного творца, "Поцелуи" пик 1, менее известная чем "Поцелуй".
Фильм «Карнавальная ночь» вышел в 1956 году. А почти через 30 лет в финале «Песни-1985» певец Валерий Леонтьев исполнил песню «Три минуты» на слова Михаила Танича и музыку Раймонда Паулса. Сюжет незамысловатый: у влюбленных есть только три минуты на то, чтобы решить свое будущее. В припеве этой песни есть та самая фраза про «много или мало».
«Три минуты, три минуты. Это много или мало?
Чтобы жизнь за три минуты пробежала, пробежала...
Три минуты, три минуты. Это много или мало?
Чтобы все сказать и все начать сначала...»
Валерий Леонтьев "Три минуты" (1985):
https://www.youtube.com/watch?v=Gs5cIqAh4Fo
Пять минут (из кинофильма "Карнавальная ночь"):
https://www.youtube.com/watch?v=5viIzp4rxC0
Всё, тред можно закрывать.
Когда я слышу про Леонтьева, то хватаюсь за пистолет.
Это много или мало,
Чтобы скептухов орава
В тред Манделы прибежала?
Хрюкнул.
Ну чот я не верю, что могли "перепутаться" две эти песни.
Отказываюсь верить.
Скорее поверю в то, что гэбня фильм порезала и песню спиздила, потому что по Сралену плохо скорбили или ещё что-то такое.
>>779477
Это ничто иное как тонкий посыл от архитекторов матрицы: время ускорилось в соотношении 5 к 3.
нулевой
а разгадка поди проста:
в 1991 году когда пилили права на музыку, песни, фильмы СССР
какая-нибудь американская фирма купила права на Леонтьева (так как он еще был актуальным для продаж по их мнению) и заставила выпилить спизжинные им слова из других источников.
А так как СССР был особо дурной в 1991 году, то эти требования для процветания капитализма - выполнили!
думаю пририсовали в 2000 е
когда курс повернули на величие СССР но без серпа и молота.
Вспомнили что еще звед\зда где-то была.
Начали активно дорисовывать на флаги СССР,
чтобы взять ее на военную технику в 2010-е,
а не серп и молот
Идут годы а методичку вам так и не сменили, я точно помню как по тв в начале нулевых именно Гурченко пела именно в фильме эти слова, а про песню Леонтьева никто и не слыхал до недавнего времени как стали перекрывать эту манделлу, выдумали что была такая у него песня и пытаются перекрыть
Вот эти?
Разобраться, если строго,
Даже в эти пять минут
Можно сделать очень много!
Пять минут, пять минут!
Бой часов раздастся вскоре!
Помиритесь те, кто в ссоре!!!
Я вот сколько вижу эти обсуждения манделы про 5 минут, нихуя не понимаю, в каком месте-то употребляется это "это много или мало"? Что перед этим идёт? Что после этого? Я даже не представляю, куда в песне это вставить можно? Какая рифма идёт к этой строчке?
Я не перекрывальщик если что, сам приверженец, что "Сижу за решёткой в темнице сырой" нагло спизжено у Лермонтова и приписано Пушкину
>>779802
Вот и я пытаюсь в этом разобраться. Если открыть текст или включить сам кусок фильма с Гурченко, где было это много или мало?
Более того, люди даже путаются или не помнят, что было дальше:
"5 минут 5 минут это много или мало
5 минут 5 минут..." дальше что?
Вон анон писал, что у него
>дальше воспоминание заблокировано
>>778485
Кто-то пишет "чтобы все начать сначала" / "чтобы жизнь начать сначала" (смешно, что именно такие строчки - у Леонтьева, и я не топлю за Леонтьева блять, скорее уж Танич спиздил эти строки, хотя зачем ему это, или матрица сгенерировала песню, просто смешной факт)
Но послушайте, все же помнят
"Если у вас нету тети,
То вам ее не потерять.
И если вы не живете,
То вам и не умирать".
Тут же никто не путает и не вспоминает "То вам и не засыпать", "То вам и не спать"... Все помнят, как по тексту (кроме тех, кто может фильм не смотрел и ничего не помнит).
Я уже говорил о чужеродности этого куска с 5 минут 5 минут.
Если логично предположить, то по слогам и по музыкальному мотиву этот кусок должен быть в песне где-то вместо этого куска:
"Пять минут, пять минут!
Бой часов раздастся вскоре!
Пять минут, пять минут!
Помиритесь те, кто в ссоре!"
Какая-то тетка где-то на Дзене писала, что кусок с "много или мало" был, когда Гурченко в фильме к кому-то там подходила... к какой-то пожилой паре или что... Уже не помню. Но об этом больше никто не говорил, возможно, у тетеньки шиза или она все придумала. Но она прям описывала сценку, жаль я не заскринил.
>>779802
У Гурченко в фильме были такие слова
Пять минут, пять минут
Это много или мало?
Пять минут, пять минут
Что бы всё начать с начала
Пять минут, пять минут
Разобраться если строго
Даже в эти пять минут
Можно сделать очень много
Пять минут пять минут
Бой часов раздастся вскоре
Помиритесь те кто в ссоре
И я хорошо запомнил и песню и фильм, потому что в детстве в конце девяностых ле маман перед новым годом всегда старалась этот фильм по тв найти
Очевидно, что по музыке, насколько я помню, по всей музыкальной так сказать конструкции песни, кусок с "много или мало" мог быть вместо вот этого куска, который повторяется в песне ДВА РАЗА
"Пять минут, пять минут!
Бой часов раздастся вскоре!
Пять минут, пять минут!
Помиритесь те, кто в ссоре!"
Соображаем: он ВСЕГДА был в песне ДВА РАЗА или раньше ВМЕСТО НЕГО БЫЛО МНОГО ИЛИ МАЛО???
Очень интересно, что походу это единственный кусок, который дважды повторяется в песне. Мне лень сейчас весь текст перечитывать, кому интересно - просмотрите, правда или нет.
Короче, есть такой же музыкальный кусок (я не шарю в музыке, говорю как могу) допустим тут
Новый год, он не ждет!
Он у самого порога!
Пять минут пробегут,
Их осталось так немного!
тут
Новый год — недалек!
Пожелать хочу Вам счастья!
Вот, сидит паренек,
Без пяти минут он мастер!
и тут
Новый год настает!
С Новым годом, с новым счастьем!
Время мчит нас вперед!
Старый год - уже не властен!
Но они все РАЗНЫЕ! А вон тот кусок, про который я писал выше, он ОДИНАКОВЫЙ. И повторяется два раза. Логично, что вместо него раньше могло быть много или мало.
Давайте думайте. Где 5 минут было-то. Ща раскроем манделу быстренько.
Этот прав >>779835
Смотрим. Че там щас:
"Пять минут, пять минут!
Бой часов раздастся вскоре!
Пять минут, пять минут!
Помиритесь те, кто в ссоре!
Пять минут, пять минут!
Разобраться, если строго,
Даже в эти пять минут
Можно сделать очень много!
Пять минут, пять минут!
Бой часов раздастся вскоре!
Помиритесь те, кто в ссоре!!!"
И что это за НЕЛОГИЧНОЕ ДЕРЬМО? Нахера два раза повторяется этот кусок?
(Кстати, сейчас подумал, что мне всегда казалось дебильным это повторение, не знаю почему)
Да, там есть кусок про паренька, повторяется 2 раза, но совсем по другой схеме, смотрите сами - повторяется один за другим, видимо один раз без хора, второй с.
Было так:
Пять минут, пять минут
Это много или мало?
Пять минут, пять минут
Что бы всё начать с начала
Пять минут, пять минут
Разобраться если строго
Даже в эти пять минут
Можно сделать очень много
Пять минут пять минут
Бой часов раздастся вскоре
Помиритесь те кто в ссоре
И все, блять, становится на свои места!
Мы почти раскрыли эту манделу. Поздравляю.
Осталось понять, какого хера произошло.
>Осталось понять, какого хера произошло.
Ускорение времени произошло в соотношении 5 к 3.
нулевой
сам идиот, в песне пять минкт нет теперь слов "это много или мало"
Я про тех даунов выше, которые кудахтали, типо, а какой смысл в этих строках, нету смысла
Какой смысл в твоем нахождении здесь? Тебе кто-то платит?
В оригинальном видео из этого специфичного, широко известного в узких кругах, артхауса, именно такой фразы не было.