Прошлый: >>688537 (OP)
Своеобразие функционирования советского дискурса в романе М. Ю. Елизарова «Библиотекарь»
https://cyberleninka.ru/article/n/svoeobrazie-funktsionirovaniya-sovetskogo-diskursa-v-romane-m-yu-elizarova-bibliotekar/viewer
Осветил и освятил тред своим сиянием.
Зильбель Светлоносный
Штруделёк, смотри, вот люди делом заняты - поэтический баттл устраивают.
https://prosodia.ru/catalog/sobytiya/v-moskve-proydyet-muzykalno-poeticheskiy-battl-mezhdu-poetami-simonom-osiashvili-i-aleksandrom-shaga/
Давай вызывай Мишу на аналогичный поединок.
Про что ваш Елизаров вообще? Вот Пелевин про буддизм и товарно-денежные отношения. Сорокин — про говно, бытовуху, еблю в жопу и вялые фантазии смешного будущего. А Елизаров?
https://www.youtube.com/watch?v=ylZBdb5bkgM
Вот офигенный пример:
https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2009/4/sluchaj-elizarova.html
Там и про Льва Данилкина есть, который сначала кипятком ссал от "Ногтей", а потом понял, что Миша-то не хороший, а совсем наоборот.
И как высокомерненько отрекомендованы "Ногти" авторкой: "Рассказ вызывал острую жалость к судьбе гениев, записанных в изгои, и легкую улыбку по отношению к молодому писателю, комплексы которого так открыто выплеснулись наружу".
Это какие свои комплексы Елизаров в "Ногтях" излил?
Что интересно, у Елизарова книги очень хорошо для перечитывания. Из-за плотности всяких мелких деталей, перечислений, аллюзий у Изи. Редкое для современной литературы качество. Про язык елизаровский, думаю, в этом треде не стоит растекаться. И, главное, он и Иванов, по-моему, единственны актуальный русский писатели, кто не страдает социальным расизмом. У кого не предопределены симпатии и антипатии авторские в зависимости от того, является ли персонаж социально близким автору.
МЮ извиняется за эту пидерачу (с 32:55):
https://www.youtube.com/watch?v=8EK3cNSsVJA&t=1795s
Но, увидев меня, он перешёл на другую сторону.
Зильбельвоин
>3ий пик
колю сильно жалко
он тут еще красавчик
а теперь его и нет вовсе
мимо
Ничего, ничего, куда только эту готку не затаскивали
Им всем далеко до Зильберштруделя (у него-то даже фамилия сладкая).
Вот, кстати, Прилеп Захаров хоть и йобнулси, но спасибо ему, что тогда вытащил Мишу на свой "Чай". Один из немногочисленных нормальных видосов с МЮ, в хорошем качестве и со звуком, прилично записанным, а не на фонограф из-под полы. И слушал хоть сидел, а не перебивал постоянно как Шаргунов.
>И слушал хоть сидел, а не перебивал постоянно
Есть такая работа - слушать сидеть
https://tsargrad.tv/shows/v-gostjah-u-zahara-prilepina-sergej-pahomov-chaj-s-zaharom_23916
На момент драки с Никитой да. Реально, она по сути эту кашу заварила. Она трахнула Володю в первый раз, она то бросала, то сходилась с ним. Да, у Володи должна быть голова на плечах, но дальше Алина сама говорила о том что Володя ещё юн, глуп, и не видал больших сражений. То-есть она знала, понимала что он не сможет себя сдержать и по факту подставила. А потом она так высказывалась о часах, о Никите. Возможно, она просто знала Никиту с той стороны, с которой не знал Володя, но это только со слов самой Алины.
Резюмируя: в большей степени.
Для меня Алина - персонаж, испортивший книгу.
Какой-то неудачный вариант закадрового голоса, который взял на себя слишком много. Володя мог сам читать эти книги и мы бы слышали его философские рассуждения.
На моменте, где Алина изменила Никите, а Володя только этого и хотел - уже хотел бросить книгу, но добил ради шуток Гапона.
Задумка классная, начало тоже клёвое, но Алина, для меня лично, всё испортила. Почему МЮ не мог написать "Землю", в которой Володя говорит - "Ээээ, подруга - ты девушка моего брата, чего ты вообще пытаешься сделать!?".
Как МЮ её романтизирует. Изменила своему мужчине с его братом и при этом сидит балаболит сутки напролёт о жизни и великой мудрости. Тьфу!
Правда МЮ говорил, что все персонажи из реальной жизни, наверное история с изменой тоже.
Спс. Пью за твое здравие!
Мне думается, что она так и задумывалась. Серьезно, вполне типичная хуйня: дама, которая строит из себя ниибаца мертвую внутри, безразличную, но как только появляется реальная опасность (опасность разговора с Никитой, причем сама Алина это подчеркивает, была цитата "я хоть и мертвая, но не хочу получать пиздов" или типа того.) она становится нормисом и причем голову в песок над снегом
Ещё есть момент, когда МЮ пишет об Алине не от лица Никиты, а как третье лицо. И это совсем не лестное замечание. Что-то вроде "она как пловец, нахватавшийся поверхностных знаний о кроле и баттерфляе, но при этом до ужаса боящийся воды".
Книги нет под рукой, точную цитату не приведу, сорян, анон.
Ритуальщики устроили войну с захватом кладбища в Ленобласти
https://ren.tv/news/v-rossii/833640-ritualshchiki-ustroili-voinu-s-zakhvatom-kladbishcha-v-lenoblasti
Без моего сияния тред быстро тонет.
Вновь пришёл на помощь.
Вы знаете
Уруру, Штруделёк снова в деле. Любишь всё-таки Мишку, ага?
http://propis.spb.ru/node/170
Хорошо, я уже вернулся (пруфов не будет), но сочинитель и рассказчик из меня плохой, поэтому опишу кратко. Михаил Юрьевич исполнил многие свои популярные песни, разбавляя их произведениями масштабом поменьше, а после концерта ещё подписывал принесённые ему книги. Чем известнее была песня, тем громче подпевала и реагировала публика, некоторые были как будто в трансе, а некоторые, пытавшиеся артистично жестикулировать и размахивали руками, со стороны смотрелись фанатиками. Слегка подпортило впечатление качество звука (или моего слуха), так как не всегда получалось разобрать слова в песнях, которые я либо редко прослушивал, либо вообще не слышал до этого, хотя возможно если бы я встал поближе или вообще рядом со сценой, то было бы лучше. В целом, я ушёл оттуда довольным, потому что получил примерно то, что ожидал, ну и развеялся немного.
Нихуя там шизы
Есть мнение, что это именно завсегдатаи Рюмки такие ебанько.
Не скажу, где стоял, а то вдруг ещё кому-нибудь в кадр попал. В баре ничего не брал, я же не пью.
>>702137
Вот этот высокий парень на переднем плане по-моему
был самым активным, иногда казалось, что он сейчас кому-нибудь по голове стукнет при размахивании своими длинными руками.
>>702146
На этом видео >>702137 съёмка велась практически от выхода на улицу. А за снимающим ещё небольшое пространство с двумя столами и стоячими местами (см. 1 пик - фото со стороны сцены), ещё есть небольшой карман с "баром" (пик 2), на деле представляющим из себя линию раздачи питания и кассой, как в столовой самообслуживания, вроде бы это закос под советские рюмочные, но я в этом не разбираюсь. В принципе, на видео видна основная часть публики, 80% где-то. Я не считал людей, человек 70 может было. Но из меня плохой разведчик, особенно в стрессовых ситуациях.
> Или там после каждой песни только вопли из толпы - какую петь следующей?
Это. Ну может в перерыве парой фраз перекинулся. Хотя не знаю, он вроде бы после концерта ещё автографы давал, может с кем-нибудь пообщался, если кто-нибудь смог его заинтересовать или адекватный вопрос задать.
Если считать с момента знакомства Володи и Алины, то, получается, поздняя осень. Там есть такое: «На улице было промозгло и слякотно. Сыпал колючий, вперемешку со снегом, дождь» — это когда Володя приехал к Никите и Алине.
«Ночами уже случались заморозки, дворы выбеливала снежная крупка, и земля по утрам была берёзового окраса» — Володя переехал от них в квартиру.
"Никита размашисто, словно перекрывая недругу кислород, выключил радиоприёмник".
Какой вы красивый, Михаил!
Типичный славянин, безусловно
«...Он в Москву приехал из провинции
Кареглазый и чернявый штрих.
Не жила раньше с украинцами,
Толком раньше не встречала их.
Вот в районе Новые Черёмушки
Выполняя плановый заказ,
Нацики устроили погромушки
Всё пытались выебать Кавказ.
Был похож на юного Андропова,
Мой дружок из украинских птах.
То есть был он вида черножопого
С жидоватым прищуром в глазах.
Я сказала лысому начальнику
«Ну-ка прекращаем хеллоувин!
Что ж вы сразу хлопцу по ебальнику?
Он какой ни есть, а славянин».
Ну вот это и то более продумано и интереснее того постера:
Держи лучше котейку, анончик.
> + эпигон вована сраки и пелевы
http://rocktimes.ru/reviews/udarim-bard-pank-shansonom-po-soldatskomu-granzhu
Самого главного-то не написал. Что МЮ - фошызд!
Меня вот давно вопрос мучает.
А можно ли в полной мере быть антисемитом, гомофобом и всё такое? Это ж какие нечеловеческие усилия нужно приложить, чтобы реально ненавидеть человека за национальность и всё такое. Так-то это сложно, на самом деле.
Нет, я против. Мы судим о людях по их поведению - так в нас заложено.
Национальность вынуждена нести в себе наиболее выразительные представления и стереотипы о поведении людей, к ней принадлежащих, и запоминаются чаще отрицательные. Например, я не знаю ни одной русской бабы, которая бы отрезала ребенку голову и ходила по улицам, крича "Господу слава!"...
Это банальная осторожность, пренебрегать которой это уже твой выбор.
«...Мухтар, скользкий и увертливый, приблизился к нам и взял тетрадку, в которой я записывал Игорю песни и аккорды.
Он ткнул в страницу пальцем и залился песьим, как на луну, смехом:
– Ам! Ау-а-у-ау-ау-у-а-хах-хах! Слющ-щь, щто за хуйня! По нашему «ам» – это пизда. – Он уставился на меня. – Ти что, душара, когда эта «ам» на бюмажкэ написана, пизду играешь, да? Ау-у-а-хах-хах!
– Ау-а-у-ау-ау-у!!! – отозвался визгливым подголоском второй азиат, а за ним: «Ках! Ках! Ках! Ках!» – заклекотали кавказцы».
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=xeFJi7tbJwE
Только на месте дембеля был прапорщик.
Перед отбоем строил роту в две шеренги.
Вторая шеренга должна была смотреть первой в затылок.
Прапор шёл между шеренгами, и кричал:
Рота, трусы снять! Пидорасов вычислять будем.
Воцарялась тишина, он ходил молча и курил.
Потом хлопал кому-нибудь по голой жопе ладошкой и командовал надеть трусы.
Может тогда книга и не стала такой популярной. Это для сериала хорошо, когда НИПАНЯТНА-НИПАНЯТНА, а потом ЕБЛЫСЬ!
Я ни в коем случае не хочу сказать, что читатели тупые и не разберутся, просто начать книгу с буквально десятой секунды кровавой резнёй мне кажется нихуя не хорошо.
Зильбельдерзкий
и певец и в попу дудец, еще и книжки пишет.
слышал пару песен - какой-то ватный хохлоскот приехавший в москву деньги зашибать, еще и жидва небось.
Бабы убогими фильтрами портят фото. Вот норм с последнего концерта.
https://scipress.ru/philology/articles/rol-folklornykh-i-obryadovykh-motivov-v-romane-m-elizarova-zemlya.html
Всё-таки без концертов эта дешёвка вообще с голоду подохнет.
Зильбелблагородный
С концертов, конечно, еще же и корпоративы могут быть, и днюхи, там расценки еще выше. Тиражи книг не такие уж и большие, плюс отгрызает издатель какую-то долю, плюс налог. Где-то встречалось, что по итогу автору не так уж и много достается, да и книга пишется не один день.
А жаль, что у него этот бзик с чёрной одеждой. Белое ему идёт.
Пиздец. Глухой анон решил, что это Мишина песня?
Места в "Земле", где этот ваш Елезадов пытается философствовать - лютый ад. Особенно про песок и снег. Дико проорал с этого мусора.
Но во сцены бандитской жизни клёвые.
Ему надо не умничать, а писать на своём бытовом уровне, где он разбирается.
Лучше всех своё происхождение спрятал Тимур "Родригез" Левин. Вот эти усы с бородкой, испанский стиль. Зато как найдёшь фотографии без них...
>>704861
Будет хорошо, если это образ такой Алины-недоучки, желающей поумничать. Потому что если это Елизаров от чистого сердца соорудил, то очень криво.
>>704862
То что время - более сложный концепт, чем бег стрелки часов - это правда. Я бы давил на то, что время для разных объектов течёт по-разному. Время для человека - гораздо быстрее, чем для камня, лежащего и не меняющегося столетиями.
Но никакого нарушения каузальности не было. Ницше умер, а Бог ещё здесь - как первопричина (аристотелевская) и как сам возможность причин существовать и следовать одна за другой.
Идея интересная, но "песок посыпает снег" - блин, как-то даже неловко стало.
Ну ты какую-то банальщину ебанул, что время сложный концепт.
Да и он не сложный, а просто придуман людьми и для людей.
Схуяль камень не меняется? Относительно чего не меняется? На него действуют постоянные и переменные. У камня зубы не гниют? Так у него и не было их никогда. Странное сравнение.
>Ницше умер, а Бог ещё здесь
Они сейчас существуют в одинаковой "форме".
Пока у тебя проходит жизнь от рождения до смерти, где-то лежит камень, который едва изменился за это время. Не зря субъективное ощущение времени прикручиваются к метаболизму даже, как гипотеза, крч. Типа ты становишься старше, метаболизм замедляется, а ощущение времени ускоряется. Время возможно только если существуют изменения. Нет изменений - нет времени. Вот камень не меняется - у него другое время.
>время концепт не сложный, просто придуман людьми
Гениально.
>>704887
>Они сейчас существуют в одинаковой "форме"
Ясненько
>Не зря субъективное ощущение времени прикручиваются к метаболизму даже, как гипотеза, крч.
Ну так у камня нет метаболизма.
>Время возможно только если существуют изменения.
Это типо если человека в кастрюлю с кипятком кинуть, где он будет изменяться на соти порядков быстрее чем естественным образом - то для него восприятие времени типо будет ускоряться до бесконечности, и он со своей позиции восприятия навсегда застрянет с жопой на полпути ко дну, как на горизонте событий чёрной дыры?
а когда твоя мамка огурцы в банку закатывает она их другим временем наделяет?
>Пока у тебя проходит жизнь от рождения до смерти, где-то лежит камень, который едва изменился за это время.
Какой бля смерти? У камня нет смерти и У материи моего тела нет смерти, материя в вечном движении.
Ты имеешь ввиду сознание, которое умрет, но у камня нет насколько нам известно сознания. Сравнение глупое с твоей стороны.
>субъективное ощущение времени
Вот тебе пример.
Футбольный матч, где играют две команды. Идет 76-я минута. Команда 1 выигрывает у команды 2, со счётом 2-1. Субъективное восприятие:
Для полевых игроков запасных, тренерского штаба, руководства и даже болельщиков команды 1 время идет очень медленно и эти 15-20 минут, которые остаются до конца матча, кажутся им часом или даже двумя.
Для полевых игроков запасных, тренерского штаба, руководства и даже болельщиков команды 2 время идет очень быстро и эти 15-20 минут, которые остаются до конца матча, кажутся им пятью минутами.
>Вот камень не меняется - у него другое время.
>Бог ещё здесь - как первопричина
Вот это удивило больше всего.
Ведь потом Володя прямым текстом говорит:
>Песок засыпал снег
>В ней нарушена причинная взаимообусловленность. Непонятно же, что сверху и что раньше – песок, снег. А раз нет первопричины, то Бог умер или ушёл, а значит, за нашей вселенской коробочкой Шрёдингера наблюдать больше некому.
Восприму это как заклинание, наложенное Алиной, потому что к этому моменту Володя как не разбирался в философии, так и не разбирается.
Так себе вывод об Алинке. Хоть с точки зрения Володи, хоть с точки зрения МЮ.
Боится получить лещалити.
Вы знаете меня
Нет, конечно, только эти шесть авторов. Очевидно, что победит Покров-17, и не по причине литературных достоинств, естественно, а по причинам наиболее мощной пиар-кампании и цветастой обложечки. Так бы дали Рубанову, но он уже получал (по тем же причинам). Такая уж премия. Следующий нацбест получит Захарка Прилепин с романом про Стеньку Разина. Скучно как-то всё...
>Ничего не рекламирует
Судя по всему, и не предлагают. А зря. Миша был бы неплохим рекламным лицом "Head & Shoulders"
>в говно партии не вступает
Да и не может, так как до сих пор не является гражданином России
>к Дудю не ходит
Зато ходит к Гоблачу и Прилепину. Так себе выбор. А Дудь никогда и не пригласит Елизарова, так как вряд ли знает о его существовании. Юра в курсе только о "модных" писателях типа Пелевина, Иванова и Глуховского.
Очень примитивно. Сюжет (точнее единственная внятная сюжетная линия) полностью скопирован с пикрила.
Еще раз убедился во вторичности всей русской culture, аборигены, догоняющее развитие.
МЮ в жюри.
Интересно, за кого голосовать будет.
https://tass.ru/kultura/11506209
Если показать им русскую классику, то они все просекут, и у россиян в жопе окажется инопланетный сапог. Если и знакомить их с классикой, то французской, чтоб знали, что мы можем любить. С немецкой, чтоб знали, что нам не плевать на устройство мира. С английской, чтоб знали, что у нас есть честь. С американской, чтоб знали, что мы готовы сражаться.
Знать то, что мы может преклоняться перед барином им знать вовсе не обязательно, так что постарайтесь при встрече с инопланетянами даже не упоминать, что существует русская классика. Да и русских орков им тоже лучше не показывать.
Тогда советскую классику. Про Павку Корчагина, про Мальчиша-Кибальчиша.
Кстати, у МЮ эссе про Гайдара отличное.
«...как же я плакал, когда услышал такие ожидаемые слова: «И погиб Мальчиш-Кибальчиш...»
Я плакал, но слезы уже не казались липкими, как насморк. Это были торжественные горючие слезы, честные, словно авиационный бензин. Такими слезами можно заправить самолет, подняться в воздух и упасть на колонну вражеских танков.
В тот вечер я постарел на целую детскую жизнь. Меня прежнего не стало. С подоконника спрыгнул маленький смертник и конспиролог. Отныне были Тайна, Смерть и Твердое Слово.
Тогда же я наложил пищевой зарок на варенье с печеньем, на эти сомнительные вкусности, за которые продался маленький жирный иуда Плохиш. Отречение далось легко ― я не любил печенье, а на конфеты запрет не распространялся...
Больше тридцати лет прошло, а я до сих пор не доверяю толстякам. Избыточный вес так и остался для меня физиологическим клеймом предателя. Жаль только, что не осталось во мне даже крошечной искры того огненного детского бесстрашия, которое когда-то зажег в моем сердце писатель Аркадий Гайдар...»
Не угадал ты, анон.
>Посмотрел интервью Елизарова - хорошо разговаривает
>хорошо разговаривает
Юзефович старший не упустил возможности
Пока что я не понимаю вашего обожания, я что-то делаю не так?
Я правильно понимаю, что это просто тред, где жирухи и геи шликают на Мишу?
Тогда у меня вопрос ко всем присутствующим.
А с кем вы шипперите Михаила? Неужели со Львовичем?
В связи с её обсуждением, в тред занесло критическую массу кала и теперь он не клёвый :(
Ну, во-первых, кличка такая, во-вторых, Лимонов достаточно точно выразился на этот счёт
https://www.youtube.com/watch?v=FjQoKIZvG-A
https://youtu.be/NKnioHsW9Bs?t=172
Стоит ли читать ещё что-нибудь, написанное Елизаровым, если, например, "Мультики" показались посредственностью, а "Ногти" - крайне рваной и невнятной повестью?
Может, попробовать прочитать "Землю"? Правда, даже и не знаю...
О чем вообще пишет Елизаров? Это то-то похожее на Сорокина, Пелевина?
Ты что, по контексту догадаться не можешь? Конечно же речь идёт о твоём соседе. Он недавно публиковаться стал и уже знаменит на дваче, мы все его величаем "дачник Пелевин", его опусы - эталон литературного качества. Если ты и правда его знаешь - уважуха тебе
https://www.kommersant.ru/doc/4836622
>ногой с размаху
У каждого такое проскакивает, но с возрастом нужно учиться разговаривать более прилично. Это "ногой с размах" можно было сказать приличнее. А вот за такие вещи потом только стыдно и ничего больше.
Может быть этого Штапича нужно и лицом по асфальту возить за былые заслуги - я его не знаю. Но ты не говоришь человеку "Сейчас я буду тебя лицом по асфальту возить" - ты разговариваешь прилично. Если разговаривать на уровне "я тебе ногой с размаха" - ты себя оттолкнёшь всех нормальных людей, мол, неадекват, резкий слишком.
Эго проклятое - оно в любой момент может человека захватить. МЮ мог даже наслаждаться моментом, ощущать себя звездой.
А если бы ему этот Штапич сказал: "Ну что, будешь отвечать за слова? Давай ногой с размаху - жду". А в это время у МЮ проснулась бы совесть, он пришёл в себя и не ударил? Получается, не ответил за слова?
Когда ты идешь на поводу у своего эго - ты проигрываешь в любом случае. Так что берегите себя и не верьте этому бубнящему внутреннему голосу, этому проклятому балаболу, который постоянно нас дурачит.
Что тут написано?
Проорал с последнего слова. Человек просто СДАЛСЯ:
>Зачем пытаться, выводить что-то, кому это надо всё.
"Ну что же за куры вы,
Что за культуры уровень?"
"Торт" конечно сделан по "сорокинскому" методу. Как и некоторые елизаровские песни вроде "Дома и красок". То есть сначала зубы заговаривает жанровой определённостью и прозрачностью, создавая у читателя/слушателя ложное представление о предсказуемости текста, потом случается один ненормативный сдвиг, другой и вот уже всю конструкцию расхуяривает. Смешно почти на уровне физиологии.
Есть. Потому что с каждой книгой МЮ всё лучше и лучше пишет. Так шта главная книга спереди ищо! А насчет не успеет - ему же 48 всего. А как в одном романе Шукшина: "Мужик и в 45 парень".
Плюс Елизаров, кажись, не из тех, кто целенаправленно себя гробит бухлом, наркотой и другими излишествами нехорошими.
Но мне почему-то хочется, чтобы главной книгой МЮ стала какая-нибудь совсем не связанная с "Землей", на другую тематику. Хотя "Земля" мне понравилась.
https://www.youtube.com/watch?v=x_ZIiYEytPY
5:26 - ведущая не осилила фамилию Аствацатурова; МЮ смеётся и
фейспалмится.
7:13 - тарелку Нацбеста-2020 вручают МЮ.
10:01, 10:29, 11:01 - Мильчин несёт хуйню; МЮ демонстрирует
свежевыбритые височки и красивый профиль.
34:13 - Мильчин несёт хуйню; МЮ явно матерится про себя.
34:47 - Мильчин несёт хуйню; МЮ убирает катышки со своего чОрного одеяния.
36:42 - Штапич предлагает почтить память Лимонова минутой молчания.
37:25 - Штапич говорит: "Старик бы оценил мою шалость", МЮ недобро улыбается.
59:13 - Друбич говорит нудно и уже долго, МЮ мучается.
1:01:06 - голосует МЮ.
1:02:30 - говорит, что за "Коку" Гиголашвили, а почему - не объясняет.
1:02:38 - "У меня вопрос к молодому человеку..." (МЮ про мучительное желание вломить с ноги Штапичу).
1:16:58 - на сцену выходит победитель, Пелевин; МЮ технично включает съебатор.
Хорошо поёт.
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
https://2ch.hk/bo/res/707201.html
Привет поклонникам творчества. Я вас всех люблю. Ваш Миша...