Предыдущий: >>662943 (OP)
> небритые подмыханы и некрашеные лица
Вот очередной пример, почему именно феминистки - это основное топливо для патриархата. Вместо того, чтоб поддержать реальных баб, которые держат в руках паяльник и ходют в какой-нибудь радиолюбительский клуб "Звёздочка", остаётся только нытье, намекающее на то, что ты должен это исправить, то есть создаются автоматически гендерные роли, где мужики всё исправляют, а бабы ноют. Ноль самостоятельности.
По факту самый быстрый способ получить внимание и поддержку для девушек в задротских дисциплинах это просто открыть рот. Я лично на ютубе видел, как 40-летние дальнобойщики расплываются в любви и обожании по отношению к девушке-дальнобойщице, невзирая на то, что она не может поменять колесо.
>>723759 →
А то. Свинная аналитика, тащемта.
>остаётся только нытье, намекающее на то, что ты должен это исправить
Где ты там нытьё откопал? Что ты кому должен? От тебя максимум чего можно ожидать - это разворота лично твоей логики хотя бы на 15 градусов, с целью чего и написан тот пост. Так можно обозвать нытьём любое освещение проблемы, например, ты сейчас ноешь о недостаточно самостоятельных тянках.
>Вместо того, чтоб поддержать реальных баб, которые держат в руках паяльник и ходют в какой-нибудь радиолюбительский клуб "Звёздочка"
Так отсюда вся нынешняя тумблер-истерия о "репрезентированности" тех или иных типажей тянок в медиа. Поддержка, как правило, сводится к рисованию картиночек и мультиков с прекрасными чёрными гаечками, написанию статей о тян-изобретательницах и т.п. Вероятно, есть и посты о 25 часах в сутки, но они тонут в более съедобном контенте. Естественно, коллеги по радиолюбительскому клубу не читают тумблер.
1. "Хромая судьба" Стругацких
2. "Морской волчонок" и "Квартеронка" Майн Рида сойдут за одну, потому что невелики по обьему
3."Властелин колец" + письма Профессора
4. "Охота на овец" Мураками
5. "Танец отражений" Буджолд
6. "Вымышленные истории" Борхеса
7. "Таинственный сад"
Прочитала недавно - не понравилось:
1. "Элегантность ёжика" автор чсв
2. "Носорог для Папы Римского" автор сначала лепил в свое удовольствие, потом устал и слил концовку
3. iPhuck 10 Олегович отдался трешу и забыл вложить душу
4. Сборник "Жужукины дети" мамкины авангардисты
5. Рассказы Моэма не знаешь, как тронуть читателя - заставь героя выпилиться
6. "Шествовать. Прихватить рог" Кокошко вся работа ушла в язык, сюжеты и коллизии банальней некуда
Последняя отлично будет смотреться в галерее форсов букача, так что берите на заметку.
Прочитала недавно - понравилось:
1. "Пятьсот лет английского афоризма"
2. "Семнадцатилетние", Матвеев сферический совковый реализм, где все умные и благонамеренные
3. "Дети Хурина" Толкина в отличие от Силя, тут есть сюжет, а у персонажей - личность. Собираюсь купить на бумаге.
4. "Искусство быть невидимым" Митника
5. Рассказ "Одно Рождество" Трумена Капоте
Собираюсь прочитать:
1. "Ночь в одиноком октябре" Желязны
2. Больше рассказов и эссе Капоты
3. "Дух и реальность" Бердяева
4. "Трое в новых костюмах" Пристли
Кто на фото? Яндекс утверждает, что Межпоселенческая центральная библиотека Туркменского района.
Ебать, ты хакер.
Можно просто название фотки было посмотреть.
>где классика
В детстве и на полках у мамки - читаю, когда навещаю. Но там еще надо уметь обходить все эти прохладные истории о днищежизни бухих крестьян, откуда ничего не взять, кроме чувства безысходности - и нет, глубины человеческой личности в таких проходняках не показаны. Еще на телефоне есть рассказы Куприна и недоперечитанные "Повести Белкина", читаю иногда по штучке между остальными книгами.
>зачем переводное
Проще спиратить. Проще заходит. Люблю хороший русский язык да, в последнее время его в переводах все меньше.
Петяны сейчас начали учебный год в вузиках и скачут на хуйцах однокурсников, а в литературных эксперт_ок они за лето наигрались. Сдался им ты, клоун омежный.
Этим способом удалось найти твитер какой-то невыразимо отвратительной подкастерши. Неужели это вот она и есть?
Доккинз "Расширенный фенотип"
Томас Манн "Доктор Фаустус"
Автобиография Чарли Мэнсона
Сол Беллоу "Герцог"
Людмила Улицкая "Весёлые похороны"
Кафка рассказы
Фолкнер "Шум и ярость"
Эрнст Гомбрих "Тени в западном искусстве"
Александр Пелевин "Здесь живу только я"
Ронда Роузи "Моя борьба"
Стивен Кинг рассказы
Фуко "История безумия в классическую эпоху"
Апдайк "Бразилия"
Буковски письма
Генрих Вёльфлин "Ренессанс и барокко"
Фёдор Сологуб "Мелкий бес"
Дэвид Чалмерс "Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории"
Жан Жене пьесы
Брюсов письма
Бодрийяр "Прозрачность зла"
Пелевин транссруманизм
мимотян
>Чё-то дохуя.
Всего 3,5 книги в месяц, мань. Работаю вахтёршей 2/2, на работке и читаю, сижу на шее у кунчика. Кунчику на работке не почитать конеш особо, хех.
Какой-то бессмысленный тред. Все люди читают разное
Тяночки читают фанфики. В основном яойные. И вообще больше читают. Наверное, потому что больше времени есть и меньше играют в игори.
Да уж, то ли дело жеребцы с Набоковым, русской классикой и Быковами-Пелевиными. Не кони, а просто РосинантыБуцефалы.
Школьник не палится.
>Тяночки читают фанфики. В основном яойные.
только не думай пожалуйста что ты шаришь за Набокова
нельзя всю жизнь быть колхозником, общаться с колхозниками, одеваться как колхозники и потом делать вид, что вы понимаешь Набокова. Тоже самое я наблюдал, когда какие-то чурки выпустили разбор "Улисса". Я не говорю что вы не можете читать "Лолиту" или пытаться разобраться в модернизме. Просто ради Бога не позорьтесь со своими колхозными размышлениями. Спасибо.
При чём тут школа? На фикбук зайди, половина контента - гомоебля.
Во-первых, не чурки, один из них русский (Фёдор), во-вторых это обзор в 20 частях, так что сам как книга.
>только не думай пожалуйста что ты шаришь за Набокова
Конечно не шарю и шарить не собираюсь, потому что в жизни не стану его читать.
А почему у тебя предубеждение к нему, если не читал?
Мимокрокодил
А ты аристократ или тоже потомок сельской Маньки? Сейчас любой средний городской житель умнее и живет лучше читателя Набокова его времени.
Мне показалось или ты заявляешь что сам шаришь за Набокова?
Кто на оппике?
А нужен ли шарящей ультразадротке нафталиновый букачер, который ни одну книга на латинском осилить не может?
Хрен знает, я не особо книжный червь, хотя корочка магистра филологии есть. Мне физ. активность даже больше радости приносит, чем чтение.
Тогда остается только загадывать что ты забыл на самой элитной доске.
Блядь, скорее бы здесь появилось правило, чтоб аноны общались исключительно на латыни, чтобы подобное тебе быдлецо из /b так долго здесь не задерживалось. Respue quod non es.
хромая судьба топ, в принципе творчество Стругацких заходит
из зарубежки Стивен Кинг пожалуй
Позорный язык баринов и холопов не зазорно не знать. Главное хотя бы уметь читать хотя бы на одном из романских языков, иначе хуй знает зачем вообще существовать.
> на латыни
Я отказываюсь быть под влиянием и властью общепринятых мнений и академических традиций, как ты того желаешь. Пусть верят легковерные и пошляки, что в изъеденных молью книгах есть хотя бы десятая часть таланта великих художников XX века.
Светония в оригинале.
>таланта великих художников XX века
заебы и биопроблемы - не талант
Ну так поэтому античка и говно же. Одни заёбы и биопроблемы.
Кафка+Кинг+Сологуб+Бодрийяр+Мэнсон
Нет, список вполне нормальный, но есть в нём такой себе отпечаток, тень.
Хорошо это или плохо, решать тебе, я просто подмечаю.
Не, чтобы понять Масодова, нужно быть хотя бы старше 25. А вот античка как раз для дошколят - там не над чем ломать голову, зато увлекательно и интересно.
Это ты пошёл нахуй, быдло. Я в отличие от тебя не слушаю попсу - мой плейлист состоит из таких исполнителей, как Marylyn Manson, Alice in Chains, David Bowie и Limp Bizkit. Я меломан и эрудит. Знаю много вещей, которые другие даже не видят. Подумай в следующий раз, прежде чем кидаться как шавка на "элиту" данного раздела.
>не слушаю попсу
>не слушaю попсу
>Manson, Alice in Chains, David Bowie и Limp Bizkit
>не слушaю попсу
Вытекаешь.
Ну если без троллирования, то откровенно отсосные в списке только лимп бизкит.
Ну если Набокова на этой доске любят, то и Мэнсона должны любить, хули.
>Я меломан и эрудит.
Думер с эффектом утёнка. Это не стыдно, просто зачем так заноситься?
>увлекательно и интересно
Ты под античкой подразумеваешь переложение Аргонавтов?
На фотке у тни только пальцы на ногах красивые, а книги - говно какое-то.
>думер
Какие же потребители современной 4chan-овской культуры дегенераты. Им старую и ироничную пасту с /mu/ подают на блюдечке, а они фыркают и паясничают, чтоб повыебываться перед неизвестным и невидемым хуём с интернета. Хррр-тюфу. Гандоны.
>а они фыркают и паясничают, чтоб повыебываться перед неизвестным и невидемым хуём с интернета
Ты сейчас суть букача описал.
Не за умное, читается легко. Прочитала обе книжки на работе за 2 дня в перерывах между работой
До этого также прочитала его "западню", но она по скучнее, хотя смысл " НанА" лучше доходит после того, как прочитаешь "западню"
>честно говоря, мне на его переживания насрать абсолютно
Кстати заметил, что все, кому не нравятся его ранние книги, называют его нытиком и т.д, в жизни являются поголовно тотальными паскудами, подонками и шлюхами, которых Эдичка и критиковал. Хорошему человеку Эдичка придется по сердцу.
Блять, я просто взрослый человек уже. Если уж я нахожу время на то, чтобы почитать какую-нибудь книгу, то ожидаю, что она меня натолкнулись га какие-то полезные мысли. А хули мне толку с того, что Лимонов там в 70-каком-то году, 50 лет назад, страдал от любви ревности и т. Д.?
Нет, ты ещё совсем незрелый человек. Лимонов писал для взрослых людей, поэтому ты его и не понимаешь. Но это неудивительно — Лимонова в принципе может понять только мужчина, потому что не каждая женщина может любить так, как мужчина. И тем более, как такой чувственный мужчина, как Лимонов.
Просто проходи мимо, Лимонов писал не для тебя.
Понимаю я или не понимаю - дело не в этом. Дело в том, что такая книжка ничем человека интеллектуально не обогащает. Как раз наоборот, если бы у меня у самой никогда не было пиздострадания или хуестраданий, так может я бы и оценила, какие там мексиканские страсти и как человек страдает. Ну а так чего? Хуйня какая-то подростковая, и смех и грех: взрослый мужик, а ведёт себя как ребенок.
>не каждая женщина может любить так, как мужчина
Пидор, плиз
Что значит «взрослый мужик»? Как он себя должен вести? Рычать, двигать тазом, рваться зарабатывать миллионы? Я ещё раз повторяю: конкретно «Эдичка», это книга о сентиментальном человеке (не обязательно о самом Эдичке), который ищет любви в циничном полном потреблядства и лицемерия мире эпохи постмодерна. Это поведение не подростка, а чувствующего человека, не подонка и шлюхана.
Тебе, «взрослому» человеку эта книга дала возможность посмотреть на мир от лица такого человека. Всё, более она тебе ничего не должна, как и интеллектуально обогащать.
Видимо, тебя Золя с Бальзаком недостаточно «интеллектуально обогатили», если приходится такие банальные вещи разжевывать. Вообще, с таким подходом книги читать вообще не следует.
Хорошая книжка человеку даёт долгоиграющую пищу для ума: можно какие-то выводы и обобщения делать из них. Тем они и отличаются от книжек, которые так себе.
Хороший читатель может из любой книги вынести пищу из ума. Плохой же читатель только в некоторых.
А хорошая книга в первую и последнюю очередь дает приятное времяпровождение. Насколько это времяпровождение приятно — зависит исключительно от того, насколько читатель плох или хорош.
Хорошая книга доставляет читателю удовольствие, не провоцируя его шоком ради шока, не забивая его голову большими идеями и не создавая впечатление "искренней и простодушной"
Хорошая книга - это порножурнал.
>>729727
Я хорош, потому что дрочу на порножурнал
>>729725
Ну, порножурнал по твоей логике это плохая книга. Хуево!
Только Эдичка это не порножурнал, как он сам писал в одной из своих книг, отвечая о ней - нет, я >>729682
не порнописатель, все подобные сцены вставлены для раскрытия героя. Вообще свести все к одной узкой категории это попахивает троллингом, или ты просто невнимательно читал.
>>729682
> Полезные мысли
Тебе лучше читать научпоп, без шуток
>>729716
Он обогащает жизненными впечатлениями
И искренность, которую многие у него находят, влегкую задвигает на второй план его же нарциссизм.
>> Полезные мысли
Ей бы вообще лучше ничего не читать, если она читает книги только для того, чтоб стать умной.
Каникуляр решил поделиться своим охуенно важным мнением, очень интересно.
>Эк сколько любителей сосания черных хуев понабежало
Так и вижу, как он хохочет за монитором опустив настолько остроумный пассаж.
Имхо, проблема книжки лимонова в том, что она про лимонова и больше ни про кого. А я люблю такие книжки, которые о временах, об обществе, об общественных отношениях, понимаешь?
Сейчас нет каникул, аутист. Учебный год только начался. Отвлекайся, от времени от фапа на калоедства эдички и выходи гулять на улицу.
> от времени от фапа на калоедства
Обдвачевавшаяся омежка, ты сначала предложения формулировать научись, потом со своим недоразвитым мозгом пытайся книжки обсуждать.
Как раз таки перечисленное в книге есть. Абсолютно всё. И о времени, и о людях того времени, и о взаимоотношении людей. Это, блядь, документ той эпохи. Просто ты жопочтец, понимаешь?
Тебя задела рефлексия Лимонова о подонках, потому что ты в ней нашел себя. Это нормально, быдло и подонки только на рефлексию Лимонова и обращают внимание. Если у писателя рефлексии слишком много, то у быдла включается механизм «Э ЕПТ, ОН ЧЕ САМЫЙ УМНЫЙ ЕПТ? Я СЮДА ЗА ИНТЕРЕСНЫМ СЮЖЕТОМ ПРИШЁЛ ЧЕ ОН УМНИЧАЕТ ЕПТА».
Ничего нету про людей и про время: капиталисты подлые, бабы суки и дуры, окружающие - тупые.
Это не о времени рассказы, а о том, какие все вокруг пидорасы, и какой Лимонов дартаньян. Так что я это никакими рассказами о людях, об обществе и об общественных отношениях не считаю, потому что это - продолжение все того же обиженного скулежа.
А по поводу Лимонова, раз уж лента никак не заткнется,
писатель он, конечно, не очень плохой, но и не очень
хороший. Лимонов любил себя космической любовью,
в такой превосходной степени, что ни про кого другого
писать не мог, и не хотел. Таких писателей, в
принципе, дохуя, но особого смысла в их деятельности
нет, потому что объект любви конечен, а их любовь
к нему не кончается, и рано или поздно надоедает.
Лимонов всю жизнь повторял одну и ту же книжку,
умному человеку достаточно прочесть ее один раз
и успокоиться.
Привет
>капиталисты подлые
Не капиалисты, а в целом америка 70-80-ых. Мамлеев то же самое писал, Довлатов то же самое писал, Бродский то же самое писал... Все культовые писатели-эмигранты поголовно нытики и не взрослые мущины.
>бабы суки и дуры
>окружающие - тупые
Он "скулил" о том, как капитализм развратил нравы людей. Все пустились в потреблядство, блуд, и разврат. ГГ на протяжении всей книги охуевает от нью-йоркской жизни, что в ней совсем не осталось любви и искренности.
Там была глава про еврейку, которая влюбилась в Лимонова, но он её кинул. В книге почти все персонажи несчастны и одиноки, из-за участия в этом адском круговороте.
Блядь, да что я объясняю зумерам, которых эта книга старше на лет 20-25.
Как минимум, у Лимонова богатейший жизненный опыт, что крайне важно для хорошего писателя, каким Лимонов безусловно являлся, и он тебе о жизни может рассказать куда больше некоторых классиков. А самолюбие есть почти у каждого талантливого писателя, так что в этом корить писателя глупо.
>у Лимонова богатейший жизненный опыт, что крайне важно для хорошего писателя
Да нихуя это не важно, додик. Никакой богатейший опыт не помог Гиляровскому стать хорошим писателем. Никакой богатейший опыт не нужен был Гоголю или там Пушкину.
>врееетеее
Норм подрыв от безграмотного быдла.
>Никакой богатейший опыт не помог Гиляровскому стать хорошим писателем
Помог. Он - хороший писатель, просто малоизвестный. А вот тебя чтение Золя и Бальзака хорошим читателем не сделало, почему-то. Наверное, тянам просто не дано читать книги.
>а в целом америка 70-80-ых
А по-моему, это рай на земле: потреблядство, наркотики, сексуальные свободы, легкие нравы, быстрые деньги - рафинированный гендоизм же, идеальные условия для идеальной жизни.
>Он - хороший писатель
Нет. Его писанина - не более чем журналистика своего времени.
>А вот тебя чтение Золя и Бальзака хорошим читателем не сделало, почему-то. Наверное, тянам просто не дано читать книги.
Как будто тебя сосание хуев хорошим человеком сделало. Даром что у тебя ж опыта-то больше.
Это если ты альфач, ну или сигма как Билли Гейтс. А если ты омежный советский интеллигентишка, то только словио культурный шок и будешь долго позерски ныть о низких нравах и бессердечной ЕОТ шлюхе, которая не оценила его глубокий внутренний мир.
> Нет. Его писанина - не более чем журналистика своего времени.
А вот не пизди на Гиляровского, он охуителен. Между прочим, в журналистику тоже надо уметь. Внезапно, да?
>Нет. Его писанина - не более чем журналистика своего времени
Мнение мещанки очень интересно, лол.
>Как будто тебя сосание хуев хорошим человеком сделало.
Тебя тоже не сделало. Накинулась на несчастного Эдичку за то, что недостаточно хорошо описал и не просмаковал твое любимое занятие. У тебя достаточно опыта для того, чтобы сделать это лучше него, дерзай.
Для быдла - рай. Для человека с принципами и чувствами - ад.
>человека с принципами
Так это ж говно из под ботика. От этих промытых самодуров одни проблемы по сей день.
>Мнение мещанки очень интересно, лол.
Да уж поинтереснее мнение типичного педераста-мизогина с полным отсутствием художественного вкуса, подрачивающего на убогие высеры графомана Савенко.
>>729885
И что там охуительного?
Так то да, единственная книга Эдика это рассусоливание культурного шока новиопа, пожившего среди нормальных людей.
>Для человека с принципами и чувствами - ад.
С принципом "зелен виноград".
>Убогие штампы графомана
Твои посты набор убогих штампов, подходящих под любого писателя, троллить тоже нужно уметь ты и этого не можешь. Тебе очень скучно да?
Да спасибо кстати всем кто поясняет суть лимонова, очень качественные посты, много интересного подмечено, я прямо его лучше понял
>>729897
Мы все рады что ты узнал новое слово, правда забыв узнать значение, но не стоит его пихать везде
О, а вот и типичная реакция обиженного фанбойчика на мнение, что его кумир - говно: "Ты успокой меня, скажи, что это троллинг". Нет, это не троллинг. Лимонов как писатель - говно. Да и как человек - тоже.
Всем мы прекрасно помним принципы Эдика.
Свою не очень интересную жизнь Лимонов
закончил как певец политических репрессий, истерическим
фальцетом требуя покарать диссидентов, намотать
кишки демонстрантов на гусеницы, и вообще расправиться
со всеми несогласными, нечто среднее между Д. К. Киселевым
и бабкой-пидорасы.
Я тебе готова ещё раз повторить, эта книжка не о людях, не об обществе, времени и об общественных отношениях, а о лимонове и о том, как Лимонов переживает ощущения от соприкосновения с обществом и т. Д. То есть попросту говоря это книжка Лимонова о лимонове. Если вам интересен Лимонов сам по себе как таковой, то это для вас книжка интересная, если вам интересно что-то другое, тогда - не очень.
Двачую. Лучше знакомится с нечитающими девушками, хоть не придется этих глубоких мыслей о прочитанном выслушивать.
Ну почему, иногда посмеяться с их потуг на анализ прочитанного довольно забавно. Главное не пытаться с ними спорить и указывать на ошибки, потому что они довольно ограниченные, и в следствии этого не умеют поддерживать конструктивный диалог, они считают, что их мнение самое главное, и ниибет.
Не, может быть хуже, поверь. Попробуй зайти на 5 минут в тянач.
Его там заоунят за 2 минуты в любом тредю, причем свои же скуфы, мимикрирующие под боевых жырух, которые там составляют большую часть доски.
Причем тут чувства к принципиальности, мудак?
Люди делятся на два типа: те кто просто живет по кайфу и никого не трогает, и на уебанов с космическими целями, которые везде лезут "причинять добро". Когда второй попадает в общество первых и терпит там фейл, начинается нытье про низкие нравы, потреблядство, бездуховность и прочих соплей из которой книжка Эдика и состоит.
Ну вот посмотри на МГ: кому-то из этих ребят просто не дают, кого-то в детстве мать слишком сильно по голове ударила, а сейчас они лезут к нормальным людям со своей борьбой за нравственность. На самом деле, это не какие-то уникальные поехавшие шизики. Можно сказать, что это архетипичные борцы за идеи.
Ну да, любовь же для лохов и чушканов. Гедонистической деградированной макаке надо для кайфа только пожрат, посрат, и письку дать ебат. А тут этот душнила, со своими чувствами, фе!
Любовь - это нормальная штука для нормальных людей. Когда любовь испытывают нормальные люди, они этим не пох валяются и не пытаются всех окружающих посетить в то, какие у них там ощущения от этой любви.
А когда любовь испытывают люди неадекватные, то им обязательно всех окружающих погрузить в своё моральное дрочево.
Нормальным людям любовь идет на пользу, неадекватам - во вред, собственно как и все остальное
Слушай, ну "погружение в ментальные переживания" -- 50% значительной части книг, как бы. Для этого их и пишут.
Как ему может быть неприятно? Они же купированные. Что-то не так.
Мне всё-таки кажется, что вы всё просто пипец как упрощаете. Вообще такое ощущение, что почти все книги с элементами левого уклона дико упрощены. Там куча очень условных рассуждений и явлений описывается. А в сухом остатке у прочитавших кроме "капитазизм -- говно, а пиндосы -- гондоны" ничего вообще не остаётся по сути. И выводы о жизни соответствующие: работа для быдла, тянки -- шлюхи, надо сидеть за компом и питаться маминым борщиком, потому что всё остальное -- это просто гнилой капитализм для быдла. Таково приложение на практике к философии сотен фамилий философов. Фотку Жижека на фон рабочего стола ещё поставить и всё.
> капитазизм -- говно
А с правым уклоном приходится в упор не замечать капитализм и корчить из себя аристократа духа/декадента и т.д.
Хотя у правачков прорывается, если правачок Бальзак, а не Бунин.
>конкретно «Эдичка», это книга о сентиментальном человеке (не обязательно о самом Эдичке), который ищет любви в циничном полном потреблядства и лицемерия мире эпохи постмодерна. Это поведение не подростка, а чувствующего человека, не подонка и шлюхана.
Я вот, несмотря на это, всё равно не смогла его читать. Если бы он оставался на белом коне и в белом пальте посреди дерьма, описывая, как трудно удержаться в этом седле - такое зашло бы.
Каждый читает то, на что у него есть запрос, вот и всё.
Если книга не утоляет вашу жажду, она не обязательно кал. Оценивать книгу надо по тому, насколько разносторонне и метко она освещает выбранную автором тему.
Да, при этом 90% книг просто мусор, который лежит по итогу своего издания в специальном контейнере в магазине "все по 50 рублей"
> в следствии
Вследствие. 2 ошибки в одном слове, писать научись, довн
Если у тебя есть претензии только к орфографии, то значит анон все правильно написал.
> империус чтения текстуального онанизма прямо коррелируют с кунигтивным качеством серого материала
Кек, блядь
Так это жирный до вакуумной сферичности троллинг, к смыслу там придираться незачем - его нет.
мимо
Это хороший прием - когда кто-то говорит горькую и обидную правду, просто сесть в угол, заткнуть уши и залиться диким визгом "ВРЕЕЕЕТЕЕЕЕ".
Ницше "Так говорил Заратустра"
Жуандо "Образы Парижа"
Мопассан "Бесполезная красота"
Витгенштейн "Логико-философский трактат"
Лермонтов "Вадим"
Ницше "Утренняя заря"
Рильке "Записки Мальте Лауридса Бригге"
Гибер "Мальва-девственник"
Кресе "Страшно ли мне?"
сейчас читаю "Философские исследования" Витгенштейна и "Человеческое, слишком человеческое" Ницше
>А что норм для 25 лет? А для 30?
1. Весь Набоков.
2. Все, кого хвалил Набоков.
3. Мэрилин Мэнсон.
Рильке неплох кста, но от списка попахивает троллем-фанатом убермаргинала
>>731167
Тех, кого не похвалил Набоков - не должно существовать.
Хуету для коммунистов и инфантилов
Мураками "Норвежский лес"
Сартр "Тошнота"
Кафка "Лабиринт"
Толстой "Война и мир"
Уже Толстого хватает, чтобы список считался не только говном, но и мочой.
Рассказы Эверса, "Леопард" Лампедузы, "Холм грёз" Мэйчена, рассказы Лиготти. Как видишь, я тоже жру говно.
Это называется не жрать говно, а экспериментировать. Алсо, если человек способен читать рассказы, он говноедом называться не может.
>Алсо, если человек способен читать рассказы, он говноедом называться не может.
Заинтриговал. Это почему?
Во-первых, рассказы менее популярны, дальше объясню почему. Соответственно, до издания и тем более переиздания добираются лучшие, говно тонет на страницах литературных журналов 18-20 века.
Во-вторых, хороший рассказ обязан быть ярче и одновременно аккуратнее романа. На малой форме все ошибки видны, все самоповторы. Стремясь выдать что-то новое, авторы часто экспериментируют, варьируют свой стиль, усиливают катарсис недосказанностями. Читателю приходится подтягивать соображалку и навык считывания контекста.
Рассказы не подходят для эскапизма в силу малого объёма. В результате их читают те, кто реально увлечён чтением, а не утолением своих комплексов через наблюдение за героем-превозмогатором, или героем-страдальцем, или нигилистом.
Чисто из наблюдений, если человек читает рассказы, то для него чтение - не случайное занятие. Он разбирается в нем и пробует всё подряд, следовательно, его шансы найти годноту и не быть говноедом выше.
>Заинтриговала
фикс
Да, например Чехова мало кто читает, проще прочитать войну и мир чем пару его рассказов.
бывает еще говорят, что дескать настоящий интеллект в женском подполье обитает, поскольку за его пределами все затоплено тестостероном и борьбой за доминантность.
но спрашивается тогда, не этот ли всемирный потоп -- необходимое условие для содержательного, ну или на крайний случай независимого мировосприятия? пусть он даже и олух беспросветный, отчего лихорадочно бегает с затертым манифестом коммпартии или, что хуже, каким-нибудь высером калибра 1984; пусть он даже, за неимением какого-либо нравственного и духовного образования, просто разливает свою желчь на все, что под руку придет, -- но зато какая страсть, уверенность и гордость! это ли не вечный двигатель так называемого прогресса?
Думал, что паста, но почему-то не гуглится. Ты хоть иногда таблетки пей, дружище, потому что твою шизу читать невозможно.
> пусть он даже, за неимением какого-либо нравственного и духовного образования, просто разливает свою желчь на все, что под руку придет, -- но зато какая страсть, уверенность и гордость!
Услужливый дурак опаснее врага. Страсть - не оправдание и не изменит горьких последствий глупости.
>Услужливый дурак опаснее врага
>горьких последствий глупости
да кто ж этого всего не признает?
одно правда, вы не приняли в расчет:
>Страсть - не оправдание
исторический процесс не ищет оправданий.
не стать великим мудрецом, не став однажды еще более великим глупцом.
в этой бурной духовной жизни -- борьбе противоречия патологической глупости и величайшего гения -- и кроется эволюция интеллектуальной мысли.
Это рассуждения мечтателя, который ни разу не руководил воплощением своей цели opus magnum, grand finale, такого плана.
История, безусловно, сложится. Но обрадует ли тебя результат?
а мне вот представляется, что мечтатель-то как раз-таки вы.
покамест моя позиция лишь в том заключается, что биологические основания мужчины обуславливают более острые процессы, более острую борьбу в его духовном становлении, вследствие чего мы получаем как величайшие глупости, так и величайшие мудрости.
в случае же женщины -- природа не помогает ей ошибаться.
ваша же мечтательность в том заключается, что вы видите в процессе духовного, а соответственно, и исторического становления свою принципиальную, решающую роль.
у великого глупца и мудреца есть одна общая черта (кроме того, что они оба и не глупцы, и не мудрецы) -- каждый из них как раз-таки руководит воплощением своей цели, однако никому из них заранее не известно, обрадует его результат или нет: двусмысленно красный опыт нашей родины -- безусловный тому пример.
Речь была о том, что пассионарная глупость вредна. Остальные твои аргументы не ко мне. Если каждый будет делать своё лучшее, то устоится сколь-нибудь пристойный вариант истории, вот и всё. Меньше слов, больше дела.
>биологические основания мужчины
Боюсь представить, что с тобой будет, когда обнаружишь, сколько видов интерсексуальности есть у рода человеческого.
Пассионарность это выдумки шизика-гумилёва, который объяснял припекание анусов у народов и отдельных личностей солнеыной активностью, а вы тут все сексисты, начиная прямо с ОПа, который завёл для женщин зачем-то отдельный тред. Какая тебе разница, женщина, мужчина, небинарная личность что читает? Мы все люди, даже ты.
>Пассионарность это выдумки
В его трактовке - да, но слово-то хорошее для обозначения тех, у кого перемен требуют сердца.
>а вы тут все сексисты, начиная прямо с ОПа, который завёл для женщин зачем-то отдельный тред.
Чаю, чаю. Вон в соседнем треде о зарождении книжных предпочтений две тянки отписались и норм.
>Какая тебе разница, женщина, мужчина, небинарная личность что читает? Мы все люди, даже ты.
Какая толстота
Она их находит (например раскопки в Тель-Кабри), переводит и до кучи преподает египетские иероглифы. Вообще Лизи охуенная, учился у нее.
Вроде фото твоей семейки не постили. К чему ты это написала, пидораха?
Увидел у коллеги на столе.
ЧСХ, сама по себе очень нервная и охуевшая баба.
Пиздец, ну на английском же вообще другая обожка и название. Скорее всего и текст другой.
Ни Сы хорошая адаптация выражения Badass. В меру грубое, побуждающее к действию.
адаптация уровня эксмо.
Книга называется "Ты - плохая задница (сучка). Как перестать сомневаться в своем величии и начать хорошо жить"
Пи чем тут ни сы не ясно.
а тут высрали ни сы, пиздец маразм
> так что сучка подойдет.
Нет, не подойдёт. Сучка - это стерва. И книга не для баб, её офисные пацанчики наворачивают тока так.
>ты -пиздатый, или ты - охуенный/охуенная
Нет. Потому что Badass менее нецензурное слово.
Нет, ты руснявый долбаеб просто. Я все сказал и показал, а ты идиот.
Хз, я сначала пирачу книгу, а потом думаю, покупать ли её.
Хули хейтера, хули хейтера, хули. Покупаем книжечки, даже в хуй не дули.
Сразу видно, что полка делалась для красоты на второй полке сверху видно Капитал Маркса, издательство помойное вордворт, там ошибки на каждой странице и даже строки не соеденены.
Понятно все с такими "коллекционерами", которые книги по цвету покупают и даже их не открывают, лишь бы в обзорчике показать.
такой хуйетой только своих протыклассников будешь очаровывать, пидорье подзаборное
>издательство помойное вордворт, там ошибки на каждой странице
Как? Западный барин обосрался?
обосрался тот кто эту полку делал.
вордсворт печатает поносные книги, тупо берут бесплатные пдф не выкупая права и печатают то что в доступе с пдф не выравнивая текст, часто происходит пиздец.
Если классика еще норм, то что-то научное/на других языках с обосранными схемами выходит + часто например в греческом вместо символов греческих вставляются символы из юникода посреди слова и тд и тп.
Ну и бумага там отвратительная туалетная. Куда лучше купить тот же оксфорд классикс или пингвинов. Но в случае с Капиталом - у пингвинов тоже бесплатный текст и там тоже самое с разъебанными таблицами.
Так что по Капиталу есть только либо старые издателсьтва компартии Великобритании или компартии США, либо современный текст Оксфордс классикс, либо издательства Прогресс советского или иностранной литературы советской.
В Оксфорде кстати есть прекрасный том с избранными произведениями маркса, который напечатан по советскому изданию 32 года. Также там есть академический разбор по актуальности формационной теории Маркса - издано пару лет назад - охуенная книга от топового экономиста.
А так на немецком есть отличные издания германские. Но там как повезет с издательством, если не брать издателсьтва фонда Маркса-Энгельса MEGA.
Лил.
> Капитал
> Пинкер
> Гарри Поттер
> Сорокин
> Хокинг
> Ехал гараж через гараж
И т.д.
Когда челик неиронично мешает то, что реально нравится (очевидный Гарри), что форсят в букаче, и нон-фикшн из списков уровня "Лучшее нон-фикшн говно на книжной выставке в Перди"
Я даже боюсь угадывать политические взгляды.
.
Ну, с «Гарбажом» тут реально перебор, но достаточно и других книг, купленных явно не случайно.
Может, это полка не из жилого дома, а какое-то "антикафе" или книжный развал?
А могла бы подсесть не на наркоманского, а на марсианского.
Это надо быть отборной говноед_ессой, чтобы читать примерно одинаковые книги Берроуза про наркотики и гомоеблю, нередко
заебашенные катапом.
Жаль мне попадаются одни ценительнессы тухлого нафталина, пересказывающие свои уроки по литературе. Как же хочется после жаркого секса обсудить битников и американский постмодернизм…
>нафталина
Зачем ты врёшь, чел? Вся доска знает, что ты инцел и гей.
>шизофазия обиженной омежки
Зашивайся, чмо обиженное) Тебе даже разделяющие твои вкусы тян не дают, потому что ты душный чухан, раз так рвешься от одного неудобного слова.
>битников и американский постмодернизм
Одно из худших явлений в мировой культуре вообще.
Слишком сложно? Понимаю. После антички и золотогокак дождь века вообще мозги напрягать не охота, наверное.
Тебе, судя по всему, даже пост на дваче слишком сложно прочитать.
>например Чехова мало кто читает, проще прочитать войну и мир чем пару его рассказов.
Совсем ебнулся там от внимания местного трапа?
И как-то с тянкой на уроке переписываемся. И она рассказывает, как любит читать. А я протупил. Только потом догадался что это была попытка перевисти диалог из делового русла. И пообщаться о жизни. Хотя чтобы она читала не разу не видел, так что скорее всего моё предположение верно. И я проебал шанс
Ну правильно, пока отличники занимались реальным дерьмом, двоечник-омежкин читал Доста и думал, что это он тут самый умный.
Двачую адеквата. Все женщины - шлюхи, поэтому они и выбирают такое позерское, мидвитское, псевдоинтеллектуальное хобби, как книги. Книги, фильмы и музыка - вообще стандартный набор пустышки, которая хочет казаться чем-то большим.
Омегопроблемы. Я вот, например, альфач. И сперва, тянки скачут на моем 20-сантиметровом хуе, а потом мы читаем друг другу "Pale fire" Набокова вслух.
>Омегопроблемы. Я вот, например, альфач. И сперва, тянки скачут на моем 20-сантиметровом хуе, а потом мы читаем друг другу "Pale fire" Набокова вслух.
> Как же хочется после жаркого секса обсудить битников и американский постмодернизм
Да ладно, всё равно он у тебя ещё не скоро будет)
Вот бы тяночку, которая любит читать художественную литературу. Как их искать?
Однокурсница говорит "Фауста" второй месяц читает, вторая в Инстаграмме что-то пишет.
>Фауста" второй месяц читает
Это хорошо, что она знает немецкий.
Буду читать: Восточный экспресс
Кому ты врешь, книга называется Рэнди Питчфорд
Братан, судя по твоему скрину, животные тут далеко не женщины.
Платон/Аристотель/Ницше/Кант в верхнем углу в издетельстве литературное наследие... Если все тетралогии и письма в одном томе Платона, в принципе норм. Аристотель энивей нормальных изданий c органоном нет. Кант, ну сейчас редко выпускают все три критики в твердой обложки. Однако, покупка Ницше в одном томе это уже звоночек. Вероятно нихуя не читалось а просто собиралась серия. Суперобложка на книгах тоже подозрительно, нормальные чтицы её нахуй выкидывают.
Пчел, какой секс, ты битников читаешь. Гейский и то в пассивной роли.
Зачем ты пересказываешь свой опыт чтения битников? Нормальные люди читают битников и ебут зумерш, а душным инцелам вроде тебя только и остаётся, что читать тухлую классику и дрочить в кулачок.
> Нормальные люди
Это ты про себя и своих соседей по палате?
О, привет шиз. Как дела? Сколько фанатов/хейтеров Набокова успел за сегодня поймать?
>Мда, воистину женщины не люди.
это правда
Но кем этот факт делает тебя? Ведь женщины управляют твоей жизнью с помощью пизды. Получается, животный вид поработил тебя.
По теме треда: За год не прочитала ничего, кроме книжек по философии математики и в очередной раз перечитала всего Гротендика.
мимо черносотенка
Всё так. Я 175/50 бог, люблю читать Макиавелли и Ницше и манипулировать сельдями. Я вообще жёсткий мизантроп и социопат, который жестоко издевается над быдлом, пока оно этого даже не понимает. Тянки никогда нет и не было, потому что я презираю шлюх и не хочу даже шквариться об них. Слушаю только unholy black metal. Сейчас чернь очень много бунтует, пора её усмирить.
Фред Перри - это, конечно, всенепременно надо. Чтоб казаться сложнее, чем являешься взаправду. Та ещё одежонка для "духовно ищущих", ага.
> "Очерки бурсы" Помяловского", "Западня" Золя
За это респект, остальное - какая-то ноунейм херня.
Красивые тян - для левых. Некрасивые - тоже для левых. Порвачки могут ебаться друг с другом.
Там из красножопости только губная помада. Особенно смешно, что она стикеры всех цветов радуги приклеила веером, примерно через одинаковое количество страниц, лал, чисто для перформанса. Обычная вниманиеблядь, с бровями, но без маникюра, нищебродка еще скорей всего какая-то. И фотка из инстаграма, стопудово.
А стеллажик вроде не бабский, из доски нормальной, правда не обработанной до должного вида. Фотку сохранил, в следующем году буду себе пилить что-то похожее.
Ну, нынче ж крайне "модно" демонстрировать свою якобы любовь к чтению. Дабы лук забабахать. На деле же, как правило, далее беглого просмотра 20-30 страниц дело не идёт. Как при Советах давали в школе самым раздолбаям справку "Курс средней школы прослушал", так и здесь можно было бы давать аналогичную со штампиком "Пролистывал". А так-то, безусловно, все эти "юноши бледные со взором горящим" дальше таких фотокарточек не продвигаются. У совсем сиволапых за хороший тон почитается фото на фоне машины/дачи/моря и т.д. , у таких - с книжкой в руках. Вот и всё.
Ого, в треде настоящий срыватель масок и покровов лицемерного общества. Ну, Жокир, что ещё такого расскажешь, чтобы подчеркнуть свою исключительность?
Никакой исключительности нет. "Простец человек и зело исполнен неведения". Но все эти фотографии из разряда "книгу переворошив, намотай на ус" не могу видеть. По-настоящему читающим не до этого - иной уровень мышления. Не представляю, чтоб подобные фото делали люди вроде, к примеру, академика Лихачёва, живи он даже в нашу паскудную, инстаграмно-пошлую эпоху.
Сходи к проктологу и продолжай держать в курсе.
А в следующий раз не забудь про смазку.
> По-настоящему читающим не до этого - иной уровень мышления.
Избитая пошлость и максимализм.
>эта попытка обесценить то, чем очень хочется обладать, но что абсолютно недоступно (в данном случае - писечка тяночки), и этим справиться с фрустрацией
Типичное поведение инцела.
>эта жалкая омежья улыбочка, призванная замаскировать обиду в надежде на то, что обидчик оставит омежку в покое
Опять-таки типичное поведение инцела.
>этот снисходительный тип речи и проецирование своих комплексов
Опять-таки ответ достойный дырки
Шо не так? У первого одна книжка известная, у второй дневнички. Кстати, хз Гиппиус была, таки, ебабельной или типичной еврейкой.
Хоть бы не срамился(ась), загуглив, кто такие Одоевцева, Герштейн и Лидия Гинзбург. Да и Герард Реве. "Ноунейм херня". М-да.
Ну не сосед же помог. Надевать поло для теннисистов для похода в библиотеку, демонстративно светя вышитым лавровым веночком, это, как написали выше, - "избитая пошлость и максимализм". Уж лучше б для такого фото винек какой с рубашкой напялила, выглядело б интеллигЭнтно, соответствуя месту нахождения. А так с головой выдает озадаченность подростковой субкультурщиной и свидетельствует о сильно затянувшемся пубертате. Впрочем, видел пару лет назад в "Игре в бисер" Волгина какого-то филологического деда лет семидесяти в засаленном свитере с веночком, но ему-то простительно, у внучка поди спозаимствовал, а здесь явно видно, что, зачем и как.
Если их надо гуглить, значит это именно что ноунеймы. Ты обосрало само себя, животное.
Пиздец ты шиз несчастный. Типичный душный уебан-двачер без друзей, который горит с того, что сам себе выдумал.
Если их без гугла не может узнать один деревенский колхозник, то это не значит, что они нонеймы, мань.
Дело не в том, что колхозники не знают о них без гугла. Дело в том, что они суть посредственность. И, когда ты хвастаешься, какие они охуенные, ты показываешь себя пошлой образованщиной, падкой на "прозеванных гениев", которые только для неё, невежды, - светочи, ведь она в мире книг совсем недавно, и не по влечению сердца, но из-за желания показаться значимей, чем она есть. Люди же со вкусом об этих писаках знают давно и хорошо понимают их второсортность. И не говорят о них лишний раз, чтобы не привлекать ненужное внимание к литературной подёнщине. И когда появляется такая вот восторженная залетуха и принимается несносно жужжать, ставят её на место.
> И не говорят о них лишний раз
Говорят, лол. Твоя Юзефович - не верхушка.
Та тетя, тип, антифа или комми. Короче, закос под модов. У них фердак - спецформа. У фашиков-модников тоже так было.
>без друзей
"Одиночество — это не столько естественное, сколько оптимальное состояние человека. Двое — наилучшая цифра для коллектива. Трое — это ад. Все равно, что тысяча. Вот рубеж: один, два. " В. Шаламов .
Ключевое слово здесь - "тип". Моды - это в далекой Англии 60-70-х годов, на местах же - "жалкое подобие левой руки", как в дремучем анекдоте про гимназиста. Вообще же, как там в "Собачьем сердце": "Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удаётся, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!" Я к тому это, что ты либо книгочей, либо субкультурщик. Я их немало повидал и, так сказать, экспертно заявляю, что почти никто из таковых не определился окончательно в сторону книги. Пересилили упомянутые FP и неуёмная самопрезентация посредством подобной ветоши.
>отстав в развитии от европейцев лет на 200
Это очень смешно
Хотя, от чувака, цитирующего неиронично Собачье сердце, чего ещё ждать?! Может ты и правда искренне веришь, что отстал от европейца лет на 200.
Не стал сокращать цитату. На момент написания повести так оно и было. и потом, почему неиронично?
Потому что текст Булгакова ирония и сатира над всеми, обнажающая пропасть между социальными пластами того времени - осознанно он это написал или не осознанно, вопрос другого порядка. Тут как с "Записками охотника" и "Отцами и детьми" Тургенева - "шел в комнату, попал в другую".
>Дело в том, что они суть посредственность
Лидия Гинзбург или Топоров - посредственности?
> всего 2 полочки из многих
И все забиты какой-то ссаниной для уездных сержантов полиции (Атлас Офицера, Всемирная История Войн, Спецназ, Своих НЕ Бросаем, Тюремное Счастье), книгами по "саморазвитию" (Пройти Свой Путь на русском и на английском, Гибкая Власть, Блокнот для творческих идей) и невероятными разоблачениями юного политолога (Киевской Руси Не Было, СОЛЖЕНИЦЫН, Европейский Фашизм). А с краю стыдливо притулился одинокий Достоевский.
Я не представляю, насколько махровым быдлом надо быть, чтобы на такое бесполезное говно денег не жалеть.
С чего ты решил, что их покупали?
Это могли быть подаренные книги.
Не могли же на целых две полки книг надарить, анон.
Хотя пресловутый Достик, брошенный на середине, судя по закладке, и спрятанный за какими-то предметами, вполне себе кандидат. Тут не спорю.
Да почему бы нет?
Какому-нибудь высокому ментовскому/конторскому чину за пять-десять лет от золотопогонных коллег и верноподданных лизоблюдов подчиненных вполне могли и надарить шкафчик.
Причем одаряемому эту всю ебаторию читать совсем не обязательно.
Это ты на Ортегу-и-Гассета справа-внизу намекаешь?
Мент/фсбшник, читающий "Восстание Масс", это конечно мегалол.
>Мент/фсбшник, читающий "Восстание Масс", это конечно мегалол.
>быдлос с авторитарным характером читает быдлоса с авторитарным характером
Все в порядке же.
>кому/конторскому чину за пять-десять лет от золотопогонных коллег и верноподданных лизоблюдов подчиненных вполне могли и надарить шкафчик.
Чел, взрослые люди книжки не дарят.
Ты же студент-девственник без друзей. Откуда тебе знать, что люди друг другу дарят?
За последний год прочитала одну лишь Чешежопицу и еще хуеву кучу литературы по профилю
Наоборот же. Среди взрослых людей с социальным положением подарить книгу - это примерно как подарить носки у нас. Стандарт подарка. Бизнесменам дарят "Искусство войны", например.
>>743026
>ты либо книгочей, либо субкультурщик
Глупость ляпнул.
>>742919
Понятие уместности одежды сделало ВСЁ ещё годах в 80-х, а в Той Стране - пораньше. Мирские ритуалы пусты, а потому должны отжить, чтоб не отвлекать от двух главных мирских целей - потребления и самовыражения (в том числе через одежду).
Так, глядишь, и способность осознавать Другого отживёт, но это уж потом.
Читаю: "Остров Мадагаскар" Мирера, сайфай
Буду читать: либо "Евангелие от Булгакова" Мирера, либо что-то малоизвестное советского сайфая
Дропнула: "Литума в Андах" Льоса ещё до середины примерно почувствовала концовку, да и общий посыл ясен после первых двух инцидентов с терруками
Закуска: "Уход в лес" Юнгера
>Закуска: "Уход в лес" Юнгера
"Стеклянных пчел" только у него прочитал полностью, остальное бросал, прочитав с полсотни страниц. Скучный он какой-то. Никогда не понимал, чем он так по душе многим.
Как же много смысла в одном предложении, пиздец полностью согласен. Ебать не должно, надо ебать
Вот, потому и читаю мелкими кусочками, чтоб не задушиться. Пока вижу чуть лишку эмоциональности и растягивание одной и той же мысли. С другой стороны, пишет сравнительно легко - можно сделать паузу в несколько дней, вернутся и сразу вспомнить текущий контекст.
https://www.youtube.com/watch?v=jcuZq8V4pbU
https://www.youtube.com/watch?v=_kkfxcd3H3U
сложные книги
алан мур
благоволительницы
Одисей
на сруском
ясно, уноси свою блядовку
Клайв Баркер
Учитесь у силиконовой, ньюфаги, размазывать немногочисленные книжки по шкафу.
Может потому что она рисует? Среди художников, как и среди читающих, 80% это тяночки.
>>733874
всратая натаха
>>733935
свинопальцы из 10
>>734038
обсудил бы с ней войну и мир под пледиком
>>734140
0 из 10, всратка
>>742660
крашенные волосы, нарисованные брови, тупой коровий взгляд. хуета читает хуету
>>752175
топ соска
>>754313
рязанское ебало
>>770759
7/10, пригласил бы её оценить мои книги
>>780874
фигура как у транса, через пару лет обабеет и станет свинотой
Ладно, умные аноны, подскажите мне, пожалуйста, книгу про отношения. Читала Подходим друг другу и Созданы для любви, но сейчас хочется что-то в духе Закали свою жопу и отсосись от партнёра, развивай свою индивидуальность и т.д. интересует литература про построение отношений. Пишу сюда, так как мб вы видели что-то у своих тянов или вас и ваши отношения пытались оздоровить по этим методичкам. Кмк, сугубо тянская тема.
Отвечая на вопрос, что читают тяны, то мне очень понравилось хихикать под прикл, рекомендую.
> Ладно, умные аноны, подскажите мне, пожалуйста, книгу про отношения
Все эти книги - априори дерьмо. Не трать время.
Лучше прочитай женскую версию книги о том как стать достойным человеком: "Письма к незнакомке" Моруа.
Хорошо, выглядит неплохо, читала Превратности любви, когда мне было лет 17-18, но к меня задачи проникнуться тогда не стояло и книгу проглотила без вдохновения.
Спасибо за совет!
> "Письма к незнакомке" Моруа.
xxi
@
женщина - помощница мужчины
@
ору нахуй
Книга моего детства!
Честно говоря, никогда не любил излишнюю странность и психоделичность, а эта книга буквально построена на странном, странность — её физика. Но книга мне нравилась, забавная и динамичная.
Румо читала? Я своего пса в честь этого достойного писаки назвал.
С игромании чувак. Лысый, бородатые тянки текут, быдло боится.
Точно такая же книга у маман учителя есть. Очень неплохая.
Души у всех разные, кому и Колобок - откровение и мистическое прозрение.
> женщина - помощница мужчины
Ну выбери себе пиявку-захребетницу вместо помощницы, ещё не так заорешь с досады
>>786599
На здоровье.
>Ладно, умные аноны, подскажите мне, пожалуйста, книгу про отношения. Читала Подходим друг другу и Созданы для любви, но сейчас хочется что-то в духе Закали свою жопу и отсосись от партнёра, развивай свою индивидуальность и т.д. интересует литература про построение отношений
Нормальные люди
вот тянки если что и читают щас, то почему-то исключительно ремарка. Во всяком случае постоянно вижу тян, читающих ремарка в общественном транспорте.Винишки мб, какое то философское мейнстримное говно читают по типу Фромма или Ницше
>щас
Десять лет назад было то же самое. У Ремарка масса рефлексии, эмоций, поэтому тянкам заходит.
Почему тогда таким же рефлексирующим и эмоциональным двачерам заходит Юнгер, Крапивин и Сорокин?
>рефлексирующим и эмоциональным
>двачерам
Хаха, смешно. Потому что это форсы, очевидно же. А Крапивин-тред мёртв и никому не заходит, разве что на предмет характерных для олдов двача гей-лулзов.
Вы же понимаете, что тяны "читают" только для того, чтобы оставлять свои списочки вот в таких тредах? и цеплять на них лисенков
Могу сделать выводы по общению со знакомыми тян и с теми, с которыми учился недавно. Читают young adult. Там какая-нибудь ведьма Мери Сью с гаремом. Такое обычно и обсуждают. Если с ними завести разговор о (ну я пытался), например, произведениях Стейнбека, Чехова, Азимова и в том же духе, они начинают ныть, что слишком скучно/ниасилила/много слов/мало романтики. При том подростковую литературу читают даже старушки 20-25 лет.
Кстати, раньше бабы любили говорить, что читали Булгакова, но сыпятся на деталях. Вот в в своей подростковой поеботе они хорошо всё вызубрили, в разговорах каждую хуйню помнят.
Я тут почти неделю сидел в т.наз. буктубе. Вообщем, книжные блогеры, целый движ у них. Покупают книжки, расставляют красиво, старательно пересказывают содержание. Издательства им что-то подкидывают за пиар.
Я это к чему. Вроде образованная молодежь. Чистенькая, отмытая. Грамоте обученная. Но такого намеса глупости, снобизма и бездарности как у них я в своих странствиях по ютубу не видел ни у кого. Это просто пиздец. Самомнение льется через уши, а тупостью гвозди можно заколачивать. Даже значения умных слов, которыми сыпят направо и налево, не знают массово.
Читают, как правило, какую-то хуйню, типа Сумерек и Стивена Кинга. Сделать нормальный обзор книги, хоть бы по образцу школьного сочинения не в состоянии - несут чушь. Скучные, пафосные идиоты. Дропнул эту тему на пятом или шестом уебане (-нке).
Я это к чему. Валяющийся в блевотине Савельев и прочие кретины и черти нижнего ютуба по сравнению с этой прослойкой кажутся реально высокими интеллектуалами и приятными, адекватными людьми. Какой пиздец просто. Какой пиздец.
После недели буктьюба можно было что-нибудь более предметное выдать. Но в части согласен.
Сразу. Все про русскоязычный тьюб. Англосаксов не особо смотрел, ибо ангельский не native, да и про франзенов/делилло/то же кинга не особо-то и доставляет. Пытался смотреть, как кто-то пытается в аннукаренину или Достоевского, но это сферический вакуум.
Наш же буктьюб - это от силы десятка полтора дам, которые худо-бедно за это получают денежные вспомошествования. Вот там и снобизм, и духота (даже ее имя произносить нет особого желания). Есть смотрибельные, но как-то тоже порой уходят во всякую херь. А все же остальные - просто тян, которые считают, что их не такое как у всех «видение» того же условного ремарка или ас байет должно быть услышано всем миром. Ну и к этому освоили полтора эффекта и заставку сделали. Я уж про банальную петличку молчу, так что звук идёт как коммунального сортира, а когда какая-то мелодия появляется - ловишь каноничный скример! Скатывать их к трешу я бы не стал, ибо не за что, смотреть там чуть меньше чем ничего.
текст: откровения гомосексуала. мужчина признался, что попробовал с женщиной, и ему не понравилось. Очень интереснь(нет)
Ну вот тебе предметное. Пиздит что-то какой-то козырный буктубер на фоне (не тян на этот раз, пидарок). Тут слышу: "вот мы, буктуберы, и простолюдины, которые нас смотрят...." Я охуел, написал в комментах: "ты, клоун, действительно "простолюдины" написал про зрителей?". А он мне в ответ простыню: мол, быдло, если услышал умное слово, то надо в словарь, а не серьезных людей сразу беспокоить, надо больше читать.... бла-бла-бла.... На полторы страницы. Причем стиль убогий до предела, - "каковой таковой". Просто посмеяться на дурачком, но таких оказий штуки четыре за неделю серфинга.
>>793142
Пидарасам везде мерещатся две вещи: педерастия и гомофобия. По вполне понятным причинам.
Лучше быть Пелевиным, нежели пидарасом.
Тоже по вполне понятным причинам.
Да. Не будем сейчас вспоминать книжного гея и сотни однотипных Буктьюберш, ведь их всю деятельность целиком показывает такая плешь на русском ютубе, как Читалочка (Полина Парс). Более омерзительного персонажа не видел. Настоящий жирный хоббит из своей норы что то там вякает и ссыт в уши своей аудитории, а чуть что её ставят раком, как в видосе по истории, она сводит всё к "вы не читали - значит не знаете!!! Пук среньк".
>О, эти до остервенения зафотошопленные ебальники Полиночки на превьюшках
Уже нет. Говорю же - неделю смотрел от скуки. Перед этим так же неделю дивиайщиков, а еще раньше - владельцев домашних енотов.
>читают
Ебать инцелы обезумели. Тянки ничего не читают. Им это нахуй не нужно.
Ты даже дерьма Полины не стоишь, олух.
>>793127
Это рамки жанра, буктьюб который ты увидел это ларёк настроения, а не смыслов. Если содержание нужно, ищи блогеров через соответствующие книги. Я согласен со словом "скука" в твоём посте, какие же унылые рассказчики эти буктуберы иногда.
>Если содержание нужно
Не нужно, я все нужные книги уже прочитал. От них вообще ничего не нужно. Просто поражаюсь, до чего они тупые. Тупее залетных шлюх и наркоманов с треш-стримов.
Пинчон Край навылет
Делилло МаоⅡ
Лесков Некуда
Хомский Картезианская лингвистика
Джойс Дублинцы
Пропп Морфология сказки
Гамсун Голод
Сол Беллоу Подарок Гумбольдта
Уэльбек Лансароте
Чоран После конца истории
мимотян
Полиночка - жирная претенциозная хуета, которая уже потихоньку осознает, что 30 лет занималась ничем.
Ты принципиально читаешь малоизвестный (ну кроме Джойса) шит, чтобы сойти за искушенную элиту?
>>794124
>>794164
И ведь работает, лол, пиздолизы тут как тут
> Пинчон, Лесков, Пропп, Гамсун
> малоизвестный
У тебя просто кругозор радиусом в десятирублевую монетку
Я написал малоизвестный, а не неизвестный. Я о том, что все имена, как на подбор, редко упоминаемые и не разбавлены ничем простым из must have. Кроме опять же Улисса, которого каждая "интеллектуалка" обязана обожать. Лескова в таком контексте тоже считаю выебоном, ибо это крайне неочевидный выбор из классики.
Если бы этот список написал кун, было бы столько же токса?
>малоизвестный шит
Совсем что ли? Тут только Чоран за малоизвестного может сойти, и то с натяжкой. Лесков у нас более известен, чем Джойс, а Уэльбек сейчас известней всех из этого списка, лол.
Скорее всего. Претенциозных мудаков никто не любит, насколько мне известно.
А в чём претенциозность-то? В "малоизвестных" авторах которые у всех на слуху?
>>У всех на слуху.
Ты обдвачевался. Зайди на лайвлиб посмотри сколько человек Пинчона прочитали, а сколько того же Оруэлла.
Из перечисленного не знаю Делилло и Беллоу, остальное читал либо полностью, либо наполовину.
Ну да, так-то ты прав. На ютубе всего два обзора на "Радугу тяготения". Вот этот мужик любопытный: https://www.youtube.com/watch?v=69-V8bjML1I Как думаете, двачер?
>>794228
Пинчон и Делилло это столпы постмодернизма, как у нас Пелевин и Сорокин, только не в пидорахе, а во всей англоязычной литературе. Если человек интересуется тем, что происходило в лит-ре со второй половины 20 века, не знать их невозможно.
>Ну т.е говно.
Мы не обсуждаем качество писателей сейчас, додик, мы обсуждаем их известность. Про Пелевина и Сорокина можно сказать, что они говно а читатель говноед, но поскольку они весьма известны, в претенциозности обвинить прочитавшего их чела нельзя. Так как претенциозность это тяга к мнимому-элитарному, а Пелевин и Сорокин это мейнстрим.
Соответственно про читателя англоязычного мейнстрима с определённостью можно утверждать лишь то, что он интересуется происходящим в англоязычной литературе.
А теперь вопрос: можем ли мы считать претенциозной вагину, что выплюнула на божий свет такого путающегося в трёх соснах додю как ты?
>Только не в рахе
Ну ты сам написал что у них это попса, а у нас это именно выебон, их и читают у нас наверно в англюсике.
>их и читают у нас наверно в англюсике.
Одной классикой сыт не будешь, хочется и хорошей современной лит-ры, в русскоязычном сегменте быстро становится тесно, поэтому идёшь в более охватный англоязычный. Если чел знает язык он им пользуется для кайфа.
Да ни в чем само по себе, но тут такая строгая подборка, как будто кто-то попросил - накидайте такого чтобы книжная сказала - молодца
>>794282
Тут скорее всего этот чел не читал даже англоклассики.
>Да ни в чем само по себе, но тут такая строгая подборка
Ты сказал что конкретно чтение Пинчона и Делило на западе попса, а у нас - выебон. А на вопрос почему съехал на подборку в целом.
Потому что надо специально этим заморочиться, а не прийти в книжный где они стоят на первых полках как на западе.
Нахуя они снимаются на фоне этих обосраных полок с не менее обосраными говнокнижками, которыми разве что печку топить?
>Смотрите смотрите, книжЪки, я четаю!
Они думают им это авторитета добавляет?
Мне это напоминает всевозможных "псехолахов", у которых в кабине за спиной, где оно заседает, висит огромная нахуй грамота, где написано какой же это пэздатый псехолух, скорее давай ему свои деньги.
Только твоя дурость видна, не то фото для такой критики выбрано.
Пинчон и Делилло продаются в Читай-городе. Продолжишь позориться, даунич?
>Они думают им это авторитета добавляет?
Это скриншот буктьюберши. Смысл блога на ютубе - бабло с рекламы (ютуба и издательств). Казалось бы, очевидный ответ, но не для тебя, дебик. Интересно жить тебе наверное, столько открытий каждый день, а вопросов всё равно больше, эх.
>Это скриншот буктьюберши
Тупой пизды это скриншот.
Ну это говорит о том, что у этой петян мозга нет. Тащемто, это норма для лебронов.
> продавец в книжном
> в свободное от работы время ещё и видосики про книгосики снимать должен
Право-лево не разбирает, зато всех блядей насквозь видит.
Спросил потому что у рыжухи слева канал нашел, а у тянки справа не нашел, но думаю, что есть
Наткнулся на умняшу и подборки книг топ
Асексуальная пизда обоссана тут тысячу раз.
Добавлю, что надеюсь она не будет плодиться.
Не будет - стерилизована под влиянием ноучпопа и книг издательства No Kidding Press.
>Что читают
Исключительно гомоэротические фанфики в необычных сеттингах на фикбуке.
Мы, Обломов, Приступление и наказание, Поебота от Харари сейчас наверное за Шваба взялась
Тян 2
Фанфики, Эвола, Генон, Штирнер
Тебя возбуждает деффективная баба, а инцел я, как скажешь чел.
>Тян 2
>Фанфики: Эвола, Генон, Штирнер
Пофиксил, не благодари.
>Тебя возбуждает деффективная баба, а инцел я, как скажешь чел.
Она меня не возбуждает, я дрочу на прон, если поёбывать некого, а на книжных каналах слушаю про книги. Инцел ты, потому что у тебя мозги залиты спермой и ты абсолютно всё вокруг воспринимаешь через призму своего недоёба и инцельства. Я не удивлюсь если ты за продуктами ходишь в магаз в трёх станциях от тебя, потому что там продавщицы сексуальнее.
Чел, я о фикбуке слышу только от маленьких девочек, у которых половое созревание только начинается. Это всегда девочки лет 12-16, так было, когда они были моими сверстницами, так и есть, когда они моими сверстницами быть давно перестали. Ты что-то путаешь мне кажется.
Тян с офиса
Блядь, как же я проигрываю, когда нормисы берутся за двачефорсы.
Когда Колонна успела Чертей Масодова переиздать? Блядь, почему я только сейчас об этом узнаю!
>обычный рандомчел: просто читает книгу
>двачер: АРЯЯЯ ВЫЕБУЕШЬСЯ ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ НИТАКОЙКАКФСЕ
Как работает этот триггер?
