Предыдущий тред: >>712293 (OP)
Хули сука смотришь! Пиздуй бабочек ловить!
Многие признанные писатели для меня просто не существуют. Их имена высечены на пустых могилах, их книги — бутафория, а сами они, на мой литературный вкус, совершенные ничтожества. Брехт, Фолкнер, Камю и многие другие ничего не значат для меня, и я должен бороться с подозрением в заговоре против моего мозга, когда вижу, как критики и собратья-писатели преспокойно принимают за «великую литературу» совокупления леди Чаттерлей или претенциозную бессмыслицу этого совершеннейшего мошенника мистера Паунда. Я заметил, что в некоторых домах он заменил доктора Швейцера.
То, что, к примеру, ослиная «Смерть в Венеции» Манна, или мелодраматичный и отвратительно написанный «Живаго» Пастернака, или кукурузные хроники Фолкнера могут называться «шедеврами» или, по определению журналистов, «великими книгами», представляется мне абсурдным заблуждением, словно вы наблюдаете, как загипнотизированный человек занимается любовью со стулом.
В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
https://www.corpus.ru/products/vladimir-nabokov-ada-ili-otrada-nabokovskij-korpus.htm
>переводе
Думаем, что тебе надо пойти нахуй отсюда, грязноротый чмабоковоман.
Очень убогая, даже не стилизация, а скорее, пародия. Нет чувства меры - а это у ВВН ключевое.
совершенно неподвижный мальчик в матроске; он
необыкновенно походил на Наследника, и по необыкновенному совпадению, страдал тем же трагическим недугом, гемофилией, так что по несколько раз в год синяя придворная карета привозила к нашему подъезду знаменитого доктора и подолгу ждала под косым снегом, который все шел да шел, и если зацепиться взглядом за снежинку, спускающуюся мимо окна, можно было разглядеть ее грубоватую, неправильную форму и даже колыхание при тихом полете. (Другие берега)
Опа, проболтался дурилка. Так вот оно оказывается откуда деньжата на вояжи в Биарриц. А гувернентки и гувернеры тоже небось из английского КГБ присланы? УСЁ ПОНЯТНО.
10:13
О каком рассказе Набокова идет речь?
Дочитал.
Думал ПРОСВЕТЛИТЬСЯ, но этот Фальтер так ничего своему другу и не рассказал, на все распросы - сплошные увиливания.
~le fuuuuuu
Какую вселенскую истину он познал, есть у кого хоть малейшие догадки?
Да. Фальтер в диалоге случайно пересказывает Синеусову слова его жены, которые он никак не мог слышать. Сравни:
>Можно верить в поэзию полевого цветка или в силу денег
и
>ты уже не вставала с постели и не могла говорить, но писала мне цветным мелком на грифельной дощечке смешные вещи вроде того, что больше всего в жизни ты любишь "стихи, полевые цветы и иностранные деньги"
Вообще, Ультима Туле — это не совсем рассказ, а глава незавершенного романа. Вот что сам Набоков пишет:
"Быть может, закончи я эту книгу, читателям не пришлось бы гадать: шарлатан ли Фальтер? Подлинный ли он провидец? Или же он медиум, посредством которого умершая жена рассказчика пытается донести смутный абрис фразы, узнанной или неузнанной ее мужем."
Вот этими вот запутанными терхэтажными метаформами, через которые я напряжно так ПРОДИРАЛСЯ, пока читал Ulima Thule.
И это всего-лишь маленький рассказик. А в Лолите наверное вообще литературные приемы только для искушенных читателей?
>А чем так крут Набоков?
Провокациями. Типа Мэрилин Мэнсон, но в литературе. Заставил говорить о своём романе, потому что там педофилия, а дальше всё за тебя додумают. Суперкрутой стиль Набокова - это не его изобретение, а журналистов и критиков, которые любого престарелого педераста со слащавой манерой повествования определяют в эстеты.
Мэрлин Мэнсон - это вполне коммерческая попса. Да и пиздить своих подруг не он первый начал.
Вы можете перестать засирать тренд, говно писателями?
Пишет вам сотрудник конструкторского бюро оборонного характера Алексей Анатольевич Васильчиков. Всю жизнь я работал на укрепление обороноспособности нашей Родины, ковал оружие Победы вместе с миллионами граждан Советского Союза. Я считаю себя современным образованным человеком, интересуюсь литературой и искусством.
На прошлой неделе я купил у спекулянта-перекупщика около Московского дома книги на Калининском проспекте романчик белоэмигранта Владимира Набокова «Лолита», изданный в библиотечке журнала «Иностранная литература» не шуточным 100-тысячным тиражом. Книжный проходимец пытался содрать с меня 12 рублей, но, в конце концов, отдал за 8 рублей, да и то после получасового торга. Это, между прочим, стоимость 9 кг сахарного песка, которого нам с женой хватает на три месяца при обычной норме потребления (летом, конечно, больше, т. к. мы заготавливаем на зиму до 20 литров варенья). Книжный спекулянт уверял меня, что это высокохудожественная литература о любви, которую мне ещё не приходилось читать.
Мне потребовалось всего одни выходные, чтобы прочитать это «художественное произведение». Затем его прочитала моя жена. Мы до сих пор не можем прийти в себя и поверить, что такое извращение могло быть напечатано в нашей стране. Роман с сорокалетним девственником, совращающем 12-летнюю падчерицу, их половые отношениях, преступных оргиях и прочих прелюбодеяниях, — это фактически приговор по нескольким статьям Уголовного кодекса!! Не знаю, жив ли господин Набоков, но если жив — нам немедленно надо обратиться в Интерпол с требованием задержать этого литературного садиста и извращенца.
А о чём думало некогда уважаемое издательство «Иностранная литература»? Разве перестройка, гласность и ускорение — это вседозволенность? Разве такой судьбы мы желаем нашим советским девушкам? Разве такой маньяк может быть героем литературного произведения (причём автор подчас якобы даже сочувствует ему!)?
От имени ветеранов оборонного комплекса требую привлечь к строгой уголовной ответственности руководство издательства, а также лиц, распространяющих подобную литературу по спекулятивным ценам.
Одновременно, пользуясь случаем, направляю в адрес редакции машинописную рукопись автобиографической повести «Дело жизни» и прошу рассмотреть возможность её публикации (можно отрывков) в нескольких номерах «Литературной России».
А. А. Васильчиков, ветеран труда.
https://www.youtube.com/watch?v=4Mc5GEqfU7o
>>785458
Тащемта Мэнсон почитал как-то Набокова и делал на него отсылки в своём творечетве не только на пресловутую переоенённую лолиту
Ну и ёбла... А по поводу переоценённости "Лолиты"... ты не прав. Я специально прочитал почти все книги Набокова, чтобы понять: "Лолита" действительно хороша и является его лучшей книгой. "Ада" близко, но слишком много постмодернизма.
Типичные для эмиграции романы - чек (почти всё до Лолиты)
Поп-книжка - чек (Лолита)
Лекции с отсебятиной и ПРАВИЛЬНЫМИ мнениями - чек
Знакомые из академтусовки - чек
В чём заключался его нонконформизм, кроме нелюбви к Гёте и зоофилии?
Возможно, тем, что он синестет и пытался передать своё восприятие в произведениях. Его сложно закрученные предложения меня раздражают, потому что тщательно складируемые в оперативной памяти избыточные детали ничего к происходящему не добавляют и впоследствии ни во что интересное не выливаются. Читаю сейчас зачем-то "Пнин" и уже не знаю, стану ли заканчивать, так утомительно и без отдачи читается.
Видео от саванта-синестета в тему.
https://www.youtube.com/watch?v=aVxy4pQj_Ns
>>784837
Не отпускает рассказ с тех пор, как прочитал его ровно 3 года назад.
В общем претензия на какую-то метафизичность, связь с трнсцендентным, которая в итоге ничем кроме этой фразы не оборачивается.
И недавно я понял, что Thule, одинокий король, северная страна и всё это - эта тема, которая циркулировала в Европе в первой половине XX. Миф о гиперборее, о северной земле, о белой женщине и одиноком короле; из литературы точнее всего вышел на Германа Вирта, Генона, и Эвола что-то отдалённо писал, но скорее в совсем другом контексте.
Думается мне, Набоков однажды решил передать свой трансцендентный опыт в этом романе ибо тему потустороннего, той жизни он поднимал чуть ли не во всех своих творениях. Первая глава - чисто заготовочка, где вопросов болье, чем отвтетов. Видимо, он хотел связать свою метафизику с этой всей теорией о примордиальной традиции, о северной стране Thule. Solus Rex, кстати, так и не прочитал
Меня удивляет, как я не прознал это за 4 года
Ну, бля, всё по новой. «Мы не можем позволить себе так называемый внеидеологический взгляд на творчество, потому что на самом деле это работа на врага».
http://www.lib.ru/NABOKOW/td.txt_with-big-pictures.html
Неуместный референс. Набоков сам разбирался в философии и делал множество отсылок и отзывов в своей прозве, хоть и явно, на поверхности никогда этого не демонстрировал. Поэтому рассматривать его, его взгляды в отрыве от философской парадигмы и понимаия тех или иных мотивов - этого мало
А знаешь чем еще нигилисты характеризуются? Они часто огурцы едят. Следовательно, тот, кто ест огурцы - овощной нигилист.
Сразу видно хейтера-залетуху, знаток Набокова бы написал "Сократись, Сократик!", так что гуляй нахуй, окей?
Я избегаю спорить с людьми, но в этот раз меня прорвало, и я заговорила серьезно, как будто передо мной была другая лиса:
– Меня оскорбляет, когда Набокова путают с его героем. Или называют крестным отцом американской педофилии. Это глубоко ошибочный взгляд на писателя. Запомните, Набоков проговаривается не тогда, когда описывает запретную прелесть нимфетки. Страницами не проговариваются, страницами сочиняют. Он проговаривается тогда, когда скупо, почти намеком упоминает о внушительных средствах Гумберта, позволявших ему колесить с Лолитой по Америке. О том, что на сердце – всегда украдкой…
Я опомнилась и замолчала. Я принимала историю Лолиты очень лично и всерьез: Долорес Гейз была для меня символом души, вечно юной и чистой, а Гумберт – председателем совета директоров мира сего
Да, он был педофилом и извращенцем, что постоянно доказывал своими романами с нимфето4ками. Когда ему указали на это в одной из интервьюх, то Володя тупо сманяврировал. И литературный вкус у него говном был. Хотя норм книжки Набоков таки писал.
Не ценил общепризнанные винчики, не осиливал концепции и сразу записывал любую непонятную книгу в ЛИТЕРАТУРУ ИДЕЙ.
