Прошлый тред тут: >>801020 (OP)
По-моему успех книжной полки в фото-фильтре с подкрученной яркостью. В жизни все по хуже выглядит.
Ранее у меня было овер дхуя манги и комиксов, и много фэнтези и фантастики и детективов. Но в один момент я все продал, осталась по большому счету хуетень которую и никто покупать не станет. Но выбросить жаль.
Сейчас вот по тихоньку хочу опять небольшую полку собрать, но в этот раз буду покупать в основном классику в годных переплетах и книги по художникам, с качественными принтами.
На озоне есть отдельные охуевшие перекупы, которые продают втридорога. Вряд ли кто-то у них покупает. Цену для таких книг надо сомтреть на алибе/либексе.
Словил кринж практически от каждой книги на полке. Особенно от последней.
И чем тебе Онегин не угодил?
То что Пушкин нравится твоей мамка, бабке, соседке, училке - тётке-сраке и даже продавщице местного ларька, не отменяет факта его гениальности.
1) Он груб и невоспитан.
2) Он не умеет читать (не видит слово «практически»)
3) Он не умеет писать грамотно.
В прекрасной России будущего подобные кадры будут отправляться на каторжные работы пожизненно.
>В прекрасной России будущего подобные кадры будут отправляться на каторжные работы пожизненно.
Кем?
>В прекрасной России будущего
Ты в ней уже живешь, чмоханя, выгляни в окно - подивися.
>От тебя Украиной пахнет.
Не въ томъ мѣстѣ нюхаешь, смердъ.
>>851857
Гдѣ вторая трилогія Дюны, тамъ самое интересное?
По сосотоянию корышек, у тебя похоже более 50% не читанного.
Сделой челендж, как писечки в тик-токе, переверни все нечитанные книги и сделай еще одно фото.
>>851858
>>851856
ПиздецЪ во что скатилось книгоиздание, как думаете стоит книги старше 70 года в бумаге брать?
Ооо, Песни в пустоту покупал у перекупов или ещё тогда ухватил?
Если только интересные монографии по истории и какие нибудь сборники. А так конечно книги старше 55 года рождения лучше не брать.
Слушай, да ты уж года три всюду эти фото выкладываешь. Сколько можно?
Чувак единственный на всей доске, кто что-то покупает, а может быть даже читает. Это можно сказать его тред. Чего ты к нему пристал?
Фото мои но постил я их один раз летом 2021. Их теперь кто-то постит в каждом полок-треде. За полтора года они изменились, место свободное кончилось. Я уже сверху складывать начал.
Анон специально для этого поста купил ЛВПГ, пару книжек Маркса и смазки, дабы создать очень комичную обстановку
Крутая коллекция, жалко что на древнегреческом в ней нет книжек, все переводы.
В новом издании. Там на самом деле старый перевод в новой редакции, и текста там больше.
>>852333
>Два разных перевода.
>Там на самом деле старый перевод
I see.
Игнорирую.В целом не осуждаю,это дело каждого. Убираю фактор, что она девица - их я и иногда интересных могу в других местах посмотреть и оцениваю исключительно по информационному контенту, в таком случае, увы этот книжный вестник уровня : "Роман сеанс у нас про спиритический сеанс", понял, спасибо это я могу на заднике книги и сам прочитать. Для тех кому не хватает общения и может подобный способ отыскать себе интересную книгу кажется более эмоционально притягательным думаю эти видосы хороший вариант.
Думаю, каждый мало-мальски человек, учившийся в рамках постсоветского образования на кафедрах филологии/истории/философии/литературоведения/культурологии и еще с десяток направлений прошел курс древнегреческого в один-два симестра и может осилить хотя бы записки Цезаря со словарем, которые обычно первыми читают. Дальше уже все зависит от него лично и его желания, хотя латынь у нас знают побольше и преподают от медов до юриков и биологов ее.
Ебаный силикон. Нахуй сразу. Ожидать от таких персов чего-то странно.
>Ценю Селина за язык и за его красивую форму(тут еще ок, знаки препинания действительно интересные с интересным ритмом), красивые предложения(использование жаргонизмов и разговорного, грубого французского?), его красивое виденье этого мира ??????????????
Хех мда
Анон 20 лвл
(Архипелаг Гулаг, Цусиму и Гэбриеля Конроя смародерил на службе в Мариуполе)
>смародерил на службе в Мариуполе)
Провокационный пост создавался исключительно ради этого.
Хорошие полки, без пафоса антички и илитьненькой литературки.
ну а хуле, читаю то, что мне интересно
Скоро букачер, чтобы не уподобляться сраным илитным буржуям, будет полки с комиксами марвел собирать, шоб как норм пацан, а не эти ваши пидоры.
У одного меня что-ли полки с герценым, лермонтовым, пушкиным и тд?
Тогда ясен нынешний уровень дегкнератизмамна доске. По сути филиал детского сада.
>Да. У меня Сорокин, Пелевин, Иванов, Сенчин и... Кинг...
Срочно сожги себя вместе с домом!!!!!!! Это же кошмар!
@
Обсираешь книги анонов
@
Сам при этом читаешь говно
Теперь нет https://youtu.be/5MdxKkTKwUE?t=80
содомит на самом деле забавная фамилия, но походу с ударением на "у"
Нет. Мне никак. Это полки тянки из видоса выше, вот таймкод с мнением по этой книге https://youtu.be/5MdxKkTKwUE?t=1059
Очевидно, она спецом так сказала, ибо книга говно. У Кортасара и Кундеры ударение правильно ставит, что редко встречается.
>>851854
>>851856
>>851857
>>851858
>>853526
>>853527
>>853528
>>853529
>>853530
>>853532
Вот эти товарищи нормалёк, но всё-таки маловато. В личной библиотеке должно быть хотя бы 1000, а лучше две или три тысячи книг. Но и это неплохо, в отличии от остальных запостивших, у которых ещё в разы меньше.
Толстой знал превосходно деревенскую Россию, быт помещика и крестьянина. Он дал в своих художественных произведениях такие изображения этого быта, которые принадлежат к лучшим произведениям мировой литературы. Острая ломка всех "старых устоев" деревенской России обострила его внимание, углубила его интерес к происходящему вокруг него, привела к перелому всего его миросозерцания. По рождению и воспитанию Толстой принадлежал к высшей помещичьей знати в России, – он порвал со всеми привычными взглядами этой среды и, в своих последних произведениях, обрушился со страстной критикой на все современные государственные, церковные, общественные, экономические порядки, основанные на порабощении масс, на нищете их, на разорении крестьян и мелких хозяев вообще, на насилии и лицемерии, которые сверху донизу пропитывают всю современную жизнь.
Критика Толстого не нова. Он не сказал ничего такого, что не было бы задолго до него сказано и в европейской и в русской литературе теми, кто стоял на стороне трудящихся. Но своеобразие критики Толстого и ее историческое значение состоит в том, что она с такой силой, которая свойственна только гениальным художникам, выражает ломку взглядов самых широких народных масс в России указанного периода и именно деревенской, крестьянской России. Ибо критика современных порядков у Толстого отличается от критики тех же порядков у представителей современного рабочего движения именно тем, что Толстой стоит на точке зрения патриархального, наивного крестьянина, Толстой переносит его психологию в свою критику, в свое учение.
Критика Толстого потому отличается такой силой чувства, такой страстностью, убедительностью, свежестью, искренностью, бесстрашием в стремлении "дойти до корня", найти настоящую причину бедствий масс, что эта критика действительно отражает перелом во взглядах миллионов крестьян, которые только что вышли на свободу из крепостного права и увидели, что эта свобода означает новые ужасы разорения, голодной смерти, бездомной жизни среди городских "хитровцев" и т. д. Толстой отражает их настроение так верно, что сам в свое учение вносит их наивность, их отчуждение от политики, их мистицизм, желание уйти от мира, "непротивление злу", бессильные проклятья по адресу капитализма и "власти денег". Протест миллионов крестьян и их отчаяние – вот что слилось в учении Толстого.
Представители современного рабочего движения находят, что протестовать им есть против чего, но отчаиваться не в чем. Отчаяние свойственно тем классам, которые гибнут, а класс наемных рабочих неизбежно растет, развивается и крепнет во всяком капиталистическом обществе, в том числе и в России. Отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла, не видит выхода, не способен бороться. Современный промышленный пролетариат к числу таких классов не принадлежит.
Где бля Пушкин, Толстые, Лесков Салтыков-Щедрин? Леонов, Булгаков Шолохов из совписов?
Леонов, Булгаков, Шолохов и Толстой с Достоевским там есть, ты невнимательно смотрел. Остальных нет, это упущение, согласен. Также нет Гончарова и Тургенева, что немаловажно, ибо тоже писатели мирового уровня. Горький тоже хороший, и его тоже нет. Зато у первого товарища есть книги Нила Стивенсона, а у второго собрание сочинений Фолкнера - тоже достойные авторы и далеко не всеми читаемые. Ни у кого неидеальные полки кроме античников (шутка), данные полки по крайней мере изобилуют редкими книгами и изданиями, хоть и множество форсов тоже есть, но откровенного говна почти нет (у обоих товарищей есть "Зулейха открывает глаза", что очень странно - зачем они разбавили этим говном в целом достойные полки?). В общем, особо претензий нет. Разве что стеллажи из икеи - говно, абсолютная безвкусица.
>А почему жалко, ты знаешь древгреческий?
Одно дело, иметь на полке "Илиаду", другое собирать целенаправленно античку и не изучить древнегреческий
учебник древнегреческого языка доступен, разнообразен и сам язык не супер сложный
>>854197
Ты не в россии живёшь? Просто не понимаю, зачем собирать книги, живя в россии. Но книги на русском, ты их заказываешь из россии, или сам приезжаешь забирать?
>>854198
Интересно, кому это все досталось, когда владелец съебал в Грузию на деньги своей бабы
>>854198
В кой-то веки не икеевский кал. Сразу видно - человек не пидораха, с хорошим вкусом и с чувством собственного достоинства. Однозначно лайк.
Ментальные хохлы и просто хохлы не могут не засрать треды своим нахрюком. Это уже даже не смешно.
Нет, просто вижу, что много книг, и дорогие, кто будет в россии такое собирать? В россии каждый день как на пороховой бочке, тут никто ничего не коллекционирует. Короче, выглядит как полка европейца, но при этом все книги на русском, вот и странно.
Засираешь "нахрюком" пока только ты, а другие посты по теме треда.
Тоже помойкингом занимаешься? Я вот вчера Пелевина в унитазе нашёл. Там дермецо чуть-чуть присохло, но думаю смогу затереть наждачечкой и продать на авито.
Ору.
У меня вот тоже срез книг, которые я подцепил в местном буккроссинговом местечке, в чем-то коричневом. Что это может быть?
Хз, может, кофе кто пролил. Есть ещё такая тема, как коричневые точки или пятна - это значит, у владельца книг были тараканы и срали на книги.
Нет, это банальный книжный грибок. Заразная вещь, кстати.
Поздно. Ты уже внес грибок в дом, и ему там понравилось.
> европейца, но при этом все книги на русском, вот и странно.
Новиопы, сэр.
Я бы подумал в наше время у каждого кто заинтересован литературой будет хотя бы по несколько книг на англюсики, что бы по ним учить язык.
А те кто сильнее в это все углублен, думал греческий или латынь учать.
Но нет, абсолютно все на русском. Даже простен0кие произведения, которые почти каждый мог бы спокойно прочесть в оригинале.
А Украины почему в списке нет?
>А России?
Потому что гайд для русских, изучающих иностранные языки, лол. Но эпик у нас другой - это "Война и мир". "Москва-Петушки" - это такой типа советский эпик, да и то второй половины двадцатого века, настоящий советский эпик всё же "Тихий Дон". А эпик Украины - это "Кобзарь". Такие дела.
>учить английский
Тут читают книги, для этого хватит и русского. Учат английский по книгам обычно восторженные школьники.
Типичное поведение: читает только на английском, всем рассказывает об этом.
>Тут читают книги, для этого хватит и русского.
Для чтения русских книг да. Но ты никогда не сможешь должно оценить оригинал, ежели будешь читать перевод.
Тот анон выше прав, запилить себе алтарь с цотней греческих книг и никогда не додуматься, начать учить язык это сорт говноедства.
Я добавлю что ты никогда не сможешь полностью насладиться чтением не владея языком на уровне носителя, лучше всего с детства.
Не вижу смысла сравнивать с нейтивами, вижу смысл сравнивать с переводами. После какого уровня, оригинал даст больше представления чем перевод. К тому же никто не мешает прочесть сперва перевод.
У меня англюсик не на уровне нейтива, но особенно поэзию я совершенно не вижу смысла читать в переводе.
>Лол, это же не английский, переживешь спокойно без него.
Да мне и школьного английского хватает для "веа а трапс проститут?" "хау матч за бом-бом?"
Не, я к тому чтобы приобщится к языку оригинала, если человеку так интересна "античка", чего ее не читать на "золотом" греческом языке - по моему логично
>>854372
>>854473
>ТЫ ЧЕ ВЫЕБУЕШЬСЯ, ПИДОР ОЧКАСТЫЙ?? НОРМ ПАЦАНЫ ГОВНО ЖРУТ, И ТЫ ЖРИ, КАК МЫ!!!!
Что стало с этой доской? В какой момент мы повернули не туда, а самое главное, что здесь забыли эти товарищи, которым место в /fs?
У меня есть небольшая коллекция из Кикеро, Гомера, Ксенофонта, Саллюстия и Кайсаря в оригинале. Естественно, палить её здесь не хочу.
Дело в том, что для того, чтоб понимать хорошую литературу на иностранном языке, нужно знать язык не просто близко к уровню носителя, но близко к уровню начитанного носителя.
Даже на русском языке не все наши соотечественники могут читать большую литературу сразу и получать от неё удовольствие. Для того, чтоб понимать "музыку" языка нужно иметь не только большую начитанность на этом языке, но и определенное вживанию в структуру языка и опыт общения на нём. В "большой" литературе каждое слово может иметь оттенок значения, который не имеет синоним, слово может передавать задаваемое настроение, круг, к которому принадлежит произнёсший его.
Все люди, которых я знаю, и которые читают по-английски, зачастую либо понимают значение многих слов "примерно", либо "по контексту" стоит ли говорить, что в таком случае магия прозы превращается в лучшем случае в сухой канцелярский текст из которого пропадают все полутона.
В общем, моё мнение, что выучить язык на уровне носителя языка это только первый шаг к полноценному чтению на этом языке, после этого предстоит долгое вживание в язык, развитие в нём. На такое способен один из тысячи.
Конечно, бульварные романы можно читать на иностранном и без вживания в язык, но такую литературу можно читать и в переводе, ничего при этом не потеряв.
Тебе подготовка проф.повара нужна, чтобы отличить кусок говна от реально вкусной вещи?
Хуй с тобой, ты пизду няшной девочки 16 лет, отличишь от собачей вульвы?
Ахуенные оправдания свой лени.
Значит всю литру на латыни нахуй сжигаем, зачем? Носителей то больше нет.
Будем жрать говно в виде переводов, ведь постараться выучить язык сильно сложно, это хотел сказать?
П.С. Ага нужно вживаться в язык и культуру, а для этого очень эффективно читать книги, но читать книги нельзя пока не сможешь владеть им идиально. Шах и мат чтенцы оригиналов.
А еще если ты нейтив, но айкью ниже 110, то читать тоже нельзя - нужно читать пересказы книг для детей…
Пиздец накатал простыню, просто что бы сказать « я глупое, бедное, необразованное быдло, мне родители не наняли учителя-нейтива, что бы он мне еще в детстве 3-4 языка преподал»
А тебе что, наняли только пидора из ВШЭ, чтобы он тебя в соответствии с эллинскими обычаями, ебал кочергой по ебалу и в жопу, попутно читая сказ, как Ахиллес любил своего Патрокла и как был готов ради него умереть?
И зачем ты всё скатила до зоновских понятий? Из ВШЭ пидор не потому, что он тебя в жопу ебёт, а потому что он из ВШЭ. У меня и речи не было о зоновских понятий. А отделять эллинскую культуру от любви к своему полу ламинат, линолеум, это совершенная глупость и цензурирование. В третьем отделении работаешь, что ли, тварь цензурирующая?
Эта пидорашка порвалась, больше не может симулировать человеческую беседу, полезла зоновщина - несите новую.
Зачем новую, если ты можешь всего лишь посмотреть в зеркало?
Ого, вроде раздел про книги, а тут будто в подъезд Жуковского в 2003 зашёл
Так я и не называл вас росиянином, но вы, похоже, и не европеец. Иначе бы поняли, что к чему, почему такой стеллаж и потолок, такие стены.
Интересный набор. Такого тут ещё не было. Выражаю Вам своё уважение.
Жалею что в своё время не дособирал серию "Враги и союзники"
Не знал о такой, милитаристской темой почти не интересовался и не собирал спецом коллекцию определённых книг. Но интересный и неординарный вкус уважаю, конечно, а у тебя много редко встречающихся книг и изданий. Молодец, что сказать. Низкий поклон. Уважаю увлечённых людей.
Чушь какая-то. Как будто кто-то спиздил с помойки книги по подборкам. Нахуя 6 самоучителей по языкам? Все 6 выучил? Причём все начального уровня, следовательно, дальше обучение не продвигалось, даже если было. Половина книг очевидно спижжена из бабушкиной советской библиотеки. Открывались ли они? Вообще похоже на домашний шкаф, где книги бати, мамки, книжки из детства сыночки, и пара новых его же, всё вперемешку.
>Половина книг очевидно спижжена из бабушкиной советской библиотеки
Обосрался. Тут всего 2-3 советских издания. Соси бибу.
>кто-то спиздил с помойки книги по подборкам.
Нет, это за 18 лет покупок примерно набралось
(да, я анон немножечко за 30)
>Половина книг очевидно
Ильф и Петров, Каренина, Иван Грозный, Волков, Над кукушкиным гнездом - да, мпиздел у своей бабки.
>следовательно, дальше обучение не продвигалось, даже если было.
Турецкий я знаю примерно на B2~ но в зависимости от ситуации (говорю с тяжелым акцентом), что-то не адаптированное читаю с трудом, сейчас хочу попробовать навернуть недостающее по 3-й части учебника Штанова, сам учил по Сидориной, разбавляя непонятное Кузнецовым и Дудиной - от живого слова годным оказался справочник по грамматике (он есть кстати в ПДФ но с другой облогой, им тоже пользуюсь, из уважения купил так сказать), справочник по глаголам - говно, там выписка из "грамматики" и словарь глаголов. Самоучитель по турецкому, взял именно потому что там простая разговорная часть, больше для практики. Учебники курсов Тёмер с Хитит - если честно, чёт лень пдф сканы искать (хотя А1 я находил кажись).
Если знаешь некие учебники по Туркче "повышенного уровня" не молчи, говори.
Азербайджанский на турецкий по грамматики 1 в 1 почти, он у меня для интереса, чтобы повторять старые темы в сравнении с турецким - ну и с азерами приходится работать (обычно о чём говорят понимаю)- на уровне А2 наверняка знаю. Узбекский/киргизский по грамматики также далеко не ушли, причем узбекский даже чуть попроще - сингармонизма нет - брал больше из этимологического интереса, хотя общих слов в языках довольно много - почитываю по выходным, то что самоучители от "живого слова" тут мне на руку, по моим задачам.
>домашний шкаф, где книги бати, мамки, книжки из детства сыночки, и пара новых его же, всё вперемешку.
Верно только то, что шкаф домашний, нет, книги все мои, признаюсь честно Аполлодора, Марсианина, Креитьен де Труа так и не прочел - Тим Северин - просто нахуй, досталась бесплатно - хуй даже помню кто ее подкинул - читать не собираюсь даже.
>примерно на B2~
B1 конечно, наебался в этой шкале владения
Годно. А Троцкий с Че еще в этом издании доставаемы или нет?
Кстати, они у меня оказываются 2005 года издания, а брал я их в году 2010 или 2009 еще будучи студентом - даже не знаю, конкретно это издание есть или нет
Оно и нахуй нужно, обложка хорошая, а качество бумаги туалетное
Морфология волшебной сказки, годная книга, или эзотерическая залупа с фройдовскими мотивами?
Классика фольклористики. Сугубо академическая книга, эзотерики и Фрейда там нет.
У позера не было бы говнофорсов, так что нет. Обычный чел.
Вы заебали. Хоть одна прочитанная книга тут есть, не считая тех, что ещё твоя бабка прочитала?
Зачем прочитанные на полку ставить? Просто на тумбочку можно.
Дима, мы знаем что свои опусы читаешь только ты сам, так что, пошёл на хуй Зильбертруд со своей полочкой и своими высерами.
Тут то, что читал в течении прошлого года и читаю щас. Старье скидываю в шкафы на даче.
Говно. Просто какой-то уебан который стремится к многознанию. Ещё и учебник философии себе и государство Платона купил, Заратустру, пиздец. Наверняка смотришь каких-нибудь хуйсасилов/чморигонов/лайкихуйфилософи, потому что такое копро-комбо случайно не купишь. Главное правило Философского клуба: в левых источниках всегда пиздят хуету по поводу концептов из оригинала. Второе правило: иди нахуй долбаеб
Вроде норм. Но почему, блять, у многих анонов Понасенков на полке? Это что, прикол такой?
У тебя комплексы какие-то?
>>856663
Подарили как-то друзья, теперь стоит ради прикола.
Я думаю это уже традиция - дарить книгу Понася на др
Учебник философии кстати не советую. Брал для подготовки к экзамену по философии, учебник оказался полным говном. Разочарован.
Если кому есть что другое посоветовать, то буду признателен.
Норм. Если ты это прочитал за год, стало быть ты еще молод, раз раньше до этого не добрался. В целом, считаю нормальным балансить художку и нон-фикшн или научные книги. Вангую, что Данте ты не прочитал.
>Я думаю это уже традиция - дарить книгу Понася на др
Ну да, кто-то тут тоже так отвечал, что ему подарили. Видимо, действительно есть такой прикол, дарить книгу Понасенкова. Ну ок.
> Учебник философии кстати не советую. Брал для подготовки к экзамену по философии, учебник оказался полным говном. Разочарован.
> Если кому есть что другое посоветовать, то буду признателен.
Шизик блядь какой учебник то? Их до хуев.
>кирпич жирного пидераста выглядит так, как буд-то его реально читали
Пииздос, земля тебе пухом, батюшка.
Много времени приходится всирать читая монографии по универской программе, поэтому да, медленно ползу.
Мы часть советской культуры, наследники победителей второй мировой. Это все еще имеет значение.
Даже китайцы при всем их взлете себе такого позволить пока не могут. Там учат английский и учителя английского там по цене золота. Вплоть до того что практикующие нарики из США учителями работают.
Те же европейцы многие курсы в универе преподают только на английском. Ты должен знать английский в Европе если хочешь быть специалистом.
Но заметь, если в начале 2000-х надписи улиц в городах на английском в России было делом невиданным сейчас все поменялось. Все может поменяться еще сильнее. Для того же грузина и латыша тоже когдато части советской культуры вопрос почему он должен учить английский не стоит. Он должен его учить, турист не будет учить грузинский и латышский.
Есть все-таки нюансы,не смешивай страны с германскими языками, где английский +- учат и он действительно может быть нужен, а может не нужен и например романские страны. Ресентимент француз, например, достаточно силен, да там тоже могут изучать английский, но очевидно для местных специалистов собственного языка будет достаточно, также в италии и испании например. Испанский вообще самодостаточен по количеству контента, носителей, мыслей и как минимум будет латентной, а может явной альтернативой англику лет через 50-100. Ведь ничего не вечно, когда-то учили греческий, затем французский, теперь эпоха английского
Знаю из первых рук что во Франции в университетах есть курсы на английском. Они на английском не потому что там есть сидит црушник с пистолетом. Они на английском потому что их ведут англоязычные преподователи.
Французы сопротивляются англицизмам на бытовом уровне и на большее не претендуют.
>Мы часть советской культуры
Когда же вы все передохните и Россия опять станет свободной?
Убогие конечно оправдания у тебя, чучело, кукарекаешь встаешь в позу мол какой английский плохой, но ни испанский, ни французкий, ни латынь нихуя ты не учешь.
>>856980
>Они на английском не потому что там есть сидит црушник с пистолетом
Английский это современный язык науки, политики и культуры. Как этим языком была латынь до недавнего времени.
Если ты не пережеванный кал совка учишь, по говну мамонта, а современную, актуальную науку - то вся она в оригинале написана на английском и если ты каждый раз будешь ждать перевода - ты будешь сосать хуй.
> а современную, актуальную науку - то вся она в оригинале
Состоит из пидорасовнебинарных личностей.
Надеюсь ты в русле держишься?
>современную, актуальную науку - то вся она в оригинале написана на английском и если ты каждый раз будешь ждать перевода - ты будешь сосать хуй.
Значит цель любого здравомыслящего человека по мере сил разрушать эту экспансию
да и как бы последние три года патенты и научные работы на китайском обогнали английский, так что война между США и КНР становится все больше неизбежной, победят в итоге русский и испанский языки(как наиболее адаптивные), англюсик останется языком программирования; ну или нам всем пиздец, английский это язык капитализма
Прекрасный набор современного русского джентльмена, майне респектиерунг.
На 0/10 оценю только Витю Ерофеева, он пидорас =)
В своё время до тысячи платил за каждую. Но это в ЧГ было.
Между Солженицыным и Брэдбери - прям программа 1го курса по мировой лит-ре практически любого гуманитарного ф-та. Полка филологической барышни?
Я прям представляю как ты своими потными рученками покупал самые хайповые антиутопии в магазине, посильнее надвинув шапку на лицо. Потом нес книги в черном пакете через метро, регулярно оглядываясь на эфесбэшников, не следят ли.
Придя домой прочитал эту нудятину до первой четверти. Сделал фотосессию с книгами на фоне дымящейся пепельницы и чашки кофэ. Залил на инстаграм через впн, сделав в описании небольшую ремарку: это должно было быть фантастикой, но в итоге оказалось полноценной документалкой! С небольшой иконкой белосинебелого флага…
Лампово. Отдельный респект за детскую Библию из 90-ых.
Пиздец, ни одной нормальной книги. Буквально, один кал. Даже не так, калх100ище.
Назови примеры нормальных книг, штук 5 хотя бы. А-то пока что твоё утверждение это тупо вкусовщина.
Согласен, это классика, но тот анон написал, что тут вообще нормальных книг нет, поэтому я и попросил привести его пример нормальных - по его мнению - книг. Просто интересно.
Нормалёк, но маловато для счастья. И вообще смотрится больше как элемент декора, чем реальная библиотека. По содержанию - сплошное форсоедство. Средненько.
Кстати заметила такую вещь , нарываешь ты где-то в анналах какого-то интересного автора, о котором даже не слышал , будучи относительно начитанным человеком, и после этого он начинает подозрительно часто встречаться тебе в каких-то объявлениях/подборках, и ты начинаешь воспринимать его как форс. Возможно тут частный случай той хуйни, забыла как называется, когнитивное искажение про иллюзию частотности. бтв анон с того пика и правда форсожор
Такие раздавали сектанты в середине 90-х.
Ходили по дворам и давали детям.
Так и норм. Там отличная бумага плюс красочные иллюстрации. И реально Библейские истории в кратком изложении для детей, без примеси сектанской фигни свидетелей иеговы (или кто её там раздавал на улицах).
Эх, как же приятно видеть полки без сороки и пелевы, ну и прочих быковых-елизаровых.
Даже если так - ничего, хотя бы спрятаны от глаз. Уже неплохо. Можно подумать, что приличный человек если бы не дебильные фигурки Гарри Поттера на одной из полок, да и книги о Гарри Поттере, чего уж там
Блин, а я не заметил. Отстой, что тут сказать, зря обрадовался. В России, как говорится, булки лучше не расслаблять.
анон подскажи что за дерево в полках, как называется такой цвет?
А ты великолепен, полки воистину хороши, да и книги отборные.
Хотелось бы комнату твою увидеть полностью, ну и чтобы книжные полки в кадр тоже попали, дабы по сабжу треда вышло.
— Карл Лагерфельд
>>860778
Энди Уорхол совсем охуел. Говорит, что он мозгодебил, и как-будто бы даже гордится этим, на самой тупой и слаборазвитой доске на самом конченном русскоязычном сайте. Нихуя себе пятнадцать минут славы!
В чем смысл выставлять эти пару десятков книг в своей жилой комнате на веки вечные? Ты их прочитал? Читаешь годами? Медитируешь на корешки (или дрочишь)?
Также, есть стандартные набор нетакусика Пелевин, Сорокин, Ницше, Фрейд, еще какие-нибудь философы. Эффектное же название "Так говорил Заратустра" на корешке, лол. Можно подумать, вы, на самом деле, закрываете двач, вырубаете порнуху, отключаете компьютерную игру или аниме-мультик и идете продираться сквозь текст Фрейда или Ницше. Не смешите.
Может настроение придёт и понадобится. А ещё хорошо перебирать их, смотришь, вспоминаешь как купил лет 10 назад, как прочитал лет семь назад, и как не помнишь нихера.
>Можно подумать, вы, на самом деле, закрываете двач, вырубаете порнуху, отключаете компьютерную игру или аниме-мультик и идете продираться сквозь текст
Именно так, вопросы?
Я на полки только прочитанное ставлю. Не сторонник так называемой антибиблиотеки. У меня отдельно лежит книжек 5-10 непрочитанных. Как только они начинают заканчиваться, докупаю ещё, ну или если скидка хорошая организовалась или всплыла какая-нибудь редкая книга - тоже могу купить. Книжек 5 в год стабильно перечитываю, а так прочитываю книжек 100-120, как и многие, собственно - золотой стандарт. Со временем наименее интересные мне книги продаю или дарю, таким образом полки постоянно видоизменяются, мутируют, усовершенствуются, за этим интересно наблюдать. А если дедушкины-бабушкины книги мёртвым грузом пылятся - это грустно, конечно, что тут скажешь.
>>860366
схуяли отборные то? типикл пожиратель попса. Так можно с закрытыми глазами прибрести в читайку, набрать хуеты не глядя и получится что-то аналогичное
Кек! А ты молодец! Из Фаланстера полку снял! Как раз зайти хотел. Фотай ещё!
салам
>Книжек 5 в год стабильно перечитываю
какие уже книги "перешли в постоянное перечитывание" или проще какие стали "любимыми"?
> а так прочитываю книжек 100-120
эммм.... чел ебать ты! откуда блядь столько времени? я так понимаю читаешь чисто для ознакомления и для понимания, без глубокого усвоения прочитанного? иначе такую кипу книг прочитать по другому не возможно
> эммм.... чел ебать ты! откуда блядь столько времени? я так понимаю читаешь чисто для ознакомления и для понимания, без глубокого усвоения прочитанного? иначе такую кипу книг прочитать по другому не возможно
Чел ебать ты по слогам читаешь? Что ты усвоить хочешь у Набопченко например!можешь подставить хоть пинчона, хоть тарт, хоть джойса
>какие уже книги "перешли в постоянное перечитывание"
Таких нет, каждый раз перечитываю разные. Мне нужно, чтобы прошло лет пять, чтобы попробовать прочесть книгу как или почти как в первый раз. Чевенгур не так давно перечитал, оказалось, что почти всё содержание помню, только пара моментов новыми показались как с оврага бочку с людьми скинули и момент с одиноким тараканом, который в окно с подоконника смотрел и концовка прояснилась. По прежнему считаю превосходным романом, хоть и он меня не так впечатлил, как при первом прочтении. Мёртвые души как в первый раз прочитал в прошлом году, совсем не помнил, каким замечательным и в то же время естественным (не вымученным в поте лица, как у некоторых других классиков) языком написана эта вещь (видимо, когда читал впервые, больше обращал внимание на фабулу, да и начитанность не такая была, не приходило в голову схожесть с Рабле, например, и та же естественность, лёгкость языка, ибо классиков тогда не так много прочёл), не говоря уже о том, насколько умно это написано и как здорово прописаны персонажи - их характеры, их жизнь и жилища. Очень круто.
>я так понимаю читаешь чисто для ознакомления и для понимания, без глубокого усвоения прочитанного?
Что-то усваивается, что-то нет. Если книга интересная, читаешь с удовольствием - конечно усвоится (как-минимум какая-то часть). Свободного времени у меня море, но на чтение трачу не так много, часа четыре в день, иногда пять. Читаю медленно: на 20 страниц обычно уходит минут 40-45 (зависит от шрифта), но читаю каждый день. И ещё раз повторю: книжек 100-120 это стандарт для людей, которые любят читать, здесь ничего такого нет если ты не шахтёр из романа Жерминаль. Слышал, что Писарев как-то прочёл за год 400 книг, вот это точно «чел ебать ты!», как ты выразился, но, думаю, он далеко не рекордсмен и есть ещё куда стремиться. Но 100 книг тоже достойный показатель, как по мне.
>>859709
А мою зацените, комиксная. В детстве читал. Хз как она к нам попала вообще.
Да, этот комикс был довольно распространён. Возможно, тоже раздавали свидетели Иеговы или церкви давали. Встречал у некоторых знакомых, у самого не было, к сожалению, хотя такая строгая рисовка нравилась, был комикс с Индианой Джонсом в таком стиле, с кровякой и лёгкой эротикой - дико доставлял.
А зачем тебе моник так высоко? Неудобно ведь смотреть так всё равно.
Лол, тупая пизда за полочки с форсами букача и прочей хуетой.
"Джонатан Сафран Фоер (Jonathan Safran Foer) — Родился в семье юриста и польки [полячки], в дружной еврейской семье."
Там половина книг просто говнище.
Сорока, Елизаров, "Бесконечная шутка", "Уллис", Эко, Мураками (лал), Тартт и прочие помои от корпуса... Прям Юзефович пробзделась.
Насчёт Сорокина и Елизарова согласен, но их тут не много. Насчёт Улисса и Пинчона тоже, понятное дело. Остальное - нихуя не форсы. Тартт и Эко никогда тут не форсились, лишь иногда упомянались, как и Мураками. Ни одного большого обсуждения Бесконечной шутки тут тоже замечено не было, не говоря уже о творчестве Барнса, Маркеса (не считая его самый известный роман), Осипова да и многих других (Барт, Вергезе и т.д.). Не надо гнать.
Эко и Тарт - это вообще литература для девочек с уюуба, хули её форсить? Ещё скажи про неизвестного Мураками, который, наверное, один из самых продаваемых зарубежных авторов.
Бесконечная шутка и её автор - это вообще мем, а после выхода сборника эссе даже часть фанбоев прозрела, что автор - полный долбоеб (ну как после интервью Сорокина). При этом сами амеры давно раскололи культового писателя, который оказался банальным рейганистом.
Какой Барт? Не вижу? Если Ролан, то для галочки, если Джон, то более унылого и натужного "постмодерниста" надо поискать.
Платон, блять. Хули профану дает Платон? Тип, единственный философ, о котором слыхал? Ещё надо Макиавелли с Делезом поставить рядом, чтобы вообще тупопездное комбо "я у мамки философка" было. Полезнее учебник по философии купить, лол.
>При этом сами амеры давно раскололи культового писателя, который оказался банальным рейганистом.
Он против иронии пошёл, против постмодернизма. Эссе о втором Терминаторе крутое у него, не гони. Но в целом ты по фактам всё написал, просто форсов букача не так уж много тут. Да и много действительно интересных изданий и книг, о которых тут вообще мало кто слышал. Плюс не банальные белые икеевские стеллажи, за что отдельный респект.
Сам принёс хуюлисов каких-то и предъявы кидает ещё, ну не наглец?
На вид похож на типичного любителя Пинчона, а оказался каким-то косноязычным хуём вкуса
Ну типа
Ты реально читаешь Мьевиля? Я вот прочитал/прослушал Вокзал потерянных снов в школке еще, мне понравилось, но года 3 назад прочитал сначала Рельсы (средне), пару лет назад прочитал Переписчика ( говно говна), сборник В поисках Джейка ( пару рассказов запомнил только) и вот месяц назад я закончил Шрам, слушал лениво его где-то три месяца. Дослушал просто ради галочки. У него есть интересные фантастические образы, но в остальном как то не особо. Продолжаю читать раз в год какую нибудь его книгу по привычке, но надежды получить что-то уровня Вокзала потерянных снов все меньше. В этом году наверное Железный совет наверну.
Может стоило Посольский город и Город и Город прочитать? Или ты принципиально решил лучшие произведения не трогать?
Я понятия не имею, какие у него произведения лучшие. Окей, в этом году гляну Посольский город, спасибо за наводку
Ту книгу, которая у меня на полке стоит, еще не успел прочесть
Но читал в электронном виде: "Понаехавшую"
Много матюгов, много пошлятины, мне такое заходит, еще все такое доброе, плюс шутки смешные
Нравится одним словом
В "Рельсах" мне пиздец как понравился мир, который автор создал, этакий постапокалипсис, но истории напомнила фильм: "Водный мир", это как по мне минус
А "Кракена" я купил, потому-что по описанию показалось, что это будет похоже на произведения Лавкрафта, но я искал медь, а нашел золото, потому-что "Кракен", оказался больше похож на произведения Нила Геймана, а его я всей душой люблю
Ну а "Переписчик" действительно параша, оправдываться не буду
Неа, 90% лично подобрано и на Мешке да пр антикварным лавкам закуплено.
ты чо ебанутый?
И да, такое говно в антикварных не продают
Продают. Глянул его полку, за некоторые книги можно выручить и по 5к.
И даже больше.
Там Витязь в шкуре от Академии. Там всего два издания было 1936 года и 37 года. Тиражи 10к и 20к.
Выше чем за 5к продать можно, если не быстро. Если быстро как минимум за 2.5к продаст хоть завтра.
Калевала там у него издания 1956 года, достаточно ходовое издание, но тираж всего 75к, можно спокойно продать за хорошую цену.
Толстой там у него издательства Сытина скорее всего дореволюционный в 24 томах.
опять же дальше у него там академия издание 1930 года да еще и с супером в неплохом состоянии. и это антикварка тоже
Как раз говно чаще продают в антикварных лавках, что-то в нормальном качестве по адекватной цене редко удается достать. А вот на Мешок да, иной раз выкидывают по смешным ценам достаточно ценные издания.
>ты чо ебанутый?
Есть такое, современные книги открываю редко, старые гораздо больше нравятся даже по ощущениями. Академия, гослитиздат, верхне-волжское - ван лав.
А ты ценитель, ушел с этой доски именно потому что тут такое не любят.
Собираю книги в основном до 1945 года. Они охуенны
Да, тогда ещё были живы издательства с принципами работы, заложенными до революции, с теми же сотрудниками, но с современными технологиями. И получалось не просто качественно, но ещё и красиво.
Ты не один такой. Я тоже люблю собирать книги из утраченной эпохи.
Мощно.
Недавно отхватил четырехтомник Покровского 33 года.
Курс русской истории - прям очень интересная вещь. Тысячи три отвалил по-моему.
Еще 15-томник Горького 1939 года за 4 куска.
Из Академии - взял войну и мир, и воскресенье. Пять кусков отдал за набор.
А из америки мне книгу Моргана привезли, которая у меня есть 34 года в переводе иснститута народов севера, который весь расстреляли ближе к 37 году. Правда там выпуск 1974 года, но выглядит красиво по старому.
Книги притягивают старые.
Даже не знаю, как к подобным переплетениям относиться. Вроде бы книга становится целой и аккуратной, но выглядит колхозно.
В одном месте заглядываюсь на пик, который переплетён по твоему образцу. С одной стороны книжный блок крепкий, страницы все чистые и гладкие. С другой стороны, как я говорил.
А как приятно держать эти кожаные корешки...
>Остальное читал
Читал Мураками → говноед. Congratulations!
Что скажешь о них, если читал? Люблю книги о кино, но годных мало. То какие-то наборы статей, то просто графомания невнятная.
>>863535
>Мьевиль — марксист и троцкист, бывший член британской Социалистической рабочей партии и американской Интернациональной социалистической организации.
Захотелось ознакомиться но увидел такое, там пропагандисткой шизы нету?
Я другой анон, не владелец этих полок. Читал из этой стопки только "Беседы с Луи Малем" Филипа Френча. Отличная книга в жанре интервью: беседующие проходятся по важным вехам в жизни и творчестве режиссёра (правда, почему-то упущен момент, что Маль продал душу дьяволу - будучи студентом он написал на листке бумаги, что просит у дьявола, чтобы взамен своей души он сделал его в ближайшие пять лет (что и случилось) известным и уважаемым режиссёром; в конце стоит подпись кровью; и вообще, этот момент редко где упоминается, а если и упоминается (напр. в док. фильме о Мале 2002-го года, где показан листок), то внимание на нём не заостряется сорян за шизу), много интересных моментов о работе с актёрами, о съёмочном процессе и сопутствующих ему нюансах, типа тщательного поиска натуры, погодных условий и т.д. Если любишь книги о кино - отличный выбор, даже если не смотрел фильмы Маля (я лично видел только два, об остальных знаю из книги и почти все из них планирую посмотреть в ближайшем будущем, кроме "Любовников" и почти всей документалистики, ибо не очень интересна тематика). А насчёт статей и невнятной графомании - ты прав, киноэссеистика та ещё жопа. Лучше читать книги самих режиссёров/актёров, интервью, биографии - здоровее будешь.
либо я слишком тупой, чтобы такое заметить, либо пропагандисткой шизы там и вправду нету
Давайте возьмем самую политически заряженную книгу Мьевеля - "Октябрь". Там более или менее конвенциональная версия событий, никакого авторского подхода, славу Богу. От левака и писателя там кинематографичность и краски. То есть понять, кто автору больше нравится можно, но суть от этого не меняется. Книга обросла призами как лучший научпоп на тему, можно смело рекомендовать зумерам и бумерам.
Если ему тут удалось не скатиться, то почему его фантастика должна быть похожа на агитку?
>Кто прочитал, что скажете, рекомендуете?
Хуйня. Жаль потраченного времени. Закос под пиндосских шизов.
Будто двачер прочитавший Гэддиса и Дару написал для других двачеров не читавших Гэддиса и Дару.
У меня тоже есть книга Кровожадные сказки Бернара Кирини.
НЕНАВИСТЬ! НЕНАВИСТЬ! НЕНАВИСТЬ!
Сорокин есть. Шишкин. Оба не иногенты, значит практически патриоты.
>пик 2
Докупайте хмельную трилогию, пока она есть, глупцы.
> хуй с художкой, что по нон-фикшну
> Брем в одном томе отвечает за зоологию, а Зыгарь за историю
> ещё есть мемуары
Нахуй так жить?
Ничем. Просто это единственное на данный момент издание, которое относительно недавно допечатало две последние книги. "Хмель" в наличии была всегда.
Лол, выкатили же анонс переиздания Хмеля, до конца года всю трилогию переиздадут
Нормалёк, за Бытиё и Время респект в правильном переводе Бибихина
Бля, ору всегда с гуманитарных учебников по логике где всегда ещё вставляют метафизику про обыденный язык, денатацию, объективность, законы мышления и познание. После взьеба Куайном, Селларсом и Витгенштейном, от наивной идеи логического позитивизма ни-ху-я не осталось, проект сдох нахуй. Можно с точно такой же основательностью зубрить органон с комментариями Фомы и рассуждениями Дунса о трансцеденталиях, унивокальности, этовасти и однозначности бытия. Эта метафизика в любом случае ни к какой формальной системе логик ни имеет отношения.
Когда Лосева взъебут, тогда приходи со своими витгенштейнами обоссаными.
Я б такое даже в сортире держать не стал, чтоб жопу не зашкварить
Полка альфача, от вида которой у сойбоев в очке хуй заторчал.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Поддерживаю лимонофажество
Доброе утро.
Одна полочка подоспела как раз.
Очередной програмизд не смог в нон-фикшн. Не на что смотреть.
Ну на вкус и цвет, конечно, я правда искренне не понимаю такое упивание постмодерном, когда воздыхатели и модерн-то не нюхали, но главное чтобы нравилось, иначе вообще смысла нет - ни уму ни сердцу. В остальном многие полки сложно оценивать, особенно собранные "по заветам букача", +- одни и теже книги без какого-то смысла, увлечения, ладно шиз с античкой или там "театралы" ,даже весельчак с библиотекой аля "батино собрание боевиков и фантастики" самобытнее, но большинство просто читают книги-события, книги-форсы без предистории и последствий - впечатление составлено по полкам офк, так-то может быть и ошибочным, понимаю.
Кек! там еще мара и морок снизу были. зачем фотку обрезал?
> вот прочитаю и стану успешным
>>869191
> куплю типа ценное и по делу и не буду читать
Роботы, человеческое в вас что-нибудь есть?
Пока что лучшие полки треда: хороший вкус и ничего лишнего, всё по делу.
>3 пик, верхняя полка
Ого, не знал, что была новеллизация "Американского пирога". По возможности приобрету сей шедевр в коллекцию.
Наследством от бабки хвастаешься?
Книги в пищевых пакетах так мило выглядят. Видимо особенно ценные вещи для владельца, наряду с пультом от телевизора скорее всего.
От бабки и дедки, скорее. "Консуэло" - однозначно бабкин, а Буссенар - дедкин.
Что-нибудь с тех пор разработал, кроме ануса?
Нормально. Откровенного говна вроде нет, но и какой-то любопытной годноты не имеется тоже, за исключением Чемберса, Бротигана - достойных авторов, которых сейчас мало читают. В общем: норм.
Христианский крест вместе с языческой фигней. В голове насрано.
>В голове насрано
Ну, сюда своё говно мог бы не смывать. Всё равно не убавилось особо, просто-таки залежи сгнившего кала в твоей маленькой головушке. Плачем всем тредом от вони
Не большой фанат Бандеры + у меня нет денег, я жалкая студентота
>>872788
Чёрное Солнце прикупил не ради язычества. А крест для меня символ отца, который мне его подарил, а не христианства.
Так что мимо по всем, дружище.
Чому хохлы такие дегенераты? Ни на одной полке не видел ни триколоров, ни бюстов Путина, Ленина, Сталина, только хохол обмазывается таким.
У тебя ответ в твоём вопросе спрятан
Чому у тебе книги на мові ворога? Написав в СБУ, чекай гостей.
Шмурло и Волков база. Ольденбург в пореформенной орфографии кринж, лучше бы репринт заказал, он стоит копейки.
Расскажите о книге Шмурло. Чёт я на неё отзывов и рецензий найти не могу. Чем он отличается от, условных: Платонова, Соловьёва, Покровского, Костомарова?
Пробежался по треду только одна фотка Маркса, Ленина бюстики, но там подбор собрание сочинений похоже на магазин какой то. Что не так?
Шмурло написал образцовый учебник истории России, без ревизионизма и марксистской чуши. Можно прямо школьникам давать, потому, собственно, и база.
Всё хочу ознакомиться, но больно цена кусачая.
А как тебе книги Пыжикова? Мне кажется, что он старообрядчество и к месту и ни к месту приплетает. Вплоть до того, что у него старообрядческий след и в "Ленинградском деле" фигурирует. Хотя книга "Питер - Москва. Битва за Россию" в этом разрезе понравилась.
>Всё хочу ознакомиться, но больно цена кусачая.
Так сходи в местную библиотеку и ознакомься бесплатно. В 90-е их достаточно много напечатали. Или можешь с озона забрать.
https://ozon.ru/t/KM0N9L3
>А как тебе книги Пыжикова?
Не читал, я не тот анон, что запостил полки.
>старообрядческий след и в "Ленинградском деле" фигурирует
А его там нет?
>А его там нет?
Автор, как начал копать эту тему, так и помер. Тема нуждалась в серьёзной проработке.
>Автор, как начал копать эту тему, так и помер.
Стоит задуматься, и не соваться в такие вещи
>Ольденбург в пореформенной орфографии кринж, лучше бы репринт заказал, он стоит копейки.
Кринж - это твой репринт. Это ж надо было так обосраться с конечным еромъ, так еще и на обложке!
мимо
И? Это как-то влияет на репринт оригинального текста внутри? Не нравится обложка - переплети в свою.
Я не зациклен возможно для кого-то неряха на уборке, при обычном наведении порядка просто смахиваю пыль с полки, и некоторых книг, глобально раз в 3-5 месяцев все равно нужно "встроить" прочитанное новое в ряды и там я зачастую делаю перестановку и уборку, но маниакально за этим не слежу. Книг около 350-400 точно не считал
>У 95% анонов полки открытые
Тож не понимаю этих людей, покупают миллион книг, а на сраную застекленную книжную полку жалко потратиться, нет уважения к книгам, тьфу на них
Никогда не понимал, зачем в таких книжных шкафах делают внизу полки, закрывающиеся обычными, непрозрачными дверцами. Ведь неудобно же, не видно, какие книги там лежат. А если это не для книг, то зачем на это отводить аж 30-40% всего пространства шкафа?
>жалко потратиться
Мне жалко тратиться на полную смену интерьера ради застекленного шкафа аля дорохо-бохато, чтобы анончик с бабкиным шкапом не плевал в мою сторону.
Потому что такой шкаф по сути декоративный в него влезут 150-200 книг, допустим ты можешь ещё внизу хранить, но с тем же успехом проще сундук завести и там складировать, если ты читаешь много физических образцов и оставляешь их, то рано или поздно ты придёшь к тому, что единственный вразумительный формат хранения это стеллажи - много влазит, удобный доступ. Сколько видел кабинеты/комнаты разных читак - у всех здоровенные стеллажи в стену, заботиться о остеклении такой махины ты не будешь. Резюмирую, подобные шкафы хороши для бабушкиных сервизов и сотни другой особо значимых книг, для крупной библиотеки ( кстати в библиотеках от ленинки ( кроме старого-дорого) до районной тоже все без стекла, также и в Европе где был в библио) они не подходят, если не хочешь ставить 5-7 шкафов в ряд
У библиотек в фондах микроклимат, в областной точно, книги так на полках стоят только в абонементах, там в основном массовые издания, не сильно старые.
>Могут ли в нижних книгах чернила перейти с одной страницы на другую?
Да, из верхней книги утекут сразу в нижнюю.
Зависит от самих книг. Если тонкие, то Бог с ними, если толстые, то рано или поздно блок набок поедет.
Да ну нахер....
Бывший препод марксистко-ленинского бреда скорее всего
Хотя они уже вымереть должны
Все континентальные философы двадцатого века испытали влияние.
Хорошо, что только 20 века...
Все таки классика философии - это до 20 века, не?
А классика классики - античная.
«Книжные вши не кусают людей»,- говорит она себе, смахивает пыль, чихает и прыскает на книги 5%-ным раствором ЛСД. Затем - вафельным полотенцем, слегка смоченным хересом - стирает с переплётов плесень и мажет их костным маслом, тщательно втирая ладонью и пальцами. Несколько повреждённых листов лечит узкими полосками рисовой бумаги. Потом тёплым утюгом разглаживает мятые листья, пробует заодно разгладить целлюлит, вздыхает, заправляет в бюстгальтер выбившуюся на волю грудь и выпивает один за другим два бокала. А напоследок прячет в книжном шкафу мешочек с таблетками парапротивдихлорплесенибензола.
"В каждом доме советских людей есть книги"....
Пиздец, как же в каждом никчемном месте, без нужды, везде на психику давили совком....