Сап букач. Не так давно вкатился в чтение и хочу узнать недостатки книжоки «1984», почему ее так не
Аноним
06/08/23 Вск 18:01:26
№
1
небототхреад
Просто надо читать покетбук от пингвина.
Да, читать надо именно пэпербек от пингвинов и не стоит с дуру взять покетбук. Бумага будет не та уже и никакого послесловия самого Пинчона эксклюзивно для серии пингвин классикс.
> Причем забавно, что комуняки видят в книге антикапителическцб пропаганду, а капиталисты антикоммунистическую, вот и повод посраться есть.
Чистый бред для тех кто не читал роман и скорее это спор между русскоязычными школьниками всякими, которые книгу в глаза не видели и дальше школопедии не читали.
в книге есть СССР как государство и оно очень хуево описано как страна буквально монгольских орд-зверей с которыми как раз воюет ангсоц.
Сам ангсоц буквально копирка в то же время ВКП(б) буквально ебаная копирка, Троцкий проглядывается просто 100% в Гольдштейне, как и многие элементы, пронизывающие книгу.
в общем что-то типа если бы ссср наступил в Англии.
Книгу хейтят лишь потому что Винстон - куколд и многим это не нравится. Так как все же это любовный роман, не всем нравится куколдство винстона.
Не советую читать антиутопии, т.к. это не более чем пропагандисткий жанр.
Варыгиналешизик мутировал в купипингвинашизика? Прогресс, однако.
По ответам итт видно, насколько деградировал bo
Почему все вкатываются в литру всегда с этого пошлого говна для детишек? Почему не незнайка например? Там и смыслов больше и аллегорий, да и в целом сильнее серия.
> сам направлял список людей правительству, к которым нужно присмотреться, так как могут попасться под влияние СССР
Сразу видно долбоёба, который слышал звон, да не знает, где он. Он просто перечислил тех, кого не следует привлекать к сотрудничеству с Information Research Department, подразделением Форин-Офиса.
>>903596
> Сам ангсоц буквально копирка в то же время ВКП(б) буквально ебаная копирка
Сам говорил про необразованных школьников, сам обосрался. Ангсоц собран с миру по нитке, от СССР там многое, но не меньше от остальных режимов. Самое простое - троичная классовая структура, которая является гиперболой аналогичной британской. Если ты хоть немного почитаешь классическую британскую литературу, то ты увидишь, что в них классы отличаются друг от друга не менее сильно, чем негры от белых в Штатах во времена Джима Кроу, и людям реально надо учить другой язык, чтобы перейти в класс выше - потому что они говорят абсолютно по-разному. Аналогично, борьба за богатые ресурсами и рабочей силой территории Африки и Азии между тремя сверхдержавами - это тот же западный колониализм, против которого Оруэлл боролся не менее яро, чем против тоталитаризма.
> Винстон - куколд
Выучил одно иностранное слово, не зная его значения, теперь красуется. Классика!
https://www.youtube.com/watch?v=Uz2pvOuUM8Y
>Ангсоц собран с миру по нитке, от СССР там многое, но не меньше от остальных режимов. Самое простое - троичная классовая структура, которая является гиперболой аналогичной британской.
хуйни не неси. там описан СССР с самого начала и до конца. троичная классовая структура блять какая-то. описан ссср времен сталина.
>Выучил одно иностранное слово, не зная его значения, теперь красуется. Классика!
Винстон куколд. Когда она ему говорит что ебется с другими, он ей прямо заявляет - чем больше тебя ебут тем больше я тебя люблю. это называется куколд.
в книге есть СССР как государство и оно очень хуево описано как страна буквально монгольских орд-зверей с которыми как раз воюет ангсоц.
Сам ангсоц буквально копирка в то же время ВКП(б) буквально ебаная копирка, Троцкий проглядывается просто 100% в Гольдштейне, как и многие элементы, пронизывающие книгу.
в общем что-то типа если бы ссср наступил в Англии.
вот именно так СССР только в Англии если бы он наступил. И там ты можешь что угодно тут высирать про какие-то троичные классы и колониализм. Но в книге просто описывается быт и все пиздец гипербализировано как раз так как описывали СССР.
типа там бабы кричат и винстон думает вот оно восстание!!! а там бабы деорутся за какую-то посуду.
все эти карточки, весь этот пиздец, блат. что верхушка срет на идеологию, что люди выживают. диалектика типа это двоемыслие, все эти ебанутые названия из новояза это всякие там сокращения над которыми еще Ильф и Петров угорали в своей диалогии про Остапа.
Ну ясно он сам не был в СССР на тот момент и он просто описал то, что читал и слышал. Поэтому многие нюансы переданы немного неверно. И то что он описал прям на 100% на вонючий брежневский совок вот прям годов 80-ых перед перестройкой примерно почти. Вот как будто там оказываешься до тошноты.
Просто ты еще маленький и не жил в совке.
Мо
Но то что он описал - он прям провидец и описал брежневскую эпоху в точку, когда с теликов шел этот понос про надои чугуна и телики как раз более менее в домах появились. Да и все остальное тоже. то есть за столько лет описал в точности что будет с ссср.
от сталинского ссср там наверное вот эта линия со старыми революционерами и с тем как все постоянно меняется в газетах и эта линия с гольдштейном-троцким.
Потому что антиутопия - залупный жанр, иначе не определишь. Автор берет и придумывает мир, который плох во всём, до абсурда плох и в пределах этого плохого мира рисует дрисную лавстори с трагичным концом, чтобы ещё раз подчеркнуть, какой это плохой мир, так нельзя. Такая тупорогая критика собственных маняфантазий с позиции морального превосходства, хорошо заходит буйным детям с жаждой протеста. Жанр не подразумевает никаких полутонов, интересных противоречий, глубокого анализа, просто нужно нарисовать страшную диктаторскую диктатуру, в которой всё действует по логике "лишь бы гражданин страдал" (может, дивный новый мир в этом плане является исключением). До определённого возраста, наверное, норм, но потом понимаешь, какой это всё кал.
> хуйни не неси. там описан СССР с самого начала и до конца.
СССР, эксплуатирующий Африку (как европейские колониальные державы), проповедующий расовую ненависть к азиатским ордам (как Третий Рейх) и считающий рабочий класс отдельным биологическим видом (как британская аристократия)? Интересный СССР.
> троичная классовая структура
Ну да. Если ты вообще ничего не знаешь про Британию - лучше заткнись.
> Когда она ему говорит что ебется с другими, он ей прямо заявляет - чем больше тебя ебут тем больше я тебя люблю. это называется куколд.
Про контекст, идиот, ты, конечно, забыл.
Сразу видно долбоёба, который самого Оруэлла не читал, а знает только поп-культурные мемы о нём.
Блять там в книге вообще ничего про Африку нет блять. Вся история вообще в Лондоне происходит.
В отличие от тебя клоуна ебаного, я читал эту книгу в оригинале и про британию знаю побольше чем ты клоун блять местный, который несет просто хуету и в лучшем случае какие-то ролики-еболики на ютубе от русскоязычных смотрел.
просто высераешь какую-то хуету несусветную.
какой нахуй контекст, книгу прочти. Он именно что куколд 100%. Ведет себя как кулолд, он прямо возбуждается от того что ее ебут другие, он специально ее пару раз ждет зная что ее прям ебут другие. Именно это так описано.
Сфоткай кстати книгу Оруэла в оригинале, которую читал ты и еще 5-6 книг классической британской классики какой-нибудь, естественно в оригинале. Я сфоткаю например. А ты?
> Блять там в книге вообще ничего про Африку нет блять. Вся история вообще в Лондоне происходит.
То есть, про бесконечную войну за Африку, Ближний Восток, Индию и ЮВА ты не прочитал.
> который несет просто хуету и в лучшем случае какие-то ролики-еболики на ютубе от русскоязычных смотрел.
Ответить что по существу есть?
> Ведет себя как кулолд, он прямо возбуждается от того что ее ебут другие, он специально ее пару раз ждет зная что ее прям ебут други
Потому что в Океании любая сексуальность - страшное табу, и для Уинстона свободное ебущаяся женщина - самое крутое, что есть на свете. Это с фетишом никак не связано.
>>904099
Какой смысл?
>Какой смысл?
The point is, you're talking rubbish.
Not only have you not read the original text, you haven't even read your Russian.
You just shit all over the boards from morning till night because you're a common schizophrenic, probably from Galkovsky's thread.
You want to talk about Britain? Please switch to English and we'll discuss everything.
You really haven't read the book and it shows. Just like all your miserable endeavours.
There's no such thing as literature, man. You haven't even been abroad and you're talking about some ternary class system and some other bullshit. It's pathetic and deplorable.
What the fuck is colonialism in this book, there's nothing about it. It's a love story set against the backdrop of a society that looks like the Soviet era in England. That's all it is. There's no secret signs or anything like that. That's why the book became a classic and that's why it's studied in normal countries, so that this kind of fuck-up doesn't happen.
your pathetic efforts are the efforts of a baboon from a fourth world country. That's all it is.
Gratuitous use of English language doesn't make your arguments any smarter, you schizo.
Are you denying that Oceania, Eastasia and Eurasia were fighting over former colonial posessions of European powers?
Are you denying that Oceania's class structure degrades proletarians to a separate culture and species, in exaggeration of traditional British attitude?
Are you denying that Orwell was a radical anti-colonialist and a critic of Western capitalist order?
Are you denying that Oceania uses phrases and slang words straight outta vocabularies of Nazi Germany and Militarist Japan?
А в Галковскотреде я вообще не сидел и не сижу, шиз.
>Gratuitous use
The gratuitous
>>904124
>Are you denying
Do you deny
That's enough, sweetheart.
Now it's time for you to fuck off under the bunk, you stupid British expert who can't learn the language.
>>903405 (OP)
Горит от книги у любителей твердой руки и крепкого сапога в глубоком отрицании, никакой конкретной критики ты не дождешься, будут спорить какую страну автор имел в виду (что неважно) и говорить что в ней нет нюансов (и не должно быть), все, остальное беспредметное поливание говном, что итт прекрасно видно.
Именно, так как и ежу ясно, что там показывается сталинский СССР.
Про наци и так много книг других написано довольно берущих за душу.
А этот шиз какую только хуету не приплетает, и блять какие-то троичные классы и блять какой-то колониализм.
Книгу он естественно не читал, даже в переводе видимо.
Еще что-то срал про английскую литературу классическую, мол, почитай. Я то увидел его уровень языка, он без ошибок даже писать не может. Какая ему нахуй классика. Так как я и говорил, набрался говна в ру-язычной сфере таких же шизов.
И да все эти споры обычно ведут такие вот поехавшие как этот типок от лени и бессилия.
Ты, видно, никогда в англоязычном интернете не сидел и не видел, что они сами в артиклях и временах постоянно путаются, а также намеренно их используют неправильно для стройности речи и эмоционального подчёркивания. Роджер Уотерс с его we don't need no education передаёт привет.
>>904139
Я не говорю, что там не про СССР, я говорю, что там не только про СССР. Оруэлл ненавидел западный капитализм и империализм ничуть не меньше, чем советский госкапиталистический тоталитаризм, и писал он вообще про всё плохое на свете. А всё, что тебе остаётся - это орать ВРЁТИ, когда я тебе показываю, что Океания эксплуатирует негров с индусами так же, как Великобритания и вводит у себя "Полицию мыслей", как милитаристская Япония. Ты просто отрицаешь то, что видно с первого прочтения.
Мне похуй, что ты говоришь, кусок говна малолетнего.
Ты не читал книгу даже на русском.
И твои знания языка плачевны в принципе.
Разговаривать с тобой не о чем. Я твой уровень увидел. Ты не англоязычный как я, так что идешь нахуй под шхонку, куда я тебя и послал.
Вообще Оруэлл - гений.
Написать книгу про Россию в сеттинге Лондона, да так, что русские школьники до сих пор рвутся. Круче наверное только Солженицын.
>Океания эксплуатирует негров с индусами так же, как Великобритания и вводит у себя "Полицию мыслей", как милитаристская Япония.
Thinkpol это буквально сталинская полиция. Именно с нее срисовано от и до.
В самом романе как раз описывается как они действуют. Они выдумали структуру Brotherhood, и судили за принадлежность к ней, просто подложив книгу доверчивому Винстону.
Это классические московские процессы, где людей судили за принадлежность к выдуманной троцкистко-бухаринской фашистской структуре. Таких структур было дохуя выдуманных. Не припомню, чтобы хоть где-то было подобное в таких масштабах и именно в это время Оруэлл и писал свой роман, когда весь мир охуевал над этой шизофренией.
Ты кстати туда же. Двоемыслие и пидорашка на спецзадании.
Два чая, просто пиздец как можно не видеть или не хотеть видеть сталинский СССР в романе.
Очереди в романе видимо там тоже из милитаристской Японии или еще какая-то хуета про какой-то колониализм.
Блять, книга Гольдштейна это буквально блять троцкая История русской революции. Персонаж даже визуально описан как Троцкий.
>милитаристской Японии
Кстати тоже угар, как этот хуй называет сталинскими терминами двоемыслия эпоху Сева.
>все эти карточки, весь этот пиздец, блат. что верхушка срет на идеологию, что люди выживают. диалектика типа это двоемыслие, все эти ебанутые названия из новояза это всякие там сокращения над которыми еще Ильф и Петров угорали в своей диалогии про Остапа.
Ну это обычный английский быт последние 200 лет, а что?
Обычный английский быт - это метрополитен, который построили в 1863 году.
Напомню, что русских крестьян освободили только в 1861 году.
Это ты не читал её, дебил.
Ещё раз, медленно и два раза для тупых, ответь на вопросы:
1. Океания эксплуатирует Африку, Ближний Восток и Индию?
2. Океания воюет с азиатскими монголоидными ордами?
3. Океания имеет у себя "Полицию мыслей" и разрабатывает специальный язык для социального контроля (как разабатывали британцы для колоний)?
>>904165
Я не отрицаю, что Океания во многом похожа на СССР при Сталине, как и ненависть Оруэлла к советской системе. Я говорю, что Оруэлл НЕ ТОЛЬКО про СССР написал, но и про тёмные стороны других стран и систем.
>>904168
Это самый обычный термин, общеупотребительный и на Западе.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_militarism
Вот эту статью сталинисты написали? А в штаны они тебе не насрали?
>>904161
> Thinkpol это буквально сталинская полиция. Именно с нее срисовано от и до.
Обезьяна тупая, ты даже статью в Википедии про Thought Police прочитать не можешь, где даётся ссылка на:
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Higher_Police
>The Tokubetsu Kōtō Keisatsu was also known by various nicknames such as the Peace Police (治安警察, Chian Keisatsu) and as the Thought Police (思想警察, Shisō Keisatsu).[2]>>904161
>Это классические московские процессы, где людей судили за принадлежность к выдуманной троцкистко-бухаринской фашистской структу
Ты в очередной раз показал, животное, что Оруэлла ты не читал. Аналог процессов 37-го в Океании был в прошлом, описывается в воспоминаниях Уинстона, когда в 60-х всех мало-мальски заметных деятелей первых лет существования Партии объявили предателями, выбили признание и казнили, большинство вычеркнули из истории, а некоторых увековечили, как Джона, Аароносона и Резерфорда, эквивалентных Зиновьеву, Бухарину и Каменеву.
Деятельности Минилюба во время действия романа - это именно проекция в будущее того, до чего разовьётся существовавшая в момент написания романа жестокость репрессий, это НН сталинские репрессии, это то, что хуже них.
Yes, of course I haven't read it.
Here's a picture of what I haven't read. I'm waiting for your picture of what you did read.
And yes, I don't give a fuck what you say or what the fuck you say just because you haven't read the book. The book is a love story, there's nothing in it about any fucking Africa fuckafrica, it's just about life in the USSR as if it came to London for ordinary people.
And I don't need to read wikipedia and stuff like that. You should, you haven't read the books. Your whole stupid worthless life is running around the forum writing your worthless arguments by reading your wikipediais google translator.
I don't need that, I live my life to the fullest and I know better what Orwell did and didn't write. Because I've read him, unlike you.
And next time, you bastard, answer in English.
Answer in English so that EVERYONE can see that your degenerate schizophrenia can only be dismissed because you are a nobody with zero knowledge, just a useless obscurantist on a special mission.
Давай лучше обсудим то, что ты не знаешь английского языка, как верно анон сказал выше. И все твои потуги смешны изначально. Школопедия блять какая-то.
Это просто роман для подростков, который изучают в школе, чтобы они не стали такими ебанутыми типа тебя и увидели как жилось в СССР. Вот и все.
Ты можешь сколько угодно фотографий запостить, потому что это не отменяет того факта, что у Оруэлла Океания воюет с Евразией за контроль над ресурсами Африки и её порабощенным населением, а ты Оруэлла не читал. Если бы ты делал это, то ты бы помнил, например, ликование Уинстона с промытыми мозгами от новостей о "великой победе", когда "полностью овладели Африкой".
И если бы ты и правда читал английскую классику, то ты бы помнил, например, как в "Больших ожиданиях" ГГ, родившийся в бедной сельской семье вынужден полностью переучиваться и переделывать свою личность и речь, чтобы влиться в средний класс.
Я-то знаю английский язык. И знаю, что в реальном английском постоянно заменяет present indefinite на present continuous, чтобы подчеркнуть эмоции. Так и я сказал этому шизу, что он is denying простые факты про сеттинг, чтобы подчеркнуть, что это пиздец как раздражает.
> увидели как жилось в СССР. Вот и все.
Где я защищаю СССР, идиот? Я никаких симпатий к нему не испытываю, а Сталин - грязное животное и мясник. Вот только можно ругать более, чем один режим, как это и делал Оруэлл.
>>904296
А кто это?
Мы видим как ты его знаешь. Не оправдывайся. В твоем колхозе это и не надо. Рассуждает он тут про 1984, оратор хуев. Книгу сначала прочти, потом рассуждать будешь.
Да, но я-то Оруэлла читал, а этот шизик - нет.
>>904285
У тебя пол-текста написано в стиле анекдота про for whom how, Чосер ты нас доморощенный.
Так Океания не эксплуатирует колонии? Пролетариев не дегуманизирует?
Ну мы видим по фото, кто читал, а кто нет.
У кого тут тряска, а кому похуй на животных вроде тебя.
Кто тут знает язык, а кто нет.
>А кто это?
Анон с глубокой травмой от всего российского, что можно понять, но невозможно с ним вести никакой диалог. Узнается по постоянному упоминанию покетбуков пепербэков пингвин классикс (или оксфорд, но чаще пингвин) и текста в оригинале, доходит в этом до истерики как правило, не читает что ему пишут или интерпретирует по-своему, даже если с ним соглашаются, обязательно подчеркивая свое знатное происхождение и место в обществе как и положено любому маниакальному шизу. Шуточный диалог в начале треда высмеивает его фиксацию, но даже его кто-то принял за чистую монету, потому что он по сути так и пишет. В общем, забей.
Роман про куколда вообще и еблю в эпоху СССР. Война там на заднем фоне для атмосферы. Никакой политики и т.д. там нет вообще. Чистая жизнь и описание людей. Так что тот анон прав.
А все твои попуки взяты из разных мест, где ты там их находишь. Саму-то книгу ты не читал и это видно. Да ты ее даже сфоткать не можешь.
Ну конечно, как я мог забыть. Вместо того, чтобы просто выучить наконец язык, нужно в логове шизофреников из треда галковского срать и выдумывать каких-то ходячих личностей и так далее.
Как ты смеешь читать на английском? А ты такой-то шизик.
Просто из палаты мер и весов. Будь скотом как и все.
Уже даже в покупашка треде все перешли на английские книги, даже простынка-кун.
>Да ты ее даже сфоткать не можешь
Поехавший, ты в курсе, что люди книги иногда берут в библиотеках или отдают/продают после прочтения? Или читают в электронном виде? Да-да, не все собирают пингвинов на полочке в серванте, чтобы ими флексить как фарфоровым сервизом, прикинь.
Почему читать на русском - быть скотом? Давай только постарайся ответить адекватно, а не в стиле маэстро
>из треда галковского
Близко к этой помойке не подхожу
О да, именно эту книгу ты взял в библиотеке. Ты же у нас и в библиотеку ходишь а не сидишь жопой и не тычешь еблом в монитор и сутками тут срешь.
И наверное всю ту классическую английскую литературу про которую ты тут пишешь тоже взял в библиотеке? Хнык-хнык.
Какой же ты гнойный пиздобол. Просто вот именно вот это в тебе бесит. Твой наглый пиздеж самому себе даже.
Похуй там на Оруэла или еще что-то. Но вот твой менторский пиздеж в начале будто ты на спецзадании, потом твой этот маниакальный спор, ссылочки какие-то. Будешь любую хуету высерать, которую можно обоссать.
Но как только пидора прижимают, он тысячи отмазок придумает. Типа ну я там в библиотеке брал, ну я там отнес. и это тоже потерялось и телефон разрядился. Такой вот пиздун ходячий гнойный. Просто самый грязный тип людей. При этом ты реально думаешь что другим не видно что ты пиздун и щенок? Да еще как видно.
>О да, именно эту книгу ты взял в библиотеке
Я другой анон, ебанько, у меня от тебя еще с других тредов горит
Я не писал, что читать на русском - быть скотом. Вообще не в ту степь.
Я наоборот написал в стиле: "ах ты на английском вздумал читать? а ну будь как все, будь скотом", то есть в плане такой вот тип людей, который отвергает все прогрессивное, все иное и так далее.
И блять ну просто смешно.
>>904322
да с каких блять тредов?
Это я что ли шиз? В соседнем треде позавчера просто один шиз кто-то из вашей педальной бригады доебался просто что вы читаете НИ В АРИГИНАЛЕ шикспира что его тексты спрятаны от норода!!! УУУ ААА,
и когда я ему просто ткнул в ебло книгой оксфорда шекспира, который у меня случайно оказался, блять, он высрал тонны конспирологии.
Понимаешь просто тонны дерьма, когда я ему прям тыкал, что в тексте книги именно первые 2 варианта текста Шекспира.
На самом деле мне вообще похуй какие там варианты текста шекспира. Но его эта настойчивость убила.
И такое же было в том году, когда доебался этот же тип, или ваша бригада, до парня который на немецком купил Гете. Бляяять 2 треда срали ему что это не оригинал, хотя!!! сравнивали тексты и оказалось что это тот самый оригинал.
Теперь тут блять тот факт, что в книге вообще абсолютно точно описывается ебаный совок и абсолютно точно винстон - куколд именно в прямом смысле. Теперь это оспаривается вашей педальной бригадой шизофреников на выезде с клоунскими носами.
В бой идут совсем какие-то пизданутые вещи вроде какого-то колониализма в африке или каких-то японских полиций мыслей, о который я впервые слышу, но точно блять знаю, что за жопу винстона взяли по схеме как это делало НКВД в 30-ых. Создавали фальшивый центр на бумаге и туда всех записывали типа они там состоят. Я не знаю было такое в японии или нет, но я на 100% что это было в СССР и что блять именно про это писал Оруэл и что это освещалось по всей планете.
А тут плетут просто неебовую конспирологию, и что это не ебаный просто роман про любовь в сеттинге антиутопии. а прям блять памфлет африканскому колониализму с отсылками к японской политике блять. просто пиздос какой-то по большому счету.
Теперь еще приписки к каким-то шизам, семенству. Тут блять по разделу бегает шизофреник с этим пингвином и везде его сует как богдана хмельницкого.
Ну ясно же чей-то форс нездоровый и опять мысли на вашу бригаду из треда шизофреников.
> . Создавали фальшивый центр на бумаге и туда всех записывали типа они там состоят. Я не знаю было такое в японии
Шизик провокации старше ссср, почитайте хоть Честертона и Конрада, в пингвин классик конешно🤗
Просто блять НОЛЬ адекватного общения.
Я написал спокойно свое мнение на пост.
Прибежал этот подпездыш - >>904084
И полностью мой тезис подтвердил, что весь этот спор:
Чистый бред для тех кто не читал роман и скорее это спор между русскоязычными школьниками всякими, которые книгу в глаза не видели и дальше школопедии не читали.
И этот подпездыш сразу заходит с окорблений, как ебаный псиоп.
С менторским тоном пишет про классическую английскую литературу, которую я якобы не читал, что я языка не знаюи вообще ничего не читал.
Так я ткнул тебя ебалом, скотина ты малолетняя, что все это у меня есть и как только мы тут ВСЕ убедились (а я уверен, что все убедились), что ты просто пиздун очередной с хуем во рту, без книг и без всего и дальше своей школопедии не читал, то ты аж затрясся и съебался в туман.
Ты так перед своими однокашниками выделывайся. Такие понты не проходят с обычными людьми.
И так каждый раз, куда и что не напиши, такой умник менторский появится. просто сразу вас сук давить надо фактами. А лучше вообще в этот ебаный раздел нихуя не писать. Просто сука вытягивают как вампиры всю жизненную энергию и самый ценный ресурс время.
И потом еще всей бригадой прибегают и начинают срать ты семен, ты такой-то шиз, которого они выдумали. Просто подпездыши очередные.
И главное никто роман не обсуждает. Просто племя диких скотов.
Надо брать полюбас
>Просто сука вытягивают как вампиры всю жизненную энергию и самый ценный ресурс время.
Попробуй эти две книги вместо споров в интернете, там всегда будет кто-то не прав, и только мягкие обложки Пингвин классикс согревают душу и не вызывают стресс, а снимают его.
>В соседнем треде позавчера просто один шиз кто-то из вашей педальной бригады доебался просто что вы читаете НИ В АРИГИНАЛЕ шикспира что его тексты спрятаны от норода!!!
Это тебе повезло на такого же ебанутого нарваться
>"ах ты на английском вздумал читать? а ну будь как все, будь скотом", то есть в плане такой вот тип людей, который отвергает все прогрессивное, все иное и так далее
Где эти люди, ты их видишь, может быть даже слышишь?
>и что это не ебаный просто роман про любовь в сеттинге антиутопии
Про какой охуительный роман вы тут говорите постоянно? Я когда читал, его не то чтобы не заметил, но было впечатление, что романтическая линия для галочки, просто через нее было удобнее донести идею, особенно в конце, и уж точно она там во главе угла не стоит.
>Такие понты не проходят с обычными людьми
Да какой же ты обычный, ты тут в разделе самый уникальный (если закрыть глаза на всех твоих семенов), в черном фраке стоишь красивый (как пингвин) среди плебса и скотов
>>904309
> Никакой политики и т.д. там нет вообще
То есть, в романе с долгими монологами и диалогами про политику, с подробным анализом бюрократии и карательной системы, с целой книгой-внутри-книги про политику НЕТ ПОЛИТИКИ?! Пингвиношиз, тебе лошадиными дозами аминазина интеллект откатили до пятилетнего? Вряд ли, похоже, ещё ниже.
> Так что тот анон прав.
Перестань отсасывать у самого себя.
>>904308
Занятно, добавил его в свою коллекцию.
>>904321
> Но как только пидора прижимают, он тысячи отмазок придумает. Типа ну я там в библиотеке брал, ну я там отнес. и это тоже потерялось и телефон разрядился. Такой вот пиздун ходячий гнойный. Просто самый грязный тип людей. При этом ты реально думаешь что другим не видно что ты пиздун и щенок? Да еще как видно.
Ты с кем разговариваешь, с голосами в голове?
>>904330
> ваша бригада
> бригадой шизофреников
Наша бригада уже сидит в машинах под окнами в твоей квартире, прослушивает твой телефон и подложила бомбу в твой сливной бачок.
>>904301
Вот, что могу запостить, например.
>Вебм с игрушкой
>игрушкой с гиперболизированной эстетикой совка в самые яркие годы его существования
>вкатился в чтение
>Сразу хочет знать недостатки, не читая
А нахуя тебе это? Тебе не интересен сюжет, сеттинг, персонажи, посыл, стиль, исторический контекст, лишь бы про недостатки узнать. Для тебя там есть один очень важный недостаток, настолько серьезный, что скорее ты не сможешь из-за этого прочитать 1984. Недостаток в том, что это книга, там буков много. Понимаешь?
Как понимаю главная твоя цель это - дискуссию поддержать среди таких же совкодрочеровов, как и ты. Так тебе вообще ничего читать не надо, у Рудого ролик выходил, можешь его посмотреть, после того как найдешь среди его зрителей соответствующего IQ можешь сними списаться и кричать "Ложь, Пиздеж и Провокация! Крамола на прекрасный социальный строй! Англосаксонская проститутка!".
Так, теперь твой бред преследования заставил поверить, что и ОП треда входит в заговор совков против тебя.
> у Рудого ролик выходил, можешь его посмотреть, после того как найдешь среди его зрителей соответствующего IQ можешь сними списаться и кричать "Ложь, Пиздеж и Провокация! Крамола на прекрасный социальный строй! Англосаксонская проститутка!".
Заметь, никто здесь не ссылался на Рудого и не хвалил Сталина. Но тебе голоса в голове говорят - и ты веришь.
> ты не сможешь из-за этого прочитать 1984.
Говорит тот, кто сам не читал 1984 и не запомнил там ведение войн за ресурсы колоний и угнетение колониальных жителей.
Нет, Лондон в 1860м был столицей империи с миллиардом населения. Типичный английский быт того времени - это грязная индийская деревня.
В англии, кстати, крестьян так и не освободили, люди там до сих пор арендуют у лендлордов землю и дома, если чтт.
>люди там до сих пор арендуют у лендлордов землю и дома, если чтт
Бедняги, как же им хуево всем живется в этих Англиях да Америках
Самый смак в том, что, когда детишки перечитывают 1984 после лет 25 примерно, то внезапно оказывается, что книга совсем не про политоту.
> Потому что антиутопия - залупный жанр, иначе не определишь. Автор берет и придумывает мир, который плох во всём, до абсурда плох
С добрым утром, это называется "гипербола".
С деньгами хорошо везде, без денег везде плохо. С мамкиной шеи слезешь - поймёшь.
У тебя проблемы с пониманием письменного текста? Так перечти ещё раз, пока не допрёт: верх социальной иерархии кайфует везде, низ - сосет бибу тоже везде. Меняются только титулы и антураж.
Ну да, своей собственности у населения на руках нет. Что хорошего? Все принадлежит шайке потомственных аристократов, остальные на цырлах вокруг ходят.
Смотрел как то передачку про ремонт сюрприз британскую там в домике рабочего класса таунхазы типа двух этажные домики на 10 чтоль подъездов, каждая квартира отдельный подъезд, и типа дворик задний, так внутри пиздец, 33 кв. Метра сложены в 2 этажа. Глянь клип маднес.
Говорят, на книги Оруэлла кончились авторские права, поэтому издают кому не лень. В России поспешили издать новый перевод. Интервью с переводчицей, если кому интересно:
https://ast.ru/news/intervyu-s-darey-tselovalnikovoy-avtorom-novogo-perevoda-1984/
"Что, на ваш взгляд, позволяет «1984» оставаться таким остро актуальным даже спустя 75 лет после написания?
В первую очередь, события мирового масштаба: время от времени ту или иную страну сносит в сторону тоталитарного строя, и последние события в Европе это как нельзя лучше подтверждают. Оруэллу и в страшном сне не могло присниться, что на Западе наступит эпоха либерального тоталитаризма или тоталитарного либерализма и народ, состоящий из отдельных, довольно обособленных личностей поведет себя как беснующееся стадо. Но это уже возвращает нас к русской литературе, к произведениям Достоевского и Толстого, которые сейчас может быть даже более актуальны. Конечно, каждый читатель решает сам, что ему читать и за что любить того же Оруэлла.
...
Теперь я глубоко сочувствую и Уинстону, и О’Брайену
Теперь я глубоко сочувствую и Уинстону, и О’Брайену
и Уинстону, и О’Брайену"
конец цитаты