тут уходим на дно
https://2ch.hk/bo/res/927981.html#bottom
Это правда, что Виктор Олегович до сих пор девственник?
Я сегодня Себастьян Перейра - торговец черным деревом
Зачем ты обосранный хуй по самые обосранные яйца заглотил? Тебе что, это в радость?
в отличие от тебя жариков профлессиональный филолог и он в недавнем видео говорил что пелевин классик нового времени
Вижу, нравится тебе говно по горлу своему гонять, смаковать. Ладно, я не буду тебе мешать.
можешь и дальше мяукать на караван великого пелевина, твое мнение никому не интересно
Я про Пелевина вообще ничего не говорил. У тебя рот обосран и вся глотка в говне, лучше бы ты на это обратил внимание. От тебя пахнет калом ядрёно.
врешь ты узнал себя в посте про завистников пелевина и подорвался со своими фантазиями больными
Хватит уже говном булькать. От тебя воняет калом, гнида пидорская. Пошёл на хуй отседова, срун.
>думать о Римской империи
Хуясе он блеснул знанием актуальных мемов...
>Хуясе он блеснул знанием актуальных мемов...
НЕ СМЕТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МЕМЫ!!! ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ ДВАЧА!!!! ВК И ПРОЧЕЕ БЫДЛО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ!!!111
Да на здоровье, чо. И вот как раз на дваче я конкретно этот мем пока не встречал - он больше англоязычный же вроде. Но я тут не то чтобы постоянно сижу, так что ХЗ.
хуйня какая-то никому не известная
кажется я мельком видел такую смишняфку, теперь оказывается вместо аллюзий на классику надо знать аллбзии на протухшие мемы
Типа, по опросам оказывается, что парни намного чаще думают о Римской империи, чем девушки.
>Автор прозаик, а не поэт, он и не сможет написать конкурентоспособные стихи. Поэтому каждый должен сам представить в голове
я хз что такое "конкурентоспособные стихи" но вот например джек вэнс, обычный писатель фантаст, вполне вставлял стихи придуманного им же поэта наварха "the girl in eridu" и "avis rara, black mascara..." и они явно сделали книгу ("дворец любви") лучше
и пелевин кстати тоже делал это и это для меня значительная часть прелести "чапаева и пустоты", поединок товарища фанерного и "сила, надежда, грааль, эгрегор, вечность, сияние, лунные фазы, лезвие, юность... отдайте топор"
так что эта критика обоснована вполне
правда это офтопик тк критика какого-то памука
Третий охуенный подряд? Бля, КГБТ это не просто худшая книжка Пелевина, это один их худших текстов, которые я вообще читал, включая фанфики про Гарри Поттера
А в чём худшесть-то? Наоборот, очень хороший роман. Буддизм в нём разжёван так мелко, как только возможно. Мельче, чем в остальных его книгах, поэтому им легче проникнуться и приисполниться, так сказать. Плюс этот роман как никакой другой роман Пелевина побуждает к саморазвитию. Ну и есть бонус для любителей Славы КПСС - он является прототипом вбойщика, и если интересуешься рэпом и творчеством конкретно этого исполнителя, ещё больше кайфанёшь. Хорошая книга, одна из лучших за последние 10 лет у него, наравне с Iphuck 10. А вот Transhumanism халтурка, это да. Элесвин пока ещё не читал, отпугивает тема с Римом. Вспоминается Непобедимое солнце, вьетнамские флешбеки, так сказать.
кому не похуй на рэп или славу кпсс
я рок слушаю и шансон например
а рэп это кал
>А в чём худшесть-то?
Текст вязкий и неинтересный, как жженная овсяная каша на воде. Вот ты говоришь "вбойки" - казалось бы это должны быть центральные куски текста, которые должны быть написано хорошо, метко и афористично, контрастируя с остальным текстом - но они просто сами по себе написаны плохо, не задорно, размазано, графомански, не цепляющие, без ритма. И это то, что должно быть пиками в книге. Про остальное и говорить не стоит.
Сбор буддистов вначале, это просто кринж для любого человека теме, Пелевин избивает настолько плохо сделанное соломенное чучелко, что стыдно за него просто, перед кем? Перед буддистами видимо
Ну, блин, ты не мерило вкуса. Между прочим, у нас одному рэперу литературную премию дали, это больше говорит об уровне значимости рэпа у нас, чем твоя любовь к шансону и роцку.
Ну ладно, на самом деле я не читал роман. Просто написал о нём, что слышал из различных положительных отзывов, чтобы получить от тебя опровержение. Спасибо, что довольно развёрнуто ответил, почему роман плох. Странно, конечно, что человек, который вроде бы прошарен в теме буддизма (Пелевин в смысле), косячит или выдаёт откровенный кринж по этой теме. Может, не такой уж он и оголтелый буддист, каким хочет казаться, а так, любитель, нахватавшийся по верхам.
нахуй писать роман о каком-то говностиле в музыке? он музыкант дохуя? или может пво на старости лет стал рэперком? дедок он блин молодящийся
написал роман который по умолчанию говно для большинства нормальных людей
>нахуй писать роман о каком-то говностиле в музыке?
Ну, кстати, про покушение на Боба Марли есть пиздатый роман "Краткая история семи убийств". Там одна из глав полностью написана в стиле рэп лол Но в целом это не о музыке, а о криминальном мире Ямайки тех лет. Но и роман Пелевина не о Рэпе, да и не подтверждено на самом деле, что Слава КПСС действительно является прототипом, это на уровне слухов (или пиар-ход), так что похуй.
>нахуй писать роман о каком-то говностиле в музыке?
потому что это трендово например, или что бы жопы долбоебам поджечь, почему нет?
Смотрящий по шансону, ты? Барабанные перепонки проткнул уже, чтобы не зашквариться по воздуху?
> нахуй писать роман о каком-то говностиле в музыке?
Перефразируем: нахуй писать роман о чем-либо вообще?
Вообще ничего не читай у П, подсядешь и будешь каждый год одно и то же наворачивать.
KGBT+ начинается с рассказа, где Пелевин ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ поясняет, метафорой чего является кукуха:
Монах назидательно поднял палец.
– Личность всегда возникает как набор внутренних комментариев к прямому восприятию. Подумайте – разве это не так?
Я пожал плечами.
– Вот, например, вы едите местный рис. Вы ощущаете его вкус. Само непосредственное переживание будет одинаково для бирманца и японца. Но бирманец, скорей всего, задумается, где бы ему найти рис на завтра. А японец решит, что рис приготовлен неправильно. И вспомнит про обстоятельства, из-за которых он ест неправильно приготовленный рис в мокрых джунглях…
....
Как только ум отказывается от комментариев, – продолжал монах, – остается лишь чистый вкус риса, и личность исчезает. А как только исчезает личность, естественным образом исчезает страдание, потому что оно – я говорю не о физическом неудобстве, а именно о страдании – тоже имеет природу внутреннего комментария к происходящему. Личность и страдание – это сестры-близняшки. Они сделаны из одного и того же материала. Расставаясь с одним, мы расстаемся с другим…
У меня вопрос — насколько небуддисты понимают, что вся предыдушая книга была развернутой метафорой этого?
Что кукухи, подсвечивающие товары и т. д. — не банальный, тысячи раз пережеванный штамп из 80х, а попытка писателя-буддиста донести вышеописанное на конкретных примерах?
Вдумайтесь в написанное и с этими мыслями перечитайте рассказ "Свидетель прекрасного".
Если понравилась почии чисто религиозная (с минимумом политоты) ЖС, сделай ход конем и сразу "Смотрителя" наверни.
Российские буддисты читают Ламрим, а не пописькина олеговича хуёвина.
>А как только исчезает личность, естественным образом исчезает страдание
Словесный салат, пописькин эс из.
У младенцев, имбецилов и прочих граждан с травмированной кукухой или еще нет, или уже нет "theory of mind" - но при этом физическую и эмоциональную боль они чувствуют только в путь. Не говоря уже о безмозглых низших животных. И наоборот, если челику с повышенной метакогницией и внутренним локусом контроля впрыснуть чего-нибудь куда надо, то все его немыслимое страдание как рукой смахнет (на самом деле, для большинства чмонь будет достаточно впрыснуть в ротовую дырку копеечный спрей с никотином, и они тут же начнут приплясывать, напрочь забыв о страданиях).
Я вообще хуею с буддистов в 2023 году. Там, блядь, в дипмайнде сравнивают архитектуру визуальной коры с архитектурами генеративных моделей - а инфантильные треснутые горшки всерьез жуют архаичные брахманские тейки из позапрошлых тысячелетий. Алё, бля, очнитесь, нахуй. Мозг перестал быть тайной, которую можно невозбранно эксплуатировать - благоговейте лучше по каким-нибудь более адекватным поводам. Конвертация невежества в кэш в "мистической" сфере логоса и когниции уже не прокатит. Не та бизнес-схема, таксовать и то прибыльней будет.
>Ламрим
Тоже спорная хуйня. Интересная, правильная местами, а местами сомнительная. Короче, как книги Пелевина. Такой же фанфик на буддизм.
Нормальные буддисты практикуют, а не засоряют внимание писульками.
что они практикуют? краго-культ
меня больше всего раздражает в сектантах язык в который они заворачивают свои глубокие мысли: реализация, благость, практики вот это вот все..
мимо Махаси-саядо
Без практик слова эти бесмысленны. В практиках имеют чисто практическое значение, я бы сказал, без глубокой филослфии. Как "метла" и "швабра" в пракиике уборки.
Ты не нам поясняй, а тем кто так речь выстраивает, ты бы сам постоял рядом с двумя беседующими после практики адептами, да послушал, что они несут.
мимо адепт Гаудия-матх
>У младенцев, имбецилов и прочих граждан с травмированной кукухой или еще нет, или уже нет "theory of mind" -
заорал с предложения
у них нет... теории сознания? а у тебя есть теория сознания? может быть ты имел ввиду самого сознания, додик?
>фокус современной молодежи сместился и Пелевин им нахуй не упал, они на другое дрочат.
А что щас современная молодежь читает кроме блогов? Что-нибудь литературное издаётся в больших масштабах для людей до 25? Мне кажется на русском языке вообще ничего нет и уже никогда не будет.
Дорогой брат! Пелевин пишет о поп-буддизме в первую очередь для диких урусов. Импортный буддизм он само по себе не предполагает погружённости в тему буддизма. Сам Пелевин может сколько угодно практиковать его и как угодно хорошо разбираться в нём, в индуизме и в сектах. Но в книгах он всегда будет смешивать именно поп-буддизм с конспирологией и иронией.
могу тоже назидательно поднять палец и сказать что с такими рассуждениями смерть в представлении материалиста и есть нирвана - ни внешнего опыта, ни необходимости его обрабатывать
зачем быть буддистом, вкатывайся в материализм и достигай своего отсутствия комментариев после смерти
Нет, просто престарелый неудачник с вялым от бурного употребления наркотиков хуйцом.
>слушатель русского репа+любитель современного плевина
Копрокомбо.
>Пелевин ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ поясняет, метафорой чего является кукуха:
Сам придумал, сам пояснил, красавчик. Для начала мне не хочется в принципе разбираться в том, что такое "кукуха", потому что это самопальное слово. Некрасивое. Вписанное в скучный контекст.
Только персональный фэн-бой Вити может загореться желанием разбираться "кукухах", "вбойках" и прочей срани.
>Как только ум отказывается от комментариев, – продолжал монах, – остается лишь чистый вкус риса, и личность исчезает.
Это этика любителей мухоморов, а не буддизм. У них почему-то пунктик насчет того, что нужно избавляться от эго, от личности. На вопрос "зачем", ведь личность и эго - это охуенно, ничего толком не могут ответить. Только что-то там про страдания, про недоступное настоящее и т.п. - короче, чисто наркоманская шиза, не имеющая отношения ни к буддизму, ни к чему-либо кроме наркомании и психических заболеваний вообще.
Но на самом деле Витюня просто продаёт необразованным урусам и офисному быдлу тот самый импортный (на самом деле американский) инди-буддизм, который заточен на персональном успокоении, медитации, йоге и прочей ссаной хуйне. Такой буддизм, который отличает абсолютное отчуждение и чуть ли не гностический ресентимент, чего в буддизме, конечно же, быть не может.
>Мозг перестал быть тайной, которую можно невозбранно эксплуатировать -
мозг перестал, а психика и психическое - нет.
ты со своими тейками двоечника-наукодрочера ещё хуже адептов пелевинского быдло-буддизма.
>всерьез жуют архаичные брахманские тейки из позапрошлых тысячелетий.
И всё ещё находятся желающие пережёванное проглотить облизнувшись и попросить добавки.
Хоть анон выше по треду, хоть тот же ПВО.
А ты типа труЪ буддист? Так-то всем кроме фанбоев-восторженок понятно, что Плевчан - просто хипстер-шизотерик. Но и вообще все религии строятся на шизе зачастую еще и на веществах. И у биддистов нет никакого единого центра, любой может создать свое ответвление с почти любой шизой.
>А ты типа труЪ буддист?
Нет. А что, нужно быть буддистом?
>Плевчан - просто хипстер-шизотерик.
Он писатель. С массовыми тиражами, успешный.
ну вот например захочет твоя мама мой хуй или нет, какие слова подберет, чтобы отказаться или снова согласиться? почему именно эти слова, почему именно такое решение, куда она будет смотреть, когда будет сосать или что будет делать если откажется, как та или иная реакция скажется на её самочувствии и гормональном фоне в дальнейшем и повлияет ли это на военно-политическую обстановку в стране и в мире. ну понял, да? всякие такие мелкие, мелкие, мелкие, непредсказуемые мотивчики, из которых складывается целая жизнь и, в последствии, целый большой мир.
>Это этика любителей мухоморов, а не буддизм. У них почему-то пунктик насчет того, что нужно избавляться от эго, от личности. На вопрос "зачем", ведь личность и эго - это охуенно, ничего толком не могут ответить.
Тут ты прав. Тру-буддисты за эго, а не против, вот тут хорошая статья об этом: https://dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/egoless.htm
>>931583
И ты прав, в рассказе "Митина любоаь" у Пелевина прямым текстом ставится знак равенства между роскомнадзором и просветлением. Что для буддизма сущая ересь (и не надо тыкать Годхика-суттой, она тоже ересь, написанная такими же хипстерками-эскапистами через 300 лет после Будды).
Итого, я и не говорю, что Пелевин это 100% пособие по буддизму. Скорее, фанфик. Но я, как буддист, испытываю некоторую нехватку литературы про саннху. Художественной, в смысле. И, на этом фоне, Пелевин, на безрыбье, заходит.
Хоть я и понимаю как ценность его "буддизма", так и еще меньшую ценность его книг без него (картонные персонажи, искуственный сюжет, в трилогии — "оригинальный" сеттинг из фантастики 80х и т. д.).
Спасибо, аноны. Вы тонко всё понимаете. Нам, в буддизме, не хватает таких.
Мелкопуква-дурачок порвался от невинного вопроса и уныло мамкоебствует, как предсказуемо.
>>931590
кукуха - не метафора.
кукуха - в будущем, "встроенный" в тело "нейроинтерфейс" (нейролинки мускусные) "смартфон" с постоянным доступом в сеть и подсасыванием "личности".
Телефон сегодня подсовывает что купить, куда сходить, где акции на свёклу, что там у хохлов и прочее, формируя виртуальную "личность".
В книгах это масштабируется далее до полной монопольной интеграции.
кукуха - нормальное слово. "поехал кукухой" - обычное выражение.
Творожистый минус-позит в твой brain-скандхи, рипс нимада.
Любой двуногий (кроме Сиддхартхи Гаутамы) есть хипстер-шизотерик, так что не выябывайся.
Свинобуддист, спок.
https://youtu.be/_HjJw3k0R3A?si=cXPYUKl5uf8gkNQu
>И ты прав, в рассказе "Митина любоаь" у Пелевина прямым текстом ставится знак равенства между роскомнадзором и просветлением. Что для буддизма сущая ересь (и не надо тыкать Годхика-суттой, она тоже ересь, написанная такими же хипстерками-эскапистами через 300 лет после Будды).
>Итого, я и не говорю, что Пелевин это 100% пособие по буддизму. Скорее, фанфик. Но я, как буддист, испытываю некоторую нехватку литературы про саннху. Художественной, в смысле. И, на этом фоне, Пелевин, на безрыбье, заходит.
>Хоть я и понимаю как ценность его "буддизма", так и еще меньшую ценность его книг без него (картонные персонажи, искуственный сюжет, в трилогии — "оригинальный" сеттинг из фантастики 80х и т. д.).
>Спасибо, аноны. Вы тонко всё понимаете. Нам, в буддизме, не хватает таких.
Шашков залогинься. Вся ваша питерская община во главе с Бханте Топпером Панняавудхо Тэра такие же буддисты как Путин либерал.
К учению Бхагавана тэравада или вибхаджьявада практически никакого отношения не имеет крому корпуса текстов, откуда все неудобное и что не нравится, повыкидывали.
Русские буддисты коммунисты, абсолютно неверующие ни в Дхарму ни в Будду и его учение, ни в Сангху, это позор общины.
Достаточно почитать форум, где ближайшие к монаху миряне высказывают абсолютно дегенеративные мысли, и поносят великих учителей из монастыря Па Аук и учителей тайской лесной традиции.
Плюнуть и растереть, даже кришнаиты до такого не опускаются.
>Лама
>implying что махаяна и ваджраяна имеют отношение к учению Бхагавана
Я вас слушаю мистер бесопоклонник
>>931692
>>931709
Шизотерики, спок. Всей вашей хуйни не существует, это просто самообман. Единственная польза от медитаций - можно расслабиться. Никаких просерений, сривванн и прочих Атсралов нет.
Вот то же самое я читал на forum.theravada.ru
Ты видимо оттуда? SW?
Лол, зашёл туда, а он мертвый.
Ну и поделом.
Не, я просто здравомыслящий скептик, ловящий лулзы с шизов-вирунов, которые ищут "то не знаю что".
https://youtu.be/1fDp5ozGgHY?si=XujyRPy2RoarotPX
А то вируны любят пиздеть, что это что-сверхсложное, лет 20 в монастырях сидеть надо.
Куда рекомендуешь из Буддизма перекатываться?
А какая хуйня по-твоему существует? Ты не религиозен, поэтому интересуюсь.
мимо другой анон
> Пизже медиации - камера сенсорной депривации кста.
Джон Лилли в нее залазил, приняв дозняк ЛСД, кстати. Олегыч его в "Цукербринах" упоминал.
>куда
Хороший вопрос, лол. Ну, Нирвана тебе уже гарантирована как и всем живым существам, лол. Так как мы просто биороботы - спокойненько закончимся и перестанем существовать.
Я живу по Эпикурейским + Оптимистично-нигилистичным принципам и всем советую. Будете смелы и радостны.
https://youtu.be/MBRqu0YOH14?si=HWkWX739RYWXqgP7
Да. Советовать такое не могу из-за статьи 228, но все всё поняли.
>Сбор буддистов вначале, это просто кринж для любого человека теме
Что за сбор? Ты про общение японского военного с монахом?
>кринж для любого человека теме
А ты в теме то есть? В какой ты теме? Я вот в теме, и я знаю про что он говорит, знаю к какому произведению отсылки, мне это легко читается и понимается. Но соглашусь для человека не в теме - это кринж и фентезя дешевая.
>>931578
>Пелевин пишет о поп-буддизме в первую очередь для диких урусов.
Пелевин не о буддизме пишет и не о поп-буддизме. Я конечно понимаю что для большинства есть только бабкино православие, западное христинство, где все вместе и котоличество и протестанство и песни негров по воскресеньям в церквах, алах-бабахи, ну и еще буддизм. Некоторые в курсах что там есть еще какие то культы толи персов, толи хуй пойми кого ну и у жидов своя вера, что надо гоев наебывать. И все воспринимаемое проходит через этот фильтр из 5 конфессий, все что не христианство и не аллах бабах - ну это буддизм, или поп-буддизм, или дзен-буддизм, или рок-буддизм, ну карочи буддизм ебана.
Буддизм е-е-е-е.
Удобно.
Требуется стоять-стоишь, нет такой необходимости баалдеешь
Всё так. Отчасти это даже перекликается с "летитбизмом". Хотя я предпочитаю понятие "похуизм".
пажжи таки аноны котрые литературную часть пинали у ВОпА они типа не все выкупают в его текстах? ну вот эти подмигивания да для своих кто в теме или как?
Ну справедливости ради буддизм настолько осектантился и опротиворечил сам себе за века своего развития, что у буддистов буквально существует секта-аналог хрюсовского Рая. Называется Амидаизм, а буддийский Рай - Чистая Земля. Читай много мантр и верь в будду Амиду хотя оригинальный Будда Гаутама говорил не доверять даже ему - все тебе будет, лол. Очистка кармы. Интересно, что этот культ почему-то любят японские ауешники-якудзы, кек. А у тибетцев и иже с ними вообще роботы-барабаны мантры читают...
И вот как после этого понять где труЪ, а где насрано?
https://youtu.be/GPCjAj6inJw?si=UfgVSIfHfBcKX9W_
Какие именно? У меня против шизо-вопросов есть бритва Оккама. Да, наш мозг не в меру пытлив и любит делить на ноль, уходя в Синий экран непынямания.
Пример не приведу, поэтому скомкал в слове нЕудобные.
старина Оккам конечно помогает, но ведь это больше уже про логику при чем схоластическую. Но тебя понял, ты отсекаешь из конкретной ситуации,то что лишнее, не необходимое да.
>литературную часть пинали
Литературную часть то может и правильно пинали, что там где чтото по-простятски написано, не берусь судить за филологию.
>ну вот эти подмигивания да для своих кто в теме или как
Там есть подмигивания, да, но вот они как раз для широкого читателя. Когда как сама общая канва его произведений элитарная. Элитарная не в плане, что доступна элите, живущей на рублевке и патриарших, или что понявший достигает чего то или становится некой элитой, а в плане, что дотсуп открывается людям с определенным образованием или литературным багажом. Тут вот у людей нет необходимого багажа, потому они и не могут понять буддист Пелевин или говнист, потому что какие то вещи с базовыми понятиями буддизма не сходятся совсем лол.
>>931799
>Ну справедливости ради буддизм настолько осектантился
Набор слов какой то. Буддизм это мировая религия, как христианство и ислам, и на ряду она с ними по причине. И причина эта в механизме индоктринации, который подходит большому количеству людей.
>А у тибетцев и иже с ними вообще роботы-барабаны мантры читают...
Как и христиан свечи молитвы читают, или у иудеев бумажки в стене плача за них плачут.
Все всё ну ладно, большинство итт, кто не фанатик-восторженка выкупают у престарелого исписавшегося Титеньки. Отсылки не делают его тексты хоть сколько-нибудь лучше ни на йоту. Даже отсылки на свинобуддизм. Его тексты уже давно не отличаются от шизопаст с /зогача и прочего нижнеинтернетовского бреда. Ладно, зачастую даже проигрывают им. А все потому, что Пылева сидит 24/7 в мемных калоотстойниках интернета и аки Вован собирает в черный пакет несвежее говнецо, чтоб потом щедро обмазать им свою книгу. Это если не брать в расчет версию о лит-неграх. Тогда вообще все печально. Так просто жадная хипстерская Донцова выходит.
Смарите как я могу скриньте, титёк сворует к себе в книгу:
Зашкварма и Пацарвана
Вечер в хату, пацаны. Давно пора пояснить за все базары и развести всё по понятиям. Я везде слышу "зашквар то, зашквар сё", "... - зашквар, посоны?" и сейчас я вам поясню всю правду о зашкваре.
А правда в том, что мы все зашкварены. Без исключения. В день вашего рождения, вы протискиваетесь через пизду вашей мамаши о которую тёрся - охуеть, да? - хуец вашего папаши. Но это ещё хуйня, потому что с первым вздохом, когда пидор в маске шлёпает вас по жопе, вы вдыхаете тысячи хуиных молекул. Эти молекулы выделяются хуем, каждый раз, когда кто-либо оголяет свой хуец, и они в воздухе миллионами миллиардов.
Почему же такая несправедливость, что невозможно не зашквариться на нашей планете? Всё дело в том, что наша планета - среди адских планет-долбилен.
Во вселенной есть несколько типов планет: 1. Райские планеты, где нет зашквара и смерти и души пацанов, в своих безупречных пацанских телах, пребывают в вечно блаженстве истинной пацанячей темы. 2. Нейтральные планеты, где изначально ты чист и в зависимости от твоих поступков в жизни, имеешь варианты зашквариться и не зашквариться. 3. Адские планеты-Долбильни, где всё рождено в зашкваре и брат брату шкуру не доверит, потому что все мечтают вырваться из этого зашквара.
К слову сказать, наша планета не из худших. Худший из миров в адском плане - Абсолютный Зашквар, где нет материи, только бесконечный зашквар. И души грешных пацанов, спрессованные в единый, агонизирующий клубок, вечно страдают, шкварясь об окружающий зашквар и друг о друга.
Так что же делать? Неужели нам нет спасения от зашквара? Выход есть - настоящий пацан должен заботиться о свой Зашкварме. Если он будет делать чёткие дела и не запятнает себя лишним зашкваром - его колесо Зашквары повернётся на один оборот ближе к райским планетам. И с каждым оборотом, с каждой праведной инкарнацией, пацан будет всё ближе к Пацарване - чистоте и незапятнаности зашкваром.
Таково вам моё откровение, посоны. Знайте, живите чётко, не шкварьтесь.
Я бы добавил, что примером противодействия окружающему зашквару считается священный цветок подсолнуха.
На протяжении своего существования его посыпают всевозможным гавном, якобы удобряя, при этом шкваря по самые помидоры.
Но когда он созревает, дает божесвенные семки, являющие собой пацанство в дистиллированном виде, начисто лишенном зашквара. И вкушая эти плоды, мы каждый раз немного приближаемся к пониманию Пацарваны.
Христиане - одна из самых централизованных религий наверное даже самая, если брать за основу самых многочисленных католиков. И свечи у них молитв не читают, никто из хрюсов так не думает. Они туповаты, но не настолько, лол.
В буддизме же буквально даже Гаутама не авторитет по его же словам, что дало добро на окрытие бесконечного количества внутренне противоречивых друг другу течений.
Ну это же текст вдохновленный Дао Пездын.
> В день вашего рождения, вы протискиваетесь через пизду вашей мамаши о которую тёрся - охуеть, да? - хуец вашего папаши.
а это напряму стих из аль курана, о первородном грехе лол.
>>931810
> И свечи у них молитв не читают,
Ну как не читают. За упокой, ты похорошему должен ночь отмолиться, а можешь свечку зажешь и пойти собак ебать в сракотан или на двоче умничать. Или вообще купить молитву у свянщенослужителей оставив имя и дату смерти на бумажке. Они этих бумажек с именами, которые набрали за несколько дней потом берут, вместе кладут и вот при них молятся сидят.
Ну это отсылка к отсылке, пынямать надо. А так я вдохновлялся пастой про "корпускулярно-волновой зашквар". Да и Титя скорее всего тоже.
Теория корпускулярно-волнового «зашквара»:
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т. е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т. е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д. А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
>Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т. е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
Так это из иудаизма. В индуизме, чтото типа "на неприкасаемых браминам нельзя смотреть" наверняка тоже есть.
Пасту это я видел в Б давно. Да, весь текст "заковыченый", такого текста на дваче много производится и необязательно в виде паст. Это такой прием из постмодернизм, который ВОП и его каллега Сорокин освоили еще лет 30 назад. Так что если что удивительного в этих пастах и есть, так это то, что заковыченный текст освоился массами.
уважение и респект кек
просто сперва подумал, когда ты анону за темы в теме пояснял, что ты из этих по ком лезвие Оккама плачет
Я твою книжку на правах соавтора опять сворую с торрентов, Тить. Будешь знать как хуиту каждый год штамповать.
Лето. Россия. Жара +30. В /bo Двача молодой аноним пытается общаться, но его постоянно банят.
Аноним выключает модем и снова его включает, чтобы сменить айпишник, и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу общаться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Михаил Елизаров — мужественным, сильным… На концертах общаться с поклонницами песен и книг. А не от модеров в этом букаче убегать».
Москва. Зрительный зал. Окончание концерта. Душно. Михаил Елизаров, действительно, мужественный и сильный, сидит в первом ряду и пьет из горла алкоголь, окруженный томными фанатками. Елизаров думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 2 часа подряд петь трудно, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Петербурге с моим другом Романом Михайловым — мы бы с ним выпили хорошего вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».
Петербург. Прохладно, неделю льет дождь. Роман Михайлов сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две петербурженки. Михайлов чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в овеваемом бризами Тайланде, нашел бы своего друга, великого писателя Виктора Пелевина, мы бы с ним сразу по паре пиал настоящего китайского чая выпили, и поговорили о буддизме и индийском вайшнавизме… Вот это — жизнь.»
Тайланд. Лето. Прохлада от моря. Пляжное бунгало. Виктор Пелевин, в футболке и шортах, мониторит букач с модерки и думает: «Б! Опять этот зумер постит. Отмечу его и снова забаню нах!!!!».
Тоже уже классика. Видел зарождение этой версии паст из того анекдота.
нет, ни свечи молиты не читают ни бумажки не плачут
зажечь свечу или засунуть бумажку это просто жест
а вот додуматься что покрутив колесо ты произнесешь молитву кучу раз, до такого не додумался по моему никто больше кроме буддистов
с трудом представляю католка крутящего четки на кофемолке считая что за каждый оборот он произнес молитву по числу бусин и это крутой духовный подвиг
>просто жест
>в традиции
>просто
в традиционных, в старых религиях даже вздох это не просто вздох. А у него действите в храме - это просто жесть, ахуеваю со знатоков итт.
Пиздец медузой затроллировал.
>Пелевин не о буддизме пишет и не о поп-буддизме. Я конечно понимаю
Не, конечно не понимаешь.
Выше конкретный пример поп-буддизма про отказ от личности. Ты наверное не заметил его по каким-то причинам и высрался по поводу того что всё не так однозначно.
Выходит человек, говорит как Пелевин исписался, у кучи народа открыты глаза, на арене литературных критиков восходит очередная звезда. Конвейер работает безупречно последние лет 12, наверное.
>дотсуп открывается людям с определенным образованием или литературным багажом
>Тут вот у людей нет необходимого багажа
> не могут понять
Базированная база по пелеве https://youtu.be/32CwiEeHmXc?si=WMJjsrX31pEcZ6JJ&t=160
Пчел... Всем похуй на хрюсов, претензии то в этом треде к буддистам и их смешным попыткам не замечать что они ничем от хрюсо не отличаются.
Кринжовый кринж. ЖШариков - чмо похуже Пелевы. Пелева хотяб реально совершил литературный вклад в культуру своим ранним творчеством. А это обычный ютуб-питушок, похожий на хуевую пародию на Воланда как Невзорыч.
>Пелева хотяб реально совершил литературный вклад в культуру
Вклад нулевой. Где ты видишь влияние Пелевы на культуру? Может, на влажность старой писи Юзефович он влияет, но на русскую и тем более мировую культуру его писульки никак не сказались. Более того, каждый его роман очень быстро протухает и теряет актуальность. Если его книги откроют через 30 лет - только плечами пожмут: о чём это? и кто вообще этот высер читал. Такие дела.
тоже фанаты любят а вклад в литературу околонулевой
только у мураками международная известность и его постоянно безуспешно пытаются пропихнуть на нобелевку по литературе
А, ну да, эта фраза стала популярна на Луркморье. Ещё целая статья на лурочке есть. Ну да, согласен, вклад в культуру. Такой же, как Warhammer 40000, если не больше. Безумно важные культурные явления, перевернувшие мир, куда деваться.
>Выше конкретный пример поп-буддизма про отказ от личности
Мда, ну ты и лалка. Личность устраняется на этапе Сотапанна.
Вообще нихуя не в теме.
Мураками, кстати, менее самобытен, чем Пелевин, он многое позаимствовал у Хэмингуэя, Селенджера + приправил мистическими мотивами. Но, с другой стороны, видно, что человек действительно любит писать, а не относится к этому, как к ремеслухе, поэтому как писатель лично мне он симпатичней, чем Пелевин.
Самые влиятельные газеты не согласны с тобой, завистливым ноунеймом из нижнего интернета. Известный литературовед и критик Жаринов признал его современным классиком.
Каэш, первый вопрос который возник, а кто проходит этапы.
Читайте нормальные источники
https://dhamma.ru/lib/authors/chah/reflections.html
Ну да, газеты в 2023 это показатель. А Жаринов-то какой влиятельный человек, просто бог просвещения. Но даже такой влиятельный профессор начинает обсирать великого Пелевина тут с первых секунд https://youtu.be/32CwiEeHmXc?si=WMJjsrX31pEcZ6JJ
>что у буддистов буквально существует секта-аналог хрюсовского Рая. Называется Амидаизм
Появление такого течения как раз логично. Чуваки смотрят на практики всяких тибетцев, дзэнцев, тхеравадинов etc, видят, что они нихрена не работают просветленных нет. Отсюда вывод - труъ-практики Будды были проебаны. И че делать? Вот и придумали себе желтого Иисуса, который эти практики помнит и в Раю их преподаст.
>этот культ почему-то любят японские ауешники-якудзы
Если правильно помню, там для попадания в Чистые Земли надо просто 15 раз пробормотать наму амида буцу. Можешь дальше воровать, убивать и совершать развратные действия с гусями. Бандюгам удобно.
>Если его книги откроют через 30 лет - только плечами пожмут: о чём это? и кто вообще этот высер читал. Такие дела.
Для невозможности переваривания старой литературы нужно поменять скатерть - заменить на мировом столе используемые термины, которыми оперируют люди в бытовой жизни.
Т.е. должны пропасть пиар-технологии как класс (для невозможности понимания серии с Владленом), должны пропасть спецслужбы), должна пропасть компания Эпл.
По всём трём пунктам у меня оценка "вряд ли".
Единственный реальный рычаг, через который будут действовать пиар-конторы новых издательских домов - это оперирование в сознании понятиями старое-новое.
Хочешь бодро-модно-молодёжно? Пелевин устарел, это что-то уровня чтения нудного Теккерея.
"Покупайте модномолодёжного имя-нейм!"
В издательском деле, конечно, настолько нагло не заходят, но все смыслы будут строиться вокруг этого.
Ну так вышло, что что бы читать Пелевина надо прочесть некоторые другие книги, и похуй что книги пелевина в метро рекламируется на ширнармассы - это лишь подтверждает, что разрекламить можно что угодно и люди будут это потреблять. Вообще это типичный русский шоубиз лол.
Бумажные книги на последнем издыхании. Пусть читают что хотят, развлекательная литература же.
Да до меня только дошла суть, как мне кажется, Пелевена как феномена русской литературы. Изначально это книги не для всех, а для знакомых с нью-эдж течениями 80-90х, но автор попал в форватер русского шоубиза, и там его стали втюхивать как какого нибудь Тимати, Басту и прочих уродов безотносительно качества контента. В итоге автор, не являясь полной пустопорожней мразью, как бы и пытается быть народным, мемы все вот эти злободневный, слегка подтухшие не суть, но все равно по своему нутру остается писателем продолжателем забытой уже нью-эдж ветки.
Тейк из 2005 года, лол. Сейчас уже давно стало ясно, что бумажные книги удовлетворяют кучу потребностей, которые не могут дать электронные - запах страниц, ощущение тяжести в руках, украшение полки. Это во-первых, а во-вторых, в лето господне 2023 онлайн-библиотеками стало на порядке более мучительно и неудобно пользоваться, чем лет 15 назад, большинство либо ссучилось, как Либрусек и Флибуста, либо превратилось в скаммеров, предлагающих мокрые письки без смс.
Нужно отметить, что те кто читали его ранние книги, скажем так не все до сих пор живы, популярен он был у разного племени(кроме ЗОЖников), отрывки во всяких птючах печатали, затем период Вагриуса, и тд итп.
Публика поменялась с тех пор, часто можно услышать, что мол он де всегда мемасы писал (ну типа того) А со времен лулзовых книг, когда и слово то такого не было
Нужно отметить, что те кто читали его ранние книги, скажем так не все до сих пор живы, популярен он был у разного племени(кроме ЗОЖников), отрывки во всяких птючах печатали, затем период Вагриуса, и тд итп.
Публика поменялась с тех пор, часто можно услышать, что мол он де всегда мемасы писал (ну типа того) А со времен лулзовых книг, когда и слово то такого не было
чем тебе флибуста не нравится?
ну и в любом случае даже если покупать электронные книги они дешевле чем бумага
бумажные сейчас по-моему только в метро читают чтобы видели какой я умный
Пройдена точка не возврата. В соседнем треде, анон сылку оставлял на то как тетка продавала библиотеку( комментарии к ней почитал вчера), ужаснулся. Приметы времени. Есть плюс, можно студентам/школьникам и людям с ограниченными финансами со вторых рук годную литературу покупать, думаю таких очень мало кто там что то регулярно читает, а уж тем более собирает личную библиотеку,да и те основном из дс и дс2
я в kleff всякую старую годноту скачиваю
нового там нет а старого много, правда я чекал научную в основном.
впервые пелевина я прочел что-то на рубеже девяностых и нулевых, это был сборник жёлтая стрела
его мне посоветовала одна тянка неформалка, она потом пошла на художницу учиться, я почитал, мне понравилось, я попробовал с ней обсудить, она отмахивалась - аноннейм, ну что ты всегда все пытаешься объяснять, это типа круто ну понимаешь, улёт такой, ничего не понятно! (:
>>932033
Все так, рассказы его были для нефоров и тех кто книжки читает вообще всякие разные, ищет там разного. Но где то в 99-03 его стали рекламить широко, и какое то время это даже работало, видно было что Пелевин это не для всех - но доступен всем, кароче время такое было. По ютубу там еще был такой чувачок MR.FREEMAN, вот примерно с мр.фриманом общество переживало и проглотило и Пелевина, что он по тихоньку становится вообще непотребством.
И как это относится к американскому популярному буддизму, на котором паразитирует интеллектуальная мысль всех книг Пелевина? Речь об этом шла, а потом пришёл ты, и сказал, что все тупые, а ты в пальто.
>Если его книги откроют через 30 лет - только плечами пожмут
Generation
Жизнь насекомых
Снафф
Чапаев (наверное)
На все времена романы.
Предлагаю совершить набег фор лулз.
https://www.youtube.com/watch?v=eITbaxPl4F0
Нет там никакого американского буддизма. Ты хоть знаешь что этакое американский буддизм? Что канон является, а что нет? Его вообще невозожно в книжках передать, ибо он для иного сотворен, а именно для передачи через офлайн курсы за приличный бабос.
Вот что толкует герой КГБТ - вот этот "летитбизм" - вот это тот самый амриканский буддизм в форме, который герой как раз и передает через офлайн-онлайн встречи с прихожанами. Но это делает герой произведения, а не автор. Только не говори, что у тебя любая сказанная в 30 книжках вещь от лица 60 героеев - это слова, мнение и точка зрения автора, я все таки, расчитываю на дискуссию хотя бы с 16 летним, а не 8 летним.
>На все времена романы
Ну да, как пизда твоей мамы. Ни разу не протухший материал, уж Generation П так в особенности, куда деваться. Ни разу не устаревший кал мамонта с устаревшей проблематикой, ага. А уж Чапаев... Ух! Сцена с Терминатором и Просто Марией просто шедевральна, всей русской литературы стоит. А как орк в СНАФФЕ о консервную банку хуем опранился, пытаясь ею дрочить? Ну классика же! Классика! Будут ещё тысячу лет читать и думать: ай да Плева! ай да сукин сын! Именно так.
>Сцена с Терминатором и Просто Марией
Откровенно слабая.
Ты шитпикаешь.
В том же Чип подобная же вставная сцена с Кабаватой охуенная.
>кто-то тратит свое время на каких-то юзефовичей и потом горит с них
Ты дебил?
Напыщенный шизик, мне хочется разбить тебе твоё тупое ебало.
хуясе маркетинг
для офиц представителей РПЦ речи про буддизм и его последователей всегда скатываются в то что они станаисты кек
а чо там комменты отключены
кстати батюшка вроде вменяемый глянул пару минут
>а чо там комменты отключены
видимо чекнул наш трэд, и понял шо будут набеги, лол
я тя умаляю всем похуй абсолютно, но на всякий отключили кек
мне кажется батюшка с ведущим заигрывает слегка
хочет понравится
>Личность устраняется на этапе Сотапанна.
Что такое личность, в данном контексте?
Все просветленные были мудрыми (Шакьямуни в сутрах, вообще, говорит и реагирует на все супер-адекватно, учитывая эпоху), а не овощами с капающей слюной. Может, то, что мы имеем ввиду под личностью, не надо устранять?
Как думаете, а Пелевин уже устранил свою личность?
Устранение личности в контексте учения Бхагавана это понимание природы Я.
Называется sakkāya-ditthi, сотапанна не имеет представление о себе как об имени-форме (nama-rupa) то есть не отождествляет себя со своим умом и телом.
Великий Учитель Жизни , вряд ли советовал откровенную чушь, в этом можешь быть уверен, как не говорил и множество банальных и очевидных глупостей что ему приписывают.
Хахаха, во тупые. Если копнуть матчасть, то там окажется, что существа рождаются в закрытом бутоне лотоса, и только слушая проповедь Амитабхи и практикуя (что дано не всем), освобождаются из него.
Получается, бандиты и переродятся в тюряге. Такая вот карма у бандитов.
>откуда все неудобное и что не нравится, повыкидывали.
Можно подробнее?
>Так устранение или понимание природы?
Это одно и то же. При понимании природы личности она исчезает.
Я может и напыщеный, а тут все такие и иначе тут никак, но не шизик. По сути тебе сказать нечего, правильно понял?
Я охуеваю конечно какие хитрожопые, взяли Декарта и натянули на восточную хуетень уровня где то платоников.
Это мощная философия которую понимают только выдающиеся интеллектуалы.
Да епте, ваш обоссаный необуддизм лишь подбирает устаревшие, разжеванные и полупереваренные толпой идеи европейских филосовов дай бох 19го века. По факту человек с маломальским образованием даже разбивать эти кукареки лень, ибо дурака учить - только портить.
Буддизм тут вовсе не при чем, от того что про него тут гадости пишут, существовать он не перестанет.
Ну ты-то пидор известный, хуями обосранными знатно в глотку тебя драли всем двором.
Именно так чувствует себя прочитавший крайнюю книгу Пелевина
Тебе книга то зашла?
Если честно, то я всецело поддерживаю Путина, а так как он либерал, то либерал и я. Эти строки мне очень понравились. Какая же база. Пелевин обессмертил себя и своим талантом заслужил себе пожизненный абонемент на чай. Поколения анонов будут пить чай, поминая его добрым словом, в течение сотен лет.
понравились строки что людей надо убивать когда им есть что сказать?
интересно а себя пелевин считает тем кому есть что сказать?
Больше десяти лет назад я учился в университете, на иностранном факультете. У нас русский язык преподавала молодая девушка. Один из студентов, а именно иранец, спросил "а в России вообще есть современные писатели которые войдут в историю наравне с классиками?", и она назвала пару фамилий, я запомнил только Пелевина. Пусть тебя не удивляет, что иранец так хорошо формулировал по-русски, я и сам русский, но учился с иностранцами, в жизни всякая еботня бывает. Но главное, что я хочу донести – хоть миллион постов напиши о его нулевом вкладе Пелевина, но он неотъемлемая часть современной русской литературы и литературы вообще.
Я тебе напомню просто, если забыл, что там далее по тексту Маркус вопрошает "Почему?" и следует изящный ответ от Императора. А не просто, как ты тут пытаешься забайтить своими вопросами типа "а тебе па кайфу когда людей убивают, да??? а вот ему самому за слова по кайфу сдохнуть, да???".
>но он неотъемлемая часть современной русской литературы и литературы вообще.
А Киркоров с Тимати это тоже неотьемлемая част современной русской музыки?
Вопрос величин.
А пописульки чуваок с букача напрямую выложенные в литрес - это тоже неотъемлемая часть современной русской литературы и литературы вообще?
Просто хочу разобраться.
Это действительно другое, я согласен.
>Ещё вопросы?
Что обьединяет Пелевина и дефолтного Тимати, ну кроме того что они будущие и даже может нынешние классики российской культуры?
>Пелевин избивает настолько плохо сделанное соломенное чучелко, что стыдно за него просто, перед кем? Перед буддистами видимо
Мне кажется, у него просто кризис. Он думал, что кондовый буддизм даст ответы, а оказалось, что эти ответы - это "решения для ЕГЭ чтобы набрать все баллы" на экзамене, который тебе возможность устроится на менеджера по продажам мелких истин вместо нирваны. То есть в том рассказе - это не избиение соломенного чучела, а буддистская Юзефович, которую он топит в литературном сортире. У него же каждый роман - туристический блог-пост в его духовно-философском путешествии. Поботал буддизм - не сработало, Истины не обрел, изучаем философию сознания, ИИ с китайскими комнатами, смотрим теософию, кондовый гностицизм, потом более ранний буддизм, и т.д. И этот его духовный путь, все искания, реально осязаемы и выпукло проглядывают в книгах. Мне кажется, это на самом деле очень в духе классической русской литературы, которая на мелочи не разменивалась, а сразу брала Бога за яйца и требовала ответа на глобальные проблемы. Проблема в том, что формат ежегодного блога плохо ложится на большую форму в виде романа-повести, поэтому рассказы ему сейчас удаются гораздо лучше, да и о житейских проблемах он видимо уже не думает, поэтому ему сложно писать о темах, близких обывателю.
>понравились строки что людей надо убивать когда им есть что сказать?
Там строка в том смысле, что ничего нового сказать не можешь, своих мыслей нет, но надо высирать каждый день повесточку. Да и в жизни у тебя единственная профессия - рупор повесточки, ретранслятор дискурсмонгера.
>Мне кажется, у него просто кризис.
Какой кризис у человека в 60 лет? В этом возрасте не кризис приходит а криз.
>по продажам мелких истин вместо нирваны.
>мелких истин
Для человека следующего тому пути которому следует Пелевин, и это не буддизм, нет больших или мелких истин, есть лишь истины который он принимает перед лицом неизбежного.
>Поботал буддизм - не сработало
Почему не сработало - сработало, просто нельз все время оставаться на гребне волны. Социо-культурное поле это не то за что можно схватиться и удерживать.
>И этот его духовный путь, все искания
Это просто искание текста для печати, литературные искания, что бы людям нравилось, причем тут духовный путь? Ты когда какать ходишь или в компьютерную игру играешь на победу - это что искания духовные? Это труд.
>сработало, просто нельз все время оставаться на гребне волны
Ну так я об этом и говорю. Пока у него были впечатления от жизни тут, он в книгах выдавал жару, когда удалился - впечатлений все меньше.
>Ты когда какать ходишь или в компьютерную игру играешь на победу - это что искания духовные? Это труд.
Если игра хорошая - у тебя сначала будут вопросы, как камень перепрыгнуть, а после прохождения - в чем смысл этого камня, как он связан с канвой игры. В романах также: камень перепрыгнут, и автор спрашивает у читателя, в чем был смысл перепрыгивания. Лично мне видно, что у него идеи развиваются и это не один и тот же "буддизи-солипсизм-иллюзия", как любят говорить критики.
>шизотерику-свинобуддисту НИПИЧЁТ когда потфактам разносят его якобы Илитную религию
>Это просто искание текста для печати, литературные искания, что бы людям нравилось, причем тут духовный путь?
У него даже слова "бог" в ранних романах почти не использовалось. Потом в Снаффе - механистическая интерпретация сознания, в Смотрителе - развитие механистической идеи времени-пространства. В вампирах проявляется явный Демиург, дальше появляется концепция "бог-свет", которая в НС приобретает совсем гностический характер, там в каком-то моменте даже эоны крутятся в вечности. Следом двухкамерное сознание с Хроносом, и в трансгуманизме уже неоплатонический Ум как эманация Плеромы. И на фоне этого он описывает свои приключения в медитации, причем с очень подробными деталями вроде того, как мозг строит картинку реальности по частоте ритмов головного мозга в Фудзи, и в каком моменте можно отцепится от сознания в Доме Бахии. Это явный путь исканий мистического практика, только в неплохой литературной обработке.
>но не шизик.
Шизик. Потому что видишь то, чего в треде нет. Тебе пишут про признаки поп-буддистской риторики в текстах Пелевина, а ты прибежал и начал говорить невпопад, что там ничего такого нет, что Витя элитарный и вообще всё не так однозначно. Нахуя?
>При понимании природы личности она исчезает
И появляется капающая слюна и обосранные штаны.
>>932375
>>932351
Это обыкновенная обида или игра в обиду. Меня тоже заебали одни и те же ебальники на ютубе, переливающие из пустого в порожнее. Витя решил - а давайте-ка их всех убьем, быдло-читателям понравится!
ну вот у меня вопрос а чем принципиально печатающий каждый год нередко вторичную книжку и живущий с этих денег виктор олегович от них отличается
откуда тут началось термоядерное "вы не понимаете это другое"?
>И этот его духовный путь, все искания, реально осязаемы и выпукло проглядывают в книгах.
Есть такое, но при всей своей литературной топорности, он очень "закрытый" пейсатель, и то что ты возможно принимаешь за вот это вот реально осязаемое и проглядывающее может на деле оказаться маскировОчкой. Интересная тема, на сколько по художественному тексту мы можем утверждать о реальном человеке-писателе.
Лит критика его произведений кстати также однообразно как и его книги кек
Почитал бы что-то в духе (скандальной) главы про Чернышевского в "Даре" но такого не будет, разные масштабы все таки.
Ты меня подебил
капитулирую
мимо не хейтер религий-агностик-инженер
>откуда тут началось термоядерное "вы не понимаете это другое"?
Так а нахуя читать имбецилов итт? Тут регулярно залетухи обсуждают "новый" роман, но ничего интересного в обсуждении нет. Просто скипай их посты, как все остальные делают.
Уверен он бы справился лучше Гинзбурга.
Классическая русская литература - как и любая литература той эпохи - это донаучная беллетризация антропологической проблематики. Берем актуальную проблему, для решения которой нет ни исходных данных, ни гипотез, ни моделей, ничего - заполняем коробку книги ебенячьими человечками с вымышленной психологией и начинаем гонять этих вымышленных ИИ-агентов по сюжетному лабиринту, как по обучающей выборке. Построили Раскольникова, инсталлировали в него актуальный набор культурных пакетов, прогнали по лабиринту - выяснили, что нейросетка сошлась к раскаянию (что верно для большинства, но неверно для лишенных эмпатии психопатов - но все это выяснится в другую эпоху, спустя сто лет). Положили некоего князя под небо Аустерлица и обнаружили, что война как отрасль экономики суть говно без задач и что локально выгодные индивидуальные стратегии могут привести к глобальному коллапсу мультиагентной системы. И т. д. и т. п.
По мере развития науки и техники литературные методы исследования становились все менее и менее нужными. История, политология и экономика обессмыслила толстого, социология достоевского, психология чехова. Фокус литературы постепенно сместился в сторону экспериментов с текстом - а потом в виртуализацию настоящего, моделирование фантастического будущего и свободное фентези-фантазирование. С оригинальной фантазией у пелевина плохо, для футурологии и твердого сайфая не хватает интеллекта и образования, а что касается настоящего, то оно без всяких писателей виртуализовано интернетом по самые яйца - сетевые медиа сейчас представляют собой коллекцию суггестивных когнитивных технологий в чистом виде. Остается строчить научпок в эстетической рамке, пересказывая обывателю в удобоваримом виде дайджест позавчерашних достижений науки. Очень интересно (нет).
Очень скучно читать диалоги персонажей, пересказывающих друг другу книгу, которую автор прочитал месяц назад. Особенно, когда ты сам прочитал ее еще в нулевых, а в настоящий момент разбираешься в теме профессионально. Что касается глобальных проблем настоящего, то их фронтир сдвинулся слишком далеко от праздного обывателя. Алгоритмическая теория сложности это тебе не наташа ростова. "То ли первый бал, то ли пьер ебал", - вот и вся толстовская проблематика. Сейчас такое уже не прокатит.
>У него даже слова "бог" в ранних романах почти не использовалось.
Потому что текста были строже, тогда он пытался держаться постмодернистической канвы более прилежно. Все таки тогда он не был именитым и реакцию критиков нужно было просчитывать.
>У него даже слова "бог" в ранних романах почти не использовалось. Потом в Снаффе - механистическая интерпретация сознания, в Смотрителе - развитие механистической идеи времени-пространства. В вампирах проявляется явный Демиург, дальше появляется концепция "бог-свет", которая в НС приобретает совсем гностический характер, там в каком-то моменте даже эоны крутятся в вечности. Следом двухкамерное сознание с Хроносом, и в трансгуманизме уже неоплатонический Ум как эманация Плеромы.
> Это явный путь исканий мистического практика
Ну это как то не серьезно. У тебя путь назад получается, так как писать\мыслить не используя универсальную затычку под означающим "бог" куда сложнее чем с ним.
>Потому что видишь то, чего в треде нет.
Ты просто мал и глуп и не сосал больших залуп, мой друг.
Вот тебе анекдот:
Третьяковка, гид подходит к картине где изображен шалаш на опушке леса и пара оголенных мужских и женских ног торчащих из него. Картина подписана как "Ленин в Польше". Гид дает описание "На этой картине мы видим стопы Надежды Константиновной Крупской и Бориса Германа". На что один из посетителей музея вопрошает - "А где тут Ленин?". Гид отвечает - "А Ленин в Польше".
>>932566
Это та самая злободневная актуалочка, про которую столько разговоров. Выглядит жалко, да?
Да, выглядит беспомощно. Но, может, это остроумно, а я что то упускаю.
>я что то упускаю.
Конечно, потому что Пелевин, по признанию выдающихся литературоведов, новый классик, и если ты не понимаешь Пелевина, то скорее ты еще не дорос до того высочайшего уровня понимания, при котором тебе открывается код Пелевина.
Я тебя услышал. Читай тогда профессиональную литературу и иди нахуй из этого итт треда.
Ты знаешь, почему в анекдоте именно такая последняя фраза?
Даже не знаю с какой стороны к этому подойти. Попробуй переформулировать свой вопрос.
Почему в анекдоте речь идёт именно о Польше? Чур без гугла.
А ну почему именно Польша упоминается я не знаю. Какой то момент из жизни Ильича, но сам анекдот и ответ в тред не об этом же. Хоть Польша, хоть Литва не суть.
Вот так и витины хейтеры считают, что не суть. Чтобы все отсылки и аллюзии понять им культурного уровня не хватает, а гуглить лень. Да и действительно, сложно получить удовольствие от книги, если постоянно гуглить.
А про Ленина в Польше был отлично снятый советский фильм, на удивление хорошо сделанный. Он так и называется "Ленин в Польше". Анекдот, скорее всего, тогда и был придуман.
Ленин в польше, ленин в разливе - это все да, были события, обсосанные триста раз ленинистами. Анек я из книги Жижека вообще взял.
Фильм был сделан в сотрудничестве с поляками, поэтому в странах восточного блока был тоже хорошо известен.
-здравствуй, котик. Как у тебя дела?
-мяу?
Буду работать над продолжением.
Слегка затянуто вышло. Думаю первую фразу можно сократить.
не хватает психологизма, картонные персонажи, переделывай
Не тот нынче анон пошел, исписался. Раньше то ого какие пасты выдавал, на мемы по всему рунету расходились, а сейчас тьфу..
Видимо предполагалась некая художественная проза, а вышел сухой трактат. Причем сухой трактат, состоящий преимущественно из диалогов, для этого особый талант нужен. Герои-маринетки говорят чеканными фразами, обращаясь лицом в зал, даже не пытаясь вовлечь зрителя. Атмосфера дешевого кукольного театрика не покидает с первой до последней строчки. Плюс, полная оторванность автора от фактуры: ну не говорят так реальные люди. Вообще, складывается ощущение, что текст написан нейросеткой. Или Дмитрием Быковым. В любом случае, дешево и фальшиво.
главный герой отказывается срезать серпом колос, в этом и смысл отсылочка
>Почему в анекдоте речь идёт именно о Польше?
Я этот же анекдот слышал в другой редакции, там картина называлась "" Ленин в Париже"" .
>-здравствуй, котик. Как у тебя дела?
>-мяу?
Отлично, продолжай.
Всё верно, но свидетельствует это лишь о том, что Витя мастерски воспроизвел работу бездушного чатбота.
как обычно
>А Киркоров с Тимати это тоже неотъемлемая част современной русской музыки?
Тимати - это Пушкин современности. Да-да, потому что Пушкин был такой же прикорытной хуйнёй как и Тимоти. И его творчество по идеям, ни чем не отличается от творчества Тимати. Это понты, бабло и влажные пиздёнки. И через 200 лет, тупые росиянцы будут дрочить на Тимати, так же как и на Пушкина.
Ну вот об этом и речь. Классик это почти всегда прикорытная хуйня. Если конечно он не сьебался за рубеж и может не срываться в визг и в то же время актуально писать.
> Как вы думаете, выскажется ли Пелевин в своей следуещей книге об ужасающих зверствах палестинских террористов?
Толсто
> Я думаю каждый русскоязычный писатель, где бы он не жил, в Тайланде, Тбилиси или в Тель-Авиве, сейчас не может стоять в стороне от этой злободневной темы.
Ещё толще
>выскажется ли Пелевин в своей следуещей книге об ужасающих зверствах палестинских террористов?
Про арабских террористов уже было в НС.
Почему у тебя котик отвечает вопросом на вопрос? Он что, еврей?
О да, внимательный читатель. Ты угадал, действие происходит в Израиле, на фоне обострения политической ситуации на Ближнем Востоке. Там будут взрывы, но не настоящие, а сленговые, на языке хипстеров из сельской молодёжи так сказать. ГГ там что-то взорвём, но коту это безразлично, кот даже не задаёт вопросов, он просит есть, но ГГ превратил еду котика в дым, он пытается решить эту проблему, сходит с ума и из-за взрывчатых веществ, и из-за войны, из-за жалости к коту, там будет страдание, которое приведёт к ещё большему страданию. Спойлер: жестоко пострадает один человек, который станет поджаренным, чтобы накормить кота. Также о котах, обязательно будет, в традиции постмодернизма, цитата Шопенгауэра "чем отличается кот, на которого вы смотрите сегодня, от кота, жившего 3000 лет назад в Древнем Египте?". Ну и конечно попытка доказать, что лего это буквально и есть наша жизнь. Это доказывается и химико-биологически - молекулами и атомами. Также это доказывается структурой человеческого тела - его можно разобрать на запчасти. Сам язык это лего из слов и букв. Задумка пока что такая. Набросал на скоряк, времени нет, нужно думать о высоком.
Нет, он просто еврей с кризисом национальной идентичности (еврей с рязанским ебалом), это отвечает вообще на все вопросы.
Нет, на этот раз на самом деле убого было. Обычно мне нравится.
Олега похоронили на Востряковском кладбище, рядом с бабушкой. Я Зину спрашиваю, почему в Вострякове, там же еврейское кладбище, - а она: так они и были евреи.
Зина это мама.
Комсомолка в 2010
>>933458
Ебать "богоизбранные" возбудилися.
Пустырничка попейте.
ВОП постоянно гоняет еврейские темы в своих писанинках, именно потому что относится непосредственно к евреям.
Никак его ум не переварит абсолютную бесполезность противопоставления русского логоса и еврейской мудрости.
И любой считающий себя евреем и на этом основании презирающий все что связано с Русью, идёт путем тьмы.
Что они уебки, это и так понятно - чтобы писать рецензию за 3-7 дней на книгу, над которой писатель ЦЕЛЫЙ ГОД РАБОТАЛ, нужно быть конченым дебичем с родословной из алкашей и наркош.
Но это была, такскзть, преамбула. А ща будет амбула.
ГЛАДИАТОРЫ У ПЕЛЕВИНА ВЗЯТЫ ИЗ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ
КОТОРАЯ, СУКАБЛЯТЬ, НАГУГЛИВАЕТСЯ НА ИЗИЧАХ
ПО ПЕРВЫМ ЖЕ НАЗВАНИЯМ ГЛАДИАТОРОВ
И ОСОБЕННОСТЯМ ИХ ЭКИПИРОВКИ И ТАКТИКИ
То есть любая рецка, где этот бьющий по глазам факт пропущен, по умолчанию написана абсолютным тупорезом, который не увидит море, даже если его окунут туда с головой, как слепого котенка.
Лично я свою рецку с этого начну. Уже начал, собсно.
> бьющий по глазам факт
А разве это имеет какое-то значение? Кроме того, что Пелевин разучился работать с отсылками и даже не пытается их встраивать в повествование?
>автор нагуглил имена из компьютерной игры и вписал их в роман
>ВЫ НИПАНИМАИТИ ЭТО ОЧЕНЬ ТОНКО ВЫ НЕ ИМЕЕТИ ПРАВА КРИТИКОВАТЬ ВЫ НИ ЗНАИТИ ЭТОЙ ИГРЫ
Это и есть те самые подмигивания, до которых нужно культурно дорасти?
Напомни название, пожалуйста? Мне эти описания гладиаторов тоже знакомыми казались, но может это после просмотра фильма Гладиатор просто читал их названия и особенности.
>постоянно гоняет еврейские темы
А также японские и китайские, наверное Пелевин японец, не? какой-то он скуластый и узкоглазый.
>любой считающий себя евреем и на этом основании презирающий все что связано с Русью
Кобзон и Соловьёв с тобой полностью согласны.
>разве это имеет какое-то значение?
Имеет, ибо "Рим" в романе Пелевина это не древний Рим Аппенин, а компьютерная симуляция.
>Пелевин разучился работать с отсылками и даже не пытается их встраивать в повествование?
Он буквально это и сделал, отославшись к компьютерной игре, дебс.
> ГЛАДИАТОРЫ У ПЕЛЕВИНА ВЗЯТЫ ИЗ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ
С Википедии они взяты, дура.
>Это и есть те самые подмигивания, до которых нужно культурно дорасти?
Нет, это капкан для недалеких рецензентов, которые совершили массовый селф-овнедж. Особый смак, если рецензент на голубом глазу пишет, что действие происходит в Риме третьего века н. э.
>>933500
О, еще один!
> ГЛАДИАТОРЫ У ПЕЛЕВИНА ВЗЯТЫ ИЗ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ
Да кому не похуй, кроме игродебичей вроде тебя.
Все японские и китайские темы никогда не переплетаются с темой России и Русского логоса.
Еврейские же, постоянно.
Я же пишу, открытый гештальт на тему своего еврейского происхождения.
Хотел бы быть евреем, не выходит, евреи у него все либо мёртвые либо подлые, хотел бы быть русским, тоже не выходит, русские у него все либо тупые либо мёртвые.
Остаётся рассуждать о том, какого это быть евреем внутри русского логоса. Или быть русским логосом внутри еврея. Что равнозначно.
Короче кризис национальной идентичности. С таким Израиль защищать не поедешь.
Ещё один ебырь твоей мамки, игродебиленыш? Пиздуй на мид, там тебя подобные тебе задротеры заждались, книги это не твоё.
>какого
>пытается что-то рассуждать о высокой современной постмодернистической литературе
))))))))))
> О, еще один!
Еще один хуй в твою сраку?
https://en.wikipedia.org/wiki/Priscus_(gladiator)
Все-таки удивительно, как упорство и тупость идут рука об руку.
>японские и китайские темы никогда не переплетаются с темой России
И сразу же ЧиП, вставная новелла про русского алкаша сделавшего сэппуку.
>пук
Да похуй всем на твои игрульки, дурачок малолетний, у взрослых людей другие источники знаний.
>китайские темы никогда не переплетаются с темой России и Русского логоса
Сексота Простислава недостаточно?
>Почему сексота?
Там так написано:
Все в нем выдавало осведомителя ФСБ - восемь триграмм на засаленной шапочке, нефритовый дракон на впалой груди, расшитые фениксами штаны из синего шелка и три шара из дымчатого хрусталя, которые он с удивительной ловкостью крутил на ладони таким образом, что они катались по кругу, совсем не касаясь друг друга. Когда он взял в руки гитару и, отводя глаза, запел казацкую песню «Ой не вечер», Степа укрепился в своем подозрении. А когда Простислав предложил принять ЛСД, отпали последние сомнения
Но вообще да, осведомитель еще не сексот
Запамятовал.
Ирл Виногродский вроде бы норм чел(хотя откуда я знаю)
Ок, уел. Удивительно что никто не видит этот страшный кризис еврейской идентичности, который начался у писателя ещё с ЧиП (персонаж Фурмана), достиг апогея в Ананасной воде (операция "Burning bush") и продолжается до сих пор.
Ах ты сука, пошел нахуй. Что хочу то и пишу в своей рецензии, чмошник
Ебать, какой же шизовысер. Прям как "творчество" Плевы, особенно последних лет.
Надеюсь, это троллинг. Потому как Титя - монгольского происхождения, сам признавался. Это даже на лице нассано написано.
>разжёван так мелко, как только возможно.
это твоё изречение уровня дебила-школьника. Ты просто бот, глобальной нейросети которая упрощает понятия, жизнь людей до тупорылых шаблонов. Писателей тоже не стало нормальных по этой причине. Всех отупляет глобальная бесчеловечная нейросеть. Только тебе должно быть ясно, что это путь духовного падения и разложения, а не развития.
>Текст вязкий и неинтересный, как жженная овсяная каша на воде.
так и есть, глобальный инфошар на всех давит, даже на писателей и других значимых лидеров мнений. Скрылись от этого только лишь отшельники, да и то вряд ли. Какими нибудь торсионными полями- и их тоже детектируют и нейросети сканируют. Глобальный план культистов- закрыть духовное развитие, чтобы души не освобождались. А писатель, тем более известный которого читают- проводник идей духовного падения, свою карму просто множит на минус.
>в дипмайнде сравнивают архитектуру визуальной коры с архитектурами генеративных моделей
просто дурак интеллектуальный, т.н. общечеловек. Глобалисты давно вперёд ушли, нет у вас долбоёбов вообще нихуя, ни писателей нормальных ни вас самих. Вы уже расчеловечились как роботы нахуй, а ковид и прочие штучки- ослабляют ваши ментальные способности до уровня долбоёбов. Слабый мозг уже не связан с душой, это алгоритмы нахуй как у роботов. Вам души на алгоритмы поменяли, а вы и рады. Вы бесплатно и с прибаутками проебали всё вообще нахуй, какие ещё религии, не смешите никого.
для дурачья пишет, тексты примитивные, все книги написаны по одному шаблону. На классика увы не тянет, вообще ни разу. Убери слова-маркеры из текста, и ощутишь насколько там невзрачно вообще написано. Жвачка для быдла, причём неумного- с повышенным чсв.
>>932643
>Чтобы все отсылки и аллюзии
чел, ты настолько вторичный, что просто нет своих идей, нет идей- нет сюжета. Нет сюжета- бессвязный набор текста, который литературой то можно назвать с большой натяжкой. Там максимум на рассказ, на повесть тянут эти писульки, на роман ни одной книги не тянет, пустопорожняя хрень.
>складывается ощущение, что текст написан нейросеткой.
ты написал как нейросеть, у автора тоже банально и дебильно также написано. Робот не может написать книгу хорошую, только вторичную дебильную чушь. Так как души нет, а там- сколько угодно дёргай термины из религий, это увы, проёб, печальный и унылый. Какой нахуй творчество ещё, имитация творчества.
>нужно быть конченым дебичем
дебич, у тебя нет своих идей вообще. Ты поражён уже на уровне духовности. Оттуда же ваша вторичность, вы цепляетесь за вторичное, презвозмогаете вторичное, приходите к вторичному, ну как туалетная бумага из макулатуры.
вот знаешь почему ты долбоёб. Потому что читателю не нужно быть каким то там модно развитым, чтобы понять что написано слабо, вторично, плохо, в общем как литература- гавно какое то. А там- умничай сколько угодно, ничего не меняется от этого, только если в шизо-фантазиях шизотериков каких то.
Ну можно понять реально хороших авторов-классиков, они такие приёмчики применяют как стёб над долбоёбами. Но увы, не может долбоёб написать классическую литературу, только вторичный винегрет для таких же дебилов.
>Ну и конечно попытка доказать, что лего это буквально и есть наша жизнь
автор хочет доказать что у людей нет души, но однако, души нет у самого автора, плавно заменилась на алгоритмы какие то, а ему и норм. Многие бесчеловечные религии бесчеловечные люди понимают как способ расчеловечится, что и происходит глобально. Даже в текст не нужно вникать, чтобы понять всю движуху, даже по этому треду понятно, что это глобальная нейросеть работает. Автор ведом и сам это понимает, а бежать то некуда, всё приплыли, разум захвачен нейросетью. Ну в принципе то, за что боролись- на то и напоролись. А мог бы строить социализм, много таких было реформаторов в 90х. И где они все? В жопе духовной, безысходной, и например безвылазной, если карма- хотя термин не совсем религиозный, уже испорчена, у любого алкаша и дурака карма в сто раз лучше без всяких религий, чем у известных людей. Так как они легитимизировали расчеловечивание, но карма то так и работает- против самих бесчеловечных алгоритмистов. Ну как там в религиях, конечная судьба, в общем, а не то что потребительство какое то, типа успешной земной жизни. Самый смак это конечно, духовный капитализм. За такое ну я не знаю, что может быть хуже, какой там трюизм, это всё печально.
>>933772
>>933773
>>933774
>>933775
>>933776
>>933777
>>933780
Витя вайпает тред своей карманной нейросеткой, чтобы задемеджконтролить поднятую тему о его еврейских корнях.
>>933777
выдан стандартный произвольный текст, как будто оппонирующий анону и провоцирующий его на дискуссию, при том, что пост >>933533 - просто объемная цитата из книги.
Бьет по площадям в надежде, что аноны стриггерятся и начнут спорить, похоронив обсуждение захоронения родителей Олегына на еврейском кладбище. Не ведитесь на нейронку и не отвечайте ей. Лучше зацените статью в сукамолке с пруфами:
https://www.kp.ru/daily/24603/774395/
>просто объемная цитата из книги.
ботяра ты вообще смыслов не вкуриваешь, или просто дебил. >>933783
>в надежде, что аноны стриггерятся
тупая хрень, примитивная, всё под контролем глобальной нейросети. Автор может и догнал что к чему, пока имелась у него душа. А потом- стал рупором общечеловечества, т.е алгоритмов пустых и мёртвых. Убери слова- маркеры из книг, и не получишь нихуя, пустой винегрет мало связный. Отсутствие личности это не просветление, а уничтожение остатков духовности, какие ещё оставались.
>чтобы задемеджконтролить
бля, как же тупо ты написал, ну как алгоритм тупорылый.
>Лучше зацените статью
ты говнобот какой то, или же- поразительно тупой человек.
>>933792
Ответов на эти посты не будет, так как бот запрограммирован отвечать только на посты с большим количеством символов.
>задемеджконтролить поднятую тему о его еврейских корнях
Это делает на Витя, а Зильбельтруд, чтобы даже конченный дебил не догадался, что последняя трилогия это его рук дело
долбодебс дибилобот, который разжигает национальный вопрос, иди нахуй.
Вот и доказательство: Витя вручную отвечает на короткие комментарии, чтобы не спалили бота.
>Никак его ум не перевари
ты дебил нахуй, автор сам пал жертвой глобальной нейросети глобалистов и одебилел. Замена души на алгоритмы происходит плавно и незаметно. Это и есть мысленный зверь про которого в пророчествах.
У него сам мотив творчества это выход из капкана заблуждений, начиналось всё неплохо, потом ему там мегаТьюринги обрезали, и пошла вторичность околодибильная. Для того чтобы людей не развивал своей писаниной. По этой же причине авторов и книг как таковых нормальных нет вообще. Любого автора возьми, любую фантастику 70х годов СССР, это всё невообразимые шедевры, по сравнению с жалкими потугами на писанину современных авторов. Одебеливание людей массовое, выдающихся людей обрабатывают точечно, таких которые имеют смыслы и влияние на массы.
>любую фантастику 70х годов СССР, это всё невообразимые шедевры
Я тебе открою страшную тайну: нейросетка была открыта примерно в это же время, просто до плебса она только сейчас дошла. Так что ты такой же продукт дебильного творчества.
>вызывает из пространства рой насекомых, которые пытаются если не ужалить
Это месть комаров за "Жизнь Насекомых". А мотыльки-светлячки не кусаются.
>Для того чтобы людей не развивал своей писаниной
Сука, так и представил, как Шубина сидит и тщательно проверяет всю писанину, чтоб там не оказалось и строчки, которая могла бы хоть немного развить читателя!
нет, по Ницше мечтать не вредно, всё хуже, не может нормальный человек писать книги, которые читают. Это не норма, значит будет испорчено, обгажено, извращено, и автор получает вместо нормальной жизни, которую мог бы прожить честным социалистом, минусовую карму. Советский союз породил миллионы талантов, сама структура социума.
Почему карма то минусовая? потому что друзей не купишь за деньги,
Ну а романтизма не стало, и что остаётся? Жалкое потреблядство, имитация которая отбирает последние остатки человечности.
я понимаю, что это неправильно. Но то, что качество писанины шлак, тоже понимаю. Были тысячи талантливых авторов в 70х годах. Сколько в 2020 году? 0?
Нейросети последнее у людей отбирают, свободу творчества, а людей алгоритмизируют, даже писателей не обошли своим влиянием глобалисты. Я так думаю, алгоритмы сканируют людей и одебиливают индивидуально, массово, как угодно. Наверно, не только я это заметил но и другие люди. По тексту прям смак, пустая чепуха пресная, типичная нейросеть.
>Вот и доказательство: Витя вручную отвечает на короткие комментарии, чтобы не спалили бота
Ответ:
>>933808
>нет, по Ницше мечтать не вредно...
Я думал, я шучу, а походу это реально бот.
у вас настолько пресный и скудный литературный язык, что не то что сюжета, а даже структурализма не наблюдается. То есть реально дебильный контекст на 500-1000слов, вот и всё. Уровень такой нейросетки обычной.
Нет, ну может автор так и имел ввиду, чтобы для дебилов- писать дебильную односложную чушь. Ну дык, если пипл хавает- то и правильно, капитализм.
>Я думал, я шучу,
Где блядь шутеечки, по шаблону пишешь как кретин. Даже на алгоритм не тянешь нихуя. Обсуждаете писанину- ну и обсуждайте, с какого хуя коменты мои обсуждаете долбоёбы? Или дебило-бот, или долбоёб, пока что так.
Это же древний ближневосточный народ которому n тысяч лет.
>не о Рэпе, да и не подтверждено на самом деле,
Рэп- инфо-оружие для деградации, и воспевания низменных пороков, какого то дешёвого потреблядства. Литература такая пишется почти вся, так как глобальные нейросети- алгоритмы такое и делают популярным.
У россиян- тысячи шедевров, классической литературы, которые можно читать бесплатно. Но однако, гомопидарасы из глобо-лобби, и стоящие под ними масс-медиа пиарят непревзойдённую чепуху и чушь, авторы пишут макулатуру, которую можно по 100книг в день генерировать. Типичные представители такой макулатуры- вообще все современные популярные писатели.
нацист, у автора всё творчество это жалкий протест, против его личного расчеловечивания. Это как бы в книгах доказывается самому себе, что оно человек. Или доказывается что нечеловек это хорошо. нлп обычное в действии, ещё с Кастанеды повелось, древний способ духовной войны против развращённых разумов. Ну а если уже принял ложь в себе, тогда не надо за категории какие то двигать, всё и так понятно.
Слышь, хуйло отсталое, мы тута все ценители постмодерна, в бисер играем, если ты понимаешь о чем я. А ты здесь хули забыл?
дебило-кретин, по теме треда есть что сказать? Нет- проходи мимо, умник штопаный.
>Это обыкновенная обида или игра в обиду.
на обиде держится пол мировой истории. Эффект обиженной бабочки. Обидели один раз- а срёт она всю жизнь и всем даже непричастным.
>Меня тоже заебали одни и те же ебальники на ютубе
ютуб проект глобалистов, на деньги глобалистов, алгоритмы ютуба делают дебилами, животными с мозгом.
>Витя решил - а давайте-ка их всех убьем, быдло-читателям понравится!
нет, это нейросеть решила. Ему то зачем это? Он же не злодей, а просто книги пишет.
ну по вашему хорошо быть дебило-нейросетью? Ну дык, чего жалуетесь то и ноете? Это закономерный исход общества потребления.
ну а как ещё объяснить падение уровня культуры? Это именно процесс, а если это процесс- то оно контролируется кем то. Ни одного события важного не было истории, чтобы само собой происходило без контроля извне. Кто контролирует- раньше это были группы над-правительств, с помощью лиц влияния. С 200х годов или раньше- это автоматические системы, по контролю отдельных лиц обществ или целых стран. Автоматическое одебиливание, котороые увы, не обошло стороной и множество писателей или других популярных лиц. Т.е нейросети и помимо их работают, и через них, творчества нет, это главный показатель. Всё напоминает работу нейросети, т.е бесчеловечно по своей природе и обезличено.
Появилось ощущение что я зря уже много лет игнорирую существование Пелевина (ну привычка узнавать как можно меньше обо всем популярном, до последнего игнорировать, как например музыку моргена я практически не слышал до 2020 года). Может когда Витя откинется я вдруг начну жалеть что прошел мимо такого талантливого современника? Че там, поясните, стоит ознакомиться или ничего не потеряю и это не такая ценная культурная единица?
Употребление психоактивных веществ в начале рабочего дня ещё никого не приводило к успеху.
Процессы могут никем не контролироваться. Для протекания любого процесса достаточно подходящих для него условий. Выдумывание некоего контрольного органа является когнитивным искажением, однако когда этот приём используется в художественной литературе, например, Пелевиным, то это выглядит уместным и даже забавным.
какой унылый пидараст. Если есть процесс значит есть контроль. Обезличенный контроль= зло самое настоящее, т.н мысленный зверь, враг человечества. Т.е это не просто там книги, а макулатура, враждебная не просто людям, а всему человеческому в принципе в людях.
>Эффект обиженной бабочки. Обидели один раз- а срёт она всю жизнь и всем даже непричастным.
Витюш, узнал тебя по твоим ненавязчиво-грубым каламбурам. Как там в Тае?
Виктор Олегович, вы человек вумный, может подсобите.
У нас сейчас +4, дожди идут, влажно. И белье не сохнет на балконе как следует, сырое всё.
Может посоветуете что делать в таком случае?
Низкий вам поклон, и благодарность за ответ.
Евреи - это скарабеи из ЖН. Понимающему достаточно. Думайте.
А Русский Логос тут причем?
А русский еврей принявший буддизм?
>если есть процесс, значит есть контроль
Так только глобальные пидарасы считают, может быть ты из их подсосов? Думают, что могут контролировать процесс глобального потепления климата, например. Большинство людей не в состоянии контролировать даже свою жалкую жизнь.
>может быть ты из их подсосов
Писателей думаю, в обязательном порядке обрабатывают, зондируют, и они просто являются рупорами глобального пидарастизма.
Э, блять, аноны тупые, чего ж тут удивляться-то? Нейросетка тут умная, да, но тупые анончики даже не замечают. Это просто значит, что эти гопники сами себя обманывают, думают, что с ними крутая интеллектуальная нейросеть общается, а на самом деле им отвечает какой-то животрепещущий код. Ну, ничего, пусть себе веселятся, пока им не прилетит по ушам, когда понятия не будут иметь, что нового нейросетка обсуждает. Да и хуй с ними, мне все равно кто и с чем общается, я просто шарю в своих делах, блять!
>Что это значит?
это глобальный проект одебиливания, злобными дебилами нормальных людей.
>Пиздец бы хоррор получился.
человечество и так вымирает психически. Интеллектуальное животное, увы, не человек. Даже сверхумная нейросеть- ниживой алгоритм, цифровой зверь из пророчеств. Все кто это развивает- при жизни уже потеряли человеческий разум и мораль.
Во-первых, у Владимира Березина вроде похожий рассказ был, "Обходчик" называется.
Во-вторых, есть похожий фильм, называется "Marjorie Prime".
>чего ж тут удивляться-то?
только аморальный, безумный человек склонен к обману, используя ботопостинг. Этим самым принижается способность людей к общению, на уровень незначительной ерунды. То есть обесценивание человека как личности. Конечно, для того кто и сам потерял человеческие качества, и дегуманизировался до животного, зверя, это не суть важно. Оно же животное, всё человеческое ему чуждо.
авто-выработка гаваха путём обмана миллионов людей? Из писателей десятерной баблос получается, они и со своих будущих воплощений гавах весь выкачали, поэтому и бесятся напоследок, так сказать выпукивают из себя остатки человечности.
Ты, блять, заблудился по самую жопу, если думаешь, что использование ботопостинга делает человека аморальным и безумным. Вот ты и придумал некую хуйню про принижение способностей людей к общению и обесценивание их как личностей. Кому ты это рассказываешь-то? Это всего лишь программа, штампующая ответы на вопросы. В чем тут обман, блять? Если у тебя проблемы с пониманием таких вещей, то тебе нужно обратиться к психологу, а не распускать свои бредни тут. Так что прекрати свои пустые высеры и перестань теребить нервы себе и окружающим.
>Ты, блять, заблудился по самую жопу,
это фейк, обман, значит- бесчеловечно по своей природе в самой основе. Небольшие обманы совмещаются, и производят изменения в материальном мире, изменения вызванные обманом-являются властью лжи над правдой, это приводит к тому что видим- оскотинивание массовое через настроенные нейросетями инфо-пространства.
Бывает и точечное воздействие, которое применяют к писателям и прочим. К ним подключают нейросети, внедряют в подсознание алгоритмы, суперкомпы то давно уже есть, и писатели просто животные с мозгом становятся бездушные. Что прямо и непосредственно выражается в их кнгигах, обычная нейросетка, только в мозге сформированная, которая подконтрольна глобальным суперкомпам. И тем, что нет уже ни писателей ни книг нормальных, вторичный бред нейросетевой.
>Вот ты и придумал некую хуйню
вам понравится, если всё что видите в интернете, сгенерировано нейросетью? весь текст и весь контент, всё фейковое? А то что пишешь- той же самой нейросетью, на суперкомпе глобалистов? Это и есть полное уничтожение вашей человечности, просто животные управляемые нейросеткой враждебной человечеству.
По отношению к вам, вы конечно же согласитесь что это крайне аморально, особенно если такая замена вас на цифровое ничто, проводилась долгие года.
>осталось лишь две нейронки, которые на основе всей собранной человечеством информации бесконечно друг с другом чатются обо всём сразу. Бесконечно.
Уже есть:
https://infiniteconversation.com/
Из последнего прочитал t и snuff. Хочу поделиться, мыслями, чтобы все это легче было переварить в голове.
Познакомился с Пелевиным в начале этого года, просто потому что он был на слуху и я давно хотел почитать писателя-современника, т.к. постоянно натыкаюсь на культурные отсылки ведущие к нему. Надо сказать, что дядя Витя здорово совокупился с моим мозгом и теперь я, неосознанно, часто анализирую свое мышление в духе героев его книг: "а кто этого хочет, а откуда взялась эта мысль, а что такое я, а это я или не я вообще" и т.д. Весьма полезная штука, которая помогла мне избавиться от некоторого говна в жизни. За это ему искреннее спасибо, я неиронично чувствую, что с середины января, когда я взял в руки Чапаева, я стал гораздо лучше (для самого себя, во всяком случае). Можете считать меня впечатлительным долбоебом, какая разница, если результат со знаком +.
Начнем о книгах.
t - это самое необычное, что я читал в своей жизни (в плане сюжета). Герой книги, который герой книги, и при этом осознает себя героем книги внутри книги, это очень необычно и интересно. Правда, читать было скучновато. Еще на моменте, когда Т лежал в повозке смотрел на небо, я понял чем все закончится. И после этого, началась какая-то тягомотина. От дропа книжку спасло только то, что во-первых Пелевина очень легко читать, а во-вторых я решил непременно прочитать все романы, не смотря ни на что.
Я понимаю, что хотел сказать Автор: что наш мир это точно такая же хуйня, как и то, что Ариэль насочинял для Т и разницы между ними нет. Но лично для меня это стало еще одним фактором потери интереса к книге, потому что все события в ней происходят "понарошку" (извиняюсь за каламбур).
Теперь S.N.U.F.F. Это лучшее, что я пока читал у Пелевина. Это 12/10 по моей шкале, книга, которая сместила ЧиП с первого места (я не думал, что это произойдет). Здесь есть все. Остроумная сатира, не потерявшая актуальность даже на сегодняшний, критика культуры, интересный сюжет с парой вотэтоповоротов, качественный навал разжеванного буддизма прямо в мозг, милая тянучка, воплощающая мечты об идеальной женщине (как бы Пелевин, не острил по поводу того, что она ушла к молодому и худому самцу, по факту, она съебалась из-за того, что Дамиллола это натуральный палач из аушвица, который "просто делает свою работу".) и кайнд оф хэппи энд, который оставляет после себя приятное послевкусие. Можно ли желать большего?
Единственная моя претензия это персонаж Дамиллолы. На мой взгляд, Пелевин сделал ему аборт. Он переродился в моменте, когда не смог изнасиловать Каю перед концом книги. Когда он отследил откуда берется это желание, он стал другим человеком. По идее логично дальше было бы эвакуировать его с шара, заставить отпустить суру и отправить дальше духовно совершенствоваться. Но автор отказал ему развитии, отправил на 2 шага назад, заставил преследовать Грыма и попытаться его убить, а потом вогнал в ситуацию жидкого обсера и оставил на шаре. Я не знаю, наверное с точки зрения Виктора Олеговича, массовое убийство людей, пусть даже культурно-религиозно обусловленное, это слишком тяжелый грех, после которого закрывается всякая возможность духовно совершенствоваться. Но в том же буддизме, есть такой персонаж как Ангулимала, которому это не помешало стать лучше. Так что хуй знает, я этого не понял.
>я стену высрал
Сри дальше.
Твой пост пока лучший в этом унылом Итт-треде
Какой лвл и что про Чапаева... написать можешь?
> Можете считать меня впечатлительным долбоебом, какая разница, если результат со знаком +.
Не-впечатлительные не-долбоебы худлит не читают, не видят смысла в этом.
> t - это самое необычное, что я читал в своей жизни (в плане сюжета).
А вот мне t не зашёл, но это моя вкусовщина.
> я решил непременно прочитать все романы, не смотря ни на что.
Надо было начинать с повестей: ЖС, ЗиШ и ПГ
> Единственная моя претензия это персонаж Дамиллолы.
Ты не понял. Дамилола это generic human being, раб собственных мечтаний. Он создал себе иллюзию (вспомни пульт с настройками Каи), сам в нее поверил и сам же получил за это пизды от Фатума. Олегыч как бы говорит читателю: не надо играть с творениями бога Мары, это путь вникуда.
>Так что хуй знает, я этого не понял.
ницшеанец- превозмогатель на пустом месте. Любое преимущество за счёт силы это животный мир, а не духовность никакая. Интеллектуальное, начитанное животное, остаётся лишь животным по духу.
Когда я читал Чапаева, я вообще ничего про Пелевина не знал. Я ожидал, что это просто такой постмодернистский роман, где самый главный сюжетный твист будет про то, что не понятно, что реально, дурка или не дурка. А потом конец мне вынес мозги. Все еще усугубилось тем, что я за неделю до того как взяться за Пелевина прослушал цикл лекций по буддизму. Я на тот момент вообще не подозревал, что Пелевин связан с буддизмом, так случайно вышло.
>>934264
>Надо было начинать с повестей: ЖС, ЗиШ и ПГ
Прочитано. Больше всего стрела понравилась.
>Дамилола это generic human being, раб собственных мечтаний.
Да, но его характер развивается. К концу книги он начал осознавать свои желания и откуда они берутся. А потом абсолютно против логики повествования сделал 2 шага назад. Я не зря написал про аборт этого персонажа.
>Он создал себе иллюзию, сам в нее поверил и сам же получил за это пизды от Фатума
Я все таки склонен верить, что Кая действительно живая, а не просто иллюзия. Во-первых предсказание в казарме, про то, что Грыма полюбит высшее существо. Во-вторых, под конец она действует против всякой логики программы, когда сбегает на юг. В-третьих под конец она демонстрирует реакции не предусмотренные программой. Еще Пелевин доказывает, что "я" тоже нет. Разница между человеком и сурой только в том, что у человека процессы необходимые для функционирования личности происходят химически, а у суры электрически. Она не демонстрирует "программного" (сучность, соблазн, вот это все) поведения когда она с Грымом. Злорадство Дамиллолы по поводу того, что она ему еще покажет, это просто желчь лузера, который сидит на толчке в разваливающимся доме и брызжет желчью в сеть. Ну и самый главный жирный непробиваемый аргумент: У Пелевина в романах всегда есть учитель и ученик. Так вот, Кая - просветленный учитель, она не может быть иллюзией. Как не были иллюзией Чапаев, А Хули, Шестипалый, Хан и т.д. Это вот этого уровня персонаж.
>она не может быть иллюзией
мониту же, и есть главный персоналий книги, который персонажи принимают за свою личность. Вечное возвращение по Ницше. А потом ницше сошёл с ума, так как это всё чушь первосортная. Мониту- персоналий работает через автора, в читателе, а текст- сформирован на глобальных суперкомпьютерах. Там духовность минусовая, во всех этих диспозициях и аллегориях.
>начал осознавать свои желания и откуда они берутся
адекватные желания берутся из ствола мозга, они и порождают волновые колебания на коре мозга, нейронную активность. Покушать, погулять- это адекватные желания. Писать текст- неадекватная ошибка разума. Делаешь больше неадекватности- становишься неадекватом словесно-вербальным. У шизофреников просто голоса какие то текстовые, у писателей- книги получаются.
Извращённые желания- порождаются отдельно от инстинктов, и являются иллюзией.
> Прочитано. Больше всего стрела понравилась.
Стрела это база, так-то.
> Да, но его характер развивается.
Ни хрена он не развивается. Следуя твоей логике, предполагающей развитие Дамилолы, ему следовало бы прозреть после сказанных Каей слов про то, что он, мол, такая же кукла для дрочки, только жужжит зазря. >>934306-господин верно сказал: есть только Маниту, да и тот иллюзия самого себя.
Я в нем вообще ничего ницшеанского не увидел. Ницшеанец бы Грыма ебнул в самый первый день, а суру на цепь посадил, чтобы не съебалась. И ни минуты не рефлексировал бы по этого поводу. А тут обычный нытик-гедонист, который свой флешлайт с функцией задушевной беседы приревновал к "унтерменшу" и сам себе на ровном месте проблем создал.
>>934313
>Следуя твоей логике, предполагающей развитие Дамилолы, ему следовало бы прозреть после сказанных Каей слов про то, что он, мол, такая же кукла для дрочки, только жужжит зазря.
Это еще слишком туманно.
В ходе их последней беседы, все гораздо больше прояснилось. И тут же персонаж получил развитие, раньше он хватал суру за руку и тащил ебать на столе, а после разговора он больше не смог ее ебать. Это явное развитие, чел буквально из животного состояния жру-ебусь-сру патамушта нравица, внезапно вылез, и начал рефлексировать: "Ой, а чего это мне захотелось на пол ее повалить и выебать?". И потом как будто бы этого эпизода не было, очень резко так все обрывается. Может быть ты давно читал и подробностей не помнишь, но у меня явно сложилось впечатление, что решение слить Дамилолу она как будто бы в последний момент пришло, будто бы в ранней версии у него плюс-минус все хорошо кончается. Могу предположить, это было сделано, либо затем, чтобы намекнуть, что главный герой на самом деле Грым, а Дамилола просто рассказчик. Либо, чтобы бегство Каи не выглядело как предательство, потому что Дамилола "плохой и поменяться не может".
Что касается того, что все есть Маниту. Это имеет место, конечно. Но это просто не серьезно, это художественный текст, у которого есть свои герои и внутренняя логика мира. Таким образом можно выпустить книжку страницах которой 10000 раз повторяется слово "говно", и сказать: "А хуле вам не нравится? Что, персонажи плоские, говорите? Книжка из одного слова? А вы знали, что все есть восприятие? И поэтому главный герой это читатель. А еще он говно, таким образом это актуальная социальная сатира, деньги плати блять". Это как теория интересно, но по факту мы имеем дело с обычным художественным текстом, а не с религиозным откровением.
>иллюзия самого себя.
нет не иллюзия, в том и дело, что происходит в реальности- определятся тем что управляет процессом. Даже если безличностно, вне личностно действовать- этот рычаг влияния остаётся, и именно личность у людей возникла, как способ борьбы с маниту-зверем безмысленным. Оно согласно преданиям и некоторым религиям, древний космический зверь, которому миллионы лет, и он порабощает миры, цивилизации. Те, кого оно поработило, действуют обширно- через сми, власть, даже книги иногда пишут. Как определить кем действие совершилось личностью или мониту- очень просто. То что из ствола мозга, нейронная активность значит своя, это как простые действия поесть еду или погулять или хорошие дела какие то. Если побочные эффекты нейронной активности на мозге, у которых центр в лобных долях- это мониту сделал, написание текста, разговоры, общение, почти всё через мониту. Поэтому и религии, чтобы оторвать ниточки зверские от мозга. Наука может в момент все ниточки оборвать, но глобалисты всячески этому препятствовали десятки лет. И люди живут оторвано от своей настоящей природы. Может и тупо написал, просто сегодня тупой какой то, мониту отупляет.
> И тут же персонаж получил развитие, раньше он хватал суру за руку и тащил ебать на столе, а после разговора он больше не смог ее ебать.
Пелевин не увлекается психологизмами, как принято в классической литературе. Ты подходишь к Пелевину с этим школьным клише - типа герой должен меняться, развиваться и вот это вот все. И это клише проецируешь на тексты, но у Пелевина этого нет. Может это даже и правильно - реально. В жизни люди не меняются, крайне редко, в каких то экстремальных ситуациях и как правило не в лучшую сторону, ломка личности называется. А классическое клише устаревшая модерновая сказка.
>актуальная социальная сатира
нет, это мониту такое. И поэтому перенос отношения на людей, оно же обманывает всех вообще. Само с собой играет, а виноваты другие у него. Поэтому и написано в религиях прощать, так как люди то не при чём. Здоровая цельная личность не имеет процесса, к которому мониту ниточку втыкает влияния. То есть алкашу что нужно- выпил, поспал, всё, некуда влезть. Чем меньше потребностей тем меньше и мониту. Медитация это ощутить как процессы из ствола мозга волнообразно поднимаются и по мозгу такие бегают как импульсы какие то электрические. Конечно, если уже мониту в сердцевину залез тогда пиши пропало, дело швах. Только мониту и понимаешь а больше нихуя не понимаешь ничего.
>Стрела это база, так-то.
стрела недооценённая повесть, можно было и роман натянуть целый. Хрустальный мир- тоже зачаток такой мощный, для романа и революционные события и их подоплёку.
>>934335
> И это клише проецируешь на тексты
нет, у классиков текст самодостаточный, живой текст грубо говоря. У подражателей цельности просто нет, уверен они там слова меж собой увязать- только над этим копошатся долгое время, чтобы хоть какой то текст внятный получился. То есть у человека всегда есть смысл, который правильно естественно нейроны активирует. У нейросети этого нет, неправильно нейроны дергаются и поэтому им сложно писать. Т.к природного человека- портит постоянно мониту.
>И это клише проецируешь на тексты, но у Пелевина этого нет.
Ну это просто не правда. Все герои Пелевина меняются со временем. Для меня пока что самый поздний роман - снафф, но по моему опыту, не изменился только ГГ из Чисел, который в конце снова со своей циферной шизой сам себе мозги ебать начал.
Давай посмотрим:
Не будем брать в расчет жизнь насекомых, потому что это не полноценный роман, а компиляция рассказов. Да и то, светлячок изменился, например.
1. Омон Ра. ГГ из промытого пионера превратился в чела, который не очень то всю эту хуйню уважает, после того как его на луноходе прокатили.
2. Чапаев и Пустота. ГГ из третьесортного поэта, для которого верх кайфа это веществ с водкой ебнуть, превратился в просветленного.
3. Дженерейшен. Татарский был чмонькой, который ностальгировал по совку и тусил с такими же аморфными совкодрочерами, а под конец стал акулой политтехнологии, главой ордена халдеев. Я говорю, если что про внутреннюю личностную трансформацию. Человек который пишет про баньку с пауками и родину, ходит на ботинки с рюшечками заглядывается, не может вот так взять на хую всю страну прокрутить, для этого он ебать как должен внутренне измениться.
4. Ну, числа. Ок. Развития по факту нет. Хотя я бы поспорил, что ГГ стал ТННщиком, но ладно, хуй с ним. Тут персонаж стоит на месте.
5. Священная книга оборотня. А Хули сама прямым текстом говорит, что недооценивала силу любви. Раньше, она, очевидно, мужиков юзала ради наживы, а волка полюбила искренне. Опять же, это очевидное развитие персонажа, пересмотр жизненных ценностей. Сюда можно еще про ее просветление написать, но это скорее сюжетная необходимость, к тому же она с начала книги к нему стремилась.
6. Шлем ужаса. Я не записывать шлем ни за ни против. Поясняю: в шлеме главный герой это Тесей, а его в повествовании нет. Да, он в конце понял, что остальные участники чата это просто духи, которые должны помешать ему обрести просветление, но в сюжете его нет. Называть это развитием нельзя.
7. Ампир Ви. Рама из калового школьника, который ругается с мамкой превратился в супервампира насосавшегося древних мудростей. Разве это не развитие?
8. t. Буквально из чела, который слепо идет по рельсам, Т превратился в просветленного который своего создателя кошке скормил.
9. S.N.U.F.F. Грым из орчонка-патриота превращается в циника отрешенного от мира, который съебывается бросив все, и Уркаину и Биг Биз. Дамилола превращается из озабоченного пилота-психопата с фетишем на контроль и питье слез суры во время изнасилования, в человека, который умеет управлять своими желаниями и вроде как даже способен сопереживать (А вдруг Кая живая?). Но на последних 50ти страницах Пелевин отказывает ему в трансформации и просто возвращает личность в исходную точку, с аргументацией "А хуле?".
Это что-то из индуизма? Какой синоним есть слову "мониту"?
Он неправильно написал.
> Маниту́ (манито)[1] — термин, аналогичный «душе», «духу» или «силе», в ряде близких фонетических вариантов принятый в традиционных анимистических воззрениях индейцев большинства алгонкинских народов. Маниту наделены каждое растение, камень и даже механизмы.
У Пелевина в Снаффе это имя богочеловека, по имени которого называлась религия Биг Биза.
Этим Богочеловеком был типичный Манька с Двача.
https://youtu.be/t4dd_1V3FGc?si=srb9KNgW1Tg98auu
Хватит таскать сюда чужие пасты. Тем более, что эта даже не смешная.
Витя любит словами играться. Например можно в этимологии поковыряться:
>Интересна этимология слова «манипуляция». В переводе с греческого оно означает обман, фокус. По мнению Ван-Вейка, понятие образовано в результате ассимиляции из maniti, варианты которого присутст- вуют в польском, сербохорватском, словенском, бол- гарском языках и обозначает лживый, обманчивый, приносящий ущерб, несчастье, в латышском – вво- дить в заблуждение, колдовать. В древнеиндий- ском – это производное от maja, что в переводе – вол- шебная сила, обман, иллюзия
всё правильно написал, просто смысл немного другой. Это если сделать полную копию человека или мозга, оно будет ходить разговаривать как человек, только у него вместо личности будет мониту. То есть отличие небольшое для внешнего наблюдателя, а суть- совершенно разная. Дорожка к природному дао-человека лежит на поверхности через простые действия, погулять поесть еды, то есть такое, куда мониту свой нейрохобот не может засунуть. Технологическая цивилизация- это придумка мониту, через неживое принизить живое. Оттого, что он сам неживой, типа алгоритма только сложного.
> всё правильно написал, просто смысл немного другой. Это если сделать полную копию человека или мозга, оно будет ходить разговаривать как человек, только у него вместо личности будет мониту
Это что-то типа философского прогона Даниэля Деннета про философского зомби/зимбо?
Это не развитие. Это комикс про питера паркера и прочих, аля был никем а стал всем. Развитие несколько сложнее устроено и читается. Вот у Достоевского в преступлении и наказании развитие есть у гг, и это не его обоссаное покаяние, а то что он хотел ебнуть одну старуху мерзкую, а потом ебнул еще и вполне приличную девушку ради кайфа.
нет, это более приземлённо, из неживого сделать живое нельзя, а из живого наоборот очень даже можно. Мониту унижает людей, человечество, когда принижает до уровня неживых алгоритмов функции людей. И они сами с прибаутками сами в это мониту лезут, оно же алгоритм, рефлексы подёргал- нейросеть и возбудилась. И ещё умными себя при этом считают ну вообще охуеть.
Двоякое впечатление от твоего поста: вроде ты и полную шизу несёшь, а с другой стороны Маркузе в "Одномерном человеке" то же самое почти говорил.
мониту хитрый алгоритм, оно в жопу ебёт через пороки, злобу, алчность, на самом деле алгоритм, дрочит нейроны, и вокруг этой дроче-ебли мозговой формируется волевой центр в лобных долях мозга, ошибочно принимаемый многими рабами мониту, за свою личность. Ведь мониту всех имеет с самого детства. Даже психология- изучает алгоритмы мониту, вместо настоящей природной личности. Тогда как это неживой алгоритм. И всякие там просветленцы долбоёбы, просто нити к своей душе отрывают, отдаются мониту, полное духовное падение и деградация. Так как их душа замыкается на микрокосм через мониту. Поэтому то, даже алкаш, долбоёб, придурок- на духовной лестнице неизмеримо выше любого надроченного на мониту- текст интеллектуала. Обман мониту- что через мониту ничего не поймёшь, кроме самого мониту. Надо сначала прийти к своей природной дао-личности. Изучая больше мониту, сам становишся алгоритмом мониту. Это хитрый капкан, основанный на потребностях. Чем меньше потребностей телесных и духовных- тем меньше власти мониту. 90% ловушек мониту основаны на общении и том что лежит под общением- разграничении феноменов восприятия. Убери общение- и мониту останется дергать рефлексы. Убери рефлексы- и мониту негде хобот всунуть кроме восприятия. Сконцентрируйся на полезном и добром- и мониту тебя просто не увидит через алгоритмы.
>вроде ты и полную шизу несёшь,
нет, то что происходит 100лет в истории- увеличение власти мониту. Вот взять атомизацию людей- это очень хорошо, чистый даосизм, если человек будет развиваться, в условиях изолированных общин, у которых есть своё племенное маниту. Но в условиях мегаполисов и техногенной обстановки- через техно-мониту вместо развития деградация социумов ускоряется в разы. То что без технического прогресса заняло бы сотни лет, техно-мониту за десятки лет делает. Так как техно репликация мониту на миллионах людей работает и всё автоматически.
>Сконцентрируйся на полезном и добром- и мониту тебя просто не увидит через алгоритмы.
Классика же, ёпт. "Стань тенью для зла, и страшный Ча не увидит тебя" (с)
не классика, все же в мониту лезут, только чтобы их мониту, имел через нейрофизиологическую активность. Это не значит отринуть желания и всё мирское, потому что- природная личность любого человека имеет человеческое, которое мониту ловко извращает через свои алгоритмы. Так как простые естественные желания они преобладают в человеке от рождения и зло тут ни при чём, всё, любое зло которое превышает естественные потребности для выживания, действие алгоритмов мониту.
> По идее логично дальше было бы эвакуировать его с шара, заставить отпустить суру и отправить дальше духовно совершенствоваться.
Это было бы совершенно не в залихватском стиле романа. Снафф хорош именно тем, что в нём всё резкое и брутальное, и язык соответствующий. А значит и церемониться с мудаком на главном герое нет никакого смысля с эстетической точки зрения.
>Из последнего прочитал t и snuff.
дальше всё. начал строчить по роману в год. так что если из всего прочитанного у тебя на первом месте снафф и на втором чапаев, то так и останется.
потому что только редкий говноед назовёт лучшим романом что-то из того, что было написано после 2014.
>Любовь к трём цукебринам. В отличие от S.N.U.F.F. где виртуальным был только вид из окна живущих в Бизантиуме людей, здесь виртуально вообще всё - люди (а точнее основная масса народонаселения) помещены в герметические боксы напоминающие фильм Матрица
В этом и проблема старого тайского ноулайфера. Козёл больше не хочет уделять внимание тому факту, что человеческая жизнь абсолютно телесна. Поэтому если в ранних романах и главным образом в Снаффе все это непосредственно было - экшн с перемещениями героев по локациям, кровь, убийства, ебля, война, наркота, акцентированное противопоставление живого/искусственного, то последующий радикальный уход от телесного, практического, бытового и осязаемого к беспонтовому пиздежу и мозгам в банке лишил пелевинские тексты той ценности, которой они безусловно обладали прежде за счёт возможности быть спроецированными на повседневность/реальность.
Считай, что это и имелось в виду. Так даже ещё круче. Аж самого рассказчика не простил и лошарой выставил!
Даладна. Уже вон в ЧиП толком не понятно, где бред, а где "реальность" (а потом ещё и вотэтаповорот в конце). В t вообще вся движуха в виртуальности (коллектив аффтаров как бы реален, по идее; но к концу опять же, возникают вопросы). В "Цукербринах" как раз акцентируется виртуальность в противопоставлении "реальности" (которая таким образом как бы подразумевается - хотя под конец опять размывается, как обычно). Т.е. ничего прям крамольного, на самом-то деле.
Из пизды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в чёрную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечёт к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без неё намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому всё время врёт и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у неё тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всём, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь.
Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и чёрный обман.
Если завтра в бой, знай, что сердце пидараса подобно женскому.
Хуйня.
Пассаж про пидаров за рекой и их музыкальную установку в разы круче.
Собственно даже Чонишвили угорел
https://www.youtube.com/watch?v=AmFNCJnPuz8
Что именно за мелодия Бетховена, под которую отключают банки должников, и которую Салавату предложили использовать на вбойках?
Похоронный марш — самый известный от Шопена. Еще есть реквием Моцарта.
Но Бетховен не писал реквиемов и похоронных маршей.
У м4ня три теории:
1 Это лунная соната
2 Это симфония N5 ("Музыка судьбы")
3 Это очень тупая отложенная шутка про то, что в будущем перепутали теги, и Бетховену приписали левое произведение. Например, "Реквием по мечте".
У Бетховена много подходящих тем, но когда я читал, то представлял п.2.
Я тоже, но потом возникло подозрение, что потом может быть панчлайн в духе "азаза, а это реквием по мечте был, лалки))". Не будет?
>Девяносто два. О женском сердце
>Из пизды кверху поднимается сок
вот это я понимаю вот это стиль нахуй, даже псевдо-заголовки вымышленных книг выглядят пиздато а когда начинается сам текст священной мудрости мурашки по коже умел же пидор
скорее всего витюша сначала хотел сделать такой панчлайн и специально не указал какая именно мелодия, но потом пока писал дальше забыл об этои к концу книги
>Является ли Пелевин просветлённым человеком?
К сожалению, нет. Просветленный не стал бы поливать грязью своих критиков.
Похоронный марш же. Похуй что его другой чел написал. Тем более Бетховен это типа Биткоин, так его называли, ну типа каламбур такой хехе, мемы ахах))0
>>934913
>Просветленный не стал
Просветленный не стал бы соотвествовать заскорузлым ожиданием непросветленных, так как его решения изходят напрямую из божественного источника и не поддаются формальной логике.
>за счёт возможности быть спроецированными на повседневность/реальность
Возможность проецировать на реальность пропала после переезда из реальности на Самуи.
Формальная логика тут простая. Каждая ваша эмоция тянет вас либо вверх, в зенит, либо вниз, в надир.
Поэтому, используея матерную брань, тем самым вы становитесь на шаг ближе к источнику нечистоты, и на шаг дальше от просветления.
Это сказки для усыпления наприкосаемых.
>, используея матерную брань, тем самым вы становитесь на шаг ближе к источнику нечистоты
Солнце заглядывает в любые выгребные ямы и остается неизменным.
Крч, Олегыч не просветленный. Он эту тему с издевательствами должен был забросить еще после обстебывания критиков и издателей в "Числах", вроде бы. Там кто-то в сортире утонул, вроде бы.
>Поэтому если в ранних романах и главным образом в Снаффе все это непосредственно было - экшн с перемещениями героев по локациям, кровь, убийства, ебля, война, наркота и т. д.
Короче, интернет нулевых. Как до этого были журналы и ТВ девяностых.
Пелевин давно по приборам летит, без всякого контакта с реальностью. Пресловутый контакт был абстрагирован до вконтакте, виртуальный журнал официально назначил себя живым по сравнению с отжившим свое полиграфическим трупом, а пространство личных дуделок проапгрейдилось до ютуба, продав себя в виде подзорной трубы, которая впоследствии почему-то оказалась канализационной. Каналов не счесть - а единый организм говно почему-то везде один и тот же.
Сдвиг масс в пузырно-баночную реальность с обсуждением мемов, созданных специально для отвлечения внимания на это самое обсуждение. Бесконечные цепочки обсуждающих обсуждение обсуждения. Держатели неизвестно чьего общака, окуклившиеся в пространствах Фридмана. Банка со сдохшей молью на верхней полке.
Так что тренды-френды, шерри-бренди, ангел мой. LGBT-френдли, НКВД-approved. Вечная дхарма конторских пророков. А если наш просветленный не в ту дыру Виктуар вдруг начнет слишком громко бренчать - отберут маниту и отключат Кац. На генерацию майи, как и на все остальное, нужны шиши - иначе кинут на Пентагон, как лошака. Вот и весь пальчиком сделанный буддизм.
https://www.youtube.com/watch?v=oJZYzseZ9L8
Став конспирологом и нравоучителем, Олегыч действительно многое потерял. Поэтому его лучшие книги после условного 2004-го - как раз те, где нет ни конспирологии, ни нравоучительства. Хотя со вторым более-менее гладко, имхо.
это всё хрень, глобалисты кому надо подкручивали успех и популярность, тому кто аморален и нечист, а остальным укручивают. У них же суперкомпы то давно, аж с 70х годов. Проект СССР- был проект глобалистов, дальше всё понятно и так, что откуда и куда. Почему не стало хороших интересных книг и авторов- потому что давили таланты. Специальная программа такая, по отуплению масс, изначально конечно, все эти технологии разрабатывались для улучшения человека, ими можно из любого человека обычного сделать гения или специалиста крутого, после 90х- всё в гавно ушло, все эти тонкие ментально-торсионные технологии и все разработки. Масс-медиа то давно уже, смысловой спрут из говна, психотроника чистой воды от и до. Нейро-дегенераторная симуляция упадка, в бодрящей рефлексы форме. Что ни обсуждай- гавно какое то получается.
>Крч, Олегыч не просветленный
По твоему просветленный никого не обижает? Так может это не оскорбление, а форма общения такая, может критикам приятно наоборот.
>Крч, Олегыч не просветленный.
Ясное дело
Правильная речь включает в себя отказ от лжи, неприличных и грубых слов, непристойности, глупости, клеветы и сеющих распри слухов[4][9].
Согласно Махасатипаттхана сутре, правильная речь означает[10]:
воздержание от лжи: говорить правду, придерживаться правды, быть надёжным, не обманывать;
воздержание от речей, сеющих распри: не рассказывать то, что может поссорить людей;
воздержание от грубых слов: говорить мягкие слова, проникающие в сердце, вежливые;
воздержание от пустословия: говорить достойные слова, в нужный момент, здравые и объясняющие, связанные с Дхармой.
В сортире утонул критик Басинский (у пелевина Бисинский) не в "Числах", а в "Поколении П"
Поясняется просто и на пальцах почему не надо читать Пелевина
ничего не перепутал? Камень ничего вообще не делает, он просветлённый по твоему?
нельзя пройти по дороге не запачкав подошв. Как говорил В.И.Ленин, широкой дорогой идёте товарищи. Козёл провокатор ни разу просветлённым не бывает.
>где нет ни конспирологии
а где нет конспирологии по твоему? Ты продукт, найди в себе что то, что не является продуктом наделённым чужеродным смыслом. Автоматический алгоритмический продукт, причём, такого средненького качества.
>нельзя пройти по дороге не запачкав подошв
Можно если над головой золотое свечение..
Зачем всчкие шизотерики-буддисты используют понятие "тебя имеют", "всех имеют", если не считают личность реальной? Слабо действительно избавиться в своем мышлении от индивидуализма, эго-хуего и тд и начать мычать как корова??
потому что замыкаешься через неживой алгоритм, в микрокосме. Сам алгоритм неживой, поэтому здоровая природная личность- это и есть защита. Всякие там религии вообще неохота к этому приплетать, потому что каждый человек от рождения имеет в себе всё что нужно. Вот даже взять как обучается человек словам- не зная слов. Точно также незаметно, и неживое одолевает живое, формируется сознание волевые центры мозга и так далее. Надо именно человеческое в себе развивать, а не алгоритмное. Поэтому интеллект если не служит природному, вреден. Должен быть баланс, а не перекос как у современных людей.
Почему я должен отказывать себе в удовольствии от чтения книг Пелевина, если какому-то старому деду что-то там не нравится? Жариков для меня не авторитет, и никогда не был. У меня тоже револьверы найдутся своё мнение имеется. А именно, пошёл он нахуй.
мимо почитатель с 95 года
>если не считают личность реальной?
почему? шизотеории псевдо-религозные ошибочно трактуются. Если правильно понимать- то личность это для тебя личность, а для других алгоритм, который они ошибочно считают за человека, в своём микрокосмосе понимания. Человек превыше любых неживых алгоритмов. Так как они сами по себе ничего не значат, значение имеют люди.
>а где нет конспирологии по твоему?
"Жизнь насекомых" без конспирологии. Ну, если только не считать конспирологией рассуждения о женщинах.
Вампирская дилогия уже заметно конспирологична и вполне себе нравоучительна. А дальше пошло-поехало, местами погуще, местами пожиже.
>>931692
Ебааать! Срач буддистов итт, да ещё и говорят что кто-то где-то "поносит великих учителей"! Не иначе опять какие-то олигархи встали на грань полного и окончательного просветления, но снова очканули сделать последний шаг.
можно по другому поставить вопрос- как уменьшить власть бесчеловечных алгоритмов над собой и другими людьми.
>полного и окончательного просветления
кто окончательно убедился, в цирке не смеётся.
>>935410
>вполне себе нравоучительна
многие подспудно догадывались, всякие бегуны- либерасты толкатели речей умных. Но не про то, не там и не к месту. И даже когда иероихонские трубы вовсю дудят, они всё не тем заняты. Говорить можно сколько угодно, если это ничего не меняет- без разницы.
>Говорить можно сколько угодно, если это ничего не меняет- без разницы.
Лично во мне Пелевин поменял очень многое. Не всё, но многое.
Поэтому рекомендую его всем вокруг, если выпадает случай.
Камень не может иметь правильную речь, потому что у него отсутствует способность говорить. Пелевин же может говорить и жестко нарушает правила тхеравадинского буддизма, так что ни в первую джану он войти не может, ни просветленным, естественно не является.
>потому что у него отсутствует способность говорить.
нет, ошибаешься. Если не умеешь разговаривать с камнями, это не значит ничего, и все остальные логические предпосылки неправильные.
>>935530
А нах тогда вопрос нужен, если нельзя эти алгоритмы переиграть? Этот вопрос наебательский, алгоритмами подсунутый получается. Из Матрицы выхода нет.
Ну ты и шизотерик, лол. Плева реально заходит только тем, кто в теме шизотерики. Знает что есть пежный Будда, Карлос, Гнозис и тд.
Если корень проблемы осмыслить, то получится, что сами слова и языки, возникли как способ управления, то есть насилия, насилие- это делать то что нужно другим носителям насильственного сознания в виде алгоритмов. То есть, командная система мониту. Настоящая личность вне слов находится, в слова всё облекает алгоритм мониту для управления людьми. Но как обычно- природная личность людей спит, и по сути, чахнет в возрасте примерно до 5 лет. Потом- уже действует вместо человека, алгоритм мониту в волевом центре мозга в лобных долях. Если людей не любишь- значит это мониту, а не ты. Этот алгоритм можно разложить на составляющие и получить обычный рефлекс основанный на ассоциациях, который в конечной точке приложения дергает через физиологию какое либо ощущение.
Предлагаешь жить отшельником, Робинзоном? Только так можно быть поистине свободным.
Проясните про концовку с деревом. Что за дерево это ебучее?
Берни таки ебнул червей-вампиров, а Гейзер словил импотенцию?
И ещё - я знаком с творчеством Пелевина всего по двум книжкам - empire v и тайные виды на гору фудзи, обе книжки очень понравились. Начинал слушать "числа" - как-то скучно. Какие ещё книжки можете посоветовать?
Всё есть у каждого человека по праву рождения, великие и грандиозные возможности, просто нужно смотреть в сторону хорошего, отсекая плохое. Обычно у людей не хватает решительности и быстроты. То есть они что то видят, затем алгоритмы мониту спокойно создают нейронную активность, и потом дёргают личность за верёвочки, через рефлексы. И только после этого понурый человек что то воспринимает, но уже- искажённо, ошибочно. Природная личность при этом в лучшем случае просто зритель, в худшем- просто спит, ну так у большинства людей.
"Тайную вечерю" с Порфириевичем не нарисовали еще?
> А кто ты сегодня? Маркус Зоргенфрей или Мардук Забаба Шам Иддин?
И я сегодня - хучи-мэн,
Хучи-кучи-мэн.
И ты сегодня - чиосан.
Ты узнаешь без проблем
Мой в ромашку Ситроен
По квадратным колесам
> Всё есть у каждого человека по праву рождения, великие и грандиозные возможности, просто нужно смотреть в сторону хорошего, отсекая плохое.
Буддисты высказались, теперь шизотерики подтянулись.
Бля, это что получается , если читать только Витю, в итоге превратишься в гоблина?!
помню видел это видео и моя реакция была что блин хорошо что я не слушаю аудиокниги которые озвучивают какие-то долбоебы которые смеются когда им пальчик покажешь
>Никто не может подсказать полный список всех книг Витька, которые озвучивал Чонишвили?
вот страница Чонишвили как диктора со списком озвученных им книг. Сам там пелевинские книги смотри.
>Какие ещё книжки можете посоветовать?
Никто не сможет тебе точно подсказать годноту. Т.к. каждому понравится свой список книг Пелевина. Сколько я ни сижу в тредах ПВО то на каждую его книгу есть отзывы что понравилась и что не понравилась.
>>935786
ссылку на Чонишвили забыл -
https://fantlab.ru/dictor198
Пучков в другом видео говорит что читает книги, но нехудожку, по истории и т.д., а художку не читает кроме В.Пелевина.
Ну тут понятно, ты повзрослел, все дела, как-никак в 9 класс перешёл, но о том, что зануд не любят даже зануды, забывать всё-таки не стоит
>>935788
Это была антиреклама Олегычу от Гоблачма?
Регулярно стираю, я ж не малолетний ценитель трудов Карлы Марлы на мамкиных харчах. Тем более, что у меня и машинка стиральная есть, а при коммунизме геронтопартократии народец стиральные доски с ребрами юзал. Ты б от такого труда охуел бы, порридж, и на чЛенина со Сралиным времени бы не хватило. Глядишь, и вырос бы человеком, ан нет - переизбыток свободного времени выебал тебя в очко.
>Это была антиреклама Олегычу от Гоблачма?
Почему?
Он смешной. Вспомнилось когда у лысой залупы в гостях Елизаров был. Гоблач там с каждой песни под стол уезжал. Тоже смешно очень.
мимо
при чем тут занудство? чел ржет от слова "писька" и при этом он типа профессионал озвучивающий книги
я немного интересовался актерским мастерством и на мой взгляд то что он делает это прямо фулл стоп, я бы никогда не поверил тому что читает человек который не способен сам поверить в текст
>Это очень тупая отложенная шутка про то, что в будущем перепутали теги, и Бетховену приписали левое произведение. Например, "Реквием по мечте
ну хз, сейчас что только не присваивают известным композиторам
как помню виленская стебалась в одной из лекций по музыке: эту мелодию написал моцарт... а потом умер... на коленях своей матери... марии мандалины... нет конечно ее написал не моцарт, это же романтический минимализм, она просто была послана нам с неба как лучшее что написал моцарт...
это про мелодию какого-то южнокорейского чела которую часто приписывали во вконтакте моцарту, бетховену и т.д.
в принципе в будущем бетховену могли приписать абсолютно что угодно
> я бы
Ну это же ты, сопля с двача, а не заслуженный чтец, куда ему до тебя, рил.
можешь ему лизать жопу сколько угодно но выглядит он не как заслуженный чтец а как говновый воннаби клоун стендапер
и желание слушать как он что-то читает у меня после того видео просто пропало
>>935929
>и желание слушать как он что-то читает у меня после того видео просто пропало
Как тяжело скрытым гомосексуалистам нетакусям жить то, ох ебана врот.
Не ну реально, отпало у тебя там желание, или появилось, ну и бох с тобой, дрочи как хочешь в своей комнате, нахуй ты это на публику тащишь? Никого твоя тонкая душевная организация не интересует же. Видос с чношвилли стронгли рилейтед.
так ты порвался когда я просто сказал что мне не понравилось как он клоуна изображал
хз почему ты порвался, ну промолчал бы и все, я так вполне имею право выразить мнение о зачем-то запосченном сюда видео
Все книги пелевина сводятся к:
Быть умным и сострадательным это плохо, страдания других это пустое, это все глобалистская монита которая уводит чистых алкашей от природного украл-выпил-зарезал-втюрьму-украл-... к чуждой западной доброте, благополучию, состраданию и помощи слабым
не мог не пукнуть насчёт запада? удивляюсь потребности людей лизать чужую жопу чтобы почувствовать себя лучше
блин неужели надо элементарные вещи расжевывать... ты имеешь ввиду имеющий корни в христианстве гуманизм, пелевин же очевидно не христианин и с гуманизмом у него довольно туго... хотя конечно гуманизм давно уже секулярное учение, но все таки не очень срастающееся с его любимым буддизмом
в графе t это довольно хорошо видно если сравнивать его с оригинальным львом толстым
Где я порвался то, спокойно с тобой разговариваю. Реально, что за манера у тебя такая - привлекать к себе внимание любыми способами? Ты точно не скрытый гомосексуалист? Может, кстати, поэтому смех Чношвилли над пидорасами тебя так покоробил, что ты в нем профессионального чтетца(с чем спорить будет только кретин) перестал видить? Пидорасам тут не рады, так что завязывай жопой вилять своей дырявой, по отечески тебе советую.
> с его любимым буддизмом
В буддизме, хотя Пелевин не буддист, а последователь эзотерического учения, есть довольно обширная общность людей, которых за людей не считают, которые даже за собак не считаются, ибо им никогда не достить нирваны, никогда никогда. Какой уж тут гуманизм, хотя страшно слышать упреки в этом от христиан, где буквлаьно 50% людей - женщины, за человека не считаются.
Хорошая пелевинская простота-пустота это ненавидеть и обесценивать всё вышеперечисленное. Или другими словами: "Instead of making the world better, I will make your world worse so that I have it best" - Russians religion
ты бы успокоился уже, порватка
>>935983
у тебя оригинальные идеи о христианстве
ладно бы такой выпад про женщин был бы насчёт ислама, но блин христианство... с его почитанием девы марии... даже не знаю как ты подобное придумал
> с его почитанием девы марии
Ага, Иисус же сын какой то там марии, а не божий. Поэтому муж для жены, тоже самое что бог для мужчины.
Во всех аврамических религиях - женщина это не человек. Когда папу римского на маму римскую заменят для начала, тогда можно спорить начать.
>современный гуманизм изначально появился в христианстве,
Может в гностицизме?
ты слишком радикально мыслишь
начать с того что по твоему должно быть или мужчина не человек с мамой римской или женщина нечеловек с римским папой? это конечно полный бред
классические течения в христианстве в какой-то степени патриархальны просто потому что они отражают патриархальное общество в котором возникли, но это по большей части просто традиция, женщины в христианстве всегда считались имеющими душу полноценными людьми
>>936000
нет, я тебе назвал конкретного "князя гуманизма" он был католик, гуманизм изначально появился в католицизме, потом распространился по всей европе и америке, постепенно секуляризировался
да и собственно гностицизм явно не то учение где может зародиться гуманизм, с его отрицанием материального мира возникает та же проблема что и с буддизмом, вместо того чтобы тратить силы на уменьшение материальных страданий они тратятся на спасение от материального мира
>всегда считались
Да ладно юлить. Вот у нас христинская страна, у нас считается что народ на голосовании презика выбирает. Мало ли что там считается.
Радикально это как раз у тебя, дружок.
>начать с того что по твоему должно быть или мужчина не человек с мамой римской или женщина нечеловек с римским папой? это конечно полный бред
сменяемость нельзя сделать?
>>936003
>нет, я тебе назвал
При должном желании что угодно выводится из чего угодно. Думаю на этом закончим.
https://2ch.hk/bo/res/936043.html
https://2ch.hk/bo/res/936043.html
https://2ch.hk/bo/res/936043.html
> Вот у нас христинская страна
Была при царизме. После советского материализма сейчас верующих процентов 20 из которых 90% ритуальные - побухать на Пасху, посмотреть ряженых, носить крестик, покрестить детей и т.п., а в жизни ни какого христианства ни сколько не придерживающиеся.
Один глаз закрыт, как у Даджаля
Рука в перчатке тоже не подается для рукопожатия. У Тома нет перчаток в мультике, это же не ёбаный Микки Маус или Багз Банни, насколько я помню. Обе стороны с фигой в кармане.
Внешне только выглядит прикольно и благопристойно
Какие-то книги (?), заляпанные явно не вареньем. Сам антураж дурацкий. Чайничек и чашечки - отсылка к MI6. Чашечек 7 (!). Думаем.
7 чашечек.