Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>854896 (OP)
По искусству есть хорошая серия Художник и знаток. Там тексты известных искусствоведов. У меня собрано может книжек десять.
Пупупу немного не понял, причем тут Израиль, но рассказы про современную Росиию и ее контенгент
Не беру такие книги. Бумага тонкая, шрифт маленький, а этот кирпич неудобно читать лёжа в кроватке.
>причем тут Израиль
Глуховский еврей и гражданин Израиля. Но, и гражданство РФ у него есть, а родился он в СССР, вот я и уточнил какую Родину он имеет в виду, может свою историческую. Но окей, Россия так Россия.
С чего ты взял, что Глуховский еврей? Даже Кац не признаёт себя евреем.
Я стал поклонником Израиля после того, как жил там, не то чтобы я начал чувствовать себя евреем, но я определённо начал чувствовать себя израильтянином. (с)
>Даже Кац не признаёт себя евреем.
Здесь я решаю, кто еврей а кто нет. (с)
Лет в 14-15 прочитал у него Метро 2033, тогда понравилось, но перечитал лет в 18 и понял, какое дерьмо, Метро 2034 считал дерьмом уже в подростковом возрасте. Потом прочитал Будущее, немного лучше, но всё ещё низкопробно, мне кажется, он довольно слабый писатель
>>897528
Почему считаешь дерьмом? Типо по каким именно критериям ты оценивал эти два романа?
Он не то что признает, он и есть еврей, Кац просто напиздел лоху Нетупому.
Картонный сюжет, картонные персонажи, уровень книг серии с.т.а.л.к.е.р. да ты и сам знаешь, ты просто ведёшь спор ради спора.
Да нет, я не спорю. Просто всегда хотел понять, за что его так не любят. Вот и интересуюсь
>С чего ты взял, что Глуховский еврей?
Он сам в интервью Дудю рассказывал. Он же из блатной московской семьи и ходил, например, в языковую спец. школу в МСК для блатных. Это вот так вот бедных жидов зажимали в СССР.
Ну а хули, у русснявого Ваньки был путь: говношкола/путяга, армейская дедовщина, завод, кладбище, а у жида Димона была сытая красивая московская жизнь, отличное бесплатное образование и дальше всю жизнь можно лясы точить и учить тупую русню жизи, как это всю жизнь делает Познер.
И где там сказано, что он еврей?
Чел, у него мамка русская
>>898762
Ну так он из номенклатуры, нового совкового класса элиты. С чего ты взял, что он этнический еврей?
У него тоже мамка, внезапно, русская.
Абсолютная база. Помню мне ещё бабка, соседка по подъезду, говорила в детстве, что люди деляться на семитов и антисимитов. Лол.
>У него тоже мамка, внезапно, русская
Да кому не похуй? Паспорт Израиля у него есть? Есть. Ну и всё. Значит он жид. А то блять начинаются какие-то еврейские маневры.
Вот только графу национальность из паспорта убрали ещё с развалом совка. При смешанных браках человек сам выбирает себе национальность. Евреи, кстати, мишлингов от нееврейки за евреев не принимают.
Ну и паспорт Израиля это не сакральный грааль, его неевреи вполне себе получают. Православные и католики в первую очередь.
Он выглядит как еврей, у него еврейская фамилия, у него еврейский паспорт, он еврей. Мама еврейка как бы не обязательна.
Руснявые Ваньки сами виноваты.Есть даже народная поговорка.Русский Иван дает своему сыну лопату.А еврей дает своему сыну счеты.Как говорится кто где родился,там и пригодился.
Даже если и еврей,в чем смысл доеба.В том что Глуховский еврей,или в том что он родился в Москве в не бедной семье?
> Минимальный курс для изучения античности готов.
А на хуя? Алзо не устарел он за сто лет?
1) Не обрезай под корень
2) Не ешь много сладкого. Обычно по этим галочкам можно сказать сколько месяцев назад ты не выдержал, и сожрал тортик.
1) Салмана Рушди обязан иметь в коллекции каждый уважающий себя коллекционер. Через пару лет, когда тираж закончится везде, а права не будут продлены, каждая его книга будет цениться на вес золота.
2) Савьяно внезапно повстречал в Лабиринте. Фильмы Гоморра и Пираньи Неаполя мне очень зашли (сериалы не смотрел), так что решил дать шанс книгам.
3) Сердце ангела давно у меня лежала в отложенных, пока я не обнаружил, что книга резко исчезла из продажи во всех интернет магазинах. А что случилось?
В общем, решил взять последний экземпляр в местном магазине. Фильм мне очень зашёл, так что и до книги когда-нибудь доберусь.
А теперь к букинистике
4) Редкое издание сборника Амфитеатрова и Орлова о сабже в отличном состоянии. Полно изображений и гравюр.
5)
6) История Венгрии в трёх томах. Почему бы и нет?
>История Венгрии в трёх томах. Почему бы и нет?
Ох, не знаешь ты, брат, мадьяр!
>А на хуя
Нужно же во что-то аутировать. Аниме заебало хотя собираюсь прочитать "Гибель дракона" Сакё Комацу, а потом посмотреть соответствующее аниме 2020 года
Устарел он в части анализа экономики, хрени вроде антикитерских механизмов и т.п. Зато у него очень мощная фактография и куча событий с датами. В современных "книжках" этим часто пренебрегают, предпочитая их общим рассуждениям. В результате прочитал — и ничего не вынес.
>>899292
>6) История Венгрии в трёх томах. Почему бы и нет?
Завидую. Но мне "История англоязычных народов" Черчилля скоро придёт.
>>899202 кун
По обложке, ассоциации с Сорокинским "Днем" возникают.
Что внутри, стоит ознакомиться? А то кроме дозоров в пиздючестве автора не читал. Хотя и понравилось тогда.
Мои покупки за последние несколько месяцев.
В чём я не прав?
Франческо Петрарка классный, читал его письма в этом издании.
Негативный Шеллинг - базированная база
Кант - база
Поздний Гуссерль - кринжевая база
Позитивный Шеллинг - базированный кринж
Карл Ясперс - кринж
Ханна Арендт - кринжевый кринж
Остальное - неизвестно
Никогда не понимал фентези-дебилов. Нахуй вы это говно читаете? Драконы какие-то, феи, гоблины. Охуеть шиза
А почему эти книги (или какие-то отдельные) – хуйня? Будь добр, объясни.
Никогда не понимал классика-дебилов. На хуй вы это говно читаете? Цилиндры какие-то, дуэли, разночинцы. Охуеть шиза
>1) Салмана Рушди обязан иметь в коллекции каждый уважающий себя коллекционер. Через пару лет, когда тираж закончится везде, а права не будут продлены, каждая его книга будет цениться на вес золота.
Во-первых никто никому ничего не обязан.
Во-вторых на оригинале в английском эта макулатура стоит копейки и ее как грязи. И собственно всем похуй когда там твой тираж закончится, ты еще блять на монгольском книги Пушкина покупай и сетуй на тираж.
>И собственно всем похуй когда там твой тираж закончится
Всем настолько похуй, что одна его книга на б/у рынке продаётся за неадекватные суммы.
Примерно по такой же цене не так давно висела «Дети полуночи»
Да, всем похуй. Поэтому никто не будет во вменяемом состоянии покупать эту макулатуру переводную, когда можно дешевле взять новую с оригинальным текстом. Ладно бы она хотя бы антикварная была или старинная для интерьера.
А так коллееционируют и пивные бутылки и значки и статуэтки СССР уродливые и тоже платят по 10 20 50 тысяч, но это неадекваты вроде тебя.
Покупаешь из этой серии то, что осталось в магазинах, а не ищешь сам то, что тебе нужно. Впрочем, теперь читай давай, хуже не будет.
>Салмана Рушди обязан иметь в коллекции каждый уважающий себя коллекционер. Через пару лет, когда тираж закончится везде, а права не будут продлены, каждая его книга будет цениться на вес золота.
Я смотрю шиза у тебя прогрессирует год от года. Уже нафтралиношизом стал
Рушди Салман. Шаг за черту. Сборник эссе.Перевод с англ.яз. Санкт-Петербург. Изд-во Амфора 2010г. 528с. Твердый переплет, суперобложка., Обычный (22х15см) формат. Тираж 3000 экз.
370 рублей
Rushdie, Salman.[Рушди, Салман] Midnight`s Children.[Дети полуночи] На англ. яз. London. Penguin Books 1991г. 552с. Мягкая издательская обложка, обычный формат
800 рублей
Rushdie Salman. (Салман Рушди). Shame. Стыд. Роман. На английском языке. London : Pan books, Picador. 1984г. 288стр. Мягкий переплет, Обычный формат.
850 рублей
Rushdie Salman./ Рушди Салман. Midnight`s Children./ Дети полуночи на англ.яз. London. Picador . 1982г. 463с. Мягкий картон переплет, обычный формат.
600 рублей
Рушди Салман. Гарун и море историй. СПб. Лимбус Пресс 2006г. 169с. Твердый переплет, обычный формат.
170 рублей
тита ливия, равно как и какого-нибудь иосифа флавия и вообще любого античного историка сейчас читают не с целью получить актуальное повествование об истории вопроса, а скорее с целью изучить саму эту работу как источник, говорящий скорее о самом авторе и об историческом знании в ту эпоху. если человек купил историю рима моммзена с этой целью - флаг ему в руки.
если же человек решил, что лучший способ ознакомиться с историей рима это прочитать моммзена, то это равнозначно чтению карамзина или соловьёва по истории россии - это даже не бесполезное, а скорее вредное занятие, которое поселит в твоей голове давно уже устаревшие концепции и ты не сможешь узнать о новейших открытиях в области (да даже об открытиях полувековой давности, если у книги не будет хорошего предисловия), ухватив только самый общий нарратив, актуальный и сейчас. если твоя цель это ознакомиться с историей рима, почитай уж лучше любой вузовской учебник
>Я смотрю шиза у тебя прогрессирует год от года.
Вот это проекции. Ты точно не хохол? Обычно они таким промышляют.
я так понимаю у тебя есть компетенция в истории и сейчас ты объяснишь мне, в чём я неправ и почему на самом деле стоит читать историческую литературу полуторавековой давности если ты хочешь получить достаточно полное знание о предмете? или всё-таки ты продолжишь пукать ртом?
>тита ливия, равно как и какого-нибудь иосифа флавия и вообще любого античного историка сейчас читают
Ты забыл добавить - исключительно в оригинале, в худшем случае - в двуязычном издании типа лоеба или бюде.
Лично мне похуй, что и как ты понимаешь, что ты думаешь, какие твои мысли на этот счет ровно потому что ты никто.
Историю я буду обсуждать на реддите в аскхисториан и там давать ответы, а тут я буду лишь срать тебе в рот и изредка писать какие-то гадости.
В оригинале ты ни Тита, ни Флавия никогда в жизни не прочитаешь и вообще полностью мало кто читал.
Я не читал Момзена и не планирую. Это локальный советский мем, ибо единственное что переиздали при Сталине путного при общей смерти научной школы, мне такие не интересны.
А какой-нибудь Сэлмон и его обзор военки до сих пор базовый по риму, хотя прошло лет 50, ну или трехтомник Джонса.
Хотя это и величвйшие ученые, ты даже не знаешь кто это, поэтому не в коня корм. Мне и такие как ты не интересны пидоры.
800р
Читай-город
Первые две уже прочитал.
>Первые две уже прочитал.
Обе понравились? Мне Сван вроде понравился, а вот Сени как-то скучноваты и решил прерваться.
Упырь мел, шизик, пишешь про Моммзена - неси конец 19-го века, а не 1960е, Сэлмона один ты великим считаешь, кстати.
Моммзена выкинь.
Я ни слова не писал про Момзена кроме того, что у меня его нет и я не планирую его читать или приобретать.
И я вроде дал ясно понять, что с местными мартышками не планирую что-то обсуждать, это не мой уровень общаться с местной фауной дегенератов. Сиди тихо уже, гамадрил.
Так съебись с треда, если ты ниче не писал. Позовем, когда будем обсуждать мягкообложечный кал, которым черномазые жопы вытирают.
Вроде это тебя сюда никто не звал, токсичный арлекин ты наш.
Твоя агрессия просто потешна на самом деле. Ты всерьез думаешь, что с тобой будет тут хоть кто-то что-то обсуждать?
или ты думаешь раз в жизни ты никто и пустое место и тебя никто не слушает, потому что ты шизофреник-неудачник, то придя сюда и написывая свои пасты шизофазии профанской вроде этого - >>901139
тебе прям начнут отвечать и общаться?
Нет мой друг, тут ты тоже не получишь общения. Такой дряни как ты нужно указывать сразу место как вонючему нашкодившему котенку. Чтобы выводить тебя из себя даже тут, где ты ищешь островок безопасности от ужасного с твоей точки зрения мира.
Так вот знай, лично мне поебать на тебя, ничтожество, и я буду просто оскорблять тебя тут временами. Просто потому что могу.
С мамой своей также разговариваешь в этот уютный субботний вечер? Жалко же тебя на самом деле. Даже тут нет тебе места.
Нашёл новую серию Шекспира. Выглядит отлично, с большим комментарием, введением.
Давно лежало в отложенных, наконец появились в продаже.
Больше 3к за каждую книгу, но могу себе позволить
Это их работа.
Самое смешное, что в ру-сегменте такая работа выглядит потешной, потому что весь книжный рынок вторичен и убог.
>потому что весь книжный рынок вторичен и убог.
Что это значит? Мало книг издают в РФ?
Вордсфорт - это дно, а не книги. А на русском вообще днище.
В том числе. Ну и ориентируются на общий рынок. Это как изучать какие-нибудь онлайн игры по стримам монгольских игроманов.
Что интересно в Сенях главный герой уже ходит по борделям, но тянется к общению с девушками. Похоже сходить в бордель 100 лет назад было как поскролить порносайты сейчас, это было другое по сравнению с общением с девушками.
Ну и смишно как описывают еврейчика Блока.
При Сталине археология мощно развивалась и все эти описательно-накопительские дисциплины, а так да, их интерпретировали через марксизм (который сам, лол, строился на понятиях французской (феодализм) и британской (капитализм) истории).
>При Сталине археология мощно развивалась и все эти описательно-накопительские дисциплины
Развивалась разве что археология территорий СССР, и так развивалась, что потом ее нужно было опровергать и переписывать вплоть до "до сих пор" и так и не кончили выкидывать весь этот бред.
А интерпретировали их даже не через марксизм, а через конспирологию и всякую антинаучную хуету вроде марризма.
Чел, почитай структуру научных революций. Вся наука 100 летней давности это шиза в отношении к современной науке a priore
Не буду я ничего читать. Мы говорим про определенные вещи. Период СССР, в особенности сталинский период.
Да издали Момзена, какого-нибудь Валлона по античке и дохуя еще кого из 19 века. Все это было настолько ограниченно, что ученые мужи просто дрочили на это и душу могли продать чтобы это почитать и обладать. Хотя это все очень старые работы и в те года уже во всем мире другое читали совершенно.
От мировой науки научное сообщество было просто отключено по сути. Просто перестали идти книги и монографии, да блять институт народов севера просто расстреляли к хуям и их же книгу блять ебаную моргана на которого дрочил энгельс убрали под замок по сути. ее так с 30-ых толком и не переиздавали.
они даже внутри своих концепций не могли развиваться, т.к. не было доступа к литературе. А уж к общей научной литературе доступа не было в принципе у большинства простых аспирантов и не кабинетных историков. Отсюда и вышло отставание.
И по твоему вопросу тоже БРЕД. Они политически переделывали результаты, это не то же самое что отставать научно в плане накоплений знаний, это намеренные политизированные подделки истории вроде запрета на обсуждение черняховской культуры в свете того что это нихуя не славянская культура точно - об этом просто шептались. И это лишь мелочь, просто историю решали в кабинетах на политбюро люди далекие от истории.
Только вот такой дроч на науку сам по себе устарел уже больше ста лет назад. Надо понимать, что книги вроде упомянутой в некотором смысле гримируют труп, чтобы имеющиеся социальные машины продолжали работать.
Железный занавес упал давно. И что мы имеем? Например, в социологии у нас Левада-Дубин-Гудков, прости господи. Кто им мешал развиваться? Кто им мешал книжки читать?
Им жизнь мешала читать и рынок книжный.
Времени было мало, занавес-то опять.
От осинки не родятся апельсинки.
Разовьем книжный рынок, завезем иностранной литературы? Да ну нахуй, давайте лучше перепечатывать советское и продавать х5! Давайте!
В институтах тоже самое. Вот вам голубчик учебник, по нему еще мой прадед учился и ничего -выучился. Вы это бросьте. Сошлитесь в кандидатской на Муходрищева, вот он голова. А это нам не надо, у нас у Марьи Павловной юбилей скоро.
Просто говномидас какой-то.
> Времени было мало
Да ладно. Все у них было. Но вместо новуки они выдумывали хомо советикус. Или великий социолог Симон Кордонский. Очередной продукт для внутреннего употребления.
Или кто-то виноват, что наши тетушки и дядюшки в инстутутах так разлюбили Карлушу Маркса, что форсили буквально любую хуйню, в которой продвигался цивилизационный подход. Как дохуя историческая новука постсовка потеряла бы без Тойнби.
Ты в душе не ебешь, какая ситуация с рынком гуманитарной литературы, например. Это даже без учета того, что наши антеллектуалы могли бы уже давно все на англицком прочитать.
Я как раз в курсе.
Эта беседа ни о чем буквально.
В России и СНГ нет науки, тем более гуманитарных направлений, т.к. нет научных школ и нет ничего.
Вся литература на английском.
Все твои имена ничего не значат. Это буквально пустота.
Ну как нормальные люди там в социологии изучают возможности агрикультуры и пищевой системы в целом к 2050 году, какую-нибудь томографию рисков, какую-нибудь компьютерную симуляцию в обществе, последствия цифрового мира, внутрипубличный интеллектуализм и его последствия, планирование рождаемости и еще тысячи тем из социологии современной.
А ты и такие как ты все пишете про каких-то Тойнби, Марксов -просто блять настолько смешно, будто какой-нибудь Микеланджело пришел в пещеру к бабуинам и охуевает как они костер разводят.
кембридж шекспир сосет у оксфорд шекспира и тем более у пингвин шекспира.
лучшая бумага - пингвины
О, микрошизик думает, что без концепций крупных можно дохуя новукой заниматься, прочем в душе не ебет, что реально творится в вузиках. Доебемся до мышей с фоном из Парсонса (а откуда другой возьмется после совка без переосмысления) - это новука.
> Ну как нормальные люди там в социологии
Если у тебя нет концептуальных рамок, то можешь изучать высеры уровня среднего класса без определения оного или "последствия цифрового мира", которые примерно ничем не лучше, чем влияние теории Гумилева на влажность пезд.
Оксфорд пересказывает Шекспира в современном языке, смысла нет. Можно с таким же успехом переводы с научным аппаратом читать.
Пенгвин вообще хуита с комментариями ноунеймов.
И зачем читать Шекспира на староанглийском, на котором никто не разговаривает? Это какой-то пик развития гордой мамкиной корзинки.
Потому что в ином случае ты читаешь не Шекспира, а пересказ по мотивам. Тогда нет разницы что читать - пересказ на современном английском или пересказ на современном русском.
>И зачем читать Шекспира на староанглийском
Я тоже не понимаю, зачем читать шекспира на языке беовульфа и гимна кедмона.
>Оксфорд пересказывает Шекспира в современном языке, смысла нет
Чел плиз. У Оксфорда вообще оригинальный текст реконструируется.
Вот и поговорили в общем
Чел никому твои попуки не интересны.
Ты - бабуин. Как и все твои концепции средневековые.
Чел..
>This innovative edition of one of Shakespeare's most beloved plays offers modernized texts not only of the 1599 quarto but also of the short, or "bad" quarto of 1597, regarding each as witness to a "mobile text" which changed in composition as Shakespeare wrote it and which has continued to evolve throughout its richly varied history, both in the theatre and in film, television, opera, and ballet. The more familiar 1599 text is accompanied by a detailed explanatory commentary. The Introduction traces the Romeo and Juliet narrative from its origins in myth through its adaptation in the novella, and shows how Shakespeare's transmutation of the story reflects contemporary concerns with love, death, adolescence, and patriarchism.
>>902442
>Оксфорд пересказывает Шекспира в современном языке, смысла нет. Можно с таким же успехом переводы с научным аппаратом читать.
>Пенгвин вообще хуита с комментариями ноунеймов.
Вот чем мне нравится эта доска, так это тем, что тут сидят просто обнаглевшие шизофреники с манией величия, которые просто выдумывают из головы свои истории, свои тезисы, свою жизнь.
Открываю с полки Ромео и Джульетта из серии оксфорд классикс и вижу там в содержании целых два аутентичных текста - Кварто 1 и кварто 2, оба за 16 век.
Открываем Гамлета пингвинов и видим что текст рекомендован и используется Королевским национальным театром и даны рекомендации как играть к тому же.
Хуйня с сосача это ты, чел.
про какую ты там академию будешь рассказывать, бабуин? Ты за границей то был хоть раз?
Да, да, это я несу хуйню в разделе для девочек, где обсуждают 3 книжки и триггерюсь на Леваду, хотя по существу пиздануть нихуя не могу. Давай, угадывай сколько у меня прыщей на жепе, если аргументов нихуя.
Я даже не знаю кто такой Левада и почему ты упоминаешь своих нонеймов, как ты упоминал какого-то Момзена, Гумилева и тд. Я их не читал. Не читал я твоего Леваду.
Мне это не интересно, и не будет интересно. В России нет науки и не будет и не было.
Вся литература на английском.
Слился нахуй. Момзена я вообще не упоминал. Нулевой уровень понимания. Что-то уровня додиков, которые пытались форсить метамодернизм или даже хуже. Идолопоклонник ебаный.
Вбей на него хуй просто.
Когда человеку объясняют, что современная социология - это монографии про пищевую систему и индустрию, ее динамику и развитие и влияние современной агрикультуры на общество, или например монографии на тему томографии рисков современных кризисов; этот человек просто срет какими-то концепциями, Гумилевами, Марксами, Тойнби и так далее.
Человек просто не понимает, что такое наука и как она работает в реальности.
Когда люди изучают пищевую систему 21 века соотнося ее с современной агрикультурой и современной индустрией, они делают реальный вклад в развитие науки, прогнозируют, изучают, консультируют, корректируют. Им не нужны концепции, им нужен результат, который можно использовать в маркетинге, в говемент релейшн и так далее.
Когда какая-то чмоня пишет про какие-то концепции Гумилева - это просто писанина, которую никто не читает, они там штампуют свои тексты уровня средневековой схоластики в 21 веке и пьют чай.
Да у меня нулевой уровень понимания тебя. Ты никому не интересен, ты - бабуин. Как и вся твоя писанина и что ты там читаешь.
>>902464
Да я уже все и так понял, это скот какой-то местный. Вообще доска шизов. То у них у оксфорда оригинального текста не печатают, то еще что высрут про какого-то Леваду. Кто это блять вообще? Какой-то альтрайт, на которого тут дрочат?
Ощущение будто в зоопарке.
Левада - это какой-то социологический центр в стране третьего мира. Видимо интересен только этому шизу.
Да, ладно. Вот как раз Гумилев просто бомба, очень интересно пишет. Простой понятный слог, реально не оторваться.
Не знаю. Нашел только какую-то монографию Корнеллского университета, где этот Гумилев описывается как какой-то шиз, из-за которого появился сталинизм и все остальное после развала СССР. Видимо лидер мнений местных шизов.
Да и хуй на этих шизов. Смысла даже упоминать это имя нет. Это вне мирового дискурса.
> додик проспал пару ревизий вебера
> нинаука, так табличек мало
Какой нахуй тебе мировой дискурс, если ты выше пары статей по прикладухе нихуя не видал.
Удваиваю реквест.
Алсо, если интересует - на флибусте лежит другая изданная немногим раньше книга Бланшо "Голос из вне".
> Открываю с полки Ромео и Джульетта из серии оксфорд классикс и вижу там в содержании целых два аутентичных текста - Кварто 1 и кварто 2, оба за 16 век.
Нет, ты видишь там современный пересказ по мотивам.
> Открываем Гамлета пингвинов и видим что текст рекомендован и используется Королевским национальным театром и даны рекомендации как играть к тому же.
Рекомендованный для плебса пересказ по мотивам, ты даже этого не отрицаешь. Как это мило.
Унылая графомания, как и (почти) всё у Бланшо в классически плохом переводе Лапницкого. Но детям до +-20 пойдет.
>Нет, ты видишь там современный пересказ по мотивам.
М....ясненько.
Но я вижу 2 текста Q1 и Q2 на средневековом английском.
>>902749
Шекспир писал на раннем современном английском (за термин не ручаюсь), в отличии от того же Чосера. Беовульф вообще из дохристианских времен.
Современный носитель языка и адвансед изучающий могут понять суть его произведений без всяких пересказов. Но детали, игру слов, намеки - все это не уловят. Поэтому я читаю Шекспира с комментариями и с Language companion (в одном из тредов выкидывал)
Зачем читать Шекспира на архаичном языке? Потому что нравится и потому что могу.
Там много слов, значение которых непонятно.
Поэтому в оксфорде к q1 и q2 идут огромные комментарии внизу текста на каждой странице.
Это средний английский обычный, но никак не современный, это 16 век блять. а современный как раз к концу 16 началу 17 формируется только. Очень много архаизмов в тексте.
Можно спорить какой именно это язык - среднеанглийский или все же новоанглийский. Я не против вообще конструктивной беседы.
НО когда какой-то шиз местный пишет что в оксфорде я вижу то что думает он, хотя у меня есть эта книга, а он просто шизофреник "все знает" - это уже через чур для меня.
Я лично брал именно этот вариант, потому что я люблю среднеанглийский язык и архаику новоанглийского языка.
Даже сейчас читая роман Лоуренса, а это начало 20 века - там уйма архаики, использования старых букв и так далее. например всякие aërial и так далее.
>Это средний английский обычный
Если у тебя нет профильного образования, достаточно пару минут погуглить, чтобы не позориться. Этот >>902763 прав, там Early Modern English (который считается с начала XVI в.), он же Elizabethan English. Среднеанглийский (Middle English) это Чосер, да.
мимо филолух
Сфотографировал по страничке Шекспира и Чосера для сравнения языка. Легко понять где кто.
>Если у тебя нет профильного образования
Как ты посмел подумать такое про оксвордошиза великого гения всея борды, имеющего сакральную библиотеку в центре Парижа с фолиантами из человеческой кожи, доктора исторических и филологических наук всех наиболее авторитетных учебных заведений, знающего в совершенстве раннеанглийский, шумерский, язык лемурийцев и проч.
Мимо тут филологи, социологи и так далее. На деле просто шизы-подростки из треда галковского.
Гуглить не надо, там средний английский.
Это какие-то выдуманные персонажи этого шиза - >>902528
который знает про какие-то оригиналы, но у самого нет ничего.
Обычный текст Q1 и Q2 в оксфордской серии Шекспира есть Ромео и Джульетты. И там все же средний английский, хотя и не такой как у Чосера.
>Это средний английский обычный
>>902824
>Гуглить не надо, там средний английский
>>902833
>И там все же средний английский, хотя и не такой как у Чосера
Чёта ржу
Да-да, это всё тот же оксвордошиз. Он же пинджиношиз. Он же свидетель сокрытых оригиналов. Давненько его не было, и вдруг он снова начал буйствовать.
Так кто тут свидетель сокрытых оригиналов?
Вот же он -
>>902528
>Нет, ты видишь там современный пересказ по мотивам.
>Рекомендованный для плебса пересказ по мотивам, ты даже этого не отрицаешь. Как это мило.
>>902430
>Оксфорд пересказывает Шекспира в современном языке, смысла нет. Можно с таким же успехом переводы с научным аппаратом читать.
Это пиздец какой-то. То, что в серии Оксфорда напечатаны первые 2 печатных издания Ромео и Джульетты - просто факт.
Смысл спорить с шизофреником, который держит у себя какие-то оригиналы из человеческой кожи в своей буйной голове?
А что видал ты? Опять новое имя в твоем посте твоего протыка?
Ты за границей был или нет? Ответь, будь добр.
Это ты у нас тут в мертвом треде и социолог и филолог и у мамы на дуде игрец? Таблетки принимать не пробовал?
А он с тобой в одной комнате сейчас? Там же где и оригинальный Шекспир, которого прячут от народа?
Возьми с полки свой экземпляр Romeo and Juliet и внимательно прочитай хотя бы то, что написано на задней стороне обложки. Не говоря уже о предисловии.
Можешь отрицать очевидное, но читаешь ты пересказ для современных людей. Это просто факт.
Взял и прочитал.
Единственное издание, которое включает оба текста 1599 Quarto и также the bad Quarto 1597 года.
Ты реально шизофреник.
А вообще просто тогда хочу понять.
Зачем у меня два текста в книге, почему у одного подписано q2 а у другого q1.
Меня обманули? Или может тебе нужно к врачу?
>>902859
Ты, видимо, никогда и не держал эту книгу в руках.
>a new, modern-spelling text, collated and edited from all existing printings
А теперь уноси свой пересказ, пока не добудешь оригинал.
Да я видимо никогда не держал книгу в руках.
Шизофреник ты ебаный, ну почему ты такой? Просто объясни мне?
В книге два текста, Q1 и Q2, других текстов в книге нет вообще.
На 128 странице указаны все существующие тексты Ромео и Джульетты и из абревиатуры, их больше ста. В этом издании печатается только два первых.
Так вот теперь, шизофреник рассказывай. Зачем у меня в книге целых два текста пьессы и почему их два и они даже в оглавлении обозначены как Q2 и Q1 и совпадают с текстами из интернета этих версий?
Что это мировой заговор?
Блиё, я только ща понял.
"Spelling" скорее всего, относится именно к тому, как выглядят буквы, потому что во времена Шекспира некоторые писались по другому, как на пике.
А сам текст, скорее всего, остался таким же.
Я не тот шизик, прост мнение высказал
Вбей на него хоть, этот же шиз тут срал про Гете, когда какой-то анон купил Гете на немецком. Это больной человек с оригиналами в парижской квартире.
>>902871
Помню эту историю с Гете, тогда шиз также усирался, что это не оригинал. Хотя слово в слово было.
Я специально проверил прямо сейчас 2 варианта Ромео и Джульетты из книги.
Они на 100% совпадают с текстами с сайта https://internetshakespeare.uvic.ca/m/index.html
В ку2 например
From auncient grudge, breake to new mutinie,
А в ку1:
From ciuill broyles broke into enmitie,
В книге Оксфорда именно эти строчки. И так весь текст, который просто причесан с выпадом всех букв старых, но сам порядок слов, предложений идентичен на 100%.
Но шизофреник из парижской квартиры сказал, что это не так.
Видимо у него свой собственный экземпляр Q0 с аукциона.
Самое смешное, что этот оксфордошиз наверное даже на русском не читал, но умничает тут уже третий день, что ЕТА НИ АРИГИНАЛ Я СКОЗАЛ...
Мне вообще до пизды какой там у него экземпляр.
Вот это вот просто пиздец:
>>902430
>Оксфорд пересказывает Шекспира в современном языке, смысла нет. Можно с таким же успехом переводы с научным аппаратом читать.
>Пенгвин вообще хуита с комментариями ноунеймов.
Ну возьми открой блять книгу и посмотри хотя бы. Нет будем полтреда усираться. Если это не шиза, то что это?
Да не трясись ты. Ну купил ты пересказ Щекспира на английском, бывает. В следующий раз покупай оригинал, а не осовремененный пересказ.
A major new edition of one of Shakespeare's best loved and most frequently performed and studied plays.
Provides clear and comprehensive annotation for the student.
Unlike all other available editions of the play, this edition offers the Q1 text, the so-called bad quarto in full as well as the familiar Q2 text.
illustrated with scenes from film as well as stage versions from different eras.
Отзыв в журнале The Review of English Studies, Vol.52, No.207
excellent decision to include the whole of the Q1 text as well as Q2
Я и купил этот оригинал с двумя текстами. Юродствуй в треде дальше. Может врачи подъедут и увезут тебя на лечение, опять на год выпадешь из треда.
Ну очень интересно читать какого-то провинциального шиза, публикующегося в Удмуртском вестнике истории.
Человек британца-то живого небось только на картинке видел и дальше Анапы и не выезжал.
Могу помочь.
Caldicott, Rosemary (2017) Lady Blackshirts. The perils of Perception - Suffragettes who became Fascists, Bristol Radical Pamphletteer #39. ISBN 978-1911522393
Cross, Colin (1963). The Fascists in Britain. St. Martin's Press.
Dorril, Stephen (2006). Blackshirt: Sir Oswald Mosley and British fascism. London: Viking. ISBN 978-0670869992.
Pugh, Martin (2006). "Hurrah for the Blackshirts!": Fascists and Fascism in Britain between the Wars (1st ed.). London: Pimlico. ISBN 9781844130870.
Thurlow, Richard (2006). Fascism in Britain: From Oswald Mosley's Blackshirts to the National Front (rev. ed.). London: Tauris. ISBN 978-1860643378
Напоминаю, что русскую литературу нужно читать только на английском языке, все кто читают на русском - инцелы и сороки без души.
Ну а почему бы и нет? Если и будут отсылки в других книгах то к английскому тексту. Так лучше его и прочесть сразу.
Английский стал международным языком надолго. Это как в 19 веке не читать на французском.
Детский садик ограбил? Лучше бы ты свое говнище с развала не приносил.
Меня вчера этот шиз просто доебал с тем, что у меня нинастаящий текст а пирисказ!!!
The British Union of Fascists (BUF) was a British fascist political party formed in 1932 by Oswald Mosley. Mosley changed its name to the British Union of Fascists and National Socialists in 1936
Ну и соответственно были гранты для заполнения лакун и обновления данных старых монографий.
В совке также было с раздачей тем.
Как тебе Малазан? Думаю вкотиться, но неоднозначные отзывы настораживают. Из подобного ценю Пекару и Вулфа.
Лучше в Бэккера вкатись. Лучше него никто в жанре не пишет.
Детей без читательского опыта может впечатлить. Размах при описании мира там внушительный.
Но сюжетные дыры и картонные персонажи делают текст убогим даже для уровня фентези литературы.
>Из подобного ценю Пекару и Вулфа.
Два чая. Пекарня там продолжением не разродился? А то на самом интересном месте же остановился, а потом про прошлое инквизитора писать начал.
Сам пробовал вкатиться в мегациклы, Малазан и Буресвет, не вышло, плоско, нудно и охуенно графоманисто. Из подобного кала норм зашла трилогия Городов, но там иммунитет к тнусам нужно иметь.
Как обычно.
вырвиглазный дизайн.
НАЗВАНИЕ СЕРИИ
ЕЩЕ РАЗ НАЗВАНИЕ СЕРИИ
САМЫЙ ЛУЧШИЙ УУУ
УУУУ САМЫЙ ЛУЧШИЙ
а тут мелким шрифтом еще раз самвый лучший
Вырвиглазная обложка дешевая + картинка с гуглкартинок или стока бесплатная. + текст просто с интернета
2) Для души, ебана, тупо повторить все эти 50 страниц. Нихонская школа акварели, это просто красиво, и уж никто более ее не чувствует и не понимает.
Рассчитано на дурачков, зашедших в магазин, всё как всегда. И вообще, в чём новость? Умные книги кое-как всё-таки издают, а ты какими-то сериями и обложками интересуешься.
По срокам: две недели книги шли по Америке на склад и четыре недели добирались ко мне по маршруту Нью-Йорк - Льеж - Берлин - Москва.
Очень доволен, буду теперь потихоньку другой непереведенный постмод завозить.
у меня самая дорогая книга -
библия учебное издание - 2008,90 р.
Ну что-то дороговато взял. Есть же специальные компании по зарубежным книгам в России. Привезли бы дешевле.
Ну и само отправление у тебя конское. через сдек форвард и то проще было бы и дешевле на корабле не через Европку.
Пофоткай понравившееся из японщины. На первый взгляд заманчиво выглядит (чем-то напомнило серию Великие художники)
Галерея в книжке не большая. Больше гайдов по акварели с пошаговым разбором. Работы чем-то похожи на Kanta и Yoko Harusaki, фотореалистичные пейзажные акварельные зарисовки, но техника проще, меньше слоев и жижи. Можешь в пинтересте его чекнуть Abe Toshiyuki.
Пейзажи - это альбом или учебник? сфоткай разворот, если учебник.
Doshita desu ka?
>>905315
Больше руководство для нубов, причем в основном техника акварельной гризали.
А какие компании занимаются именно книгами? Или ты имеешь ввиду просто посредников, которые покупают товары за границей по заказу и отправляют в Россию?
Ну их много, например логобук или релоад тот же.
Логобук конский в плане отношения и того что там на трубке сидят дегенераты с сельским акцентом. Но если ты точно знаешь, что тебе нужно, и не будешь брать у них б\у говно, то ты купишь ровно то, что тебе нужно. Немного нервов может занять заказ книг вне их каталога, но в целом это все равно быстрее и удобнее чем самому ебаться с амазоном через перекупов.
>Логобук
В каком состоянии книги приходят, сильно мятые?
Если у книги статус «Поставка под заказ. Есть в наличии на складе поставщика.», то там предоплата через некою «Яндекс Касса», в другом месте написано «Вам будет выслана квитанция или счет», что там по факту, можно ли через сбер, как ты оплачивал?
Я не тот анон, мимокродил.
Заказываю с логобука примерно раз в два года, заказа 4 наверное, никаких проблем.
Предоплата любой картой. Раньше вообще не было предоплаты, и платил только когда книги к ним пришли, но это пару лет назад. Они даже фотки могли прислать, но теперь не присылают, типа им запретили фоткать.
Бывает приходят бракованные книги, но обычно на них и цена будет соответствующая. Сильный брак они продают в уценке.
Если тебе пришел брак, то ты будешь доказывать, что не верблюд. Но обычно это с книгами "в наличии".
Именно под заказ книги обычно приходят хорошие и новые, если конечно какой-то мудак их там не помнет при распаковке, что бывает и на амазоне.
Впрочем если ты в Москве, то доехать и сдать проще, чем сдать книгу на тот же Амазон на другом конце света.
В целом я пользуюсь этой конторой только потому что альтернатив нет кроме закупки через амазон.
У них как-то странно, сначала оформление заказа, по приходу книг на склад - приходит ссылка на оплату.
Оплата любой кредиткой, через обычные платёжные системы, насколько помню.
>альтернатив нет кроме закупки через амазон.
Да ну, ерунда какая.
Сейчас тупо по ссылке из магазина кто только не возит, включая госпочту.
Минусы этого есть:
1. Оплата через посредников
2. Проблема с возвратом
3. Переплата за все это довольно серьезная. Экономия только если брать от 10 книг за раз. Я считал по ценам у логобука того же и через амазон у разных поставщиков. Выгода покупать на прямую идет только если брать больше 10 книг.
Все это я вложил в "кроме закупки через амазон", а если брать через abebooks, то там ебли еще больше, если ты через перекупа берешь, который будет заказ оплачивать. И да abebooks выиграют в цене у любого амазона и чего угодно, правда книги там будут бу и они очень сложно идут до того же склада в Делавере, где у 99% склады компаний. Там на сайте такие же сидят как на алибе или этси, то есть буквально отбитая публика.
Конечно если у тебя есть возможность напрямую оплачивать амазон, то все куда проще.
https://2ch.hk/ma/res/2068477.html
В мангаче спроси, там много людей с опытом международных покупок.
Потому что могу.
ПОТСОНЫ! В Чижике Яркие страницы по 199 рублей! Налетай!
> Закупился немного. Как же сложно найти книги Рю на бумаге, жесть.
Интересно, им настолько похуй вообще, что они печатают Бесов без по сути одной из главных глав, которую вырезали 150 лет назад?
Если они это так печатают, значит и в других книгах может быть подобное
По 199руб конечно хорошо, но нахуя они это делают
>они печатают Бесов без по сути одной из главных глав, которую вырезали 150 лет назад?
А главной она стала естественно потому что была вырезана? Да?)
Оттопырил в Фикс Прайсе Багровые реки ЗА 99 РУБЛЕЙ!.
Я вон что в фиксах взял вчера, по 199.
У нас такого не продают.
Странно, у нас в КРСК, регулярно в фиксах выкладывают альпиновские покетбуки и китайщину/японщину, про которые я вообще никогда не слышал. Где-то с год назад была пиздатая серия альбомов живописи, но я поздно ее заметил и только Саврасова успел купить, а там даже Клевер был в этой серии.
Кем надо вообще быть в 2023, чтобы:
1. Вообще заходить в эти фикспрайсы всякие. Это для старух же магазины
2. Вообще ходить по магазинам ну кроме всяких локальных фермерских точек, у которых нет доставки
3. Читать переводную литературу на русском, кормя барыг из аста, и еще покупать это.
Книжка Симады это часть серии или ее можно читать отдельно?
Пишут что часть серии. Можно ли читать отдельно - не узнаю, пока не прочитаю.
>Вешанье ярлыков - отвратительно.
Вот ты сам себя и приложил сейчас, нитакусик мамкин.
Приложил себя сейчас ты, хамло ебаное.
Я все еще жду ответов >>908641
Мне действительно интересен психотип таких людей.
>>908641
Какая должна быть мания величия, чтобы думать что кому-то не похуй на тебя, на твоих пингвинов, на твои гастрономические привычки, любимые магазины и все остальное? Нахуя ты вклиниваешься с этой никому не нужной инфой в каждый ебаный тред?
Дело не в мании величия, а в том, что я просто решительно не понимаю до конца как можно в 2023 году ходить по магазинам, а еще и по всяким фикспрайсам.
Про пингвинов я вообще ничего не писал кстати.
В целом мои вопросы более чем обоснованы и написаны без агрессии. Важно поддерживать гигиену не только в себе и вокруг себя но и в комьюнити, которому ты принадлежишь. Для меня этот раздел - это мое комьюнити и я стараюсь понять, почему люди ведут себя так, а не иначе, и почему они напористо выставляют например свое довольно странное антисоциальное явление, как хождение по фикспрайсам. Все эти привычки дают о себе знать потом в разговорах в комьюнити. А именно низкий общий культурный уровень членов нашего комьюнити, низкий доступ к литературе и так далее. В конце концов прививается отвратительный вкус к жизни и, следовтательно, к бук-культуре в целом.
Мания величия кстати наблюдается у местных пациентов в обилии, но я ей точно не страдаю.
Низкий культурный уровень и антисоциальное поведение это когда ты со своим фи вклиниваешься в чужой разговор и предъявляешь списочек неадекватных вопросов.
>Важно поддерживать гигиену не только в себе и вокруг себя но и в комьюнити, которому ты принадлежишь
Разумеется, поэтому мне очень хочется чтобы тебя в этом разделе не было заметно.
Ну вот видишь какой ты агрессивный. Все что ты выдумал, это инфантильно перевести стрелочки, будто ты в школе на переменке. Так и не научился общаться, зато научился бегать по своим сомнительным магазинам.
То, что лично ты считаешь какие-то вопросы неадекватными, это твоя личная проблема, которую ты был обязан держать при себе. Твой совет и твое мнение спросят тут в последнюю очередь, если что.
Буквально твоя личность еще не сформирована, либо ты просто социальный инвалид или что-то в этом плане. Я не хочу тут таких видеть и поэтому тебе придется либо уйти, либо выслушивать мое общественное порицание, потому что это мой долг делать общество лучше и добрее без всяких кисленьких мудаков, шарящихся по своим помойкам в Курске.
>выставляют например свое довольно странное антисоциальное явление, как хождение по фикспрайсам
Купил вчера в фикспрайсе 4 бутылочки хамовников пильзенского сейчас они стоят в холодильнике и ждут меня и книжечку Франзена Перекрестки.
Доберусь до дома. Развалюсь на диване, буду пить пивко и читать Франзена.
>4 бутылочки хамовников пильзенского
>книжечку Франзена Перекрестки
А они как один лот шли или раздельно?
Да соси ты хуй, воспитатель блядь! Ты кто такой, сука, чтоб это делать?!
Это альтернативная сеть распространения, привлекательная своими размерами и масштабом заказа. Как и киоски «Роспечати» когда-то, она может привозить, например, мангу в мухосрански, в которых обычные продавцы и не думали брать её в ассортимент.
>>908619
Дорогой, стыдно. У вас есть нормальный магазин, в котором много книг, о которых ты теперь будешь знать.
https://bookshopmap.ru/
>Это альтернативная сеть распространения, привлекательная своими размерами и масштабом заказа.
А вот это уже интересная концепция. Я уважаю твой выбор.
Я-то тут при чём?
https://en.wikipedia.org/wiki/Variety_store
Не густо, конечно. Про Бакен я знал, схожу как-нибудь во второй. Благодарю за подгон в любом случае.
Взял "Монетизация знаний: как стать научным писателем". Хочу прокачать скилл для курсачей и ВКР. Вначале глянул, решил что инфоцыганство какое-то. Полистал, норм, полезная инфа есть, курсы и вебинары не впаривает. Ссылки, чеклисты, и немого смехуечков.
Буду читать. С ценой конечно загнули.
читаю и чувствую что тупой, не в том смысле что не понимаю, как раз наоборот, я хорошо представляю как это можно читать, разбираясь в отсылках, имея оптику тайного европейского знания. дело в какой-то привычной мне тупости.
я настолько ленив и беззаботен, что попросту отказываю себе в изысканном удовольствии труда чтения.
Так то там всё разжёвано автором, можешь ещё словарь маятника Фуко навернуть
> маятник фуко
Чудовищная нудятина, Борхес раскрыл бы эту тему в рассказе страниц на десять максимум.
Он просто сел потусоваться за компашку, а то одиноко ему и страшно
Зачем покупать Фрейда в АСТововском издании?
Чтобы читать без сносок и примечаний?
Там нет таких примечаний, которые нельзя было бы самому нагуглить. До интернетовскую эпоху все это имело значение, сейчас тоже, если ты любитель.
Заказывал сразу пачкой, и других особо не было в наличии. Ну как, были по дороже, но у меня денег не было больше на тот момент ахах
Стоило 6 458, а всего у меня было 6 468 рублей. И так отложил кучу книг на потом.
Лойс за Акутагаву, но "В стране водяных" такое нелепое издание с этими жирнющими страницами и еле разгибающимся корешком.
>С ценой конечно загнули.
Это первый урок про монетизацию знаний.
Хорошо что у меня есть фрейд от пингвин классикс.
захожу сюда посмеяться с вашей ничтожности
>Стоило 6 458
Чет дохуя за 9 книг.
Недавно я на гейзоне брал японские мифы за 339, Садзанами за 129, и Рюноске по такой же цене шел, но он у меня уже есть. Если только ты за "путь самурая" косарей 5 отвалил, х.з.
Кстати, как книжка "полная история страны"? У меня в отложенных есть япония и корея, но пока не дошел до них, да и как-то с опаской к этой серии отношусь.
> Садзанами за 129
У нас 374 рубля. Но живу я не в РФ. Хотя озон у нас вроде тоже есть, но я в него никогда не тыкал (сейчас тыкал и того же Садзанами там у нас нет лол, и не только его).
> Кстати, как книжка "полная история страны"?
Я пока бегло пробегался по ней, если говорить о бумаге — она какая-то сильно воздушная. А о контенте — неплохое и лично для меня полезное для общего изучения истории, правда конкретно в моём образце попадаются ошибки — «Он презирал императоров и князей, е поклонялся богам», «=Одним из слуг Нобунага» (что тут забыло равно в начале абзаца?), но лично мне это не так уш и критично. Да, не красиво, но информация вперёд.
По идее я мог оформить возврат и всё такое за брак, но в падлу. Ошибок вроде не так уш и много, но повторюсь — я лишь бегло пробежался по книжке, и мог что-либо ещё не заметить.
Ещё дополню* Насчёт истории страны
Если в конце (где данные о формате, тираже и бла бла бла) будет написано «Тайдзи Танако» вместо Танака, то можешь сразу отправлять на брак из-за ошибок.
Вопрос: отечественные писатели получают деньги с продаж на Литресе, читай-городе и т.п.? А иностранные?
Такое дело - хочу прочесть книгу ещё живого писателя, и мучает совесть. Но просто так деньги кабанчикам отдавать не хочу.
За продажи в литрес ему капает процент, за бумажные нихуя, потому что за них он уже получил определенный оклад.
Можешь скачать пиратку и кинуть писателю денег на бусти/киви/вотевер.
У меня скорее вопрос, зачем они покупают эту макулатуру. Чтобы что? Ролик снять? 13 новых книг. 30 новых книг. Что ты будешь с ними делать? Поставишь на полку и забудешь? А тебе вообще всё равно что ставить на полку? Лишь бы было? Обложки красивые?
Я не верю, что они всё это прочитали и уж тем более, что им настолько понравилось, что они хотят видеть это в своём доме как напоминание.
Ты действительно дегенерат или претворяешься?
Может быть еще обзорщики техники покупают телефоны новые каждый месяц для роликов? 13 новых смартфонов. 30 новых смартфонов?
Это блять ебаный БИЗНЕС. Все эти блогерши заключили контракт с каким-нибудь агенством.
Это агентсво имеет например 5 буктюберш, 3 техноблогеров, 1 интервьювера и так далее.
Агентство в свою очередь заключает контракт с издательством типа АСТ, те высылают книги на обзор. Сценарист пишет сюжет, дальше съемка пизды буктюберши и обзоров покупок.
Она потом получает свои копейки как зарплату и все.
Квартиры даже в 99% случаев съемные - это студии обычные для съемок.
Книги эти они часто раздают подписчикам.
Обычно читают, делают видеоотзыв, а потом либо разыгрывают среди подписчиков, либо продают, либо сдают в библиотеку.
>съемка пизды буктюберши
Это было бы более лучшее шоу, дадад. А так хуйня какая-то получается обычно.
мимо
Ну то есть я подозреваю, что там и пизда в общем так себе, но всё равно как-то веселее же, душевнее было бы, что ли.
быстрофикс
Товарный фетишизм, как в узком, так и в широком смысле, описывался многократно. Например, демонстрация купленного крема сопровождается описанием баночки, упаковочки, рекламных контрактов производителя со звёздами, перечисления волшебных качеств и впечатлений от пробы. Объективные свойства тут на двадцатом месте, им дальше могут и не пользоваться. То же самое с какими-нибудь фигурками к хитовому аниме «Они-чан такой неуклюжий, что всё время брызгает на меня майонезом на кухне». То же самое с книгами. Зрители участвуют в ритуале поклонения покупкам, и способность сказать что-то по поводу сюжета и персонажей — лишь приятное дополнение.
Читни Толстойца:
https://thelib.ru/books/tolstaya_tatyana/den_sbornik_rasskazov_esse_i_feletonov-read-10.html
>Они-чан
>такой неуклюжий, что всё время брызгает на меня майонезом на кухне
>Они
В смысле, горный тролль-людоед? Как мило! Наконец-то сдвинулась с мёртвой точки инклюзивная репрезентация горных троллей-людоедов и их семейной жизни - давно пора! (а там, глядишь, и интеграция подъедет). Видизм несомненно обречён же. Или это повествование со стороны поедаемой жертвы? (Постепенно поедаемой, т.к. "всё время брызгает"). Ну, тоже полезно для популяризации - как бы human drama, возможно даже forbidden love, всё такое. Не одним же вампирам играть с едой, что за дискриминация...
читай гностические евангелия. это первоисточник всех этих идей.
Сатана это демиург, то есть христианской Бог-Творец признается князем тьмы в гностицизме, отсюда представление о сатанистах в христианстве.
>То же самое с какими-нибудь фигурками к хитовому аниме
Зачем ты пишешь то, в чем не разбираешься? Фигурки к аниме это самоценный мерч со своими объективными свойствами, переходить к ним с баночки от крема - это нонсенс. Уместно было бы тогда писать про коробку от фигурки, но ты почему-то не стал этого делать, а предпочел жиденько обосраться с демоном-чаном, пытаясь сойти за экспета анимэ в букаче.
>>912904
>читай гностические евангелия. это первоисточник всех этих идей
У меня по гностикам есть определенная коллекция, и могу сказать что ты тут прав процентов на 50. Не все христианские ветви/секты/ереси образовались от гностицизма. В России, так вообще, как я заметил, основное влияние оказывало "авторское" чтение заветов, авторитетным пользователем (часто даже не очень грамотным). Вот у Хлыстов, ты где влияние гностицизма видишь? А у духоборцев, молоканин?
Там все намного сложнее, чем ты себе представляешь.
>Сатана это демиург, то есть христианской Бог-Творец признается князем тьмы в гностицизме
У тебя очень поверхностное высказывание, которое указывает на то, что ты даже в элементарной базе не разобрался, смешав одним тезисом все в кучу. Садись - двойка.
Красотой отличается лишь небольшая часть фигурок, в остальных случаях это именно «мерч» наряду с ручками и блокнотиками, которых в ближайшем подвале наделают сколько нужно. Можно сопоставить с плоскими распечатками на акриловых брелках и подставках, которые иначе абсолютно бесполезны. Ну и коробки в обзорах тоже облизывают.
В подвале ты их и смотришь я так понял. Смешно, что ты решил ответить из своего подвала и закономерно еще раз обосрался. Хотя мог остановиться на креме и никто бы с тобой не спорил, а не пытаться важно пукать типа тоже в чем-то разбираешься.
Я же говорю, что знаю: восхитительным оказывается далеко не каждый штампованный товар по штампованным сериалам.
Это твое субъективное восприятие, долбоеб, и ты можешь его формировать как-раз по таким видео на ютубе, если к тебе не полезет какой-нить занудный пидар и не будет скулить, что у тебя фетишизм, там баночки, упаковочки, демоны анимэ набрызгали ему на литсо, как это все бездуховно, запретить, нипущать, поклоняться только бабе пыньке, без нее нас бы не было.
Ты дурак или как? Ещё скажи, что японские телесериалы лучше российских.
У меня на полке книги купленные в 2015 году. Цены - 79, 83, 120 рублей. Купить бы тогда Гарри Поттера всего. Эх.
Надеюсь не сильно хуесосить будете за такой норми набор?
Надо брать северо-запад двухтомник, в следующем издании Коля его подсократил, уже не так ощущалось. Или там первый вариант?
Не поэтому. У меня ещё половина дедовской библиотеки не прочитана, там ещё на пол-жизни хватит.
Работать пиздуй
жену или девушку выгоняй на мороз, они пиздец как много денег требуют
У меня от этого издания Страна чудес и Кафка на пляже, они очень маленькие и толстые из-за этого из невозможно блять нормально раскрыть и читать. Издание действительно не очень. Сделали бы страницы по больше и она нормально бы расскрывалась.
>>915145
Выглядит как совершенно стандартный современный покет. А вот то что он постепенно из продажи пропадает, меня удивляет
Этот твой настоящий патриот за Гитлу топил, с добрым утром.
Поддерживаю отзыв почти полностью, только дополню, что эта графомания взращивается им как монструозный копролит, на гранях которого нет-нет да и блеснет отсвет утраченных озарений. Как откровение из сна, по пробуждении оказывающееся бессвязным набором слов. Из-за погони за этими «отсветами» смог прочитать до конца.
Ну да. А власовцы, которые тоже "топили за Гитлу" участвовали в освобождении Праги. Боролись с фашистами, когда стало понятно что народ готов к восстанию.
А ещё была целая плеяда французских фашистов-коллаборантов - все как на подбор достойные люди, патриоты и интеллектуалы.
Problems?
Ну да. А власовцы, которые тоже "топили за Гитлу" участвовали в освобождении Праги. Боролись с фашистами, когда стало понятно что народ готов к восстанию.
А ещё была целая плеяда французских фашистов-коллаборантов - все как на подбор достойные люди, патриоты и интеллектуалы.
Problems?
>участвовали в освобождении Праги.
Лол, ну пусть чехи славят своих героев.
И в чём противоречие тому, что я сказал?
Краснов тоже воевал на проигравшей стороне, что не делает из него меньшего патриота России, которого сейчас с гордостью печатают и продают во всех книжных.
противоречие в том что сраная рашка сейчас раздирается между коммунистической падалью с одной стороны, и этническими мафиями с другой. обеим этим сторонам одинаково противен фашизм.
а поскольку и те и те обе являются компрадорами (т.е. управляемыми извне иудами), в этом отвращении к фашизму с ними солидарен и запад. ну, внешне солидарен. но фашистов они будут бояться и уважать
Ещё раз. В чём противоречие тому, что я сказал? Если Краснов и Шмелев были против гулага, это умаляет их патриотизм чи що?
В своём последнем ролике. Женька как типичный левак решил оценивать творчество писателя по его личному отношению к одному событию свою позицию, впрочем, Шмелев за пределы личной переписки с подругой нигде не распространял.
Иными словами, Батиков окончательно показал себя типичным красношкурым лицемером, который высмеивает людоедскую репрезентацию чекистов в медиа, но сам ищет любую возможность обвинить неугодных его идеологии людей в поддержке фошызма.
Жаль, что таких инфлюенсеров все больше и больше, и они собирают миллионы просмотров, а противопоставить им некого. Никакое медийное лицо такого же масштаба не форсит среди молодежи Шмелева, например. У нас очень левацкое общество
> У нас очень левацкое общество
пЧел, практически все инфлюэнсеры правки право-лиьералы
Где? Приведи примеры. Помню только спутник и погром из чего-то подобного, и те печально закончили
>>918653
хорош
Напомните, почему этого второразрядного писателя так любили в СССР? Он был социалист или что?
Нихуя. Одна из немногих российских книго-франшиз по которой писали многие другие писатели. Оригинальное издание первых 3/6 книг недешево продается.
>>919259
Псевдоним.
А ты в курсе, что там больше половины этой макулатуры, буквально влажные мечты куколда? Он живой кстати еще? Или гонорар уже женушка пилит с очередным крепким отцом-мексом своего сына?
Я долгое время не замечал за ним откровенной краснопузости, когда вокруг его хуесосили, но с недавними обзорами он, конечно, показал свое лицо. У него жопа горит не от исторической достоверности и не от того, какую химеру пытается состряпать пропаганда.
У него горит жопа, что страдают за булочку, а не за Сталина. Что чудеса творит "мракобесие", а не верность партии. Ну и классическое "Сталин недостаточно Сталин".
Наверное, это как с Задорновым: ты всю жизнь думаешь, что это все шутки, он же сатирик. А он не.
>него горит жопа, что страдают за булочку, а не за Сталина. Что чудеса творит "мракобесие", а не верность партии. Ну и классическое "Сталин недостаточно Сталин".
Кринжуешь пчел
Об этом сообщили в издательской группе «Эксмо- АСТ» и Российском книжном союзе. «Основной источник нелегальной продукции — это предприниматели, издательства, типографии, которые находятся в странах СНГ. Для ее реализации они используют как маркетплейсы, так и, соответственно, офлайн-розницу непосредственно на территориях своих стран, пользуясь тем, что книжная инфраструктура в них плохо развита, а на бестселлеры спрос есть, и действительно оригинальные издания могут стоить дороже», - сообщила директор по стратегическим коммуникациям издательской группы «Эксмо АСТ» Екатерина Кожанова.
Е.Кожанова также отметила, что после покупки книг по низкой цене, покупатели направляют жалобы относительно качества печати и бумаги в издательство. По ее словам, пиратство в основном касается самых ликвидных позиций. «Сейчас идет обсуждение с маркетплейсами того, какие могут быть решения в связи с такой ситуацией. Безусловно, они не могут так просто снимать объявления. Но дело в том, что есть совершенно вопиющие случаи, когда поставщик просто заменяет букву в названии «Эксмо», в конце ставит нолик и прекрасно продает книги. Вот по таким эпизодам, мы надеемся, в самом скором будущем будут приниматься быстрые решения.
Зато дешевые контрафактные книги из России двигают русский язык в снгшные массы.
Да, ту же "Сказку" Кинга продают, а ДНР отпечатали, лал.
>>920042
Там и так знают кому нужно, для этого интернеты есть, книги никому сейчас нахуй не нужны.
Геринг, залогинься
>исправленное и дополненное?
Есть другие варианты третьего издания?
Я ХЗ, потому и интересуюсь у купившего. В смысле, есть ли разница с 1м изданием, например. Обычно в предисловии это должно быть расписано.
За Гройса и Эпиктета моё почтение. А две другие книги — кто такие, чем знамениты?
Райт для книжного клуба;
Жестокость новинка нонфика, любопытства ради
>я долбоеб с кругозором полевой мышки из Урюпинска
Да пожалуйста.
Поторопился. Там каждый день в определенные часы -30%, без бонусов книга стоит 510 рублей.
>высокоинтеллектуальный гринтекстовый пук-среньк
Пригодится в принципе по мелочам в жизни, интересные и полезные вещи описываются.
Продавщица в магазине проигрывала и старалась не смотреть тебе в глаза?
На доске про хобби /diy или /dyi не могу точно запомнить есть тред про Анализ информации и составление анкет на людей.
>Отсканируй/Отфоткай и выложи всем.
Это огромный труд занимающий очень много времени.
Но за 1к я бы сделал :3
>>926257
>Продавщица в магазине проигрывала и старалась не смотреть тебе в глаза?
Ты какой-то мнительный и тревожный анон, нет, просто пришел и забрал свой заказ.
>>926277
>На доске про хобби /diy или /dyi не могу точно запомнить есть тред про Анализ информации и составление анкет на людей.
Благодарю, видел этот тред.
Давно уже не было нормальных покупок. Одни форсы и каловая художка. Приятного чтения
http://www.opustoshitel.ru/product/teodor-kachinskiy-industrialnoe-obschestvo-i-ego-buduschee
Сколько, блядь, раз можно говорить, что тут не читают! Тут покупки!
ниже анон прав, а так в 2х словах и не скажу, как мне.
случайно увидел на озоне за 1,5к и приобрел.
академический труд на таком широком материале источников
забыл прикрепить
Читал "Возвращение в Ебипет", совершенно нелепая фигня. Смысл: если написать фанфик по "Мертвым душам" и начать ходить по России туда-сюда, как сектанты-бегуны, Россия будет спасена. Оформлено это все в виде писем, в переписке участвуют несколько человек, которые пишут тем же языком, что и автор предисловия, раскопавший эти письма. Кузьменков разъебал заслуженно.
https://magazines.gorky.media/ural/2015/3/zapiski-sumasshedshego.html
Еще читал у В. Шарова "Будьте как дети", больше ничего у него читать не буду, нечего там читать - ни языка, ни сюжета, ни смыслов.
>ни языка, ни сюжета, ни смыслов.
Гегель ещё данным давно озвучил, что всё искусство выразило возможность свободы и потеряв эту великую цель стало развлечением и переливанием из пустого в порожнее. Поэтому жри что дают, пидарас
Прыснул.
>>931074
Отрадно видеть ценителя Фуллера.
>>932847
Кроме Водолазкина, считай, классика разной степени жырноты. Это хорошо.
Уверен был мало кто слышал про Фуллера, однако ж в букаче есть люди.
> искусство выразило возможность свободы и потеряв эту великую цель стало развлечением
Ну так есть качественное развлечение, применительно к литературе - текст, который читать чисто физиологически приятно, потому что слова ловко друг к другу поставлены и за персонажами наблюдать интересно. А есть говнище типа В. Шарова и прочей сов. рус. лит-ры, которая нихуя не развлекает, потому что и персонажи нихуя интересного не делают, и слова на отъебись поставлены. Вон, в "Будьте как дети" В. Шаров пишет: "На ногах – мягкие сапоги, до блеска начищенные оленьим салом, вместо куртки – вышитая золотой нитью черкеска и баранья бекеша на голове". Охуенно, наверное, баранье пальто на башке таскать.
> Поэтому жри что дают, пидарас
Не, спасибо. Я вот сейчас "Скандалиста" Каверина читаю - вот это охуенчик, такой-то советский модернизм.
>текст, который читать чисто физиологически приятно
Можешь скинуть штук 10 таких русскоязычных текстов, я б почитал, физиологически кайфанул
Около 10к на лабиринте. И скидка 400 рублей
>>935240
Как раз суперобложки, Everyman’s Library же. Зато под ними охуенный переплет из ткани.
Из этой серии жду когда появится собрание рассказов Твена, рассказы Брэдбери, A farewell to arms Хемингуэя, Lord Jim и Heart of Darkness Конрада. Судя по тому, что Азимова ждал несколько месяцев, ждать долго придется.
Первые две книги в супер обложках и размером с талмудом Понасенкова про войну 1812 года, только в первом случае страниц на 800 будет и шрифт среднего размера, а во втором на 1000 и шрифт мелкий (ну и разделяется она внутри на 4 книги).
Первую купил потому, что хотел прочитать какой-либо труд про несправедливо забытую у нас войну, но не просто на уровне википедии, а погрузиться в эту тему полностью.
На вторую наткнулся совершеннос случайно, а точне наткнулся на это интервью с автором, когда искал тексты подверждающию мою мысль о том, что коммунисты - сектанты, а за их учение имеет фундамент гегельянского неогностицизма.
https://www.corpus.ru/press/urij-slezkin-svoej-knige-dom-pravitelstva.htm
>— Я не задавался целью писать о секте. Когда я взялся за книжку, я ничего не знал о сектах. Идея пришла мне в голову в процессе чтения писем, манифестов, дневников и других документов. Меня поразило количество упоминаний слова "вера", поразило, как эти люди мыслят и на что надеются. Поразило сходство того, что они говорили, с тем, что я помнил из литературы на другие темы. И я стал читать о милленаризме, апокалиптизме и других подобных явлениях. Вначале я собирался "построить" Дом правительства, "заселить" его, посмотреть на то, как люди там живут, и стать свидетелем их ареста и казни. А закончилось дело книжкой, гораздо большей по размеру и во всех отношениях большего масштаба.
>Я не считаю большевистское сектантство метафорой. Я не сравниваю большевиков с религиозными сектантами. Я не употребляю слово "религия", потому что оно только затемняет ситуацию. Я утверждаю, что они — сектанты без кавычек.
Наткнулся, но брать не решился, только несколько дней назад наткулся на ролик с Гуриевым, который нахвалил эту книгу и сказал, что это на научный труд на основе документов, свидетельств, а не художка, как я думал.
Умберто Эко взял на английском за 600 рублей, когда на русском он продается за 1к, с последнего как-то прихуел. У меня была иллюзия, что это популярная книга и её будет легко дешево достать, но хуй там плавал.
>Первую купил потому, что хотел прочитать какой-либо труд про несправедливо забытую у нас войну, но не просто на уровне википедии, а погрузиться в эту тему полностью.
Так прочитал бы труды отечественных авторов по этой войне., чем читать какого-то зарубежного ноунейма, который очевидно больше внимания уделяет не нашим фронтам.
От себя посоветую "История русской армии" А. Керсновский, в 4 томах, 2 последних тома - про ПМВ. Раскрываются многие действительно "забытые" нюансы, про которые в зарубежных книгах не напишут
Не на что не намекаю.
Сага о русской революции американского историка, профессора Калифорнийского университета в Беркли Юрия Слезкина — результат 20 лет интервью и работы с документами.
Говна набрал и рад, ну лакомься уж, что поделать.
Сейчас бы про копроту читать, неважно кто и где её написал и про какую локацию.
Вкатился со свежайшим приобретением, только что доставили, приятная небольшая книга с полезным содержанием.
Её бы включить в перечень учебников в школе, эх.
>наткулся на ролик с Гуриевым, который нахвалил эту книгу
Вменяемый человек после такого не стал бы близко к такой книге подходить. С другой стороны, вменяемый человек и Гуриева бы не смотрел.
>ноунейма
Sir Martin John Gilbert was a British historian and honorary Fellow of Merton College, Oxford.
Ну такой себе ноунейм, я конечно не гуглил его самого, да и он больше прославился тем, что облизал Чёрчилля на многотомники биографии, но выбрал удовстоверился в выборе после ролика с обзорами книг одного Ph D, который сказал что это solid narrative о войне в целом. Мне в общем про войну хотелось узнать, для меня западный фронт так же покрыт туманом и ограничивается только книгой Ремарка, фильмами 1917 и Они никогда не постареют.
>От себя посоветую "История русской армии" А. Керсновский, в 4 томах, 2 последних тома - про ПМВ. Раскрываются многие действительно "забытые" нюансы, про которые в зарубежных книгах не напишут
Спасибо.
>>936272
Я мне его случайно скинуло, мамой клянусь, автовозпроизведение на ютюбе, а так я Кураева смотрел (у них похоже аудитория пересекается).
>многие действительно "забытые"
Что за «многие забытые нюансы»? Раскрой уж мысль, будь любезен.
Просто много фактов, которые в общественном мнении об этой войне не фигурируют, или им совсем не придается значение. Про дегенеративных полководцев и их дегенеративные решения, про тупость Николая Николаевича и упрямость ставки. Главный посыл - нас постигли неудачи в ПМВ в первую очередь из-за неумелого управления войсками и недальновидности командования, а не из-за "снарядного голода", "низкого духа солдат", "отсталости" и тд.
Вот в книжке и обсуждаются наши неудачи и кто в них виноват.
>Про дегенеративных полководцев и их дегенеративные решения, про тупость Николая Николаевича и упрямость ставки.
Чел, об этом твердят борщевички с самого переворота, да и тут местный шиз постоянно срёт этим в /hi. Это не какие-то нюансы, это и есть самые настоящие протухшие мифы, ещё и утрированные до ужаса.
>нас постигли неудачи в ПМВ в первую очередь из-за неумелого управления войсками и недальновидности командования, а не из-за "снарядного голода", "низкого духа солдат", "отсталости" и тд
Будто бы какие-то стороны до вступления США в войну были дохера удачливыми.
Ну и будто бы снарядного голода и брожения среди солдат ака массового братания на фронте и забастовки в тылу не было.
>Чел, об этом твердят борщевички с самого переворота, да и тут местный шиз постоянно срёт этим в /hi. Это не какие-то нюансы, это и есть самые настоящие протухшие мифы, ещё и утрированные до ужаса.
Спроси любого нпс про ПМВ и он ничего не скажет про отсутствие у нас тактики и недальновидность. Там будет только "кококо тупой царь", "снарядный голод", "народ бунтовал" и т.д. Открой первые ссылки про ПМВ и там будет тоже самое. Упускают ведь самое важное.
И в любом случае, там раскрываются нюансы наших ошибок, говорится кто именно тупил и как.
>вступления США в войну
Страна-мем, ничего реального не сделали ни в ПМВ, ни в ВМВ.
>Ну и будто бы снарядного голода и брожения среди солдат ака массового братания на фронте и забастовки в тылу не было.
До 1917 это минимально влияло на ход войны
>когда искал тексты подверждающию мою мысль
Ты очень умный . Действительно, твоя свежая и оригинальная мысль.
>Наткнулся, но брать не решился, только несколько дней назад наткулся на ролик с Гуриевым, который нахвалил эту книгу и сказал, что это на научный труд на основе документов, свидетельств, а не художка, как я думал.
Такая вот у него публика. Ничего удивительного
>твоя
Подтверждаю. Моя, вот же - прямо у меня в голове. Кто её туда засунул? Кто её украдет? Ты украдешь? У меня шапка из фольги, хуй вам, а не мои мысли.
>свежая
Действительно свежая, позавчера я даже о коммунизме никогда не задумывался, а вчера уже и мысль появилась - свежее хлеба из печи, аж жаром дышит!
>оригинальная
Хм... Раскажу тебе притчу.
Сидит старый даос на горе, и к нему приходит двачер и говорит:
О мастер, вы десятки лет тут молча сидите и считаетесь мудрецом, а мой дед сидит дома столько же и говорит не смолкая и не считается мудрым. Почему так?
А старый даос ему отвечает: Тут есть нюанс, но мне придется его тебе показать. Снимай штаны.
Двачер снимает штаны, а старый даос достает хуй и сует двачеру в жопу:
- Вот видишь, у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но есть нюанс.
- Это мне и мой дед делал, нюанс-то в чём?
Эта притча является оригинальной или что-то собранное из предыдущих знаний, вроде других библейских историй про чапаева и старых мудрецов? А может она настолько банальная для эпохи юморезок категории б, что за оригинальность никто и не будет говорить? Я вот идею о секте оригинальной точно не называл.
>Такая вот у него публика
Вот такие у него хейтеры? Мда... Хорошо, что я не смотрю, как и было сказано постом выше, а то с вами встречаться не хочется.
>Её бы включить в перечень учебников в школе, эх.
Это в б надо, там нормально зайдет
У меня нет в городе букинистических. магазинов. Но бывает на Вайлдбериз ли Озоне букинистику покупаю (но редко).
Например на алибе, если уметь выбирать то там можно купить комплект отличных книг
Ох ебать. Я слыхал, что оригинальный Чебурашка выглядел крайне всрато, но не подозревал, что настолько...
Охуенный дизайн, собравший в себя всю концентрацию отчужденности постороннего человека в обществе. Общество кавая привыкло к мимими и приятному образу, картинке-конфетке, потому и союзмультфильм сделал Чебурашку милым и пушистым, что хорошо зашло как бренд. Но вот парадокс, книжный Чебурашка с человеческими чертами лица выглядит не сопоставимо всратее оригинального дизайна от Калиновского. И даже прообраз Чебурашки от союзмультфильма не помог.
Японцы в этом плане поступили мудрее, взяв за основу союзмультфильм и добавив шарма и милоты. Получилась очень добрая история о комфортном обществе, где тебя с радостью примут как человека с дополнительными потребностями, без намека отчужденности.
>Охуенный дизайн, собравший в себя всю концентрацию отчужденности постороннего человека в обществе.
Как постмодерн-притча "Чебурашка" охуенен, кто бы спорил, но зачем было облекать этот кафкианский гротеск в форму детской книжки? Иначе не издали бы? Ну ХЗ, того же Шефнера издавали же, например.
Ничего, я просто всегда закуп делаю в конце месяца как зарплата приходит
