А тут тонем
https://2ch.hk/bo/res/931274.html
>начал писать трилогии с жидким общим лором
>собирается экранизироваться после вообще невышедшей официально и полностью провалившейся Вампир Вэ
Ясно, пидорас титя окончательно мутирует в Донцову для шизотериков. И всё естественно ради ебаных грязных бумажек и тешенья своего ЧСВ если последние книги он вообще полностью сам написал, а не с помощью лит. негров, что для духовного человека тотальный зашквар.
Прям чтоб исключительно - не, такого не было в истории кино. Фрэнк Дарабонт снял аж три экранизации Кинга, и это вроде как рекорд в этом плане.
Хуй обосранный тебе глотку пропахал, есть чему позавидовать.
https://ruskino.ru/art/groups/actors?amp%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C=&page=1&page%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C=47&show=table
рфские актеры, 90% какие-то престарелые скуфы.
Напимер, кто может сыграть в экранке Элефсина?
Пролиства страниц 20, я только Сухорукова нашел на роль евнуха
>у жаринова ЗАВИСТЬ
Нет, у деда старческий маразм
Дэвид Йейтс снял четыре по Джоан Роулинг. А если считать фантастических тварей, то семь.
О, неплохо. Впервые слышу об этом режиссёре. Ну, оно и не удивительно: Гарри Поттера только первые четыре части смотрел по мере их выхода. Потом резко пропал интерес, даже хз почему. Может, фильмы скатывались, первые три неплохие были вроде, а Кубок огня вообще не запомнился. Может, повзрослел просто, хз.
Ну вот Гринуэй, например, экранизирует исключительно Гринуэя лол. В смысле, его сценарии - это собственноручно написанные книжки (хотя и не все).
>Гарри Поттера только первые четыре части смотрел по мере их выхода.
Ну а вот на пятом как раз и пришел Йейтс.
блин почему у него постоянно рассуждения про пидорасов? прямо венечка ерофеев вспоминается
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
>постоянно
сколько раз в 40+ произведениях? Это надо контент анализ проводить лол. Задача не сложная так то, весь корпус текстов взять и прогнать через скрипт. Наверняка софт даже есть специальный и все книгие есть в отркытом доступе, займитесь кто шарит.
У нас нестарых артистов ровно четыре штуки, и то Ткачук уже везде, можно вычеркивать, скоро заебëт как Безруков.
Ты ебанулся? Какие эти колхозно-рязанские ебла, могут играть древних римлян?
Странный топ. Цукербрины и шлем ужаса это очевидно 10-9/10, айфак тоже на уровне, а вот фудзи, чапаев, ананасные воды и книга оборотня это кал говна ниже 4. С остальным соглы.
Виктор Пелевин, 2003 год.
Виктор Пелевин, 2001 год.
>Цукербрины
>айфак
Совершенно невзрачный роман, ничем не выделяющийся из других одинаковых романов эпохи Витиного упадка после 2014.
>шлем ужаса
Ужасающий литературный эксперимент, яркий пример того случая, когда Пелевин промахивался мимо трендов. Промахнуться с падонкаффским сленгом это хуже всего, что только может быть, хуже холокоста. Сейчас Шлем ужаса смотрится в авторской библиографии как какая-то нелепая и совершенно неудачная шутка.
>фудзи
Из всей зашкварной серии после 2014 единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей. может, еще непобедимое солнце, но фудзи объективно живее и веселее.
>чапаев
культовый роман. возможно, несколько переоценён, но тем не менее культовый. объективно одна из главных книг Пелевина.
>ананасные воды
как и t - крайне недооценённая книга. повести отличаются в первую очередь идеальной формой - не затянуты, соблюдён уровень фирменного юмора без кринжа. ну и персонажи натуральные. начало нулевых - содержание эпохи передано на стиле. конспирология представлена тоже без кринжа, это как минимум интересно читается, такого ни у кого нет и так никто не умеет.
>книга оборотня
пример удачного эксперимента. тогда витюша впервые писал от женского лица. роман продавался в красивой обложке с приклеенным сзади cd-диском, на котором были записаны песни.
Почему Пелевин не популярен на западе? Хороший же писатель.
Популярен. У тех кто шарит за литературу спроси про современных русскоязычных писателей - Пелевина должны назвать обязательно в числе первых. Но Сорокин популярнее.
Будут экранизировать книгу про древний Рим, а не рассказ Столыпин, про постсовковых зэков.
Римский типаж, выглядет примерно вот так
В целом база, но почему Омончику ниже 7/10 поставил? Очень ламповый и смешной рассказ.
Он оставил впечатление душного. Но, если честно, я последний раз читал его в начале нулевых и плохо его помню.
Совочек что ли? Я прям вслух смеялся местами, как остро, как живо, как похоже на ход мыслей. Человек суть видел
Я читал его уже после Жизни насекомых и рассказов. И помню ощущение обманутых ожиданий. Сеттинг не понравился, все эти совковые училища с ампутантами и инвалидами. Просто неприятные образы, мне не показалось это весёлым. Интересно, но не весело.
Да, ты понимаешь о чем я.
Вот кстати, типикал римлянин. А бля, когда у нас экранку снимать будут, пригласят какого нибудь Бурунова, или другого скуфидона с рязанско-костромскими щами. Вот вам, римские гладиаторы.
кто на первом пике? этот что ли?
>Из всей зашкварной серии после 2014 единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей. может, еще непобедимое солнце, но фудзи объективно живее и веселее.
В Фудзи, Ампир В, Поколение П, и чтото больше не вспомню - одни из немногих произведений где есть живые персонажи, у которых есть прошлое и оно влияет на настоящее и будущее - Танюша, Рома, Татарский. Последний вообще до 2023 смог дожить, пока его не уничтожили лол.
Все остальные как по мне, действительно картонные персонажи, даже хваленый Дамилола, что конечно книги Пелевина не сильно портит.
Не мог не высраться.
>Совершенно невзрачный роман
Лучшие из последних романов.
>Ужасающий литературный эксперимент
Слишком недооцененный эксперимент, самое философское произведение Олегыча.
>единственный роман с персоанажами, похожими на живых людей
И это совершенно хуево. Какие живые персонажи в XXI веке? Абсолютно вторичная хуита, понравится разве что нафталину типа Жарикова.
>культовый роман
Слишком зафоршенный, ничего интересного в романе нет. Читается как обычная беллетристика.
>пример удачного эксперимента
Беллетристика для фуриебов.
Двачую про Жарикова. С живыми персонажами уже столько книг понаписано, что они заебали уже. Читать про каких-то выдуманных людей, сопереживать им ещё, чувственную работу проводить. Если мне такого захочется, я лучше какого-нибудь проверенного классика наверну и получу наслаждение 10 из 10, чем современного писателя с неизвестным результатом за потраченное время.
То ли дело поздний Олегыч - чистая идеалистическая интеллектуальная проза с картонными персонажами в вымышленном мире. Это так и задумано - не отнимать время читателя на эмпатию каким-то несуществующим додикам, ведь в каждой книге речь идёт именно о читателе, а не о них.
Людям говорят, что они страдают, поскольку грешат. А на деле их учат грешить, чтобы оправдать их страдание. Заставляют жить по-скотски, чтобы и забить их можно было как скот.
тут собственно нет ничего про классовую борьбу
>>936630
в чем? вполне ясная мысль как людей ставят в позицию удобной мишени
древний римлянин выглядел примерно вот так
> вполне ясная мысль как людей ставят в позицию удобной мишени
Ну да, годная мысль. Особенно, если ты морская свинка.
по моему его только один какой-то фанат эндрю бромфилд и переводит
>>936482
у омона ра все портит тупая концовка
Правда ли что Жириковы признали Плевина классиком нашего времени?
>тут собственно нет ничего про классовую борьбу
Так я и говорю - вульгарный.
Вообще то вот так.
обесценивает идею пусть и карикатурную с советским союзом и его космической автоматикой
становится непонятно зачем вообще нужна такая космическая программа, если все происходит в дебрях метро
>обесценивает идею
Она не обесценивает лол, в ней и цимес. Просто Пелевин это илитарное чтение, в плане не в том, что доступна только детям чиновникам или богачам, а в том, что доступна людям с образованием и нужно иметь некоторый литературный запаз, что бы читать Пелевина. У тебя этот запас отсуствует, поэтому ты не понимаешь, наверное еще и буддистом его считаешь лол.
>некоторый литературный запаз
>некоторый литературный багаж*
Двачую. Надо хотяб Кастанеду прочитать перед ранним Пелевиным. А перед НС надо хоть погуглить кто такие гностики.
>тупая концовка
Так, падажжи. Ты реально не в курсе оммажа?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
Там базовая идея что космос это показуха ради показухи ибо ваестину.
Реально. Нельзя вполне понять Омон Ра Пелевина не проштудировав Кастенду.
Ну справедливости ради эту говнину никто кроме маленького Титеньки не смотрел.
какая разница когда это рушит внутреннюю непротиворечивость мира
Пелевин самый таинственный и загадочный писатель современности, неизвестно даже существует ли он, может быть это реально коллектив авторов. Если тебе кажется что ты понял Пелевина значит ты не понял его. А ты его реально не понял, раз пишешь такую чушь.
в книге ничего нет про материализацию лунной программы
>>936793
в космонавтах в подземном метро нет смысла, даже китчевого, ведь его ссср хотел показать наличие космической программы миру
>это илитарное чтение,
нет, элитная литература это классика, такая как Чехов, Толстой, Достоевский.
>>936792
>значит ты не понял его
если в книге много автора- автор просто графоман. Лит.негры пишут для тысяч известных авторов, и никто не возмущается. Качество текста- низкое, уровня нейросети.
благодаря вашему "илитарному" образу мышления потребителя- вторичной кальке с запада, вы опустили уровень своей культуры до средних веков уже, а общественные формации выродились до враждующих кланов, как в первобытные времена. Это не литература, текст, причём низкого качества. Кастанеда- шизотерика самая настоящая, манипулятивный текст для насаждения нужных идей. Сам текст примитивный, не является литературой. Учение Кастанеды- информационное оружие для разрушения культуры, книги его почитателей, ну и вообще их действия, прямо и непосредственно эту задачу выполняют.
>общественные формации
Лол. Так ты ж сам шизотерик похуже прочих. Веруешь карле мраксу. Надеюсь, ты толстишь, просто отыгрывая совковую пидорашку.
>нет, элитная литература это классика, такая как Чехов, Толстой, Достоевский.
Кто учился в школе тот илитарен значит. Вон оно как!
>>936741
> перед ранним Пелевиным
Оно нмтью чере звсе проходит вплоть до КГБТ+
>>936871
>Так ты ж сам шизотерик похуже прочих
Кек. Он просто слабоумный малеха, потому и неграмотный - хуй пойми какая логика в его речах - вроде как Кастанеда отупляет и вгоняет в средние века, с другой стороны в РУ про него кастанеду знает 1.5 человека в отличии от поганого запада, где это было культом. Либо его слово "илитарность" так тригернуло, что его аж замкнуло, короче хуй знает да и похуй.
Но стоит обратить внимание, что подобные персонажи почему то являются неотьемлемой аудиторией Пелевина.
Где то там в первых тредах был отзыв толи с литрес толи откуда, какая то тётя-мотя поносит пелевина аки некого демона, у самой же в профили положительные отзывы на какую то женскую литературу типа "маленькие женщины" или там "гордость и предубеждение".
вместо создания нормальных человеческих обществ, запад выродился до кланов богатых, всех остальных просто держат в нищете, дикости. Это породило огромные банды, которые только росли и крепли более 100лет. Тупее этого ничего в истории человечества вообще не было. А это- именно последствие образа мышления потребителя, которому лично похуй на других людей вообще. Именно всё по Марксу в реальности происходило, после образования первых общин первобытных.
Эх, вот бы найти те смешные отзывы подорванных говнормисов кроме Шарикова-жарикова. Да, вообще странно, что Плева иногда подрывает подобных ботов Матрицы, видимо у них алгоритм барахлит. Впрочем и антискрепных бывает тоже задевает.
>Кто учился в школе тот илитарен значит. Вон оно как!
нет, те кто читал книги, а таких не более 1%
многие не понимают даже, о чём книги. Так как потребителя отучают понимать, учат реагировать. А это большая разница, именно классики учат понимать, а лит.шлак- учит реагировать на ярлыки.
>>936881
>про него кастанеду
все знают, кто в рунете был, его только что с утюгов не рекламировали. Обычная писанина, по методу тоталитарных сект написана- самоповторы, циклы, текст обезличен. Цель одна сформировать нужный образ мышления. Достаточно знать, кто Кастанеду пиарил и продвигал, какие группы- теже самые, которые рыночные реформы насаждали, кто заводы пилил на металл, кто ресурсы из страны высасывал, а людей- бесконечно отуплял низкопробной хуетой, в итоге многие люди вместо культурных цивилизантов- выродились в диких язычников каменного века по образу мышления.
>"илитарность"
элитарность это значит ценность для других людей. На западе нет элитарности, всё заменила внешняя атрибутика. Причина- людей никто не ценит, и не уважает. Например есть элитные вещи, атрибуты. То что человек пользуется элитными вещами- его не делает элитным. Можно на обезьяну навешать элитных вещей, она от этого элитной не станет.
>подобных ботов Матрицы,
ты бот матрицы, служишь матрице, пишешь как нейросеть. Если английский язык, изначально примитивен и односложен, то русский язык- упрощают именно бездарные писатели через свои тексты. Кастанеда имеет один лишь глубокий смысл- свои интересы, ставить превыше интересов других людей, и всё. Именно такое продление материальных интересов- до уровня культуры, и является подменой смыслов сектами. Но конечно, илитарно покушал, покакол, почитал книжочки моднявые- это самое настоящее моральное разложение, а не элитность.
у пелевина в книгах синкретическая солянка всего подряд и со времён желтой стрелы он по-моему не дрочил особо на кастанеду
вообще чтобы вы понимали на рубеже девяностых и нулевых кастанеду знала каждая собака, по крайней мере неформальная собака
про гностиков на которых тут ещё кто-то дрочит тоже только ленивый не знает причем как раз именно сейчас когда про них мемы рисуют и в популярнейшем геншин импакте (пикрилейтед) мир с гностическим флером, в аниме игре для подростков лол
в прошлом треде какой-то анон правильно написал что по книгам можно проследить его духовные искания, то он пишет про кастанду, то про православные мытарства, то про суфиев, то дрочит на дзен одновременно ругая тибетский буддизм, то гонит на авраамические религии, то наоборот и т.д.
впрочем кажется он устаканился в каком-то варианте чего-то похожего на дзен-буддизм, ну солипсизм если хотите и далее в основном исследует его разные проявления и плюс пишет коммерческую волну
мне лично кажется он недостаточно исследовал идею чем отличается смерть от освобождения от иллюзорного мира, как его не назови, разве может в ананасной воде есть что-то интересное в рассказе как ангел и машенька выбирают воплощения чисто ради развлечения, да и то машеньку вместо развлечения ждёт смерть, а так, ну, взять того же графа т, например зачем император должен разгонять думу (лол) если она все равно сама разгонится вместе с личностью... в чем принципиальная выгода всех его просветлений в книгах совершенно непонятно, ну кроме конечно когда они дают героям магические способности
может в этом его герои близки к героям сорокинских "сердец четырех"
>запад выродился
При чем тут запад лол, запад он вообще хуй знает где, когда у нас под боком огромная агрессивная нация, которая больше всех захватила территорий за послдение 50 лет и которая не признает прав человека в принципе.
>>936913
>нет, те кто читал книги, а таких не более 1%
О да бля, так и представляю, поток в школе 4 класса по 25 человеку итого 100 из них не более одного читали этих Толстых и прочих хуеплетов, все просто спят нахуй на уроках лит-ры. Коррекционная школа чтоли у тебя была реально?
>>936913
>все знают, кто в рунете был, его только что с утюгов не рекламировали
Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
>которые рыночные реформы насаждали, кто заводы пилил на металл, кто ресурсы из страны высасывал,
Последователи кастанеды? А я думал это были бывшие функционеры кпсс опьяненные кока-колой и джинсами. Бля когда заводы на метал продавали Кастанеда в рф самиздатом шла в любительских переводах того же пелевина
>элитарность это значит ценность для других людей
элитарность это значит доступность только узкому кругу людей, как правило имеющим некий малодоступный ресурс - например высшее образование до советских реформ, после которого ты можешь быть хирургом, а не санитаром, или конструктором с карандашом и линейкой, а не подсобником с лопатой.
Ты же даже значение слов не знаешь, которые употребляешь, заимствовах их из чужой светской беседы, ну вот куда ты лезешь позориться? Любишь позориться? Это возбуждает тебя сексуально?
>Причина- людей никто не ценит, и не уважает.
Ты по себе людей судишь - это ошибка.
>Например есть элитные вещи, атрибуты
Ты путаешь причину со следствием. Вещь элитарной является только в свете элитарного потребления - то есть узким кругом лиц с ценным ресурсом, а не сама по себе.
>Можно на обезьяну навешать элитных вещей, она от этого элитной не станет.
Спорное утверждение. Не думаю что интелектуальный уровень нашей дискуссии дозрел до таких вопросов. Как по твоему - 500 рублей в твоей руке, и 500 рублей в руке кассира пятерочки движущейся к лотку кассы - это одни и те же 500 рублей, одинаковых качеств?
>в чем принципиальная выгода всех его просветлений в книгах совершенно непонятно, ну кроме конечно когда они дают героям магические способности
В том что Кастанеду читать надо было, а не только хватать чтото по верхам, тобишь быть в курсе что каждый нефор о нем знал, лол. Знал ли? Я хуею. Про пелевина вон уж точно знает многа людей, но даже в фанатском треде нет ни то что единого мнения, а даже какого то внятного множества вырисоваться не может.
>>936970
при чем тут твой долбанный кастанеда, нет у пелевина никакого орла например, это единственное что у кастанеды есть по теме
>Ты путаешь причину со следствием
нет ты путаешь. Элитарность среди людей- это максимальная польза для остальных людей. Таковы классические композиторы, выдающиеся учёные, писатели, полководцы. Их произведения не теряют актуальности- даже спустя тысячи лет.
Между тем понятие полезности, как это должно быть и по логике, и по смыслу, заменилось у лживых потребителей, на потребление. То есть все ваши "илиты" это обычные потребители, которые даже хуже большинства людей. У них ничего нет, что делает их лучше большинства, ни талантов, ни способностей, только "илитное" потребление- власти, известности, материальных благ. Это и есть глубинное враньё, которое пронизывает лже- учения секты и т.д. Ты ничем не лучше других, чтобы обладать неким сакральным знанием, потребительство знания ничем лучше тебя не делает. Хуже- запросто, сколько было хороших писателей до развития технологий, и сколько после? Интернет- уничтожил потенциал элитности в миллионах людей, через информацию. Если бы просто читали классические книги, учебники вместо инета- были бы на порядки умнее люди.
>Ты с пелевином путаешь. Кастанеда довольно маргинален.
нет ты путаешь, любой крупный форум рунета зайди, на каждом было про кастанеду. Вся тусовка знала о Кастанеде, читали не все, психонавты, ололо-неформалы, в общем маргинальный отстой с низким образованием в основном. Кто был на уровне, и есть вкус к литературе, такой низкопробщины- не читали, это стандартное сектантское чтиво, только типа нитаковое, особенное, на что падки все потребители. Ну и значит, простой метод штампования потребительского текста- литнегры используют везде. Просто ярлычки- эмоциональные смысловые по тексту накиданы в нужном порядке, а между ними любая обвязка, лишь бы по правилам грамматики. Такие текстовые боты с 200х годов существовали, ещё до нейросетей. Такого примитивного текста- как у Кастанеды и подобных, можно генерировать по сто книг в день, культурная ценность ниже нуля.
>психонавты, ололо-неформалы
>низкое образование
Даванись, говнормис мелкобуквенный. Эти категории людей как раз обычно охуенно начитанны и разносторонне образованы, а так же имеют высшее но это не главное. Не тебе об этом заикаться, заводской гайкокрут.
>Кто был на уровне, и есть вкус к литературе, такой низкопробщины- не читали
Ну вобщем как и пелевин, кек.
>Такого примитивного текста- как у Кастанеды и подобных, можно генерировать по сто книг в день, культурная ценность ниже нуля.
Сгенерируй, хуле ты. Но только чур, что бы тебя какой нибудь Делез в своих работах с интересом отметил. Делёз помер правда давно, но Жижек жив - то же не хуй собачий, ну или Ален Бадью, да хоть Янис Ставракакис на худой конец. А пока не сгенерируешь там нейросеткой или че там у тебя - вафельницу бы лучше прикрыл, а то глядишь залетит чего продолговатое и теплое.
>>936999
>Элитарность среди людей- это максимальная польза для остальных людей. Таковы классические композиторы, выдающиеся учёные, писатели, полководцы
Так классические или элитарные? Ты уж определись. Не говори только что это одно и тоже, так не инетерсно уже совсем будет.
безотносительно творчество пелевина дроч на красивых кунов на дваче идет в основном от них
Я кидал его в инцелач и там его назвали уродом, честное слово
там у всех свои любимые мальчики... правда заметной частью заимствованные у американских инцелов
Уходить надо вовремя, чтобы потом не было стыдно за мучительно высраные тексты.
а ты попробуй перечитать, не забывая о кризисе витюшиной самоидентификации.
я за те только цитаты про "русских в своей массе" и евреев готов burning bush ставить в топ. ну и сама по себе идея высмеивания религиозности Буша и разговоров с ним это так мило...
> чистая идеалистическая интеллектуальная проза с картонными персонажами в вымышленном мире
Они у него не просто картонные, типа как манекены, они у него никакие, и при этом как будто бы с претензией.
Картонный - не то же самое, что плохо прописанный.
>говорят
>учат
>Заставляют
А вот эти самые, которые говорят, учат и заставляют - они с витюшей в одной комнате?
как же ты заебал из треда в тред один и тот же порожняк гнать про то, что пелевин элитарный и про то, что в его текстах нет отсылок к буддизму, тупорылый ты уёбок с терминальной стадией шизофрении. он не более элитарен чем джон барт или кэти акер, ёбаная ты свинья. ссаное быдло выкупило 1,5 отсылочки и посчитало себя избранным элитарием. больной на всю башку пидор с комплексами, пошёл на хуй. я бы посоветовал тебе действительно начать читать и интересоваться современной литературой, но тебе уже ничего не поможет, кусок говна, ты всё.
> Нельзя вполне понять Омон Ра Пелевина не проштудировав Кастенду.
Значит Омон Ра неполноценный и не самодостаточный текст.
>какая то тётя-мотя поносит пелевина аки некого демона, у самой же в профили положительные отзывы на какую то женскую литературу типа "маленькие женщины" или там "гордость и предубеждение".
Представляю как перевернулся твой мир с чётким разделением на "илитарное" и "массовое".
Гордость и предубеждение кста более элитарная литература, чем Кастанеда. Или ты думаешь если наркоман делает высеры это сразу же должно становиться элитарным? По-моему сам Пелевин в текстах таких как ты чуть ли не в отрытую мудаками называет.
>Гордость и предубеждение
lowbrow!!!11111
>Кастанеда
highbrow!11111
>Плева иногда подрывает подобных ботов Матрицы
Пишет говно, вот и подрывает. Буквально траллит хуи критиков своей жопой.
кстати да, и гордость и предубеждение и маленькие женщины значительно элитарнее кастанеды
впрочем кастанеда всегда целился не на интеллектуальную элиту а на торчков и неформалов
пелевин кстати тоже элитарнее кастанеды... пелевин не создавал корпорацию ради бабла обучающую призывающим благополучие жестам
огромная популярность кастанеды тоже кстати говорит о том какого уровня эта элитность, кастанеда это типичное массовое чтиво
>>937144
бернинг буш как раз интересен, кодексы тоже, но вот остальное там достаточно вторично к его же графу т, хотя я наверное тоже слишком резко высказался т.к. там всё-таки аспекты которых раньше не было, но все равно как-то не интересно
с кого он писал аксинью? я что-то не помню известных прекурсоров у рыбки
>говорят, учат и заставляют
Это халдеи же, ну. Проделывают они это всё через гламуродискурс, от которого спрятаться крайне проблематично (разве что при очень большом желании).
>>937156
>траллит хуи критиков
>хуи критиков
временная высота мандавошки.тхт
мне жаль рама не удосужился спросить в чем практическая суть подобного деления а зачем-то начал с ним спорить и естественно такой спор проиграл
так то мир действительно можно разделить подобным образом, но только потому, что человеческая психика обожает все делить и объяснять, с тем же успехом можно разделить мир например на чёрное и красное понимая цвета в их уголовном значении лол
вот только в чем практический смысл? внутри рассказа понятно, для читателя это сатира на современное общество потребления
то есть понятно что с одной стороны смысл в том чтобы доить баблос, но это смысл для людей, зачем вампиры его преподают друг другу?
впрочем я не читал бэтмена аполло мб там есть ещё что-то по теме
Почему предсказал? Он ее знал. Если ты думаешь сцены из Фудзи на яхте вымысел, то это не так
я не про фудзи а про графа т, он написан за много лет как рыбка на яхту попала вообще а там есть героиня которая после разовой короткой встречи с толстым издаёт про него две книги с инструкциями соблазнения графов и скандальными подробностями
Это как собирательный образ(архетип же ты чо), там не нужно было ванговать.
>огромная популярность кастанеды тоже кстати говорит о том какого уровня эта элитность, кастанеда это типичное массовое чтиво
даже в разрезе наркоманской шизотерики и инфоцыганства Кастанеда попросту во всём слабее, например, Ошо и тем более Рериха или Блаватской. поэтому он в РФ не интересен никому. потому что он вторичен, плох и слаб. а не потому, что он элитарен, как писала нитакуся выше.
Ну таких прошмандовок на западе дохуя и больше. Почему тебе именно рыбка так запала? Потому что она единственная, о которой ты знаешь?
>временная высота мандавошки.тхт
Критики Пелевина создали, как создаётся сегодня любой популярный автор. Если они захотят - они обрушат его продажи. Так что не надо недооценивать хуи критиков, которые своей жопой так активно дразнит Пелевин последние 10 лет.
Правда он уже столько бабла накопил скорее всего, что может смело нахуй всех послать
>мне интересно как
Очевидно, он умеет предсказывать будущее. Других рациональных объяснений нет.
>>937204
А ты не завидуй паранормальным способностям Олегыча.
>Критики Пелевина создали
Можно подробнее, пожалста? Без подъёбки, просто непонятен сам техпроцесс. Создали в каком смысле - нашептали издателям, что вот есть такой молодой-перспективный? Или (потенциальным) читателям? Лично я без всяких критиков читнул Витю в сборнике начала 90х, а потом в двухтомнике в конце их же. Критиков никогда никаких не читал вообще. Интересно, кстати, было бы провести опрос среди анонов в этом ИТТ треде по этому поводу - кто как открыл для себя Витюшины книжки, и какова была в этом роль критиков.
можешь назвать конкретных?
>>937207
я вообще-то спрашивал о том с кого он вероятно писал аксинью
может и ни с кого конечно
> К ВОПу всегда относился как к старому товарищ
Безотцовщина воспитанная женщинами?
Кстати, единственное публичное упоминание Пелевина, которому был свидетелем - от коллеги, читнувшего "Поколение П", причем скорее в негативном ключе. Помню, подумал тогда, что если этот гондон так ебало крючит, то надо заценить. Это катит за критику? Да, и мои первые П-книжки были взяты в бумажной библитеке, лол, так что на объёмы продаж я никак не повлиял.
быстродополнение
Он просто завидует. Всем очевидно что Пелевин создал себя сам, потому что он, надо признать, весьма талантливый писатель.
писал в прошлом треде что моя знакомая тяночка нефор подогнала книжку после чего заявила что я слишком люблю все объяснять лол
от вас ничего не утаишь, на то вы и генерал
>>937215
ну если его кто и создал то не критики а издатели
заметь никто так и не назвал никого конкретного только говорят что типа ну много таких
если же брать типичный архетип то это скорее будет кто-то вроде пикрил (гг завтрака у тиффани) а она вела себя совсем по другому
в общем всё-таки интересно насчёт аксинии
>Лит.негры пишут для тысяч известных авторов
А сколько можно налутать устроившись литнигрой?
А знаешь почему никто не назовет конкретных фамилий и имен, как за рубежом, так и на родине ?
Случай рыбки нетривиальный и очень мутный, воля случая так сказать. Помимо того что это не интересно и к нашей с вами жизни не имеет никакого отношения, а уж литературе и подавно.
>>937208
>просто непонятен сам техпроцесс.
ну книжка издаётся, потом издательство её начинает продавать. чё тебе не понятно? все это бабла стоит. без участия критиков ни один издательский проект не обходится, иначе бы не продавалось бы нихуя.
талант талантом, но пока про тебя хорошо не напишут читаемые лидеры мнений, ты на хуй никому не нужен
На хлеб с маслом и красной икрой хватит, если будешь соблюдать дедлайны
да, вот я и говорю что пелевиновская аксинья тоже ведёт себя нетривиально и я думал мб кто-то подскажет возможный источник
самое забавное что связь может быть обратной если рыбка читала графа t
>как раз обычно
как раз 90е- это последнее поколение начитанных людей, элиты, которые легко читали по книге в неделю, и таким образом, к 20 своим годам имели в прочитанных около 1000 книг, то есть всю классику читали.
Нормис-быдло- читает мало, в основном журнальчики, книжонки моднявые иногда.
Элита- именно читает много классической литературы. Так как именно классика структурирует мышление вербальное. А различная макулатура деструктивная, отупляет, и без разницы кто это всё штампует, или недо-авторы графоманы, или нейросеть, сорта говен эти ваши "нитаковые", а на самом деле просто тупые, современные книжонки.
>как же ты заебал
Я тебя еще не ебал, дружок. В очередь становись, но перед этим попку свою потуши, а то пылает синим пламенем и за визгом слов не слышно.
>>937152
>Представляю как перевернулся твой мир с чётким разделением на "илитарное" и "массовое".
>Гордость и предубеждение кста более элитарная литература,
Даже не представляю как перевернется твой мир, когда ты не найдешь в треде слов о том, что Кастанеда илитарен. Никак не перевернется, слишком туп и неповоротлив кек.
Пелевин вот элитарен, так как не прочитав литературы того же Кастанеды, так и будешь мнить себя спецом, но кривить ебало от концовки ОМОН РА, или видить буддизм в Фудзи или КГБТ+. А Кастанеда, как я сказал, скорее маргинален в наше время, и илитарности никакой нет - ибо доступен любому. В общем то для массы народившейся оффисных работников его произведения и были написаны, для массы которой закрыла первые 3 этажа пирамиды Маслоу в виде: еды, крова, развлечений и нуждается только в самом маленьком кусочке пирамиды - в толике духовности.
Пелевин же, казалось бы, тоже самое делает, но несколько сложнее и сублимировано по форме. А форма нынче синоним содержания.
А ты почитай, там тема развивается. То что вампиры первые, а точнее наверное даже - великая мышь - главный генератор баблоса это такая вселенская ирония
>талант талантом, но пока про тебя хорошо не напишут читаемые лидеры мнений, ты на хуй никому не нужен
Это называется символический капитал по Бурдье, манюнь. Да они дали ему займ в, скажем, 300 лайков.
>>937205
>Если они захотят - они обрушат его продажи.
Хуй соснут как ты сосешь по жизне. Пелевин эти 300 лайков в 300М лайков преумножил и даже если критики напрягутся и начнуть срать дизами - Пелевина не потопить. Ну только если он сам не потечет черадком и тупорылые интервью не начнет давать на старости лет.
>Ты уж определись.
ваши "илиты" не элиты, а дерьмо. Так как польза для людей от них-минимальна. Это вековые дубы- идиоты конченные, которые хуже по всем параметрам любого, обычного человека. Самое лучшее это взять все илиты западные, прозападные, зарядить их в пушку, и выстрелить нахуй в космос, чтобы не оставалось даже ни одной молекулы этого гавна, на планете.
> можешь назвать конкретных?
Я что шизик что ли?
Вот тебе ключевые слова
ex call girl published intimate memoirs
если брать реалии сейчас то нужна или уже заработанная известность или раскрутка рекламой причем даже не столько критиков сколько всяких блоггеров
но у пелевина уже есть известность и на блогеров ему теперь начихать
а в те времена когда он начинал все вообще было совсем не так как сейчас, главное было иметь возможность издаться (сейчас возможность есть у всех, так было не всегда), плюс тогда был спрос выше чем сейчас
не просто мемуары а советы по соблазнению, да ещё и на такой шаткой основе как довольно краткосрочные встречи
то есть понятно ты просто от фонаря заявил
каким боком ты приплел кастанеду к концовке омона ра, болезный
тебе даже выше скинули на какой фильм это стеб
Найди такую внешку в русском кино. Чтобы нос крупный, но при этом не жидовский
Этих мемуаров и биографий на западе издаётся буквально сотни с самыми разными акцентами, которые зависят от текущей повестки и мнения маркетологов. Не сомневаюсь, что некоторые из них сделаны в форме сборника полезных для стремящихся секс работников.
Может быть Пелевину попалась в каком-то отеле забытая кем-то подобная мерзкая книжонка, а может, это его фантазии, какая нахуй разница.
мне интересно
алсо говорить что "сотни" и не приводить конкретики это несерьёзно
ну и потом тебе нет разницы а мне есть, может мне симпатична аксинья, рыбка и холли, в любом случае мы пелевина обсуждаем
я кстати только что у него в солнце на предсказание наткнулся но совершенно тривиальное мне такое коллега на позапрошлой работе говорила в самом конце десятых, она обожала путешествовать "Мир посмотри, пока еще можно"
Напиши тоньше.
>>937301
>лу
Вообще действительно интересно, я когда Т читал, на дату выхода книги не обратил внимания и думал что это про рыбку написано, а там разрыв в 10 лет. Хуй знает как так вышло.
А где почитать научные исследования что именно классика что-то там структурирует?
Мишель Фуко, напрмер, можешь его работы почитать, ну и прочие постструктуралисты. Ок?
>Напиши тоньше
Такое как в твоем посте у меня не получится написать тоньше. Это надо стать шизофреником.
Стань им, худе тебе стоит. Врачом психиатором же стал. Поржом.
Не, не ок. Мишуель - это фекалософ, да еще континентальщик-постструктуралист. Мне бы научных статей про работу мозга и чтение классики.
Чел, про элитарность тут только один тухлодырый шиз затирает, которому кажется, что чем больше отсылочек на всякую невиданную ссань, тем круче. Хотя это один из самых распространённых и лёгких приёмов в современной массовой литературе.
По делу гугли nobrow.
Философия не наука чтоли по твоему, лол? Тебе дали научный источник, хуле ты жопой вертишь? Пидор чтоли?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nobrow_Press
Это? Нихуя не понял как какое-то издательство относится к оценке элитарности книги.
есть 2 направления движения материи и как производной материи психики, согласно материализму, монизму и эволюции природы. Это структурирование- от простых систем к сложным. И деструктивность- разрушение сложных систем до простых.
Развитие человека всегда структурное, и всегда личностное. Чем сложней смысл- тем больше структурализма.
Деструкция упрощение ментальности- шаблонность клиповость, приближенность к рефлективным смыслам, чем проще смысл- тем проще личность, до полного растворения среди рефлексий, отражений мозга. Т.н мёртвые души, как у Гоголя.
пресненько, жиденько, дебильно- хайпово, вот это всё- деструкция ментальности до уровня диких животных по смыслу. Так как животное ощущает, а не понимает разумом.
Воспринимает чувства, тогда как надо воспринимать смысл, и уже смысл должен управлять чувствами, а не рефлексии и триггеры.
классическая литература- это невообразимый инструмент развития личности, который мощнее любых эзотерических псевдо-учений.
Быдло мелкопуквенное, ты даже не выкупило, что никакой ОБЪЕКТИВНОЙ ИЛИТАРНАСТЕ в литературе не существует как и нет никаких измерительных приборов для этой не существующей величины. Это не точная наука, где 2+2=4, идиотина, лол.
А эти классические произведения они сейчас с нами в комнате специально были написаны как личностно-развивающими? Или так вышло само собой/волей судеб/по щучьему велению? Когда Достоевский убивал в своем воображении невинных людей, или когда Набоков насильственно сношал в анал 13 летнюю девочку под угрозой не дать денег на карманные расходы - они задумывали это утончение и возвышение личности читающего до невиданных высот?
Вообще твоя попытка, мужество и наивность в одном лице, своим умишком охватить необъятное похвальна и умилительна. Классическая литература действительно ответственна за развитие личности и куда более сильный инструмент чем эзотерика, дело только в том что она императивна, а эзотерика нет. К тому же эзотерика личность не упрощает, этот процесс нельзя повернуть назад, личность можно только усложнить, вплоть до перегруженности , эзотерика личность как правило пытается отрицать в Гегелевском смысле, проводить операцию снятия.
Не существует никакого развития личности, лул. Большинство под этим понимают банальную эрудированность. Есть овладение профессиональными навыками.
Литература - это просто развлечение, смиритесь. И развлечение идет хорошо!
>К тому же эзотерика личность не упрощает
упрощает до уровня животного по смыслу, причём животного дикого и упрощенного, а значит подконтрольного. Которое действует стереотипно, опираясь на рефлексы-ассоциации. Давайте так поставим аксиому, все эзотерики по сути, животному смыслу подчиняются, который на удивление прост. Ни одного учения сакрального не найдёте, вне этого простого утверждения. Иерархия потребления, кто выше залез- лучше потребляет. Остальное уже не умещается в картину ценностей эзотерики. Потребление власти, ценностей, не считаясь с другими частями природы, которые однако, абсолютную ценность имеют вне любых убеждений или установок, просто по фактам. Даже вирус- имеет значение, так как это угроза всем людям. Но- из за горстки дебилов, даже перед вирусами человечество почти бессильно. Это их смысл, быть слабее чем мельчайший микроб но орать про элитарность. Так как животное не смыслит разумом, только симулякры рефлективные строит через иерархию.
>>937366
>эзотерика личность как правило пытается отрицать
элементарная деструкция социума, через шизотерические упрощенные концепции. Каждому человеку от рождения дано быть свободным от любых концепций, творить и созидать вообще всю свою картину мира, не то что там какие то ограниченные концепции социально-ценностные.
Однако шизотерики-долбоёбы считают если туда многоумно нагажено текстом- то они дохуя интеллектуальные и начитанные. Просто один рефлекс, дергает другой рефлекс, по шаблонной диспозиции сформированной социальной средой.
Чувачек, у тебя классическое логическое искажение вполне выраженное Ж.Ж.Руссо в его работах. Я не буду с тобой спорить, так как мне не интересна эта тема, но порекомендую прочесть работы Жака Даррида на тему Руссо.
>Не существует никакого развития личности.
Существует всего 2 варианта, которые происходят во время жизни человека.
деградация личности, и развитие личности.
Ну развитие это духовно, это когда говоришь о деградации, а деградация это бездуховно, когда с говорящим о деградации не соглашаешься и не падаешь ниц перед этим развивающимся духовным человеком. Как то так.
хуйня, важны смыслы, а не рефлексии вторичные.
Интеллектуал может быть очень тупой, фанатически, упёрто, непроходимо тупой. На таких и рассчитана примитивная по смыслу шизотерика. Многа буков, только лишь умный смогёт прочитать. И сразу фимоз головной уменьшится. У вас фимоз западного мышления, по фактам происходит.
Ладно, хорошие определения.
А когда человек садится на фаянсовый трон и со сверхдуховным видом начинает делить Пустоту на три Ка - может ли он просветлиться и считаться воистину Духовным?
Какова твоя профессия, мил человек? И каков доход в месяц? Виктор Пелевин - писатель, один из самых продаваемых. Его доход Баблоса высок миллионер, но точные суммы неизвестны. Я - один из Операторов Матрицы, поскромнее, но свои 150-200к в месяц имею.
Мы с Пелевиным - Духовные люди и Развитые личности.
А ты кто?
фраза личности не существует ничего не значит постольку поскольку у меня есть самосознание
Ну это ты загнул братец, не поспеваю за высотой полета твоей мысли. Ах как же высоко летит мой уважаемый собеседник, словно 🦅 орел.
Братан ты реально в 17м веке застрял с духовностью Руссо и самосознанием Декарта, давай уже как нибудь до 21 века развийся ужо, тут у нас современная интелектуальная беседа знаешь ли.
>Духовные люди и Развитые личности.
Это деструкция, а не духовность.
Баблос хуйня, ты у реальности этот баблос- берёшь в долг. Расплачиваться будешь за гробом, если деньги твои, получены несправедливо, или вызвали деструкцию в людях, природе, или даже инфо-пространстве, неважно какого масштаба. Вы же духовные дохуя, должны знать, что на Земле ложь существует, в духовном мире- нет лжи.
Делось, просто ты еще не в курсе.
>>937445
Это толстота или как? Или тонкота? Поясните, как это иначе оказалось в треде про Пелевина.
видишь ли анон, декарт заявил практически единственный имеющийся у нас несомненный факт, а факт это такая вещь что он это факт а не какие-то там домыслы
строго говоря я вообще ничего не знаю точно даже не знаю был ли вообще на свете декарт, да что там я даже не знаю был ли я секунду назад или это ложная память но единственный факт декарта все равно остаётся фактом, наличие самосознания это единственное что у нас есть бесспорно как минимум для нас самих
я например не знаю есть у тебя самосознание мб его и нет но у меня оно точно есть
какие ты рассуждения не громазди ни одно не будет таким подтверждающим само себя как осознание себя
>инфо-пространстве
Ноосфера Вернадского?
Стрелок уничтожил Вампиров, можно жить спокойно.
https://youtu.be/GIRyNMoGNTo?si=Lo8U8vDehUWQd8NP
>Поясните, как это иначе
в жопу себе поясни сам, зачем напрашиваешь?
тред скучный без картинок
ты на вопрос ответь куда со времён декарта делось самосознание
глупо заявлять об отсутствии того что в принципе дает тебе возможность заявить об его отсутствии
>ты на вопрос ответь куда со времён декарта делось самосознание
Оно деконструировано и за попытки его востановить дают срока в приличных странах. Был уже один который полностью реализовал принцип самосознания Декарта, где я владет я - то есть в принципе владеет, и завладел тысячями людей поместив их в лагеря смертников. Если конкретно ты спрашиваешь где - на свалках истории и в умах некоторых алтернативно одаренных.
мне кажется у тебя оригинальная интерпретация философии декарта
впрочем мне лично не особо интересна его философия за пределами его попытки найти несомненную основу знания, вот это ему удалось на пять с плюсом
чисто эмпирическое (для самого человека) cogito ergo sum настолько несомненно насколько мы можем найти личную несомненность в мире... если что всякие буддистские рассуждения про пустоту по сравнению с декартом туфта, это всего лишь спекуляции против ярчайшего факта который у нас в принципе может быть
Обьясни сны или состояние аффекта или алко\нарко опьянение с позиции декарта?
Но буддисты и прочие около-индуисты тебя с Декартом переиграли. Твое когито-хуегито просто иллюзия. Точно так же как употребив Сальвию Дельвинорум или ДМТ - "ты" охуеешь и увилишь бесконечное количество Реальностей "ты" ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ.
https://youtu.be/lGB79MupJDU?feature=shared
>>937492
какое это все имеет отношение когда это речь о внешнем по отношению к самосознанию
если нет самосознания ты в принципе не можешь ничего чувствовать потому что тебя нет, у тебя нет самости и ты не отделяешь себя от мира, ты просто робот автомат
а сколько там реальностей ты видишь в бреду или во сне вообще не имеет значения
>какое это все имеет отношение
А такое! У Декарта эта схема работает только потому что евреи Сатана человеку плохие сны насылает или состояние опьянения в которых он топором своих близких рубит. Ты аппелируешь да и оперируешь ментальной конструкцией из 17го века, не ты ли ругал людей за то что они живут не в своем времени >>936849
>а общественные формации выродились до враждующих кланов, как в первобытные времена.
Это лицемерие или\и слабоумие уровня cockhole.
>>937519
тоже не осилил, единственную книгу, это просто пиздец.
>Твое когито-хуегито просто иллюзия
нет, всё настоящее, микрокосм самый настоящий есть у каждого человека от рождения. Это конечно симулякр, обусловленный природой и эволюцией жизни, и немножко искажённый социумом.
Но поведение то в реальном мире происходит, и определяется личностью, ценностными установками, воспитанием и многим другим. Личность это реальность, которая даже важней для космоса, чем симулякр микрокосма внутри человека. На который именно налегают всякие шизотерики полоумные. Если личность разрушена, вам ничего не надо будет вообще, жрать срать кайфовать, деньги зарабатывать и всё. Только не трогайте духовное, религии, вы от этого всего- бесконечно далеки, со своими книженками дурацкими.
>Это лицемерие или\и слабоумие уровня cockhole.
вы не тех ругали, и не так как следует. Всё плохое в мире- только из за враждующих кланов, как в первобытные времена.
Этому всему тыщи лет уже.
я кажется сказал что само учение декарта мне не особо нравится, мне нравится юм и т.п., эмпирика, скептицизм, у декарта совершенно великолепна только одна вещь и она именно эмпирична по своей природе насколько что-то может быть эмпиричным в принципе и это ощущение самосознания благодаря мышлению
оно есть и во сне и в бреду т к без него просто нет наблюдателя
мимо, уже изобретены штуки которые быстро человеку голову вправляют, природную личность выводят на уровень осознания, шизофрению могут всего за 1 час полностью вылечить. Это всё было в 1970х годах. В СССР массово, все под пси-воздействием технотронным находились. И это воздействие глобально, ваша сраная в жопу долблёная матрица, по западному образцу.
>Реальность™
Бот Матрицы, спок.
>вы от этого всего бесконечно далеки
А ты типа близок, лол. Не смеши.
>блин мне уже надоело читать про какую-то тупую пизду в неукротимом солнце
А представь, какого Тите было писать всю эту хуиту, проживать через себя мысли и эмоции своей героини и дрочить сидя в чулках, лол.
что интересно его тянки гг какие-то супер уверенные в себе лол, что лисичку а хули взять что вот эту сашу
наверное пелевин боится тяночек
а может просто не может их описать как более реалистичного персонажа как его куны
кстати интересно а трансерфинг о котором он пишет он практиковал?
Да у него все персонажи хуйня ебаная и просто картонные декорации.
Не удивлюсь, если он и такую хуиту как транссерфинг практиковал.
Яшепну ей на лунной подушке:
«Как бессильны пустые слова
Передать то, что чувствуют души…»
Илягушка ответит мне: «Ква...»
>А ты типа близок, лол. Не смеши.
матрица далека от духовности, сама идея порочная по сути. Вы же знаете, что людей специально отупляют, и понимаете это. Отвлечение внимания от важного, популярность неважного- это инструмент симулякров реальности, отвлечение от истинного космоса реальности, истинного назначения человека, на незначительную чепуху.
Зато там есть проверка не только биографии, но и прошлых жизней потенциальных космонавтов. Думой.
прячем все самые сакральные истины на самом открытом месте, транслируем их по радио и телевизору, печатаем в газетах и модных журналах.
эзотерика это вообще фу
в чем ее смысл в принципе?
интересно кстати что пелевин по-моему никогда даже не пытался по-моему коснуться христианства
слишком скучно чтоле? если что в его burning bush ветхозаветный бог а не триединый бог нового завета
у всякого учения есть внутренняя часть - эзотерика, есть внешняя - экзотерика.
Блин чет твой коммент навеял, как-то встретил чувака который плотно поехал на теме толкования Торы, суть в том что он видел проявления Торы ВООБЩЕ ВЕЗДЕ, архитектура, биология, облака, машины, плеск реки...
матрица имеет всех, кто не подчиняется. Кто подчиняется- получает успех, всё просто. Именно поэтому нет талантливых авторов, хотя должны были быть, много хороших российских писателей. Глобалисты все таланты глушат много лет, секта СССР с инфантильным населением- это чудовищный эскперимент. Какие нахуй шизотерики и психонавты, всё проще. До старости люди доживают, являясь по сути инфантильными незрелыми личностями. Заметьте, есть хоть один вообще литератор, которого не обработали- не отупили через вещества, психотронику и подобные штучки? Просто зачем эти дегенераты, смеют про людей плохо думать? Если это сделали кланы глобалистов среди "илит"
нет, я считаю большинство писателей слугами лжи. Они не формируют личность. А без личности- нет поступков, по изменению реальности. Обладая ресурсами для изменений, они отстраняются от изменений реальности. В итоге- деструкция выливается в войны и конфликты, падение культуры. Прогресс технический только ускорил деградацию. Даже маленькие дети удивительно тупые и мало имеют творческого начала, это всегда протест, против тоталитаризма, отупления, шаблонности, деструкции. Слова не для развлечения нужны, только лишь в редких случаях живого общения. Они служат для формирования реальности. А писаки говняки, унижают слово через свои примитивные тексты. За это можно и нужно, ненавидеть большинство писателей. Что они посмели унизить назначение слов.
скажи это трясункам безумным, которые
>>937623 >половина в психушках, половина в
не жалко людей, похуй, это они сами виноваты? burning целые поколения однако, на кого там верхушка СССР работала, как не на глобалистов?
Нет. Я высрался. Тут реальная мелкобуквенная шиза пошла, закипели мозги у бедняги.
Был инсайт у меня, что всё в мире хуйня. Не хуйня только то, что не в мире.
Тораоптика, хотя если это остальным не вредно пусть преисполняются кто чем может/хочет.
>Еврейский бог.
Так он же полный даун.
Короч, нашел инфу на 20 год. По тем расценкам выходило 1.5-2к$ за роман на страниц 700. Короче, пиздец. Вообще не очем
на картинке полная чушь
в оригинале речь идёт о наказании которое бог смягчил
кстати забавно у китайцев есть история наоборот как один чел не стал бессмертным даосом потому что отказался жрать говно
Так вод Баскова чем вдохновлялась, когда Зеленого слоника снимала
Ты копрославный штоле? В ЦирКовь ходишь? Факт в том, что в самом швитом тексте у авраамистов рассказы про говно устами пустынного духа хуЯхве.
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом аромопалочек из оккультных лавок, черных свечей, кармических качелей бытия, обсуждения линии кагъю, томного придыхания дурно раскрашенных женщин, золотых перстнях, новых русских таро, записи бесед свами прабхупады, веганских диет, дисков музыки со смыслом, ухающей 50-летней женщины, застольных разговоров, мантры ом на рингтонах, путешествия в тибет, домашних халатов с иероглифами, загадочно-дебиловатых улыбок молодых людей в магазине «путь к себе», отпечатка ауры на фотографии, первого опыта с травкой, пьяных песен в компании панков, стреляющих мелочь с собаками у входа в метро.
педрила тупая я тебе о чем то другом разве пытался сказать необразованная ты скотина и мразь
>Это не точная наука, где 2+2=4
Наукодаун, где доказательства, что 2+2=4, а не 5, 6 или 86538257?
А нахуя какие-то доказательства для базовой операции арифметики? Ты шиз? Справка есть?
Где доказательства, что базовые операции твоей арифметики имеют навучные основания?
в точном соответствии с научным методом познания это следует эмпирически, если мы возьмем две палки колбасы добавим к ним ещё две а потом раздадим по палке четырем людям у нас останется 0 палок следовательно два плюс два равно четыре
кек, так и представляю нравы при римском дворе
- эй ты, да ты, ты короче на луну похож
- ???
- в общем подмывайся и вечером ко мне в комнату
- но я не... я же мальчик
- римская империя требует, луняша
Ну да, только намного короче. Диалог свёдётся к ультимативному сообщению "Paedicabo te". Пресловутая римская brevitas же.
Видимо, поэтому у атидебилов и не получается пилить приложения без лагов и косяков.
Если у них мышление как у тебя это вообще объясняет всё.
ты просто не пони как там все сложно
это все равно что ты берешь блюдце на него ставишь чашку с кофе на нее ставишь блюдце на него ставишь чашку и так далее десять раза потом несёшь эту пирамиду стараясь не расплескать
меня лично вообще удивляет что это работает, напишешь что-нибудь и мысль блин это что реально запустилось? ну типа прямо по настоящему? нихрена себе
это не арифметика
но вообще его детям объясняют как способ определения площади сложной фигуры постепенно нарезая ее на маленькие прямоугольники
большая часть математики имеет прикладную предсказательную силу
в отличие от буддийских теорий о пустоте лол
>большая часть математики имеет прикладную предсказательную силу
Мозг больцмана гугли чтоле.
Предсказательная сила, теория вероятности.
Че там про задачу трех тел? Решили уже?
А если четыре тела?
Лучше бы ты на деньги напирал.
Все религии хуйня все философы бомжи, высший смысл бытия - заебись пиздато жить, а не вот эти вот жалкие попытки представить большую ценность прикладной формальной науки по сравнению с философскими моделями.
Выглядишь комично.
Знал бы как ты комично выглядишь, с таким-то цинизмом, ей-богу.
Мимошел и пукнул в нерелейтед-тред.
Так в этом и суть
Лулзы > факты.
Ты на двачах недавно видимо?
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>высший смысл бытия - заебись пиздато жить
с этим все согласны
расходятся обычно в том что значит "заебись пиздато жить"
даже если понимать под этим физическое удовольствие начинается расхождение как его максимизировать, а если удовольствие не только физическое то тогда и вовсе
Высший смысл бытия слияние с бесконечно-вечным абсолютным духом
получается у тебя заебись пиздато жить это жить так чтобы получилось совокупиться с этим духом
да я знаю сорри, не мог удержаться
мне другое интересно - а зачем? даже у шекли было по этому поводу
- Впрочем, я ведь ничего и никого не уничтожил, - торопливо сказал Мелихрон. Я просто воссоединил в себе частицы себя. - Мелихрон ухмыльнулся. - У меня на планете было множество типов с безумными глазами, которые постоянно болтали насчет блаженного слияния со мной. Ну вот они и слились!
- Может быть им это понравилось? - предположил Кармоди.
- Откуда я знаю? Единение со мной и есть я. Оно означает потерю сознания сознающим единение. В сущности это смерть, хотя звучит красивее.
уж лучше совокупиться честно
>высший смысл бытия -нормально жить
так и есть. Люди живут не нормально, дико, и эта самая ненормальность- и породила религии, философии, технологии и войны. Тыщи лет, одних людей считали за скот, просто потому что они не-аристократы. А других- за достойных, потому что аристократы. Это вот что вообще было, все эти тысячи лет?
Люди хуже животных живут по фактам, посмотрите как любое животное живёт в природе, если есть ресурсы- просто себе покушал, поспал, почилил. У животных меньше страстей, чем у людей. А вот люди вырождаются в каких то драчливых полуразумных ебанатов дёрганых. Даже речь становится угловатой, дерганой, напряжной. Природный человек плавный, уравновешенный, спокойный, решительный, неторопливый.
Таким образом он не совершает ошибок, и действует разумно.
Бля, были бы мы животными, я бы тебя заживо бы сожрал, да и то не до конца, оставил бы пол тела мучаться, уёбище руссоистское.
>теорий о пустоте
это всё субьективные теории и они верны. Всё что воспринимает человек сделано из его восприятия и больше ничего.
восприятие, вроде бы, возникает в мозге, но это не точно, так как все науки- тоже субьективны, основаны на символах субьекта. Согласно монизму, и некоторым религиям, любая сложно организованная материя имеет субъектность.
То есть почему в мозге есть восприятие, а в камне или воде- нету? Не доказано, что нету, вот в чём фишка. Вся вселенная это возможно, один огромный субьектный организм, а в людях просто части этого организма вселенского обособились каким то образом. Да и то, если подумать, обособились лишь формально, субьектность глубоко формальная хрень. Поэтому то, чванливость и презрение человека по отношению к природе и другим людям, не имеет никакого обоснования.
>Не доказано, что нету, вот в чём фишка. Вся вселенная это возможно, один огромный субьектный организм,
Не доказано что ты не неграмотный шиз и ешь говно по утрам. Твоя мамаша это возможно, один огромный организм.
А пока не доказано - не ебет что сказано, сьеби отсюда, говноед.
если бы люди также делали, не было бы перенаселения, голода и нищеты. Природа очень мудра, мудрее людей.
кек мне прямо вспомнился mwo когда всю твою команду выбьют, ты мечешься на своей любимой стрик вороне по полю а у тебя в голове говорят смотрящие твоими глазами мертвые товарищи... в основном требуют чтобы ты тоже умер и им разблокировали роботов на следующий матч
хорошая игра но снова играть не буду из-за нерфа стрик вороны
вообще саша опять не спрашивает самое интересное - наличие персонального самосознания у каждого смотрящего
>>937851
верность непроверяемой теории в большинстве случаев не имеет большого значения т.к. не имеет практического смысла
так то непроверяемых теорий много но некоторые из них равнее как звери у оруэлла, но когда у непроверяемой теории есть практический смысл это в основном из-за их культурной значимости... ну или из-за развлечения
я законченный индивидуалист
я не хочу ни с кем сливаться
я хочу независимую личность и развлечений
Мимо В. О.
>Не доказано что ты не неграмотный шиз
субъектность это термин, который следует из двух фактов. Во первых, это временной фактор. Т.е субьект предполагает, что он находится в определённом отрезке времени. Во вторых пространственный- что субьект воспринимает из определённой точки пространства, то есть- головы в которой находится мозг субьекта.
Но факты существуют только субьективно, и сделаны из восприятия. Можно предполагать, что сфера восприятия является абсолютным феноменом. Я думаю, что само восприятие находится вне материального мира вообще. Оно только воспринимает феномены, а само- вне временное и вечное. Отсюда следует, что любой организм, который даже предположительно может обладать восприятием, требует к себе уважения и бережного отношения, даже если это и нелогично. Так как носители абсолютных феноменов, например восприятия- являются частями Абсолюта, и их обижать нельзя.
Да, согласен с тобою. Жаль что твоя мать не сделала с тобой тоже самое что на видосе. Это была ошибка, потому что твоя мать бракованная. Сделай с ней то, что ты должен сделать в соответсвии с излагаемой тобою позицией, чтобы не было перенаселения, голода и нищиты, а ты был человеком дела, а не грязью которая тащит человечество вниз.
Ныне юмор и хороший слог исчезают и ругательства заместо остроты принимаются
>сьеби отсюда, говноед.
То-то, свести-то с ума у нас сведут, а умней-то еще никого не сделали.
Этих фельетонов я много по разным редакциям носил, везде отказывали "Соли, говорят у вас нет"
-- Какой же тебе соли,-- спрашиваю с насмешкою,-- аттической?
>мечешься на своей любимой стрик вороне по полю
Слышите, ваше превосходительство, наш опять зато же. По три дня молчит-молчит, и вдруг: "Я бы пожил, нет, я бы пожил!" И с таким, знаете, аппетитом, хи-хи!
-- И с легкомыслием.
-- Пронимает его, ваше превосходительство, и, знаете, засыпает, совсем уже засыпает, с апреля ведь здесь, и вдруг :"Я бы пожил!"
-- Скучновато, однако,-- заметил его превосходительство.
>хуй пойми какая логика в его речах
К. с ума сошел, значит, теперь мы умные". Нет, еще не значит.
и опять эта тупорылая мизандристичная фемка не задаёт правильный вопрос
а нахрена тогда буддизм практиковать если роза цветок, воробей птица смерть неизбежна? получишь свою нирвану, можешь даже поторопиться
Боюсь, что ты даже не понимаешь кто этот «я», от имени которого манифестируешь
Два цветка лотоса этому сознанию.
мимо локаятик-аббидармист
рассуждения о том кто этот я это неверифицируемая спекуляция
я в принципе не говорю об этом, я говорю о том что у меня есть надёжные эмпирические сведения о наличии у меня самосознания
кстати книжки у пелевина это попытки описать что было бы будь неверифицируемые рассуждения о природе я верифицируемыми, чтобы вокруг появлялись всякие условные реки абсолютной любви или хотя бы сны о четырнадцатилетнем мальчике который любит подводить глазки
эмм, локаята материалистична а он говорит про нематериалистическое восприятие
мб рэптилоиды заслали айку из будущего римский цикл пелевина и
он ебанулся?
Какая математика, так, картофанчик с водовочкой. Вот еслиб они за пучки начали разгонять, то это то да
пока дочитал солнце до середины а мальчиков в холодные дни (девочек в жаркие) сношал только каракалла
элагабал насколько я помню историю ролеплеил проститутку и искал врача который ему сделает вагину... ну конечно может это его оклеветали злодеи
Зачем называть себя локаятчиком, когда ты обычный атеист?
религии выдумали, чтобы направить жестокость и зло людей в правильное русло, ну и какова ценность таких религий?
Для добрых и честных людей вообще ни религии, ни даже государства не нужны. Они сами с собой могут жить хорошо, даже без всяких законов.
Религии и законы нужны чтобы в узде держать злых, диких, под страхом наказания.
Тогда как научный метод позволяет достичь намного более эффективного управления людьми.
Это элементарно подтверждается проблемой зависимости. Там где религии не помогают, и даже наказание, то наука легко по сути убирает греховность, снимая зависимость. Точно также можно вынять злобу и агрессию, и мерзость из людей, с помощью науки, без всяких устаревших заблуждений.
Просто технологии и наука современная- у корпораций и богатых, они дураков из людей делают, религии вообще не то, технотронные системы людьми управляют на тонком уровне. И просто религией уже не поправить дело, пока не будет мощная защита от тонких полевых воздействий глобальных, через которые глобалисты управляют. Управляют только отупляя, умнее- они народы не делают. Поэтому и в ходу в таких странах, самая дурацкая и тупая шизотерика, поэтому и писаки- говняки популярны, всё это сорта глупости людской.
Безнаказанность может даже хороших людей превратить в скотов.
Девочки ведь вообще мальчиков не любят, если честно. Бывает, что мальчик нравится иподходит по параметрам. Оо-у, но это не любовь…
пелевин о своем, о женском
как я все-таки ору
угу
интересно где были взорвавшиеся сирийцы пока мир ещё не был переписан мелом судьбы
и как вообще можно что-то ощущать "по ту сторону всякого опыта" не имея самосознания, наличие которого вызывает отдельные вопросы
и почему некоторые души мир выдумывают а другие в нем живут... или как они договариваются выдумывать совместно
ну а так, раньше у него мир создавал котовский по анекдотам о чапаеве, а теперь стареющая фемка
з.ы. гелиогабал был на той весталке женат дважды, пелевин так и не объяснил зачем он на короткое время брал ещё одну жену
интересно где он все эти женские/фемские умозаключения нахватал? он же любитель с реальных персонажей все тырить
так они оба эзотерики и скрытный образ жизни ведут. еще и в очках постоянно. только пелевин в такешикетановских, а зеланд в бабкиных. думаю найдутся люди которые думают, что это один и тот же человек. 4
>становится непонятно зачем вообще нужна такая космическая программа, если все происходит в дебрях метро
Зачем она нужна раскрывается в эпизоде с медведями и охотой американского дипломата.
да, это вполне понятно и без этого эпизода, но именно этому и противоречит концовка книги
если ракета действительно летит на луну то вопросов нет
а если на самом деле ракета никуда не летит то и смысла нет в этой программе, ты не обманешь мир о своем уровне технологий спрятав макет ракеты в московском метро
ну и вдобавок в случае подобного макета совсем не обязательно кому-то промывать мозги убеждая их согласиться стать автоматикой
>ты не обманешь мир о своем уровне технологий спрятав макет ракеты в московском метро
Ебать у тебя понимание книг Олеженьки.
Просто охуеть можно.
>религии выдумали
С первых же слов хуйня, ну. Стоило строчить стену текста, опираясь на такое взятое с потолка утверждение?
Это же не научная фантастика, это книга про страх обывателя увидеть за пределами уютного кокона своих представлений нечто такое, что полностью обнулит все его высокие смыслы. Зачем искать в ней продуманный лор, никто же не ставил целью правдоподобность.
ГГ живёт в гипертрофированной советской реальности, что подчеркивается его именем и мечтает как и все советские дети стать летуном космическим, как Гагарин. Но волею судеб его мечты более чем сбываются, и высшая точка его реализации как советского гражданина оказывается нелепым спектаклем. Шуткой чиновников, которые ради своих геополитических амбиций блефуют, выдавая картинку в телевизоре за правду.
Концовка - второй выстрел из двустволки. Сначала герой ошарашен тем, что романтика космических полётов оказывается куда прозаичнее, когда на неё смотришь изнутри. В конце - что в принципе никаких полётов нет и это всё иллюзия, злой наёб злой страны.
Хз чего непонятного в этом очевидном и простом произведении. Доебаться до него можно только по причинам оскорблённого советского эго, на святое покусились же.
это обычный политический фельетон, что там понимать
>>938677
проблема что второй выстрел полностью убивает смысл первого
в итоге книга становится как суп который пересолили
дурачок
просто твой любимый пелевин увлекся, типа - вот с этой стороны поддадим, а теперь с этой... упс, а эти подачи оказывается противоречат друг другу
Да не противоречат, я б расписал что там да как, да в каждом твоём сообщении сквозит обиженка а докажыте мене, а пелевин-то ваш дырявый пидорас. Такому что-то осмысленное отвечать - только время тратить.
пока твоя попытка что-то расписать кончилось пшиком и оскорблениями
Ну вот поэтому я и оставил эту затею, тебе слово - ты пшик и оскорбления. Он ов любом случае этим и закончится, поскольку ты с этого и начал.
ну это уже совсем по детски
типа "говоришь про меня переводишь на себя" лол
оскорбляешь когда тебе указывают на пробелы в твоей логике тут только ты
Это не я перевожу, это ты занимаешься хуцпой. Очень примитивной, которую интеллектуалы-читатели Пелевина выкупают на раз. Ты думаешь, что успешно всех разъёбываешь своей демагогией, а тебе отвечают из жалости. Если ты уж Омон Ра не осилил, то дальше и не суйся, совсем головушка закипит.
откуда взялись религии? Это продукт психики, в виде текста.
Почему текст религий имеет большее значение, чем сознание- откуда взялись все религии?
Ведь любой носитель сознания как абсолютного феномена- превыше религиозных текстов. Это логически правильно, кто ставит религии важнее сознания, то есть- подавляет или уничтожает носителей абсолютного феномена- сознания и продукции сознания- разума, являются нарушителями абсолютных законов мироздания, и их религии плохи, и вызывают лишь гнев Абсолюта.
Ну нет же там ничего, кроме обиды на советскую власть. Тупо метафизика в самом худшем её понимании.
>кроме обиды на советскую власть.
такие вот псевдо-интеллектуалы, из богатейшей и огромной страны, сделали уплотнительные населённые пункты. Давний план глобалистов, всех согнать в большие города, маленькие города посёлки и деревни- убрать. Где людям тесно- там агрессия подсознательная рефлективная, люди становятся злы и плохи.
посмотрим как выполнялись приказы глобалистов
За последние 20 лет в России исчезли 37 тысяч деревень
то есть, по 3 населённых пункта в день исчезало.
план глобалистов выполняется, а они всё равно недовольны.
Какой смысл на людей злиться, если сам продукт социума, и люди тоже продукт. Это социальный механизм, и роль личности в этом- преувеличена.
если кто и виноват, то это буквально горстка глобальных влиятелей, которые у партейцев в СССР- в замах находились, и по сути, просто приказывали что делать. Именно их долгий план- население согнать в города, а это рост агрессии, который вылился в 90е года, с ростом психонавтов, нитаковых, всяких псевдо-интеллекутальных писателей и прочих продуктов, по сути- аморального разложения культуры.
Ну, а ещё может быть так, что жить в пердях без перспектив, где нет тупо нихуя, никто не хочет.
>горстка глобальных влиятелей, которые у партейцев в СССР- в замах находились
>глобальных влиятелей
Халдеев, что ли?
>по сути, просто приказывали что делать.
А чего ж так опосредованно? Отчего прямо не Гагтунгр?
Там вообще не про советскую власть. Можно подставить любое другое государство и смысл ничуть не изменится. Но вот с ссср прям хорошо получилось, правда ж?
Псевдо-интеллектуал это ж про совкозащитника, нашедшего противоречие там где его нет? Потому как вина вот таких вот персонажей очевидна - имея вместо мозга тупичок гоблина, они палец о палец не ударили в защиту совка, а потом ходят всем доказываеют как хорошо жить у стране советов. Если у тебя есть прописка московская, конечно же
Конечно, куда мне до глубоких глубин советского жлоба. Который с одной стороны хам, а с другой оскорбляется невинной книжки как целка. При этом ебя всем мозг всякой хуйней про масоноглобалистов, запродавших всю страну как стадо баранов.
Самое печальное, что вы так и не поймёте в чём прроблема. И то что о вас ноги вытирают абсолютно заслуженно. Скоту кнут
Было бы клёво, если бы написал года за два до известных событий. А так - нет, хуйня полная.
>а докажыте мене, а пелевин-то ваш дырявый пидорас
Пелевин сам это доказывает в каждой книге.
мимо
> они палец о палец не ударили в защиту СССР
там есть в книгах, что это действие психо-имплантов. Хотя сама тема не очень раскрыта, однако же, речевые перверсии и имитация творчества- этого полно.
Вообще, обезличенность, разотождествление, и некоторые другие духовные практики- это и есть суть коммунизма, а не обёртка, по тексту прям видно, самый настоящий советский продукт сознания, почти в каждой книге.
>всякой хуйней про
хуйня это только если не думать о плохом, о сложном. А вот если например всё хорошо то и думать излишне не надо, так? Это просто общество потребления, ничего сложного.
Но если всё плохо- тогда и думать даже некогда, вот так всё примерно и получается в жизни потребителя.
Чтобы думать о чем-то плохом и сложном, нужно иметь как минимум широкий кругозор, а лучше вообще заниматься научной деятельностью. Претензия не к самому факту рассуждений "о высоком", а к тому, что рассуждающий живёт в выдманной картине мира, и о предмете своего осмысления имеет представления, взятые из 3-х рук. Прямо как космическая программа в Омон Ра, реальность, данная в пропагандистских буклетах.
Общество потребления? Ну не потребляй, в чем проблема?
Нормально так перевели Поколение П. Какие там аргументы перевододебсов?
Я читал другой перевод лет 20 назад (Babylon), мне показалось, что всё норм. Единственное, что в той книге множество деталей, которые иностранцу не понять, и требовалось бы наши культурные реалии пояснять сносками, на которые забили хуй. Из-за этого некоторые шутки были хуево переведены или вообще не переведены.
>Совершенно невзрачный роман, ничем не выделяющийся из других одинаковых романов эпохи Витиного упадка после 2014.
Цукербрины написаны ради последних 50 страниц.
Айфак - пожалуй, лучший пример "того самого" ПВО после 2010 года, вместе со "Снаффом".
>главное было иметь возможность издаться
Не просто издаться, а пролезть в крутой литературный журнал. И с этим Олегычу подсобили.
>декарт заявил практически единственный имеющийся у нас несомненный факт
Это, внезапно, какой?
У меня этим утром ОС был, из которого я вверх вылетел пулей. Попал в какое-то непонятное пространство, черно-бордовое с оранжевыми строчками и точками, даже вроде пузыри были. Чем-то напомнило утробу матери, ну или контейнер из "Матрицы". К сожалению, опыт пришлось прервать, слишком сильно жужжало в ушах и гудело тело. (Когда проснулся, тело аж трясло, кстати.)
Вот этот мой, чисто субъективный опыт, о каком существовании говорит? Ась?
>По тем расценкам выходило 1.5-2к$ за роман на страниц 700. Короче, пиздец. Вообще не очем
Ты эти 700 страниц за пару месяцев нафигачишь, если опытный.
>Айфак - пожалуй, лучший пример "того самого" ПВО после 2010 года, вместе со "Снаффом".
Резко не согласен.
Во-первых, водораздел идти должен не по 2010, а по 2014. Бэтман Аполло - последний роман, который писался дольше года.
Масштаб Айфака попросту не тот. Не те проблемы, слишком приземлённый сеттинг.
У постпелевина многим нравятся какие-то отдельные книги. Кому-то Фудзи, кому-то Айфак. У особо одаренных последняя трилогия не вызывает отторжения. Но это всё равно конвеерная литература, донцовщина.
Ну так это занятие называется "райтер", а не "писатель" же, лол. Творцы нам тут нахуй не нужны (с) Поэтому и требования такие. Но это теоретически - если агентство ищет по объявлению, например. Практически же - по знакомству, т.е. твой потанцевал петенциал функционал нанимателю и так известен.
>Масштаб Айфака попросту не тот. Не те проблемы, слишком приземлённый сеттинг.
Зато "Айфак" ближе к людям, добрее к ним.
они все мутировали в одно существо?
Совокупляюсь, следовательно существую? Глубоко, глубоко лол.
>Зато "Айфак" ближе к людям, добрее к ним.
ну да, он буквально слишком офисный. прям клише всей пелевинской критики.
>Но это всё равно конвеерная литература, донцовщина.
такую макулатуру, можно писать по книге в месяц, что и делают лит.негры, у них же текстовые нейросетки давно уже в ходу, с 200х годов. Просто берётся набросок сюжета, с персонажами, ключевыми словами- и потом обвязывается словами, по правилам грамматики. Если бы реально правду сказали, кто пишет- то 99% авторов современных ничего не пишут, их роль только как лэйбла.
Кто реально любит литературу, книги из художественной ничего позже 2000года не читает, с тех годов зашлакованность литературы, только росла.
Да и кому читать то- уже поколение выросло клиповое, формата пару абзацев осилить или несколько минут блогера. Интернет, контент, игры- очень сильно культуру чтения ослабили.
>Кому-то Фудзи, кому-то Айфак.
ну дак грандиозности нет, всё такое личностно- обоснованное, упрощенческий реализм.
Ну доказывать что Титя - дырявый пидорас не надо, это аксиома. Но за это и любим.
каждый пидорас, непременно любит смаковать повадки пидорасов, это факт. Такова уж их натура, пидарастическая. И каждому пидору интересненько знать, какие они такие пидоры на самом деле. Как про них, пидорасов, нормальные люди думают.
Нормальным людям- вся эта пидарастическая чушь, типа политики, шизотерики, глубоко без разницы. Как бы пидарасы не орали со всех утюгов и телявизоров, про свои пидарастические новости.
даун тупорылый, какой офисный блядь? Ты уебище, откуда вылезло вообще? Когда уже вас, свиноботов, будут банить?
сьеби с борды, свиноублюдина сраная.
Шлем ужаса- про свиноублюдков, которые просто одно состояние говна, одинаковое во всём.
если что я любитель русского поп рока
кстати безотносительно у меня другая мысль появилась что если так подумать, то пелевин внес свою лепту в то что в россии пошел откат от либерализма и в том что началась нынешняя война следовательно тоже есть и его вина, в самом деле кому нравится что их обсирают изобретая даже совсем полный китч, ну и конечно с самой лучшей целью просветить быдло, ну и в итоге большая часть правых и большая часть обычного народа просто шлют нафиг всю либерду в целом
>нейросетки давно уже в ходу, с 200х годов.
>нейронки в 200х годах
Порфирий, ты? Как там, в древнем Риме?
...мы спрашиваем мироздание – есть ли надежда? есть ли хоть крохотный шанс? есть ли свет впереди? – и мир еле слышно шепчет в ответ «да».
Не рецензия и не обзор, а просто растрёпанные (как всегда) мысли:
Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши. Главным слоганом романа "Путешествие в Элевсин" я бы обозначил фразу
"Это выше моего разумения", прозвучавшую в тексте в различных вариациях с десяток раз, именно она бесхитростно отворяла двери объёмным размышлениям на ту или иную тему.
Сюжет чрезвычайно прост и предсказуем, читается роман бодро. Всё-то здесь расположено на своих местах и функционирует должным образом. Это, кстати, из минусов для меня, как читателя: принципы "ничего лишнего" и "всё играет на финал" примитивны и лишают очарования каждую отдельно взятую сцену, прибивая их гвоздём к последней странице.
Языку и композиции здесь в принципе уделено не так много внимания. Первое впечатление: где обещанный постмодерн? Передо мной рыхлый "Мир дикого запада" в антураже близкой к закату Римской империи с любопытным пальцем, смазанным оливковым маслом, в дупле. Это, если что, такой авторский юмор. Иногда, впрочем, получалось даже забавно.
Текст рассыпается в моментах сугубо литературных, призванных решать эстетические задачи (единственное на что я-читатель обращает пристальный взор 🧐), и собирается вновь, когда дело касается матчасти. Из-за этого возникает дисбаланс: детализированность значительно перевешивает по ценности художественную составляющую романа.
Все эти нейросети, LLM-боты, преторианские декурионы, мисты и Гегесий среди мраморных колонн - про это действительно интересно читать, притом даже не в контексте конкретного романа, а просто порыться в интернете.
Наверное, постмодерн должен начинаться с вопроса: а причём тут старуха-проценщица и Гумберт Гумберт? Какая-никакая шаловливая деконструкция здесь присутствует, но основной акцент текстовой реальности Пелевина делается на отсылки, их тут целое море на любой вкус и цвет. И именно концентрация отсылок по всей видимости определяет принадлежность автора к числу постмодернистов. Куда только не запустил свои щупальца осьминог Виктора Олеговича! При желании тут можно копаться месяцами, другой вопрос: хочется ли этим заниматься?
Будучи зрителем загонять персонажа в рамки прототипа - не самая благодарная работа, привязанная собака далеко не убежит. Для себя я решил оставить всех медуз медузами, и от этого они только выиграли.
Уже ближе к концу, меня возникло стойкое ощущение, будто Виктор Олеговичу дейсвительно всё равно, что о нём думают наблюдатели, даже несмотря на своеобразные "ответы-панчи" конкретным личностям, зафиксированные в теле произведения. Кажется, не только мы не видим Пелевина, но и он нас тоже не видит и не слышит, и эта изоляция так или иначе формирует манеру письма и выстраивания смыслов. А смыслы там определённо есть.
...люди так безумны, что научились производить в своем умозрении гораздо больше страдания и муки, чем возникает естественным образом в каждой новой секунде.
И:
Интересно ли читать "Путешествие в Элевсин"? Интересно.
Испытал ли я восторг? Нет.
Стоит ли начинать знакомство с автором с последнего романа? Не знаю, нормально.
Буду ли ещё читать что-то у Пелевина? Буду, намерен ознакомиться с "Чапаевым и Пустотой", как с одной из наиболее сильных работ.
если нейросеть на слабом компе может выдать текст, а 90% людей не могут такой текст выдать- не значит, что нейросеть умная. Это значит уже несколько поколений, одебилели, и именно благодаря играм, интернету, и контенту.
генерацию текста- нужно запрещать законодательно, в сми, в в книгах, в интернете. Потому что это окончательно ослабит и упростит способности людей.
>>939889
> и в том что началась нынешняя война следовательно тоже есть и его вина
виноваты все, но 90% вины- на тех у кого 90% денег, это примерно 10% населения. Именно они имели активы и влияние, чтобы направить социум в позитивное русло. Но вместо того- окунают остальных людей в ужасающий примитивизм общественных отношений, где большинство- ни на что не влияет. а лишь подчиняется. И такое- всегда выливается в войны. Потому что меньшинству- всегда похуй было, кто из организаторов 2МВ был наказан? Половина рейха нацисткого- вообще никакого наказания не понесла.
>шутка о том, что ты перепутал 2000е и 200е (в 200х был древний Рим)
>какая-то простыня текста с оправданиями того, о чем я не спрашивал
В букаче все такие душнилы?
Бляяяя... это реально охуительно! Просто вернуло меня в 00е.
Прямо реально в стиле лучшего из сорокина.
Особенно буддийские ламы в тексте порадовали.
ну да, признаю моя доля вины тоже есть учитывая что я правый -_-
алсо я понял внезапно почему мне понравилась песня про самовары, она была написана в 41-ом и я прямо совсем недавно конкретно заценил ее современный аналог - песню "триста тридцать три" про артиллерию сво
в общем пелевин плохой пример выбрал для сатиры, настоящие песни они настоящие и есть, даже если их потом кобзон поет выхолостив под позднюю советскую эстраду
>дип перпл или кого там... кажется пинк флойд, я их не отличаю
Аудитория Виктора Пелевина.
Ты какой-то шизлонг. Впрочем, судя по музкКАЛьному вкусу и мелкобуквенности - неудивительно.
Ты не правый нихуя. У правого должны быть дети и жена/жены. Ты инцел, слизняк-двачерашка. Советую пойти к товарищу военкому и стать самоваром. А то так лицемерным ссыклом помрешь.
Нейропыня, бро кукуратор долбильни выставлен человеком крайне чсвшным и тупорылым кхе-кхе мням, обмазывающимся какой-то псевдоправославной хуитой на досуге и завершившим свой путь самой страшной участью в пелевинском мире: из-за своих качеств почти навечно попал в вампирскую нейродолбильню по ускоренной выкачке гавваха. Буквально царь Тантал.
Так а почему либеральные пидоры визжат и обвиняют Пелю в том, что он за власть?
>про нынешние полит. взгляды
я не верю, что бывают настолько тупые люди, почему вас ботов, никто не банит? Лучше бы просто бухали тогда, раз настолько одебилели.
алсо я тут перечитываю старые книги пелевина и внезапно понял что он про трансов писал ещё в чапаеве и пустоте - просто мария и забеременевший от нее шварцнеггер
Или пробное техзадание. Портфолио может быть левым. Я например последние книги Олегыча к себе в портфолио могу положить. Вот кто докажет, что это не я нигерил на Пелевина. Или к примеру на Зильбертруда. Я же написывая текст, полностью отказываюсь от всех прав на него.
жаль нет какого-то вики по пелевину с кросреыеренсами как буржуйские фэндомы любят
она ведь воплощение россии кинутой прямо об останкинскую телебашню намахавшими ей зеленой ручкой ветер перемен зелёными человечками запада
тут кто-то помнится писал что это из тех сцен что типа не прошли проверку временем, на самом деле как раз наоборот мы в прямом эфире наблюдаем как мария наносит ответный удар, это очень актуальный кусок
>нет какого-то вики
http://haritonov.wiki/
ну если только в плане чернухи и правой пропаганды
интересно что бы он сказал дожив до 2022
У него есть рассказ Миттельшпиль - 1991 года.
там тоже эта тема в сильном виде.
>Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши.
Пелевин еще в Айфаке написал, что ему похуй на сюжет. И на персонажей, в целом, тоже.
>где обещанный постмодерн?
По-твоему, гладиаторы у Олегыча настоящие?
да кстати вспомнил
тянки становятся кунами чтобы носить элегантную шинель а куны тянками чтобы зарабатывать деньги проституцией лол
злая сатира на трансов ещё когда о них никто не знал
Честно, думал, будет НАМНОГО хуже. После недоработанной нормально Sol Invictus (такое чувство, что впопыхах напечатали черновик), после кучи разгромных рецензий, я ждал что-то совсем недоработанное, душное и банальное. Но нет...
Может, планка была слишком низкой, но мне понравилось, хоть я и понимаю, что это не илитная литература для профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Хотя, может быть, дело в том, что мне были интересны не сами книги, а мои зоонаблюдения за тем, как Пелевин пытается проповедовать свои взгляды. На самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит (просто я, как знакомый с темой, узнаю больше отсылок). При этом, я НЕ согласен с его взглядами и считаю их дебильными — в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей (когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады), а теперь еще и биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле — практически готовые просветленные, и нужно себе всиавить их чип, чтобы тоже просветлеть. Это какое-тр детское, инфантильное воспевание эскапизма. Настоящему буддизму, где неведение — главный омрачающий фактор (и, кстати, наиболее всего присущий именно животным), а мудрость — одна из добродетелей, это даже прямо противоречит.
Я не знаю, конечно, в чем радость следить за этой ересью — наверное, у каждого свой аутизм. Но даже не знаю, насколько интересны были бы книги без этого фактора. Может, без него я бы тоже увидел просто фанфик на "Футураму", дополненный мемасами, как видит эти книги большинство, и тоже бы плевался. Хотя, вот Sol Invictus это не спасло, например.
Итого:
Трансгуманизм Инк. — средне-высокий балл. Интересно познавать мир с различных его аспектов — от "реала" до высших банок. Тут важно понимать, что именно для этой книги автор проделал больше всего работы, создавая мир "с нуля", поэтому оценка "средне-высокая", а не "средняя"
КГБТ+ — высокий балл, лучшая книга в серии. Мне понравилась сама идея вбоек. Многие цитируемые вбойки (не только лишь главного героя) хороши. Мне показалось, что это метафорическая автобиография самого Пелевина. Фембокс, и как герой стонет по "боевым фемам" — жиза, я сам такой же, за это отдельный плюс.
Путешествие в апельсин — средний балл. Хотел сначала оценить низко, т. к. где-то треть — это повторение фактов, и так известных читателям двух предыдущих книг. Причем, некоторые из них даже выдаются за твисты. Сам древний Рим вышел каким-то унылым, такое чувство, им там было нечего делать, кроме как бухать, трахаться и смотреть на гладиаторов. В том же Sol Invictus это — наоборот, лучшая часть, и в духовные поиски исператоров веришь. А тут... наверное, надо было реально сделать героя шумерским жрецом, пришедшим проповедовать, или вроде того. Но пошли по самому лёгкому и скучному из путей.
Но! Все искупила концовка — понимаю, почему местные "илитные профессора" сочли её неуместной, использованный троп давно считается литературным читерством и дурным вкусом. Но я порадовался за давно знакомого и любимого персонажа. И что он нагло и красиво прошел к собственной цели. И это, все равно, намного лучше, чем то, что еще мог придумать астральный хипстер, у котлрого для просветления надо стать животным и лечь под поезд.
Так что, может, планка была низкой, но, как по мне, это далект не худшие книги, и зря я их заочно хейтил.
>фембокс жиза
Ясно, вы с Титей два нижних латентных пиздолиза просто. И не стыдно? Вы ж оба вроде как буддисты.
алсо насчёт животных говорит вампир который по факту довольно сомнительную чушь проповедует и которого гг слушает по той же причине по которой смеются над анекдотами начальника на работе
в принципе он даже не врет только вот у пребывания животным есть противоположная сторона - паразиты, хищники, голод и ранняя смерть, это уже не так походит на шоппинг миллионера как собирающая орешки белочка
про счастье быть животным есть у севера гансовского рассказ "зверек"... ну и ещё можно вспомнить джина вульфа или лукьяненко лол
>гладиаторы у Олегыча настоящие?
Аватары, если угодно, но не персонажи персонажей, если ты понимаешь о чем я
>в вампирской дилогии у него животные были просветленнее людей
Какие животные? Вампиры в древнем теле? Или ты о том, что животные страдают только физически, а не морально? И поэтому с них гавваха совсем чуть? Вроде норм обоснование же.
>биохелперы, которые суть тоже животные, только в человеческом теле
Это потому, что у них саморефлексии нету? Так Витя как раз утвеждает, что достаточно развесистая имитация самосознания мало чем отличается от натурпродукта. А значит, и просветлиться они могут - при определённых условиях, конечно. В норме им это просто не нужно (им вообще ничего не нужно - т.е. они просветлены по умолчанию же). Ну так это и у людей так, лол.
Конечно, трудно строить догадки о внутреннем мире человека, который, решив обратить свои взоры ко Злу, в результате написал поэму о каком-то летающем гусарском полковнике.
ну блин вообще уж пелевин мог заценить как демон учил тамару прикладному стоицизму, а это штука очень схожая с его любимым просветлением в дзене - "на воздушном океане без руля и без ветрил..."
Делёз сказал, что хороший писатель есть клиницист, который ставит диагноз цивилизации, что его окружает и взращивает. Хочешь что-нибудь про политику написать? Высунется читатель Пелевина со своим «да, они там либо клоуны у пидорасов, либо пидорасы у клоунов». Захочешь написать что-нибудь под Умберто Эко? «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
Ещё одна жертва розановщны, причём "не напрямую", а через галковщину. Удивительно живучий стиль оказался. "Как борщевик".
https://www.youtube.com/watch?v=KZ2WsHgN4mw
блин ну хоть подскажите в каком смысле понимается слово пидорас
я даже не знаю пидорас я у клоунов или клоун у пидорасов
если я гетеро программист то я кто?
>кого можно назвать клоуном у пидорасов а кого пидорасом у клоунов
Галковского
Тут игра слов.
В первом значении, "пидорас" это ругательство — типа, жестокая, продуманная сволочь. "Ах, ты пидорас!".
Во втором — бесправный человек, как петух на зоне.
Клоун у пидорасов — кто-то вроде пропагандиста.
Пидорас у клоунов — человек, попавший в опалу. Про которого "клоуны у пидорасов" сказали "этот плохой".
Я всегда воспринимал эту фразу немного иначе.
>Клоун у пидорасов — кто-то вроде пропагандиста.
Тут да, так же. В общем и целом - подсос у сильных мира сего.
>Пидорас у клоунов
А вот это - подсос у подсосов.
мимо
Почему именно такой образ для мира асуров? Это отсылка, которую я не понял?
>Кажется, монах не допускал мысли, что мне покажется привлекательной другая версия человеческого существования, и рассказывал в основном о том, как войти в пространство асуров.
>– Самый легкий способ – это представить, как катишься вниз по бесконечному зеленому склону и клянешься больше не пить вина, – сказал он. – Звучит глупо. Но попробуйте настроиться на это восприятие, и вы сразу ощутите отклик с той стороны. Только не ошибитесь с визуализацией. Вообразите, что зеленый склон огромен, просто бескраен – а рядом катятся вниз ваши соплеменники. Происходящее должно казаться вам трагедией. Смеяться над этим ни в коем случае нельзя, иначе можно стать богом… Есть и другие методы, конечно, но этот самый древний и действенный. То, что подходит новичку.
Отбой вопроса. Нашёл сам:
>асуры жили там, где теперь находятся тридцать три бога в мире Трайястримша на вершине горы Сумеру вместе с другими богами. Когда Шакра стал правителем богов, асуры на празднике выпили много вина Гандапана, такого крепкого, что Шакра запрещал его пить другим богам. Будучи ослабленными от опьянения, они не смогли сопротивляться Шакре, который сбросил их вниз с горы из сферы Трайястримша вниз, туда, где теперь мир асуров. Они увидели дерево Читтапатали, листва которого отличалась от дерева Паричхаттара, и узнали, что их выбросили из мира богов.
Фига, Олегыч такие отсылки делает, как будто их все понимать должны.
подсос клоуна не клоун?
то есть типа у пидораса подсос клоун а у клоуна пидорас но уровнем ниже а у того наверное снова клоун и так далее?
блин по моему эта фраза пшик какой-то по факту
в общем никакой мистики, действие происходят в россии где-то в девяностые годы, главный герой это девушка, которая работает завхозом продуктового магазина, ещё она любит читать пелевина
и вот она прочитала рассказ "сарай номер 12", и внезапно с ужасом поняла, что она недавно купила для магазина сарай, в котором раньше стояли велосипеды, и поставила туда бочку с огурцами, как в нескольких других сараях которые принадлежат её магазину, всё как в рассказе
она решила что она наверное причиняет жуткие муки сараю, поломав его душу тем, что раньше в нем были велосипеды а теперь бочка с огурцами, и решает, что она купит тоже велосипед ездить на работу и, воспользовшись служебным положением, переведёт бочку с огурцами в один из других сараев и будет в этом новом сарае ставить велосипед
но потом ей приходит в голову что это очень несправедливо, что те два других сарая вообще в жизни не имели никакого шанса, потому, что в них никогда не хранили велосипеды и сразу испоганили бочкой с огурцами, но она всего лишь завхоз, не в её силах выбросить бочки совсем и поставить велосипеды во всех сараях, тогда она решает, что велосипед будет переходящим и она будет заставляет грузчиков перетаскивать раз в неделю бочки из одного сарая в два других и освобождать один сарай по очереди чтобы в нём неделю стоял велосипед... вот тут я проснулся честно говоря я так и не понял чем это всё закончилось
блин я реально съел наверное суммарно под килограмм вырезки и шашлыков перед сном так блин и не такое приснится
>эта фраза пшик какой-то по факту
Клоун у пидорасов и пидорас у клоунов это по факту одно и то же.
Это блядь парафраз шутки блядь комика альтова или задорного лучше блядь калымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
И да пидорас это зашквар поэтому смекайте
>лучше блядь калымить в Гондурасе
С детства слышу эту пословицу, всегда воспринимал как должное. Теперь решил проверить.
Учитывая, что Гондурас постоянно входит в топ стран, самых опасных для туризма, из-за того, что там буквально преступность чуть ли не сильней власти, и прямо на улицах происходят бандитские разборки, а концлагерей на Колыме давно нет — спорное утверждение.
> Теперь решил проверить.
> Учитывая, что Гондурас постоянно входит в топ стран, самых опасных для
Ты понимаешь что это блядь только игра слов? Какое нахуй отношение имеет реальная ситуация к поговорке? Ещё шутка от тоже блядь комика забыл нахуй фамилию Гондурас Гондурас где де твой рабочий класс? Ты долбоёб? Вопрос риторический, какого хуч ты думаешь что тот кто шутку сочинял интересовался реальностью9
> я съел много жареного мяса
Фига тебя от лёгкого несварения от мяса штырит. Боюсь представить как тебя от антипресантов с алкоголем протащит.
Лол, офигительно! Это даже неплохо бы смотрелось в виде рассказа самого Олегыча.
Очень круто.
У Чуковского есть похожий приём — стихотворение "Чудо-дерево" про дерево, на котором растёт обувь. И стихотворение "Что сделала Мура, когда ей прочли сказку «Чудо-дерево»". О девочке, которая так впечатлилась этим стихом, что посадила в огороде сврю туфельку, полностью веря, что такое дерево реально может вырасти.
Я даже подумал, что героиню можно тоже назвать Мурой и сделать отсылки к Чуковскому прямо в рассказе.
Слушай, я бы хотео это написать. Если другие аноны не против, даруешь ли мне идею?
Как мысленный эксперимет — что было бы, если бы девушка из твоего сна прочитала рассказ другого Пелевина "Гномы-хуекрады"?
Пелевин это просто бриколаж из околоисторических-околоинтеллектуальных каламбуров и шуток на основе парсинга статей википедии по философии. Всё. Как литература это очень слабо.
>Мура
Это которая Бяку-Закаляку придумала и сама же испугалась? Весьма пелевинский персонаж, да. Не так ли и мы все пугаемся ежесекундно творимых нами же фантомов и т.д. А кстати, если одну букву поменять, то получится Мара. Думойте!
>а самом деле, я уверен, что многие его книги — на 99% проповеди, и проповедь есть даже там, где большинство её не видит
Бедняжки, как же мы без этого живем(( Пролей же свет на это, о мудрейший из глупейших!
>(когда как в оригинальном буддизме, хуже рождения животным только ады)
Потому что Пелевин не буддист и в книгах не про буддизм, это же логично и ты сам привел противоречие, так что выходит Пелевин или кретин или не про буддизм.
Забавно как ты несколько раз пытался обосрать
>профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
но как обычно забыл снять штаны перед этим.
про эту шутку есть отдельный рассказ "тайм-аут или вечерняя москва"
причем в отличии клоунов и пидорасов там все понятно
а тут непонятно кого можно назвать клоуном у пидорасов а кого пидорасом у клоунов, вот ты например кто? по пелевину ты или то или другое т.к. другого выбора нет, ты конечно выбрал бы быть клоуном у пидорасов, но вопрос почему тогда ты именно клоун? кого смешишь? а если ты пидорас у клоунов то почему они клоуны? может ты пидорас у пидорасов?
Тут то все понятно. Пидорасы это власть имущие - сечин там, кадрыров, а клоуны это работники шоубизнеса - галкин, ургант.
Так что себя можешь не относить к ним, ты или серая масса, или просветленный воин света в царстве тьмы.
Так в книге не мнение автора же, а какого то мажорика, у которого жизнь в общем и состоит из общения с клоунами и пидарасами, ну а сам он очевидно - Дартаньян, хотя наверное точнее сказать Розенкранц.
>Розенкранц
В смысле, Гольденштерн in the making? Брат Месяц, то есть - пока он в процессе алхимического преобразования? Тонко, тонко...
>Бедняжки, как же мы без этого живем(( Пролей же свет на это, о мудрейший из глупейших!
Причина тряски? Это нормально, не знать чего-то. Я вот христианские отсылки не узнаю, потому что мне похуй.
>Потому что Пелевин не буддист
Но я лучше поверю будда-треду в /re/, где инсайдеры не только подтвердили его буддизм, но так же назвали конкретную ветку, на ретритах которой его часто можно увидеть (это не в России, так что там всем на него пофиг как на писателя, живет более-менее открыто).
>пытался обосрать
>профессоров, которые, судя по постам, составляют 95% букача.
Лол, разве нет? У вас запросы ВУЗовские, за какие-нибудь фэнтези с попаданцами или Донцову тут обоссут. Да даже Пелевин долго форсился как "писатель для быдла" (помнишь старую копиасту, как букачер стеснялся его купить?).
Но это неплохо, на самом деле. Я про многие илитные книги узнал именно от букачеров.
Самому придумать обидку и самому обидеться — это аакой-то местный внутрибукачерский спорт, лол?
>инсайдеры не только подтвердили его буддизм, но так же назвали конкретную ветку
Это были шаолиньские монахи капчующие прямо с вершин гор тибета по астральной спутниковой связи? Или же Пелевин ходит на ретриты для быдлеца куда пускают всех кто заплатит 5000 бат? Как низко пал пелевин если второе, но ты поправь меня, если я не прав, расскажи хотя бы об этом раз не смог про отсылки рассказать, которые видишь ты а 99% людей не видят, и перешел на тухлые мемы о тряске.
>Это были шаолиньские монахи капчующие прямо с вершин гор тибета
Представь, кроме шизов (это не ругательство — был, например, один реальный шизофреник с диагнозом, который называл свой диагноз "лицензией на убийство") и фантазеров, в буддо-треде время от времени проскакивают нормальные инсайдеры, правда, надолго не задерживаются. Минимум один реально учился на ламу в тибетском монастыре (пруфы предоставил, включая владение тибетским — перевел текст, перевода которого раньше нигде не было, а когда через пару лет возник официальный, он не слишком отличался).
Еще один, который, кстати, недавно перекатил, наивно думая поднять там уровень общения (зайди в тред сам и поспрашивай у него) — не монах, но, судя по всему, много общался с тибетскими монахами, поездил по миру и буддийским сангхам и т. д.
Другое дело — повторюсь, такие не часто там бывают, но выловить можно, при желании.
>Или же Пелевин ходит на ретриты для быдлеца куда пускают всех кто заплатит 5000 бат?
Это так не работает. Ретрит, он для всех. Геше и ринпоче практикуют рядом с хипстерами, которые туда зашли "по приколу", на качестве практики это не сказывается. По буддизму, все равно, никто не может очистить омрачения человека, кроме него самого. Да, в некоторых ветках есть тема преданности гуру, но даже гуру лишь дает удочку, а не рыбу. Поэтому, сиди хоть с туристами, хоть геше — лично на твоем продвижении это вряд ли скажется.
>не смог про отсылки рассказать
Буддизм не имеет единой для всех священной книги.
Ну окей, я, например, уверен, что кукуха, которая все подсвечивает, это метафора на работу сансарного ума, который так же не может не вещать на вск ярлыки, искуственно раздувая згачимость объектов и подогревая эмоциональную связь с ними.
Тебя устроит в качестве пруфа ссылка на пятнадцать пятичасовых лекций, которые еще раскиданы по разным ресурсам/мессенджерам, из которых может мобраться такая картина?
А мне лень их собирать, извини. И для тебя это было бы просто очередным бесполезным фактом вроде "у воробья пятьсот костей", котрый бы ты забыл минут через десять.
Впрочем, если реально есть вопросы по буддизму — иди в актуальный сейчач буддо-тред в /re/ и задавай их опу, пока он не ушел. Он сможет тебе ответить.
https://2ch.hk/re/res/964648.html
Как будто что-то плохое. А что тогда Настоящая™ Литература©®?
Пожалуй откажусь от твоего приглашения.
>>942930
>А что тогда Настоящая™ Литература©®?
То что вводит в язык новые обороты и смысловые конструкции.
>>942764
>>942771
Так что за традиция у Тити по итогу? А то он по своим высерам охуительным историям похож на обычного западного хипстера-просветленца, который буддизм знает по схемам и мемам.
>Дай примеры, пожалуйста.
"Бесконечный тупик" Дмитрия Галковского из современного.
Пушкин очевидный, это самое очевидное, коряво перевел "любовь" с хранцузского, что их "болезнь" привратилась в какое то благостнео состояние в русском языке.
Тургенев - ввел моду на падание в обморок и чувствительность, до его книжек не падали, а после его книжек начали падать регулярно. Ну ты понел, и так далее.
>>942935
>"Бесконечный пук" Дмитрия Галковского из современного.
>Дай примеры, пожалуйста.
>"Бесконечный тупичок" Дмитрия Пучковского из современного.
>Дай примеры, пожалуйста.
Лимонов написал как сосал хуй негру и теперь полстраны хуй сосет.
Ну не из классики если, то Андрей Платонов. Чел чтото такое сделал с языком, и книги его это "настоящая ТМ литература (с)"® - это факт, ибо так никто до него не писал и после тоже пока замечен не был. Но по нему вопрос есть насколько он изменил словесно-смысловое поле, это наверное самое часто используемое имя в кандидатских работах, умы пытаются это понять.
Ты очень тупой вопрос задаёшь. Это не работает так, что в ответ на критику нам якобы должны что-то предложить. Пелевин говно. Смирись. Безальтернативное, вонючее говно.
Предлагать альтернативу пелевину - пачкать её. Пусть он будет Настоящей_Литературой™, со справочкой из Кремля. А мы в песочнице повозимся
> Пелевин говно.
Блять, как забавно видить таких охранителей морали и культуры на дваче, в зассаном треде про пелевина.
андрюша калтонов это бездарный графоман с натянутой тройкой по русскому языку, а его пописули это косноязычная калька Фолкнера. Вижу зумерки до сих пор ведутся на форс этой хуйни, лол.
Только Платонов - каловая нудятина для совсем поехавших нитакусек, а Титёк - легко и приятно читается, способен развлечь. Литература - это развлечение.
Сейчас тебе пориджи будут с пеной у рта доказывать, что литература ита ни развличения, ведь так сказал бездарный пописулька Владимир Владимирович Набупепко.
Развлечение это твоя мама для бомжей у пятерочки. Литература - это макулатура.
>>942964
>Вижу зумерки до сих пор ведутся на форс этой хуйни, лол.
зумерки про него и не слышали.
Эту эджи-хуйню только зумерки и форсят, калтонов это желтая серия для нитакусей.
> Витек - легко и приятно читается, способен развлечь. Литература - это развлечение.
Ты наверно шутишь? Где там развлечение если там через страницу он останавливается для "пояснений". Взять хотя бы Ампир В. Если сравнить эту книгу с игрой, то она состоит из постоянных кат сцен, в которых олегыч "учит жизни". Герои пошли куда-то остановились - лекция про гламур, пришли в другое место - лекция про потребление и т.д. И так во всех книгах. Раз лекция по буддизму или еще чему-то.
А мы про одного и того же автора говорим? Я говорю про чела из 30-40х годов прошлого века, а ты
Эти лекции и веселят. Возможно, это у меня религиведческая деформация, но мне они нравятся. Иногда правда они наивны или туповаты, но все же.
платонов прикольный
- А что, Мавруш, когда Николай Эдвардович и Надежда Михайловна начнут из дневного света делать свое электричество, - что, Мавруш, не настанет ли на земле тогда сумрак?.. Ведь свет-то, Мавруш, весь в проводе скроется, а провода, Мавруш, темные, они же чугунные, Мавруш!..
Здесь лежачая Федератовна обернулась к Умрищеву и обругала его за оппортунизм.
*более годную цитату
Эта какая-то жухлая. Вне контекста не понятно. Пародия на соцреализм? С этим Сорокин получше справился, если нужен жесткач. А более поэтично-философски опять же Титя в том же Омон Ра или Дне Бульдозериста.
максимально унылая книга
Всяко лучше Платонова. Если не согласен - поясни в чем соль. Может, я ошибаюсь в своих оценках.
Платонов свой особенный стиль изобрёл, а Пелевин в случае с Омоном Ра просто высрал низкопробную повестушку на тему конспирологической теории о том, что в космос по-настоящему не летают.
Калтонов просто писал безграмотную чернуху, ничего он не изобретал.
Почему тогда твой плутонов никому нахуй не нужен, его не цитируют, по нему нет охуенного фильма вроде "Поколения П" и всякого фанатского творчества вроде комиксов?
Объясни нормально без тряски и слепого хейта, почему так.
Так вот я как бидламаса хочу понять мякотку Плутоныча, но нитакусики просто рвутся и не могут внятно и в подробностях описать все прелести их кумира, который аж какое-то новое слово в литературном языке внес.
А то на практике похоже получается, что Плевой интересуются много религиоведов и философов, а Платошкин - просто унылая чернуха. И быдлом оказывается немного не те, хехе.
Всё с тобой понятно, додик. Хули ты вообще в букаче забыл?
>бабах парой слов на ровном месте
А развернуто пояснить за оффтоп хуитой своего Платонова слабо?
Мда, пиздец творческому наследию Калтонова с такими заshitтниками.
>однострочный пук среньк
Давай, назовика-ка хоть немного похожий на него фильм и обоснуй свои гавки хоть чем-то.
Да Платонова не волнует "защита" в /bo/ или где либо ещё, его единственный роман разрешили опубликовать только спустя 60 лет после написания, а при жизни давили со всех сторон. А плевман пишет одинаковые книжки на потеху толпе и зарабатывает кэш, ему респект и всем таким же пацанам, которые мутят CASH.
>>943113
Нахуй мне тебе что-то обосновывать, псина? Я любителей плевмана за людей не считаю, а уж любителей современного срусского синематографа и подавно. Но вообще, какой-нибудь "Изображая жертву" такая же залупа (тоже небось великий фильм для тебя).
Да всем похуй на Калтонова, только один поридж в треде Пелевина до сих пор пытается спасти его попписули от забвения.
Порватая безаргументная маня, я из русского синематографа только "Поколение П" и котирую, лол. Ты по прежнему просто рвешся на потеху плевоманам и не можешь ничего приличного сказать про своего кумира. Стыдно должно быть.
>я из русского синематографа только "Поколение П" и котирую, лол
Да я не удивлён, а из писателей только плевмана котируешь. Ничего, когда подрастёшь, ещё что-нибудь почитаешь/посмотришь. Ну или не подрастёшь.
Хули я буду тебе, мамкиному цинику, что-то объяснять? Время только терять.
Если есть интерес, всё найдёшь сам, благо для вас, долбоебов, интернет изобрели. Накрайняк в библиотеку сходишь, как деды делали.
Если ты не можешь прочувствовать ценность платоновских текстов самостоятельно, то это значит, что ты либо не дорос до них, либо у тебя не развито чувство родного языка.
Если ты не можешь прочувствовать ценность пелевенских текстов самостоятельно, то это значит, что ты либо не дорос до них, либо у тебя не развито чувство родного языка.
> что тогда Настоящая™ Литература©®?
Потому что это моё дело вешать вывески. Не президентское, не прокурорское, и даже не конституционного суда и олигархов (три толстяка, блин!) А моё. Мне Господь Бог дал право судить и рядить, карать и миловать. Ибо писатель, ибо зеркало эпохи.
Как я кого назову, тем он и будет.
Сейчас бы рефлексию Галковского над русской (и мировой) историей, философией и культурой считать шедевром стиля.
Это скорее к Сорокину.
Хуйню пишешь. В текстах Пелевина язык не играет особой роли (по крайней мере, я его ценю не за это), тогда как в текстах Платонова язык автора и речь героев являются основными слагаемыми целостного авторского высказывания.
Хуйню пишешь. В текстах Платонова язык не играет особой роли (по крайней мере, я его ценю не за это), тогда как в текстах Пелевина язык автора и речь героев являются основными слагаемыми целостного авторского высказывания.
> развито чувство родного языка
Как тебе "заложив за голову сложенные руки", "явственно заметное течение" или "Михайловский замок был величественно огромен. Впрочем, он не столько потряс меня своим великолепием, сколько пробудил в моей груди какое-то щемящее подобие ностальгии по великому прошлому", можешь примерно почувствовать?
Вот как раз "Смотритель" великолепен в плане языка. Как и многие другие вещи Олегыча.
Ну, а про филологических дев и слоников на каминной полке всё уже сказано лет шесть или семь тому назад.
https://2ch.hk/bo/res/943332.html
https://2ch.hk/bo/res/943332.html
https://2ch.hk/bo/res/943332.html
>С этим Сорокин получше справился
Платонов тоньше.
> если нужен жесткач
Ага, не можешь тонко, а только топорно и в лоб - назови жесткачом.