Составил приблизительный список авторов и книг:
1. Толстой, Гоголь, Булгаков и Розанов + отдельные произведения.
2. Поэзия Серебряного века.
3. Древние (греки, римляне, отдельные авторы начиная с эпохи Возрождения).
4. Англоязычная литература в оригинале.
Резкое неприятие:
1. Достоевский.
2. Современная российская литература.
Да и всё.
Что посоветуете прочитать, чтобы преисполниться?
Равинагар
>Братья Карамазовы
Ещё в 17 лет залпом прочитал большую часть произведений ФМ.
Но Карамазовых бросил на предисловии.
Не тянет к Достоевскому пока.
Я ещё помню, как из всего тогдашнего окружения никто и понятия не имел о Достоевском (книги не читали, а на меня из-за интереса к ним считали дурачком), хотя сейчас толком ничего не поменялось.
>Русская идея
Просвети тёмненького.
>из всего тогдашнего окружения никто и понятия не имел
Действительно, довольно малоизвестный писатель.
>Резкое неприятие:
>1. Достоевский
Быдло, плиз.
"Письма сестры"
Жестяной барабан, Повелитель мух, Коровы, Радуга тяготения.
Читаешь "Петербургские зимы" Георгия Иванова, потом читаешь подборки стихотворений поэтов, что там упоминаются на slova.org.ru
Гоголя читать не нужно. Булгакова тоже. Лучше прочесть Набокова, особенно его "Дар".
Из антички читай Платона, но начинать надо не с "Пира" и "Государства" -- у Лосева были краткие обзоры диалогов, выбери на интересующую тебя тему. Обязательно прочти Марка Аврелия и Сенеку. Обязательно прочти "Занимательная Греция" Гаспарова.
Прочитай "Ночные дороги" Гайто Газданова и мемуары Георгия Адамовича.
Из англоязычной литературы интересен только Ивлин Во. В целом, английская и американская литература не нужна. Лучше в свой список добавь Флобера и Гюго.
> Лучше прочесть Набокова, особенно его "Дар".
И как ты собрался читать Набокова, не осилив перед этим Гоголя, чьи темы вместе с пушкинскими играют немалую роль в "Даре"?
Послушай Шульман у Юзефович, много интересного откроешь для себя.
Привет, Иван. Гоголя читать нужно, хотя это промежуточная фигура и все таки я его считаю более украинским классиком, нежели русским.
>Что посоветуете прочитать, чтобы преисполниться?
Да, собственно, читай то, что наметил себе. Одного Толстого год читать можно беспробудно.
Не нужно никого спрашивать ни о чём. Царских путей в этом деле нет.
>>933299
Гоголя читать необходимо, если ты русский человек. Равно как и Булгакова.
Платона следует начинать с Гомера, а не с выдержек кратких. Гаспарова брать надо было в библиотеке школьной. Время теперь упущено. Впрочем, если ты филолог, то НЛО выпускало собрание сочинений Гаспарова с огромной прекрасной буквой Z!
Лосева не неймдропай и пыль в глаза не пускай - не поверю, что ты читал.
>>933425
Стыдно.
Это всё равно как выпалить: "Гомер фигура промежуточная!" - посему как Гоголь наш Гомер и есть. Кстати, зачем ты отвечаешь сам себе, Ваня?
>Платона следует начинать с Гомера
Клинический идиот. Прям из палаты мер и весов.
Прикольное ты слово использовал в контексте того, по какому поводу ты пытался меня оскорбить.
Давай сразу иди по историческому пути - Иллиада, Одиссея, Гильгамеш, Библия. Это основа, это культурная база.
Из античной философии читай нихуя, серьезно, а то всё время на это убъешь, а ты этого хочешь? Но наверни Бертрана Рассела - История западной философии.
Читай божественную комедию, Фаутса Гёте, Шекспира, мифологии бритов и скандинавов, наверни Артуриану, хотя бы "Смерть Артура".
>>932655 (OP)
>Из античной философии читай
Философию лучше начинать с работ философ нового времени Декарта, Гоббса, Локка, Паскаля, Лейбница. Декарт и Лейбниц база рационализма, Гоббс и Локк база эмпиризма, Паскаль везде называется основателем экзистенциализма до Кьеркегора. У Декарта Рассуждение о методе. У Гоббса Левиафан. У Локка первые три главы первой книги Опыт о человеческом разумении (именно столько дают читать на философском факультете МГУ), У Паскаля Мысли. У Лейбница Монадологию. Лейбница ещё стоит читать потому, что это философ оказал самое сильное влияние на философию в России 18-го века и университетские курсы философии 19-го, все учебники по философии были написаны в духе лейбницианства или были переводами последователей Лейбница. Даже у позднейших русских философов постоянно упоминается Лейбниц и его идеи, так как самый влиятельный был мыслитель.
Ещё можно навернуть классическую Антологию мировой философии в четырех тома - её перед экзаменами все читают.
https://vk.com/wall-37160097_61743
>из античной философии читай нихуя
>читай мифологии бритов и скандинавов
Вау.
А потом надо идти читать Селлерса и курс лекций Брендома о Селлерсе. Всё верно.
Любая классическая литература тоже философия. Пушкин, например.
ОП, подсос Галковского, хочет художку - мифология охуённая для этого тема, которая оставила отпечатки на ментальности своих народов. Можно ещё сборники сказок добавить.
Саму философию не нужно предлагать читать, особенно в таких количествах как тут >>933481, это контрпродуктивно. Их идеи можно просто из вики подчерпнуть, а лучше Бертона Рассела навернуть, он кстати левак и у него были связи с Гербертом Уэллсом и Горьким, ОПу опять же будет интересно, если он навернул цикл лекций про литературу Галковского.
Если ОП подсос Галковского, то он знает, что весь фольклор это продукты дегенератов-сифилитиков, которые насаждали через сказки про всяких Артуров и Одинов из глумления масонские пароли нижних градусов, чтобы потом окучивать лоботрясов в университетах, когда им откроют страшное знания того, что такое корабль в льдах или в меч в камне.
Платон в первую очередь замечательная литература, его просто невероятно интересно читать.
Чехова читай рассказы: Ионыч, Дама с собачкой, Душечка, Человек в футляре, Крыжовник и другие.
>мизанином
Это как пейзанин, только мизанин? А-ля доктор, лечащий мизантропию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мезонин
>Саму философию не нужно предлагать читать, особенно в таких количествах как тут
В каких количествах-то? У Лейбница статья небольшая, у остальных просто написано, поэтому база.
Простите, я плохо в названиях пристроек к основной части дома разбираюсь.Еще раз извините.
Владимир Королёв "В дурном обществе и "Слепой музыкант".
Чё там, ОП? Много прочёл?
> Резкое неприятие:
> 1. Достоевский.
Розанова можешь выкидывать тогда.
>начинать надо не с "Пир
Слава КПСС советовал с Пира начинать.
Зощенко, Гиляровский
>Не тянет к Достоевскому пока.
Быдлооооо
>из всего тогдашнего окружения никто и понятия не имел о Достоевском
>хотя сейчас толком ничего не поменялось
Очевидное быдло среди себе подобных. Не читай книжек, тебе и не потребно.
А как ты собрался ездить на современной машине, не освоив управление Фордом модель Т? Хуйни не неси.
>я его считаю более украинским классиком, нежели русским.
Найс байт, для б. Тут не поведутся.
Бесконечный Тупик
Советую почитать Грина, Берберову и сравнительные жизеописания Плутарха.
>когда им откроют страшное знания того, что такое корабль в льдах или в меч в камне.
Оооооо, а мы и не думали.
>страшное знания того, что такое корабль в льдах или в меч в камне
Хуй в жопе, чтож еще!
Хуевая аналогия. И вообще, ты в курсе, что аналогии это не более чем инструмент демагогии и никакой истины в них нет?
Теперь парируй на схожее высказывание.
Нахуя читать Платона, если есть Аристотель?
Всосал?
>Но наверни Бертрана Рассела - История западной философии
Он от него сразу уйдет к Диогену, инфа 100%, а оттуда пойдет читать античку, если не овощ.
Прочитай "Островитяне" Приста. Будешь плакать, как маленькая побитая сучка, не понимая что с тобой произошло.
Господа Головлевы. Не знаю, почему их не проходят (даже у меня в 80-х у Салтыкова-Щедрина только сказки были о пискаре), но я бы Достоевского выкинул из школы, и заменил Салтыковым-Щедриным. Совсем другое поколение будет расти.
>Лосева не неймдропай и пыль в глаза не пускай - не поверю, что ты читал.
Дядь, его статьи во всех нормальных томах Платона есть
>я бы Достоевского выкинул из школы, и заменил Салтыковым-Щедриным
Истину глаголишь.
>Обязательно прочти Марка Аврелия и Сенеку
Говно говна. Устаревшее, малоактуальное и, вдобавок, малодушное говнецо.
>эмперизма
Если эмперизма, то это Эмпедокл же адназначна извинити, лол.
>>947535
Вот ты бы им в лицо это сказал бы, да. Марк так даже не расслышал бы, наверное. Чисто на похуях стоптал и дальше попиздюхал. А Сенека бы заморочился конкретно, да. Тут мне даже как-то неловко и предположения высказывать. Ну, сам, кароч, придумай - ты же умный, да?
>Чисто на похуях стоптал и дальше попиздюхал
Правильно, возразить по делу нечего. Только и остается, как уйти в себя и съебаться. Вся суть идиотизма под названием "стоя"
Мой фатум тебе в псюху не влезет, варвар. Понаберут по объявлению, лол.
>стоя
Истинные римляне делают это сидя, чучело ты лесное из-за лимеса.
Уже и закудахтал, щас дерьмо начнёшь клевать. А, ты уже...
Жрать говно? Не, я лучше с аврелия постою покекаю, говноедина была знатная, эталонная просто.
Так ты уже пожрал же, лол, в прямом эфире, при квиритах. Пенаты в шоке, лары плачут. Хули ты теперь заднюю-то врубаешь? Тут за такое, знаешь, могут и определить в театр какой-нибудь, а то и в цирк, без права переписки, лол.
Долго думал, дурачок? Так что, зачем ты говноеда защищаешь? Еще и ёрничая, как последний клован, ммм?
Прошу извинить, я с трудом понимаю этот ваш акцент. Вы недовольны, что вас заставили ждать, кажется? Да, это случается, сейчас большой наплыв кандидатов, ланисты не всегда справляются удовлетворительно. Мы их телесно ущемляем за это, конечно же, обычным порядком. Это стимулирует на какое-то время, но приходится повторять. Да, я вижу по вашему экстерьеру, вы уже в курсе, как это бывает. Вы ведь по объявлению о наборе в труппу кинедов? А у вас санкнижка и сертификат о кастрации с собой?
И это всё, что ты смог высрать? Жалкий. Впрочем, ты мне надоел, свободен.
Так, молчать сейчас и не хихикать, как эти! А, ну да, так вы и есть же, да. Всё забываю - старость! И раны ноют шопездец, бывает - полученные, кстати от таких, как ты, по роже по твоей поганой судя. Ну, мы там тоже знатно оттоптались, да. Ещё не скоро что там прорастёт, а если прорастёт, так охуеют. Мы там оставили того им и сего... Та вот, смотреть сюда и слушать, бляди! Да, не оговорился нихуя! Вы больше не пуэрии не эти - хотя какие там пуэрии, ебать. Да вы на рожи на свои-то посмотрите - уже и бороды у всех, как у меня! Но я-то ладно, я-то филосОф, хоть и полжизни под орлами прожил. Так мне и стыд глаза не ест зато. В отличие от вас, рабов позорных, я римский гражданин и ветеран. А что живу тут по соседству с вами, так это всё мне по грехам моим. Смиряю плоть, а дух превозмогает - а будет кто пиздеть, так ощутит! Вот Марк, он вам еду даёт и плети, и все вопросы - все! - через него. Ко мне не подходить ващще никак, и блядством заниматься только там! В спецально отведённом месте, нахуй - а что при храме, так он не для вас. Я всё сказал. Марк, им плетей, и нах.