Прошлый тред тут: >>877047 (OP)
Дропнул на 35 стр., удивился что он книгу написал. Возможно 8 лет на пыльной полке как раз срок чтобы попробовать еще раз его прочитать. Как режиссер мне импонировал, то какие темы для фильмов выбирал.Ну и аннотацию ты можешь и сам глянуть, крепкий дедектив должен быть.
Да я читал так то. Мне понравилось, интересно другое мнение.
Вот финн вполне уютно устроился
Yep, sir. I'm a homosexual, and this is very great. Some trouble about this? I don't think so. Some little penguin - that's all you need. Penguin is love, is life.
Зря ты под пингвиношиза мимикрируешь, он бы покетбук от АСТ никогда не купил. Дураков здесь нет.
За Стейнбека и О"Генри респект, остальное вообще не очень понятно нахуй надо. Гюго и Дюма в английском переводе, WTF? Если в языке практиковаться, то не на Бронте же. Чисто для удовольствия? Какой-то странный набор тогда. Хотя кто вас, гомосеков, разберёт...
>Wuthering heights - 2 Штуки
>Дюма и Гюго не на французком
Зачем? И Шекспира на старом английском или адаптация?
Хорошая коллекция. У меня Кропоткин в точно таком же издании есть, одна из лучших книг о политике, написанных на русском языке. Да и вообще много общего с моей библиотекой: Мень, Шмелев, Карлейль, Костомаров, Шевченко, Герцен.
Книга "Русское православие" такая же есть, а также Бухарин и Токарев.
Анон, чёт ты рано! Трэд ещё не настоялся, а ты уже а ты уже сибирью херачишь.
Лучше рано, чем поздно ладно, в следующем треде попозже вкину, после 100-150 постов
Эх, сажа моя сажа... зачем ты саганулась...
Владимира Соловьева (последний пик) надо начинать не с этой апокалиптической книжки, а с Оправдание добра.
>дисе
Если это Дискорд, то я видимо слишком тупой и не умею там искать
Ещё что? Количество половых партнёров? Чек из Ашана? Ключи от шкоды?
Это тупо, интересно это скорее если бы аноны пытались к каждой фотке в треде угадать эти самые возраст, профессию, характер, интересы и т.д.
Давно не пополнял да, разочаровался в литературе? Иностранную литературу 4 выпуск 2010 года ради какой статьи/отрывка в бумаге купил?
Да это не его полки, тут 146 процентов чужие полки постят, чаще те которые уже были в этих тредах, так что глупых вопросов больше не задавай.
>Иностранную литературу 4 выпуск 2010 года
Просто хотел посмотреть, что собой представляют толстые журналы. Никогда в руках не держал.
>Давно не пополнял
Пополняю, зарубежные издания покупаю, электронные издания покупаю, просто старые издания покупаю.
Русских книг жизни принципа не читаете? Корёжит новиопское племя?
> Герцен и Ильенков
> Русское
Современных читал Пелевина, Лимонова, Прилепина. Надо наверстывать.
>Современных читал Пелевина, Лимонова, Прилепина
говноедище...
>>936816
>>936817
>>936819
>>936820
>>936823
Всегда приятно в 2:40 ночи попивая балтику7 из полторашки зайти в тред и увидеть там свои полки, которые постят из треда в тред
>>938214
записал.
>>936835
году в 2014 читал. 1000 страниц про "дурнушку из деревни" в "большом городе". прочитал быстро, понравилось на 5 из 10.
>>938213
Анафем, Барочный цикл, Вирус Reamde - нравятся, потом уже всё скупал на автомате.
>>936969
Только две книги купил за полгода(на пике)
У тебя подражатель, в каждом треде же твои полки практически свистят лол
дай бох ему здоровья. Даже я эти фото не сохранял, а вот заходишь в трэд и все они под рукой
https://www.artantique.ru/item/40786/
Тыкнул в рандомный лот.
Опять не буду выкладывать покупки.
Цена сахара показывают цену сахара, ведь его покупают в магазинах каждый день, цена антикварного лота показывают за сколько его не берут. Такое предложение полность выходит за спрос, не говоря о том, что он изначально маленький.
> А ведь коллекционирование книг по сути глупое занятие. Книги не набирают стоимости со временем, а многократно дешевеют.
Норм. Перечитывать вряд ли буду, но прикольные моменты есть. Может показалось, но местами похоже на Паланика.
>>940608
Как определил?
мимодругойанон
>Как определил?
Передоз художки и уж тем более сказочек для дебилов (фентези и прочий кал), научпоп-говно за авторством открытых либералов, много, МНОГО форсов
Когда же ты уже поймешь что твои проблемы с головой никого в треде не волнуют
>Сразу видно взрослую спирохету.
Отредактировал Вас, без позволенья-с.
Проигрунькал. Ты же только форсы на полках узнаёшь, потому и триггеришься.
Может ты про Атланта? Лет десять назад действительно громкая новинка - в таком красивеньком издании в западном стиле. Сейчас не знаю, что считается большим событием в литературе.
>Сейчас не знаю, что считается большим событием в литературе.
Выход на русском Against the day Пинчона
>Зебальд, "Дунай" Магриса
Моё увожение.
Другие книги тоже вполне.
Да, есть такой роман у Ирвина Уэлша, но его нет среди всех этих книг.
Но роман "Преступление" мне более лучше понравился и его там на полках тоже нет, сопадение.
Что это за говно? Я такое у бабки своей видел, только там ещё Вальтер Скотт был и толстой.
Да нормальная у него полка. У моих бабок совсем другое в стенке - ноунейм романтический проходняк от ноунейм авторов датой 1991-1995, и серии типа "вор в законе"(оба деда читали взахлеб). А тут хотя бы авторы известные.
>Это полка сожалений о покупке
Я такое в местную библиотеку сдаю.
>Стальной алхимик
Пиздос, на WB 16 344 ₽ все 18 книг стоят, и это еще скидка 50%
1 - одна художка+форс-книга+книги написанные женщинами
2- без комментариев
Не оправдали ожиданий.
Возможно, в будущем перечитаю, но не факт.
>Инцел ущемился при виде книги написанной женщиной.
И зачем ты скинул свою фотку, мерзкий скуфидон? Тот анон няшный кунчик.
>книги написанные женщинами
Да, Стальной Алхимик шедевр, мужчина такое не напишет.
>>944771
женщины не умеют и не должны писать книги. Они должны варить борщ, кашу и рожать детей
Пиздец. Самая ублюдская книжная серия. Пока что худшее в треде
Предположу, так их владелец маркирует особые экземпляры для себя, и более популярная версия отмечает прочитанное/непрочитанное.
Эксклюзивная классика? Она реально так называется, или это типа шутка юмора?
Это же серия для педовок позёрок которые это говно даже не читают, а только на полочки ставят "для красоты". Вот издатели и рофлят
Ну так позёры не понимают в дизайне, красоте, они увидели что в интернетах популярно и модно, то и покупают. Последние годы модно быть типа псевдоинтеллектуалом, а для этого обязательно надо показать что у тебя есть книжечки. Вот и скупают самую дешёвую макулатуру с форсами, даже не читая содержимое
>>946039
>>946051
Сколько говна на дешевые книжки. Да, давайте и это перестанут выпускать, только премиум делюкс издания по косарю и выше для сбора пыли на полках
1. Дело не в дешевизне, а в том, что даже из дешевых карманных изданий ты выбрал самые дерьмовые. Взял рандом книгу из твоей полки, как видишь есть другие дешманские издания (причем даже дешевле), в твердом переплете, нормальном размере и выглядят как книги - нет, надо купить дерьмо, еще удивляешься что в треде не одобрили твое калоедство.
2. Реально бедный человек не смог бы купить СТОЛЬКО книг, поэтому явно у тебя были бы деньги докинуть рублей 100 на нормальное, человеческое издание
>из твоей полки
Прикалываешься что ли, это какие-то рандомные полки из интернета. Есть, кстати, несколько АСТшных книг как на правом пике сверху - качество отврат, но сойдет если хотя бы текст хорошо пропечатан, но бывает что все превращается в кашу на прозрачной бумаге, такие дела
>есть другие дешманские издания (причем даже дешевле), в твердом переплете, нормальном размере и выглядят как книги
Ты про те, что на втором пике? Ты их в руки-то хоть брал? Это хуйня напечатанная на газетной бумаге, при этом разваливается быстрее, чем книга в мягком переплете.
Щас кто-то будет в своём выборе думать о том, как его оценит обиженный ребёнок.
Главное что на полочке выглядит как настоящая книга, еще и с позолотой лол
>Прикалываешься что ли, это какие-то рандомные полки из интернета
Тогда тем более сдрисни отсюда, зачем в тред срешь левыми полками?
>Есть, кстати, несколько АСТшных книг как на правом пике сверху - качество отврат
У меня были книги ЭК, они мелкие+мягкая обложка+плохая бумага+бумага идет волной. Комбо говна, а тут хоть в чем-то получше, еще и дешевле. Минусы-то везде есть
>>946069
>Ты их в руки-то хоть брал?
Нет, я такие дебильные издания не беру.
>Это хуйня напечатанная на газетной бумаге, при этом разваливается быстрее, чем книга в мягком переплете.
В том издании бумага такая же говняная, еще и волной идет. И вообще, если тому анону (или тебе) так важна была цена, насколько он сгорел, то он бы как раз эти книги и взял, как самые дешевые. Но нет, он переплатил 100 рублей тупо из-за бренда, потому что щас такие модно. Себе же противоречит
>>946070
Любитель пожрать кала, спокуха.
>Любитель пожрать кала, спокуха.
Я не покупаю книги в мягкой обложке. Я просто комментирую твою реакцию. Она смешна, от неё разит обидой на весь мир.
Ты по сути дела ничего не сказала, только с фактов порвалась, чмоня. Сразу видно кто обиделся
>зачем в тред срешь левыми полками?
Я эти полки первый раз вижу, но очевидно, что это не чьи-то полки, а жирный-жирный троллинг, на который только такие дауны как ты и ведутся
Учитывая, что там ролик с рекламой, для какого-то тик-тока или инсты, то это даже не троллинг, а просто кто-то рандомную хуйню вкинул, без расчёта на реакцию. Но ебауного аутиста, которого обижали в школе, его НЕ ПРОВЕДЁШЬ, щас он всех выведет на чистую воду тут, найдёт всех женщин.
Еблан, название у файла IMG202311190741[...].jpg
IMG 2023 11 19 07 41 [...].jpg
Пост опубликован в 04:44 по мск, то есть через 3 минуты после того, как было сделано фото и в часовом поясе мск+3. Хули тут непонятного? Это не троллинг, фото реально сделано аноном. При скачивании с интернета оно бы не сохранило свое название, причем название подходит ко времени. короче закрой пиздак говоришь вообще о чем не знаешь
>>946066
>в твердом переплете,
Нахуя нужен твердый переплет из картона вместо кожи? Нахуя твердый переплет для карманного издания?
>нормальном размере
Как обычный размер засунуть в карман?
>выглядят как книги
Раньше многие книги выглядели как набор тетрадей, для которых вручную делали свои обложки. Сейчас это часть эстетики.
Так какая у тебя претензия? В том, что люди используют книги для вида или в том, что они используют книги, которые тебя визуально не нравятся?
Алсо,
Ты забыл ещё про две важные вещи. Первое, это качество бумаги - у АСТ оно в среднем лучше той газеты, что у тебя на втором пике.
Второе и самое главное, это сам текст. В твоих дешманских твердопереплетниках только классика и большей частью русская, и за те же деньги, что и у АСТ ты не найдешь ни Маркеса, ни Сафона, ни Стенбейка. Не говоря о всяком нонфикшине, которого тоже дохуя.
> Держите! Вот настоящее олицетворение дешевого и убогого издания, для подтирания жопы после чтения. Мерзкий дизайн, низкое качество бумаги, клей который рассыпается с страницами сам по себе, зато цена в пределах 150 рублей за книгу.
То же самое по сути, что и ЭК, ну хоть выглядит получше-поскромнее.
>Нахуя нужен твердый переплет из картона вместо кожи?
Любой твердый лучше любого мягкого
>Нахуя твердый переплет для карманного издания?
Правильней было бы спросить - Нахуй нужно карманное издание?
Серьезно, где вы читаете вообще? Как можно читать книги не дома?
>Как обычный размер засунуть в карман?
1. Даже эти мелкие книжонки в карман не поместятся
2. Нахуй книгу засовывать в карман?
3. Нахуй нужны карманные издания?
>Ты забыл ещё про две важные вещи. Первое, это качество бумаги - у АСТ оно в среднем лучше той газеты, что у тебя на втором пике.
Там отвратительное качество бумаги, у меня есть такая книга и там бумага пошла волнами
>за те же деньги, что и у АСТ ты не найдешь ни Маркеса
Пик1 на 100 руб дороже чем АСТ, не проблема для человека, который купил СТОЛЬКО книг, пусть даже самых дешевых
Пик2 то же самое, на 100 руб дороже. Можно считать, что "те же деньги"
>ни Сафона, ни Стенбейка
Тут других изданий вообще не нашел. Тогда легитимно. Ноунейм хуйню, которая есть у 1,5 изданий можно и так купить. Но если есть выбор - то зачем?
Заходишь такой в магазин, находишь книгу, покупаешь. Стоп. Нееееет. Поищу-ка я обскурную альтернативу, а то обиженое чмо с двача не оценит. Так и действуют ЗДОРОВЫЕ люди, да-да, обиженное ты нечто.
Полыхать продолжает только у тебя, что ты аж нашёл кокое-то издание "хуйню-малафью", которую все вперые увидели. Искать какую-то хуйню на днище маркетплейсов, вместо того чтобы брать удобный продукт, ЧТОБЫ ТЕБЯ НЕ ОСУДИЛО КАКОЕ-ТО ЧМО В ИНТЕРНЕ - это максимальное днище? Никто не будет так делать, кроме человека, которого обижали в школе.
Я никому не указывал что делать, если ему нравится получать струю мочи в ебальник - пускай. По изданиям книги только дегенерат будет выбирать, мне насрать знает их кто-то или нет. Пикрилы с прошлого поста - САМЫЕ дешевые книги с этим произведением в твердом переплете (= самые дешевые читабельные книги).
Может ему хотелось книгу в мягком варианте, раз он купил в мягком, ебанько? Реально больной ребёнок.
>Может ему хотелось книгу в мягком варианте, раз он купил в мягком, ебанько?
Нет, он просто нпс без собственного мнения покупающий только то, что форсится
>Реально больной ребёнок
Подпись, видимо
Дебил ебаный, эти книги в топе любого магазина. Их покупают люди, потому что это лучшее предложение. Это ТЫ нпс, который ходит и мониторит чужое мнение, чтобы сделать наоборот, у тебя травма от травли в школе.
хуя ты зациклился на травле в школе, сразу видно что не по наслышке знаешь. Помню "травил" таких как ты
Травил тем, что вставал в позу и плакал, что все делают что-то удобное и практичное, а не выёбывается, покупая какую-то хуету, лишь бы не как все?
>Травил тем, что вставал в позу и плакал, что все делают что-то удобное и практичное, а не выёбывается, покупая какую-то хуету, лишь бы не как все?
>Ха они такие нпс, одинаковые.) Поэтому я посмотрю, как они сделали, и сделаю наоборот). Потому что я не нпс. )
> у меня есть такая книга и там бумага пошла волнами
У меня и белая иногда волнами идет, это от влажности, а газетная впитывает только так, то есть это далеко не особенность ЭК
>только премиум делюкс издания по косарю и выше для сбора пыли на полках
Ну, если именно для сбора пыли, то дорогие издания же предпочтительнее, наверное? В смысле, они (скорее всего) намного дольше проживут при тех же равных. Хотел добавить "к детям-внукам перейдут", но вспомнил, где сижу, лол. Ну, тогда значит дезинфекторы при разборе имущества разживутся - сдадут по дешёвке, накупят водки, и может хоть выпьют за упокой - уже не зря собирал, значит.
Ну лично мне плевать, выкладывать сюда полки я уже не буду, а так их никто не видит. Насчет качества - у меня есть дешманские издания в мягких обложках от Азбуки и АСТ (уже снятая с продажи серия, которая была еще дешевле эксклюзивки), которым уже за 20 лет и все с ними нормально даже после нескольких прочтений, если специально усилия не прилагать сами они не разваливаются. Книга есть книга, короче, хотя желание красиво-бохато все расставить я могу понять, не могу понять только агр на неправильные книги и необходимость научить как правильно их покупать
>Правильней было бы спросить - Нахуй нужно карманное издание?
Некоторые книги есть только в карманных изданиях, а букинистику не жалую из-за запашка.
мимошёл
>Нахуй нужно карманное издание?
Практично, меньше места занимает, просто приятно читать, если у тебя конечно нормальное зрение. Малая библиотека шедевров - лучшая серия за всю историю книгопечатания.
>из-за запашка
Бывает, чо. А бывает ещё у каких-то изданий и свой собственный запашок. Видимо, связано с бумагой / клеем / переплётом. Я вот купил в своё время пару томов Уэллса (из ХЗ-скольки-томного собрания), изданных в Швейцарии, Edito-Service S.A., Geneva (н/д, но где-то в конце 1960х / начале 1970х, видимо). И так оно прям приятно пахнет, пиздец. И переплёт, и внутри (это клей такой, видимо, лол. А я, значит, клеенюхатель, ага).
Я не думаю, что там подразумевался именно запах, просто человеку не нравится б/у
Может и так, но обычно же б/у книжки таки да, попахивают не очень приятно. Плесенью обычно, пылью там, или ещё чем.
Запашок - база. Если есть выбор между новой и старой книгой, беру старую
Да я тоже, так-то. Кстати, а вот как это называется, интересно? Ну, вот есть визуалы, аудиалы по ведущему типу восприятия. А это как будет? Одоал, олфакториал? Немножко стремновато звучит, мда.
>>946409
Когда тебе нравится запах книг, с которыми до тебя деды ходили в туалет, это называется копрофагия.
Причем тут запах вообще? Книги не пахнут ничем, и никто их не нюхает. Просто нравятся старые вещи
Спасибо за исправление, я и не заметил, записался совсем.
>Просто нравятся старые вещи
Ну нам-то хоть не пизди, ОКда? Вещи ему нравятся, как же. Тут все такие, всем нравится занюхнуть по-тайному же, ну. Не надо себя стыдиться - откройся миру же, ёпт, и он заиграет новыми красками и запахами, лол.
> в 2к23 быдло с форма 2ч.пидор рвется из за того что у книг твердость обложки не та, картинки на обложке не красивые и бумага не очень приятная на ощупь поэтому читать я это не буду я же не на помойке себя нашел.
Хуею с этих ванильных нетакусек. Ещё и небось рофлят с тупых телок в Инстаграме которые книгами форсят, хотя сами ровно тем же занимаются.
Ну так это полок тред, здесь дегенераты сидят в прямом смысле. Это буквально люди поверившие в тролинг и начавшие ему соответствовать. Как с античкой, которую ради троллинга юзали, теперь для детей реальный ориентир.
Лол ну и дебил. Никто не думал о потомках и о передаче им какой-то информации, когда писал на бересте, глиняных табличках и пещере. Это был просто способ записи нужной инфы. А книги (в новом времени) были редкостью и выглядели как нормальные книги
>1й пик
Гм, да, сразу приходит на ум бессмертное же и беспезды высшее
"Банионис кричал:
- Я -- Гойя!" (с)
а больше тут и сказать-то нечего, только высморкаться, лол.
И у неё же наверняка имеется сисик-писик! Сладкий, хотелось бы надеяться!
>>947468
Чаю, сис. :3
Кто-то серьёзно поратил столько денег, чтобы создать полку, исключительно для троллинга? Или это реально? Погодите, это реально?
Сосачеры настолько оторваны от реальности, что не понимают того, что такие полки у каждого десятого нормиса.
Вопрос в другом - откуда здесь столько нормисов?
Тут раньше было много интересных людей. Античную литературу обсуждали. Сейчас раздел превратился в вк-паблик для баб
> интересных людей
> Античную литературу обсуждали
Перетолстил, переделывай
Лол, там 10 книжек ремарка, которого мало того, что невозможно читать, так их даже не открывали, очевидно. Плюс книги с того самого "входного" стенда в книжных, куда складывают говно совсем для имбецилов, типа "краткая история человечества". Мастер и маргарита и пелевин. Джек Лондон. Как будто автор для троллинга собирал шаблонно "женские" книги. По отдельности они не имели бы такого эффекта, дело именно в сочетании. Ну и конечно, рядом стоит коробка от телефона, на который владелица полки недавно насосала. Такой очевидный троллинг.
Да любой кто покупает не мейнстримный кал, а что-то по своим увлечениям - интересный человек.
Я помню как обсуждали:
Мне книга очень понравилась, получил удовольствие от чтения
>Джек Лондон. Как будто автор для троллинга собирал шаблонно "женские" книги.
Падажжи, а он реально женский, что ли? А пацаны не знают, ёпт. Так надо ж как бы, это...
>Античную литературу обсуждали
А вот это уже троллинг
>>947492
Вся литература женская (кроме антички)
Специально для людей с задержкой в развитии уточнил, что дело не в отдельных книгах, а в сочетании, но ты, сидя в книжом разделе, не умеешь читать. Всё как всегда. Увидел одно слово - сагрился, нахуй читать пост. Животные.
Ну а хули там ещё обсуждать, лол. Пир у Тримальхиона, что ли? И какие куски там в каком веке дописали? Так это в более других местах обычно обсуждают же, ну. "Тебе лучше даже и не знать, что такие люди вообще бывают" (с) лол
львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы, обитавшие в воде, морские звезды и те, которых нельзя было видеть глазом,— словом, все жизни, все жизни, все жизни (с)
>Вся литература женская (кроме антички)
Всё хуйня, бро, кроме пчёл - это ты базу выдал, канеш, беспезды.
>дело не в отдельных книгах, а в сочетании
Ну да, блядь, а в прошлый раз было другое сочетание - Мисима, Фаулз, Набоков, кто там еще был? А впрочем, неважно, у местного шизла жопа от всего подряд горит
>Ну да, блядь, а в прошлый раз было другое сочетание - Мисима, Фаулз, Набоков, кто там еще был? А впрочем, неважно, у местного шизла жопа от всего подряд горит
Постоянно забываю, что на двачах могут и дети сидеть, спасибо за напоминание
Да, к сожалению вы тоже тут можете сидеть. Ничего, повзрослеешь - поумнеешь
В какой прошлый раз, ебанько? Я реагирую на полку. Я не слежу за всеми твоими разборками в треде.
В прошлом треде. Или тебя, олдфага, свидетеля обсуждения антички, только что из криокамеры вытащили?
Я не писал ничего про античку. Ты реально уверен, что тебе тут один твой протыклассник отвечает что ли? Это пиздец полный, чувак.
Чёт хохотнул с этой внезапной сажи от злости в тематике
Неиронично, но именно так. Если популярно, значит это читает большинство людей, значит говно для быдла. Хотя если ты себя к НПС причисляешь то пожалуйста
мимо
В посте, на который этот ребёнок отвечает, нет ничего ни о популярности, ни о качестве этих книг. Там сказано о женском наборе. Почему люди в книжном разделе не умеют читать, блядь?
Ну нет и нет, я просто увидел, что кто-то считает популярные книги хорошими, и решил овтетить.
Кстати женскость книги немного коррелирует с ее популярностью, т.к. книжными магазинами пользуются в основном женщины https://daily.afisha.ru/news/24831-eksmo-ast-zhenschiny-chitayut-bolshe-knig-chem-muzhchiny/
>говно совсем для имбецилов, типа "краткая история человечества". Мастер и маргарита и пелевин. Джек Лондон.
>там этава не написана!
Написано конкретно о буклетах типа "краткая история человечества", которые лежат на первой полке в книжном, а не о всём списке книг, кретиноид.
Ты ёбаный нпс нитакусик инфантил. Типичное мышление тупорылого школьника двачера, иди хуй на окне нарисуй в знак протеста тупому быдлу
Чего ты пытаешься добиться? Показать, что ты быдло? Уже и так понятно
непоридж уже 50 постов подряд рвется от того, что посмели обидеть его ширпотреб)))
> ремарка, которого мало того, что невозможно читать,
Почему невозможно? Что не так с Ремарком? Очень лёгкий доступный язык, интересные истории. Как посмотреть какой нибудь лёгкий фильм. Вкатывался в чтение как раз с ремарка. Для не задротоа охуенное чтиво.
Невероятно уныло, ни о чём. Банально, скучно. Написано будто специально для женщин. Ни одной живой мысли.
>Невероятно уныло, ни о чём. Банально, скучно. Написано будто специально для женщин. Ни одной живой мысли.
>>947645
>Для бабы норм. Но это чисто бабское чтиво
Зато мы знаем как ты сюда попал, маленький чмошный уродливый неудачник, на которого никогда-никогда с любовью не посмотрит живая женщина!
>Зато мы знаем как ты сюда попал, маленький чмошный уродливый неудачник, на которого никогда-никогда с любовью не посмотрит живая женщина!
Уж лучше ремарка читать чем то что хвалят здесь.
Все что читал по охуенным отзывам живые мысли интересное чтиво итд отсюда оказывалось душным говном для нитакусек, подростков малолетних с претензией на что то.
Для примера: Шатуны и Котлован
Ну лучше тебе, ну читай. Ты вопрос задал почему это считается "женскими" книжками. Потому что легко читается всякими филологинями, и они это любят. Не любишь думать - никто не заставляет. Тебе на вопрос ответили. Это как приперется в мувач и заявить: "ну да, лучше смотреть сериалы про марию и хуана, чем ваше фестивальное кино". Бля, ну охуенная позиция, что ты хочешь услышать в ответ на неё?
Мастер и Маргарита это и есть фестивальное кино, а параша, которую ты превозносишь, это низкосортный фильмец по России-1.
Говно ебаное, ты научишься читать когда-нибудь? Нить сообщений о Ремарке, паскуда ты ёбаная, блядь. Причём тут Мастер и Марарита? Ублюдок, сука, чтоб ты подох...
Букач постироничная борда, не ведись на форсы, книги покупаются чтоб тралить местных, а не для чтения.
С КЕМ ТЫ РАЗГОВАРИВАЕШЬ, ВЫБЛЯДОК, В ЭТОЙ НИТИ СООБЩЕНИЙ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ СЛОВА "БЫДЛО", ТЫ, МАЛОЛЕТНИЙ ДЕГЕНЕРАТ, СУКА! ХУЕСОС ЁБАНЫЙ, ТАМ СКАЗАНО, ЧТО РЕМАРК - ЭТО ЧТИВО ДЛЯ ЖЕНЩИН, ТЫ УЛЮДОК, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ, Я НЕНАВИЖУ ТЕБЯ. КАКОЕ БЫДЛО? КАКОЙ МАСТЕР И МАРГАРИТА???!!!
Это тоже форсы, только букачерские, не уровня главного стенда в книжном магазе. Около-нпс полка
Ремарк это весьма гендерно-ориентированный писатель. Если почитать Вики, то сначала покажется что он писатель про войну, которой глубоко ушёл в тему потерянного поколения, но потом оказывается что у него поверхностное легкое чтиво, и сама эта тема затрагивается в "На западном фронте" и "Возвращении", но остальная масса его книг - однообразные женские мелодрамы по типу фильма Касабланка 1942 года (вполне уверен, что сценарист и режиссер вдохновлялся Ремарком, ведь атмосфера и сюжет похожи) - где мы наблюдаем вернувшегося во время войны офицера, увлажнителя всех женских пезд, который знакомится с "особой" женщиной, (она не такая как всё, она глубока, любит кофе с сигаретами и думать о нём), они знакомятся, находят литры алкоголя и распивают его, а потом идёт расставание, может трагичное. Не удивительно, что Ремарк до сих пор в топе всяких списков - "100 книг, которые должен прочитать каждый", и не пропадает из книжных магазинов.
Это действительно легкое лубочное чтиво, и сейчас я вспоминаю сюжет западного фронта, его стиль и понимаю, что эта книга сделавшую ему репутацию не заслуживает такого большого внимания, но видимо она просто заняла свою нишу как легкого чтива про войну, которой легко сопереживать. Вот что реально достойно у него так это "Возвращение", про послевоенные годы, когда вчерашние мальчишки, которые завышали свой возраст вернулись покалеченные, с ПТСР, старше своих новых одноклассников и вспоминая как хоронили старых.
> ремарк
Ремарк - хороший писатель, но звёзд с неба не хватает, крепкий ремесленник. В России он просто непропорционально популярен, потому что писал про те темы, которые при Совке цензура крайне редко и неохотно разрешала писать, вот и читали его как замену. И
Вот тут согласен. Мне тоже показалось, что "на западном фронте без перемен" скорее романтизирует войну, показывая какие ахуительные там могут быть истории и приключения, нежели является пацифистской антивоенщиной, как считают нпс.
Ну хз. Когда прочитал в сосничестве, никаких ахуительных историй я там не увидел.
мимо
>показалось, что "на западном фронте без перемен" скорее романтизирует войну, показывая какие ахуительные там могут быть истории и приключения
Хз чел там буквально все умирают нахуй достаточно мучительно включая гг. Вполне себе антивоенно. Воевать мне не захотелось уж точно.
Алсо черный обелиск у ремарка очень хорошо описывает веймарскую Германию. Тоже не совсем для баб книга.
>>947751
Да не то что бы они ахуительные, просто откровенного пацифизма там нет и книга в эту сторону не клонит. По крайней мере на меня это не произвело никакого антивоенного влияния. Сам очень давно читал, но там же дух интересных похождений с друзьями, типа, наведались с окопов в местную деревню, натаскали вещей в окоп, зарезали свинью, поебались с француженками - збс же.
И обычно после какой то такой сцены с приколами военными кого-то из них разрывало снарядом или вышибало мозги пулей, для контраста.
>для контраста
для контраКта, лол, ЕВПОЧЯ. Точнее, в уплату за него.
Ну собственно типичная целевая аудитория
https://youtube.com/clip/Ugkx09dx6mtuSg1yJ98l1gnlTES-z9LU6aUa?si=N2fHG88Z1VCCJKXZ
Чел, "На Западном фронте" это буквально - война плохо, нахуя мы вообще во Франции сидим, в соседнем окопе такие же чуваки сидят, и нахуя мы друг друга убиваем? Ремарк, в отличие от ряда своих современников, не видит в войне ни крупицы героически-возвышенного, и вся его книга полностью подчинена антивоенной повестке.
Ремарка часто упрекают в поверхности, но ты первый на моей памяти, кто сказал, что не видит в ней антивоенного посыла.
Заходил сюда года два назад - ничего не изменилось. Кучка снобяр хуесосят друг друга показывая свои книжки и обсирая книжки других.
Хотя тред о полках, а полки это не список твоих говнокижек, лежащих стопкой на полу. Полки это стиль и дизайн, когда книги вписаны в интерьер.
Господи, какие ж вы уёбки.
Судя по последним двум предложениям, ты недалеко ушел от тех, кто срется итт
Это был очевидный сеанс саморазоблачения продавца мебели.
>Полки это стиль и дизайн, когда книги вписаны в интерьер.
Мегатолстый наброс, даже тут не прокатит. Разве что в одноклассниках.
Какой нахуй стиль и дизайн? Полки это мой дазайн. Это каждая книга отдельно, которая сформировала меня, это книга что были куплена чтобы мозолить мне глаза и взывать к прочтению. Это моё прошлое, это моё настоящее, это моё будущее, это - я.
А об тебя хуй вытер, стиляга безкнижная.
В 21 веке книги покупают для дизайна интерьера, если их читать, то она замылятся и потеряют свою функцию украшения. Есть специальные книги, которые имеют только обложку, там ничего не напечатано, но тебе, колхознику, это не понять. Ведь ты живёшь в колхозе. Ты не знаешь зачем нужны книги.
А ведь когда-то, не так давно:
Чтение книг полезная вещь,
Но опасная как динамит.
>>948023
>кал
>динамит
Ну, динамит - это типа худ. преувеличение же, ну. А вот бабахнуть таки да, могёт. Кал (ну, как бы не человеческий, но кал же, лол) >>> селитра >>> ещё нимношк всякой химии >>> бабах!!11 Такшта выходит,
>Чтение книг полезная (?) вещь,
>Но опасная как динамитселитра.
Соло из unravel на гитарке как ТиКей ебануть мож?
И почему, блин, если один том Эманон, то не первые "Воспоминания"?
>>944605
А если посчитать удельную стоимость часа чтения, то раз в 20 дороже книг с текстом выйдет. Так что уважайте богатых мангагоспод.
О, вот это интересные полки. И сами полки, и содержание. Ставлю класс.
О, узнаю свои полки, когда я был 18-летним хмурым циником.
Сказал, как боженька.
>>947742
>романтизирует войну, показывая какие ахуительные там могут быть истории и приключения
Чиво блеять?! Да там одна глава про военный госпиталь и ебанутого врача-изувера ёбаная хтонь. Действительно охуительные приключения.
мне очень страшно помогите пожалуйста мне страшно смотреть на это фото
А чего полку с научпопом стесняешься выкладывать?
Ну и от тебя ещё стихами пахнет.
>гегель
>Шизло.
Самый пострадавший от коммунистов философов. Всё слышали что Марксисты выдумали диалектический материализм, который является оппозицией некой Гегелевской идеалистической диалектики и обе они противостоят формальной логике. Подвоха заключается в том, что у Гегеля не было никакой идеалистической диалектики которая противостоит формальной логике. Диалектическое у него это лишь один момент между рассудочным и спекулятивным. И вообще у Гегеля в 3 томе неожиданно есть традиционная логика, правда он сменил нотацию с AEIO на обозначение трёх суждений силлогизма ВОЕ. Ну и естественно критика Гегеля через упоминание "триады" и словоблудие о ней (Которую выдумал не он а Холибеус), в этой ситуации особенно смешна, так как подразумевает что Гегель игнорирует традиционную логику (а это естественно не так, так как она составляет обязательный рассудочный момент). Но ведь чтение мнений о Гегеле популярнее чтения самого Гегеля.
Да, но у Гегеля логика это также логика культуры, развития, истории, религии, духа. Поэтому марксисты, когда учили о том, что история подчиняется диалектике тоже были в чем-то правы.
В марксизме много школ, просто придерживающихся метода, основанного на поиске противоречий, которые понимаются как пружины, побуждающие к развитию.
Суть марксизма в том чтобы не смотреть на вещь/явление, а смотреть на взаимодействие вещей/явлений, в этих взаимодействиях и находят противоречия
Для овладения методом достаточно понять две простые работы:
Кто мыслит абстрактно - Гегель
Диалектика стакана - Ленин
А фигурки чего из пластика не вытаскиваешь? Ты же в курсе, что фигурки в коробках потеют?
Да я боюсь, что съезжать придется, их так удобнее перевозить.
У меня фигурки стоят без коробок, а коробки на верхних полках шкафа спрятаны. Буду переезжать - смахну пыль кисточкой и засуну обратно в родную коробку.
Раньше с мамой жили в деревянном доме одноэтажном. Две квартиры всего, мы и соседи. Ну там печь зимой топили, все чин-чинарем. В итоге, однажды просыпаюсь, слышу соседка за стеной орет, - Я горю, я горю! Пожару! Я кота под мышку взял, документы похватал и вышел.
Ну в итоге пол дома сгорело. Причину так и не выявили, сказали, ну типа что-то загорелось в том месте, не понятно. Прикол в том, что где-то лет 20 назад уже был пожар, при чем в том же месте начался, тогда все дотла сгорело и заново строились.
А еще под крыльцом у нас пожарные мертвую соседскую кошку нашли. Оказывается, соседкин хахаль, алкаш и бывший зек, её швырнул об забор со всей силы за то, что она колбасу украла. В итоге она видимо к нам убежала и под крыльцо залезла умирать. Мы её не слышали, не видели, естественно, так бы забрали. Вот и думайте.
>>944237
>>936820
>>936817
>>935371
Расскажите, пожалуйста, про Бесконечную Шутку, понравилось ли вам, стоит ли читать и про что она вообще? Я так понял, это что-то вроде Радуги Тяготения, сложно, фиг уследишь за повествованием и вообще не для всех.
>Неплохо
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, да, новиопище?
Зато тебе не приходится самого себя нахуй послыть, да, утеночек?
>если их читать, то она замылятся и потеряют свою функцию украшения.
Ну охуеть теперь. Пойду выкину с полок книги антикварные позапрошлого века, так уж и быть.
А еще пару редких книг даже без обложек которые стоят дороже твоей жопы.
Про депрессию и наркоманию.
Критика постиронии до того как была придумана постирония.
>что-то вроде Радуги Тяготения,
Скорее творчество Берроуза и Делило
>сложно,
Не особо, обычно читается, просто долго. Даже с учётом перевода Сояринова и многостаночника Карпова.
>фиг уследишь за повествованием и вообще не для всех.
Ну если дислексия то лучше не читать, да. Если тебе темы зависимости и депрессии интересны/близки, то для тебя.
Мне не понравилось, но я и не считаю ДФУ каким-то дохуя умным человеком; по сути все его творчество: куча выебонов под которыми пустота. От всего этого воняет инфантилизмом. Есть пара интересных эссе, но пару интересных эссе за жизнь может и, прости Господи,Олег Кашин написать.
Вот его кореш сотрудник ЦРУ Франзен, перестал выебываться и написал четыре крепких романа. И живёт себе в башне из белого пластика дальше.
Кто-то на тебя заговор навёл
Сходи в церковь, поставь свечку.
>сейчас у меня влажность меньше 20%
Так может поэтому и пошли волнами, так как выжаты досуха?
Нормальная влажность в помещении 40-50%, а это пиздец. Купи увлажнитель, сразу будешь крепче спать и лучше себя чувствовать.
Дай угадаю, это бомжатские издания типа аст эксклюзивная классика?
Когда припёрся куда-то и ждёшь, пока все выйдут, чтобы для сосаки сфоткать полку, типа поржать. Контент мейкер.
Написано же что любые. Новая книга от СЗКЭО деформировалась за сутки хз, может она такая и была, я просто не заметил, обычные белые средней плотности листы тоже кучерявит.
>РЕШ-хуйня
По/раша протекла в букач.
>>950314
Норм полка, почем тебе омнибус по вахе достался?
>>950363
Говноед.
>>951133
Волны идут не от влажности, а от перемены влажности, надо поддерживать влажность в полосе 20%.
>Волны идут не от влажности, а от перемены влажности
И что делать, если влажность летом 60% а зимой 20% ? Как я могу исправить ситуацию?
>>951409
Есть у меня увлажнитель, абсолютно бесполезное говно. Может на пару процентов поднять влажность, это его максимум
>>951413
>Может на пару процентов поднять влажность, это его максимум
Ну да, у меня тоже есть, работает так себе
>Как я могу исправить ситуацию?
Никак. Увлажнитель зимой не вывезет влажность до 40%. У тебя хата в панельке штоле?
Ты пробовал его включать на несколько дней подряд практически без перерыва, например?
Если у тебя такой пиздец с влажностью, то процент влаги в воздухе поднимается очень медленно, потому что первыми ее поглощают пересушенные обои, мебель и т.д. Только через несколько дней можно говорить о результатах.
>почем тебе омнибус по вахе достался?
Брал еще когда лицензия была у фантастики. Повелители Ночи там чет 900 рублей или 1100, Сестер Битвы вроде за 800.
Кирпичный хрущ
>>951432
>Ты пробовал его включать на несколько дней подряд практически без перерыва, например?
Все будет мокрым возле него и я заебусь воду таскать, ведь там нужна вода без накипи а у водопроводной жесткость 15
А мне понравился. Такое впечатление, что он придумал язык, которым разговаривают сейчас -ish
Пишет хорошо, затягивающе.
Какой нахуй бамп реквесту, если после твоего поста не было никакого иного, ты, бля?
Ооооо ммм запашок... запашочек... запашандрий... запашидзе...
Есть небольшая доля кринжа, но в остальном очень даже годно. Наконец-то интересный человек, а не форсоед
Некрасов, Тургенев. Но если это просто старые издания для коллекции, то вопросов нет
Был бы потомственный кутейник, кабы не репрессии 37-го.
>>953432
Они мне интересны для погружения в быт того времени, наравне с Мельниковым-Печерским или Нефёдовым.
>Они мне интересны для погружения в быт того времени
Они не отражают быта того времени, намеренно его искажая, т.к. леваки-народники, к тому же это художка. Для изучения быта того времени читай этнографические материалы.
Вроде православный человек, а читаешь тех, чьи действия в итоге привели к революции, религиозным гонениям и репрессиям твоих предков.
К революциям приводят не действя революционеров, а действия или бездействие элит.
Я не говорю о том, что если читать только их, сложится какая-то объективная картина. Но их надо читать вместе с остальными источниками, чтобы понимать контекст и замеченные талантливыми писателями детали, которые достаточно сложно поддаются искажению. Этнографические материалы и даже материалы архивных документов мне тоже знакомы.
Это в первую очередь левацкие пропагандисты, а не талантливые писатели. Миф об их талантливости - еще одна пропаганда, уже совковая.
Еще карла маркса наверни для объективности, тоже наверно модно сейчас у православных?
>>953437
И то, и другое
Да, для объективности нужно читать то, с чем ты споришь, клоун малолетний.
Он не спорит с врагами православия а соглашается с ними, долбоеб
Мифом можно признать талант Максима Горького, например. Злой хуесос и приспособленец. Но Некрасов и Тургенев были признаваемы современниками ещё до совковой пропаганды.
Он написал, что они нужны для понимания контекста, где он соглашается с чем-то, малолетний хуесос?
>>953458
Быть потомком православных священников и верить в Бога - это не значит быть зашоренным в идеологическом отношении и заниматься долбославием. Я за историческую справедливость, но без радикализма. История сослагательного наклонения не терпит.
>признаваемы современниками
Только леваками. Лев толстой тоже был неебически известен и признаваем его современниками, так как позднеимперское общество было в основном левацким. Но это не делает его не врагом православия.
>>953464
Он считает, что там написана правда. Какой ты там контекст поймешь из прямых политических агиток, дебил?
>>953465
>не все так однозначно
Да, ахуенно. Небось еще сралина любишь и карла маркса.
Нет, не люблю. Но спорить с тобой продолжать не буду, ты слишком агрессивен и не слишком умен.
Коммунизмом и православием можно добиться большего, чем добрым словом и пистолетом.
> Но это не делает его не врагом православия.
Ммм а кого отлучили!
Тут ни одной книги старше 50 лет даже нету, хуета
мимо любитель настоящего антиквариата и букинистики
А есть такие сборники на несколько толстых томов Истории Мира, как у него справа? На русском я имею в виду.
Ещё что у него ниже
>>954068
>>953894
У него таких полок ещё штук 10, а то и 20, у него на ютубе есть обзоры полок, посмотреть можно. А это просто рандомный кусок, фон.
Добрый дядька, здраво рассуждает, не злобный, а его сразу оскорбляют итт Очень странные дела
Точно, аргументированной критики ни от кого не слышно, только инстинктивная злоба от прола типа этого
>>953899
> Пожилой пидорок-интеллигентик/10
Говно девчачье в его худших формах, ещё и книжки в целофане.
>95 процентов у родителей взял
Я у родителей взял сто процентов. Вместо магаза ходишь в соседнюю комнату раз в месяц и выбираешь книги. Удобно.
Что за всеобщая история архитектуры? Разбираешься в книгах по искусство, заходи сюда https://2ch.hk/bo/res/945581.html#950240
Здорово, если у родителей такая большая библиотека
>>954511
Да не сказать, что разбираюсь обстоятельно, по верхам чуть-чуть. А эту книгу не читал пока, там про древнюю архитектуру по римский период,, автор начала 20-ого века
Не, сначала взял одно собрание сочинений, потом более полное, потом новые переводы, не вошедшие романы, просто красивые книги.
Нормально ты Фолкнера собрал, по-хорошему завидно. Хотел сказать, что Пилона не хватает, но даже он тут присутствует оказывается. Молодца!
Не, я все имеющиеся шесть полок в два ряда заполняю, также иногда меняя книги, избавляясь от не особо нужных. Но я не сторонник так называемой антибиблиотеки и ставлю на полки только прочитанное, в резерве оставляю максимум книжек 10-15. Расставляй, как тебе удобно и не парься, главное читай.
Потому что обычно люди стараются стать умнее и тянутся к верху. Алсо нормиговна тут половина треда
Если мне нравится классика (18-19 век), но какой-нибудь Платон и прочий древний кал мне кажется скучным, то я тупой?
Необязательно тупой, но зашоренный. Узкий кругозор. Скорее всего ты крайне мало читал и читаешь чисто, чтоб убить время, по-настоящему литература тебе вряд ли интересна. Что ж, твоё дело. Но полочки можешь выложить, тут действительно много нормисных полок, в этом нет ничего страшного, не комплексуй.
Ты просто нпс, смирись. Еще важно какая именно классика. Если не Толстой всякий, то еще не все потеряно
Да, широтой мой кругозор вряд ли блещет. Читаю последние 2 года после долгого перерыва. Может, когда-нибудь в своей жизни и дойду до нормальной литературы. Уверен, что и ту же классику понимаю поверхностно.
> дойду до нормальной литературы
До радуг тяготения и джойсов ещё нужно дорасти,а пока да, читай простецких толстых и чеховых.
> До радуг тяготения и джойсов ещё нужно дорасти,
У тебя в слове деградировать двенадцать ошибок.
>античка не на древнегреческом
>античка
>художка
>мягкие обложки
>дубликаты
>книги в два ряда
>Собирает издания
>Собирает издания в мягкой обложке
Полка приятно выглядит. Не буду смотреть что там за книги
читаешь этот тред и думаешь, какие же в букаче все злые
ну, я с моим графиков работы (3/3)
читаю подобным образом
- в рабочие дни где-то часок перед выходом на работу, чтобы раздуплиться чутка (я рано встаю, режим себе выработал), и перед сном где-то час-полтора могу просидеть с книжкой в руках, чтобы в телефон не втыкать
- в выходные дни когда как, но по утрам и вечером стабильно два часа читаю, иногда перед дневным сном могу залипнуть на минут пятнадцать.
Зависит от того, насколько книга интересная, если так себе, то полчаса, если интересная, то чтение может занять почти все свободное время.
Читал так же примерно как ты, но не всегда регулярно. Сейчас меньше, так как меньше времени.
Хуя ты боярин. Завидую. Я максимум могу час перед сном выделить на чтение, а так времени совсем нет
А зачем столько Фолкнера, разве в 6-ти томнике не все его произведения собраны?
>разве в 6-ти томнике не все его произведения собраны?
Не. Там дохуя чего нет. Пилона нет. Когда я умирала нет. Святилища нет. Диких пальм нет. Реквиема по Монахине нет. Солдатской награды нет. Москитов, понятное дело, нет. Притчи нет. Многих рассказов тоже нет.
Понял. Сам только "Свет в Августе читал", впечатление хорошее осталось, только не понял смысл тягомотины со священником, да и всего его рута в целом, довольно невнятный персонаж, как по мне. Но в целом заебись.
Фу, лучше уж маленькую библиотеку иметь, чем заполнить ее на половину этим калом от АСТ и Азбуки.
Не верю, что не троллинг. Нельзя на серьёзных щщах годами собирать кал по 100 рублей вместо перехода на нормальные издания.
Моё требование от бумажных книг простое - чтобы они были бумажные. А ты иди на хуй, эстет, нюхающий пуки под чтение Сервантеса за 50k. Хртьфу.
Тогда нахуй ты это говно постишь? Если это твоё "требование", то сидел бы и наслаждался, постить это сюда - явный троллинг. Значит и покупалось для троллинга.
Ты зашёл в тред эстетских полок с бохатыми изданиями или в тред полок? Ты вообще листал тред? У многих недорогие издание и никто не морщится, кроме тебя, пуконюха.
>>955214
Понятно, будем знакомы.
Читать научись, я не запрещал постить. Я аргументирую в пользу того, что пост троллинг.
Зачем тебе портрет Сорокина?
>>955216
>Значит и покупалось для троллинга
Еще один шизопуп земли, все делается ради тебя и твоей реакции
Я не один здесь сижу. А делается для троллинга в интернете очень много, это форма социального взаимодействия.
У меня еще больше было нищеизданий но предъявили мне не за них
Значит весь тред троллинг, ебанашка.
>>955223
>Зачем тебе портрет Сорокина?
Вдохновляет. Радует.
>>955224
Иди на хуй.
Каждый нищеброд в мире это просто тролль, в охуенном мире живешь
Покажи мне ещё хоть одну такую полку в треде. Даже в двух.
>>955229
Покажи мне ещё хоть одну такую полку в треде. Даже в двух.
Дело не в нищенстве вообще, а в нарочитом долбоебизме этой полки.
Ни одна из тех полок не состоит из десятков изданий за 100 рублей.
https://2ch.hk/bo/res/955236.html
https://2ch.hk/bo/res/955236.html
https://2ch.hk/bo/res/955236.html
https://2ch.hk/bo/res/955236.html
В чем долбоебизм, больной? В том что лично тебя не устраивают издания? говорю же шиз
>Бесконечную шутку
Попса.
>Радугу тяготения
Сам осилил? Это Джойсу пососать даст.
>Снарк снарк
Откровенно пидорашья хуйня.
Лук претендует на казуальность, но мы видим селянина на выезде в город, сидящего в комнате, завернутого в пальто на пару размеров больше и нарочито свежую рубашку. Декорации на заднем фоне пытаются придать его луку интеллектуальности, но фон подобран как будто учеником фотоателье и голова теряется на фоне книжек.
"Рим и варвары" хотел бы себе на полку.