Ваше отношение к бюджетным карманным изданиям? Плюсы минусы? азбука классика; экс. классика; покетб
Аноним
02/06/23 Птн 00:06:38
№
1
Плюсы минусы?
азбука классика; экс. классика; покетбук
букс рандом
У пика 2 от издательства Мартин самый издевательский шрифт, прочитал одну книгу и ослеп.
Оранжевый покетбук у меня один, с серыми буквами на сером фоне. Если они все такие, то говно этот ваш покетбук.
Азбуку-классику с подросткового возраста люблю, но если бумага пухлая и шершавая и листы не выпадают, иначе не люблю.
Нравятся книги в плохих обложках с бумажными листами. После прочтения она вся замызганная - видно, что книгу на самом деле читали. Не нужно считать листы, сколько ещё осталось до конца. Чувство, что сделана какая-то работа. С другой книгой нет такого.
https://www.youtube.com/watch?v=XMpuvxv5dyc
>>881132
Попробовал - помимо основной задачи еще и неплохой способ выровнять перекошенные книги в твердом переплете, но мягкие я все-таки боюсь отгибать до упора.
азбука нравится больше, хоть они и не такие крепкие, оформление получше, больше примечаний обычно
Двачую этого, жаль, что в карманных изданиях обычно нет примечаний.
Есть одна такая, озон прислал кривую, чичас попробую и отпишусь ИТТ
А эксклюзивная классика реально настолько качественнее и лучше двух других серий из оп-поста, чтобы стоить в два раза дороже? Все смотрю на нее, но 300-400р за покетбук больно дохуя.
Pocketbook - говно! Не брать! Отвратительная обложка, ужасная бумага.
Азбука классика - отлично! Всем советую.
АСТ - когда как. Что-то хорошо, что-то очень плохо сделано. В основном, я брал у них в твёрдом переплёте
>Отвратительная обложка, ужасная бумага
Зато не рассыпаются
Нет, не реально. Переоценена для красивых полок пезд и блогерш. Имхо.
>>884613
Скорее всего это в новых партиях. В старых книгах такой хуйни не было (у меня все целы), а еще говорят хуевая бумага у толстых книг >600 стр или около.
Вообще многие издательства скатываются потихоньку - удорожание производства, экономия на материалах, из-за чего одна и та же книжка купленная в разное время может сильно отличаться по качеству (но это не точно)
>Скорее всего это в новых партиях
Да, 2023 год. Мне даже плевать на бумага (еще б она была честно указана в описании), но проклеить-то хорошо можно независимо от года, наверное
>плевать на бумага
на то какая там бумага
на бумагу
Что-то из этого должно было быть
>После прочтения она вся замызганная - видно, что книгу на самом деле читали
Часто слышу такой аргумент и вообще не понимаю, разве что могу списать на любовь к самой эстетике мятых книг. У меня прочитанные книги как новые, зато недавно помяли и сломали несколько книг в доставке, вот они уже выглядят как результат проделанной работы аж трисет
>Не нужно считать листы, сколько ещё осталось до конца
В смысле?
Есть БВЛ. Есть Литпамятники. Дохуя и маленькая тележка действительно качественно сделанных сериек. На крайняк есть "большие книги", прилично изданные. Если затрагивать только художку.
И покетбуки можно делать прилично, особенно учитывая масштабы АСТа (сожравшего недавно азбуку). Тут получилась та еще срань на отъебись
>Тут получилась та еще срань на отъебись
Где тут? И что хорошего в твоих литпамятниках, которые даже нечитанные выглядят с годами более замызганно, чем бомжеазбука у студента?
Одноразовая хуета для нищебродов.
Так он студент, что ему еще наворачивать? Половина еще и из библиотеки наверное, если не все
Не, его личная коллекция. Он прям рассказывает, как покупал, как купил два издания Преступления и наказания и истрепал в пух и прах Анну Каренину. Вот видео о его любимых книгах, тут есть и современная литра и тоже всё в мягких обложках, походу пиндосам так привычней вот бы пожамкать его мягкие булочки https://www.youtube.com/watch?v=rp2m1PS4KT0
Блин, не тот видос https://www.youtube.com/watch?v=ltSmDzNGPVA
Да уймись ты уже со своими булочками когда в кадре такой пиздатый нос
Согласен топый еврейчик, я бы потёрся об его носик своим носом, а потом и между булочек бы прописал по самое не балуй
Наоборот, настоящий мужик. Это вы, пидоры ботаны, заучиваете куда какие букавки ставить.
В соседних к этому видео тоже все в мягких обложках. Может у них это единственный бюджетный вариант книг? Мне вот кажется дичью прошивать газетную бумагу и клеить в твердый переплет (хоть и есть несколько таких книг), даже не знаю еще где-нибудь так делают или нет, а нормальные книги в твердом переплете особо не накупишь, тем более если ты студент, как эти ребята с видео.
Еще интересно насколько это издание отличается от наших покетбуков, у которых очевидно оттуда скопировано оформление
>>894677
А у мексов нормально всё, даже Гегель никому нахуй ненужный в эпоху гендерной флюидности и наукоботов издан на пять с плюсом, учитесь https://www.youtube.com/watch?v=gRYejjRTReQ
Жёлтые обложки - моё почтение, качество хорошее и бумага не так быстро желтеет. Дизайн тоже хороший на лицевой стороне всегда какой-то арт.
>>880852
А вот это лютый кал, мало того что этого говно из говеной бумаги, которая, так ещё потом клей рассыпается и листы выпадают. Действительно карманное издание - прочитать и выкинуть, ну или подтереться.
> Ваше отношение к бюджетным карманным изданиям?
Хорошее отношение. Лично я рассуждаю так - даже если я проживу еще лет 50, то любого современного покета один хуй хватит на десятки перечитываний - так зачем платить больше? Плюс меньше места занимают и рука не устает держать, как ебаные кирпичи в твердой.
Сплошные плюсы.
Единственный минус - далеко не все издают в покетах. Наши издатели любят захуярить потолще и подороже.
все кому нравится аст - говноеды
>>881176 кун
>качество хорошее
Ага, очень хорошее >>884613. У меня их три - та что плохо проклеена, та в которой 500 страниц заебенили в пятисантиметровый кирпич, который можно читать, не разломив корешок, только под углом 45 градусов и третья абсолютно нормальная, книга как книга. Бумага во всех газетная, хз почему тебя так тревожит ее пожелтение (желтая она получше смотрится), но по идее она пожелтеет как и все остальные книги с газетной бумагой, не позже. Ну то есть, качеством Аст не отличается, я то рассчитывал что по цене полноценной книги куплю охуенный неубиваемый лакшери покет, но не фартануло. По дизайну все три из оп-поста нормальные, но если честно, цветастая эксклюзивка лучше всего выглядит на фото.
>Ваше отношение к бюджетным карманным изданиям?
Беру только в крайнем случае, когда нет твёрдых изданий.
По качеству раз на раз не приходится, но это общий бич, для твёрдой обложки тоже. Но мягкие пару раз прочтёшь, и они замызганные, фе.
Предпочитаю АСТ.
У меня из азбуки-классики выпадали. Они вообще самые хлипкие из всех карманных. Покетбук получше будет, АСТ — топ
Или в твёрдой обложке, или с электронной книжки. Букинистический запашок не люблю.
>>896182
Я не пойму, у них сам клей плохой и листы со временем отваливаются, или вы про брак и они сразу выпадают? Моя Азбука вся целая, но Pocketbook от эксмо кажется качественней, да и шрифт не такой уж и бледный как мне сначала показалось
>АСТ — топ
Маркетологи Аст, потоньше будьте.
>в твёрдой обложке
Это понятно, какие именно? Бюджетные, как мне показалось, по качеству еще хуже чем покеты - многие приходилось клеить у корешка, обложки зачастую наклеены криво или их тоже надо проклеивать местами, чтобы блок не перекосило, сама бумага слишком тонкая чтобы ее шить и рвется в местах прокола, в общем трешак тот еще.
Азбука классика почему-то нравится. Да, там лепят репродукции картин или просто фотографии на обложки, но выглядит для меня по-своему эстетично. АСТ и прочие покеты уже не то.
Все, которые у тебя на пиках, - хуета с ужасной газетной бумагой(кроме четвертого пика, не знаю его), единственное, что сейчас можно покупать по плюс-минус адекватной цене(все арвно слишком большой) - большие книги от азбуки
Да не настолько и дорого, дороже мягкой азбуки, конечно, но все-таки можно и добавить пару сотен
Не знаю, как сейчас, но год назад по акциям так можно было купить
Посмотрел сейчас, пиздец
Вот такая же корзина, как заказ от прошлого августа
Разница больше чем в 2к, то есть каждая книга подорожала примерно на 270руб
Охуеть конечно
Да в том и дело, что 360р. сейчас средняя цена для астшного покетбука, ничего приличного по бюджету уже не купить
Ещё БВЛ от Эксмо и Библиотека классики от АСТ.
Но в любой серии внезапно может встретиться хуёвая бумага, этот прикол не понял.
>>896727
Дваждую, годные. Единственное, обложки пиздец, хуярят рандом пикчи. Зато тактильно приятные.
БВЛ и Библиотеку классики классики я рассматриваю только если там большой сборник и по-отдельности дороже покупать
Обычно ждал больших скидок(хотя вот на скринах с ЧГ как раз -30%, не помню, чтобы там было сильно меньше и лабиринт реально выглядит самым дешевым) или использовал всякие промокоды на сбермегамаркете и выходило дешевле, чем в других местах
>>896836
А мне доставляют отдельные обложки, Пруст очень нравится(нет, я не футфетишист)
А вообще очень грустно, так как распродал большую часть своей коллекции, читал весь год электронку и точно осознал, что хочу бумажные читать, а тут такие цены стали
Мне тоже нравятся обложки, но к ним зачастую не подходят эти все позолоченные рамки, сделали бы лучше такой же дизайн как у мягких
Я не он, но я тоже решил погуглить ближайшую библиотеку и она выглядит вот так
Я ходил в библиотеку, классику там можно брать, да, но даже того же Пруста в новом переводе само собой нет
>>896868
Ну тут согласен, иногда выглядит так себе, но в целом-то лучше большинства других изданий
Мне не нравится в электронках что некоторые книги не разделены на главы и если я хочу быстро перечитать что-то, то придется листать и это долго и совсем неудобно, по сравнению с бумажными
Такое желание не всегда и только с самыми "главными" книгами, но все равно
Для этого удобны только бумажные книги нормального формата. Войну и мир в покетбуке листать как-то не особо удобно, как и вообще читать.
> Я ходил в библиотеку, классику там можно брать, да, но даже того же Пруста в новом переводе само собой нет
А если найду?[
>>896904
Гугли межбиблиотечный абонемент.
Сейчас посмотрел, в ДС действительно есть, хорошо вам живется, но Москва не Россия, все-таки
>Гугли межбиблиотечный абонемент
Не буду, все равно я в библиотеку не пойду, и вовсе не потому что там Пруста нет. Ты издатель или библиотекарь? Указывать тут еще будет кому куда пиздовать
У нас в России отличные издания, что в мягком, что в твёрдом переплёте https://www.youtube.com/watch?v=9MnKq-GlOIo Хотя азбука классика не очень, это да
Относись к покетбукам как к демо-версиям. Если после прочтения хочется иметь эту книгу всегда при себе, тогда можно начинать поиски в нормальном исполнении со скидкой, например. Либо просто в голове галочку поставить и, случайно обнаружив себя на условном блошином рынке или книжной ярмарке, поискать приемлемый вариант в КОЛЛЕКЦИЮ. А если книга не зашла, то спасибо-пожалуйста, книгу оставить на лавочке или в библиотеке/буккроссинге и идти за следующей.
Для демо-версий у меня читалка есть, телефон на крайний случай, я не покупаю книг, которые не хочу оставить. Мне просто нравятся покеты, все в них хорошо - легкие, маленькие, удобные, даже газетная бумага не такая уж и проблема, только этот косяк выводит. Еще мне когда-то давно нравилось брать из домашней библиотеки книги из серий на пиках, современные издания как раз их напоминают с этими репродукциями на обложках. Только в старых максимум могла эта самая обложка подобтрепаться, даже пройдя много рук, в том числе детских, серия Мир Приключений просто неубиваемая была
Беру пингвинов, аст, оксфорд. И нихуя они не дешевые если что. Зато удобно и на полке меньше места занимают. И сразу видно что читал.
Я понимаю о чём ты говоришь. Но за всеми плюсами покетов, есть самый главный минус - низкая износостойкость. И чем толще книга, тем хуже она переносит воздействие читателя и среды. Особенно если книга "выходит" за порог жилища. Я кайфую от "Азбуки классика", но некоторые варианты буду искать в твердом переплёты. Как и писал выше - по случаю.
Алсо, киги с твоего первого пика были неубиваемыми. Емнип, они в клей корешка ткань добавляли.
Есть это издание, которое у девушки этой. Книга как книга.
И это не покетбук, а пэпербэк. Немного разные вещи.
Возьми гиббона в пингвине и он у тебя не сломается хоть через 50 лет.
Моего ангельского хватило на "Белого клыка" Лондона, после я осознал что серьезные вещи на оригинале я не вывезу. Не дорос ещё.
За совет спасибо!
> Возьми гиббона в пингвине и он у тебя не сломается хоть через 50 лет.
Правильно, потому что читать это никто не будет.
Это только в России и СНГ такая привычка. У бабушек до сих пор стоят все эти книги.
На Западе люди поэкономнее и берут то, что будут читать, за исключением совсем шизов вниманиеблядей.
ВОТ кстати к этому
>>894677
>нормальные книги в твердом переплете особо не накупишь, тем более если ты студент, как эти ребята с видео.
Это полный бред, так как цены на мягкую и твёрдую обложку почти одинаковые и книги очень дешёвые и всегда доступны.
И к тому же взять даже старую популярную книгу в твёрдом переплёте хоть 19 века стоит копейки. Там просто никогда не было дефицита книг и нет культа накопления книг. Просто люди берут в мягкой потому что удобнее.
А Твёрдые обложки берут в основном домохозяйки для украшений и девочки школьницы.
Каргокультист, ты достал, я в душе не ебу как там на самом деле, я логически исхожу из того, что мягкие в производстве дешевле, соответственно и цена на них должна быть дешевле независимо от региона и его читательских традиций
>>901030
Просто возьми пингвина. ПРОСТО. И похуй что сейчас нельзя как пару лет назад действительно просто кликнуть кнопочку на амазоне и ждать доставку, а надо через анус вывернуться и четырехкратно переплатить, чтобы ПРОСТО купить пингвина и все остальное, что почему-то внушает тебе такое чувство благоговения. И похуй что тред вообще-то про бюджетные издания. Вот ты пиздишь про мещанство, а сам же точно такой же - молишься на эти книжечки по совершенно иррациональной причине, еще и вот это показательно >>901015
>И сразу видно что читал
Всем видно, понимаете? Видно, что читал, а не просто на полку поставил как быдло. Видно же, да?
Зашивайся, чел. Твоя логика не работает во первых, во вторых купить пингвинов тех же просто и удобно.
Жму кнопочку и жду доставку на разных сайтах. Тред про мягкие бюджетные книги. Пингвины относятся к бюджетным книгам.
Что касается твоей логики, могу сказать, что в реальности ты не имеешь типографского образования и твои потуги в ценообразование печатной продукции просто смешны.
>ты не имеешь типографского образования
А что это? Нашёл вышку "Издательское дело" и "Полиграфическое производство", но это уже не ПТУ, а колледж.
Ну это просто знание самого процесса книгопечатания например и типографского дела в целом и понимание ценообразования.
Просто человек берет и говорит на полном серьезе - согласно его логической цепочке если обложка толстая твердая, то книга стоит дороже при любых раскладах в себестоимости. Это просто логическая ошибка и нонсенс. В реальности он не может знать ответа, пока не изучит типографское дело и не получит опыт работы в данной сфере.
Как и другие его перлы вроде того, что студенты не имеют средств, например:
>>894677
> нормальные книги в твердом переплете особо не накупишь, тем более если ты студент, как эти ребята с видео.
Во-первых, если человек студент в том же США, то скорее он более обеспечен, чем если бы он не был студентом, потому что у него есть возможности получать образование.
Во-вторых обычно берут комментированные издания, а это пингвин - это буквально книги для школьников и студентов, самая популярная серия, и их же таскают преподы на лекции. В твердом переплете их просто нет в таких объемах и все ориентируются на одну серию, т.к. там очень много нюансов с переводами и все хотят на потоке ровняться на один перевод допустим.
Как и все учебники печатаются в мягких переплетах любые. И ты заранее к курсу берешь все учебники и книги скопом.
В общем у человека одни заблуждения и отсюда неверная логика, то есть просто бред ебвный несет он вот и все. То есть человек не в состоянии строить сложные логические схемы и системы и делать выводы, буквально этот человек - дегенеративный скот с низким уровнем ума, и именно поэтому так и не сообразил, где в России покупать пингвинов по кнопке мышки на сайте.
мой телефон - самое лучшее карманное издание
>Не всем дан ум
Тут я даже немного прыснул, спасибо. Ты носишься с этими книжками и каждый раз читаешь лекции как ТАМ (студенты из видео, о которых шла речь не из США, они и не из одной страны), даже когда тебя не спрашивают. В основном когда тебя не спрашивают, когда речь идет совершенно о другом, ты приходишь со своими бабками с сервантами и американскими любителями почитать, а не хранить, я это не первый раз вижу и не понимаю нахуя. Нахуя?
Ты как-то бегло уходишь от темы. Я подчеркну лишь три момента, потому что все равно ты хиленько отбалтываешься и дристанешь как обычно.
Изначально разговор был о том, что ты выссказал ряд тезисов.
1. Главный твой тезис в том, что мягкая обложка должна быть дешевле твердой. Это основывалось на твоей железной логике, которая по сути вера и антилогика. У тебя нет типографского образования, и ты не можешь давать компетенции подобного плана.
2. Следующий твой тезис исходил из предыдущего. Некая группа людей - студенты, поэтому им не хватает денег на более дорогие книги. Ты даже понять не можешь, что во-первых пингвины не самые дешевые из серий, во-вторых я по-моему все разжевал для совсем дегенератов, почему выбор падает на эти издания в основном.
И единственное видео в треде было обозначено как "пиндос наворачивает книги" - >>894381
И все остальные с ним же.
Теперь оказывается (sic!) речь о неких студентах на видео.
Самое смешное и про ценовую политику, ведь цена на книгу пишется сзади книги в долларах и евро и иногда в фунтах стерлингах, если книга для рынка Британии.
И самое смешное - это ты начал срать этим в треде. Мой первый пост - был ответом на чей-то пост, где анон спрашивал про качество книг - >>894677
Я лишь выложил фото своих книг для сравнения >>901021
увидав этот тред.
Дальше я уже не могу читать бредятину про бедных студентов, про якобы какие-то сокровенные твердые книги и прочую хуету.
Твердый пингвин в тканевой обложке стоит иной раз дешевле чем мягкий, потому что без аннотаций и для домохозяек.Ты мог читать это много, потому что тебе это пытались видимо донести разные люди.
Что касается мещанства - просто смешно вдовйне, потому что мещанство и безвкусица веши абсолютно разные.
Мещанство ли брать пингвины в тканевой серии? Да, но они стильны как ни крути и для интерьера подойдут все равно будь ты хоть сто раз мудак. А вот брать говно в твердой обложке, что лежит в магазинах уровня читайгорода - это безвкусица и сразу показывает, что ты мудак безапеляционно.
>Главный твой тезис в том, что мягкая обложка должна быть дешевле твердой
Где этот тезис, ебанько? Перечитай пост, там все строится как преположение. Мне похуй, честно, это был пост для поддержания диалога в медленном треде, который мне интересен, но не настолько чтобы читать твою ебанутейшую простыню с пунктами и разбором по частям, ты как вообще, норм, таблетки не забыл принять?
Тебе не похуй, ты в истерике и тебе просто некомфортно сейчас. Это нормально. Это называется чувствовать чье-то превосходство и осознать свою ошибку.
Твое предположение оказалось ничтожным. Как и все твои предположения по сути. Ты выстроил целую крепость в своей голове из ложных утверждений. Я лишь показал тебе, что твоя крепость - это песчаный замок твоих иллюзий и сдул их тебе прямо в глаза.
Я не хотел слишком сильно тебя задевать, но мне пришлось. Твои эти ерничания вроде "ебанько, таблетки" и так далее не делают тебе хорошую мину при плохой игре. Ты выглядишь жалко и вместо дешевой агрессии мог бы и дальше поддерживать разговор, но вот тут - >>901136
ты высрался на простыню и это было некой гранью, которую ты перешел как Рубикон.
Все, дальше ты мне уже не интересен.
Оксфорды не нравятся, что старый, что новый дизайн. Ибо выпирание картинки в новом дизайне на корешке вообще ни к селу ни к городу. Довер и прочее - лютый кал.
Из испанских самый топовый дизайн у дибольсило и у испанских пингвинов - но это оба тоже пингвины только испанские
из французских - галимары, но у них размер уже меньше, как у немецкого реклама и как у русского аста.
Из русских можно брать только экс классику астовскую, но там много минусов.
1. Странно, что нельзя купить книгу, выпущенную пару лет назад. Все подобные серии как раз предназначены для того чтобы и через 50 лет купить книгу. В этом вообще ебатизм серии и теряется весь смысл.
2. Малый выбор. Смысл вообще печатать переводы с других языков кроме литературы раньше или равной средневековой? Его нет. Лучше печатать локальную литературу, а с ней беда.
3. Размер уебанский как у галимардов и реклама, но там это можно терпеть так как книги в оригинале, а тут-то что терпеть?
4. Самый уебанский дизайн. Бесполезный текстовый мусор на обложке вроде "книги изменившие мир", подпись серии зачем-то типа русская классика, в общем один мусор. Просто можно было скопировать дизайн пингвинов и все.
Для сравнения 2 книги - аст и пингвин Сорокина. Конечно же пингвин лучше и люди будут читать ее, а на русском читать не будут. Сравните стиль, шрифты, лишний мусор, иллюстрации. Все для людей.
5. Нет интересных юбилейных выпусков, спецсерий и прочего как у пингвинов.
6. Нет ебаных аннотаций - я так и не понял, почему их нет.
Не те две обложки. Ну да похуй, вот фикс. Одно к одному, видно где охуенно, а где шлак ебаный.
Дизайн серии я отметил как 4 пункт.
Дизайн - одна из важных частей продукта, так как говорит об отношении в целом создателей продукта к своему творению.
Худлита 422 тысячи единиц на иностранном, и них 7326 книг отгрузится в течении 1-3 дней и остальные немного подождать. Не худлита - миллионы книг.
Там амазоновский каталог по сути и даже больше.
Я похоже pidorahus vulgaris, но мне плевать, лишь бы не яркий вырвиглаз. Вполне устраивали советские издания, "дизайн" которых заключался в однотонной заливке рандомным цветом по всей плоскости обложки и двумя надписями - фронт и корешок.
Советские пэпербэки как раз были такими какими они должны быть.
Идеальный дизайн, идеальный размер. Страдало только качество бумаги и переплета и их нестабильность в целом.
И там были свои минисерии и все было очень охуено с ассортиментом в том числе. Но проебали и это.
Азбука классика в это и пытается, только качеством сильно уступает.
Меня устраивает качество самого переплета и бумаги аста, однако меня не устраивает размер, т.к. он должен быть стандартным 195х129, а не этой обрезанной пародией.
Ну и общий дизайн аста уебанский из-за множества букв лишних и уменьшенного изображения.
Это я про серию экс классики, хотя само название эксклюзивная - уже кровь из ушей и полный пиздец.
Что касается обычной серии - это вообще наверное лучше не покупать - это уже качество намного ниже трейдпепербэк, а какой-нибудь массмаркетпепербэк, то есть просто деньги на ветер. Не говоря уже что и у них нет стандартного блять размера 195х129, что рвет мне жопу.
В общем все что требуется от пидорасов это лишь возродить серию КиС и зафорсить ее массово.
>Плюсы минусы?
Раньше не любил покетбуки, казалось ширпотребом. Но с тех пор как появилась привычка читать с карандашом, выделителем и наклейками-закладками, внезапно полюбил. Не жалко.Или прочитать и отдать кому-то.
В нормальных изданиях покупаю только что-то любимое или с автографами автора, чтоб на полках стояло.
> привычка читать с карандашом, выделителем и наклейками-закладками
Ты восьмиклассница? Что за умные мысли ты там заклеиваешьь и подчеркиваешь?
Нужные мне для моего хобби.
Ты, типа меня подколоть решил что ли восьмиклассницей? Дескать пубертатные девочки читают книги и что-то выносят из них, а ты великовозрастный дядя не задумываясь глотаешь бесполезный кал про попаданцев что ли? В чем суть претензии?
Такие полемические приёмы скорее тебя характеризуют, чем собеседника, лол.
Я представил себе жирного скуфа, который накидался пивасиком до полной неодупляемости и теперь сидит, смотрит заплывшими пьяными зенками куда-то в пустоту и бормочет себе под нос что-то про пубертаток, думая, что одерживает охуительную победу в споре.
Представил себе закомплексованного мнительного 17-летнего омегана с развитием 6-летней девочки, который как ребенок рисует каляки в книжках, а вопрос зачем он это делает воспринимает за агрессию, резко возбуждается и в тряске переходит на визг, затем корежится в попытках победить в придуманном им же споре.
> бухой скуф вздрогнул, пукнул, рыгнул и хлопотливо забормотал, пытаясь приглушить неприятный зуд в жопе
Да ты не волнуйся, скуфячок, это не баттхерт, это просто геморрой. Ты когда за жопными свечками пойдешь, купи себе заодно словарь, найди там слово "маргиналии", потом погугли подробности, ок?
Ущемленный зумерок продолжает бороться в битве, в которой он участвует один. Главное не останавливаться.
А то что?
>>954721
>а вопрос зачем он это делает воспринимает за агрессию
>Ты восьмиклассница?
Ну не знаю, может в твоей семье принято начинать разговор с плевка в лицо, но обычно люди на наезды отвечают в таком же духе. Ты ещё спасибо скажи, что с тобой как с человеком словами общаются, а не просто шлют нахуй в ответ на твоё хрюканье хотя и стоило бы. У пьяного бати подрезал манеру общения? Или в ПТУ научили? От твоей агрессии прямо вонь перегара ощущается
А ты вообще что читаешь, что тебя ничто не цепляет настолько, чтобы что-то выделить, сохранить или запомнить? И зачем?
Ну вопрос не я задал, это во первых.
Во вторых там никакого наезда нет, если ты такой весь адекватный и интеллигентный то взял бы и показал что ты там обводишь, но ты же в ответ начал, как ты выражаешься, хрюкать, ущемившись на пустом месте. Типичная истеричная манька, которая все воспринимает в штыки, сама ругается и воняет похлеще хабалки на рынке, а затем из себя дохуя интеллигента строит, словами он общается, лол, дохуя думаешь о себе, если считаешь, что чем-то от своего перегарного батька отличаешься.
Чтоб выделять, сохранять и запоминать не обязательно чирикать в книжках, хотя я ничего против этого не имею, это твоя вещь, поэтому хоть подтирайся на интересном тебе месте.
>Во вторых там никакого наезда нет
Пфффф, ну-ну.
>Ну вопрос не я задал, это во первых.
Тогда это крайне печально, у нас не один воняющий перегаром через экран пролетарий, а целых два.
>>954729
Например как?
>Тогда это крайне печально, у нас не один воняющий перегаром через экран пролетарий, а целых два.
Ты и кто ещё?
>Например как?
Ну знаешь, есть такая вещь как БЛОКНОТ или ТЕТРАДЬ, куда можно в развернутом виде записать всё, что тебе запомнилось и захотелось отметить, на компьютере или смарфтоне тоже такая программа есть. Или ты думал в школе тебя туда все записывать заставляют только для того, чтобы ты учебники не пачкал?
В дорогу брать - самое то, но для домашнего чтения не очень приятно.
> Ты, типа меня подколоть решил что ли восьмиклассницей
Да
> В чем суть претензии?
Расклеивать закладки в худлите это перформативное чтение, если ты не эссе пишешь, а выделение цветом фрагментов в книге сродни пабликам с цитатами из вконтакте образца 2011 года.