Прошлый тред тут: >>935036 (OP)
Тебя никто не начинал "засирать за дешёвые издания", я сказал, что ты это постишь для троллинга. Так что не проецируй - на твой троллинг никто не повёлся.
Вахтер, найди себе оформления интерьеров тред и съеби туда, ты раздел перепутал
(((Насадка))) на члена Хайдеггера - чек
Навучпоп сблевыч - чек
ЗумерНонФикшнХистори - чек
Благо ЛГБТельницы - чек
Калкрафт сойфикшен - чек
Прыг скокен в биореактор сынок
>пук
чек
>среньк
чек
>отсосыч
чек
>заглотыч
чек
>проглотыч
чек
спс за обслуживание
>Литтелл
>Гэсс
>ДВА издания Радуги
>Масодов
>Данилевский
>Галковский
>Дёблин
>Джойс
>Уоллес
>Гийота
>НОАМ ВЕНЕВЕТИНОВ
>Селин
>человек в сапожках
Контркультурный элитарий из Инфинит Рида, какой у вас никнейм?
Одиссея и Илиада
Аргонавтика
Троецарствие
Благоволительницы
Гаргантюа и Пантагрюэль
Дон Кихот
Бесконечный тупик
Что-нибудь из Крапивина
Что-нибудь из Юнгера
Селин
Хантер Томпсон
Евгений Онегин с комментариями Лотмана
Что-нибудь из Мисимы
Ну такого-то кабана поди не засрут https://www.youtube.com/watch?v=0_XnLCLQmkk
Подлинные записи рапсодов на восковых фонографических валиках же. ХЗ как полученные технически - видимо, какие-то недокументированные возможности антикитерского механизма, лол.
У меня стоят книги 19 века на разных языках, рядом масодов, берроуз первоиздания, потом какие-то советские монографии - их вообще дохуя и всякие там сочинения Засулич и прочих (я коллекционирую издания сочинений русских и не очень революционеров разных веков), какие-то книги с грифом НКВД куча просто и так далее. Есть книги с автографом разведчика Кирби, есть много книг с автографами авторов. Много разных книг из эпох которые прятали по полкам. Даже Сталин есть и Ахматова прижизненная, есть Пушкин собрание сочинений в издании Академия - даже у Высоцкого не хватало пару томов - у меня все тома. Есть коллекция по истории Руси, океанистике, грибам, истории Антички тоже не малая коллекция, есть коллекция по литературоведению, филологии. Есть книги на шведском про истории скандинавских языков и вообще много книг по истории германских языков очень старых.
Еще собираю все издания книг монтескье разных эпох, стран и языков
Покупай, коллекционируй, экспериментируй.
Сейчас вот на озоне заказал
Издание 1630 года на латыни по истории Европы и Geschichte Sachsens im Mittelalter 1990 года в суперобложке какого-то известного немецкого историка.
А в треде просто кончи какие-то.
При чем я всегда охуевал, что на доске нет людей шарящих в книгах.
Ну то есть библиофилов старой закалки, которые шарят издательства, на глаз определяют стоимость книги по старинке, знаю библиографические редкости и обладают ими, имеют знакомого переплетчика, помешаны на какой-то теме и так далее.
Я сюда и пришел то за общением по этой теме. А тут люди не то что не шарят в издательствах и литературных журналах России 19 века, они не шарят даже в советских изданиях. Эти люди мертвы. Это не про книги, это не про библиофильство и букинист.
Это хуи на блюде. К книгам не имеющие отношения. Ну и конечно нужно запойно читать. Таких уже не встречал.
Однажды видел в каком-то треде анона, который коллекционирует издания Алисы в стране чудес. Вот единственный чел приближенный к теме, ну и я. Больше в разделе людей нет вообще. Про книги лучше никого не спрашивать кроме меня, они даже не дети в книгах, они пустышки.
>>955315
Ебать ты душнила, купи киндл и не выебывайся, мы тут на твою туалетку не дрочим, а книжки читаем.
Мы это ты пидор? Ты посмешище и только. Ты жить не умеешь, только существовать как пес дворовой.
>>955316
Круто. Настоящий титан своего дела, что сказать. Но не всем же дано быть коллекционерами. Лично мне интересна сама литература в различных видах - художественная, документальная, философия, книги о кино и литературе ну и прочее - а не редкие издания, хотя и такое иногда добываю. Но я никогда не занимался коллекционированием не то что изданий, но даже какой-нибудь серии книг и не вижу в этом для себя смысла. Есть такой человек - Иван Смех, впрочем, он сейчас по-другому зовётся. Вот он зачем-то собрал всю оранжевую серию. Мне сие вообще непонятно, в смысле, я понимаю, что лично мне интересны лишь некоторые книги из сей серии, но подавляющее большинство книжек из неё для меня просто шлак и я не вижу никакой причины собирать это ради коллекции. Я люблю читать и собирать книги, но совершенно никак это не нормирую, не группирую. Просто не всем дано быть коллекционерами, как тот же Иван Смех или Вальтер Беньямин или ты, кто-то просто читает. Лично я не брезгую никакими изданиями, что удобно, то и покупаю. Книги не разваливаются и не мнутся, читаю аккуратно. Недавно вот купил "Таинственное пламя царицы Лоаны" в пососной серии ЭК, просто потому что мне удобней было приобрести книгу именно в этом издании, хоть там и иллюстрации не цветные в отличие от издания от Симпозиума, что должно бы подпортить впечатление, но мне это не так важно, интересен сам роман.
Буду я еще постить сюда фотографии, совсем чтоли из ума выжил? Не достойны как минимум мои коллекции наблюдать.
Как-то постил в свое время в покупка тредах интереснейшие редчайшие издания 30-ых годов - так грязью облили такие как ты ебанушки. Постил книги 19 века - облили грязью. И так далее. Мне вашей грязи достаточно.
>>955325
>Есть такой человек - Иван Смех, впрочем, он сейчас по-другому зовётся. Вот он зачем-то собрал всю оранжевую серию.
Н это детский сад какой-то. Оранжевая серия.
Если бы он собрал в оригиналах всю серию эту в первоизданиях еще и с автографами я бы еще задумался - коллекционер с большой буквы. А так ерунда.
>Если бы он собрал в оригиналах всю серию эту в первоизданиях
Так может так и есть. У него все книги серии в твёрдом переплёте.
>еще и с автографами
Автографами Берроуза или Филипа Дика? Ну, это вряд ли осуществимо, всё-таки серия русская, да и многие авторы уже на том свете. Если только с Автографом издателя Алекса Керви. Ещё он книги Гилеи собрал если не все, то почти всё и лично знаком с издателем. Всего Писарева и Белинского прочёл. Вполне уважаемый человек, зря ты так легкомысленно к нему относишься. Вот старый видик где он анализирует творчество Оксюмюрона, выдвинутого тогда на литературную премию Пятигорского https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BD+%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BD
Не та ссылочка, фикс https://www.youtube.com/watch?v=SQzjYXYaWlo
>Так может так и есть. У него все книги серии в твёрдом переплёте.
Ты не понял.
Книги на оригинальном языке в первом издании. Например там Некрофил на французском в оригинале в первом издании, и кстати оно мягкое.
И так далее.
>Автографами Берроуза или Филипа Дика? Ну, это вряд ли осуществимо
По-поводу Берроуза не знаю, но книги с автографами Филипа Дика я находил на Эбибукс за пару сотен баксов, как и книги с автографами Ирвина Уэлша и так далее - там этого полно. Все есть в продаже. Вопрос хотения и цены.
>>955343
Выглядит убого если честно. Человек в футболке выступает перед людьми, еще и зачем-то в помещении в очках солнцезащитных. Я не животное и не в хлеву, такое не смотрю.
Двачую адеквата
Уметь жить - это, видимо, пребывать в каком-то снобском пузырьке своего хобби, ничего не видя дальше этих красивеньких корешков на полочках
бамп
У человека может быть много хобби, но они его организуют и совершенствуют и дисциплинируют.
Созвездия хороших хобби - создают жизнь, особенно если хобби эти социальные.
Созвездия плохих хобби делают тебя животным, нервным, апатичным, бессмысленным и тянут на дно, как и все твое окружение, если оно вообще есть.
Задумайся почему ты живешь в говне.
Ну, с такой колоссальной брезгливостью вообще непонятно, что ты забыл на дваче. Похоже, ты просто хорошо отыгрывающий шутник, что ж, я поверил. В любом случае, тролль ты или нет, человек ты интересный и неглупый. Респект.
>Буду я еще постить сюда фотографии, совсем чтоли из ума выжил?
Понятно, толстячок. Я тебя вспомнил, ты уже фантазировал про охуительную коллекцию сколько-то треджов назад. Попробуй потоньше.
>перечислил уже давно зафоршенные среди быдла фамилии
>МЯЯ ИЛИТАРИЙ
Из села капчуешь?
Он описал конкретное сообщество, которое считает себя илитариями и читает такую литературу.
Конечно не буду. А зачем? Ты кто вообще, животное, чтобы тебе что-то показывать? Тебе проститутка даже не даст уроду.
>какие-то книги с грифом НКВД
И ты их даже не открывал? Что-то мне подсказывает, что ты и сам "какой-то". С грифом НКВД.
Пруфы в студию или пиздуй назад под шконарь со своей планшеткой, фантазёр ёбаный.
Ну вообще Баумейстер потомственный интеллигент-горожанин, но киевский, что само по себе придает некой провинциальности. Но все таки лишь слегка, ибо Киев всегда был если не 2, то 3 городом Империи/Союза, так что уровень, когда он там рос, учился и формировался, не настолько ниже метрополии. Сейчас то понятно что провинция лютейшая.
>Бесконечную шутку
Попса.
>Радугу тяготения
Сам осилил? Это Джойсу пососать даст.
>Снарк снарк
Откровенно пидорашья хуйня.
>>953894 →
Лук претендует на казуальность, но мы видим селянина на выезде в город, сидящего в комнате, завернутого в пальто на пару размеров больше и нарочито свежую рубашку. Декорации на заднем фоне пытаются придать его луку интеллектуальности, но фон подобран как будто учеником фотоателье и голова теряется на фоне книжек.
"Рим и варвары" хотел бы себе на полку.
>>954400 →
Книжная полка выпускницы колледжа экзорцизма и кодеинового волшебства.
>>954534 →
Фолкнер фолкнеру глаз не выклюет.
>>954856 →
Хорошая полка, анончик, но Хаустова выкинь.
>>955209 →
Весьма прорубоно, позднесоветски и раннероссийски. Но в целом интересная полка.
> Баумейстер потомственный интеллигент-горожанин, но киевский
А, ну тогда констракшн комплит, для киевлянина лук органичный.
А зачем открывать свой уровень в той-же букинистике, если максимум, на что можно напороться - это "запашок"? Чесслово, ты бы ещё у букачера свой экслибрисы попросил показать, бггг.
>экслибрисы попросил показать
Забавный такой эвфемизм, лол. "Поцелуй меня в звёзды экслибрисы"(с)
Прорубоно и нашпиго, Владимир Георгиевич.
Интересно, сейчас вообще экслибрисами обзаводятся?
>Хорошая полка
4 семестра зарубежки, 2 семестра рус.лит-ры, 4 семестра философии на каком-нибудь квази-филологическом ф-те типа иняза. Плюс какой-то неизбежный рандом, конечно.
Напихо червие!
>сейчас вообще экслибрисами обзаводятся?
А чего ж нет. Я лично ксилографические делал для одного любителя.
Физмат на английском/немецком. Ну, и одинокий Ландау-Лифшиц в сторонке. Но вообще любая академка по твоей профессии.
Дианон же, извини. Я ж не для ЧСВ, а просто в ответ анону - мол, да, экслибрисы всё ещё в тренде. Мой сенсей по гравюре с них и живёт в основном, кстати. Выставки выставками, а такие оптовые заказы надёжнее и проще в исполнении, лол.
А два чая. Тоже никому ничего не показываю. Не доросли.
>>955471
Нейросети хорошие генерируют экслибрисы уже. Так что скоро твой друг останется без подработки.
Экслибрисы интересны, в недавнем прошлом каждый книголюб-библиофил имел несколько, разной степени художественной ценности. Любопытное явление. У меня есть экземпляры книг, там просто синяя печать картинка и надпись из библиотеки аноннейм
>Нейросети хорошие генерируют экслибрисы уже. Так что скоро твой друг останется без подработки.
Так нарисовать + распечатать и сейчас не проблема. Библиофилам же хочется именно гравюрку, вручную сделанную. Ну, или ксилографию, лол.
В начале ХХ в. прикольные эксперименты были в этом плане, с цветом / формой - можно загуглить, если интересно. В духе тогдашнего плаката. А печати тоже могут быть вполне художественными, почему нет.
У меня есть пару работ по экслибрисам, один альбом по эротического характера экслибрисам, вторая сборник рггу вроде. Нынче это такой рудимент уже все. Интересно что там у европейских библиофилов сегодня.
Практически + к художественному оформлению книг. Тоже отдельное явление, как трансформировались представления о личной библиотеке, ее внешнем и внутреннем виде. Экстерьер-с.
Ну так в основное экслибрисы делают с эстампов на ксилографии как раз.
Сейчас если сделать рисунок в нейросетке и можно форму напечатать на триде принтере быстро.
Даже если заморочиться именно из дерева - просто заказываешь форму и тебе на чпу станке ебанут по дереву ее, ты им только макет пришли.
В общем так или иначе все это уйдет.
Так же как ушли переплеты среднего и низкого уровня ручные.
У меня есть несколько экслибрисов интересных графических. Но чаще да, печати. Хотя есть печати в виде книг таких или чего-то подобного. Включая довольно известных коллекционеров, кто не заморачивался.
Как раз однажды брал книги в одном месте, видимо разворошили какую-то библиотечку старика. Там было много книг с экслибрисом какого-то известного татарского деятеля и еще книги, где вместо экслибриса на самой верней строке надпись толи на персидском толи на таджикском сверху. Я не знаю, что она значит, наверное какая-то цитата, книги публицистические.
Да это понятно всё. И 3D принтеры, и тем более станки с ЧПУ, уже сколько лет на рынке, а спрос на ручную работу пока что есть. А уйдёт, так уйдёт - что ж делать. Это же всё равно только часть дохода для проф. хуйдожника, хотя и важная. Если есть условно говоря "фан-клуб" (а он, как правило, таки есть), то без работы точно не оставят.
Книги оформляете? Иллюстрации заказывают, хотя наверно уже нет.
Издательств, которые делают прям книги красивые по канону - много, штук пять. Довольно массовые. Даже до наших тредов доходили.
Магазинов причем крупных букинистики много - причем в центрах москвы\ленинграда, значит деньги есть на аренду.
Аналогично с переплетными мастерскими, даже на ютубах каналы есть крупные довольно по их меркам.
Сайты типа аукциона литкниги также работают стабильно и продают редкости.
Я уже молчу про алиб - сайт букинистов. Там книг как говна каждый день выкладывается всех веков и мастей включая средевековые фолианты. кто-то же их продает покупает постоянно.
Дело живо, просто люди совсем ушли в себя, ну оно и правильно. Тоже не хочу ни с кем делиться, учитывая местный контингент.
Тем более в том году показывали сюжет один - там коллекционер знатный книг был, его просто ограбили а его убили. Очень хорошие там книги были у него судя по сюжету.
>его просто ограбили а его убили. Очень хорошие там книги были у него судя по сюжету.
Что-то невероятное. Давно наверно дело было, либо что-то мутное. Антиквариат конечно дело такое, но чтобы за книги не часто встречается.
Там много всякой художки. Я имел ввиду книги с уже несуществующих библиотек НКВД или с погашенными штампами, каких-то полков НКВД и так далее, я такие собирал одно время.
Там у него еще картины были.
А книги все антикварные и отреставрированные в коже с переплетами или эпохи или новодел под эпоху.
Ну ты сам представляешь же. Там одна книга по полляма может стоить, собрание какой-нибудь царской охоты под лям и выше и так далее.
А у него их было дохуя, царская охота точно была и много других. Я думаю там книг больше чем на сто лямов было.
Я отписался в треде ответив на вопрос что собирать.
Дал совет анону - Покупай, коллекционируй, экспериментируй.
Высказал свои концептуальные мысли о книгах и их коллекционерстве, высказал свои мысли по поводу нашего комьюнити.
Объяснил почему не выкладываю больше книги, т.к. как-то выкладывал в свое время и меня обосрали просто мимокроки просто ради толи зависти толи просто маниакального желания все обосрать.
Я активный член нашего комьюнити, хоть и пишу не так часто. Мне нравится наше сообщество.
А иной раз видишь книги хорошие и ноль ответов. И у меня так было тоже.
А потом начинается спор на 20 постов про какого-то сорокина и прочие мемы внутренние. А вот там человек книгу хорошую купил - всем похуй. Какой-то рак один.
Бывает, обращаются по поводу всякого мерча, а не самих книжек - т.е. какие-то открытки, закладки и т.п. для подписчиков по книжным проектам.
У меня есть сборник по аддиктивным всяким вещам номерной( распространялось только определенным людям (психологи, психиатры, и прочие) в академкниге попалась, такой-то артефакт.
А так все эти уже несуществующие библиотеки электромеханических заводов и прочих нквд думаю чуть менее чем полностью типовые ну по художке то точно. Хотя в нквд конфиската много было.
Твои бы слова, да богу в уши. Оптимист.
Все частные книжные с физическими магазинами на грани разорения(Фаланстер не в счет)
на площадках да много можно чего найти, если искать а так все поросло уже, это уж если такой посредственный обыватель как я замечаю, профи вроде Сеславинского давно прямым текстом сказал старое поколение ушло(умерли), новых нет. Все что можно вывезти господа вывезли в период первоначального накопления капитала
Не совсем меня понял немного.
Это обычные книги, просто со штампами библиотек нанесенными.
Мне было интересно что они там читали, какие пометки делали, какие фразы подчеркивали карандашом, читали ли вообще эти книги и так далее.
А то, о чем говоришь ты, да такое тоже было. Многие говорят что того же Рассела с его историей философии перевели очень поздно в 90ые (не другие работы, а именно эту), но на самом деле она переведена еще в 50ых и книга с пометкой для научных библиотек лежала по спецхранам. И таких книг много, я ее случайно увидел на алибе. И на самом деле даже по философии тех кого не переводили - на самом деле переводили и книги были. Это очень интересная тема для коллекционирования, но не моя.
Была еще одна вещица интересная, которую я встречал. Была такая работа по истории философии многотомная и ее делали на стыке смерти Сталина. Так вот изначально был сигнальный экземпляр с пометкой для обсуждения и его рассылали ученым мужам и цензорам. Такие тоже встречал.
Вот таких вещиц очень много есть интересных потаенных в библиофильстве. И на каждый шесток есть свой сверчок.
>Все частные книжные с физическими магазинами на грани разорения(Фаланстер не в счет)
>
Не уверен по поводу букинистов. Вот просто не уверен. Книг стало много, доступность доставки только увеличилась. Люди скупают антиквариат пачками.
Сейчас только в феврале будет аукцион в литфонде. Там такие вещи выкладывали только вот на аукционе сегодня. а уже через месяц аукцион новый. И новые лоты.
Там Толстого много из запрещенки 19 века. Ну и так далее.
Теперь как понял. Да широкая тема, есть в этом много всего увлекательного, отдельный интерес что и когда и как цензурировалось, иногда прямо неожиданные вещи всплывают.
Многие владельцы умерли/уехали наследники, как результат эти торги, их еще много будет, но это имхо
Если ты такую динамику наблюдаешь, чтош отрадно читать, значит интерес не угасает.
>отдельный интерес что и когда и как цензурировалось
Именно.
Вот я часто встречаю мнение на доске, что какая разница какая книга или даже скачать на читалку себе книгу.
На самом деле разница есть. Переписывали все много раз.
Найти хороший экземляр оригинальный и прочесть намного круче.
Я молчу про цензуру 19 века. но тот же 20 век.
Тихий дон Шолохова переписывали наверное раз 5.
Или ту же Молодую гвардию Фадеева меняли как менялась линия партии.
Разве не интересно почитать как оно было и какие были варианты и разночтения? Но многие даже не понимают, думают что книга это твердый материал текстовый. Но это не так в большинстве случаев.
Простая история. Есть у меня книженка одна путешественника.
Издавалась она трижды.
Первый перевод был царский. Он уже был коцаный немного.
В советское время издали книгу в 50-ых - богато украшенная, но карты были поменьше и вырезали главы по религии. возможно и текст сам причесали.
Третий раз книга вышла в каком-то помойном издательстве уже в наше время. Там просто вырезали все иллюстрации и карту, а текст я даже не проверял.
А на самом деле эта книга есть на английском. У Кембриджа есть серия текстов эпох, подсерия по географии. Там есть эта книга. Иак вот я смотрел - оказалось они главы вообще по другому расположили. то есть наш перевод был вольный все это время и явно по объему меньше.
А представь сколько людей так собирает все это.
Или тот же Ницше. Есть у меня хорошее собрание сочинений 90ого года, так там лекции по истории религии не все а где-то процентов 60%, а больше я и не находил в переводе.
Или тот же Макс Вебер, есть у меня его избранные сочинения самые большие времен перестройки. Солидная книга. Я сравнивал тексты с иностранными - оказалось урезанная и нехило.
Таких вещей много, кто именно изучает подобную литературу старых личностей не из России.
Для них сейчас раздолье все это собирать. Ест возможности.
Ты проиллюстрировал насколько разными могут быть причины подобное знать/изучать/помнить. Как при спиле ствола дерева, видны кольца времени.
Филологиня-культурологиня 12/10, диссер писала по Айрис Мёрдок, для души "Дом в котором", "Гарипотер" и СРКН. Полное собрание Хёга прикупила чисто по случаю.
Причём какая-то сильно провинциальая, т.к. ни одной книжки на языке оригинала.
быстрофикс
Видел эту фотографию еще год с лишним назад в каком-то канале в телеге, мол, поделитесь у кого что есть. Если анон в курсе, может поправит.
Вообще странные очень полки. Вроде и форсы, но как-то очень бессистемные, с заделом на чтение, лол. Нет дроча на отдельные издания (ну, Музиль должен в Больших книгах быть или в советском двухтомнике/трехтомнике, но не, блять, в склеенной азбуке!).
Есть Плотницкая готика, но Плюса нет, хотя может срезом лежать. Есть старое издание Барта про речь влюблённого (книжка занятная, но очень водяниста), но какого-нить Льосы нет.
Очень много переизданий, хотя проще в букинисте можно купить (Ирвинг, например)
Такое впечатление, что сначала действительно собиралась своя библиотека, но потом человек стал всё подряд покупать.
Ни одной книги на иностранном, помойные издания после 50-ых. Типичное быдло из села.
>>955651
>помойные издания
Фрейда, Фромма и Ницше, гм...
>быдло из села
Скорее, пожилой препод какой-то гуманитарщины из провинциального быдло-колледжа.
Да заткнись ты уже, пидор вонючий. Сиди со своими обоссанными первыми изданиями на оригинальном языке и отсасывай сам у себя молча, нехуй тут доминировать своим гнильём потрёпанным, псина.
>Ни одной книги на иностранном
>издания после 50-ых
Согласен, хорошая полка, нет помойки на иностранном и нет изданий до 50-х.
Помойные издания - я имею ввиду сами книги, издательства. Дешевая макулатура.
>ожилой препод какой-то гуманитарщины из провинциального быдло-колледжа.
Даже такие могли себе позволить тем более по подписке издательства академии наук ссср, там и переплеты получше и бумага не туалетная была.
Ну или на край современника издания собрания, хорошая бумага, но это уже перестроечные. Судя по возрасту книг именно в это время основная библиотека собиралась.
>>955661
Потрепанное гнилье тут на фото - >>955637
Так и представляю как там замашком веет от серии КИС, у них там клей особо вонючий был.
А уж макулатурная серия с избранными сочинениями даже не видно кого уж отсрадалась, даже корешок поник и скукожился.
Отнес бы ты его на помойку лучше.
Тебя бы с этой полкой рядом поставить - вонь невозможная будет. Хотя это твоя полка и есть, от миазмов уже голова поехала. Не удивительно.
Там набор книг с помойки буквально собранный.
>>955670
Блять, тебе делать нехуй? Иди своей говноколлекцией занимайся, хули тут сидишь, если ничего не нравится? Высраться негде? Значит ты тупой скот, которому надо повысираться и подоминировать, себя показать, ты как минимум не лучше обсираемого здесь тобой контингента и тех, кто тебя обосрали в покупок треде, обычная макака-доминатор, следовательно твоё мнение всерьёз рассматриваться не будет, так какой смысл тут высираться? Это ты скорей поехал, а не чел выше.
Суть этого треда обосрать фото. Если тебе больно - иди на одноклассники. Тут своя атмофера.
А запашок тут никогда не любили.
Напоминаю:
Буквально сидит выписывает бессвязный текст, который ничем не аргументируется (к сожалению, "ятакскозал" обоснованием к позиции не служит).
>Ни одной книги на иностранном, помойные издания после 50-ых. Типичное быдло из села.
>Суть этого треда обосрать фото
Абсолютно верно. Но проблема лишь в том, что во время критики полки манямир должен выключаться. У тебя пока что не получается.
Кто так обзывается тот сам и называется. У тебя реально какие-то проблемы. Выебнулся своими познаниями в книгах и изданиях, а на деле обычная макака, которой надо доминировать и трясти мудями. Вот и думай.
>А запашок тут никогда не любили
Неправда, античку всегда котировали, просто ты залётыш.
А твое мнение тут кто-то спрашивал, напоминалка?
Вроде нет. Я не спрашивал. Кто-то спрашивал из анонов? вроде тоже нет.
Так вот тебе вопрос довольно аргументированный.
Тебя, животное, вообще кто-то тут спрашивал?
Если ты принес запашок свой, так будь добр получить струю мочи в лицо стоически. А если не можешь и не пости фото свои.
Залетыш тут ты.
Запашок - советские книги массовые от Брежнева до Перестройки, когда дизайн книг стал очень хуевым, качество бумаги - туалетное. Эти книги воняют.
Античка, которую я тут начал форсить и форсил ГОДАМИ, чтобы люди хоть читать стали важные в жизни вещи, это просто книги античных авторов.
Котировать ее стали только после моих умопомрачительных форсов ее ГОДАМИ, очень долго я бился с такими макаками как ты, чтобы люди стали верить в мой форс и выкладывать потихоньку античку. Я рад этому.
Учи мемы, чтобы не быть пруфом.
И да, чтобы ты знал.
набоплер, запашок, античка, простынка, сорока - все это мои форсы. Не видишь даже единого филологического смысла всех этих слов? Я жизнь положил на эти форсы.
Ничего ты тут не форсил, а только пиздишь и хвастаешься, ещё и с такой наглостью: ГОДАМИ. Да пошёл ты нахуй, ты тут никто и ничто, только мудями трясёшь и визжишь какой ты крутой, хуй тебе обосранный в глотку, залётыш.
Именно я форсил годами тут античку. Я создал целую плеяду античкошизов между прочим и этим горжусь.
Еще я тут пингвинов форсил, теперь дело пошло, люди хоть стали покупать и выкладывать иностранные книги.
Я много что тут нафорсил, я делаю этот мир, а ты лишь наблюдаешь. В этом и разница.
Нихуя это не твоё. Я тоже могу сказать, что форсил букву ё все эти годы, да не буду, я же не хвастливый пиздун вроде тебя. Ишь как нахохлился. Пиздуй отсюда нахуй, питушара обоссанная. Свободен.
>читать стали важные в жизни вещи
От факта того, что это античка - ещё не следует важность.
>форсов ее ГОДАМИ
Буквально потраченные годы на маняпредставление о "важности".
Свободен ты. Это все именно что мое. Все эти форсы мои. Как бы тебе не хотелось обратного.
У тебя то своего нет ничего, а это все мое родное.
>я делаю этот мир
Не, ты просто припизднутый сосачер с повышенным чсв. Да ещё и пиздишь скорее всего, а если нет - тем хуже. Некрасиво выставлять сваи муди напоказ и во всё горло бахвалиться, это некультурно.
>стали покупать и выкладывать иностранные книги.
Всё, теперь я понял. Гордость за прогрев гоев.
>пингвинов форсил
Имагенировали?
>прогрев гоев.
>>955701
>Имагенировали
>>955703
>Проиграл
А ты не по собачьи, а по русски умеешь разговаривать вообще, школяр?
Откуда тебе шизофренику из деревни знать про культурность?
мимо
>по русски
Только по английски, мне тут просто Penguin Classics порекомендовали, лооол
My friend, you don't speak English. We've been through this more than once.
You should get the fuck out of here.
Нет первых изданий Сорокина, нет иностранных изданий.
Вообще похоже, что человек набрал все у АСТа и думает, что его полка - это его отражение. Своего ничего, как не видно и индивидуальности. А это очень важно в полках.
Вообще эта тенденция полок без души - удручает.
Ну и да, шкаф не очень.
Она из дешевого дсп - как и твоя душа пластмассового мира.
Ну, тут много изданий Rosebound'а, есть издания Опустошителя и Ad Marginem. Ты какой-то предвзятый, тебе лишь бы докопаться и покритиковать, а положительных моментов не замечаешь. Зря ты так.
Там из опустошителя только Селин. Типичный мамкин нацист.
Скорее всего и куплено только ради Селина, а не ради Опустошителя.
>только ради Селина, а не ради Опустошителя.
Жаль, что книги надо читать, а не собирать издания, чтобы те впустую стояли на полке. Очень жаль.
Ну видишь, опять одно критиканство, а на плюсы глаза закрыл. Ну ок.
Нет, только антисемитом. Это не одно и то же. И расистом, это да. Опять же - не одно и тоже. Почитай об отношении Селина к его собственной нации, ты удивишься.
Его судили за коллаборационизм с нацистской Германией. Есть приговор суда - он нацист.
Так он и собрал и положил. Там книги стоят так, что их достать невозможно.
Естественно я писал про другие книги из Опустошителя. Неплохие вещи печатают для чтения естественно.
У нас тоже многих поэтов и деятелей культуры за троцкизм или контрреволюционную агитацию сослали или кокнули. И что? Селин сидел дома и тексты писал, посадили как неугодного системе тамошней. Селин ничего общего с нацизмом не имеет, так как обсирал французов, да и Гитлира обсирал тоже. Ну ок, нацист так нацист. Французской полиции виднее, ага.
Да французской полиции виднее, чем какому-то клоуну с анонимного форума.
Он судим за нацизм. Это всем известно.
Они друг на друге лежат. Так книги не хранят и доставать сложно одну из под другой.
Когда так лежат книги - их не читают.
Это не рабочая библиотека, где вообще много книг по другому лежат и многие даже на столе, потому что есть много настольных книг к которым обращаешься часто и так далее.
>чем какому-то клоуну с анонимного форума
Ну, если ты позволяешь французской полиции думать за тебя, тогда конечно. Это всем известно, что думать не обязательно. Что-то в духе "не читал, но осуждаю", советская школа. Это мне напоминает обвинения Ницше в нацизме, хотя Ницше активно высказывался против антисемитов и презирал немцев, даже в Воле к власти, которая многими считается отредактированной для Третьего Рейха его сестрой книгой, восхваляющей нацию. Смешно. Если мозги, конечно, есть.
Не многими, а она отредактирована его сестрой-антисемитской. Это все знают.
Обвинения ницше - такие же пидормоты типа тебя, живут слухами.
Каким больным вообще надо быть, чтобы сравнивать величайшего Ницше с безупречной репутацией, наследника Гете и Шопенгауэра, с каким-то мелким антисемитским нацистом-преступником, за это осужденным, который там свои писульки писал, которые надо было ему в глотку засунуть вместе с его отрезанными яйцами и забить камнями перед синагогой парижской?
Это надо быть сумасшедшим.
Это ты пидормот, который верит, что Селин был нацистом, а сам его даже не читал. Ницше я как раз как аналогию привёл, и в Воле к власти есть высказывания против немецкого антисемитизма, видимо сестра не очень хорошо вычитала книгу.
Ну ты сильно-то так не обижайся, обиженных как известно ебут.
Я не читаю антисемитских выродков работающих на Гитлера, извини.
Сравнение бесмыслено. Никакой воли власти Ницше не писал.
А Селин - преступник и вообще-то за оправдание нацизма в нашей стране дают срок.
Я напишу на тебя донос, вот что я сделаю.
>Они друг на друге лежат. Так книги не хранят
Скажи это этому челу
Он их не читал, он их собирал просто, чтобы из них делать инсталляции.
Дом, что на фото - он там даже не жил.
>Я напишу на тебя донос, вот что я сделаю
Советская школа, как я и говорил. Но не обижайся сильно, будь мужчиной. Хотя тебе уже поздно, раз фантазируешь о яйцах отрезанных. Скорее всего ты престарелый чулочник какой-то. Смотри, как бы на тебя самого не донесли за пидорство.
>>955678
>>955661
>>955651
>>955668
>>955651
>>955654
Спокойно. Я не обиделся. Покупаю старые издания, потому что я эксцентричный.
Спасибо, буду самообразовываться.
Честно говоря, выглядит это всё довольно жалко, знаешь, как будто в этом итт треде просто резвятся несколько чрезмерно упитанных зёленых. Сами тащат фотки, в интернетах найти не проблема, сами обсирают, сами срутся. Смыть, повторить.
Они не настолько старые, чтобы нравилось любителям старины и даже любителям букинистики СССР и не настолько свежи чтобв нравилось любителям новых книг. Ты между огней, чел.
Есть Некрофил. Значит полкие хорошие, и пусть там все не очень. Но человек хотя бы Некрофила читал. Уважаю за стремление к лучшему.
>Смыть, повторить.
Главное залить и взболтать. Много ты понимаешь.
Мне нравятся такие издания
мимо ностальгирую по бабушкиной стенке с книгами, там как раз большинство было годов 1970-х
На античников вообще никто внимания не обращал, они иногда вкидывали свои вонючие полки и охуев от отсутствия внимания устраивали срачи между собой.
>>955717
Опустощитель это издательство гной, вы о чем вообще? Они мало того, что книги из говна и палок делают, так ещё и переводчиков наебывают.
>My friend, you don't speak English.
МГИМО финишд, сач мач.
Реально пук, ни обосрать ни похвалить, абсолютно безликая полка типичного нпс.
>так ещё и переводчиков наебывают
Деняг не платят что ли? Пиздец, если так. А про качество наслышан, поэтому так и не купил у них ничего, хотя книги занятные есть.
Слишком глубокий шкаф не для книг. И он из дсп - эстетики ноль.
Книги даже не смотрел, достаточно шкафа.
>Деняг не платят что ли?
Да, где-то два года назад была новость, что там несколько переводчиков кинули. Не могу найти, надо пошерстить покупкотреды за 2021-2022 года.
Побольше тебя, зелень. Хуй с вами, резвитесь дальше, долбоебы.
Этим скотам я бы вообще не платил. А смысл?
Да и вообще на самом деле бред. Там же переводит книги баба которая это издательство и курирует и сама свои книги там печатает. И муж ее.
Недолбаеб, свои-то полки покажешь? или пока на шкаф не накопил не из дсп?
>Этим скотам я бы вообще не платил. А смысл?
Ну нихуя себе, а потом наслаждаемся гугл-переводами.
Я наслаждаюсь лично оригиналами.
Ну и там много манифестов как идея где они берут разных и пихают в сборник, тех кто вообще не знает что их пихнули или уже помер.
И романы которые они сами пишут на русском.
Брать переводную литературу - шиза, если это не китайский какой-нибудь или арабский с турецким.
Так что на переводчиков мне похуй в принципе.
Последнее фото база. Приятно, что остались тут здравомыслящие люди
>Я наслаждаюсь лично оригиналами
Ну тут сыглы, я тоже предпочитаю оригинал, благо в детстве меня дрочили немецким и французским. Но всё таки я тоже могу понять, кому оригинал нахуй не всрался и хочется прочитать зарубежного автора без всяких подводных камней, а ему машинный перевод суют или "горячую собаку", как какой-нибудь Немцов. Зарубежных классиков же хорошо переводили, их читают и перечитывают, а вот того же Селина до сих пор перевести нормально не могут, поэтому для всех Путешествие единственная хорошая книга этого автора.
Интересно, это шиз или толстяк? Как будто он один в треде носится и выёбывается охуительным знанием английского в 2024-ом году. Мне в начале казалось что просто толстит, а сейчас мысли закрадываются, чт оу человека проблемки с головой.
Бесконечного тупика не хватает для завершённости
>>955805
>Макулатура для скрепоносного быдла
>Жизнеописания геев и лесбиянок
Кто ещё тут скрепоносный. Не рвись, соевичок, твой поезд ушёл в Тифлис, да тебя там не ждут, как оказалось. Твои либерасные взгляды - вчерашка, постмодерн прошёл.
А где же тогда охуенное знание английского таких животных как ты? или французского?
В 2024 году ты из села то своего выезжал?
Почему тогда на полках одни переводы лежат дешевые, если прям такое знание.
Нет у тебя никакого знания, пидормот, ты школу то с трудом закончил с тройками. Сидела бы уже, пизда. Казалось ему - смотри в рот муха залетит или хуй чей-то.
>Бесконечного тупика
Ты разделом не ошиблась, свинья? Вашу пиздобратию отсюда выкурили.
Я не понимаю, почему ты так не любишь советский патриотизм? Чем русский патриотизм, который сейчас и так существует параллельно, лучше? Что он добавит к тому, что существует уже сейчас?
>Последнее фото база. Приятно, что остались тут здравомыслящие люди
>
Надеюсь это шутка. Там макулатура уровня книг рентв. Такие обычно в переходах продают или на помойки относят.
Люди не смогли даже дизайн книг нормально сделать. А фамилии смешные - пыжиковы шмурло петухло, ахахах. Колхозники для колхозников рассказывают.
Потому что я православный человек, я не могу быть патриотом к государству, откровенно враждебному православной вере, уничтожившему десятки тысяч храмов и убившему миллионы невинных людей. Государство, чьи лидеры сплошь ненавидели и веру, и народ, и само человеческое естество. Даже если опустится до уровня национализма, они были абсолютно антирусскими. Добровольно слили почти выигранную войну, слили финляндию и польшу, официально провозглашали борьбу с "великорусским шовинизмом". Быть "советским патриотом" может только русофоб.
>>955814
Тебя в соседнем треде уже обоссали про фамилии. Съебал с раздела
>В 2024 году ты из села то своего выезжал?
Пластинку смени, городской.
Судя по твоему апломбу и ругани, это ты как раз из своего села выехал чем и гордишься пиздец, и теперь носишься как крестьянин по бараку, масть набиваешь. Снобизм - удел бескультурных людей, вчерашних пролов. Свербит у вашей братии, что кто-то догадается о происхождении, если принюхается, вот и выёбываетесь где надо и не надо.
шиз наверное, кукуха течёт у человека
>>955812
Никто не мешает мне упоминать и обсуждать одно из лучших произведений второй половины 20-го века, даже если здесь нет треда.
Обоссали тебя вроде.
То что ты высрался как шизофреник не значит что обоссали. Ты о себе зачем в третьем лице вообще, бабуин?
Иди лечись скот.
>Обоссали тебя вроде.
>То что ты высрался как шизофреник не значит что обоссали. Ты о себе зачем в третьем лице вообще, бабуин?
>Иди лечись скот.
>масть набиваешь.
Это как?
Расскажи, это когда тебя в жопу ебали и на спине что написали?
Я просто не в курсе ваших собачьих повадок и что значит набивать масть.
>>955816
>Никто не мешает мне упоминать и обсуждать одно из лучших произведений второй половины 20-го века, даже если здесь нет треда.
Вообще-то твой лечащий врач тебе мешает и курс уколов которые ты пропустил.
>Государство, чьи лидеры сплошь ненавидели и веру,
И поэтому патриархию возродили, которую романовы упразднили?
Ты же необразованный бабуин. Вся верхушка РПЦ ездила на волгах служебных, а старцы оптиной пустоши были персональными пенсионерами в березке отоваривались по чекам.
>Это как?
О, знаток английского и французского русского не знает, лол.
Чел, тебя по лексике видно за версту, ты тут каждой бочке затычка, шёл бы ты отсюда в /б, всё равно ничего умного не скажешь, только людей раздражаешь как зудящий комар. Твой троллинг не задевает, твои оскорбления заставляют вспоминать начальную школу.
Раздражаешь тут всех ты, пидорас. Просто всех заебал. Ваши змеиные гнезда уже полуразрушены.
Последний шиз отсюда съебет, я доживу до этого.
>Вся верхушка РПЦ ездила на волгах служебных,
Только ненавидящий и не понимающий что такое вера православная может считать это показателем хорошего отношения к церкви. Гомо советикус обыкновенный, ума ни на грош, а самомнение - аналоговнет
Заебал уже, монографист. Таблетки принимай
Ты по-русски вообще разговаривать умеешь?
Я твою зумерскую билиберду не понимаю.
Вера православная это когда ты живешь так как тебе скажут в журнале Православие, которое и основали в СССР. А если против - ты уже не православный.
>>955829
Ну набрал ты свои картинки и что? Это не меняет факта, что патриархию восстановил СССР, что все уважаемые православные в СССР в березку ходили как к себе домой, доставку еды имели, волги служебные, охрану и даже ездили заграницу на святые места и и ВСЕ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА.
пока твоя родня в колхозе за палки работала. Вот так.
Кроме патриархии есть миллион других фактов. Понимаю, что у тебя слишком низкий айкью чтобы их понять, но глянь хотя бы картинки. Алсо патриарх Тихон анафемствовал большевиков в 1918.
патриарх тихон - самоназванный. По законам России не было никакого патриарха.
Его ЦК КПСС совместно с РПЦ признали только в 1989 году, скажи спасибо Горбачеву.
Миллион других фактов есть. Служебные квартиры, бесплатные поездки за рубеж, полное обеспечение, открытие десятка семинарий, высших духовных учреждений - все это было при СССР.
Поговори со старыми батюшками или в Оптину пустошь съездь и в другие места и монастыри.
Многие старики из духовенства сетуют что СССР ушел, т.к. там было довольствие духовенства на порядок больше и квартиры давали. Нынче квартир не дают.
Раньше на приход давали деньги из райкомов, а сейчас крутись сам - многим это не нравится.
>>955833
Ты же долбоёб непробиваемый. Завсегдатай тупчика. Красножопый скот. Я таких твердолобых идиотов даже среди совкодаунов давно не видал. Какое мне дело до того, как довольствовали отдельных лиц если блять закрыли тысячу монастырей и десятки тысяч церквей, повсеместно репрессировали священников, а лидеры совка в открытую высирались против религии. Ебанутый скот, мыслящий только в пределах экономики и материализма, не видящий нихуя кроме того как там кормили 3,5 ноунеймов. Да иди нахуй
>>955829
У тебя какое-то особенное православие.
В нашем Русском православии в главном храме страны висят портреты Сталина и многих других. Мы давно примирились и наш Патриарх все сказал давно про советскую власть.
Если ты против - не суй свой нос в Православие, будь добр. Называйся по другому.
Ты не имеешь отношения к православию и никогда не был в церкви
Ты все свои места пребываения перечислишь?
То какие-то имена с ютуба называешь, теперь какие-то тупички.
Я вообще не любитель Советского строя.
Не пиши мне больше, я тебя прошу. Ты болен и серьезно.
Фотографии с картинками из интернета вообще не имеют никакой под собой основы. А ты видимо по ним свою жизнь строишь. Ты животное.
ДЛя таких крестьянских детей как ты видимо да, для нормальных людей все церкви были открыты и все было замечательно. Просто не для скота вроде тебя крестьянского. Вас загнали и за палки вы работали.
>Ты все свои места пребываения перечислишь?
>То какие-то имена с ютуба называешь, теперь какие-то тупички.
>Я вообще не любитель Советского строя.
>
>Не пиши мне больше, я тебя прошу. Ты болен и серьезно.
>Фотографии с картинками из интернета вообще не имеют никакой под собой основы. А ты видимо по ним свою жизнь строишь. Ты животное.
>
>ДЛя таких крестьянских детей как ты видимо да, для нормальных людей все церкви были открыты и все было замечательно. Просто не для скота вроде тебя крестьянского. Вас загнали и за палки вы работали.
>ДЛя таких крестьянских детей как ты видимо да, для нормальных людей все церкви были открыты и все было замечательно. Просто не для скота вроде тебя крестьянского. Вас загнали и за палки вы работали.
Своя вселенная у дегенерата
Я каждые выходные причащаюсь и исповедуюсь.
А ты сегодня ходил на службу или в инетрнете пиздоболил, шизофреник?
Ты постишься вообще по календарю? или все твое православие это ролики на ютубе смотреть?
Не имеешь отношения ты, т.к. не ходишь на проповеди, на службы, не совершаешь таинств и не имеешь отношения к нашей Православной общине.
>Мы давно примирились
А у тебя вопросов в голове не возникало? Марксизм, как 2-я идеология модерна в принципе за аксиому берет отрицание религии, а если религия и есть, то она всё равно имеет вторичное отношение к "базису" (материальные экономические отношения). Марксизм-ленинизм прямо продолжает эту традицию. Странное православие получается, где вера уходит на второй план.
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа." - Маркс. Критика гегелевской теории права.
Все правильно он говорит. У меня дед был в СССР священником. Жили очень хорошо. В дом часто приходили шишки районные, всех знали. И машину рано взяли свою.
> 2-я идеология модерна в принципе за аксиому берет отрицание религи
Мне твоя шизофрения не интересна.
Я в церковь хожу, мне батюшка все рассказал и наш Патриарх, которого я уважаю.
Ты на фото? Почему защищаешь тех, кто закрыл 1000 монастырей и 50000 церквей, призывал провести массовый террор против попов, называл религию мерзостью? Ты же сумасшедший
Нет, он неправильно говорит. У меня дед был в СССР священником. Жили очень плохо.
Обычная русофобская пропаганда с голоса Америки у тебя.
>>955847
Я и сегодня ходил. А ты не ходил и никогда не ходишь и засрал все разделы своей шизофренией.
То в одном треде про свое казачество, теперь этот тред своей чепухой про Церковь нашу Православную к которой отношения не имееешь. Выйди вон, сатанинское отродье.
Зачем ты врешь? Ты в курсе, что это большой грех, тем более после Рождества?
Надеюсь на следующей неделе ты наберешься мужества и сходишь на службу и поведаешь батюшке на исповеди о своей лжи.
Буду молиться за тебя и твое душевное здоровье.
Приходи кстати к нам в Првославие тред в разделе \ре, дам литературу почитать про то, почему врать плохо и вообще как правильно жить и воцерковляться.
На фото наша Православная церковь, других церквей у нас для тебя нет.
Если ты не в нашей общине, ты кто угодно, но не Православный.
А ты зачем врешь? Мой прапрадед был расстрелян в 1937 вместе с двумя братьями, он 10 лет был церковным старостой а до того его отец, и с братьями строили церковь в станице. По другой линии прадеда чуть не уволили с работы за то что женился на дочери руководителя церковного хора.
И вообще, какое мне дело до того, как обеспечивались столичные попы? У меня в селе было 3 храма до революции, в тридцатые 2 храма сравняли с землей, один приспособили под амбар. Куда мне было ходить, в какую церковь? Вот тебе реальность, идиот
>Приходи кстати к нам в Првославие тред в разделе \ре, дам литературу почитать про то, почему врать плохо и вообще как правильно жить и воцерковляться.
Это там, где 24/7 срутся школьники со значками гностицизма и прочей ерунды? Не, спасибо
Кстати в том году вышел в свет учебник для бакалавриата теологии «История Русской Православной Церкви», охватывающий период с 1917 по 2019 годы.
Советую почитать, там все по полочкам, и за и против СССР. Учебник официальный от Церкви. Иного мнения не может быть. Кто против - сатанист
Ты сказал что твой отец был священником. Ты соврал.
Сходи на исповедь, потом поговорим, когда раскаешься. Пока ты продолжаешь защищать свою ложь и выкручиваться.
>как обеспечивались столичные попы?
Неуважение к священнослужителям. Точно сатанист.
А ну ка скажи Крым чей?
Забавно, что никто не доебался до тайтлов, атмосфера букачерских илитариев с дрочкой на переплет 7бц.
А вообще, перестроечные книги и раннероссийские книги содержать такое себе, хуйская бумага, хуйский клей, хуйскоё всё и в первую очередь отношение печатника к делу, их даже реставрировать проблемно, потому, что они развалятся в другом месте сразу после ремонта, у меня книги эпохи застоя и более раннего совка в куда как лучшем состоянии, несмотря на то, что некоторые юзались весьма серьезно. Я от перестроечных книг избавляюсь по мере сил.
>>955651
Чувак, а рассыпающаяся помойная книга в мягкой обложке изданная на папиросной бумаге без адекватной корректуры - это норм? Русский воннаби-интеллектуал и горожанин во втором с четвертинкой поколении одобряет?
>>955688
Ты, это, не мимикрируй, античку форсил, тащемто ,я. Как такой истерический криворот может быть причастен к античке? Никак.
>>955695
> я делаю этот мир
Пара форсов на харкаче - ну, такое себе достижение, не забудь отметить в резюме.
>>955704
>по русски
>по русски
>по русски
>по русски
>по русски
лицоладонь.пнг
>По другой линии прадеда чуть не уволили с работы за то что женился на дочери руководителя церковного хора.
А руководителя церковного хора не уволили, а премию дали, за то что твоего отца сдал.
А вообще шизофрения еще та. Отец женился на дочери руководителя церковного хора, значит церковь была. Туда бы и ходил.
Да, до реформы Розенталя в середине 20 века писали "ПО РУССКИ", именно так, а не по-русски.
Я, как поборник русской культуры, так и пишу как раньше. Еще итти вместо идти. Как учили нас в семинарии.
Ты не мог форсить античку, ее форсил я. Ты разве что присоединился к форсу. Ты в лучшем случае в школу ходил, когда я ее форсить тут начал.
Я по трем линиям тебе рассказал, это 3 разных населенных пункта. Руководитель церковного хора это мой прапрадед. И он таковым уже не являлся на момент брака. Храм был закрыт в 1936, с колокольни сброшены купола. Через несколько лет сравняли с землей
>античку форсил, тащемто
Ну не скажите. Античку, всё-таки, форсил я, а не вы - два залетыша.
А где же казаки тогда? Казаки-то где?
Или ты теперь Поповым заделался вместо Шмулесракова?
>>955864
Античку форсил я. Включая именно античку В ОРИГИНАЛЕ.
Переводная античка это не античка, а позерство.
>Храм был закрыт в 1936, с колокольни сброшены купола. Через несколько лет сравняли с землей
Почему-то ранним христианам это не мешало и они сами как-то молились и кооперировались в катакомбах.
Ты же просто не имел прикосновения Божьего и слишком слаб духом. А если уж снесли - значит ушла благодать из вашей станицы за грехи предков твоих. Читай Святое Писание. На все воля Божья. Хначит Господь так захотел, а ты не внемлил и не пошел в Церковь или не построил Церковь вначале в своем сердце как и говорил Господь наш Иисус
С тобой в общем все ясно
Одним словом - гнилое семя. Предки его все грешники - вот и проклял Господь станицу эту чертову.
Топ-новиоп, одобряю. Тайтлы интересные, но по мне так уклон влево. Кстати, да, обнови полки.
>>955715
>Нет первых изданий Сорокина
Они уже в труху рассыпались, у меня первое издание "Голубого Сала" недавно в помойку улетело по обветшанию.
>что человек набрал все у АСТа и думает, что его полка - это его отражение
У АСТа столько всего выпускается, что можно собрать любую душу - кроме твоей, разумеется, ведь ты высок.
>>955719
>мадлен миллер
Ты пидорас или просто любишь сосать хуи?
>>955722
>Селин
>нацист
Нацистов Селином вымазать? Да ты охуел, сын интеллигента и работницы советской торговли.
>>955764
Если примерно треть выкинуть, то будет хорошая полка.
>>955258
Погугли "Western canon", собсна, это тот минимум(tm), который тебе позволит вообще заикаться на предмет европейской/общемировой литературы.
Мда уж
Ты сам комментируешь фото и сам же потом отвечаешь на ответ под этим фото про книги с фото как ты там что-то выкинул.
Тебе не кажется что твой форс смешен? Тем более что та фотка тут была уже года три назад и гуляет по тредам постоянно.
Я же просил обратиться тебе к врачу в психдиспансер.
Шизофреник никак не угомонится. Теперь не только на французском первоиздания читает, но ещё и причащается. Богемик, залогинься и иди нахуй, пиздаболище
Шизофреник, тебе пишут десятки людей.
И ты заебал в каждый свой пост своих протыков вставлять, которых знаешь только ты.
У тебя по видимому вся жизнь вместо книг смотреть своих протыков а потом сюда срать приходить.
Хотя бы курочку рябу уже прочти
Понял что это за явление мы наблюдаем. Тред Галгофского потёрли, сумасшедшим негде пастись, они здесь безобразничают. ОП-пик их забайтил, слетелись как мухи на варенье.
>Теперь не только на французском первоиздания читает,
Я и на немецком читаю и на испанском, если что.
А что? В вашей станице так нельзя чтоли? Ну не зря же от нее даже бог отвернулся.
Их банить надо как сук.
Сейчас как мухи слетятся и всех пермачом ебнуть
>Я и на немецком читаю и на испанском, если что.
Понимаешь хоть? А то кто вас ебанутых разбёрет, буквы выучите и читаете.
А у тебя часто бывает что не понимаешь?
Ну так начни с курочки рябы как тебе советовали.
>До антички ты не дорос.
А ты дорос? Или только на русском собрал и так и не прочел, пидорас?
Курочка ряба между прочим, довольно глубокое произведение, хранящее следы восприятия смерти далёкими нашими предками.
На латыни тоже читаешь? А на языке басков?
Язык басков хуйня, там на деле одни испанизмы и читать просто, если знаешь испанский. Ну это же восстановленный язык по сути и испанизмов там больше чем половина.
>Как учили нас в семинарии
Тебя учили говно жрать и хуи сосать. Вот в чем ты точно мастак, хуесос.
Учу первый и последний раз.
Для начала побольше выебонов.
Серия кембриджской истории - обязательно. Швыряешь ее прям в ебало.
Потом что-нибудь из модернизма - у меня Пинчон, но можешь взять что угодно, главное в оригинале.
Для эффекта брось им в ебало что-нибудь из пингвинов средневековое -у меня Данте, но можешь взять хоть Бокачо.
Не забудь кинуть что-нибудь на другом языке -у меня Персидские письма на французском.
Не забывай про форс Оксфорда. Обязательно брось какую-нибудь монографию как кость, у меня история викингов годов 70-ых - двойной эффект Оксфорд+запашок+мягкая обложка. Тригерит безукаризненно шизов.
Не забывай про античку - в данном случае кинул Гомера Шуйского - его тут форсили в свое время. Подумают, что ты свой.
Также проработай запашок.
Толстой издательства Академия 1935 года - вот что надо, покажешь всем кто в доме хозяин. Также бросил небрежно какую-то книгу конца 19 века и нонфикшн мятый как из жопы 30ых годов.
Верхушкой коллекции должен стать всеми расфоршенный Масодов. Дополнительный срач еще никому не мешал.
И все это должно быть на дереве. Не используй ДСП, и тогда возможно ты порвешь жопы многим, просто поверь.
>называл религию мерзостью
Потому что единственно верная религия, а и даже не религия а единственно правильное учение - это Марксизм. Если не веришь - прочитай собрание сочинений Ленина, Капитал и сходишь приложись в мавзолей. Тогда тебе откроется истина
Нет, беру чтобы тралить букач.
Конечно читаю. Мне нравится. Толстого не читал в этом издании. Читал в другом, мой любимый роман Воскресенье у него как раз.
Другие вещи - что-то читал (большинство), пару книг не так давно приобрел и еще не прочел. В этом году осилю.
>>955897
Вот именно такие ответы и нужны. Так это и работает.
>Нет, беру чтобы тралить букач.
Ну судя по всему так и есть, лол. Во-первых слишком как-то всё хипстерски, от тематики до обложек. Во-вторых ты так потрясаешь этим всем, что явно вниманиеблядь с проблемками. Так что не удивлюсь, если рил половину не читал и не собираешься, так, однокурсниц цеплять набрал.
>мой любимый роман Воскресенье
Чел, у тебя Данте не в оригинале. А говорил, что всё в оригинале читаешь и переводчики не нужны. Пиздоболом оказался, как я и думал. Ещё и книги раскидал как хлам какой-нибудь. Ну ты и обсос. Здесь такие не приветствуются, пшёл на хуй отсюда.
Я не оригинало-шизик, если что. Просто влез в ваш разговор и показал анону как надо делать полки в шуточной манере на примере книг.
Итальянского я не знаю особо. Но мне нравится, что я внимание привлек. Анон этого и просил как делать полки.
>>955900
Не вижу там ничего хипстерского. Обычные книги. Сарказм и ты не уловил. Ну ладно. Это даже лучше.
>вниманиеблядь с проблемками
Это не блядь уже, а проблядь самая настоящая которая орёт: НУ ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ! ГОДАМИ ФОРСИЛ! ПОЛЮБИТЕ МЕНЯ СУКИ!!!!! А вот хуй тебе, ты перхать подзалупная и место твоё в канализации, чмо.
У него Данте мало того, что не в оригинале, так ещё и издание напечатанное позже XV века, т.е каждый уважающий себя букачер такому даже отвечать бы не стал, просто зарепортил и всё.
Книги большого формата так и хранят, блок из корешка выпадает.
Вообще-то оригинальную божественную комедию написал арабский автор в 20 томах. А у Данте на самом деле томов 8. Но это скрывают.
>Не вижу там ничего хипстерского
Да ну как же, от Толстого к Масодову, ещё и старые издания, прям я на первом-втором курсе, лол. Только тогда начиналась мода на Сорокина, а вместо толстого у меня сталинские учебники для вузов были.
>Сарказм и ты не уловил
Сарказм слишком тонкая вещь для современного двача, уж извини. Для сарказма надо чтобы твой собеседник понимал, что ты не долбоёб, а в контексте этого треда это сложно сделать.
На самом деле нечего сказать, хорошие книги, явно у тебя понимание есть что и зачем, вкус да и любовь к книгам. Всю библу можешь показать?
У него книги даже не в кожаных переплетах эпохи из человеческой кожи и обрезы не разукрашены платиной с золотом. До букача ему далековато
>Я каждые выходные причащаюсь и исповедуюсь
Хуле ты вообще делаешь в этой обители тщеславия? Тут вон люди себе в заслуги форсы на харкаче рисуют.
>>955872
>форс смешен
Смешан с чем?
>>955876
>как мухи на варенье
Не на варенье, бро. На корешки Сорокина.
>>955882
>пидорас
Говоришь "пидорас" так, как будто не угараешь по древним грекам. Сдается мне, ты позер, а не самурай духа.
>>955884
>Серьезно, а за что не известно?
За протечки /по/раши.
>>955893
Этот шарит, коренной букачер. Меня, правда, смущает, что пингвин - это мягкообложечная макулатура для лоумидов, но на Руси проканает.
>>955911
Новиоп, настоящий новиоп, никогда не будет помоиться об Толстоевского.
И вообще, верните Тинувиэль.
Дристоевский и Щитолстой это иконы новиопства, каждый уважающий себя новиоп будет поклоняться этим авторам.
>Новиоп, настоящий новиоп, никогда не будет помоиться об Толстоевского.
Не сечёшь, как раз будет. Потому как в америке любят, считают это интеллектуальной европейской литературой. Как белые люди. Но новиопы по-своему пониманиют, они банально в этом видят чернуху типа груз 200 или сорокина, сказки про дикую страшную русню
>Всю библу можешь показать?
Очень большая и правда лень фотографировать шкафы, убирая личные вещи с них.
>Для начала побольше выебонов.
Для начала и для конца. Можно любую книжную коллекцию иметь, главное приподнести так, чтобы все взорвались.
>>955918
Вы безнадежно устарели, котаны. То поколение новиопов кончилось, их могилы обосраны и заброшены, их квартиры сдаются в аренду. Сейчас читать русню вообще зашкварно, и вообще, надо заниматься саморазвитием, а не тратить время на мертвых классиков совка.
>>955928
Да все и так взорвутся, как бы ты не преподнес. Разве не за этим мы все здесь собрались?
> Сейчас читать русню вообще зашкварно, и вообще
А если это пингвин классик, ась?
>и вообще, надо заниматься саморазвитием
Как раз не надо, это мантра 10-х. Сейчас нужно участвовать в мировом историческом процессе, читать классиков и создавать матамодерн. Всё ваше саморазвитие стекло по жопе новиопов остатками веры в глобальный мир.
а новиопов других нет и не будет. просто ты путаешь новиопов и украинцев. новиопы, принявшие украинство отказались от културы ничего не читают - им некогда, надо шарить по помойкам Тбилиси и Берлина.
Ну, всерьез рассматривать фетиш местного прольского выпердыша я бы не стал. Тем более он подчеркнуто срусский, за дореформенное письмо заикается и вообще.
>>955940
Ты топы российских продаж в нонфикшне давно просматривал? Саморазвитие по саморазвитию, а творчество и метадмодерн это пока слишком передовито для наших пердей, но и мы дорастем, когда научимся философствовать бензопилой. Да и вообще, ща бы в сортах новиопов разбираться, презрение к тухлому багажу и цепляние за придуманные традиции (но уже с запашком) - вот сама суть новой исторической общности. Мы не хотим загонять тебя в рамки обосранных полок и делать из тебя ярлычок - нравится - читай, всем оп-хуй.
С водочкой подойдёт
История Японии для быдла. Не как что-то плохое, если не ищешь духоту с заумью - в самый раз.
>>955963
>>955964
Роскошное собрание хлама и говна. Ставлю лайк, у самого многие из этих книг в этих изданиях есть.
С полками такая тема, в нынешний век их стоит заполнять либо ОЧЕНЬ ценными и нужными изданиями (с электронкой все-таки иногда очень неудобно работать), либо редкими древностями. Остальное строго в электронке.
Да забей, пусть люди заполняют, как хотят, лишь бы не было много фэнтэзи или ещё какой залупы а ля книги по вархаммеру и сталкеру. Если у человека дешманские издания русской и зарубежной классики и он их прочёл - это много лучше, чем ничего. Ну, мне так кажется. Тут много бичей, любящих поперелистывать страницы, поэтому много курьёзных, как некоторым может показаться, полок. Но на самом деле это неплохо, если человек действительно читает, а не занимается коллекционированием или высоким библиофильством.
Расскажи, что про Мьевиля думаешь? Я прочитал только город и город, до самого конца не вдуплил "твист" с городами (тупой видимо) и окрестил книгу хуйней. Сейчас вот почему-то решил вернуться и попробовать Вокзал потерянных снов
Хотя в каком-то смысле угадал, если за точку отсчета принять возраст приобретения книг, все сходится
Имаджинируйте ебальник человека, во взрослом возрасте собирающего пазлы, так еще и на 9к деталей
>>955963
>>955964
Вот жеж красота. Большинство книг покупал, будучи студентом в начале нулевых?
«Портрет М. И. Лопухиной» — работа художника Владимира Боровиковского (1757–1825), написанная им в 1797 году.
Этот камерный портрет (холст, масло, 73,5 х 59 см) — один из самых популярн
Точно, думаю, ещё что знакомый. В школе помню на истории показывали.
Книги в мягкой обложке выглядят будто их и не читали. Хех
Ну, всё что на фото я прочёл, кроме "Антония и Клеопатры" Шекспира. Просто не мну и не говнякаю, читаю в кресле или на диване, с собой никуда не таскаю.
Кому ты рассказываешь эту хуйню? Любой покет бук идёт волнами и заламывается в корешке когда его читаешь. Я тоже читаю их на диване, чтобы там залома не было их разве что не открывая читать.
У меня тоже ничего не заламывается, покетбуки после прочтения стоят как новые. В том, что ты криворукий уебан, виноват только ты.
Как они могут не заламываться если их нужно открыть? А когда их отскрываешь образуется залом. Ты книгу открываешь на 30 градусов?
Чё за бред ты высрал? В книжных постоянно читают книги для ознакомления, листают, теребят и т.п. Получается, там тоже дохуя покетов с "заломами" должно стоять, их же открыли. Ну пиздец. Ты походу реально криворукер. У тебя и уздечка должна при каждой дрочке рваться, не иначе.
В моём посте нигде не написано, что залом появляется от единичного открытия, чмо. Но от полного прочтения книги он появляется 100%.
>Но от полного прочтения книги он появляется 100%.
У тебя да, у других такой хуйни нет. Бывает, что корешок сминается у покетов на 500+ страниц, но и то нечасто.
И в твоём спосте про 100% прочтение тоже ничего не сказано:
>Как они могут не заламываться если их нужно открыть? А когда их отскрываешь образуется залом. Ты книгу открываешь на 30 градусов?
Ты буквально тут пишешь, что когда открываешь образуется залом, то есть после открытия. Пиздец.
То есть ты открываешь книгу на 30 грудусов? Чтобы сохранить покетбук за 100 рублей? И считаешь, что ты в этой ситуации над кем-то возвышаешься?
Конкретно от издательства "покетбук" книг у меня нет, но есть книжки с похожим переплетом, и ничего, в основном всё целое, никаких заломов, а есть книжки в твердой обложке - они взяли и развалились (хотя читал один раз). Валяется у меня дома лет 15 как справочник по математике, так я его да, задрочил, так я его и "пластал" постоянно - а вот просто литература в такой обложке, которую я открыл и градусов на 45-50 и спокойно читал- все целые.
другой анон.
Нет, нормально открываю. Чё, мне её распахивать вовсю что ли? Читаю, как удобно. Это ты тут докапываешься: а чего это у вас книги чистенькие такие? Мне так лично похуй, как ты там читаешь, что у тебя идёт волнами, заламывается, сминается и т.д. Просто не проецируй это своё свойство на других, не все портят свои книги.
Ну ты сильно-то не обижайся, обиженных как известно ебут.
Я читаю двадцать, но скачанных из интернета. Полки это для души больше.
Хз, я читаю книжек 5-6, иногда чередую. Люблю растягивать удовольствие. А вообще книга устарела как источник информации, сейчас проще лекцию на ютубе посмотреть какого-нибудь Жаринова или Армена Захаряна и будешь знать об Улиссе или Дон Книхоте больше, чем если бы прочел сами книги. Да и много качественных игр, заменяющих книги, те же Disco Elysium или Detroit: Become Human вполне себе шедевры на уровне мировой классики. Сериалы заменили громоздкие романы и превзошли многие из них, типа тягомотины Гюго или Диккенса, которые в свое время выполняли как раз функцию сериалов. Так что есть чем заняться. Можно, конечно, 5-10 страниц прочитать по вдохновению, но тратить на книги все время просто не вижу смысла, столько всего интересного вокруг. Конечно, в книгах есть свое удовольствие, но оно далеко не первостепенное. Не стоит забывать, что это одно из развлечений, а с этим гораздо лучше справляются игры, сериалы, ютуб. На дваче тоже много интересных тредов, порой гораздо более познавательных, чем очередные потуги какого-нибудь графомана, к тому же ты сам можешь в них поучаствовать, поразмышлять, попрактиковать навык письма. Короче, дофига всего. Для литературы времени особо не остается, так как это просто буквы, примитивненько и архаично, но что-то в этом есть, соглашусь, какой-то свой особый шик, поэтому читаю, не бросаю. Каждый день пролистываю пару страниц перед сном или на унитазе. Такие дела.
>читают хотя бы 100 книжек в год?
Не веду подсчет прочитанных книг. Для чего это надо?
Чтобы знать сколько ты читаешь: много, мало, средне. Норма читающего человека 100-120 книг. 200-250 книг в год - это хороший читатель. 100-120 нормальный. 50-70 ниже среднего. Ещё меньше - слабо интересующиеся литературой люди, читающие от случая к случаю.
У меня тоже не заламывается.
Наши конечно похуже иностранных, но тоже не заламывались особо, только уголки сбились.
У меня здоровенная книга 800+ страниц Троцкого от пингвина там увеличенный формат. Читал много раз и перелистывал - как новая.
>Норма читающего человека 100-120 книг
Разве что тонусеньких по 200-300 страниц. Нормальных книг по 800-1000 страниц не осилишь столько.
Читающий человек - это когда есть настольные книги, кипит работа, много заметок написываешь, даже если в стол пишешь свою публицистику.
Все остальное - позеры, считающие своих курочек ряб прочитанных по 50 страниц.
Тоже не понимаю эту дрочь на количество в год блэт. Совсем поехал кто-то. Нет я уважаю людей ведущих дневник читателя в таблице иксЭль, скурпулезно отражающих все достижения. Лично у меня нет желания и времени на это, я вот вчера шел по улице и видел труп выбросившейся из окна женщины преклонных лет, лежащей прямо у дома накрытой курткой с логотипом жкх, падал снег, подъехала скорая, констатировали, приехала полиция, приехал котафалк, это было суровым напоминанием что жизнь внезапно конечна.
Он толсто троллит. Один факт его вброса, ему было лень придумывать заход и он просто вбросил какую-то хуйню уровня "Я СКАЗАЛ КТО ЧИТАЕТ МЕНЬШЕ 120 КНИГ НЕ ЧИТАЮЩИЙ".
Табель о рангах читающих ох же лол Помреда в каком-нибудь издательстве бегло читает и 500 в год нахуй так жить
Нет, это чисто для себя.
>>956312
>Нормальных книг по 800-1000 страниц не осилишь столько
Смотря как быстро читаешь. И я говорю не о скорочтении, когда смотришь в середину страницы. Нет, некоторые быстро воспринимают информацию без потери качества и могут спокойно прочесть сто страниц за час, это не что-то сверхъестественное. Критик Писарев как-то раз прочёл около 400 книг за год, вряд ли он читал Курочек Ряб и Колобков.
>>956313
>это было суровым напоминанием что жизнь внезапно конечна
И на литературу её тратить не надо. Ну ок, жизнь-то твоя поважнее будет, ага.
>И на литературу её тратить не надо.
Я этого не утверждал, ты зойчем передернул.
> Нет, некоторые быстро воспринимают информацию без потери качества и могут спокойно прочесть сто страниц за час, это не что-то сверхъестественное.
Внезапно не всякая книга может так легко читаться.
А вообще специальная олимпиада какая-то уровня блогерш которые всякую янг эдалт залупу читают
>Detroit: Become Human вполне себе шедевры на уровне мировой классики
Перетолстил
>Ещё меньше - слабо интересующиеся литературой люди, читающие от случая к случаю.
Я думаю, что интерес человека к литературе определяется и без подсчета прочитанных книг, с сопутствующим ему маркером "нормы".
Чисто для себя ведёшь подробные учёты, которыми ты потом будешь выёбываться в интернете?
Да, то-то в треде прочитанного за год так много любителей литературы с 5-7 прочитанными книгами. Вот это любители так любители, норма так норма. Удивительно, что они вообще тут забыли с таким уровнем интереса к литературе. Наверное, комплекс какой-то, мол, нужно хоть сколько-нибудь читать, иначе быдло. Ну ок, ребята пятикнижники, вы не быдло, вы культурные, вы молодцы. Настоящие любители чтения, гордость страны. Продолжайте в том же духе полистывать, почитывать, ведь это так круто, целых пять или семь книг. Офонареть.
>Критик Писарев как-то раз прочёл около 400 книг за год,
Это бред, т.к. в его время романы издавались по главам в журналах.
А потом только издавались в книги.
Значит он либо не читал на самом деле журналы и никакой он не критик, либо он пиздобол.
Одно из двух. А так Писарева я уважаю и его журнал.
>>956335
Это шизло, которое в треде прочитанного за 2023 обоссали, и оно сюда пришло за добавкой. Игнорируйте и репортите.
>комплекс какой-то
Пока что это исходит только с твоей стороны.
Нет, он прочёл это для себя, а не для рецензий. То есть там не только современная литература была, но и зарубежка всякая, философия и т.д.
>>956337
>в треде прочитанного за 2023 обоссали
В твоих мечтах если только, обиженка. Там на полном серьёзе "нечитающего" Мэддисона привели в качестве аргумента против чтения, кек.
Какого аргумента, долбоёб? Что ты хочешь? Ну ты разработал какую-то охуенную таблицу, поделил мир на категории и нашёл своё место в нём. Дальше что? Хули ты хочешь? Нахуя ты все треды засрал этим говном?
>То есть там не только современная литература была, но и зарубежка всякая, философия и т.д.
а зарубежная также в журналах печаталась.
Он либо до этого не читал либо пиздобол.
а философии там не так много было и он в студенчестве должен был все прочесть.
так что ложь или давай список книг
>Норма читающего человека 100-120 книг. 200-250 книг в год - это хороший читатель. 100-120 нормальный. 50-70 ниже среднего. Ещё меньше - слабо интересующиеся литературой люди, читающие от случая к случаю
Ебанутый? Во-первых средний результат это 24 книги в год, см. видео https://youtu.be/yZn2SES_Lek?si=EFZRz36FDWLJ-OXU
24 книги в год это когда человек каждый день читает по 40 мин. Обычно у людей не сильно больше свободного времени, чтобы его выделить на чтение. Если конечно ты не безработное чмо на шее у мамки.
И во-вторых ты, видимо, художкодебил. Потому что многие книги невозможно так же быстро читать, как художку. Важно качество, а не количество
Понятно. Этот хуй самовбросил это говно про 120 книг, чтобы потом самому себе ответить вот этим >>956345 дегенеративным говном и разжечь срачево. Пошёл нахуй отсюда.
Я сопоставил два твоих говнопоста - вычислил тебя по твоим шизоидным высерам. Там один стиль.
>Я сопоставил два твоих говнопоста - вычислил тебя по твоим шизоидным высерам. Там один стиль.
>https://youtu.be/yZn2SES_Lek?si=EFZRz36FDWLJ-OXU
Ебать ты говноедина, и инцел к тому же. Уверен, что ты и 5 книг в год не осиливаешь, такому как ты читать некогда, да и ненужно.
Ну, я где-то около сотни и читаю. В принципе доволен, ни понижать ни повышать планку не хочется. Но вообще это много, как по мне. Лично в моем окружении вообще читающих нет, кроме мужика, который пачками читает всякую хрень типа попаданцев и тому подобного трэша.
Да нет, почему? Тут же я общаюсь. Просто так сложилось. Хотя помню, когда сам ничего не читал, был приятель в тогдашней компании, который как раз читал много всякого, и он единственный был из нашего окружения, кто читал. Так что да, в этом твоем высказывании что-то есть.
Че порвался так, задрот книжный? Нормальные люди больше часа в день выделить не могут
> мужика, который пачками читает всякую хрень типа попаданцев и тому подобного трэша.
Все равно что двач читать, такой себе читающий лолкек
Да чего уж там часа? Максимум 5-10 минут на толчке, вот и всё чтение местного контингента. Но я рад, что задел тебя - значит, угадал, что ты даже 5 книг не осиливаешь, кек.
>Нормальные люди
Жалко кстати, что харкач узурпировали нормисы. Теперь тут тухловато. Все работают, как проклятые, социализируются вовсю, крутятся, как белки в колесе и еще думают, что что-то из себя представляют и живут, хотя на самом деле тупо машины мясные, типа этого программиста с паззлами >>956127 Печально это всё.
>>956360
Ну не обижайся, не хотел задеть твоё читательское самолюбие, правда. Ты хороший, образованный анон, наша гордость. Это я не про тебя говорил.
Лол, это напомнило мне одну страничку на лайвлибе https://www.livelib.ru/reader/noctu
>Род занятий: историк, языковой энтузиаст, безработный кашалот
Небось про 120 книг в год написал анон со схожим видом деятельности.
Завязывай уже плакаться, что у тебя НЕТЮ ВРЕМЕНИ НА ЧТЕНИИ!! НЕКОГДА ЧИТЯЯТЬ!!1! Ну некогда и некогда, занимайся своими делами. Что толку оправдываться, что читать недосуг? Никто тебя не осуждает. Просто странно, что ты тут сидишь, раз особо не читаешь. Впрочем, дело твоё.
Вам приветик от илитАРИЕВ
Почему это упоминается здесь так, как будто о нём должны знать? Протыки ваши?
Выглядит как кружок безработных выпускников филфака, которые самоутверждаются чтением книжек которые "нидляфсех"
Хз насчёт 100, может больше, может меньше, но года два-четыре назад читал взахлеп всякую китайскую фентезятину. Читал в любое свободное время, читал за обедом, читал в туалете, читал на работе, читал вместо сна. До этого читал западную и вархаммер так же.
Естественно всё в электронке с телефона.
На бумагу у меня бы просто денег не хватило, а стены были полностью забиты этим калом. А так хоть прокачал скорость чтения на английском до нормального, так что теперь мозг не плывёт, когда глаза убегают быстрее чем я понимаю.
Сейчас стараюсь нонфикшн читать и в бумаге. По этому полторы полки забиты новыми книгами, из которых я прочитал максимум 5 за этот год, а вместо этого на ютюбе ищу какие-нибудь лекции, подкасты на несколько часов про философию, социологию и тд и слушаю на х3.
Поделись каналами
Сотку пробивал до 2020го, но потом приходилось читать over 9000 отраслевой и специализированной литературы и периодики, но это не в зачет. Думаю, в этом году выползу к сотке.
Ну так по мелочи, сам в поисках контента
https://www.youtube.com/@user-el7uq8rt2f
https://www.youtube.com/watch?v=mo-YL-lv3RY&list=PLh9mgdi4rNeyuvTEbD-Ei0JdMUujXfyWi
https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w&list=PLN4JaHJl48Uboqc2XS8B4dx5r6BxJBrQc
https://www.youtube.com/@AndriiBaumeister/videos
https://www.youtube.com/watch?v=eCkyWBPaTC8&t=873s
https://www.youtube.com/@vertilger
https://www.youtube.com/@void9868
https://www.youtube.com/@newdiscourses
https://www.youtube.com/watch?v=tdguh1D-fOk
https://youtu.be/koVaxbWBlr4
https://youtu.be/KqSkXmFun14
https://youtu.be/ZNU4PlEozLQ
https://youtu.be/1P5ISLw4Yxw
https://youtu.be/sAQQRmyVsug
А чем ты занимаешь тело пока слушаешь это всё? я не могу слушать, потому что отевлекаюсь. А читать могу.
>не хотел задеть твоё читательское самолюбие
Долбоёб, ты пришёл в тред про полки, куда аноны заходят посмотреть фоточки, что-то для себя почерпнуть и т.д., и начал срать нерелейтед-хуйнёй про 100+ книг в год, которой ты уже и так другие треды засрал. Съеби отсюда.
>Все работают, как проклятые, социализируются вовсю, крутятся, как белки в колесе
Завидуешь?
Сижу на работе и слушаю это, если задач нет. Пока еду на работу. Просто в свободное время смотрю. Для меня очень важно, чтобы это было на ускорении, как минимум в 2 раза, или с субтитрами чтобы глаза на окне оставались.
В идеале ещё какой-нибудь кал вроде Elden Ring'а запустить, чтобы можно было играть не думая, а слушать это.
Но я тоже отвлекаюсь на всё. Сейчас диплом пишу в отпуске, в итоге за сегодняшний день было написана 1 страница и большую часть я отвлекался на всякие интересные ролики в предложке, послушал ремиксы на ост из сайлент хилла, почти досмотрел первый сезон Дневников Вампиров какой же шаблонный кал - ТруБлад было лучше, а ещё лучше бы по гомовысерам Энн Райс что-нибудь сделали нормальное. .
Самая ебаная хуйня такое детям давать читать, бессмысленная поебень, написанная графоманами и пидорасами.
Мне скучно такое читать.
Ребенок должен читать пьесы интересные классические типа Шекспира - там много магии и волшебства и средневековье с рыцарами и так далее - какие-то романы наивные простенькие средневековья, что-то из поучительного антички и раннего средневеоквья, мифы.
Там полно волшебства, рыцарей и интереностей, что завлекают ребенка.
А эту поебень только дебилы будут своим детям дебилам читать, потом такие же дебилы животные вырастают и прибегают в букач срать своим говном типа пелевина сорокина и высерками от АСТ.
>см. видео
Меньше дегенератов смотри ютубзиковых и больше читай, тогда книг больше в год прочтешь, животное.
Раздел с блогерами хуйтубами на другой доске. Тут читают книги!
С таким уровнем восприятия информации не удивительно, что ты выступаешь против чтения книг.
Что поменялось бы, если бы я переписал то исследование из видео сюда? Иди нахуй
>пьесы интересные классические типа Шекспира - там много магии и волшебства и средневековье с рыцарами и так далее - какие-то романы наивные простенькие средневековья, что-то из поучительного антички и раннего средневеоквья, мифы.
Такое же говнище скучное. Не надо художкодебила растить
мимо читал в детстве в основном энциклопедии
Это блять простое вычисление, идиот. Основано на средних показателях скорости чтения, количества слов на странице и количества страниц в книге. Хоть проверил бы, не позорился.
А кого тогда? Навукодебила? Это как выбирать меньшее из двух зол.
Там полка для детей до 3 лет когда они ещё не читают. Энциклопедии классно смотреть, и всякую анатомичку, и альбомы художки.
Но читать детям лучше то, что я написал. А не эту графоманскую шизу.
Нет, ты тупорылый долбоёб, у которого никогда не было и не будет детей, и понятия не имеешь, о чём говоришь
Всё ровно наоборот. У меня есть дети, часть из которых дошла до подросткового возраста.
Ты же скорее всего девственник.
И я тебе больше скажу. Старшая моя воровала из моей коллекции пингвинов, фоткала для покупкотредов втихаря и выкладывала якобы это её покупки, пока не получила пизды.
Я не подсаживал. Это просто дурацкая история одна такая была.
Таблетки пей, шизло. На всякий случай отписал куда надо, чтобы органы опеки обратили на тебя внимание.
Да, и офк это не сразу так получилось. Всё приходит с практикой.
Только сейчас вспомнил, что в детстве первой книга была, не книжка про крокодила гену и чебурашку, как думал, не сборник книг Райдера Хаггарда про Аллана Квотермейна, а медицинский справочник с иллюстрациями. Читал про всякие ангины, гнойные конъюнктивиты и пролапс прямой кишки и разглядывал картинки.
Теперь у меня меньше вопросов к себе по типу "нахуя я чуть в мед поступил" и почему я оказался на дваче.
А чё, за что пизды-то получила? Типа как она посмела привоить себе твои лавры на дваче?
Как практиковать посоветуешь?
Я вот понял, что надо наконец выключать субтитры английские, но как-то тяжко ещё
Ну да, потихоньку отказывайся субтитров, где можешь без них, чтобы именно на звуке сконцентрироваться.
Но главное - смотри контент. Дохуя и больше.
Фильмы, сериалы, подкасты, любые ролики на ютюбе - будь хоть это какой-то геймер с твича, блогер обзорщик на фильмы/книги/социальные и культурные феномены, трукрайм, лекции, интервью, документалки. Постепенно увеличивай скорость.
В этом плане чем проще, тем лучше, но главное много и то, что тебе будет интересно. Попробуй найти аналог такого же контента, который ты смотришь на русском. Попробуй посмотреть просто популярный контент в анг сегменте интернета.
С чтением и говорением тоже самое. Последнее у меня до сих плохо из-за отсутствия реальной практики. И определенную разницу между легкости чтения первой моей прочитанной книгой на английском, через которую я буквально пробирался не смотря на легкий текст, и второй с чуть более богатым языком, между которыми находятся тысячи глав китайской хуйни, которая часто написана очень плохо, бедным языком и вообще иногда является машинным переводом от которого у меня мозг плыл, но я всё равно читал, ведь мне было интересно как в следующей главе какой-нибудь Ли Хао вырежет клан своих обидчиков или спиздит артефакт из их сокровищницы.
Это был постепенный процесс, у которого нет реальных вех, поменявших мой уровень понимания. Я могу только оглядываться и сравнивать то, что дается мне легко и быстро сейчас было медленным и тяжёлым тогда.
Нельзя научиться плавать, поливая себя в душе - нужно погрузиться в воду полностью.
Благодарю!
Я уже стараюсь это делать, переходить на английский в разных сферах, потреблять больше контента на нём, и вроде бы многое неплохо понимаю уже, но всё ещё чувствую некоторый барьер, который будто бы сложно преодолеть.
Вот это уберуважаемо, если реально твоя полка. Очень круто.
Не проецируй, чмо. Авторы все уважаемые + дисочек уважаемой группы. Это ты не в материале.
>дисочек уважаемой группы
Чёт не оценил, и той же тусовки Нижеголь получше будет.
мимо
Это не фашня. Они симпатизировали в своё время национал-социализму, но довольно быстро отошли от этих взглядов, и эти книги не имеют к НС никакого отношения. Просто ты зашоренный и необразованный дебил.
>зашоренный
Да, сказал человек, у которого на полке одни ноющие о былом праваки
>левак
Вот это буквально как леваки, у которых из книг только 100 томов Ленина и компании
Не, у меня половину полки кринж вроде Эволы не занимает. Интересно, а Дугина ты стыдливо убрал, перед тем как фото делать?
И в чем смысл если везде написано что это самые дешевые издания в Америке, как покетбук от АСТ у нас
ТЫ ДОЛБОЁБ ЕБАНЫЙ ВЫУЧИ МАТЧАТЬ ЧТОБЫ НЕ ВЫСИРАТЬ ВОТ ТАКУЮ ХУЙНЮ КРИНЖОВУЮ ДЕБИЛЬНУЮ ПОЛНУЮ ИДИОТИМЗА ПИЗДЕЦ ПРОСТО Я В АХУЕ ТЫ ИЗ СЕЛА КАКОГО ТО ЕБАНОГО СВОЕГО "ПОГУГЛИЛ" И ПРИШЁЛ К КАКОМУ ТО ВЫВОДУ И ПОБЕЖАЛ ВЫСКАЗЫВАТЬ СЮДА СВОЁ "МНЕНИЕ?"
Ну представь на форчане будут хвастаться, что купили Толстого в таком издании и считать это чем-то элитным лол
Самые дешёвые издания на ангельском - это wordsworth editiobs, по-крайней мере из того, что мне попадалось, так себе прям книжки
неадекватные фанаты>>956574
Они стоят как твердые почти, долбаеб.
Там серий пять есть дешевле и за них хуесосят. А пингвины довольно солидные считаются.
Мама, посмотри на меня, я оскорбляю анонов в тонущем треде.
Батчер прикольный, первая книга понравилась. Ну и за Сандерсона респект конечно.
> книги, которые нужны были для тролинга
Троллить книгами в мягкой обложке для лоумидов? Это как "азбукой" троллить.
