Прошлый тред тут: >>955236 (OP)
>Нумерация по-римски
Ну хоть кто-то перенял традиции. Респект.
на полках насрано
Ебола этот ваш Эвола, и дегенерат, вот настоящий традиционализм - >>956580
>>956580
А где первые тома творений? Правда, что в семинариях педиков много?
>>956581
У них обычно такие
>А где первые тома творений?
Не докупил ещё.
>Правда, что в семинариях педиков много?
В первый раз слышу.
Как ты его разглядел на этой спизженной с вк полки в шакальном качестве?
>по физике/математике/астрономии/биологии
Много нонфика альпиновского, может просто выкладывать перестали
Инцелы и фембои будущее отечественной новуки
бедные бабы, им же от них рожать
Все форсы собрал
Ну реально самую популярную художку покупал, видимо часть ещё со школы. Импульсивно, либо по скидкам, по маркетинговым статьям, по списком "топ 100 который должен прочесть каждый". Вроде есть уход в годных авторов, а потом какой-то поверхностный кал вроде Дена Симмонсана, Лукьяненко.
Тут я больше удивлен 12-ти томнику Златоуста.
>>956592
Не думаю, что потребители таких вообще заходят в /bo/
прям монографии с кучей ссылог, картиночгами, графичгами, формулами и всем-всем-всем?
>XVIIII
Какое чмо позволило себе так написать?
Там еще и мягка обложка шоль? Шизы неиронично задрачивают даже на самые дешманские издания, главное шоб баринские?
Молотх - безоговорочный детектор лоуайкьюшного пубертатыша. Ты, поди, еще всякие патчи и футболки с символикой схожих потешных ВИА в гардеробе имеешь. Здесь слова не нужны, как говорится.
внатуре не все ли тольк ои что ты читают ка сколько потому что ты школоинцел думаешь что не читаешь мало да? реальные букачеры читают нормально книг
Так я и говорю, это буквально английский аналог астшных покетов >>956575 →
Вот гениальная обложка
Они не дешманские. Десятки серий есть дешманских, эти одни из самых дорогих серий.
>>956614
Там формат не покетбук
>>956581
Они желтыми были лет 50 назад, если не больше, сейчас там несколько серий - черная, синяя модерн и есть много разных включая тканевые переплеты и кожаные.
Ты в общем лучше не пиши, чтобы не позориться так.
Дегенерат, DC включенная во вселенную Марвел буквально колабрационирует с пингвинами на постоянной основе.
Ну и? Убогие обложки. Теперь смотри сюда
Чел, в натуральной коже а не в дешевом бумвениле, а есть много других серий типа тканевой или делюксовой.
А обложки у пингвинов лучшие по дизайну. И там есть буквально ВСЕ книги от библии и свитков мертвого моря с комментариями специалистов до Юнгера и Сорокина и комиксов с человеком пауком и киргизскими сказками.
Это лучшая серия в мире по версии кого угодно в этом мире.
Северным папуасам аналоги пингвина не позволены.
"Слушайте ваши валенки".
Не думаю что он есть
В России вообще отсутствует класс книг как пэпербэк. Я видел пару но там книг раз два и обчелся.
А там книги по 50+ лет печатают и норм, а у нас серии новые каждые 10 лет придумывают.
Тот же аст часто книг которые они выпускали уже нет, это смех один. А эти ты можешь всегда купить. Ну и так далее.
И они все без комментариев конечно же, а пингвины с тем что нужно школоте\студенту и дальнейшим чтением.
1 пик, если убрать слипкейс, типичное совковое издание эпохи Брежнева, 2 и 3 пик колхоз и безвкусица, 4 пик с этими убогими шрифтами сейчас каждым первым руиздательством печатается
>>956643
Обычная мягкая обложка. Не слушай этого каргокультиста-пингвиненка
я тобі запитання не адресував... а адресував свої запитання людині, яка розуміється на темі, а не тобі, чорт забирай...
Нихуя он не розумее
https://en.wikipedia.org/wiki/Paperback
>если убрать слипкейс, типичное совковое издание эпохи Брежнева,
Тканевый переплет высшего качества + суперобложка? Ну покажи нам совковое издание брежнева с туалетной бумагой такое же. Если только какие-то издания ГДР или издательства Искусство для больших папиков подарочные номенклатурные.
>2 и 3 пик колхоз и безвкусица>
Ну раз пидораха сказала...
>4 пик с этими убогими шрифтами сейчас каждым первым руиздательством печатается
С вырвиглазным дизайном и такого качества обложек и бумаги нет и не будет. Нет сырья и кадров.
Пэпербэки - это полноразмерные книги в мягкой обложке хорошего качества бумаги.
массмаркетпэпербэки это говно ебаное с бумагой уровня аст туалетной
покетбуки - это хуета типа аста маленькая залупа не для полок.
Ну а какие русские издания тебе нравятся, например? Необязательно пэпербэки
Никакие. Чтобы мне ещё русский карго-культ нравился. Мне нравится зарубежное.
>1 пик, если убрать слипкейс, типичное совковое издание эпохи Брежнева
Ебанутый? Это эвриманы которых пингвины выкупили. Самые охуенные книги по качеству.
В России и СССР таких станков не было печатных и такой бумаги.
Например Academia, я собираю ее. Проблема в том что там микротиражи, а все издательство расстреляли году в 37. Решили, что хорошие книги издавать в России не должны.
Но иногда все равно бывает годнота конечно советская. Чаще года до 60-ого, потом все пиздец. Как и в архитектуре.
В издательстве Academia как минимум, можно еще в издательстве Академия наук СССР неплохие научные сборники, хотя дост там говно обложки на самом деле, Чехов еще норм, но лучше в книгах 19 века в переплетах кожаных эпохи.
Academia — книжное издательство Петербургского философского общества при университете, существовавшее в 1921—1937 годах в РСФСР, затем СССР. Известно весьма качественными изданиями и иллюстрациями классической литературы. С издательством сотрудничали многие известные переводчики и художники.
Зарегистрировано 31 декабря 1921 года, как товарищество на паях. С момента создания и до 1929 года возглавлялось А. А. Кроленко, затем до 1932 года — И. И. Ионовым, позже — Л. Б. Каменевым (до его ареста в 1934 году), Я. Д. Янсоном (1935—1937).
В редакционный совет входили С. А. Жебелёв, А. А. Франковский, Н. В. Болдырев, Л. П. Карсавин и другие историки, философы и литературоведы. В конце 1923 года издательство передано Государственному институту истории искусств с прежним штатом и правами автономии. В этот период выпускались книги по истории и теории литературы и искусства; с 1927 года издавалась серия «Сокровища мировой литературы», несколько позже «Памятники литературного, общественного, художественного быта и искусства» и «Театральные мемуары».
Особое внимание в издательстве «Academia» уделялось оформлению книг. «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо» и «Приключения Гулливера» издавались с иллюстрациями Ж. Гранвиля, «Страдания юного Вертера» с иллюстрациями Д. Ходовецкого. Иллюстрировали и оформляли книги издательства ленинградские художники-графики: Н. Акимов, В. Белкин, Е. Белуха, М. Кирнарский, В. Конашевич, А. Лео, Г. П. Любарский, Д. Митрохин и многие другие. Позднее к ним присоединились и графики московской школы.[1].
В 1929 году «Academia» перенесена из Ленинграда в Москву и преобразовано в российское акционерное общество. Председателем редакционного совета стал Максим Горький.
Издательство «Academia» прекратило своё существование на следующий день после ареста последнего руководителя Я. Д. Янсона в 1937 году, когда окончательно слилось с Гослитиздатом.
Первой книгой этого издательства стала «Религия эллинизма» Ф. Ф. Зелинского (1922). В 1927 году начала издаваться серия «Сокровища мировой литературы». Вышел в свет «Декамерон» Боккаччо, «Путешествия Гулливера» и первый том «Тысяча и одна ночь». Было выпущено 38 серий и свыше 1000 изданий, большинство из которых отличается сравнительно небольшим тиражом.
Сегодня издания Academia обладают большой букинистической и антикварной ценностью. (Средняя цена книги данного издательства составляет $30—120).
Да.
Вообще в 20-30ых издавали лютую годноту не только по обложкам и оформлению но и по авторам.
Многие важные книги у меня именно той эпохи, потому что потом или запретили или еще что.
То, что выпускают сейчас - просто нещадно просто копируют книги тех лет. Очень много издательств у АСТа хуярят книги под новыми обложками просто с текстами тех лет и еще и сокращают и вырезают иллюстрации.
Редко что-то новое переводят. Это должна собака сдохнуть.
Вот тот же Ладомир хоть что-то делал.
Но как они сука сейчас издали в двух томах историю древнего Египта Шоу - идиотизм. Она в оригинале стоит полторашку и там одна книга и она в мягкой обложке, эти додичелы растянули ее на два тома и хуй пойми что они там добавили.
Плюс книга давно устарела морально. Сейчас даже в самом оксфорде по другим учатся.
>даже в самом оксфорде
>а вот на швятом Западе!!
Чел, у нас востоковедение развито гораздо лучше, чем у них. Любой мгушный учебник по древнему и не очень востоку даст пососать западному
Ты сумасшедший? Скажи честно.
В МГУ всего два учебника по истории древнего востока - Авдиевский и Кузищенский. Оба умерли по-моему еще в СССР, их постоянно переиздают - у меня есть учебник Авдиева 70-ых годов - там текст почти тот же самый.
В последнем издании мгушного - там ссылки на книги СССР начала 20ых годов и на тот же Оксфорд. Это смех.
Про Оксфорд вообще я писал к тому, что это по идее оксфордский учебник Шоу, но в Оксфорде даже учатся не по нему, т.к. устарел.
Российские устарели лет на 70. В МГУ учатся, кто хочет учиться по западным учебникам, других нет. На них же и ссылки прям на Оксфорд даже в советских учебниках. Других пока не напечатали.
Ему в его шараге совковый препод сказал "у нас востоковедение развито гораздо лучше, чем у них", он эту хуйню будет повторять до конца жизни. Проверять это заявление он, конечно, не будет.
Это просто смешно.
В Гарварде доиздали в 21 ассирийские тексты томов 40 по-моему факсимилье.
Учебник по египтскому языку - лучшие оксфордские и они очень старые, там буквально автор учебника тот кто этот язык и открывал.
Шумерская клинопись - гарвард, множество текстов, учебники итд итп, что есть в России на эту тему? Ничего.
Угаритские тексты и тд и тп - все на английском.
Что издали в России?
Ничего. Они летописи русские не могут даже переиздать нормально факсимилье с паралельным переводом. издание 1950 года в 2 томах редчайщее стоит бешенных денег тысяч 50 наверное. Единственное.
Кузищин умер недавно и последнее издание Древнего Востока под его редакцией было в начале 10х, по нему сейчас в МГУ учатся. Из поздних периодов: на западе нет более полного аналога пособиям Фильштинского про Халифат, издававшимся у нас в нулевых.
Я не семенлю, аноны на доске не дураки вроде тебя. Разве что слышал китаелогия у нас хорошая. Но не проверял. Тоже шиз вроде тебя как-то говорил.
освятил классикой
Россия ближе к востоку, значит и понимает восток лучше, что непонятного? А эти саксы там хуй знет где...
Там текст не менялся точно лет 50 как и списки литературы, какое издание не возьми, разве что Маркса убрали из списка литературы. Да и студентам раздают старые учебники, кому-то может и Авдиев попасться
Вся концепция Кузищина хуета.
Там полный провал на тему основания цивилизации из-за коллективных сил вокруг аллювиальных долин. Эту хуету опровергли еще в прошлом веке. Города возникли вокруг храмовых комплексов неолита. Но совок в это поверить не может. У него все по Энгельсу.
Нет никаких пособий у Фильштинского - это хуета совковая доисторическая.
По халифату есть множество учебников и монографий от оксфорда до йеля, включая многотомные, включая факсимилье текстов арабского халифата, переписки и чего угодно в десятках томах. Целые институты арабских исследований в университетах включая на местах.
Фельштинский даже из страны не выезжал. О нем никто в мире не знает.
Знаешь что?
В Оксфорде издали всю дипломатическую переписку монгольских ханов за сотни лет в золотой орде и крымском ханстве, там многотомник ебенячий про польшу про Россию.
Такого так и не издали в России за столько лет. Это курам на смех когда ученым в России приходится сылаться на оксфордский сборник по золотой орде, т.к. нашего нет. И не будет
По делу есть что сказать? Видимо нет.
Я могу тут часами постить лучшие учебники по халифату и книги и сборники от ведуших университетов мира. И по ним учатся даже в России и Китае и самих блять арабских странах тоже по ним учатся, других нет.
>Из поздних периодов: на западе нет более полного аналога пособиям Фильштинского про Халифат, издававшимся у нас в нулевых.
Ты про эти?
Фильштинский И. М. Халифат под властью династии Омейядов (661—750). — М.: Северо-принт, 2005. — 232 с. — 1000 экз. — ISBN 5-900939-33-2.
Фильштинский И. М. История арабов и халифата (750—1517). — 3-е, доп. и испр. — М.; СПб.: АСТ; Восток-Запад, 2006. — 352 с. — (Историческая библиотека). — 1500 экз. — ISBN 5-17-039553-1. — ISBN 5-478-00444-8.
Это не научные издательства и не пособия. Это нонфикшн и перепечатка его моногрфии кандидатской 70-ых годов.
Это рядом не стоит с десятками выверенных учебников западных по Халифату, по которым учатся миллионы.
А может предатели родины те, кто не могут нормально книги печатать и писать?
> у нас востоковедение развито гораздо лучше, чем у них.
Не подскажешь учебник по финикийскому языку в свободной продаже русскоязычный?
И хороший альбом-учебник по истории архитектуры храмов Древнего Египта хотя бы этого века? Можно и прошлого. Главное чтобы в свободной продаже по цене нормальной.
Решил тут удариться в востоковедение и конечно же у нас оно развито лучше и поэтому без труда найду такие книги. Просто не знаю с чего начать и обратился к тебе с просьбой, дружище.
Бля, тканевая хуйня. На ощупь неприятная, плюс пыль остается в самой ткани. Ну нахуй.
>>956642
Если говорить про книги стандартного размера, то альпина и эксмо-пресс вроде делает такие, но без полноценной серии.
Ну покупай аст, жри говно. Или сто ты там покупаешь на срусике.
Сам жри какахи из пингивньего ануса, даун. Качество 1 в 1, только наши книги мало того, что дешевле раз этак в пять, так ещё радуют глаз разнообразным оформлением, а пингвинопараша удручает, такой унылости не было со времён СССР. Не зря тут местный совкодрочер, дрочащий на советские издания, пингвиноблевоту скупает.
Отнюдь. Взгляни на корешки тусклой & тухлой пингвинопараши и пёстрые, разноцветные корешки той же серии ЭК, да и просто разных книжек аст/эксмопараши.
Ну, если ты любишь тухлятину всякую или безвкусицу совковоподобную, то ты падальщик. Уж лучше сорока.
Я приобретаю интересные советские издания у букинистов, полет нормальный, есть весьма и весьма добротные издания.
мимо из b/
И ладно, хорошо. Речь о безвкусице однообразной, к коей имеет непосредственное отношение говноиздательство пингвин-квасик.
Есть арабская(или арамейская или не помню короче) пословица : "Бойся человека одной книги" Разверну немного свое понимание, Люди зацикленные на одном (например издательстве) крайне не здоровые люди, одержимые фантазиями разума спроецированными на материальные носители. Их можно легко приравнять к людям которые всегда ссылаются на одну и ту же книгу и комментарии к ней. Фактически это разновидность религиозной подавленности у человека, вытесненной потребности какой-то. Лол.
Вечером посмотрю, отдельное почтение закрытому шкапу, пыли гораздо меньше.
мимо обладатель одного закрытого шкапа(жаль сразу не взял два)
О, у меня тоже один закрытый шкаф. Согласен, большая приятность, пыль особо не копиться, складываю туда самые топовые книги, а остальное на открытые полки.
Повыкидывать все говно и на одну нормальную полку наберется
Солидный лого. Сразу видно, что фирма старая и уважаемая. Западная, без всяких развалов совка работает, много лет. Можно верить качеству. Да что говорить, ни один русский этого не поймёт... Не тот полёт.
Хуя ты книжный сомелье. Откуда гонор такой? Отчим в детстве ебал? Или отец?
Можно предположить, что в закрытые шкафы в первую очередь складываются наиболее важные для хозяина библиотеки издания, не по цене а как-то индивидуально отобранные.
У нас у детских издательств типа Самовара такие логотипы. Несолидно.
>Они не дешманские. Десятки серий есть дешманских, эти одни из самых дорогих серий.
Дорогая серия в мягкой обложке? Ты сумасшедший
Я бы законодательно запретил такие книги а их владельцев поставил на карандаш
На западе просто не могут себе позволить нормальные твердые издания. Пингвины это что-то типа АСТ эксклюзивная классика - говно для бомжей.
Вата, спок.
Прикупил себе ещё книгу Билль о правах, в которой есть более 80 рассмотренных Верховным судом США дел с применением поправок к Конституции Соединенных Штатов.
Жду доставки.
>Вата, спок.
>Прикупил себе ещё книгу Билль о правах, в которой есть более 80 рассмотренных Верховным судом США дел с применением поправок к Конституции Соединенных Штатов.
>Жду доставки.
Чем они от эксмовских покетов отличаются? Комментарии мне не нужны, если надо будет, сам дополнительную информацию найду
У красноглазиков вряд ли есть книги от пенжин, ну разве что с либгена
Ничем не отличаются, просто какой-то даун в треде неиронично надрачивает на самое дешманское западное издание В МЯГКОЙ ОБЛОЖКЕ, очередное шизло
>usefulcharts
А никто не знает где взять эти картинки в высоком разрешении?
Сам пытался найти, но безуспешно.
Как понимаю он вообще никуда их не выкладывал в хайрезе, а только показывал в видео, чтобы потом на своем сайте продавать постеры на картоне 60 x 90 см по 20 баксов.
У него, конечно, есть бесплатные чарты, но они старые, не такие красивые и обычно там семейные древа европейских монархий.
А что-нибудь подобное ещё? Какие-нибудь красивые и наглядные схемки, генеалогии древнегреческих богов, например
>самое дешманское
Не самое. Wordsworth Classic комбо дешмани: обложка и пиздец бумага.
Modern Classic у пингвинов норм, корешки светлые но на обложке тоже уёбищные пикчи, хотя отдельные серии с приличными обложками есть, бумага обычная, не газетная.
Конечно, твёрдые обложки это база. Но в отличие от русского книгоиздания твёрдые обложки для англоязычных книг дорогие пиздец.
Так я про это и говорю. В чем тогда смысл так надрачивать на западные дешманские издания, если у нас гораздо лучше и выгоднее?
Это я везде кричал о том, что "Некрофил" Витткоп - лучшее, что когда-либо было написано, и нужно иметь эту книгу в оригинальном издании, в том самом мягком переплете.
Это я придумал и зафорсил термины "античка", "сорока", "набопкинс", "простынка", "запашок". Это я! Это я всё для вас сделал.
А вы, скоты неблагодарные, не склонили колени передо мной и обосрали в треде покупок мои с трудом добытые редкости.
Я хотел приучить вас к культуре, к правильному собиранию книг, в том числе советских изданий до 50-ых годов, но вы не слушали меня. Вы отвернулись, ТАК ГОРИТЕ ЖЕ ЗА ЭТО В АДУ! Я намерен уничтожить букач во имя дьявола, а заодно и вас. Приготовьтесь, это ваши последние дни.
>Это я придумал и зафорсил термины "античка", "сорока", "набопкинс", "простынка", "запашок". Это я! Это я всё для вас сделал.
Так только ты эту хуйню и писал. Это не "зафорсил", дружок.
Сам бы рад найти, хотя я особо не искал.
Ну такие себе сохранял
Про пингвинов шиз высирается, не первое обострение. Единственный варик не отвечать на шизопосты. А может, это ты семенишь? Я один здесь, на хуй.
>"Некрофил" Витткоп
Впервые слышу
>Это я придумал и зафорсил термины "античка"
Нет, это слово используют все вне пределов двача уже не первое десятилетие
>"сорока", "набопкинс", "простынка", "запашок"
Впервые слышу
>античка
Ну это прям уникальное слово, да. Никто бы до такого не додумался
> Вы не понимаете, мрази. Это я долгие годы форсил античку, книги издания Penguin Classics, чтобы люди учили английский, а не читали переводы, в которых всё урезают или добавляют лишнего.
>
>Это я везде кричал о том, что "Некрофил" Витткоп - лучшее, что когда-либо было написано, и нужно иметь эту книгу в оригинальном издании, в том самом мягком переплете.
>
>Это я придумал и зафорсил термины "античка", "сорока", "набопкинс", "простынка", "запашок". Это я! Это я всё для вас сделал.
>
>А вы, скоты неблагодарные, не склонили колени передо мной и обосрали в треде покупок мои с трудом добытые редкости.
>
>Я хотел приучить вас к культуре, к правильному собиранию книг, в том числе советских изданий до 50-ых годов, но вы не слушали меня. Вы отвернулись, ТАК ГОРИТЕ ЖЕ ЗА ЭТО В АДУ! Я намерен уничтожить букач во имя дьявола, а заодно и вас. Приготовьтесь, это ваши последние дни.
БАНЬТЕ ЕГО, БАНЬТЕ! Он ебанутый, Данте на английском взял, чтобы не читать перевод!
1) Decision Points Джорджа Буша Джуниора.
Просто база от одного из великих президентов США. При чтении понимаешь за что его любили нормальные американцы, а образ недалёкого дурачка это тупая пропаганда.
Что понравилось: Джордж Буш здесь как истинный человек, а не какой-то НПС, постоянно говорит о своих сомнениях в решении важных вопросов. Например, он особо колебался в вопросе о помиловании сотрудника своей администрации, который был осужден за публичное обнародование информации об агенте ЦРУ, чей муж действовал в интересах террористов. Тяжёлый выбор - помиловать своего человека, который действовал в интересах страны или оставить законный приговор в силе всё же не помиловал, как ни наседал на него Дик Чейни.
Кроме того, это глубоко религиозный человек и защитник жизни, чему много места уделено в книге. Однозначно рекомендую.
2) Уильям Бёрнс. Невидимая сила.
Книгу полезно читать, чтобы знать, кто есть нынешний глава ЦРУ.
Спойлер - лицемерный выблядок, сучий потрох и в целом говнюк.
В набившем оскомину вопросе о нарушении обещания не расширять НАТО на восток Бёрнс начинает юлить, что "А это обещал только один госсекретарь США, да и вообще обещание не было зафиксировано в письменной форме, да и вообще СССР распался, а значит обещания больше не имеют силы".
Когда Бёрнс описывал первую чеченскую войну, то ни разу даже не подумал упомянуть о том, что "борцы за свободу", вообще-то, были террористами, захватывали мирных заложников в других регионах и убивали их. Также он "забыл" упомянуть, что некоторые из этих чеченских "борцов за свободу" были признаны опасными террористами самими США.
Зато Билли нашёл место для собственных домыслов. О том, почему в чеченских горах пропал без вести американец, передававший террористам гуманитарку, Бёрнс пишет: "У нас нет доказательств, но скорее всего это сделали российская ФСБ".
Особенно феерична его заметка об Иордании. Да, там есть проблемы с демократией, но в других странах БВ их куда больше. Да, там проблемы с соблюдением прав человека, но в других странах БВ их куда больше! Да, там процветает коррупция, но в других странах БВ её куда больше! И тому подобное
Иными словами - будь послушной сучкой США и можешь спокойно править как заблагорассудится.
3) Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска.
Резко контрастирует с предыдущей книгой. Збиг рубит правду матку и за это его уважаешь. Кстати, ни капли русофобии у него нет, это очередные ватные фантазии от не знакомых с сабжем.
В вопросе о расширении НАТО на восток он пишет объективно - да, обещали. Но распад СССР поменял ситуацию в мире, и без влияния США в Европе установился бы хаос, подобный интербеллуму 20 века, либо окрепшая Россия забрала бы независимые европейские страны под свой контроль. Поэтому превращение этих стран в сателлиты США отвечает как безопасности самих Штатов, так и мировой безопасности, поскольку приносит стабильность и исключает возникновение новой холодной войны.
Отдельно он пишет и о России - в начале 90х российские политики наивно думали, что будут, как и прежде, делить мир наравне с США. Вот только Россия была слабым государством, неподходящим на роль сверхдержавы, которая может отвечать вызовам угрозы мировой безопасности и держать на себе экономику всего мира. Россия могла быть только в качестве младшего партнёра Соединённых Штатов. С этим мнением Збига трудно объективно спорить. Однако российские политики на это страшно обиделись и стали верещать об американском обмане, что завело партнёрские отношения в тупик.
Разница в 1 или 2 доллара. Все берут мягкие.
Чел тут брал колинс. Это дешманская серия.
У меня есть книги коллинс. Там бумага туалетная. И чё? Ну туалетная и туалетная. Я буду дальше брать коллинс. Мне в общем то всё равно - наплевать.
Иди нахуй отсюда. Я читаю для практики английского издания коллинс.
Ты малаца, он просто переживает за тебя. А колинз недораха норм.
Ты же сам сказал, что берёшь туалетную бумагу. А на качество наплевать. Я и ответил, что так себе и навредить можно. Ты определись, тебе читать надо или жопу вытирать. Или типа книги на иностранных языках настолько круты, что можно и с туалетки читать? Ну ок, главное попу береги.
Ты долбоёб, там качество не очень у бумаги, с вкраплениями.
Так я и говорю, поаккуратней с этим. Лучше возьми издание до 50-ых годов, целее будешь. Потом на врачей знаешь сколько тратить придётся? Лучше пользоваться проверенной продукцией.
>>956580
>>956584
>>956714
>>956715
>>956722
>>956763
>>956888
>>956891
Интересно, а хоть кто-нибудь из обладателей всех этих полок читает хотя бы 100-120 книг в год?
Нахуя ты Маятник Фуко на каждую полку ложишь перед полкой
Чтобы обозначить, что это одна серия фотографий, недоумок.
Мне правда тебе сложно объяснить почему есть две центральные англоязычные серии - Пингвин и Оксфорд. И почему 90% покупателей выбирают их.
Они объемны, там есть все - например тебе нужно завтра все сочинения Аристотеля на английском или Канта или Гегеля - жмешь кнопку и они у тебя.
Это крупные компании, они делают хорошие переводы, выверяют тексты и так далее. Дешманские серии берут бесплатные тексты и переводы в бесплатном доступе с вебархива и их хуярят, как колинс и так далее.
Поэтому такие серии как колинс говно.
Поэтому такие серии как АСТ говно, потому что там вечно чего-то нет. Не собрать даже книги которые уже выпустили до этого. Не говоря о новых. которых у них и не будет. У них нет денег на человека который переведет Аристотеля заново и напишет комментарии. У Пингвинов есть и у Оксфордов есть. И так далее.
Так и чё? Я же не говорил, что коллинс лучше. Я гворил, что он у меня есть. И мне всё равно. Уловил суть?
Если ты для практики берешь книги, ты когда-нибудь обожешься на этой теме, если берешь не только англоязычные книги, да и их тоже.
Я как-то брал в руки книги от wordsworth классикс. Там где должен был быть греческий текст - там были просто символы.
И так часто бывает в таких дешевых сериях, пропуски страниц и тд и тп. Надо себя не уважать чтобы такое покупать.
Ну у нас тоже делают хорошие переводы, та же Бесконечная шутка, прекрасно изданная в твёрдом переплёте, превосходно переведена и оттуда ничего не вырезали. Вырезали только при советском режиме по большому-то счёту, сейчас такое практикуют разве что в виде исключений. Даже наоборот: Тихий Дон и Мастера и Маргариту без купюр переиздают, приколись.
>И так часто бывает в таких дешевых сериях, пропуски страниц и тд и тп.
Бля, ни разу такой хуйни не видел, можно пример?
Для какой практики? Я читаю классику на английском, тренирую язык, заодно ознакамливаась с мировой базой.
Да, пингвины и оксфорды дороже многих серий в твердом переплете.
Это учебные книги. Какая-нибудь литература средневековья будет до 20 баксов за штуку стоить.
Это полностью аннотированные эксклюзивно переведенные вещи, которые переводят лучшие умы мира.
Если ты не понял долбаеб то я тебе объясню.
Например на занятиях вы проходите Платона. И у всех будут нормальные книги и нормальные переводы либо пингвинов либо оксфордов что тебе скажет преподаватель - то и будет лежать. Это учебная литература.
И она дорогая.
Учебники так вообще печатают в мягких обложках, учебник может и 200 и 300 долларов стоить, да в мягкой обложке.
Ты вообще не в теме и не шаришь.
Кароче wordsworth хуярит книги с пдф и печатает их.
Если там будет какой-то роман 18 века к примеру. Там может быть вообще отпечатка распознанного текста с картинки в пдф и будут артефакты.
Один из таких артефактов я тебе рассказал - там был греческий текст в ссылке и в итоге там были символы краказябры а не текст, т.к. видимо при распознании нихуя не сработало.
Дальше. Какие-то книги в переводе например с французского тебе могут продать перевод 19 века с устаревшей лексикой и ты будешь это читать. У тебя будет нарабатываться не правильный лексикон. И тебе нахуй не надо вообще с этим ебаться, потому что есть книги которые переведены в 20 и 21 веке профессионалами, а не перевод вольный 19 века какого-то трубадура условно
>эксклюзивно переведенные вещи, которые переводят лучшие умы мира
>что тебе скажет преподаватель - то и будет лежать
А, понятно, ты просто фанат, хомячок-каргокультист так сказать. Ну, что поделать, критическое мышление Бог распределил не на всех. Обмазывайся дальше своими дорогими покетбуками, которые преподы студентам суют на лопате.
>Даже наоборот: Тихий Дон и Мастера и Маргариту без купюр переиздают, приколись.
Тихого дона есть редакций 7. Какую из них переиздают? (ту что бесплатная и можно просто ебнуть текст не проверяя а на лохах заработать - это же АСТ)
Ты сам не знаешь, что пишешь.
Полный текст со всей нецензурированной ненормативной лексикой, просто ты не в материале, знаком только с изданиями до 50ых годов, которые как раз таки кастрированы.
Я по-моему практично все объяснил, что и к чему и почему.
Эксклюзивно переведенные - значит что авторские права на перевод у издательства. Они нанимают какого-то профессора и он переводит.
А не как насрано у АСТа эксклюзивная якобы классика а переводы спизджены с советских книг бесплатные. И нет никаких комментариев даже и так далее.
Там переводчики действительно лучшие умы. И суть в том что чтобы почитать хороший перевод ты будешь сука платить им. И все тут. Или будешь читать говноперевод, или читай в оригинале раз такой умный.
>>956929
Какой именно из текстов я спросил. Есть семь редакций. Сюжеты кв книге зависят от того в каком году они изданы.
Ну у нас тоже есть нормальные издания типа нло, но там ассортимент маленький
В России есть хорошие серии, которые мне нравятся, в основном это нонфикшн вроде академического проекта (по моему это аст), рипола (помоему это тоже кстати аст) и некоторых других. С серией нло не знаком.
Классической серии нет, которая бы подходила рядом с пингвинами.
И да тут важен вопрос доступа к книге в любой момент и ассортимент.
Зачем? Средний человек читает 24 книги в год https://youtu.be/yZn2SES_Lek?si=fVsBhL8RA8KISjrd
>Да, пингвины и оксфорды дороже многих серий в твердом переплете.
Ну это у пиндосов так, их не жалко уже. У нас же можно любое извстное произведение очень недорого взять в нормальном твердом переплете, по цене мягкого.
>Это полностью аннотированные эксклюзивно переведенные вещи, которые переводят лучшие умы мира.
И зачем мне твой необоснованный высер? Ну могу тоже самое сказать про русские переводы. Они лучшие в мире, обтекай.
>Это учебная литература
Зачем тогда срешь тут ею? Пиздуй в /un/
>Учебники так вообще печатают в мягких обложках, учебник может и 200 и 300 долларов стоить, да в мягкой обложке.
Мне насрать что там у пиндосов. Для меня, русского человека, выгоды покупать пингвинов нету
>А не как насрано у АСТа эксклюзивная якобы классика а переводы спизджены с советских книг бесплатные
Кому не похуй? Наоборот хорошо, проверенные временем переводы. Алсо
>И нет никаких комментариев даже и так далее
Всем на них похуй. Читал несколько таких книг, комментарии всегда скипал
>Там переводчики действительно лучшие умы
Нет, у нас
Для тебя выгода помидоры в банке засолить на зиму, колхозник припизднутый. Речь идёт о культуре, а он прибытки считает сидит, какой кретин колхозный.
У меня ни одной мягкой книги нет на полке, все в твердых обложках. А ты и дальше читай туалетную бумагу, бомжатский аналог АСТ'а из америки.
> У нас же можно любое извстное произведение очень недорого взять в нормальном твердом переплете, по цене мягкого.
А текст там какой будет, бумага, качество книги, формат?
Ты понимаешь, что книги не делят на твердые и мягкие, их делят по качеству бумаги - массмаркет или нет.
>Ну могу тоже самое сказать про русские переводы. Они лучшие в мире, обтекай.
Вопрос в том какой именно перевод, долбаеб. Даже известные вещи выбирают из разных переводов. Школа переводов в России умерла по сути. Жадные издательства выкачивают советское наследие в основном, или выходит что-то типа немцова.
Ух как распетушился собиратель помоев и пиндосских покетбуков, загляденье.
>Для тебя выгода помидоры в банке засолить на зиму, колхозник припизднутый
Это гораздо выгоднее чем неиронично заказывать из-за рубежа самые дешевые поносные книги для школьников, вместо добротных больших твердопереплетных изданий для господ
У меня вроде целые.
>>956938
>Кому не похуй? Наоборот хорошо, проверенные временем переводы. Алсо
Мне не похуй. Зачем платить за перевод, который бесплатный и уже есть. На него нет прав. Это означает, что издательство мухлюет, набеывает, ссыт тебе в глаза.
>Всем на них похуй. Читал несколько таких книг, комментарии всегда скипал
По тебе заметно.
>похуй на переводы кого это ебёт
>похуй на комментарии кого это ебёт
>зато моя бумага обёрнута в более полную бумагу
Можно как иллюстрацию к слову "колхозник" вставлять подобных людей.
А чем тебе Немцов не угодил? Он хороший знаток своего дела, много ирландцев перевёл помимо пиндосской классики XX века. Что за неуважение такое? Ты хоть его переводы-то читал? Или ты как совок, просто осуждаешь?
Для каких господ?
Пингвины кстати есть и в твердых обложках - только их колхозники и домохозяйки только берут.
То есть ты не понял даже о чём пост? Ебанько, когда кто-то покупает культурный продукт он не преследует целью НАВАР, ну я понимаю, что тебе с твоего хутора такого хода мысли не понять.
>А текст там какой будет, бумага, качество книги, формат?
>Ты понимаешь, что книги не делят на твердые и мягкие, их делят по качеству бумаги - массмаркет или нет.
Ну основные произведения можно дешево взять советского издания или 90-х годов. И качество очень даже хорошее.
>Вопрос в том какой именно перевод, долбаеб. Даже известные вещи выбирают из разных переводов. Школа переводов в России умерла по сути. Жадные издательства выкачивают советское наследие в основном, или выходит что-то типа немцова.
Да кому не похуй на переводы? В чем проблема использовать советские? Перевели же уже раз, и норм. Нет, дурачку надо чтоб у каждого издательства был свой перевод - зачем?
>В чем проблема использовать советские?
В том, что они даже их сокращают в угоду прибыли.
К Аристотелю первый том советский - там 100 страниц всевозможных пояснений и сносок.
У АСТа сколько? Там просто блять текст вообще спизженный и сокращенный.
Срал я на АСТ, я его и не защищаю. Берешь и покупаешь советское издание
Нахуя покупать Аристотеля в срусском переводе? Это карго-культ.
>Зачем платить за перевод, который бесплатный и уже есть. На него нет прав. Это означает, что издательство мухлюет, набеывает, ссыт тебе в глаза.
Зачем платить за пингвина, который бесплатный и уже есть в интернете. Это означает, что издательство мухлюет, набеывает, ссыт тебе в глаза.
У тебя один хуй выбор не стоит платить или нет, у тебя на пингвина просто денег нет.
>там 100 страниц всевозможных пояснений
Охуенные пояснения про рабовладельческий строй и рандомные ссылки на Маркса-Ленина?
Есть переводы в свободном доступе на которые кончились права. Я про такие.
Пингвин не в свободном доступе, если ты не вор.
>>956961
Сразу видно, что ты не читал.
>Пингвин не в свободном доступе,
В свободном доступе. Несколько кликов в гугле
>если ты не вор.
Я не вор, т.к. ничего не краду у издательства. И прибыль тоже не краду, я бы их книги и так никогда не купил
>Сразу видно, что ты не читал.
В советском издании не читал, да. Я избегаю вообще читать гуманитарщину в советских изданиях
Ты в принципе не читал.
Нельзя прочесть Аристотеля не в научном издании, иначе ты нихуя не поймешь.
Твой ум не настолько ясен, чтобы знать, что в переводе например принята поправка Нимейра где исправляется на aytoys или кто такие Басилиды и что они правили в Эрифрах после царской власти.
Ты дегенерат обычный и местный клоун
>Твой ум не настолько ясен, чтобы знать, что в переводе например принята поправка Нимейра где исправляется на aytoys или кто такие Басилиды и что они правили в Эрифрах после царской власти.
И как эта хуйня в духе кто с кем спал помешает мне понять формальные идеи?
>кто такие Басилиды и что они правили в Эрифрах после царской власти.
Да, без этого точно невозможно понять Аристотеля, соглы, ты шарящий тип
совковая бабка, набиравшая в перестройку макулатурной серии.
Небось пизда посдавала топовые книги до 50ых, которые сейчас могут и 10к пробить в цене, и набрала этого говнища помойного которое нахуй никому не надо.
За курс вязания лайк, хорошее хобби.
Какой там храм, у бабки иконостас неверно выставлен. Там уровень знаний церковный нулевой.
Иконы даже не на дереве, без золотых окладов. Мда, дожили, букач итоги
>>956975
>>956974
Причём, эта полка - просто стёб какой-то. Либо книги не читаются ВООБЩЕ, тогда нахуй они там стоят? Либо, если они читаются, то нужно постоянно убирать икону, брать книгу, обратно ставить икону. Уважения нет никакого к иконе. И к книге никого. Полка ублюдок. Полка тварь.
ВЫ заебали в каждом треде спрашивать.
Есть почти во всех книжных по чуть чуть.
Есть на озоне даже вайлдберисе
Все издания пингвинов и других и еще сотни тысяч книг на иностранном языке есть на логобуке.
или сдекфорвард + амазон.
Выбирай сам кароче, что тебе удобно.
2 последних мои.
Но часто спрашивают и не только пингвина.
Буйство у тебя.
>>956987
Супер, закуплюсь по полной программе!
На озоне обрывки какие-то, а про логобук я не знал. сдекфорвард это пересылка, я говорил в россии, то есть напрямую, без пересылок всяких. Но вот на логобуке норм.
>>956989
Пошёл нахуй, дебил.
На логобуке большинство книг тоже под заказ, хотя тысячи в доступности.
Там кароче схема, они заказывают раз в три месяца и привозят с заграницы под заказ. Раньше раз в месяц шли заказы, но сам понимаешь. Ну там все нюансы прочтешь и сайт доисторический.
>закуплюсь по полной программе!
Если не ошибаюсь - попить мочу, вроде, можно и за бесплатно. То есть не закупаясь.
неужели появляются дегенераты которые повелись на форс шиза
Неужели ты такой дегенерат, что на всех полках не видишь что люди покупают пингвинов и оксфордов.
Даже на этой старинной фотке из треда в тред есть пингвин.
Нет никакого пингвинодрочера.
Срет тут петух с колхоза. Как только видит иностранные книги сразу срывается на визг и ищет своего выдуманного пингвиношиза.
Оригиналошиза тоже не существует.
Просто наш колхозник-казак походу солевой шиз.
Там 4 пингвина точно вижу.
Два из дешевой серии и один из модерн классикс, который Ulysses. И еще какой-то уже нашел. Но не ясно.
Я кстати как узнал что Ролан Барт был гомосексуалистом и склонял какого-то молодого парня к сексу за счет того, чтобы он там что-то протежировал - сразу выкинул эту книгу его.
Ощущение было, будто он меня трогал самого.
Не позорься, ты здесь один против пингвина копротивляешься. Вот я на днях заказал пингвинское издание Войны и мир. Мягко говоря охуел с того, сколько сокращений и переиначиваний в тексте, которым нас все это время кормил совок и азбука с аст. Не говоря уже о научных комментариях пингвина, без которых ты, например, не узнаешь, кто такой Багратион и что он командовал западной армией во время Войны 1812 и т.д.
Еще один пингвин из модерн классикс на верхней полке по центру.
>Вот я на днях заказал пингвинское издание Войны и ми
Ты будешь смеяться, но их три. И последнее там переводила графиня какая-то знаменитая в 21 веке и только у пингвина был этот перевод.
Она его приблизила к оригиналу, т.к. предыдущие были не очень. Сложно переводить русский, а она типа русская частично. У нее там еще какой-то мужинек пидор.
В общем в мире английского языка это было прорывом, типа до этого они хуету читали уровня переводов немцова.
Я читал. У меня даже книги есть. Так легче язык было учить на том, что ты уже прочел.
Не думал почему так популярны русские писатели на английском во всяких книжных магазинах?
Я кстати знаю, но я не он. Я и испанский знаю и чешский и немецкий.
Я сорокина день опричника читал в пингвин классикс.
На русском не читал, потому что его аст издает, а там коцанные тексты и аст не перевариваю.
Надо с Набокова брать пример, просто перестал писать на русском на зло тому же Асту например. Как знал, как предвидел. Одно слово - глыба литературы.
Кстати без сарказма даже читал у пингвинов две книги - Пинчона про лот и Курта Вонегута про вещество из льда.
В введениях к книгам, как это принято у пингвина я прочел что оба этих раздолабая ходили к Набокову на лекции по литературе (они из одного универа кароче). Я даже не знал. Набоков - бог.
Правда. даже в википедии про это есть, если не веришь.
Правда про Пинчона Набоков пишет так:
Набоков утверждает, что не помнит такого студента. Но года совпадают.
Хе-хе, представьте, как было задето самомнение Пинчона этим высказыванием.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_literature
https://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_literature
Из белорусской у меня в отложках Алексевич, так и не купил. Там ее три романа чтоли, я про войну хочу взять и про чернобыль.
Из украинской хз, я не смотрел. Но самого языка в каталоге нет.
Назвать статью по повестчоке я могу как угодно. Эти люди писали на русском, и сами не знали о том, что они украинцы.
Он и петицию соответствующую в 1977 году подписывал, ничего удивительного.
Леся Украинка не знала что она украинка и не писала на украинском? Так и запишем. Но в пингвине что-то ее нет кстати. Я ее и не читал.
>>957031
Дело не в петиции и не в том что он пидор, просто меня переклинило что он прям парня склонял за плюшки какие-то и это стало известно многим. После такого не здоровуются с человеком, это грязь.
>Леся Украинка
Интересно как к ней относятся на Украине?
Вроде украинка, а капитал Маркса перевела и была в компартии.
А пингвин классик на санскрите выходит? Хочу Веды почитать именно в этом эталонном издании (желательно в мягкой лаконичной обложке).
Нет. Пингвин выходит только в оригинале. Поэтому читай свои веды на английском - в оригинале.
Веды у них есть пикрил и всякое с санскрита, но у меня на самом деле в оксфордском издании все это почти, а не пингвинов.
А так есть издания с двойными переводами.
Сестра же твоя, из казаков.
Не признал родню? Ваша порода алкогольная. Не могут пинчона в оригинале купить даже.
У пингвина есть вот такое
> могут пинчона в оригинале купить даже.
Но на хуя? Читать это говно невозможно.
В переводе может быть.
В оригинале очень тягуче и заумно. Но я читал всего 1 книгу.
Приходилось также паралельно сидеть на каком-то сайте где расписывались отсылки.
В общем я охуел, что там даже описываемые марки реально существовали.
Текст на англюсике намеренно сложный, много редких слов, длинющие предложения, странный стиль.
В целом за исключением пары моментов в книге, которые вызвали во мне испанский стыд. книга понравилась и я купил другую, но пока не прочел ее. Некогда.
>коллега Елиферова
И кто это блять? Кто такой елиферов? Зачем ты сюда это высрал?
что там за научпоп книжка такая, что ты сука несешь вообще.
Это что еще за анекдоты за 300 с тупичка блять? Задорнов ты?
>Приходилось также паралельно сидеть на каком-то сайте где расписывались отсылки.
А вот если бы купил издание пингвин классик с научными комментариями, то не пришлось бы
> trade nonfiction
Смысл читать книги ниже Tertiary education (us: college). Ты слабоумный?
Так у меня и был пингвин, только они теперь всего пинчона перенесли в ебаную серию редспинов в винтаж классикс.
Там нет комментариев, и бумага кстати хуже в разы пингвина даже модерн классикс пингвина.
Они и булгакова и многих перенесли.
Да пингвин уже не торт...
Да, раньше был пингвин, а сейчас - все всё понимают, что в мире твориться. Поэтому надо всегда смотреть какого года издание на полках у человека. Имеет ли он вкус или согласен говно по бренду покупать. Конечно, нужно искать старые издания. Не то что сейчас..
Скоро устроюсь на работу, докуплю то что хочу и обсудите мои полки
Два чая. Многих авторов вывели из основных серий пингвинов в побочные серии чтобы их форсить типа винтаж классикс - которые ебаное говно.
Многих авторов давно не печатали. Например, в 70-ых печатали Салтыкова-Щедрина в серии пингвинов, сейчас нет, зато есть какая-то авторка-либералка современная, которую даже в России не особо читают. Не помню уже фамилии.
Из последнего переиздали Лоуренса всего - тут плюс. Мой любимый автор и в России большиство его романов вроде как не переводили или очень редкие издания.
А так издают одних негров и гомиков, и комиксы. А раньше печатали Аристотеля все больше.
Наш старый пингвин совсем уже как дисней стал....
Посмотри на озоне книги.
Я сегодня в обед там смотрел книги, кароче нашел за 3 ляма воззвание екатерины второй, оринигал, написано что конволют из двух воззваний к дворянству, и что первая часть куплена на аукционе солтберис или как он там пишется.
вот книга для коллекции что надо.
На русском. Красота. Но что-то я потерял эту книгу.
Там очень много прям антиквара пизданутого, но надо проверять на алибе, вдруг цены завышены.
А так нашел там классную бибилию английскую новый завет середина 19 века. тысяч 10, буду брать. А миллионы мне не по карману.
> середина 19 века
Пфф, я с музея 13 века спер, работаю там
На озоне можно отхватить очень дешево вещи.
Сегодня как раз ко мне пришла работа Плеханова, издание 1933 года, идеальное состояние, тираж 10 тысяч. Отдал - 300 рублей.
Еще едет Буржуазные предшественники социалистической экономии. Кенэ. Смит. Рикардо в избранных отрывках под редакцией самого Удальцова, 1926 год, тоже рублей за 300 урвал, но там состояние среднее, будем ремонтировать.
Еще сегодня пришла монография Авраама Израильевича Новикова по нигилистам. Очень редкая вещица. Буду читать ее вместе с монографией эстетика нигилизма Давыдова по новым левым и работой Константино Эспозито Современный нигилизм, которую в риполклассике взял.
Такие дела, анон.
>Авраама Израильевича Новикова
Я думал ты его выдул и тролишь.
НÓВИКОВ Авраам Израилевич [26.9.1921, Невель Псковской обл. - 17.1.2000] - философ, поэт, публицист.
Нигилизм и нигилисты. Л.: Лениздат, 1972;
Ты ебнутый.
Не понял, что ты нашел ебнутого. Просто свои покупки описал и поделился.
Хорошую литературу типа Портрета Дориана Грея, а не совковые монографии ни о чем
Пошёл нахуй тогда, говно. Ты не имеешь отношения к букинистике.
Новиков - очень интересный для меня автор, тем более его хвалил Маршак, плюс он окончил филфак ЛГУ. Меня многое с ним связывает.
Работа очень хорошая по нигилизму в 19 веке в основном.
Работа Давыдова посвящена новым левым и их нигилизму в Европе. Это знаменитый 68 год и хочется почитать взгляд из СССР на эти события.
Наконец работа итальянского нонейм-профессора, который как обещается дает интересный взгляд на проблему, как я думаю завершит мое введение в проблематику нигилизма.
Потом уже посмотрю, списки литературы там везде есть.
Работу Плеханова взял, потому что давно хотел почитать, а тут такой редкий экземпляр. Философия истории мне в принципе близка, а у него я читал лишь экономические работы.
Отрывки экономистов взял чисто ради коллекции, т.к. там Удальцов, который брат Удальцова. Редкие вещицы прижизненные. Тут не удержался просто.
>букинистике
А зачем иметь к ней отношение? У меня вот твои пенджины и оксфорды на читалке и планшете бесплатно, со встроенным словарём
Чё сказать-то хотел? Там всё идентично и лично мне даже удобнее читать
Аналогия некорректная
Это не аналог пепси-колы, это пепси-кола, перелетая из баночки в домашний кувшин
Уже объясняли тебе дураку выше, что у книг бывают разные издания, разные тексты, разное все. Не бывает двух изданий с одинаковыми буквами. Всегда будет разница и чем старше книга, тем больше разница и тд и тп.
Ты этого просто не поймешь. Иди с миром в тред с читалками и мучайся там.
Я понял бы если бы ты научку читал в пдф на планшете, многие так делают, потому что все не купишь, а многое надо просто по работе.
Но тут бред полный у тебя.
Так это все указывается, есть разные издания разных лет. Можешь сравнить. Ну да, есть не всё, но очень многое
У меня есть книги на польском кстати. Так что да, знаю. Сам удивлен, но читал без проблем. Только сейчас вспомнил.
Я не доверяю этим текстам, чел.
В лучшем случае я доверюсь файлу из библиотеки пдф, и то с сомнением.
Ты не предствляешь как глубока кроличья нора. Я видел книги, которых вообще не было. Сейчас без сарказма. Ты не понимаешь просто.
Был допустим редактор Каменев, а потом пропал и в одном издании даже в национальной библиотеке стерта фамилия, потому что копия с книги где стерта фамилия.
И черт знает еще что есть на этом свете.
Книги 19 века - отдельная история. Ты понимаешь сколько типографий было? А ты просто текст читаешь с читалки. Даже не файл. Для меня это важно. Для тебя нет. Ценю конечно твой выбор, но для меня он тусклый.
Как по мне - надо копаться. Надо книги в руках держать и у себя иметь, чтобы никто уже тебя не обманул, не одурачил. Я много такого видел.
Находил очень потаенные вещи. Понимаешь? И потом картина вырисовывалась, и ты понимаешь, что это скрывали.
Тебе не понять в общем.
Ты строку-другую убери где-нибудь и все. Книга уже по другому читается, потому что катарсис в другом месте.
Я тебе больше скажу. Ты качаешь вот говоришь все эти пингвины. Ты в курсе что они тексты тоже меняют и делают их более политкоректными? Я читал как-то про эту тему и аноны сравнивали тексты на редите. Да, да. Даже пингвин.
Что уж и говорить про нашу страну.
Я тебе так расскажу еще одну историю.
Взял я как-то невзрачную книгу одну. Дух революционных преобразований.. Автор - некий Семен Семенович Ланда.
В книге -его автограф был кстати. Книга годов 70-ых по-моему.
Ну книга и книга, рублей за сто взял. Там такое. Там просто пиздец был. Сначала вроде все по лекалам пошло, декабристы там, южное общество, северное. А потом он как пошел про Мориарти, про масонов, про иллюминати, про отсылки Маркса к иллюминати и к словам Буонароти про новый мировой порядок, и я полез в Маркса и там действительно в нищете философии есть эти слова. а так вроде читаешь и мимо проходишь.
И книга-то невзрачная, а фактов там много. Там тираж тысяч пять вроде. И таких книг много. А ты все говоришь ни о чем книги. Да в таких книгах ни о чем - вся история мира по крупицам. Все связи.
Как там Тургенев с дочкой Бакунина встречался, как там кто где с кем поебался, а потом бац в голове и у тебя уже сеть целая в голове всех этих людей. Знал ты что народовльцы участвовали в парижской коммуне? Что сестра Софьи Ковалевской, нобелевской лауреатки, была членом Парижской коммуны и бежала из Франции из под ареста с муженьком? А она еще и Маркса знала.
Такие там связи. Такие повороты. И сразу все по другому смотришь. Вообще другими глазами.
Правда в маленьких книгах.
Хоть и выглядит шизофренично, но что-то в этом есть.
мимо частный библиосыщык
Поверь, однозначно есть.
Я как-то рылся и искал стенографический отчет съезда расстреленых. Аккурат перед войной почти.
Так вот вышел я на какие-то стенографии отчетов в 6 томах по-моему.
Нашел их потом в библиотеке ленинской. Там Сталин прямым текстом защищает Гитлера перед войной. Странная тема очень. Потом-то конечно он его осудил, разбил. Ту речь-то я его знаю и читал много раз.
А там прям выступления, аплодисменты, и я полез ее искать в продаже.
Этот том не нашел, вообще нет. А другой нашел и там тоже подобное. Это как раз к пакту Молотова-Рибентропа шло, и вот там прям прямая речь Молотова про все эти дела.
Так мерзко мне стало от этих речей в книге.
И висела на мешке за 3к. Не успел выкупить, а потом и не находил. Такие вещи, печатались ебенячьими тиражами.
А никто и не знает, что просто сослатсья на такую книженку. А ты ее просто так не найдешь, не зная названия.
Вот такие истории. И с тех пор я как ищейка. А книги - моя отрада, хотя и до этого я тоже искал подобное. Но этот случай давний выбил меня из колеи. Так все просто. Открой и смотри. А не было нигде этой книги.
Если взять за 100% всех пропавших людей, то в среднем по России - 20% загуляли, запили и вскоре нашлись сами, 10% скрываются сознательно от долгов, закона, алиментов и т.д. и т.п., 1% - люди, которые перешли на гос. работу, требующую нелегально-подпольного положения, и этот факт не светится в базах МВД, 30% - криминальные трупы, некоторые из которых находятся не сразу, а некоторые вообще никогда, 10% - секты, рабство, 3% - с целью выкупа, 10% - больные люди, которые не могут вспомнить, кто они и т.д, а вот куда деваются оставшиеся 16% - я не знаю.
Бывают случаи диковинные, когда человек пропадает в никуда, вышел в туалет - и исчез. Без следа. Вообще. Ни трупа, ни весточки. Поневоле поверишь и в НЛО, и в чертей.
Например, вот вариант, который я по сей день не знаю, как объяснить.
Картина: женщина вышла за водой. 15 метров от двери, частный сектор города, колонка. Имеем - ведро висит на колонке, следы от дома ведут до колонки (снежок выпал как раз) - и всё. Ни следов машин, ни следов людей - только цепочка следов к колонке от дома. Пропавшая - 32 года, трое детей. В доме была мать, пенсионерка. Время - вечер. Перерыли всё и везде - ноль целых, хрен десятых. Пропавшая была в халате, валенках и телогрейке, ни денег, ни документов - выскочила ведро воды принести. За три года - ни трупа, ни весточки. Версий - море, но это просто версии. Со стороны картина - как будто человек стоял у колонки и его тупо так вверх выдернуло - ни следов борьбы, ни крови, ничегошеньки...
Вечер спокойный был - сразу поехали, причем бабке ума хватило следы эти не топтать, снега было много, Сибирь... Ей тоже в глаза бросилось, что цепочка следов одна - к колонке. Рассказывала, что дочка вышла - а потом ее, мать - как торкнуло, выглянула - ведро висит, а дочки нет. Мамашка потом приходила плакать к РОВД, к щиту с фотографиями разыскиваемых - утро начиналось с воя и причитаний. Стопудово не беглянка, воровать ее - смысла нет, не тот товар - х/з, по сей день иногда вспоминаю и ума не приложу - куда и как. Следы изучали. Смотрели они ровненько так в одну сторону, без признаков того, что человек потом пятился по ним же. Колонку осматривали, даже люк открывали и спускались в него. Ноль. Ничего. Крайне неприятная история.
А у знакомого жена пропала году этак в 83. Возвращалась поздно ночью с какого-то празднества, муж стоял у окна увидел как она входит в парадную... и все. 3 этаж хрущевки без лифта. В парадную вошла и испарилась. Менты приехали быстро, долго мурыжили мужика, но времени с момента выхода из гостей до его звонка в милицию хватало только чтоб дойти ей до дома, а ему пару раз пробежаться вверх-вниз. С концами.
Был ещё случай. Парень 28 лет, вменяемый, без серьезных патологий, спортсмен, не пьет, не курит, сидел на Арбате с лучшими друзьями в ресторане в субботу вечером (до 11 часов) с друзьями все нормально - проверено, расстались, сел в машину пежо, маленькую пятилетку (угонщиков, а тем более разбойников такие не интересуют, для совершения преступления неподходящая, как минимум по цвету - красный) и отправился домой на ВДНХ - весь путь км 10 - 15 с, может, 10 светофорами - пропал и он и машина 5 лет назад, до сих пор ничего не найдено - отец его работает на петровке (тогда был майором, сейчас подполковник), в тот же день начались оперативные мероприятия, помимо стандартных, опрашивались все ларьки по возможному пути следования, участковые и местные РОВД прочесывали все подвалы, чердаки, стройки, канализации. Опрашивали всех пивососов и алкашей-бомжей и т.д, все это в первые сутки - т.е. оперативное время было использовано практически на 90 %, трясли работу: сослуживцев, друзей, знакомых, парень средний обыватель, в группу риска не входит никаким боком, последний звонок был сделан с мобильного телефона маме перед выездом из ресторана, больше телефоном не пользовался, последний раз был зафиксирован контакт трубы с сотовой операторской в районе Садового кольца, после этого телефон был отключен. Месть отцу исключена, он не оперативный работник. Мать домохозяйка. Девушка без воздыхателей сумасшедших. Парень не конфликтный. Ищут до сих пор, естественно вяло по сводкам, по больницам, по неопознанным и т.д.
Родственники, говорят, ходили ко многим экстрасенсам, все говорили разное, один, который денег не взял, сказал так: "... его нет, его нет нигде, его нет даже ТАМ", потом потребовал, чтобы быстро уходили и больше никогда к нему (к этому экстрасенсу) не приходили. Что он имел ввиду, никто, естественно, не понял.
Вообще, таких вот "вышел с работы и пропал" много было. Ни следа, ни ниточки. Но круче всех был мужик, ехавший в трамвае с друзьями с работы - пропал из трамвая, как не было. Друзья - не синяки, тоже все проверялось, от водителя трамвая до люков канализации по маршруту. "Как Фома смёл..."
Через какое-то время сидения "на розыске" возникло ощущение такое, что можно пойти на толчок и пропасть. С той поры параноидально стало жить - боюсь, когда люди опаздывают, скажем, на встречу... Привык к мысли, что можно выйти из пункта А и в пункт Б вообще никогда не попасть...
Я бы еще посоветовал обращать внимание на забракованные переводы зарубежки, которые выпускались малым тиражом и не прижились. Неспроста у нас многое из Диккенса до сих пор доступно только в переводах Кривцовой с Ланном ;)
>>957106
Блин, я надеюсь ты просто заигрался или троллишь, был у меня знакомый, который похожим овертхинком страдал. По итогу, в дурку попал и на таблетки сел.
Так что ты береги себя, без иронии
Ты видимо не понял, про что я написал.
Можно сказать с детства все спорили вокруг этого пакта. В мое время по крайней мере. Текст ясно был, вопрос не в тексте, а в реакции самих этих политиков.
Так вот там отчет дипломатический какой-то и стенография. многотомный.
Название длинное и не зная его ты его не найдешь никогда.
Так вот там прям стенография слов Молотова и других. Именно их реакция как они все это дело защищают. Не просто типа меньшее из зол, а прям смех у них там и все такое.
Я набрел на этот отчет случайно. Это не со съезда. Так вот я и охуел. Это же документ эпохи. А в продаже я нашел лишь один том и там тоже пиздец и не успел купить.
И мой пассаж был таков. Что если бы все всё это время массово бы изучали этот отчет - они бы все поняли, что все они там пиздуны еще те. Они сегодня смеялись, а завтра плакали и все осуждали, а потом тиражи ебенячьи пропали все.
И хуй ты найдешь это, не зная названия.
Какие-то узкие спецы про это знают и все. До сих пор.
Вот втом же споре, бац и зачитать. Прямая речь. И всё. ВСЕ.
Вот она сила слова.
А я таких вещей много находил. Как это бывает. Ты в одной книге мелкой что-то услышишь, в другой тоже, потом на источник выйдешь и охуеешь. Это вот лежало и никто не трогал годами. А многие и не поймут если вещь глубинная.
Я про это, про незнание масс, про сокрытие. Тут таблетки не причем.
>Какие-то узкие спецы про это знают и все. До сих пор.
Хз, у нас про это все преподы говорили
Ты не совсем понял.
Там был текст заседания.
Молотов открыто среди своих в Москве говорил, как он рад и как они насолили британцам и шутку отпустил, зал там засмеялся.
Вот это там все было, как они Германию восхваляли. Хотя еще полгода назад хуями крыли открыто в книгах же. И потом через полгода опять крыли.
А это документ.
И выходит, что в сухом остатке остается - крыли хуями германию и продолжали крыть, ну там заключили пакт - ничего такого - дипломатия как жесткая игра, уступки.
А если те тома почитать, там прямая речь, и самое главное как они быстро перерядились в костюмы свои обратно.
Отвратительно, я неделю не спал потом. Как грязный ходил.
Одно дело даже это все слышать даже в передачах про союз, про пакт, про то что планировалось, а другое дело читать прямую речь. Ее же тебе преподы твои не говорили.
А книга такая есть. Она есть, даже доступна в ленинке. Но ее не суют массово в лицо. Вот что важно. И сколько такого? Много.
Про Лжедмитрия много читал тоже. Там вились то вокруг него будущие Романовы вокруг этого тушинского вора. Много историй таких, до ужаса и из бытовухи как носы вырывали в 15 веке за ерунду какую. Пытки все эти. Много чего есть пиздецового. Как все узнаешь, охуеваешь.
Чел, если это не форсится в научпоп видео на ютубе, это не значит, что это какая-то секретная информация, о которой знаешь только ты. Тонны опубликованных переписок, стенограмм, мемуаров, документов в хрестоматиях, никто не будет фиксироваться на каком-то одном тексте заседания. Тем более твоя "находка" никакой исторической ценности не несёт, пакт обсосан от и до, тем что политики внезапно приспособленцы, ратующие за то куда дует ветер, никого не удивишь
А то сгниет к хуям.
Я вот так искал высеры Максима Литвинова (который Меер-Генох Моисеевич Валлах), который нарком иностранных дел 1930-1939, у которого должно быть хуевая куча речей с "призывами к миру" в предвоенный период, которые я нихуя не нашёл в цифре. Зато потом случайно наткнулся на него в Алибе, судя по описанию в плохом состоянии.
Брать конечно лень и сейчас особо интереса нет.
>>957115
>>957117
Вы мне сейчас напомнили интервью Марка Солонина, который рассказывал как еще при совке наткнулся на газету Правда 39 года с картой раздела польши, а потом, после первого шока и удивления, судорожно записал это себе в тетрадь, шёл-трясясь, чтобы показать своим друзьям диссидентам во время гласности, а они ему сказали что они знают про это давно. А потом уже это и в школьных учебниках это появилось.
Тут вообще стоит задуматься об уровнях знания о события.
Вот у примеру:
1. О событии знают все
2. О событии знает узкая группа, данные открыты, но не афишируются
3. О событии знает узкая группа , данные открыты, но афишируются другой нарратив/обрезанные данные
4. О событии знает узкая группа, данные закрыты.
5. О событии знают все, но данные закрываются и афишируется другой нарратив.
Где мы проведём линию доступности и тайности? Стоит ли говорить, что информация не является тайной, если она открыта, но в пропагандистких целях тебе скармливают мифы? Как оценивать требования вырезать портрет Берии и БСЭ, про которого все знают и слышали?
Нормальный тред, обсуждаются издания, хоть какая-то инфа, а не тухляк с медиа-персонами. Не нравится - не сиди.
Пусть отдельный тред создаёт и срёт там 24/7. Но нет, шизофренику это неинтересно, ведь психически здоровые люди туда не будут заходить. Поэтому он щитпостит везде, где может.
По моему шизофреник ты. Мило вчера с парнями в треде потрещали.
>здорового
Там по возрасту книг уже альцгеймер у владельца должен быть.
Русскую литературу тоже в оригинале на английском читать. Понял
С научными комментариями от эксклюзивно приглашенного профессора.
Максимально годно. Планируешь приобрести Хайдеггера на немецком? Ибо я солидаризируюсь с Дугиным, что перевод Sein und Zeit в версии Бибихина не очень.
Бля, реально страшно
https://www.youtube.com/watch?v=OjqU50iok5I&t=4032s
Нихуя не 1-2 бакса. У дешманских серий не забываем про мягкие недешёвые разница с твёрдой обложкой в несколько раз.
Да хватит слушать шизов, более менее известные вещи уже давно все исправлены, отредактированы и изданы в нормальном полном варианте
Не неси бред. Весь гюго даже на французском коцанный в сокращениях. Очень сложно найти по полнее версии его романов.
А ты про переводы пукаешь.
Банальная золотая ветвь в полном оригинале томов 12. Переведена только сокращенная и то не вся.
Банально вебер про протестансткую этику и дух капитализма. Перевод сокращённый.
Примеров много.
Хкц там пишут. Они ещё в 29 веке повырезали арки во многих его романах, наример про жизнь ежей в Париже в отверженных.
Ты кого блять лечишь. Ничего там не пишут. Ну я то вопрос изучал.
Даже дарвиновское путешествие на корабле бигль сокращено в переводе до сих пор.
Так это сокращения, а не цензура
Рыночек порешал, в сокращенном варианте купят больше, чем в полном.
Мы сейчас не эти аспекты обсуждаем, а твой тезис что якобы все проверили и переиздали. Это ложь.
Даже русских писателей штампуют по собраниям ещё академии наук СССР. И много где по текстам есть вопросы у многих спецов и промто интересующихся.
А это наша классика и не все мы до сих пор обрели.
Даже банальный сорокин и тот сокращён в асте. А ты про седые муди говоришь.
Букачую. Это полок тред, сука, прошлый улетел в лимит из-за шиза, этот ждёт та же судьба. С сумасшедшим поселили!
Полки моё почтение. Можешь первую пикчу перещёлкнуть в норм качестве, а то смазалось?
Он же вроде в корпусе сокращен. Корпус издательство пидор издательство гной.
Интересуют именно случаи искажения в угоду политической повестке, а не просто сокращения
Совки слишком тупые чтоб даже подредачить. Им легче просто сократить, убрать неудобные главы
Хз насчёт классики, но Майн Кампф переводивший для партии еврей извратил по полной.
Долбень ты понимаешь что не существует одного текста произведений.
В журнале печаталось одно после цензуры. Потом уже в цельной книге другое, плюс после 905 года печатали другое добавляя или снижая цензуру.
Плюс любой шнырь купив печатный станок мог печатать.
В СССР книги печатались по собраниям сочинений автора научным от академии наук. Что там академики откуда решили оставить то и печатали.
Любой роман столько редактур прошёл что узнать что там было в начале дело не простое поэтому элита и читает издания 19 века.
Ты заебал пиздеть, тебя попросили примеры с пруфами, вот и скинь сканы разных изданий и несоответствий, если энтузиаст такой Местных анонов уже утомила твоя пиздоболия пустопорожняя
Иди ты нахуй. Пруфы тебе скинуть, каких тл местных анонов выдумал
Я блять пост увидел и ответил, что знаю. Я вообще на работе, щас блять бросил все и побежал тебе шизу что от доказывать. Чтоб ты сдох сука
Сидите тут и срите тупорылые. Я нахуй с доски этой просто люмпенобыдла пошёл обратно на реддит к девочкам обсуждать книги.
Зачем спугнули шиза? Теперь скучно тут будет
Бля, вот это бомбические полки, настоящие сокровища. По хорошему завидую.
>первую пикчу перещёлкнуть в норм качестве
Присоединяюсь к просьбе
Какой номер треда такой и тред.
ну реально о чем спор вообще пенжин это база и бренд проверенный годами, против чего тут астошизик выступать пытается вообще, это же смешно
Да, нажористые полки. А вот я всю свою библиотеку пропил.
В твоем манямирке не существует людей, одинаково ненавидящих дешманские говеные МЯГКООБЛОЖНЫЕ издания типа аста и пингвина?
https://2ch.hk/re/res/969964.html
>Фуко, Бодрийяр, Дебор, Элиот, Ницше, куча Опустошителя, Платонов и т.д. и т.п.
Король треда.
Сзади книг есть цены.
Книга стоимостью в 25 долларов США не может быть дешманской по определению.
Можно дешманское говно продавать втридорога, мир парадоксален, знаешь ли.
Интересное издание книги "Заговор головоногих" Бренера на третьем фото сверху. Не знал о существование такого.
Это касается изданий АСТа например.
Никаким боком пингвин не стоит. Он свои деньги отрабатывает качеством.
ряяяя переплетошизик ряяяя
кожаные переплеты говно запашок ряяя
оо мномномномном
сделано в ручную смотртися КРУТА!!
Вы же дегенераты тотальные.
Нет, ровно такой же кал, как наши покетбуки, говяные листы и также быстро изнашиваются, если не сильнее. Да и выглядят уныло и тухло https://www.youtube.com/watch?v=NNIk2L7UBvY
>ряяяя переплетошизик
>сделано в ручную смотртися КРУТА
Ты меня с кем-то перепутал. Я на переплёты никогда не фапал и слово "переплетошизик" не использовал. Просто подумал, что это какое-то незнакомое издание, но потом понял, что скорее всего вручную переделали, а я сразу не понял по виду, по этому и похвалил за органичный вид.
Там двойное издание уллиса? Годное?
Если нет, то посоветуйте годное
Почему на самых интересных и разнообразных полках всегда стоит Селин? Это какой-то признак хорошего вкуса? Надо бы тоже почитать, а то руки не дошли пока до его творчества.
>Если нет, то посоветуйте годное
Азбука в серии "Большие книги" выпустила годное полное издание с комментариями.
У него многим книгам на фото лет по 40, некоторым точно, т.к. у него издания до последнего ребрендинга номерные. Ни одна не износилась, бумага там хорошая.
Уныло смотрится, потому что он ебанько какой-то и шкаф вообще не в тему у него и сам по себе он пидор.
Дизайнерски можно подобрать хорошие темы интерьерные под такое. Но не его вариант никак. И вообще там суть например всю полку черной сделать как элемент, а не как у него.
И ты заебал с этим видео, т.к. есть именно обзоры ВСЕХ серий включая твердые и всегда выигрывает пингвин классикс именно в пэпербэке.
Они качественные и неубиваемые даже в библиотеках. Люди поколениями эти книги передают. Они буквально неубиваемые.
И бумага там великолепного качества если что.
Это бесполезный разговор с глухим, потому что ты их в руках не держал.
>Это бесполезный разговор с глухим
Так и нахуя ты с глухими разговариваешь, засирая своей шизой полтреда? Может уже обмажешься своими дешманскими говнопингвинами и подрочишь всласть?
Пора банить этого унылго вбросера, который форсит срач типа аст лучше пингвина. Нахуй ему отвечают вообще?
Кал у тебя во рту. Пингвины - это прежде всего культурный феномен. И безупречное качество. Миллиарды уже выбрали пингвинов.
АСТ выбрали пидоры.
Может ты обратишься все-таки в психдиспансер, казак ебаный?
Проблема не в пингвине, а твоей шизофренической зацикленности на этом издании. В мире есть много чего ещё, помимо пингвинов
Ну, у нас в России какие, сопоставимые по качеству?
Ну да, есть неплохие издательства вроде нового литературного обозрения, ad marginem, некоторых университетских, но они же совсем локальные, вот просто классическую художку кто нормально переиздает у нас?
конечно, нахуя и зачем, если есть АСТ-эксклюзивная классика, вершина вкуса, стиля и функциональности; древние пердуны-долбоебы зачем-то в искусство пытались, когда можно настолько охуенное (как покет-бук с типовой облогой из туалетки) делать просто на конвеере тысячными тиражами; тупые ущербы, не иначе
>Ну, у нас в России какие, сопоставимые по качеству?
АСТ эксклюзивная классика. Тоже самое, что и пингвины. Массовое говно для нпс в мягкой обложке, гойслоп
Оно не всегда уместно, или стихи футуристов тоже туда засунуть нужно?
Чел, в пенжине охуенные книги в мягкой обложке, если конечно не брать в рассчет совсем дешёвый говняк. Чекни ради интересна серию модерн классик, там просто охуительнейшие страницы, книги очень приятно раскрываются, держать в руках одно удовольствие.
Научными? А текст оригинала параллельно переводу есть? А?
Ты ебанутый? У нас улисс да и в целом форсы покупают только для того, чтобы на полку поставить, какие тебе научные комментарии и текст оригинала? Радуйся, что хоть какие-то комментарии тебе с барского плеча сбросили.
про то что не всегда - само собой; ебашить в нечто подобное прижизненного Крученых или Маяковского с Маринетти было бы ультра-мовитоном. В отношении Всей классики до конца XIX века - уместно почти всегда. Модернистские штуки тоже можно переплести со вкусом, хватает переплетов, сделанных в стиле авангарда-супрематизма и т.п. Короче, че пытаюсь сказать - пиздатое декоративно-прекладное искусство, вполне гибкое чтобы отражать различные направления.
>охуенные книги
>в мягкой обложке
>приятно раскрываются
>в мягкой обложке
Тогда нахуй мне твоя чмазбука, если я могу купить Пинджин, каргокультист?
Блин, Достоевский красивый, подскажите, где можно купить подобные издания? Может быть какие-нибудь реплики книжек 19-ого века
>И безупречное качество.
Это троллинг тупостью? У тебя на всех пиках помятое изношенное говно. Ни одно мое совковое издание 50-х, годами лежавшее на пыльном влажном чердаке с крысами, даже близко не выглядит так потасканно.
Стремление орнаментировать свое лицо и всё, что только доступно, есть источник изобразительного искусства. Потребность первобытного человека покрывать орнаментом своё лицо и все предметы своего обихода является подлинной первопричиной возникновения искусства, первым лепетом искусства живописи. В основе этой потребности лежит эротическое начало … Но человек нашего времени, из внутреннего побуждения покрывающий стены эротическими символами, есть или преступник, или дегенерат… Культуру какой-либо страны можно измерять по степени, в какой испещрены в ней стены уборных… Эволюция культуры равнозначна удалению орнамента с предметов потребления
>не выглядит так потасканно.
Это современное эстетичное издание (то есть, чем более помята и выглядит как из жопы - тем лучше, как с вином) с научными объяснениями в правильном переводе. Это классика.
>охуенные книги
>в твердой обложке
>приятно раскрываются
>в твердой обложке
Проиграл
Чтоб для красоты на полку поставить, благо у нас книги дешёвые, так как божественные азбука и аст непосредственно в текст никак не вкладываются, а тупо берут текста из открытого доступа и печатают. А ты книги читаешь что-ли лолка?)))
С Лоосом не могу согласиться в этом плане (оч похожие телеги в прочем были еще у Яна Чихольда в отношении именно типографики).
Орнамент шизофреничен в буквальном (а не юмористическом) смысле этого слова; для шизофрейника окружающий мир является неостановимым, беспрестанным потоком становления, где одно бесконечно перетекает в другое (что очень наглядно видно на примере картин Ван Гога). Орнамент ощутимо передает образ потока бытия, избыточности и изобилия, с его фрактальной континуальностью и ритмикой. В орнаменте тем самым мы имеем архаический опыт мира, отличный от модернистских стратегий, и даже представляющей в немалой степени их контрформу. Самое главное здесь, я бы заметил - организация времени и ощущения времени; т.к. орнамент, действительно, про некий либидинальный цикл, чистое наслаждение повторением.
Гига-модернизм в его гига-отрицании Традиции, ясен хуй будет говорить тебе, что подобное виталистское, укорененное в природных формах повторение с акцентом на Избытке, континуальности и переходе всего и вся из одного в другое, которое мы и находим в орнаменте - Не Тру и для дикарей. Потому что эти люди и эта эпоха наслаждается уже другим повторением - промышленного производства. То есть им норм смотреть на однотипные панельки или небоскребы где каждый этаж - копия другого, но глаз вытекает от деревянного домика с резьбой. Короче очень дупой, душный и дешевый прогрессивизм, в котором эволюция культуры = развитие запада последние 300 лет, остальное не счтиво (т.к. для всех остальных культур кроме авраамической ебошить орнаменты - база и основа, для той же антички на пике ее развития). Короче во всем виноваты Жиды.
после вот таких пассажей нужно Шпенглера наворачивать пожирнее и побольше, и еще мб деколониальщины какой. Проебалась такая линейная интерпритация истории, по крайней мере в гуманитаристике уже 100 лет как
>берут текста из открытого доступа и печатают
Что ты несёшь, шизоид ёбаный?
> но что-то в этом есть.
Наоборот чего то не хватает. Квалифицированной психиатрической помощи.
и еще докину уже совсем в качестве пост-скриптума: слово Космос этимологически означает "украшать". Ритмика и строгая симметрия орнамента - это постоянное созидание Космоса через его воспроизведение в микрокосме. Просто у традиционных культур этот "законченный, завершенный" образ бытия (то бишь космос), неизменно повторяющейся во времени, был, в отличии от модерн ворлд; в своем роде "точка престежки", визуальное привилегированное означающее. Грубые селюки рисуют хуй на стене туалета, т.к. это их главное божество по жизни - Приап; базированные византийцы делают мозаики с Христом.
А нам просто воспроизводить уже и нехуй, оставляя свой след и пытаясь тем самым одомашнить бытие, т.к. никакого символического переживания собственной ойкумены у дохуя цивилизованного человека нет.
"Чувство мира, как своего дома, своей семьи. Оно выражается во всяком труде — часовщика и поэта. Ведь труд — это познание мира, любовь и уважение к нему. Древние звали бога ремесленником. Когда же это чувство пропадает, пропадает искусство. Исчезло и чувство связи со всем миром, права на место и внимание в нем, чувство близости мира и важности событий, в нем происходящих. Какую уверенность в значительности и важности Троянской войны нужно было иметь, чтобы написать о ней двадцать четыре песни. И даже уже падающее искусство, роман, держалось еще на том же. Надо было придавать огромное значение переживаниям отдельного человека, чтобы подробно описывать их. Все это прошло". Орнамент пропал, потому что человеку стало глубоко похуй на свою сопричастность вещам, вернее, он просто перестал быть им сопричастен, как Еврей, у которого один только пустынный-трансцендентный бог и вечная бездомность-кочевничество =
Интересные выкладки, развороты и переливы, нужно документировать, а то исчезнут, как слезы под дождем.
>>957254
Погодите, вы это реально? То есть вас не смутил разный интерьер, разрешения пикч и названия, как у скачанных из вк?
№4 У меня верхняя книжка есть, там картинки занятные. И вторая тоже, рисунки Геккеля - только в крупном формате. В таком, как тут, ХЗ что там можно рассмотреть толком.
Модернистские домики в начале 20-ого века были просто честнее, чем все эти доходные дома со всеми этими эклектичным рюшечками доходных домов, выполненных промышленным образом и ничего не имеющих общего вот с тем, про что ты говоришь
Ну а Лоос вообще ближе скорее к Палладио, чем к бетонным коробкам Корбюзье
На третьем пике там книга какого-то профессора который эту книгу несколько десятков лет использует на занятиях.
>>957284
Если действительно глянуть этот тред, кто и что пишет, то окажется что 90% высеров про пингвин написал солевой казак-шизофреник, который тут семенит и думает что это смешно, это беглец с треда галговского. Он же бегает по тредам и срет. В треде про исторические книги он например пишет и форсит, что все древние книги нашли в средневековье и все это мировой заговор и еще пишет про свои справки что он казак.
Это животное засрало все треды.
Я в этом треде много какие издательства обсуждал. Про пингвин дай бог постов 10 написал от силы и причем просто в ответ на совсем ебатизм, что у них качества как у эксклюзивной классики, что бред, они даже форматом больше.
Шиз, прими таблетки. Ты годами щитпостишь в букаче, используя разные личины. То оригиналошиз, то владелец библиотеки в Париже, то сокращённый шиз, то историко шиз с лунницами. Теперь ещё и какого-то казака в своей больной голове выдумал.
Прими таблетки, у тебя очередной приступ.
Боюсь, в его случае уже поздно с таблетками. Надо банить.
>Ты годами щитпостишь в букаче, используя разные личины
Проиграл с этого контуженного. Это твои проблемы, что ты годами пытаешься кусаться со всеми анонами подряд, за что в ответ всегда получаешь по своему борзому ебальнику. >>957357 а это подсеменство в полкотреде на мертвой доске рано утром, просто классика, ты необучаемый дебил.
>>957342
>>957343
>>957344
>>957345
>>957346
Годно, лайк. За Селина и Лимонова отдельный респект.
То есть ты считаешь нормальным постить в тред свои ручные рисунки уровня больного шизофренией? Ты же натурально психически больной человек.
Представь себе, люди обсуждают на форуме книги в треде полок.
И тут ты такой бегаешь, рассказываешь про личины и простишь свои ручные рисунки а-ля шизофреник.
Обратись в психдиспансер.
https://2ch.hk/bo/res/957369.html
https://2ch.hk/bo/res/957369.html
https://2ch.hk/bo/res/957369.html
https://2ch.hk/bo/res/957369.html
Почему большинство в треде закупают Фуко и Барта, но того же Дерриду, Лакана, Альтюссера, Лиотара не берут? А как же aesthetic французского структурализма? А постмодерн? Иногда можно увидеть Жиля Делеза и Бодрийяра (его чаще, но ток в нищенских изданиях, то есть не симулякры и симуляция), но это редкость, Жижека вообще нет, хотя у него как и у Делеза годное видение на кино. Алексей Цветков там, с его синемарксизмом.
Кому вообще эта хуйня интересна кроме студентов филологов? Да и им проще учебник прочесть.
>>957342
>>957343
>>957344
>>957345
>>957346
Это полки ютуберши Дарьи. Кстати очень клевая, смотрел её видосы регулярно, сейчас почему-то снимать перестала.
Нормальная полка.
>>956580
Бля, я аж замироточил. Апофеоз Духовности в этом ITT.
Вообще, ты с чего так погружаешься в такую странную тему?
>>956581
Книжки для интерьера, like a SOVOK.
>>956583
Пингвин - обычное мягкообложечное чтиво, ничего плохого, но и элитного в этом тоже нет, ну, разве что для рашковатых пидарах, потому, что заграничное.
>>956584
Самое сложное - решится выбросить явно не нужное и не зашедшее, все через это проходят, владелец полки тоже пройдет.
>>956605
>Шизы неиронично задрачивают даже на самые дешманские издания, главное шоб баринские?
Да. Ну или пытаются троллить.
>>956627
Проблема в том, что у лично тебя дешманские. Ну, собсна, ты сам ходячая суть позднесовковой руснявой воннаби-интеллектуальной перхоти - хвастаться тем, что купил, а не тем, что прочитал. Кстати, у тебя выблядки есть? Просто они тоже должны хвастаться в интернетах пингвинами.