Прошлый тред тут: >>657438 (OP)
Да, охуенный ОППик с полками Поляринова и тиражами его ебучих книжек в правом углу. В следующий раз ставьте что-нибудь из этого, бляди
> Сорокин, Жене, Лимонов
Хули у тебя сорокин не по порядку стоит?
Прочитанное ставлю вертикально, непрочитанное - горизонтально. Непрочитанного у меня процентов 5-10 от всех книг, то есть большая часть стоит вертикально. Если двести тысяч раз не переставлять - всё норм, единственное, что у книг серии азбука классика (по крайней мере начиная с 2010ых годов издания, в нулевых оно фактурно было несколько иным), хранящихся на открытом пространстве, начинает расклеиваться обложка, с другими сериями такого пока не было, так что азбуку классику лучше по возможности хранить в закрытых шкафах или коробках (но вообще это от влажности зависит, у меня она довольно высокая; но повторюсь - с другими изданиями в мягкой обложке, вроде эксклюзивной классики или колонны, всё норм; переставляю книги не часто, где-то два раза в год).
Вы тут книжки экслибрисами не шкварите, случаем?
>>683031 →
> Книги в мягких обложках для домашних коллекций, а твёрдая обложка для библиотек.
Да абсолютно похуй. Клеевой блок бывает весьма разный - некоторый валится на первом прочтении, а некоторый может выдержать несколько поколений. Впрочем, привести книгу на клеевом блоке в чувство - дело одного часа работы.
>>683620 →
Лучшая полка треда.
Мимо-сантехник.
>Вы тут книжки экслибрисами не шкварите, случаем?
Карандашом подчёркиваю текст и пишу на полях.
Про >>683620 → согласен.
А книжечки покажи.
Можешь хранить вертикально, но книга должна быть плотно сжата другими, то есть не перекашиваться, иначе у тебя расклеится блок. Горизонтально можно хранить книги в мягкой обложке с полностью клеевым блоком, если блок шито-клеевой (давно не встречал, лол), то горизонтально их лучше не хранить, особенно в придавленном другими книгами виде - корешок будет выгибаться и рваться.
В основном, да, хранение приоткрытых книг не есть хорошо. Чаще всего в РФ и на постсовке для твердой обложки используется переплет типа 7Б/7БЦ/7Т, а у него при стоянии на полке в приоткрытом виде начинают отрываться форзацы от блока. Это, конечно, лечится минут за десять, но доводить не стоит.
Алсо, если есть книги позднего совка или раннего постсовка (85-95 года), то их желательно хранить очень внимательно - они довольно хуёво сделаны и чинить их геморрно - рассыпаются к хуям.
> Эти отчаянные попытки тральнуть
Многие серии откровенно пофикшенные в переводе, многое странно иметь не в оригинале, многие серии слишком не научны, но в целом неплохо для новичка-подростка. Даю должное твоему старанию, что не спускаешь мамины деньги на макдональдс, а стараешься изучать историю. Мое увожение.
Верхняя полка давно нуждается в переделывании и пока ее не трогаю, самую нижнюю даже не фотографировал - там всякий неформат под новый шкаф.
>>684451
А не один ли это человек, который троллит сам себя? Увидел 2 одинаковые книги, лежащие в одинаковом порядке одинаково горизонтально.
Просто тот гомунист умудрился купить несколько годных книг. Что не отменяет необходимости сжечь левацкую макулатуру на его полке.
>что слишком плотно ставить книги нехорошо, поэтому и не ставил
Потому, что при плотной расстановке книг её приходится вынимать с усилием, что приводит к отрыву корешка, алсо, раз с полгода их всё равно надо снимать с полок и удалять с книг пыль.
Мимо-сантехник
>Закрой стеллаж и пыли не будет.
Так многие думают, но это не так, спроси даже у коллекционеров всякого антика, они чистят предметы от пыли, которые хранятся не то, чтобы в книжном шкафу с дверцами, а в специальных стендах с уплотнением на стекло - даже там оседает пыль. Кроме того, при систематическом подходе, очистка от пыли пылесосом - это минут 20 в неделю, по полке в неделю.
Мимо-сантехник.
Оба списка составлял я, но я не "античка-кун". Мои списки научны и выверены лично мной, в отличие от "античко-куна", который просто собирает красивые обложки даже не читая их.
Тем более он даже в этом треде слился. Смотрите сами все:
>>684486
>Но нет, у нас общие только 3 книги. Остальное у него кроме ещё нескольких работ просто топливо для костра.
Вот мой ответ ему:
>>684494
>Ну топливо для костра - это твои книги, пирожок. Согласись.
>
>Что ты тут топливом для костра хочешь назвать?
>Работы Пьера Монте, Анри Валлона, Эдварда Тайлора, может Алексея Лосева или Бориса Виппера?
>
>Все это - корифеи жанра, все это классика.
И ему нечего сказать, ведь оказывается вся полка - это классика, и он не может пукнуть ни против хоть одной книги на полке с историей древнего мира.
>>684528
Зачем мне что-то говорить тралю, который свод неоплатоников и классиков называет топливом для костра?
Я же тебе вполне конкретно ответил, что Маркс и ко у приличного человека не будут стоять. Это ты упорно игнорируешь, ведь сказать тут тебе действительно нечего.
> свод неоплатоников и классиков
В переводе Рабиновича, который напевал Шуберта как в том анекдоте? Это просо смешно.
У тебя даже Тит Ливий лежит обрезанный даже в русском издании. Ты - неудачник, как сорока покупающий все подряд. Абсолютный школьный профан.
При том, что даже в русском переводе у тебя нет ни единого научного перевода, один хлам.
>В переводе Рабиновича, который напевал Шуберта как в том анекдоте?
Как ловко ты сейчас весь состав АН СССР и РАН опустил.
Мистер, ты не просто продолжаешь позориться. Ты ещё и так открыто свою зависть показываешь.
Я не удивлюсь, что ты тот же чел, который постоянно про полы говорит.
Ладно, мне это надоело. Ранее ты хоть клоунаду устроил, а теперь к жирному траленгу вернулся. Больше я тебе отвечать не буду. Я и так слишком много разговариваю с коммунистом.
Еще бы в 21 году книги покупать в бумаге, это пылесборник, место лишнее занимает. Прочитал один раз и валяется на полке. На айпаде хоть 10000 книг скачай, удобно всегда вся библиотека под рукой, в поездках, в перелетах
>Вернер Херцог
Так получилось.
Жалко, что он пукнул в торговом центре, когда в кинотеатре нагромоздились столбцы и он увидел тот полёт из сна, пиздец была сцена. Ещё помню, на религиозную тему задвигал перед матерью, которую случайно встретил во время поездки в Канзас, слеза впервые потекла при чтении, обычно только при просмотре фильмов такое. Ещё когда он обрёл способность сильно сжимать обруч вокруг бедра, это тоже было как-то не обычно, уже на фантастику похоже. Помню, удивился, как он ехал на лошади вокруг котлована и не упал туда, когда он уже получил квалификацию рабочего силикатных камер. Это было неописуемо, когда он поскользнулся и проник в свою девушку прямо в одежде, и этот оргазм на катке, и девочка, которая видела их. Короче, книга интересная, но пиздец.
На стажировке выдали
Халявная книжка - че ещё надо, ты цену на профлитераиупу видел?>>687308
Поздно.
Хз, у меня Чарли особой симпатии не вызвал - что слабоумный, что с нормальным КИ
И я не понял, почему бате, который принимал его даже таким нормально, он уделил намного меньше времени, чем сестре и матери
Кароч, анон, ищу книгу, которую раньше читал.
Букинистика-ширпотреб ей лет 30-40. стр. 120-150 формата А5.
Дело происходит то ли в сша, то ли в канаде. падает самолёт, пилот(или пассажир) выживает и оказывается в какой-то запенде. шарахается по лесу, какую-то бабу поюзал, потом ведёт расследование в дремучем городишке, а в конце высняется что он не то из фбр не то из просто полицаев вёл тайное расследование.
http://fbsearch.ru/
Тут поищи
Я, разумеется, хотел бы обладать более совершенным знанием вещей, чем обладаю, но я знаю, как дорого обходится знание, и не хочу покупать его такой ценой. Я хочу провести остаток своей жизни спокойно, а не в упорном труде. Я не хочу ломать голову ни над чем, даже ради науки, какую бы ценность она ни представляла. Я не ищу никакого другого удовольствия от книг, кроме разумной занимательности, и занят изучением только одной науки, науки самопознания, которая должна меня научить хорошо жить и хорошо умереть:
Has meus ad metas sudet oportet equus.
Eduard Dyomin
8 Nov 2011
Actions
никто меня так не подбадривает своей схожестью из писак как Монте
Я, разумеется, хотел бы обладать более совершенным знанием вещей, чемобладаю, но я знаю, как дорого обходится знание, и не хочу покупать еготакой ценой. Я хочу провести остаток своей жизни спокойно, а не в упорномтруде. Я не хочу ломать голову ни над чем, даже ради науки, какую быценность она ни представляла. Я не ищу никакого другого удовольствия откниг, кроме разумной занимательности, и занят изучением только одной науки,науки самопознания, которая должна меня научить хорошо жить и хорошоумереть: Has meus ad metas sudet oportet equus. {Надо, чтобы мой конь напряг все силы для достижения этой цели [1](лат. )} Если я при чтении натыкаюсь на какие-нибудь трудности, я не бьюсь надразрешением их, а, попытавшись разок-другой с ними справиться, прохожу мимо. Если бы я углубился в них, то потерял бы только время и сам потонул быв них, ибо голова моя устроена так, что я обычно усваиваю с первого жечтения, и то, чего я не воспринял сразу, я начинаю понимать еще хуже, еслиупорно бьюсь над этим. Я все делаю весело, упорство же и слишком большоенапряжение действуют на мой ум удручающе, утомляют и омрачают его. Привчитывании я начинаю хуже видеть, и внимание мое рассеивается. Мнеприходится отводить глаза от текста и опять внезапно взглядывать на него;совершенно так же, как для того, чтобы судить о красоте алого цвета, намрекомендуют несколько раз скользнуть по нему глазами, неожиданноотворачиваясь и взглядывая опять. Если какая-нибудь книга меня раздражает, явыбираю другую и погружаюсь в чтение только в те часы, когда меня начинаетохватывать тоска от безделья.
LikeShow likes
ShareShow shared copies
1 comment
Eduard Dyomin
Eduard Dyomin
нь
LikeShow likes8 Nov 2011
I would very much love to grasp things with a complete understanding but I cannot bring myself to pay the high cost of doing so. My design is to spend whatever life I have left gently and unlaboriously. I am not prepared to bash my brains for anything, not even for learning’s sake however precious it may be. From books all I seek is to give myself pleasure by an honourable pastime: or if I do study, I seek only that branch of learning which deals with knowing myself and which teaches me how to live and die well:
Has meus ad metas sudet oportet equus.
[This is the winning-post towards which my sweating horse must run.]
If I come across difficult passages in my reading I never bite my nails over them: after making a charge or two I let them be. If I settled down to them I would waste myself and my time, for my mind is made for the first jump. What I fail to see during my original charge I see even less when I stubborn it out.
Почему тебе так неприятно? Я вот новости прочитал, уже планирую закупиться.
>целый научный институт
Институт библеистики и иудаки? Всем похуй на твои свитки. Ты видимо мал и глуп и не видал залуп десятки НИИ любой бессмысленной хуйни в Совке. Ты сейчас с придыханием произносишь "научный институт, ммм", а лет 30 назад были инстититу по исследованию речного дна.
>библия
>исторический источник
Властелин колец тоже исторический источник? А по Песни Льда и Пламени можно учить историю Войны Роз, правильно понимаю?
Если бы ты читал Библию, ты бы знал, что там вплоть до IV книги царств ни одной реальной личности не упоминается вообще.
Оббукачился с пикрила. Принёс бы лучше ссылку: https://journal.tinkoff.ru/oh-my-books/
Хорошо написанных книг написано по вахе меньше десятка
Это тред Поллока. Зачем нам твои картинки с обложками?
>Конституция Республики Беларусь
>"Это только худ лит "
Неблохо
Раз пять вроде, это походу самое первое
https://fantlab.ru/work392890
В первую очередь, тому, что можно особо не стараться выдумывать, а просто описать процесс и окружение своего детства/юношества, но с некоторыми доработками. До этого почему-то казалось, что это неприлично. Ещё научили тому, что более неудачника всё-таки можно придумать, это даже моментами поднимало мою жизнь. Ну и пресловутому чтению с карандашом в руке. А вообще, чему может научить худлит, если ты не студент-филолог?
>>695785
Кокто недалеко ушёл от Жене и Батая, но всё-таки ушёл, гораздо меньший упор на китчёвость, поэтому читать можно. Белого купил у деда на барахолке, 50 рублей штука. Треть книг на фото -- оттуда.
Всё, разобрался. Книга называется "Беседа с папским легатом" и есть на рутрекере.
Кому интересно тут есть описание и немного отсканеных страниц https://www.labirint.ru/screenshot/goods/391447/7/
Кстати, пока искал вспомнил, что почти всё, что когда либо издавалось на русском можно ВНЕЗАПНО найти в каталоге РГБ https://search.rsl.ru/
Может пригодится кому.
ОП, а что за книга на пикриле?
>>696104
Поддвачну. Весомая причина, почему у меня читалка лежит без дела большую часть времени помимо того, что я люблю покупать книги, ставить на полочку и дрочить на эту красоту.
Кого ты, блядь, обманываешь, что это типа все, что накоплено? Вон у тебя на втором фото омнибусы из шыдевров фантастики беспалевные такие. Намеренно выложил только "интеллектуальную литературу" (тм), колонну там всякую, чтобы за ууу быдлофантастику местные псевдоилитарии не засрали? Пиздец ты прогнутый под мнение большинства. Сажи тебе.
Заебись полка, говорю.
>Да, охуенный ОППик с полками Поляринова и тиражами его ебучих книжек в правом углу. В следующий раз ставьте что-нибудь из этого, бляди
"Очередь", "Роман", "День опричника" про говно. "Ссудный день", "Невидимки", "Уцелевший" про саморазрушение. Вот же ты еблан. Что-то слышал "Бойцовском клубе" и "Норме", может даже почитал, и оцениваешь авторов по одной книге. Удачи, братан. Глуховский и в других книгах плох. В "Тексте" у него и вовсе были тётки крашенные крашенными ногтями, и герой отсиживался во внутреннем кармане. Это дно
Ну я читал БК у Паланюка и День опричника у Сорокина. Обе книги более чем посредственны. БК без экранизации так вообще остался бы без внимания. День опричника неплох языком, но центральная идея - силовики ебут норот, а потом и друг друга - вторична и скучна до ужаса.
Зачем мне знакомиться с другими книгами этих авторов, коли их магнум опус навели только желание побыстрее дропнуть? Я лучше вернусь к моему любимому Умберто Эко, чем дам ещё один шанс подобным бездарностям.
Теперь у меня в доме 1-2 книги:
1) стал внимательнее и охотнее читать, потому что глаза не разбегаются;
2) прочитал - отношу в местную библиотеку - покупаю новую книгу.
Кинг в оригинале - отличный повод подтянуть свой уровень знания английского, анон. Писательское мастерство у него растет из книги к книге, за этим очень интересно наблюдать, но в переводах ты этого не заметишь; да и одна фамилия Вебер является весомой причиной для перехода из переводного и исковерканного Кинга к настоящему.
>>698298
Кончай уже всем навязывать свой культ невежества.
Я специально тебе разжевал, понимание собственного опыта как универсального. Человек тебе прямо написал, что плохо знает английский, а читает для удовольствия. Но, ты с деревенской нахрапистостью побежал учить, подтягивай язык, стремись к истине. Доебался на ровном месте. Гнида. Пойду руку после тебя помою.
Именно ты и доебался, еблан дотопный. Анон просто посоветовал неофиту попробовать прочитать Кинга в оригинале, чтоб он смог получить больше экспириенса и удовольствия. Он посоветовал, а не заставил, понимаешь?
Книги на полках, и читаемые книги ничего не говорят о человеке.
Нет элитных или книг для пролетариата.
Мааам, смари, я знаю англюсик
Иностранцы, смарите, я читаю Фромма на русском
>А зачем там стоит книга Зыгаря?
Люди читают.
The real people.
Пользуясь случаем, продам бу и новые книги по истории в основном Крыма . Денджер, от прочтения исторической литературы можно перестать быть либерахой!
>>700104
А где другая половина очка?
Я думал это Бе и хотел просто вбросить, хотя.
Вот мое авито - https://www.avito.ru/simferopol/knigi_i_zhurnaly/istoricheskoe_nasledie_kryma_2117900478
Там в профиле еще штук 200 кинг всяких.
бля
первая пика - ожидание
вторая пика - реальность
на пике твоей хлам какой-то для кошачьего лотка а не книги
История и археология Древнего Крыма.
пикрил она?
Нашёл канал чувачка слева https://www.youtube.com/watch?v=7ilwa8gpvx8
У
я стал форсоедом
А
Даже лень тебя разбирать.
Бумажные обложки - это ублюдство, отсутствие чувства вкуса (вот это выкупание дешевых серий "все по 300" - просто неуважение и скотство к книге).
При этом полный набор непонятно чего из разных направлений, лишь бы звучало. Явное отсутствие минимального литературного образования, чтобы составить свой круг чтения. Видимо дальнейшее разочарование в чтении.
Ну и плюс совсем уж какие-то трешовые писатели уровня Донцовой типа Мураками и Довлатова. Ты бы еще Быкова купил.
https://youtu.be/_3BmHfXmW5I
Раньше быдло лучше
