Вопрос, стоит ли вообще этим заморачиваться, музыку слушаю восновном lossless, часто инструментальную, так ли плоха звуковуха от реалтек, чтобы заморачиваться покупкой и тратой 12к+, вроде встройка поддерживает дискретизацию до 192к и 32bit, а вроде говорят, тот же Греков, что дешевые встройки это при любом раскладе щит-тир.
И второе, какую звуковуху выбрать? Качество записи похуй, даже если мне когда-то понадобится записать звук, то 96k 24bit - оверхед при любых раскладах, а воспроизведение у них должно быть одинаковым, за исключением одного нюанса, на AE5 поддерживается настоящий 5.1, я слушаю стерео и аудиосистему покупать не планирую, но ведь в теории возожно, что когда-нибудь захочу и будут финансы, с другой стороны G6 - внешняя карта - тупо вставил в USB и не заморачиваешься, никаких наводок и под рукой выходы/регуляторы. Кто пользуется, может это наоборот неудобство, когда карта на столе лежит?
Короче рассудите и помогите определиться.
Я разницы между G6, ESI Juli@ и реалкеком на материнке B250 особо не услышал. Может и услышал бы в идеальных условиях, но в условиях, когда в наушниках бегаешь между железом и втыкаешься то туда, то сюда, заметной не было (показалось что электрухи на Юльке пободрее жужжат, но не более того).
Ушы были сенхи HD600.
Если для тебя 12к это хуйня, то проще купить и успокоиться. Если же сумма существенная, то надо на себе проверять, есть ли разница.
А G6 может работать от телефона? Он же запитывается по тому же проводу, по которому данные идут? С телебоном работать будет, мощности хватит?
Если у тебя только колонки, то 1200 риалтека хватит на любые колонки.
Звуковая карта нужна только если нужна запись, иначе ты просто переплатишь за входной звуковой тракт.
Если нужен только выход, в том числе и наушники - обойдёшься ЦАПом или вообще усилителем для наушников.
> Ушы были сенхи HD600.
О том что 600 везде одинаково пердят, если громкости хватает, только ленивый не писал.
> Если для тебя 12к это хуйня, то проще купить и успокоиться. Если же сумма существенная, то надо на себе проверять, есть ли разница.
А вот это очень здравый подход, рекомендую.
Вся разница, в усилителях (если требуется), в треске при записи, в задержках, в адекватности драйверов - всё.
>>6316477
А вот и местный нищий шизофреник со "встроичга мая самыя лудшия" и всемирным заговором производителей ЦАП.
>Качество записи похуй, даже если мне когда-то понадобится записать звук, то 96k 24bit
Проблема ае5 в том, что ее входной тракт полное говно. У G6 вроде как норм.
5.1 на ае5 тоже дерьмо т.к. многоканальный цап там хуже свежего реалтека. До кучи карта собирает наводки по питанию, поэтому если куда и вкладывать бабло, то в G6.
Теперь насчет этих двух карт, их стоит брать только если ты слушаешь музон в наушниках, карты хорошо раскрывают всякое низкоомное говно, выдавая ровно столько баса сколько есть в записи при неизменно отличной чистоте звука и различаемости инструментов. Для колонок это нахуй не нужно, без нагрузки и линейный выход выдаст качественный звук.
У реалтека три беды: он не тянет высокоомные лопухи, он может шуметь как высокий камыш на берегу реки во время сильного порыва ветра, у него могут быть говнодрова и глюки при выходе из сна. На 1200 вроде запилили усилитель под низкоомные уши, но он рассчитан на подключение через фронтальный разъем, а это снова ебенячий шум со всего системника при типичном шлейфе до передней панели.
Я часто слушаю через наушники, но они низкоомные.
Так тоже остановился на g6, если брать, то ее, но исходя из твоего поста мне карта не нужна, спасибо за развернутый ответ.
Нужна карточка на замену старой xonar d1, на что опираться в 2022, есть тир лист середнячков которые будут не хуже моего xonar?
ЦАП и внешнюю карту брать не очень хочу, только будет захламлять стол. Если качество будет на порядок лучше, за ту же цену, то согласен пожертвовать местом на столе.
Использую 95% наушники с гарнитурой, 5% стерео колонки. Особо задач нет.
Бюджет не больше 10, БУ/новая не принципиально.
>1200 вроде запилили усилитель под низкоомные уши
Нет. Только 1220/4080
Для низкоомных ушей карту можно и взять, я про это писал как раз. Но если хочется апгрейда, а денег немного - можно для начала рассмотреть китайские предложения цапоусей/комбиков с усилителем на пассивные колонки/саб не забыв посмотреть на реальные отзывы пользователей, т.к. китайцы любят гнуть ачх, и уже потом решать куда влошиться. Чай, дискретный XAMP сам по себе хоть и топ, но в большинстве случаев за глаза и специализированного ОУ с однополярным питанием.
>>6317545
> не хуже моего xonar
dx лел. Если встройка нормальная, то на ней и сиди, в противном случае лучше сразу на USB решение внимание переключать.
>>6317562
Ну сас тогда ничего не потерял.
Есть Xonar D1 под слот PCI. Его только на полку или на адаптере pci-to-pcie с али будет норм? Такое делали?
>>6318076
Сдается мне, ты даже не шаришь как работают высокоомные и низкомные наушники, а советуешь тут всякую херню.
купил материнку с alc4080
ms tomahawk z690 dd4
рассчитывал что встройка вытянет 120 ом наушники, а вот нихуя
звук тихий. это нормально? как не крутил настроку мощности и не перетыкал с фронтальной панели на заднюю - всё хуйня.
это пиздешь всё про встроенный усилитель и надо обратно мою ессенс стх ставить ?
Когда сдается - так бери с поличным а не рефлексируй. Низкоомная нагрузка добавляет работы типичному операционнику от чего растут искажения, плюс часто на выход ставятся проходные конденсаторы, срезающие определенное количество НЧ. С высокоомными наушниками проще, наподдал напряжения и сидишь довольный, тот же самый RC-фильтр на выходе начинает пропускать меньшие частоты. Требования к операционникам ниже.
>>6322117
Если эссенс не будет ебать мозги с дровами, то однозначно ее ставить, по 100 ом это звуковой бомжетоп. По встройке я хз.
да бля, видимо придется. плохо что эта еболда почти как вдяхавдлину, ухудшает потоки в корпусе...
я вот пока такой костыль нашел, в эквалайзере всё вверх и волшебным образом громкости начинает хватать
>, думаю себе прикупить хорошую звуковуху типа Creative Sound Blaster AE-5 или G6
>стоит ли вообще этим заморачиваться, музыку слушаю восновном lossless
Да, если юзаешь наушники. В данном случае - особенно всякие низкоомную орту.
>за исключением одного нюанса, на AE5 поддерживается настоящий 5.1
У этой карты топовый только стереовыход с усилительной частью, остальное говно собачье хуже встройки. Будешь брать - бери G6, крутилка под рукой это удобно, и никаких наводок.
>лослес
128кбпс от лослес отличишь? Вперёд https://abx.digitalfeed.net/lame.128.html
А вот и местный шизофреник слышущий искажения на -120dB.
Наверняка слышишь еще и колосальную разницу между риалтеком и цапом за $10к
Наводки по юсб не доходят получается? Он оптический наверное.
тоже ловлю себя, если просто слушать именно музыку, не кино или игры, то 128 хватает для электронного туц туц
5 вольт с двумя dc/dc преобразователями это не прямой выхлоп в усилительный тракт с засранного 12в материнки.
>>6317109
Бля, уже и забыть успел что уже тут отписывался. Короч похуц, пост можно игнорить.
Наводки идут на аналоговую часть (после микросхемы ЦАПа)
На цифровую часть наводки не влияют
Есть абх тест, есть плагин для фубара. Конвертишь свой лосслес в мп3 и пытаешься угадать где мп3 а где лослес.
Могу секономить время. на знакомых треках и большой громкости 128кбпс леко определить, но ты и представить не можешь насколько там малая разница. 256 определить поможет только случай или какая-то заебистая композиция.
320 отличить от лослесс просто невозможно с точностью большей чем статистическая погрешноть. Цена оборудования и абсолютность слуха шансы эти не меняют.
Но если тест не слепой и не абх, и видно где мп3 то разница сразу колосальная. В лослесе столько брилианса, такая широкая ULTRA HD сцена такой приятный бас)))) но в слепом тесте все это исчезает, кек.
Двойных преобразователей не может быть во внутреней pci-e плате?
Более того риалтеки на всех нормальных платах не имеют общей земли со всей материнкой и имеют свой питальник. Чтобы дросели видимокарты и проца не создавали никаких слыщимых помех.
Что мешает им пройти по юсб кабелю? Почему они проходят чпред pci-e но не проходят через usb?
>Двойных преобразователей не может быть во внутреней pci-e плате?
Чел, прочитай посты выше, я владелец ae5 и она собирает все дерьмо по питанию во время игр. За ту цену что за нее просят это эпичный фейл. А внешнюю карту можно запитать хоть от повербанка, хоть от линейного бп, если совсем прижмет, в чем я сомневаюсь, потому что кроме мелкой рассыпухи и самих usb нынче на 5в ничего не висит.
>>6372745
>320 отличить от лослесс просто невозможно с точностью большей
Можно, на сложных композициях где 320кбит битрейта действительно недостаточно и алгоритмы кодирования вносят искажения в одних местах чтобы сохранить детализацию в других. у меня таких наверное и нет
>Можно, на сложных композициях где 320кбит битрейта действительно недостаточно и алгоритмы кодирования вносят искажения в одних местах чтобы сохранить детализацию в других. у меня таких наверное и нет
Это миф, пчел. Точнее чем статистическая погрешность это сделать околонквозможно.
Не путай теплое с мягким
Наводки это наведенные помехи от других источников - кабелей, электронных компонентов. Внешние цапы расположены вне корпуса соответсвенно наводок не имеют
А ты говоришь про помехи по линии питания, которые дает источник питания. Современные импульсные бп имеют частоту намного выше слышимого диапазона - 80/200/400 кгц поэтому на качество звука они не влияют
Наушники не супер тихие?
Хочешьдолбиться в анус слушать DSD в родном качестве?
Если ответил нет на все 3 вопроса, то внешняя звуковуха нахуй не нужна. А всякие говнобластеры не нужны в любом случае, потому что не лучше встройки.
> может это неудобство
Наоборот. Когда-то купил внешнюю с крутилкой и теперь не представляю, как без них. Пик— текущая звуковуха
Ору нахуй) наводки на звуковые тракты по воздуху))) ахахахахах
Ебать шизофреник нахуй.
Штож тебе вайфай на провода наушников наводки не даёт)))
Ебаные зумеры, у вас физику в школе уже заменили уроками тиктока?
Индуктивная наводка представляет собой электрическую связь между двумя или более проводниками: когда в одном из них ток меняется, в другом возникает индуктивное напряжение. Рис 2.26 иллюстрирует, как наводящий провод (источник шума) через магнитную индукцию создает напряжение в цепи сигнала.
При включении обработчика звука в win, который, кстати, включен по умолчанию, теряется стерео эффект, то есть при проверке стерео (левый/правый каналы) - играет в обоих каналах сразу. Говнокодеры креатива не смогли справиться с win11?
Это касается только наушников. В колонках работает все работает нормально
> покупать говно от креатив
> надеяться ра поддержку
> когда они засудили парня, который портировал дрова от старой железки на новую ОС
Вы же необучаемые.
Справедливости ради стоит сказать, что Creative Sound Blaster Z я купил 10 лет назад в 2013 году за ~100 долларов. Итак, что мы имеем в 2023:
Минусы:
1. Баг с creative render audio effects на порту наушников
2. Отсутствие директ мода на порту наушников
Может есть проблемы с S/PDIF, но я не использую.
В остальном других проблем не заметил. Драйвера официально поддерживают Windows 11. Думаю менять на AE или что сейчас актуальное пока не буду.
Кстати, сейчас продается новая (старая) Creative Sound Blaster Z SE с обновленным DSP, может там проблем никаких нет.
>Наводки
>электромагнитные
>в корпусе пк
>на звуковой траки
Аахаха блять.
>переезда на шин11
А зачем вообще надо было переезжать со стабильной системы на очередной переходный шлак уровня висты и восьмёрок?
Я недавно столкнулся с охуевшими шумами, наводками и пиздецомой в наушниках. Новая материнка z690, но аудиочип Realtek 4080. Долго гуглил инфу и узнал, что куча проблем со звуком конкретно у этого чипа из-за того, что он, как я понял, распаян на плате как юсб-девайс. Драйвера идут в винду тоже как юсб девайс, даже называется realtek usb audio driver.
Чтоб ты понимал, пиздецома уровня скримера возникала в рандомный момент прям. Т.е. играешь спокойно и ВНЕЗАПНО ты слышишь адски громкие помехи.
При этом на реддите пишут, что этот брак рандомный, есть у любого вендора, кто юзает этот аудиочип и проблема тянется с z590, т.е. достаточно давно. А из советов всякая срань, типа "используйте самый слабый уровень усиления наушников, ухудшите качество до 48000 khz и прочий пиздец.
Я с этой хуйней не готов был жить, т.к. наушники на 150 Ом сопротивления и брал материнку спецом с усилителем встроенным. А тут такой пиздец.
При этом, к слову, на прошлой материнке, где был аудиочип Realtek s1220a, все было охуенно и работало вообще без проблем.
Психанул и купил за 14 тысяч эту карту в днс. До этого не юзал карточки подобные.
Если коротко - проблему со звуком решил более чем, звуковуха настолько мощная, что вынужден держать усилитель на слабом уровне, иначе на 5-10% громкости наушники уже громко работают.
Звук стал еще лучше, я стал четко различать те или иные части инструментала в музыке.
При этом сразу скажу, что я нихуя не ожидал улучшение звука и прочее - я просто хотел избавиться от наводок ебаных, когда я слышу чье-то радио или телевизор в наушниках, хотя в квартире полная тишина, равно как и рандомные помехи-скримеры.
К слову, очень удобное приложение для настройки и стабильнее говнософта от Асуса.
В общем, лично я считаю, что в этом есть смысл, если ты действительно хочешь упороться по качественному звуку, но тогда лучше не игровые варианты рассматривать, а другое, например, Steinberg UR22mkII https://market.yandex.ru/product--vneshniaia-zvukovaia-karta-steinberg-ur22mkii/1777928256?sku=201855042&cpa=1, т.к. подобное решение будет круче по функционалу и общему качеству.
А я эту звуковуху брал из желания закрыть проблему и работать за компом без нервов.
>и общему качеству.
Не будет, разве что по записи. g6 хороша тем, что на задаче прослушивания стерео рвет все существующие решения благодаря дискретному усилку.
Спасибо за пояснение.
Так-то звук и правда лучше, чем на встройке, но ценник высокий, как по мне. Видимо, тут ничего не поделать и надо просто раскошелиться разок. Хорошо хоть, что такие вещи живут очень долго.
https://sbermegamarket.ru/catalog/details/pci-e-zvukovaya-karta-creative-audigy-rx-100024696172/
Она нормальная?
Наушники за 3к, встроенная звуковуха ALC892 Codec. Вроде, звук нормальный, но хочется большего)
Будет немного лучше, не более того. Эта карта не про звук, а про фичи с альтернативными дровами.
я ничего лучше asus xonar dg не слушал, но она сгорела при попытках вкорячить её в pci-e слот. Так что не избалован. У этой карты нравится, что не нужно дополнительное питание и реализация без usb, есть усилитель на наушники. Пишут, что лучшее решение в бюджетном сегменте..
или Asus Xonar SE взять? Отзывы у неё не очень, но если она не хуже "asus xonar dg", то мне понравится. У Sound Blaster могуть быть проблемы с ЦП от амд, который у меня..
Хз насчет лучшего, если выбирать не из чего то можно брать и ее. Но если есть возможность - лучше взять внешнее решение, не сильно китайское.
>>6386062
>Asus Xonar SE
Да Xonar AE уж лучше взять кмк.
1. какой именно:
AIYIMA A5 Pro TPA6120. Есть оптический вход и выход на наушники. Нет BT и мало ручек)
AIYIMA TPA3116 A03 - вот этот понравился внешне, он 2.1.Нет оптического входа.
https://aliexpress.ru/item/32916250260.html
AIYIMA A7 Pro, дороже A03, меньше ручек, только 2.0.Нет оптического входа.
AIYIMA A8 Pro - не нравится, не выключается BT, но есть выход на наушники. Нет оптического входа.
LOXJIE A30 за 12к?!
https://aliexpress.ru/item/1005001464642475.html
2. как подключить половину этих усилителей? Тех, у которых на вход только RCA: audio+ и audio-? Переходник с 3,5мм на "audio+ и audio-" я найду, но ведь с материнки звук на 3.5мм уже идёт через встроенный реалтек, качества не получится. На материнке есть оптический выход. То есть, к компу подойдут усилители только в оптическим входом и входом через usb?
> Тех, у которых на вход только RCA: audio+ и audio-?
Это только усилитель, такие тебе не нужны. Тебе нужен ЦАП с усилителем, как раз те самые что по оптике/усб подключаются.
>AIYIMA TPA3116 A03 - вот этот понравился внешне, он 2.1.Нет оптического входа.
>https://aliexpress.ru/item/32916250260.html
>AIYIMA A7 Pro, дороже A03, меньше ручек, только 2.0.Нет оптического входа.
>AIYIMA A8 Pro - не нравится, не выключается BT, но есть выход на наушники. Нет оптического входа.
>LOXJIE A30 за 12к?!
>https://aliexpress.ru/item/1005001464642475.html
Усилители для колонок, на кой хуй они тебе? AIYIMA A5 Pro с усилителем для наушников
понял, и не только по оптике/усб, но и с поддержкой Win7!
А тот же LOXJIE A30 только Win10+ поддерживает.. Так что выбор вообще не большой.. Остаётся AIYIMA DAC A5 Pro или FX-AUDIO DAC-X6 MINI..
>>Усилители для колонок, на кой хуй они тебе
у меня есть самодельная пассивная колонка, хотелось бы универсальное устройство, способное и колоночку запитать. AIYIMA A5 Pro её потянет? В колонке стоят два широкополосных автомобильных динамика диаметром 8-9см.
динамики в колонке такие:
https://www.citilink.ru/product/kolonki-avtomobilnye-pioneer-ts-g1021i-shirokopolosnye-180vt-komplekt-661446/properties/
Записывать буду гитару и вокал (отдельно, два входа не надо).
Что есть адекватного и чтобы с asio не пердолиться потом часами? Сейчас ноунейм китаец выдаёт 18ms, а хотелось бы хоть в раза два меньше. Да и эти 18мс из-за шакального качества. Поэтому страдаю на 40мс с качеством при записи.
Свистоперделки не интересуют. Крутилка гейна разве что.
А чо там по лейтенси-то?
Чот быстрый гугель даёт, что там под 20мс задержка (16мс от девайса и 4 от процессинга, проц гига мощный, так что мне бы 5-6 от девайса и нормуль) и ниже её не ебануть.
Ща присматриваюсь к focusrite scarlett, наверн, solo буду брать, монитора у меня дома всё равно нет, только мониторные наушники как они есть, поэтому более навороченные версии нахуй не нужны.
Как говорится, я и так могу срать не снимая свитер, хуёвое качество с 20мс задержки это то, что и сейчас есть.
Бюджет - ну чем меньше, тем лучше, домой нах не надо дорогобохато ставить, так, демки клепать.
Пацаны рекомендуют какую-то ебабунь за 30к студийного качества, но я бы в бюджете до 10 поработал.
Ну кстати у юсб скорее всего большие задержки будут из-за медленной последовательной передачи и особенностей архитектуры USB. Гуглани Xonar ST/STX/STX II по задержкам, это внутренняя карта, у которой продумана разводка и разъем внешнего питания не бутафорский. Разве что дрова могут мозги ебать.
Да, если идея внутренней карты зайдет - всегда есть рейзеры, стопками выбрасываемые на авиту майнерами.
Creative Audigy RX цена 5к
AIYIMA DAC A5 Pro цена 3,5-4к
карту с авито (Xonar DX или sound blaster x-fi titanium hd) цена 2-4к
везде куча хороших и плохих отзывов, проблем с софтом и т.п. Хочется что-то получше встройки, помузыкальнее. Может, просто наушники сменить? Встройка - реалтек 892 от msi, неплохой, но хочу лучше, с поддержкой ASIO что-то.
"до до 10т.р" - это цена наушников)
Потратить готов 5-7к.
Спасибо!
АЕ-5 новая в магазине есть за 11к, а Xonar STX только б/у на авито за 8к в среднем. Имхо, не стоит "экономия" в 3к вероятности нарваться на подводные в виде щелчков, шумов, писков, раздолбанных входов и т.п.
Я профан в вопросе звуковых карт, но мне нужна внешняя звуковая карта, да непростая, а с возможным подключением двух 3.5 jack и простым переключением между ними, а ещё одного micro. Итого: 3х3.5 под звук и микрофон, и пара кнопок под переключение между устройствами. Фсьо. Ценник до 15к, есть что?
Сам сижу на DT770 80Ohm, их питает чип на 600Ohm в матери.
В комнату звук летит пока что через саундбар, но в будущем планируется заменить на нормальную акустику, потому и нужен будет дополнительный джек.
>Xonar STX только б/у на авито за 8к в среднем
А раньше была за четыре, куда мы докатились...
>Имхо, не стоит "экономия" в 3к вероятности нарваться
У чела лимит 7, он при таком раскладе ни одну карту не потянет.
>>6388472
У ае-7 только цап посвежее с поддержкой дсд, и вроде как усилитель на микрофонном входе проглядывается, в остальном одно и то же. Хз насчет микрофона, но разницу в звучании ты очень вряд ли заметишь.
Если очень хочется - бери ае-7, пылесборник оставишь в коробке.
>>6388551
Нихуя у тебя запросы, проще сразу в mus сходить.
>>6388643
Жопой прочитал, кароч в G6 есть два выхода под джеки и есть микрофонный вход. У меня так подключено, выходы переключаются в софте.
Тебе теорию надо подтянуть для начала. Что, как и куда коммутируется. Потом и запросы нормальные будут.
То есть я смогу одновременно подключить к ней акустику, наушники и микрофон, а переключать буду через встроенный эквалайзер в винде? Уши и микро в соответствующие слоты спереди, а акустику в Line/Optical out?
Правильно поставленный вопрос есть наполовину решённая проблема. Ты прав, но я не хотел становиться гуру звука, мне, как простому обывателю, просто подсказка нужна была, что это сработает.
Боюсь на остальные изощрения у меня руки кривоваты.
Алсо гайд дохуя старый, может есть что посвежее?
Наушники и микрофон там говно для своей цены.
Нах вообще наушники для студии брать закрытые это вопрос открытый хех каламбур.
Сама картонка адекватная, батя грит молодца, хорошо зделоли. Всё очень качественно и крепно, не доебёшься почти ни до чего, для своих денег тупа топ.
Наушники точно другие нужны, смотря что тебе нужно, за те же бабки есть пижже мониторные смотря чего ты хочешь. А микрофон так вообще залупа там конская. Берингер за полцены лучше, ёпт.
Сколько там карта стоит? 9к сейчас от перекупов-санкционщиков? Хорошая цена. А комплект под 30к, ёпт, можно набрать адекватные уши, а не хуету низкоомную закрытую.
Слушал уши эти - беда беда пиздос. Даже всякие шанхайзеры за 4к переигрывают на середине и по стерео. И это шанхайзеры с микрофоном, бля. Типа минимум шоб в зуме пиздеть. Против "студийных" наушников.
Вас понял. Картонка хорошая? Отдельно как звуковую брать стоит?
Ну смотря какие задачи. Если задача записывать, то ёбанный хуй там всё хорошо. Просто берёшь и все задачи решены, дальнейшие решения уже за 100к уйдут в хоть немного качество жизни. Если как ЦАП (слушать музыку) брать, то чот дорого получается и перебор.
Вообще, карта именно для стримеров/подкастеров, если ты гитару собрался писать, то я бы присмотрелся к другим. Там доплачиваешь за режим Air, который крепко так голос усиливает в режиме разговора (ток не пой в него).
Для инструментов я бы смотрел по тому что нужно, если электрогитара, то брал бы одно, если бас, то другое и чутка сэкономить можно бы было. Но в целом, даже для инструментов тоже хорошо, если хоть когда-то будешь микрофонным ходом пользоваться.
За свою цену - отличный девайс, переплатишь максимум 2к, но зато никакой ебли не будет. Вопрос с количеством того что ты записывать захочешь останется только.
Люди таким занимаются ради процесса, а не потому что это как-то звук должно улучшить.
Понял, спасибо тебе. Пока думал-искал, наткнулся на Universal Audio Volt 1, который по тестам звучит куда приятнее, хотя бы в области звукозаписи банальной. А про прослушивание музыки ни там, ни там непонятно. Надо брать и слушать непосредственно.
Ты не хочешь мини джеки на аудио интерфейсе. Особенно спаренные поканально. Ты хочешь балансные 6.3 разъёмы. Гуру не гуру, но базу выучить придётся, чтоб не обосраться и не выкидывать деньги на ветер.
Если ты слышь разницу в звучании двух интерфейсов, то тебе таблетки надо.
>>6388992
Ультралайт5 у барыг лежит за 55к, что даже не сильно выше msrp. И тем более не 100к.
Разница небольшая, проходные пожирнее поставить чтобы босов побольше было, в остальном эффект будет только если они засохли за 15 лет. Замена выходных оперов на более соответствующие нагрузке эффекта больше дала бы, но в старых креативах много жаловались на коммутирующие транзисторы перед джеками, с ними мод тоже сомнителен, если убрать - будут щелчки при включении.
Или мне фио к5про за глаза хватит?
Все современные звуковухи звучат одинаково, только встройка на пк может шуметь из-за пульсаций по напряжению с БП
Не "типа одинаково", а никто эту разницу не слышит, и это легко подтвердить на замерах
Если громкости хватает и хочешь отсутствя шипения и свистения — бери любой недорогой цап свисток, хоть тот же cx31993 за 500р
Если не хватает, пиши чё за уши, выберем тебе цапоусь шоб недорого и помощнее
Так понимаю нужен портатив?
Норм, я так делал и отзывы на Али на переходник этот посмотри
Попробуй забиндить изменение громкости на боковые кнопки мыши - охуеешь еще сильнее, особенно если мышь безпроводная.
> кнопки мыши
Зависит от ОС и прочего.
Лешает тебя полезных кнопок.
Не крутилка. Это очень важно, потому что не нужно пошагово двигаться, а можно сразу сколько нужно
Двачну этого, ещё мышь через ПО работает, а значит если пека внезапно взбесится и начнёт кричать, то аналоговая крутилка сработает, а мышь может либо долго работать, либо просто зависший комп её нахуй пошлёт.
Сам держу под рукой крутильник, зависимость есть, брат жив.
На телефоне постоянно бесит, что там цифровая хуета, частенько ебёт мозги.
У меня беспроводная мышь логитек. Один раз создал настройки и они в мыше. Работают БЕЗ софта в ЛЮБОЙ ОС. Даже в линуксе.
Пошагово двигаться не нужно. Нажал кнопку и пока держишь - прибавляешь. На другой кнопке, что ниже - то же самое но на убавление.
Мега удобно. И не дрочу крутилки на своей скарлетт. Хотя мог бы.
>Работают БЕЗ софта в ЛЮБОЙ ОС
Расскажи это MX Master.
Я не тот анон, а что не так? mx3 под линухом и виндой норм без дров.
Единственное, под маком без дров доп.кнопки не работают. Но это прикол мака, там сочетания ctrl+назад-вперёд не работают.
> мышка работает без софта
А вот изменение звука с ней через софт, уникальный для каждой ОС.
> не пошагово
> держишь
Проходил такое, значительно менее удобно.
Фирмваре на ALC4080 обновлял?
И что там не так?
>>6393181
>А вот изменение звука с ней через софт, уникальный для каждой ОС
Чёблять? Эти назначенные универсальные команды работают ВЕЗДЕ. Даже если к ондроеду подключить мышь. Даже если вин хр. Даже если это линукс. Даже если это вообще лайв система и она мышку эту перый раз в жизни видит. Ты диван просто.
>Проходил такое, значительно менее удобно.
Нет. Ты не проходил. Ты диван. И спизданул ради спиздануть. Потому что порробуй ты такое реально хоть раз - такой хуйни не говорил бы.
Это тебе говорит чел который любит аналоговые и аппаратные регуляторы.
На мышке, многократно удобнее и быстрее. Регуляторы сразу у большого пальца.
> Ты диван просто.
> универсальные команды
> работают ВЕЗДЕ
Это не универсальные команды, а коды, которые твоя машь шлет, прикинувшись хид девайсом. Соответствующий хид драйвер лежит в ядре/вендовой папке, без него нихуя работать не будет. Не будет так же работать без обработчика, который будет что-то осмысленное с полученным кодом делать. В венде это отедльная служба, в прыщах демон как часть ДЕ или отдельная мокрописька в связке с иксами. На голых иксах у тебя кнопки делать эти ничего не будут, поскольку некому ловить ивент и выполнять команду, а в консоли не будет и этого.
> На голых иксах
Юзкейс полутора шизоидов с целеронами и 64мб ОЗУ?
> универсальные команды
В голос просто. Твоя «универсальная» команда шлет asound, pactl или куда? А на какое устройство? На встройку? На мой фокусрайт? На мой АДИ 2? А на винде?
> универсальные
Олсо, вангую, что для настройки нужна мокрописечка, которая еще и сделает так, что эти кнопки больше не работают по оригинальному назначению и, скорее всего, еще и только под винду.
А если это на «обычную» мышку воткнуть, то снова зоопарк из программ для каждой ОС.
> ты не пробовал
Ну, раз ты сказал.
> НИНУЖНО
Ну да. А знаешь, что работает всегда? Крутилка на звуковухе. Ей даже иксы не нужны.
>или куда?
В пизду твоей мамаше очевидно.
Совсем ебан? В систему. Туда же куда клавиша громкости на маня-медия клавиатурах.
>А на какое устройство?
На, внезапно, ДЕФОЛТНОЕ устройство. То, через которого ты сейчас слушаешь. Команда не устройству, дебичь, а системе.
>вангую
Тебе пора переставать "ванговать" и или заткнуться нахуй и не срать в треде если не знаешь о чём пиздишь, или изучить тему.
>Ну, раз ты сказал
Это как раз ты "скозал", а я вижу что ты пукаешь в лужу. Таких за километр видно. Особенно это замечают те кто знает о чём говорит. А я - знаю.
>>6393814
>без него нихуя работать не будет
Ещё один диван, лол. Это РАБОТАЕТ. Везде. Проверено лично.
Вот ты небось знатно охуеешь что есть внешние хид-крутилки громкости на проводочке, которые так же работают везде.
>На голых иксах
И много ты, ебанат, видел людей использующих для работы и развлечений аудиоинтерфейсы, игровые звуковухи, микшеры и прочее на голых серверах, на роутерах с бусибоксом и т.д?
То то же. Завалил бы уже, мамкин фантазёр.
>>6393849
А ЗНАИШЬ ИШО КОГДА КРУТИЛОЧКА РАБОТАИТ? ОНА РАБОТАИТ ДАЖИ БИС КАМПУТЕРА ВОВСИ!11
Осталось выяснить "нахуя?".
>>6393798
>норм без дров.
И без программируемых кнопок. Программируемые кнопки с памятью в мыши были на G602. У мастера настройки кнопок запоминаются через AHK, потому что гоги+ - кал ебаный.
> в систему
Понятно, уровень познания у тебя около нуля, >>6393814 прав
> дефолтное устройство
Охуеть удобно. А если у меня физически устройство сейчас на 5%, то что? Это только для всяких встроек норм в лучшем случае.
Олсо, дефолтное устройство не обязательно то, с которого я слушаю. Что тогда?
> изучить тему
Говорит человек, у которого посылается «команда системе».
> на голых серверах
Ну вот я использую BSPWM без каких-либо ДЕ. Твое «РАБОТАЕТ жиденько обосрется и ничего не сделает.
> Нахуя
Это очередное НИНУЖНО? Я думал твое решение «РАБОТАЕТ. Проверено».
Да этот пиздабол частично прав, если мышь умеет дополнительно прикидываться клавиатурой, то и команды регулировки громкостью тоже может отправлять, т.к. сканкоды входят в хид-спеку. Другое дело, умеет ли это мышь на самом деле...
А толку, если эти команды нечему обрабатывать? И я делал то, что он предлагал, а именно скрипт, колрый повышает/понижает громкость на нужном мне устройстве через (в то время) asoundrc, когда ловит ХИД инпут. Только это неудобное говно, которое еще и от ОС сильно зависит. Не говоря уже, что сама громкость на разных ОС будет разная и нужно либо ждать полгода, пока он по проценту до нужной громкости дойдет, либо жить с примерно правильной громкостью.
Любой ВМ типа openbox/pekwm/awesome стартует на иксах и мокрописек в комплекте не имеет. Это unix-way.
> Это РАБОТАЕТ. Везде. Проверено лично.
Надо было тебе в ебальник нассать сразу, что-то я раздобрился сегодня. Возьми свою крутилку и покрути на прыщах с опенбоксом, например. Без гнум-сетингс-демона, xfce4-volumed и подобных, а потом в очко себе засунь, долбоеб.
>А толку, если эти команды нечему обрабатывать?
В смысле, винда изкоробки понимает, причем даже хп. Прыщи тоже, любой DE идет с регулятором который ловит эти команды. Про пидорасов не знаю, но у них на клавиатуре тоже кнопки регулировки громкости имелись.
> в систему
>Понятно, уровень познания
Ты давай, раскрывай тему, а не пукай в лужу. Я подожду.
>Охуеть удобно. А если у меня физически устройство сейчас на 5%, то что?
А почему у тебя устройство физически на 5%, даун? Ты из тех гениев у кого громкость на минимуме, но при этом "почему то тихо, мам?". Ты шизофреник или да?
>Олсо, дефолтное устройство не обязательно то, с которого я слушаю. Что тогда?
Если ты не слушаешь, то тебе не нужно регулировать громкость. Что тебе непонятно, шизоид? У тебя ещё и ОКР? любишь покрутить без надобности? Или ты сейчас высрешь очередную натужную "музыкальную" историю?
>у которого посылается «команда системе»
Ты давай, раскрывай тему, а не пукай в лужу. Я подожду.
>Ну вот я использую BSPWM
Ну вот ты говно жрёшь. Теперь что всем жрать? Вот это агрумент, лол.
А у меня например в Sway всё рабтает. Может проблема таки в тебе, шиз? Задумайся.
>Это очередное НИНУЖНО? Я думал твое решение «РАБОТАЕТ. Проверено»
От чего ты подорвался то? Что тебе сказали что на голых серверах и роутерах с бусибоксом аудиоинтерфейсы и игровые звуковухи никто не использует и никому это не нужно? Так это правда. И тебе остаётся только принять и обтекать.
>>6393867
Нормальная мыша умеет что угодно. И клавишами клавы прикидываться и мультимедия функциями и макросы из пачек комманд и т.д. Ещё и профили вертеть может заведомо настроенные под разные задачи (внутри со своими командами).
>>6393869
Пердоля-скрипт-киддис, любая полноценная юзерская ОС может обработать команды кромкости, мьюта и т.п. Как и команды "назад-вперёд".
>>6393878
Как принесёшь свои задачи с "аудио-интерфейсами в голых системах" тогда и погоаорим. А пока насрал тебе в ротешник. Сглатывай не обляпайся.
>>6393882
Кому ты объясняешь. Он же буквальной тупой хуй. И в теме не шарит вовсе. Полный диван и неуч.
Кстати да, лол, тот же м4а от флака я по молодухе на аудиге отличить не мог, между 256-320 и флаком разница несущественна, а на улице на ходу так и подавно
> Любой ДЕ
А теперь перечитай, что я уже 2 раза писал, что у меня нет ДЕ, ибо мне он не нужен и не нравится. У меня BSPWM с иксами.
>>6393886
> давай
Читать разучился или решил просто игнорировать? Выше уже расписали, что именно не так. Привести цитаты?
>почему
Потому что оно было на таком уровне перед тем, как я решил пердолиться с кнопками мышки?
> если не слушаешь
Снова не читаешь. Я сказал, что «дефолтное» в которое у тебя вроде как посылается не обязательно то, с которого я сейчас слушаю. А значит, будет регулироваться не то, что нужно. Очень удобно, да.
> жрешь говно
Снова НИНУЖНО? А как же «РАБОТАЕТ.»?
> УМВР
В голос.
> ты порвался
Да нет, у меня как раз действительно работает, а вот тебя здесь уже как минимум трое обоссали с примерами, почему твое решение— не-универсальное говно.
> голые сервера и роутеры
Повтори еще раз, может начнут в это верить.
>Нормальная мыша умеет что угодно.
Я тебе уже сказал, что мх мастер не умеет, гоги послали юзеров нахуй не в первый раз
>>6393909
>У меня BSPWM с иксами.
Подразумевались 99.9% нормисов а не 0.01% пердоль на полуголой генте/арче/лфс. В массовых изкоробочных дистрах все это есть.
>меня нет ДЕ, ибо мне он не нужен и не нравится.
Код красный! Код красный! У нас тут 1 (один) шиз у которого не полноценное окружение и он что-то там пытается на основании этого кудахтать. Какой же ты долбоёб. Ты бы ещё опенврт на рутер поставил и по усб интерфейс подключил. А потом плакался тут, кек.
>Выше уже расписали, что именно не так. Привести цитаты?
Конечно неси. Посмотрим что там у тебя. А пока я повторюсь и буду повторять: "Ты давай, раскрывай тему, а не пукай в лужу. Я подожду".
>Потому что оно было на таком уровне перед тем, как я решил пердолиться с кнопками мышки?
Шизло, как ты вообще в своей больной голове связал крутилку на 5 и мышь? Ты заебал уже меня и всех в треде, отбитый. Ты конченный нахуй. Ты знаешь об этом?
>что «дефолтное»
Поехавший шизофреник, дефолтное оно потому и дефолтное, что играется прямо здесь и сейчас в любом приложении в системе если в приложении вручную не указано иное.
>вроде как посылается
>вроде как посылается
>не обязательно то, с которого я сейчас слушаю
Очень удобно
АХХАХАХАХАХ блять. Не перестаю с тебя проигрывать.
Ок. Давай сюда конкретный кейс неси. А то пока что, думаю, все тут, как и я, считают что ты несешь полною хуйню. Надеюсь ты нне высрешь очередной выдуманный костыль ради костыля которым пользуется 00000001% даже не людей, а только линуксоидов.
>Снова НИНУЖНО? А как же «РАБОТАЕТ.»?
Тебе уже пор нинужно и работает всё расписали. И не раз. Прекращай прикидываться дкрачком. Ох... вэйт...
>у меня как раз действительно работает,
Да. Конечно. Я и об этом тебе уже писал: "А ЗНАИШЬ ИШО КОГДА КРУТИЛОЧКА РАБОТАИТ? ОНА РАБОТАИТ ДАЖИ БИС КАМПУТЕРА ВОВСИ!11" - это вот уровень твоих потуг.
> УМВР
> В голос.
> у меня как раз действительно работает
Проиграл с этого шиза. Так надристать себе же в ротешник в одном посте, кек.
>уже как минимум трое обоссали с примерами, почему твое решение— не-универсальное говно
Ты таки отчно шиз. Кроме тебя, поехавшего дауна-пердоли, тут никто и слова не сказал против. А вот о том, что моё решение действительно максимально универсальное и удобное - высказался кроме меня минимум уже ещё один чел. И ещё парочка подозревает что я таки прав.
>Повтори еще раз, может начнут в это верить.
Держи: От чего ты подорвался то? Что тебе сказали что на голых серверах и роутерах с бусибоксом аудиоинтерфейсы и игровые звуковухи никто не использует и никому это не нужно? Так это правда. И тебе остаётся только принять и обтекать
>гоги
?
Ты можешь нормально выражаться что ты имеешь в виду или хочешь нам сказать? ЯВ чём твоя проблема?
Какие то гоги, кто-то кого-то послал? ("Гогов"?). О чём ты вообще?
Tl;dr я правда не читал вашу хуйню
Мышь
Плюсы
>Можно дрочить одной рукой и регулировать звук порнухи
>Можно изменять звук в игрульках не отвлекаясь от дела
>Можно скроллить подпирая другой рукой подбородок и менять при этом звук
Минусы
>Это цифровой сигнал, а значит может не дойти, если пека завис
>Мышиные кнопки ващет нужны, нехуй их забивать чем попало.
>Нахуй такой костыль, если есть клавы с функциональными клавишами, которые ровно тем же занимаются и не занимают место мышиных кнопок
>Если мышь неудобная, то кнопки по кд нажимаются
>Покупать отдельную мышь только для регулировки звука это долбоебизм
Крутилка
Плюсы
>Аналоговый регулятор, надёжный как швейцарские часы, можно крутить даже Аллаха
>Работает без задержек, без дилеев, можно крутануть нахуй в пол за наносекунду в любую сторону
>Покупать звуковуху для звука это адекватно, крутилка бонусом идёт
Минусы
>Нужно убирать руку от насиженных мест
>Занимает место на столе
>Если телефон недалеко, то в каких-то положениях отлавливает тарадай-тарадай
Всё почти так, за исключением:
>Можно дрочить одной рукой и регулировать звук порнухи
Всё гораздо прозаичнее. Ютуб. И его мерзкий и ублюдский алгоритм упахабливания громкости и динамики звука. Умнож это на ютубных мань, где у одних студийный скомпрессированый по горло звук в 0, а у других бурчание под -12.
>Это цифровой сигнал, а значит может не дойти, если пека завис
Если у тебя в 2023 зависнет ОС (что-само по себе уже странно и маловероятно, чинись), то тебе нечего будет регулировать извне/на выходе. Хоть ты как обмажься регуляторами.
>есть клавы с функциональными клавишами
Из 2002 года капчуешь? Сейчас таких клав мало и ил иони выглядят как ущербное старое говно.
А там где оно есть - 99% что это не удобно. Т.е всякие ноутбуки и прочие вторые функции на клавишах, для которых нужно жать фн и прочая ломка пальцев и лишние телодвижения.
>Если мышь неудобная
... то что она делают у тебя под рукой? Может хватит жрать кактус?
>Покупать отдельную мышь только для регулировки звука это долбоебизм
>Покупать звуковуху для крутилки это адекватно
Лолблять.
Т.е устройство для хорошего звука, которое просто стоит в стороне очень нужно, а удобный манипулятор ввода который ты юзаешь перманентно, т.е буквально каждую секунду это ненужно. Ясно.
>Аналоговый регулятор, надёжный как швейцарские часы, можно крутить даже Аллаха
Ага. Можно крутить даже не подключая к компьютеру. "Охуенно". Только зачем???
Второе - потенциометры/энкодеры изнашиваются и будут шуршать, будет скакать уровень звука и т.д. Нет спасибо.
>Работает без задержек
И без компьютера. Пущай повисит там. Зато покрутить можно, пока синька на экране например, да?))
>Занимает место на столе
Это не минус. Это хуйня не стоящая даже упоминания.
>Если телефон недалеко, то в каких-то положениях отлавливает тарадай-тарадай
А вот и юзер какого нить калового беренджера к нам пожаловал, лол.
К надежности аналоговой крутилки большие вопросы, если она именно аналоговая, а не регулирует громкость самой системы
>Из 2002 года капчуешь? Сейчас таких клав мало и ил иони выглядят как ущербное старое говно.
А там где оно есть - 99% что это не удобно. Т.е всякие ноутбуки и прочие вторые функции на клавишах, для которых нужно жать фн и прочая ломка пальцев и лишние телодвижения
Ты какой-то напрочь ебанутый товарищ. Справку покажи
На клавиатуре ему не удобно, охуеть
>Если у тебя в 2023 зависнет ОС (что-само по себе уже странно и маловероятно, чинись), то тебе нечего будет регулировать извне/на выходе. Хоть ты как обмажься регуляторами.
Всмысле? Крутилка не зависит от ОС, аллоэ, она аналоговая. Она на выходе стоит, шинда может сколько угодно в неё бухтеть, но если она убавлена в ноль, то похуй. Это как из колонок питание убрать.
А зависает всё довольно регулярно, если ты ЦП на полную используешь. У меня во время рендеров видео и 3д всё к хуям забивается, я рендеру отдаю весь проц и это ускоряет процентов на 50.
>Т.е устройство для хорошего звука, которое просто стоит в стороне очень нужно, а удобный манипулятор ввода который ты юзаешь перманентно, т.е буквально каждую секунду это ненужно. Ясно.
Именно так. Нахуй мне ёба геймерская мышь с доп кнопками, если у меня основные задачи это капчевание и работа? У меня Logiteck G102, меня полностью устраивает, а кнопки для навигации в сети использую.
Если не хочу крутилку крутить, то на клаве Fn + F3 жму, одной рукой, кстати.
>>6394035
>К надежности аналоговой крутилки большие вопросы, если она именно аналоговая, а не регулирует громкость самой системы
Я хуй знает как в 2к23 аналоговая крутилка стала менее надёжной, чем перебинд на кнопках для мыши.
Ты вообще видел современные клавиатуры, алё?
>>6394046
>Крутилка не зависит от ОС, аллоэ, она аналоговая
И чё, Ты думаешь я не в курсе? это во-первых. Во-вторых, что ты там "на выходе" регулировать собрался? Тишину с "зависшего в усмерть пк? Ахах. Шутник.
Ну и ещё, открою тебе ужасную тайну: крутилки "там" не всегда аналоговые на самом деле. Это даже не разбирая интерфейс можно узнать/засечь. На ютабчике всякишные тесты бывают где эти крутилки ведут себя мягко скажем не однозначно на замерах.
Это как из колонок питание убрать
Верно. И даже же это удобнее, чем "крутилки".
>А зависает всё довольно регулярно, если ты ЦП на полную используешь. У меня во время рендеров видео и 3д всё к хуям забивается, я рендеру отдаю весь проц
Это не зависание - это раз. В этом случае работаю и все другие "регуляторы".
При зависании - тебе уже нечего будет регулировать. Да и незачем.
>Нахуй мне ёба геймерская мышь с доп кнопками, если у меня основные задачи это капчевание и работа
Так сложилось, что геймерские мыши как раз и нормальными бывают. Но не из-за "геймеровости" или подсветочки, а из-за хороших ног, свичей, корпуса, провода, кастомизации, сенсора и т.п. То что ты юзаешь офисное говно, в котором из нормального может только сенсор, твои проблемы. Зато за кало-подсветочку подплотил. Типикал тупой даунич.
>Fn + F3 жму, одной рукой, кстати
А я "жму" одним едва заметным касанием одного пальца. Как говориться почувствуй разницу.
>Я хуй знает как в 2к23 аналоговая крутилка стала менее надёжной, чем перебинд на кнопках для мыши.
В этом и твоя проблема. Ты нихуя не знаешь, но кукарекаешь.
Я я
Ну рассказывай, что ты у себя в голове выдумал и назвал это «современной клавиатурой»
>Ну и ещё, открою тебе ужасную тайну: крутилки "там" не всегда аналоговые на самом деле. Это даже не разбирая интерфейс можно узнать/засечь.
Бля, ну я с этого шизика хуею просто.
Потенциометры ему цифровые в звуковуху ставят и он это слишит.
>На ютабчике всякишные тесты бывают где эти крутилки ведут себя мягко скажем не однозначно на замерах.
Это ты краем уха про логарифмический потенциометр услышал и решил рассказать не разбираясь в вопросе.
Вот хоть самому себе признайся, что используешь костыль, выкинув нужные функции мыши и придумываешь оправдания одно охуительнее другого.
На цифровых потенциометрах я закончился, если что.
То, про что ты услышал называется вид потенциометра. Бывают линейные, логарифмические и экспоненциальные. Для звука, офк используются логарифмические. Там если выкрутить на 50% ручку, то громкость разная будет.
Долго же ты искал клавиатуру из 10-х годов.
Никто таким убожеством сейчас не пользуется, очнись уже.
>>6394079
>Бля, ну я с этого шизика хуею просто.
О сколь тебе ещё открытий чудных в схемотехнике откроется, зелёный. Хех.
>логарифмический потенциометр
Хуеметрический, гуманитарий.
Я про типы " крутилок" ни слова не сказал. И даже не подразумевал.
>самому себе признайся, что используешь костыль, выкинув нужные функции мыши и придумываешь оправдания одно охуительнее другого
Да не трясись ты так. У меня только под большим пальцем 4 кнопки. т.е для основных функций типа туда-сюда и громкость + и -. И это ещё только на одном из профилей, который по дефолту. Завидно уже, да?
На цифровых потенциометрах я закончился, если что
Да ты и не начинался. Ты полной ноль даже не то что в радиотехнике, а в какой-нить "диаграмной комнатной" схемотехнике если бы такая существовала. И не думай что это здесь никому не заметно.
>называется вид потенциометра
Вах! Рад что сегодня ты для себя хотя бы что-то новое узнал. Не без моей помощи, но тем не менее. Хоть и всего лишь на "вики загуглил".
Дальше больше. Стоит только начать интересоваться.
Ору просто. Mx master игровые мыши, так и не рассказал что подразумевал под цифровым потенциометром.
Обтекай.
>Mx master
>игровая мыш
Проиграл
>так и не рассказал что подразумевал под цифровым потенциометром
Хорошо) Я тебе обещаю, что всё подробнейше расскажу, сразу после того, как ты мне процитируешь место где я написал про "цифровой потенциометр"
>Долго же ты искал клавиатуру из 10-х годов. Никто таким убожеством сейчас не пользуется, очнись уже.
Ты полностью прав, такими уже никто не пользуется, все регулируют громкость кнопками на мышке
>где я написал про "цифровой потенциометр"
>Ну и ещё, открою тебе ужасную тайну: крутилки "там" не всегда аналоговые на самом деле.
>не всегда аналоговые на самом деле.
>где я написал про "цифровой потенциометр"
Не аналоговый, вот теперь не цифровой. Получается, что квантовый.
Пажжи.Ням ням) Т.е по твоей имбецильной логике, если что-то не белого цвета, то оно чёрного? Я тебя, тупого хуя, правильно понял? Ты баба чтоли?
Дегенерат, они двух типов бывают. Если ты исключаешь один тип, то остаётся второй.
>не всегда аналоговые на самом деле
Кто ОНИ, ебланище тупое? Ты вообще в свой пустой бошке можешь уместить и допустить что "громкость" (на входе или выходе) это не обязательно" про тупой и прямой делитель переменного напряжения входящего и выходящего сигнала?
>это не обязательно
Да много чего не обязательно. Можно вообще кабели в воду сувать, кто ж тебя останавливает.
Да только вот ты запизделся с отрицанием того, что крутилки там " не всегда аналоговые на самом деле".
Всё аналоговое как раз, а ты неразбирающаяся чмоня, которая купила себе игровую мышь (на которой невозможно играть) и пытаешься рассказать как же охуенно ты придумал, что научился срать не снимая свитер биндить кнопки на доп клавиши мыши.
Это, напомню, что на клавиатуре так сделать, разумеется, нельзя, а кто делает - тот говно.
Да много чего не обязательно. Можно вообще кабели в воду сувать, кто ж тебя останавливает.
Да только вот ты запизделся с отрицанием того, что крутилки там " не всегда аналоговые на самом деле".
Чмоха гуманитарная, тебя ткнули носом в твою тупость, и ты можешь хоть сколько заниматься отрицанием и нинужностью. Менее обосранным ты от этого не станешь.
>Всё аналоговое
Ок, дегенерат. Давай не будем трогать схемы реализации громкости как таковые. Давай чё попроще, для твоего разжиженного недомозга: Как на счёт крутилок именуемых как энкодеры? Что твоё воспалённое сознание думает о них например? Всегда интересно что в бошке у умалишенных.
>а ты неразбирающаяся чмоня, которая купила себе игровую мышь (на которой невозможно играть) и пытаешься рассказать как же охуенно ты придумал
Весь бы этот высер имел бы смысл если бы не был хоть немного маня-фантазия подорвавшегося и обосравшегося тупого гуманитария)
>Это, напомню, что на клавиатуре так сделать, разумеется, нельзя, а кто делает - тот говно.
А я тебе напомню:
>Fn + F3 жму, одной рукой, кстати
>А я "жму" одним едва заметным касанием одного пальца. Как говориться почувствуй разницу.
>>6393936
> подразумевались 99.9%
>>6393976
> НИНУЖНО
Вот мы и вернулись к старту дискуссии и к тому, что это
1. Сильно зависит от ОС и работает не везде
2. Значительно менее удобно
> дефолтное это не дефолтное, а то что сейчас играет
Ага, а отсутствие мейнстримного ДЕ это роутер и сервер без иксов, лол.
> ты один шиз
Ну вот здесь, например, не я писал:
>>6393814
>>6393870
>>6393878
Ну и все, что после того, на что я сейчас отвечаю.
>> подразумевались 99.9%
>Вот мы и вернулись к старту дискуссии и к тому
Это вы с ним там вернулись, я никуда и не уходил. Одна десятая доля срется со второй десятой долей, хотя на самом деле мнение обеих сторон веса не имеет, съебали быстро.
> мнение
Тут вопрос не в мнении, а в объективном факте, что крутилка не зависит от ОС и просто работает всегда.
Всю жизнь регулировал громкость через Fn+ клавиши, а на мышке у меня вперде и назад, чтобы между директориями прыгать. И всегда так было. Живёшь один, порнуху не смотришь, а мысли с биндом громкости на мышь даже не приходят в голову. Хуя пиздец кокой.
>Всю жизнь регулировал громкость через Fn+ клавиши
Сейм. Мыши, крутилки какие-то, вообще охуеть.
есть прогрмка, наводишь на панель задач и крутишь колесико, никаких меню и пердолинга
>сворачивать игру/кинцо для того чтобы просто поменять громкость
Чел...
По качеству выходов и усилителя ушей 100% будет намного хуже G6.
Если крутилка стоит на уровне 13 часов, а 250ом уши выдают около 86Дб, какой тебе ещё усилитель нужен? Надо громче? Ну так выкрути на 15 часов и оглохни окончательно. А если уже оглох давно, то на 18 часов крути и положи уши на полку. Выходы балансные.
Алсо, у G6 нет фантомного питания для микрофонов, а ещё лютое количество брака, судя по отзывам, когда суть ли не каждый третий шёл и менял по гарантии.
>>6386041
Лол, это до сих пор не пофиксили?
Сдал свою b560 из этой хуйни и прошивку звуковухи обновлял, и дрова ставил, и тех. поддержкой работал - один хуй рандомно ловил скриммер статикой при перемотках\возобновлении звука.
Последний раз когда читал обсуждения, народ приходил к выводу, что при переезде на юсб шину где-то нахуевертели с разводкой и итоге стали ловить наводки, вроде как от питальника подсветки. При подключении по оптике часто помогало обновление биоса\прошивки, но если аналог - то чуть менее, чем нихуя.
Самое печальное, что навертели только с ALC4080, у ALC4082 такой проблемы нет, но мягкота в том, что последнюю ставят только в топы верхнего сегмента, а ALC4080 - во все сегменты, кроме совсем бюджетных решений.
>>6401366
>Если крутилка стоит на уровне 13 часов, а 250ом уши выдают около 86Дб
То есть эта хуета за свои деньги от силы 1 вольт выдаёт, а скорее всего около 0.5?
По моему тебя на бабки наебали. Мог за эти деньги купит литерали любой аудиоинтерфейс и получить то же самое. Ну и 86дб это мало, если ты с музыкой работаешь, баеры нужно эквализировать, они кривые пиздец
А если ты только в дискордах в микр пердишь, можно было обойтись вообще юсб микрофоном
Ты меня жопой читал? Речь была о сравнении G6 и Volt176. И здесь становится сразу понятно, что при определённом наборе вводных, 176 побеждает. А у меня, ЖИРНЫМ ДЛЯ НЕЗРЯЧИХ, как раз та самая ситуация. Нравится тебе твой G6, так и сиди на нём, я против, что ли?
А нахуя ты её с G6 сравниваешь, если volt176 это аудиоинтерфейс в первую очередь предназначенный для микрофонов? Эт вообще девайсы из разных миров под разные задачи
Если тебе нужен был интерфейс, такую же хуйню можно было до 10к спокойно найти и китайскую и некитайскую. Ты по сути переплатил в 3-4 раза за перделки вроде эмуляции лампового звука
Так ты не мне это говори, а тому, кто их сравнивать начал. Я написал, что взял 176, вместо сектантского G6. Всё.
Дальше началось классическое: Моё ебёт твоё или Ты переплатил и я считаю твои деньги лучше тебя.
Ну и кто из нас занимается хуйнёй?
>Я написал, что взял 176, вместо сектантского G6. Всё.
А я написал, что тебя наебали на бабки и интерфейс без бесполезных перделок можно было взять в разы дешевле и ещё остались бы деньги на усилок для наушников и на несколько виски с несколькими флорентинами
Снова классика двачей: мне не нужно, значит и тебе не нужно.
Алсо, я не пью.
Ты в любом случае долбоёб.
Если тебе нужны входы, то G6 в любом случае не нужна.
Если тебе нужны качественные выходы, то G6 кроет этот volt176-мусор (где не факт что вообще выделенное усилиение на уши есть), как бык овцу.
Сука, ещё один слепошарый. Фантомное усиление на микрофон где?
> Если тебе нужны входы, то G6 в любом случае не нужна.
> Сука, ещё один слепошарый.
Все эти перделки бесплатно накручиваются на любом звуковом интерфейсе через всем известный софт
Так ты, блять, изначально прочти, с чего всё началось. Аргумент был в стиле "Лучше бы взял G6,а не 176!". Я пояснил, чем для меня 176 лучше, вместо G6. И вот уже от этого отталкивайся, а не скатывай диалог в удобное тебе направление. С вашим подходом можно сравнить небо и землю, а выиграет Аллах, который проиграет галактике, которая проебёт красному пауэр рейнджеру. Ох сука.
Встройка вроде звезд с неба не хвтает, но музыка из нее идет гармоничная, приятно слушать, итд. У Топпинга музыка какая то стерильно-мертвая. Не знаю как объяснить, но слушать НЕ ПРИЯТНО и не ХОЧЕТСЯ.
Это топпинг говно или что?
Это твои уши говно, покрути эквалайзер как тебе нравится басов там навали и уменьши средние, вы все так любите)))
>Это твои уши говно
Сенхи 600 с ламповым усилком.
Звук там вообще никакой, слушаю третий день, хочется разъебать эту хуйню. Включаю встройку, и идет нормальный мелодичный не напрягающий звук. Включаю Топпинг, идет какая то стерильная хуета.
>Аргумент был в стиле "Лучше бы взял G6,а не 176!"
>Я пояснил, чем для меня 176 лучше, вместо G6.
>И вот уже от этого отталкивайся
Он и оттолкнулся, сказав что [при необходимости входов г6 вообще зря рассматривал, а] за эту цену можно было взять [со входами и фантомкой] какой-нибудь менее оверпрайсный интерфейс и сэкономить на кулколу и пиццу Анапинскую. Зря насрал только.
мимо
>>6402166
Настрой звук в микшере, отключи улучшайхеры. Вообще стерильный звук который ты не отличишь это нормально, если хочешь убедить местных в том что звук реально говно - гоу RMAA тест гонять.
Ты походу в своём реалтеке эквалайзер или какие-то улучшалки накрутил, а на топпинге они очевидно отключены, и теперь ты слышишь звук своих наушников или колонок
Ищи что там было накручено и копируй эти настройки в любой другой экв на уровне системы, чтобы работало и на топпинг тоже. Потому что звучать они должны одинаково, за исключением громкости и фоновых шумов
Ну я вижу, что на встройке будет больше бубнежа, хотя разница небольшая. Если дело в этом то скачай Equalizer APO или PEACE и сделай такой фильтр
тип Peaking (значок графика в виде холма/колокола), частота 140гц, усиление 1.5дб, Q 0.6
И наверху там где надпись pre amplification выстави соответственно -1.5дб, чтобы не было перегруза
Получишь свой бубнеж обратно
Либо вообще накати вот этот пресет из таблицы в левом нижнем углу, в те же эквалайзеры. Построчно также переносишь всё кроме BW. В конце выставляешь преамп на -9.3дб
Low shelf в peace это фильтр со скриншота, куда стрелка показывает
High shelf под ним. Peaking самый верхний
https://www.dropbox.com/s/pn3heg2rkwzeh34/Sennheiser%20HD600.pdf?dl=0
Справа снизу там есть пометки у каких фильтров какие децибелы можно крутить, и что будет регулироваться (басы, теплота, высокие итд)
>сэкономить на кулколу и пиццу Анапинскую
Ваши аргументы летят только в сторону моего бюджета, которого я не жалел и не жалею. У меня проблем нет, а вы всё карман мой считаете. Так что кто ещё насрал.
Так а чё ж ты тогда такую дешёвую хуйню купил, если у тебя денег вагон кек
Кто говорил про вагон? Я сказал, что не жалею потраченных средств и что проблем со сделанным выбором не испытываю. Может быть, спустя время использования что-нибудь проявится. А пока всё устраивает. А вот ты как смотрел в мой карман, так и смотришь.
> НЕ ЖАЛЕЮ БЮДЖЕТ
> ой чета дораха
Ясн
Ещё не поздно вернуть эту залупу
Ну взял и взял, пиздуй уже отсюда нахуй. Тот анон вообще предположение сделал исходя из того, что ты две карты в одной строке разместил.
Где было слово "Дорого", плут комнатный?
>>6402767
Предположил он, я хуями кроют меня? Давай-ка сам пиздуй по борозде.
Ещё раз раз для тупых и слепошарых:
1. ФН-хуйня даже близко не ровня кнопки под пальчиком.
2, На мышке и твои вперёд назадн никуда не делись и громкость на месте. Более того. Профилями можно всё это ещё и переключать. Так что у тебя там одновременно можно из 4-х кнопок по функционалу превратить в 20.
3, Речь не про порнуху. Всем похуй на порнуху (я вообще со звуком порнуху не смотрю, это кринж). Речь про ютуб с его уёбищным алгоритмомм нормализации и маня-блохирами, у которых один в 0дб пишет, а другой -16дб на видео.
4. Тебе не приходят - это результат твоей ограниченности, заскарузлости и боязни экспериментов. Один раз попробовав - пути назад уже не будет.
Ебать ты копрофил, любитель засохшего. Тема уже как несколько дней себя отжила и всем похуй, но нет, стоило бы надкусить-с!
Ебалай, ты всем пытаешься доказать, что твоя метода переключения звука удобнее, чем чья-либо, хотя всем похуй, потому что они не дрочат ползунки громкости каждые три секунды, чтобы такой моментальный доступ к сему процессу иметь, который ты всем пытаешься навязать.
Все переключают, как хотят и никто проблем с этим не испытывает. Тебе нужно кнопочки? Ну переключай, хули мне-то? Только меня не заверяй в удобстве своего метода и в секту свою не тащи.
А теперь будь здоров ты, твоя сестра, отец твой мужчина, а хуергу свою заворачивай, ибо заебал. Медаль можешь выкинуть.
И если требуется звуковая карта, то посоветуйте какая именно.
Не парься. Смысла цап брать нет так как все приличное будет дороже твоего суперлоха хд681
Ну по их тестам всё более чем норм, эт уровень любых аудиофильских чипов как в прочем и в 99% случаев на любой встройке. Плоская ачх, искажения за пределами 80дб. Если громкости хватает, ничо не надо
Если не хватает, вариантов много, зависит от бюджета и количества необходимой громкости
Двачую
Покажи настройки во вкладках как у меня на скринах
>>6407669
Шизик, ты всё не уймёшся, что твоё игросральное говно никому не нужно.
Даже обсуждавшийся выше Volt176 ебёт твою свистоперделку для фортнайта вообще по всем фронтам.
Какое же всратое на вид ПО стало, индусский аутсорс налицо. Ебаный стыд по сравнению с тем, как раньше было.
Это у него устаревшее говно вместо карты просто, на новых нормальный интерфейс совершенно другое приложение.
>>6407833
> не Direct
Лохи.
Величайшее достижение в истории аудиокарт им дали. Прямой выход на ЦАП, регулировка громкости средствами ЦАП.
Нет не хочу.
Хочу говно жрать.
>Volt176
Неси что там на выходах стоит, посмеёмся вместе.
Я слушал в директ и в плоском эквалайзере, разницы нет. А вот эквализация дает заметную.
Игросральное? С каких пор Cirrus Logic CS43131 стал игросральным? ёбу дал?
ОЧЕРЕДНАЯ НЕНУЖНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ!!!
>Я слушал в директ и в плоском эквалайзере, разницы нет.
Её и не должно быть, если у тебя никаких перделок не накручено
Директ мод нужен чтобы в одну кнопку резко отключить все накрученные эффекты, больше особо ни для чего. А там типичная аудиододя, которая думает, что слышит разницу между конденсаторами/цапами/деревянными подставками под звуковую карту
Там зато подсветка есть!
Все в школе знают, что подсветку ставят только в топовые девайсы!
>microlab b77
Можешь хоть к встройке их подключить, разницы не заметишь.
>твоё игросральное говно никому не нужно.
Чел, хороший цап не главное и усилитель с нулевым выходным сопротивлением главное, способный изкоробки выжать все соки из абсолютно любых ушей - игросральное говно? Иди-ка ты нахуй.
Без улучшалок и эквалайзеров её не должно быть
Если разница есть, это либо плацебо, либо эквы и улучшалки, либо брак
Короче, отбой. Всё разрешилось само собой.
Встройка едва заметно, но таки слышно, "пукает" через несколько секунд после когда что-либо прекращает играть (любой звук в системе). Пиздец конечно раздражает.
Наверно какой-нибудь очередной дэбильный режим "спасём плонету". И это на десктоп то матери. Жесть.
Это проблема современной хуеты. На ютубе из-за нового кодека или чего-то такого теперь на любом оборудовании щелчки при проматывании. С видео такая же хуйня, майкрософт видимо тоже в стороне не остаются.
> На ютубе из-за нового кодека или чего-то такого теперь на любом оборудовании щелчки при проматывании
Наркоман? Нет такого.
Не. На другой звуковухе там же нет такого. Тем более я на локальных муз. файлах проверял
В /t, но там шизофреники буйствуют так, что пришлось ID включать.
Сходил, ответили смысла рыпаться нет с таким бюджетом.
>>6316225 (OP)
Вопрос, внешняя карта звук в наушники по бт(в компе) не даст, только по проводу к ней самой подключать? С внутренней такого вроде не было.
Нет, только в компе, в карту вход под мик и уши, но нужен переходник.
Комп будет передавать звук по материнке через вт по цифре с компрессией, далее цап наушников будет его преобразовывать. Если на винде и наушники поддерживают APTX то норм, если нет, то SBC и это полная хуйня. Твоя внешняя аудиокарта никаким боком задействована не будет.
Проблема в матери значит. Ну или ты как додик инпут не переключил
>SBC и это полная хуйня
Пиздеж
Все БТ кодеки имеют одинаково сопоставимое качество сегодня. Кроме LC3, который пока ещё неизвестно как будет работать к моменту появления
Всякие лдаки 999кбит ультрайобаХД и АптхХД в макс битрейте лучше да, они не обрезают ачх на 17-18кгц, но при требуемых битрейтах. Но они неизбежно дают разрывы и заикания, либо банально сбрасывают битрейт при ухудшении сигнала (а качество сигнала для блютуз это больная тема, идеальный будет только если держать их вплотную к передатчику). При уменьшении битрейта от предельного качества, они возвращаются к тому же качеству которое есть в том же SBC или AAC
Есть пара исключений - иногда производители наушников ухудшают качество SBC кодека. Например достоверно знаю что в в некоторых хуавей затычках SBC ограничен 200 с небольшим кбит/сек и маленьким битпулом. Из-за чего SBC на этих ушах звучит как очень хуевый мп3 96кбит. Фактически это не проблема SBC, это производитель сделал хуйню по какой-то причине. Но там же есть кодек AAC который даёт норм качество
Если LC3 не улучшат на предмет передачи частот вплоть до 19кгц при средних битрейтах в 260-300кбит, опять получим кодек с таким жеобычным качеством
>улучшат на предмет передачи частот вплоть до 19кгц при средних битрейтах в 260-300кбит
Чудес не бывает
Понятно что не бывает, но мп3, аац, ворбис в десктопных реализациях же как-то справляются
>они не обрезают ачх на 17-18кгц
Вот бы ещё найти человека которому не 10 лет и слышит выше 16кгц.
Так-то слышу и до 18, но хуле там той музыки на этих частотах?
Да полно на самом деле. Если ты не дед 40 летний, запросто можешь и до 18 слышать
Тут такой прикол, что на 17 оно уже пиздец как урезано, а спад начинается раньше
epos gsx 300 за 5к с авито стоит взять? Хочу звуковуху, но не понимаю нужна она мне или нет, брать для пробы g6 душит жаба
Его и не было, в чем и прикол. В игре перетыкивал все подряд, там очень криво аутпут показывает, сработала комбинация юсб карты звук и микрофон одновременно.
>Хочу звуковуху, но не понимаю нужна она мне или нет
Нет
Г6 тем более оверкилл
Объективно тебе она вообще не нужна
Любой современный звуковой интерфейс даст пасасать звуковухе за 10 раз меньшую цену, ещё и на вход есть охуенные xlr и 6.25 джек, а не тупой 3.5 с шумами.
Литералли, купить звуковой интерфейс + напольники/наушники = звуковая карта, которыми обмазываются по кд "энжойеры".
Если вы не стримлеры какие-то, где надо как-то хитровыебанно звук сплитить, то задач вообще нет для звуковухи.
Ну это как отдельный COM-девайс покупать шоб с USB работать, охуенно, конечно, в 1999, но сейчас-то.
Не устраивает встройка. Да и цена не такая, чтобы не попробовать вкатиться в начальный уровень карт+полочников. В закрепе люди компы собирают по принципу не знаю зачем, но хочу всё новое.
Не стоит потому, что не нужна или потому, что сама карта говно?
Про карту вспомнил потому, что сменил ноут и в новом звук мне показался приятнее и разницу я слышу, плюс классе в 10-11 пока на учёбу не отъехал слушал все через lexicon alpha, хотя уже и не помню как оно звучало
> Любой современный звуковой интерфейс
имеет убогий выход на наушники на уровне встройки, и единственное на что способен это только раскачать студийный микрофон или сраную гитару до нужной громкости. Охуенно полезно если ты музыкант или блохир, и охуенно бесполезно во всех остальных случаях
>>6422693
Почему звук стал лучше разбираться не возьмусь, переменных очень много. Но дело скорее всего не в звуке звуковой карты, а в громкости/улучшалках и прочем
Ну смотри, если у тебя ноут +- свежий, не из прошлого столетия, и не самый дешёвый в своем сегменте, звуковуха там выдает отличный звук как в любой дорогой звуковухе
Есть три нюанса.
1. Может подмешиваться шум от питания и усилителя в тишине, если он тебе мешает, можно купить внешнюю звуковую карту
2. При нагрузке на видеокарту могут тоже появляться заметные шумы, свисты и другие звуки мешающие прослушиванию. Если это проблема опять же нужна внешняя звуковуха
3. Если тебе не хватает максимальной громкости, тогда нужна звуковуха с выходом помощнее
Учитывая, что гсп300 не тугие уши, а сопротивление у них низкое, они могут собирать шумы и тихо шипеть. На то есть простое решение: купить переходник с повышенным сопротивлением на 75 или 150ом. На Али продаются по запросу impedance adapter. Только надевать надо именно на отдельный наушниковый шнур, а не на совмещённый наушники+микр
Если громкости наушников не будет хватать или будут шумы при нагрузке на видеокарту, можно взять cx31993 свисток, это по сути внешняя звуковуха. Для гсп300 это с запасом
Спасибо за развернутый ответ анонче, но мы не совсем друг друга поняли epos gsx 300 это таки не уши, а звуковуха. Но в целом понял, ноут не самый дешёвый, нюансов тобой описанных у меня нет, деньги выкидывать не буду.
G6 топчик, сам на таком сижу уже года 3. Рекомендую нахуй отключить на нормальных наушниках все эффекты SBX и пресеты эквалайзера далби хуялби и в идеале вообще сидеть на direct mode но с ним выключается вход микрофона >>6385906 этот прав. Совет по поводу звуковухи нормальный, штайнберг топчик, можно будет потом конденсаторный микро с фантомным питанием к нему подключить, но это уже если совсем запариваться на качество записи.
у меня уже несколько поколений хуавей было и никакого срезания качества от них не заметил, все прекрасно звучит, так что эта инфа больше на вброс похожа чем на правду
Встройка может скрипеть, пердеть и щёлкать. И это не будет зависить ни от чего кроме как кривой разводки/реализации на матплате. Вот пример >>6414802
Плюс очень часто намного удобнее коммутация или просто одновременное-поочерёдное использование наушников и мониторов (как у меня)
Ещё бывает что в играх всякие игровые крутые дискретки от всяких кративов реально звучат лучше. Как пример: https://youtu.be/bsXeW6hjWM0?t=714
>>6422772
>иимеет убогий выход на наушники на уровне встройки
Откуда ты вылез, колхозник? Даже во всяких почти самых дешман аудиоинтерфейсах стоят всякие цапы от циррус и нормальные усилки на уши. Я на своём никогда выше трети громкость не поднимал, это уже оглушительно. Раскачает что угодно.
Сейчас ты начнёшь пукать типичное пустоголовое "аааряяя, мам! нукакжи, все деньги ушли во вход, а не выход ааряяя!". А на деле, в полупроф аудиоинтерфейсах нет ничего лишнего в отличии от всякого игросрального говнеца. ни лишних входов, ни лишних выходов. Только качественное стерео на вход и выход. И минимальный драйвер.
В /t/ приходил анон и жаловался что на винде него качество чето хуевое. Не помню точно модель, или 4i или 4
В итоге выяснилось, что эти уши не поддерживают по SBC подкючение с битрейтом выше 200 с хуем кбит/с, при том ещё мизерный битпул. В итоге он переключил на AAC и звук стал нормальным
>Даже во всяких почти самых дешман аудиоинтерфейсах стоят всякие цапы от циррус и нормальные усилки на уши.
У всеми используемых беринжеров, скарлет и прочего говна на выходе наушников от силы 1 вольт, а в некоторых и 0.5вольта. Знаешь где ещё один вольт? В свистке за 500 рублей с алиэкспресса
А знаешь где 2 вольта? В не самых говеных материнках с 1200 реалтеком. А знаешь где 0.5 вольта? В смартоне сяоми
>Я на своём никогда выше трети громкость не поднимал, это уже оглушительно.
Потому что твои наушники нетребовательны к источнику, мб?
Ну и я даже не жду, что ты покажешь мне звуковой интерфейс с выходом хотя бы на 3 вольта, потому что я в этой теме копался и знаю, что такой существует в мире только один (вернее их два, но по сути это одна модель с двумя модификациями)
>в полупроф аудиоинтерфейсах нет ничего лишнего
В полупроф аудиоинтерфейсах сэкономлено на всём кроме микрофонных входов. А мощные наушниковые выходы есть только на здоровых пультах
Подразумевается, что ты в наушниках будешь мониторить вокал или гитару, а под эти задачи миллион моделей с высокой чуйкой и низким сопротивлением
У всеми используемых беринжеров, скарлет и прочего говна на выходе наушников от силы 1 вольт, а в некоторых и 0.5вольта
Во-первых, давай сюда замеры неси.
Во-вторых, если бы ты не был гуманитарным хлебушком, то знал бы в чём измеряется мощность наушников и максимальная выдаваемая с аудио устройств моща. Подсказка - твоё напряжение без остального - буквально ноль на без палочки.
Смотри как я могу спиздануть: ВАУ в аудиоитерфейсе есть АЖ 48 ВОЛЬТ! И ЭТО ТОЛЬКО НА МИКРОФОН, А ПРЕДСТАВЬ СКОЛЬКО ТАМ НА НАУШНИКИ, ВЕДЬ ТАМ УЖЕ ЕСТЬ ЭТИ ВОЛЬТЫ МАМ! А ЗНАЧИТ НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ ИХ И НА УШИ ПОДАТЬ". Лоллирую с тебя просто. Тупо челик-"слышал звон")
>Потому что твои наушники нетребовательны к источнику, мб?
Что не требовательны, мань? Обычные стандартные мониторы?
Начшёшь жопой вилять со всяким ультранизкоомным раритетом и удифильской хуйнёй на килоом?
Обычные уши, с нормальной чувствительностью, мань.
>в этой теме копался и знаю
Ты копался как типичный лошок-потребитель. Физика и радиотехника видимо не твоё.
>такой существует в мире только один
Ох лел. Т.е ты сейчас самолично признался что овер 1000вольт нинужно? Ахах. Глядишь так и подозревать кое-что начнёшь.
>В полупроф аудиоинтерфейсах сэкономлено на всём кроме микрофонных входов
>Подразумевается, что ты в наушниках будешь мониторить вокал или гитару
Ебло диванное, хватит срать под себя. По твоей имбецильной гуманитарной логике выходит, что музыкантам включая домашних поебать совершенно что там вышло, главное качественно записать.
Мань, вылезай уже из своего маня-мирка. В аудиоинтерфейсах чистое мониторное звучание без всяких прикрас. В них есть нормальные цапы и усилки на уши.
Более того, некоторые производители даже комплекты с наушниками выпускали для домашней студии.
Так что свои влажные маня-фантазии можешь оставить себе ибо ни один нормальный человек не покупал бы звукозаписывающее говно не имея возможности услышать всё что он пишет. А если бы такой говно интефейс существовал, то никто бы не стал тратить ещё столько же что бы "а типерь я буду тутпа слушать что же у миня вышло в итогее аряяя!"
Ты чёт настолько тупое, что я даже боюсь имаджинировать твоё ебало.
>128кбпс от лослес отличишь?
>>6372403
>тоже ловлю себя, если просто слушать именно музыку, не кино или игры, то 128 хватает для электронного туц туц
Странные вы. Вот я замечаю разницу в качестве Яндекс.Музыки и HiFi от СберЗвука. Это разве так сложно или у вас нормальных наушников нет?
Что касается именно звуковухи для разного рода записей или работы со звуком, а не тупо прослушивания - смысл есть поспрашивать у всяких музыкантов дохуя, ибо важно оказывается не то что у железки по паспорту, а именно комфорт использования: совместимости с железом, софтом, поддержка, дрова, всеядность и пр. Даже отзывы на яндексе помогут составить более обширную выбррку
>Во-первых, давай сюда замеры неси.
https://www.youtube.com/watch?v=O_L86wNbzi0
13:52 наслаждайся
Отборное говно говна. Единицы приемлемых решений
>Во-вторых, если бы ты не был гуманитарным хлебушком
АХАХАХХА блядь, я в голос нахуй с тебя. МАМ Я ТИХНАРЬ, ОЙ ЗАКОН ОМА ЧЕТА СЛОЖНА(((
Знаешь почему я оперирую вольтами? Потому что блядь мощность сука в ебаном усилителе регулируется ВОЛЬТАМИ. А ватты твои ебаные это вторичный показатель зависимый от сопротивления наушников.
Охуеваю с долбоеба. В характеристиках всех звуковых интефейсов укзывают VRMS потому что это удобно и корректно. АЫЫЫ А ТЫ ЗНАЛ ЧТО МОЩНАСТЬ ИЗМИРЯЕТСЯ В ВАТАХ?)))))))
Нет ни знал)))))) Производители видимо тоженизнают)))))
>Что не требовательны, мань? Обычные стандартные мониторы?
Это значит высокая чувствительность и низкое сопротивление. Хотя я уже не удивлен, я виж что ты нихя не знаешь даже школьную теорию
>13:52 наслаждайся
Бляяяяя, какой же ты тупой...
ГДЕ. СУКА. В. ТАБЛИЦЕ. СРАНЫЕ. ВОЛЬТЫ, УЁБЫШЕК ТЫ ТУПОРЛЫЙ? Покажи мне. Единицы у него приемлемых решений... У тебя, дегрод, единицы АЙКЬЮ.
>Знаешь почему я оперирую вольтами?
Знаю. Я это ещё по пред постам понял. Потому что ты - тупой гуманитарный хлебушек.
>мощность сука в ебаном усилителе регулируется ВОЛЬТАМИ. А ватты твои ебаные это вторичный показатель зависимый от сопротивления наушников
Ох, хехех, какой же КАДР тут нарисовался. Я баалдею.
Тупорылый имбецил, как бы тебк сказать... Я даже не знаю с чего начать. Ты не ноль блять. Ты - МИНУС нахуй.
Давай зайдём издалека) Вот смотри на свой КРУЖОК. Тебе ,совершенно случайно, не показалось, что ты что-то игнорируешь и уаускаешь, а, тупенькое чмо?
VRMS потому что это удобно и корректно
Это ничего не значашая характеристика в вакууме для таких хлкбушков как ты. Что и ПОДТВЕРЖДАЕТ твоя же таблица, дегенерат. В которой значение МОЩНОСТИ меняется в зависимости ОТ. Тебя даже это не смутило, да?
Сожет ты ещё, даун, спизданёшь про сферическую АЧХ в вакууме без указания по какому уровню это замерено? Ты же понимаешь о чём я тебе говорю вообще? Да?
>Это значит высокая чувствительность и низкое сопротивление
Это значит обычные нормальные наушники со стандартным сопротивление. Или ты даун, предлагаешь не встройки слушать на телефонных затычках за 100р? Так я тебя разочарую. Я чего только не подключал к интерфейсу. В том числе и телефонные старинные затычки и высокоомные наушники (тн. головные телефоны)
>я уже не удивлен, я виж что ты нихя не знаешь даже школьную теорию
И это говорит даун высравший подобную шизу в этом же посте, лол.
И да, вот ты, даун, охуеешь то узнав что ОДНИМ ВОЛЬТОМ можно ВНЕЗАПНО напрмер металл расплавить или приварить, кек.
Но для гуманитарного хлебушка это слишком сложно понять.
Разговор как со стеной. С челом у которого отсутствуют знания в целы пластах блять и областях нахуй, касающихся обсуждаемой темы.
> ГДЕ. СУКА. В. ТАБЛИЦЕ. СРАНЫЕ. ВОЛЬТЫ,
Совсем глупый?
Ты по закону Ома не можешь посчитать сколько вольт даёт усилитель из мощности и сопротивления? Я тебе готовую формулу скинул
И эту таблицу составлял чел а не производители
> Тебе ,совершенно случайно, не показалось, что ты что-то игнорируешь и уаускаешь, а, тупенькое чмо?
Не показалось, потому что, ты тупоголовый долбоеб и не понимаешь, что сила тока будет меняться ВМЕСТЕ с напряжением пропорционально при изменении напряжения или сопротивления, а не отдельно от него
Если бы ты не был тупым гуманитарием, не писал бы такую хуйню
> Это ничего не значашая характеристика
ahaha oh wow
> Это значит обычные нормальные наушники со стандартным сопротивление
Дело не только в сопротивлении, а ещё в чувствительности. Есть например ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ samsung ia-500 или ig-955 со СТАНДАРТНЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ, которые даже 110дб не сыграют от твоей хуйни
Есть ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ дт770 и хд600 которые от твоего говна будут играть с трудом, точно также как и от встройки. И это даже если взять дт770 ОБЫЧНУЮ 80ом версию
А теперь для дауна поясняю почему вольты показательнее чем сраные ватты как характеристика мощности усилителя (хоть это и не мощность в прямом смысле): потому что блядь у усилителя есть диапазон рабочих внешних сопротивлений и в этом диапазоне есть маленький такой диапазон в котором усилитель не может работать на максимальном напряжении. Обычно это диапазон 16-32 ом. В худших случаях это до 150ом (прям как у многих интерфейсов кек). А вот весь остальной диапазон пиковое напряжение усилителя не меняется вообще никак
А знаешь что это значит? Что если твой усилитель работает на 5 вольтах на 32омах и это его предел, он и на 300 омах будет работать на 5 вольтах. Понимаешь да?
Мощность в ваттах говорит только об одном конкретном случае для конкретного сопротивления, а вольтаж говорит о целом множестве случаев. Это банально удобнее при расчете необходимой мощности для наушников. И когда я говорю что усилитель выдает 1 вольт, ты сразу знаешь что это 32мвт на 32 омах, 16мвт на 64 омах и так далее. Понимаешь? Не нужно переводить ватты в вольты и обратно, считать достаточно всего один раз
А самые честные производители указывают два VRMS один для минимального рабочего сопротивления, второй VRMS для сопротивления, при котором усилитель выдает свой максимум
Ну, и наконец. Предлагаю тебе посчитать вольтаж и продемонстрировать мне все эти невероятные мощные крутые заебатые аудиоинтерфейсы, дающие хотя бы 3 вольта. Можешь и за пределами таблицы поискать, я только за.
Потому что пруфы пока скинул только я, а от тебя ничего кроме пуков не услышал. И мои пруфы пока что подтверждают, что все звуковые интерфейсы это немощное говно даже близко не стоящее с г6 и даже дешёвыми китайскими цапами
Тебе хватает 1 вольта? Рад за тебя. Моим наушникам не хватает
AE-5 овнер, передрочивший все имевшиеся карты с наушниками в RMAA
У нормальных студийных пультов выходы то сильно мощнее, чем на твоей пиздюшне. Тоже НИНУЖНО? Звукоинженеры у нас тоже гуманитарии и дебилы, покупают хуйню которая вообще не нужна?
У креативов есть кстати неплохие карточки даже с фантомным питанием и предусилителем на микрофонном входе. Стоят правда неадекватных денег. И тыкаются только в ПК
Уши dt 770 pro 80 ом
Бюджет то хоть озвучь и требования, помимо раскачки баеров
По сути вариантов много, им под обычную громкость надо около 1.5вольт. С этим может справиться и не очень дорогой свисток например tempotec sonata hd pro с али или с лохито у перекупов
> Хз, звук
Ну тогда хуйни выше хватит с запасом
Если прям жаждишь проебать максимум денег и заиметь коробку на столе — либо topping dx3 pro+ с али либо creative g6
Топпинг просто очень мощный с запасом под любые наушники, в этом его суть
Креатив с микрофонным входом и всякими переделками и настройками в драйверах. Мощности в нем тоже много, большинство ушей тоже раскачает
А ну и да, звук во всех них будет одинаковый, разница только в максимальной громкости, но тебе по сути по громкости хватит самого первого
Ну и в креатив вот всякие крутилки ещё, и всё
на кодеке аас 128 ты не увидишь разницы с 320 mp3
уши hd шанхайзеры и звуковая карта
>карточки даже с фантомным питанием и предусилителем на микрофонном входе.
Ты про AE-9 что ли?
Наверное, если там есть фантомное и предусиление
Максимально консьюмерский девайс
Фантомное точно есть, включается кнопкой.
Каеф.
Только микрофонный вход как всегда в говне, да?
Хз. Вон даже ручку регулятора усиления на микрофон прикрутили.
Допустим, у меня мамка с реалтеком 1220 и что мне даст внешняя звуковуха?
>400 евро
>выход на дефолтные 5вольт
>балансный выход на ту же мощность, что и небалансный
>микрофонный вход без усилителя и фантомного питания
Какие же криейтив жиды ебаные
280 баксов она стоит.
Аппаратный регулятор усиления на микрофон есть.
Реально йоба, что-то сравнимое от тысячи евро начинается.
310 евро
Все збс, но нет ололо х=фай (он большинству и не нужен). У кого звуковухи не было - норм варик.
>>6430550
Без ушей за 1-1.5к баксов ничего не даст.
>Аппаратный регулятор усиления на микрофон есть.
Фантомка то не обозначена, а без нее пусть хоть ламповый предусилитель там стоит - все говно соберет длинный шнур до электрета. Предусилитель должен быть прямо в микрофоне.
>>6432165
>Без ушей за 1-1.5к баксов ничего не даст.
Хуйня, уши за многоденег несильно отличаются от ушей за приемлемые 8-10к.
Очевидно что более приятный звук как в медиа контенте так и в играх. Я 10 лет сидел на x-fi music, потом собрал новый комп без pci слотов, думал ну топ встройка прокатит, неделю привыкал, потом плюнул и купил x4 sound blaster, это небо и земля, причем наушники у меня обычные дешман x2hr philips, на чем посерьезней разница небось еще больше.
И большая ли разница с CS43131? На G6 последний и всем устраивает. Хотя я уверен, что всем похуй на ЦАП и важен только усилитель. Кстати, усилок в g6 норм, только греется карточка.
>Аппаратный регулятор усиления на микрофон есть.
Какой от него толк без предусилка и фантомного питания? Крутить громкость между "нормально" (на максимуме) и "тихо пиздец" (все осталные деления)? Это можно и в винде сделать на встроенке
>>6430550
Чтобы раскачать наушники на необходимую громкость. Иногда ещё избавиться от шумов. Некоторые покупают говнокрточки креатив ради 3.5 эффектов тип кристаллайзера и прочей хуйни. Это всё можно и на встройке накрутить при желании
Ну ещё чтобы аудиопедофилы испытали струный оргазм от именитого цапа который один хуй в слепом тесте неотличим от любого говносмартфона ТЕКНО или ДУГИ за 5 тысяч рублей
>>6433660
Современные цапы все одинаково звучат. Можешь вообще не смотреть на название чипов, это чистейший маркетинг
Вообще эта хуйня от Г6 отличается только наличием балансного выхода который даёт такую же мощность, т.е. по сути бесполезен и крутилкой под микрофон тоже бесполезна, т.к. все микрофоны которые она раскачает должны работать на максимуме, а все остальные придется подключать по USB напрямую в комп. А если не нужно втыкать гарнитуру/микр в звуковуху, то и Г6 не нужна, есть цапы дешевле
Понял, так и знал, что очередной развод гоев "цап лучше". Мне моей G6 хватает, по скидке взял, звук устраивает полностью, мощность избыточная.
>есть цапы дешевле
Но без XAMP'а. Как правило на TPA6120, который в ряде случаев срет в звук больше, чем простой NE5532 на линейном выходе.
> Но без XAMP
Маркетинговое название для отдельных усилителей на канал, что есть примерно везде
> Как правило на TPA6120
Обычный усилитель же, вон в topping l30 отрабатывает почти эталонно
>Современные цапы все одинаково звучат. Можешь вообще не смотреть на название чипов, это чистейший маркетинг
Ну надо же, клоун со слабоумием раскрыл заговор производителей ЦАПов, которые в разработки сотни миллионов вваливают.
Только на дващах, сегодня и всегда.
>что есть примерно везде
Дискреток с нулевым выходным сопротивлением нет нигде кроме всяких хайфайменов. Это вообще российская разработка поехавших на звуке аудиофилов. На редкость качественная.
>Обычный усилитель же
Огрызок от драйвера модемного сигнала буквально. Можешь пройтись по треду xonar st/x на хоботе, там его аргументированно обосрали - хорошо работает только с ушами в промежутке 80...150Ом, RMAA в комплекте. Уши с меньшим импедансом с линейного выхода чище звучат.
>>6435032
Ну так он прав, непонятна причина подрыва.
> Дискреток с нулевым выходным сопротивлением нет нигде
Дискретки имеешь в виду внутренние? Этих вроде вообще особо никто кроме асуса и креатив не делают, китайцы только всякую херню лепят для офисных пк. А чисто внешних цапов/усилков с околонулевым сопротивлением сегодня прям навалом на алике. Есть и свистки и коробы и чего только нет
> Можешь пройтись по треду xonar st/x на хоботе, там его аргументированно обосрали - хорошо работает только с ушами в промежутке 80...150Ом
Ну я смотрю ща замеры на ASR того же топпинг л30, он как раз на этих тпашках
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-l30-headphone-amplifier-review.15226/
На 300ом без искажений даёт до 100мвт, это наверное большую часть потребностей закрывает вообще полностью. Если где-то эти тпа шумят, видимо там или бп хреновый или фильтрации питания никакой нет в самом девайсе. Вот шумы по питанию я прям встречал, и на пк и на ноутбуках
>Дискретки имеешь в виду внутренние?
Нет, дискретный усилитель. На рассыпухе.
>А чисто внешних цапов/усилков околонулевым сопротивлением сегодня прям навалом на алике
На алике в основном усилители для акустики хорошие, на TPA325x. Если говорить про цапы с ушным выходом, то всего год назад покупка мп3-плеера с мощным ОУ под уши с функцией цапа вроде хдууо Х3II была более эффективным вложением средств.
>На 300ом без искажений даёт до 100мвт, это наверное большую часть потребностей закрывает вообще полностью.
На 300ом и выше ушах выходной каскад усилителя вносит существенно меньше искажений. Вся мякотка 0-импедансных усилков в точном контроле низкоомных ушей, в т.ч. изодинамики на 8 ом, где это критично дохуя.
Вышеупомянутые замеры чет сам хуй нашел, где-то в завалах многотысячных тредов на хоботе валяется, даже гугл не проидексировал.
В материнке встройка ALC 1200. И есть Xonar D1. Хз какую юзать, какая даёт более пиздатый звук?
На норм звук.переферии разница между встройкой и аудиокартой очень хорошо слышится. Если она него говно, то он может не заметить разницы даже если воткнет супер - йоба аудиофил эдишн карту. И конечно индивидуальные особенности слуха никто не отменял. Что тоже может сильно решать.
Важная деталь, на мамке есть слоты PCI.
Заблуждаешься анон. Я тоже угорал по всей это аудифилии, сначала на аудигу 2 (в 2005) дрова подбирал ебался, потом был prodigy cube хорошая вещь кстати в нем я игрался с подробом ОУ, потом dr.dac 2dx где игрался дальше. А потом просто подключил XR18 беренжер в усилитель для ушей и это звучит лучше чем все ёбы до него. Вот так концертный микшер звучит лучше чем диафильские изъёбы.
Если где-то ты разницу и заметишь то в работе выходного усилителя, они все звучать чуть по разному и еще зависиот от того как согласуются с наушниками.
Если же брать сигнал с линии и подавать на мониторы (студийные колонки) или усилок для ушей то разница будет не уловима вообще. Уже лет 10 все ЦАПы настолько крутые, что разницу уловить не возможно если не допущены ошибки в конструкции и нет брака.
Гдлуро говоря разное звучание это не про звуковуху (ЦАП) а про усилитель и колонки/наушники. Алсо огромное значние имеет твое состояние, если будешь сравнивать то сравнивать надо вслепую в один и тот же момент. А не через час, не через день. АЧХ ушей меняется сильнее чем любой аппаратуры, от настроения тоже пиздец как зхависит. Я например то слышу достаточно басов то их как будто вообще нет, на одном и том же оборудовании не меняя настроек.
>>6467890
Ах да, может быть смотреть именно PCI, а не PCI-E? Они вроде бы менее востребованы, должны быть дешевле.
pic1 — пищалка для аниме и кс:го
pic2 — уже можно музыку слушать, но качество сборки говно Металлическая гашлёпка сверху на клею может просто отвалиться, чтобы разобрать корпус надо дербанить резиновую подставку снизу, которая вся на клею — впрочем можно изловчиться и сделать отверстия для винтов. Сам корпус при этом пластиковый блять! Никакого даже намёка на охлаждение — коробочка иногда становится очень тёплой даже через пластиковый корпус — какой ташкент там внутри лучше не думать. Если нужно аткого формата звуковуху, то лучше посмотреть на других производителей, а это брать только по выгодной цене. Совместимо с бентендо сыч зато и прочими недоустройствами без нормальных аудио-выходов.
pic3 — вот это можно брать если ты пекабоярин.
Около 600 мегабайт дров, занимающихся украшайзингом звука на проце, несомненно послужат особым оправданием потраченных денег.
Там из интересного только разве усилители, и прочие плюшки для высокоомных наушников.
цапы это наебка для гоев
если хотите уйти от наводок с мат платы купите себе свисток за пару тысяч(его для большинства будет более чем достаточно по запасу громкости)
И только если у вас высокоомные наушники в 2023году(ебанный рудимент который никак не влияет на звук),то стоит тратится на отдельный стационарный усилитель
>ебанный рудимент
Привет, как там в 2014? Покупай биток срочно!
Сейчас опять пошла мода на магнитопланары, их везде суют, даже в IEM-ки. А магнитопланары раскачать это нихуя не тривиальная задача для телефона/свистка/компуктера.
Поставь винду, а линукс для сервера оставь, про размер дров не думай.
Главное какой звук и качество исполнения девайса.
>Поставь винду
И получи xудшую звуковую подсистему, где надо ебаться чтобы Винда не подгоняла все под один битрейт с ужасной потерей качества?
Че там ебаться? Звуковуха поддерживает ASIO - юзаешь его, не поддержиавет - юзаешь Wasapi Exclusive. Все нормальные программные проигрыватели это умеют.
Тебе нужны те, что с яркой звуковой сигнатурой. У закрытых с позиционированием хуже так как широта сцены уже.
Что за слова, анон? Есть какой-то топ-анон-таер по соотношению цена-качество? Никогда не был меломаном, интересно узнать, почувствую ли я разницу.
Алсо, какой должен быть импеданс? Креатив же 250 Ом жрет
Сцена наоборот лучше в открытых, sennheiser HD600 например признаны заебись в этом качестве.
А брилианс в каких лучше желательно с артикуляцией баса?
Выкидывай нахуй свой креатив. И бери https://www.logitechg.com/en-us/products/gaming-audio/pro-gaming-headset-passive-noise-cancellation.981-000811.html
Получишь 500 крутилок микрофона как на дорогом микшере, ртх войс.
И 50 пресетов еквалайзера для всех на свете игор чтобы слышать каждый пук через всю карту.
Кроме этого пездатый ровный звук на музыке, не хуже оверпрайсного диафильского говна.
Топовое предложение.
Как понял, кроме включения CMSS нужно настроить системные динамики на 7.1, плюс каждая игра должна поддерживать объёмный звук 5.1/7.1. Всё так?
Если игра не имеет настроек и может только стерео, это значит что такая штука будет только мешать игре делать объёмный звук своими силами? И нужно ли переводить динамики в 2.0 + отключать CMSS для нормального стерео?
Сижу на встройке ALC892
Скорее всего да. В слот может подаваться до 70w, а обычный юсб под такое не рассчитывался. Он в основном заточен запитывать всякое маломощное из периферии, типа мышек-клавиатур-видеокамер.
Во первых нахуя именно через переходник а не напрямую в мать?
Во вторых доппитание никакое не нужно. Звуковухи жрут по 5 ватт максимум, и то только самые жирные и старые.
Не пизди. У меня rme hdspe aio, и на наушниках 250ом она жрет вовсе не 5ватт.
> У меня rme hdspe aio, и на наушниках 250ом она жрет вовсе не 5ватт.
А сколько? Вангую усилитель максимум по ватту на канал, и ещё максимум ватт на всё остальное.
А чем посмотреть? Желательно под линуксом, но есть и винда.
Но всё-таки крайне сомнительно, про 5ватт.
А есть варианты подключить bt-гарнитуру к g6?
Кто знает?
На алишке полно трансмиттеров, но они микрофон от гарнитуры теряют
Для звука - только как усилитель для наушников.
Но для игр до сих пор имеют смысл. Там всякие игровые технологии пихают, для улучшения 3d-звука.
Это для sfxi вроде звуковуха прикидывается как 7.1, не?
Игры и так почти все поддерживают многоканальный звук, но включают его только если видят что в системе многоканальные выходы
Первая вроде усилителем лучше.
А вторая всякие игровые штуки поддерживает.
Мне G6 не нравится качеством проектирования и материалов, так что бери GC7 (или встройку).
Не. Это очередное игросральное говно.
Бери нормальный аудио-интерфейс и в ус не дуй. На люьой системе.
Хуй соси.
Лучше звука чем Креатив нет.
>>6499240
>Это и есть самая лучшая звуковая карта на рынке?
Не факт, там у Креатива новые повыходили
>Не факт, там у Креатива новые повыходили
Звук как был так и остался у G6
Есть Sound Blaster AE-5/AE-5 Plus/AE-7/AE-9 на 4-хядерном процессоре SoundCore3D с аппаратным ускорением звука AEX.
Новый GC7 поддерживает Super X-Fi и SXFI BATTLE Mode в отличии от G6
Есть новые X4 и X5
Я запутался короче что лучше нахуй Креатив 100500 хуйни навыпускали не могли по нормальному сделать?
>AE-5/AE-5 Plus/AE-7/AE-9
качество записи хуже g6 и нет 7.1
>X4
звук хуже g6
>X5
топопвая модель но стоит дороже g6 на 14к
короче g6 все еще лучшая
Лучше спросить в /t/ в треде про акустику
Вообще, я нагуглил, это что тослинк в принципе устаревший стандарт и может только в стерео
А поч тебе принципиально именно оптику и именно через ПК? Вообще на ПК можно че угодно намутить, если ты сможешь завести сигнал, дальше тупо ставишь JACK или аналогичную софтину, роутишь звук по каналам и выводишь куда хочешь. Но чаще всего покупают тупо внешние автономные девайсы, которые сами выводят звук. Но опять же тослинк походу не подходит
Тослинк не подходит по другой причине - на многоканальном звуке от него толку как от дешевых наушников из-за ограниченной скорости передачи данных, только что и делает, что спасает от кучи проводов. Все многоканальные форматы по оптике - пожатый звук.
А чел спрашивает чтобы завести на звуковуху и декодировать на ней. Такое до сих пор хер существует, разве что на алике спецкоробки. Мб АЕ-9 еще может так, если у нее вход есть.
Почему невозможно-то? Программные декодеры есть.
Достаточно карты с оптическим входом.
На AE-9 есть.
X-Fi Titanium все карты это умели.
AE-9 умеет наоборот, запихивать многоканал в долби и выводить в оптику.
Наслаждаюсь эффектом плацебо.
Можете завидовать.
О, опять шизофреник с говном на ебле раскрыл мировой заговор — все ОУ оказывается одинаковые.
А мужики-то не знают.
купи нормальный ресивер с SPDIF входом.
Не еби моск с этим ширпотребом.
>>6384530
>>6385831
>>6388864
>>6471316
>>6477443
>>6502384
купи нормальный ресивер с SPDIF входом.
Не еби моск с этим ширпотребом.
X5 толще конечно.
Но надо балансный кабель для наушников мутить.
"Балансный кабель" для наушников это просто раздельная земля.
Любые наушники со съёмным y-кабелем можно подключить "по балансу".
>"Балансный кабель" для наушников это просто раздельная земля.
(Нет)
Ебать ты долбоёб, земля пухом.
Ты это выложил чтобы задокументировать свой обсёр?
У тебя на пике земля как раз только на экране, корпусе и всё такое. С сигналом она никак не связана вообще, как видишь на своей же картинке.
Ты реально попущенный хуесос, "земля" в данном случае это общий провод в небалансе, а не экран.
Дебильчику в прямом эфире хуем по губам нашлёпали, а он продолжает выделываться, необучаемая порода.
В данном случае говорят про балансный кабель, там нет "общего провода", и его не будет никогда ибо это легчайший способ подпалить усилок. Свой небаланс себе в анус засунь, про него никто не говорил.
X5 стоит брать ради комфорта, но если полноформатный цап тебе в хуй не свистел, то лучше взять g6.
А зачем она тебе нужна?
560с можно хоть от встройки
Под 599 можно cx31993 купить. Большего им не требуется
Или ты какие-то конкретные уши хочешь которы не раскачиваются этим?
Если охота денег въебать, topping dx3 pro+. Либо можешь взять связку cx31993 + douk u3 mini + блок питания на 12в2а (не USB) - у этого по мощности пососут почти все цапоуси до 15тыс. Но опять же тебе сток нахуй не нужно под текущий сетап
у HD560S 120 ом сопротивление, встройка 4082 + ES9218 его не тянут.
Не тянут - громкости не хватает? Даже от говняной встройки они должны на 105дб играть. От 1в свистка уже на 112дб это уже ор на котором слушать наушники почти нереально. Ну разве что ты эквалайзером пользуешься и у тебя преамп -10дб
У тебя не знаю что там, надо смотреть по материнке, указано ли где-то в интернете сколько там mw или vrms или vpp на выходе. Сам усилитель или чип цапа мало о чем говорит. Там мб питание подается такое донное, что оно рил с трудом 0.5в выдаёт
>В будущем хочу взять планары Sundara
Ну им для раскачки в 110дб надо всего 1.27в
Хуй знает, смотри скок тебе громкости нужно по своим сенхам и исходя из мощности твоей материнки
Посчитать можно тут, если узнаешь сколько материнка даёт mw или vrms https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/
Креатив это конеш говнецо, не советую ни x5 ни g6. На низкоомной нагрузке как у планаров оно с трудом 1.4в высирает. Сраный китайский свисток tempotec sonata pro hd с али на той же нагрузке даст 1.6в
Я бы тогда уже Aiyima dac a5 pro брал, он будет с запасом, в том числе под другие наушники
Либо есть вариант взять усилок douk u3 mini (без ЦАП) и к нему докупить БП на 12v2a. Эта хуйня почти что угодно способна раскачать. Но если материнка оч шумная, может и шумы усилить
Ну или если не планируешь покупать никакие говнобаеры на 300ом, и 110дб для тебя это пиздец громко, тогда под сенхи и под сундары хватит Tempotec sonata pro hd с запасом
Звук эта ебанашка громкостью меряет, лол.
Да не в громкости дело, звук не тот - все в кашку смешивается, сцены нет.
Значит дело в наушниках или твоём восприятии психоакустика эт не шутки нихуя
Варианта у тебя всего 3
1. Купить другие наушники наугад и надеяться что станет лучше
2. Эквализировать текущие наушники под свои хотелки
3. Эквализировать текущие наушники в звук других наушников, выбрать то, что тебе нравится без эквалайзера, и купить их
Купить звуковую карту и коупить, что якобы звук изменился, а потом выяснить, что изменилась только громкость
По поводу эква
Есть такие пресеты. Слева снизу таблица для параметрического эква, её нужно тупо перенести в Peace APO или Equalizer APO. Единственное что тебе не нужен столбец с BW. Чуть правее по центру Preamp gain эту цифру нужно выставить в эквалайзере, чтобы усилитель не клипал. И да она убавляет громкость, так и должно быть. Справа подписано какие крутилки из таблицы можно покрутить под себя, и что от этого поменяется. Т.к. вкусы к басу/верхам у всех чуть-чуть разные, вполне нормально что ты захочешь ченить убавить или прибавить
https://www.dropbox.com/s/7amvtfabcizrc12/Sennheiser%20HD560S.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/jleztmt4dfpwz50/Sennheiser%20HD599.pdf?dl=0
У 560s ещё есть сомнительный провал на 10кгц. Можешь тестово попробовать добавить такой фильтр
Peaking, 10000гц, 4дб, Q 2
С 599 не обещаю что будет прям идеально всё. У них очень нелинейное сопротивление в районе 100гц, поэтому на усилках с высоким выходным сопротивлением (у встроек обычно оно такое), эти уши будут играть чуть тише и подбубнивать. А замер АЧХ тут сделан на усилке с низким сопротивлением.
Теоретически чтобы получить ачх как у замерщика надо добавить ещё 2 таких фильтра
Peaking 100hz, -4дб, Q 1
Peaking 20hz, 2дб, Q 2
И преамп соответственно убавить
Предвосхищая вопрос, а хули бы звуковой карте не улучшить твой звук - ответ простой, сегодня любая звуковуха даёт плоскую ачх с минимальными отклонениями по краям слышимого спектра. Пик 1 - дешманский говнореалтек 887. Пик 2 - creative g6. Пик 3 - сяоми редми нот 9. Эти скосы по 0.5дб на краях это на слух неразличимо даже если ты молодой звукоинженер с золотыми ушами. Это просто части спектра, которые человек различает очень хуево, а разница 0.5дб это ну прям очень мало. Прям очень очень
Для сравнения можешь посмотреть разницу ачх между 599 и 560 сенхами на пик4. Разница местами достигает 5децибел (а это субективно ощущается как разница в громкости больше чем в 2 раза). Очевидно, что смена наушников или эквалайзер тут дадут гораздо больше изменений по звуку, чем смена звуковухи, которая выровнит тебе 0.1децибел где-нибудь на 20кгц, которые ты и так не слышишь
А ваще в /t/ есть наушникотред, где реально шарят за звук
>Эквализировать текущие наушники под свои хотелки
Чел, прогугли IMD и прочую хуйню, а. Это эквализацией не правится.
IMD для цапоусей неактуальная тема уже лет 25. Это последний раз было проблемой типа в магнитофонах и старых CD плеерах
THD+N на полшишки актуально в основном для колоночных усилков. И чуть-чуть для встроенных звуковых карт (включая те что втыкаются в PCI-E). Просто усилитель D класса довольно чувствительный к качеству питания, а БП в компах обычно поебать на ваши требования к качеству и при нагрузке на видеокарту он может начать срать синусом, который усилок превращает тебе в слышимый писк
Но это всё такие штуки, которые ты либо не слышишь (в общем-то любое THD ниже -80дб), либо слышишь и тогда ты придешь с вопросом че за шумы ебучие
>неактуальная тема уже лет 25
Актуальная, если это не что-то достойное уровня G6.
В чем её актуальность, если любая хуета сегодня выдает IMD+noise за пределами тех же 80-90дб?
Ты лично эти IMD в каких-то современных девайсах слышал/видел?
Ты давай сначала с подключенными наушниками IMD замеряешь, а заодно и АЧХ, твои красивые картинки без нагрузки с поста выше сразу пойдут в урну. Без нагрузки усилители все одинаковы, но к сожалению ирл к ним все-таки подключают наушники.
Отклонение ачх RAA замеряли на куче устройств. Это хуйня высосанная из пальца. Зависит на 100% от выходного сопротивления усилителя И только при условии, что у твоих ушей очень кривой импеданс
Я об этом выше уже написал и добавил фильтры эквалайзера которые это скомпенсируют для HD599. Ну 560с всё ровно
>Ты давай сначала с подключенными наушниками IMD замеряешь
Ох лол
А давай-ка ты лучше выровнишь громкости своего сяоми и любимого усилка, а потом попробуешь вслепую услышать разницу на одних и тех же наушниках. Пока что ничьи золотые уши ещё не осилили этот простой эксперимент
>Отклонение ачх RAA замеряли на куче устройств.
>Зависит на 100% от выходного сопротивления усилителя
Хватит даже наличия проходных конденсаторов на выходе и это самый частый момент со звуковухами, потому что потребительские уши редко когда идут с импедансом выше 64 ом, чтобы на АЧХ появился горб в НЧ-диапазоне. Выходное сопротивление - да, тоже влияет. Всё это вкупе вносит искажения не только в ачх канала, сильную роль начинает играть взаимопроникновение каналов, а это слышнее куда сильнее всяких там ачх, к которым слух адаптируется за 20 минут, и это тоже не поправишь простой эквализацией. Тут минимальный плагин - взаимовычитание каналов, чтобы хоть как-то компенсировать. Ну, если наушники достаточно высокоомные - разница не так заметна будет.
>а потом попробуешь вслепую услышать разницу на одних и тех же наушниках
Гонял с Zune 30GB топ пушка гонка по аппаратной части прямиком из нулевых, был заебись во всем кроме прошивки, пересел на iPod mini ура кодек с проходными кондерами. Тот после привыкания не устраивал в первую очередь НЧ диапазоном, плюс мыльцо в сцене. В качестве компромиссного варианта перешел на xDuoo X3 II, сейчас с ним бегаю - звук в режиме цапа чутка почище чем при воспроизведении тех же файлов самой прошивкой, но мне норм. Пока гонял с айподом, докупал к нему отдельный усилитель. Всего одна интегральная мсх-оу решала все проблемы кроме одной - громоздкий бутерброд из аппаратуры, особенно после допилки ее генератора питания. В чем выражались результаты - в НЧ диапазоне гул и пердеж уходил, заменяясь на четкие вибрации, повышалась локализация инструментов в точку, какие-то крайние в стереопанораме звуки наконец-то уходили за пределы головы. Это в основном все на 32Ом ушах было, более благородные 64омные фишеры не выявляли больших изменений, но я эвридей не в фишерах гоняю чтобы меня это волновало.
Так что не надо мне тут про золотые уши, типичный 887й реалтек под уши будет не говном тогда, когда к нему присрут хотя бы самый дешевый оу с биполярным питанием на выход, да хотя бы ту же ne5532. Но чет все экономят и экономят, втюхивая вместо отдельного оу пердусиль в сам кодек вместе с кривыми прошивками и прочим весельем вроде его работы только на фронтпанель, которая из-за своей шумности ввиду лапши через весь системник никому не всралась.
> Всё это вкупе вносит искажения не только в ачх канала, сильную роль начинает играть взаимопроникновение каналов
Тоже все замеряется. Проблем с этим нет сейчас особо нигде.
А если хочешь чтобы все было идеально, надо брать цап с балансным выходом
> В качестве компромиссного варианта перешел на xDuoo X3 II, сейчас с ним бегаю - звук в режиме цапа чутка почище чем при воспроизведении тех же файлов самой прошивкой, но мне норм. Пока гонял с айподом, докупал к нему отдельный усилитель. Всего одна интегральная мсх-оу решала все проблемы кроме одной - громоздкий бутерброд из аппаратуры, особенно после допилки ее генератора питания. В чем выражались результаты - в НЧ диапазоне гул и пердеж уходил, заменяясь на четкие вибрации, повышалась локализация инструментов в точку
Чел просто равняешь громкость и проводишь слепой тест. В слепых тестах оказывается что никто не слышит никаких тразисторов и прочего даже в охуенно дорогой аппаратуре
>Проблем с этим нет сейчас особо нигде.
На G6 точно есть, на встройках точно есть. Остальное где-то между ними.
>надо брать цап с балансным выходом
У которого опер тоже имеет определенное выходное сопротивление, ага. Не, это лучше чем типичное небалансное решение, не спорю.
>В слепых тестах оказывается что никто не слышит никаких тразисторов
Ну конечно, и всем хватит усилителя на четырех кт315, можно было обойтись и плеером из фикспрайса, у него ведь тоже ачх плоское как грудь твоей бывшей.
Бтв, чтобы просто провести слепой тест, нужен как минимум отдельный человек который будет перетыкать выходы, уже не так уже и просто.
>>6522704
>>6522721
>>6522739
Клинический сумасшедший, не кормите.
АЧХ не имеет абсолютно никакого отношения к качеству звука, это громкость на заданной частоте.
Нищее чмо со встройкой срёт картинками, значения которых не понимает, чтобы оправдать свою нищету и убожество.
>АЧХ не имеет абсолютно никакого отношения к качеству звука
Имеет. Совсем плохой звук будет видно а АЧХ. Но посредственный звук с ровной АЧХ тоже не редкость.
Да, именно на PCI дохрена дешёвых интересных карточек.
Asus Xonar d1 или похуже Asus Xonar DG дрова всегда были не оче, но работать на десятке должно
Audigy 2 zs - скорее потому что безумно красивая среди дешёвых креативов, что звучит получше из креатива уже стоит заметно дороже. Всё отлично с дровами.
M-audio revolution 5.1 или audiophile нужно чекнуть, что с дровами
Да, именно на PCI дохрена дешёвых интересных карточек.
Asus Xonar d1 или похуже Asus Xonar DG дрова всегда были не оче, но работать на десятке должно
Audigy 2 zs - скорее потому что безумно красивая среди дешёвых креативов, что звучит получше из креатива уже стоит заметно дороже. Всё отлично с дровами.
M-audio revolution 5.1 или audiophile нужно чекнуть, что с дровами
Это с каких пор у протухшей аудиги стало вдруг все отлично с дровами? Отлично только у свежих нон-emu поколений.
Всегда всё отлично было.
https://danielkawakami.blogspot.com/
Audigy Support Pack 8.1
Ну покажи и докажи тогда ЧТО имеет отношение к качеству звука, гений
>>6523099
>На G6 точно есть, на встройках точно есть. Остальное где-то между ними.
Пикрилейтед. Это оч мало
Вообще взаимопроникновение есть вообще везде, где выход не балансный, но никто этого не замечает, потому что громкость этого проникновения супер низкая. Услышать можно только если воткнуть один наушник, в котором не должно быть музыки и включить на полную громкость звук в другом наушнике
Когда оба наушника одеты, срабатывает эффект маскировки и человек тупо не слышит тихий звук на фоне громкого
Ещё можно тупо переходник-резистор подкинуть на 100-200ом к своим 16-омным наушникам, это тоже снижает интенсивность паразитных шумов и взаимопроникновения в частности.
>У которого опер тоже имеет определенное выходное сопротивление
Я имел в виду, что взаимопроникновение на балансе нулевое.
Сопротивление выходное конечно везде есть. Но вообще если не покупать древние наушники вот типа HD599 с сильно неленейным сопротивлением, то проблем от выходного сопротивления не будет. Ну и та же G6 имеет 1 ом на выходе. Китайские цапы все тоже очень низкоомные на выходах
Вполне возможно, если на твоих ушах нелинейное сопротивление, ты мог слышать разницу между г6 и встройкой. В одном случае накидывался бубнеж и проваливался бас, в другом нет
>Бтв, чтобы просто провести слепой тест, нужен как минимум отдельный человек который будет перетыкать выходы, уже не так уже и просто.
Ну эти тесты уже проводились, и пока что никто великих успехов не показал. Да и есть объективные факторы попроще типа IMD, THD, АЧХ, которые можно проверить по отдельности и убедиться что разницу невозможно услышать
>>6523357
Ох лол, анонче, тому посту почти два месяца.
К этому времени уже взял X-Fi XtremeGamer за 400р. Как пишут, звучит немного лучше аудиги, плюс имеет доп. фитчи. CMSS-3D, нативные 44.1, порт для передней панели и прочее.
>Asus Xonar d1
Там жалуются на отвал одного канала и внезапное шипение на полной громкости.
За 400 рублей всё что угодно будет удачной покупкой, если оно еще и работает.
Спасиб, но когда смотрел, это была её нормальная цена по низу рынка, 400-500р. Ну плюс доставка за бонусы.
Довольно странно, но за XtremeMusic ценник уже выше, хотя она только выглядит бохаче, по факту плюс-минус то же самое.
>Audigy Support Pack 8.1
Патчи от даниэля хоть и делают дрова лучше, но не делают их идеально стабильными. А kx, который дает звучание лучше чем стоковые дрова, на последних билдах нужно заводить с бубном.
>>6523414
>Пикрилейтед. Это оч мало
Вот не пойму, что ты мне пытаешься доказать скринами табличек без нагрузки. Без нагрузки я уже сказал, всё одинаково звучит.
>но никто этого не замечает
Я тебе написал, что это слышно и как определяется.
>Ещё можно тупо переходник-резистор подкинуть на 100-200ом к своим 16-омным наушникам
И получить сразу снижение громкости на порядок, отличный план уолтер. Можешь сразу предлагать такое владельцам всяких IEM.
>то проблем от выходного сопротивления не будет
Можно просто взять г6 и забыть про выебоны ушей, xamp на это и рассчитывался.
>Китайские цапы все тоже очень низкоомные на выходах
У половины китайских цапов стоит адсл драйвер, лел. Выбор уровня /b/ потому что он не отличается охуительным качеством звучания на низких импедансах наушников, проверено кучей камрадов в ветках по Xonar ST.
>Вполне возможно
Вполне возможно, да. Вполне возможно, что в реальном мире люди не покупают референсные уши с идеальным магнитопроводом, а берут то что прорекламировал блоггер/висит на витрине/заебись звучит на хлаоми и т.д.. Вполне возможно, что усилки под нагрузкой начинают иначе себя вести. Поэтому нужно смотреть нагрузочные графики а не бегать с протухшей 15 лет назад методикой замера холостых параметров, которые уже давно устаканились на более чем приемлемой отметке, если там конечно шумом не обосрано.
>Ну эти тесты уже проводились
Ну вот туда и иди задвигай про идентичность усилков.
> Вот не пойму, что ты мне пытаешься доказать скринами табличек без нагрузки. Без нагрузки я уже сказал, всё одинаково звучит.
Во-первых, если бы ты сопоставил 2+2 то понял бы, что кросстолк при увеличении нагрузки (то бишь любые наушники и резисторы) будет только падать, а не расти. Замер без нагрузки показывает сразу наихудший результат из возможных
Во-вторых, про ачх я уже написал от чего это зависит, и это для 99% случаев вообще не играет роли. Смена громкости или ачх играет роль невообразимо сильнее
По поводу замеров ачх на разных звуковых картах, это добро тоже есть
crinacle мерит наушники через эпловский свисткок oratory1990 мерит через rme adi и результаты у них идентичные, в пределах разницы разных экземпляров наушников. Особенно видно на замерах затычек, где разброс значений ну просто минимальный
> Я тебе написал, что это слышно и как определяется.
Ты написал только что "слышишь" разницу
> И получить сразу снижение громкости на порядок, отличный план уолтер
Это вариант для шизов, либо челиков с цапами из прошлого века, у которых кросстолк на уровне -20дб. Там усилители такие, что без проблем вытянут лишние 200ом нагрузки
> Можно просто взять г6
Ну тому челу я собсна предложил вместо оверпрайснутого г6 просто взять аийиму. У нее тупо мощности будет больше на планарах, при том что там отличный тхд и нет никаких проблем
> У половины китайских цапов стоит адсл драйвер, лел. Выбор уровня /b/ потому что он не отличается охуительным качеством звучания на низких импедансах наушников, проверено кучей камрадов в ветках по Xonar ST.
Проверки без замеров ничего не стоят. А замеры у этих свистков есть, они ничем на отличаются от дорогих решений кроме мощности
> Вполне возможно, да. Вполне возможно, что в реальном мире люди не покупают референсные уши с идеальным магнитопроводом,
Не чел, этих наушников по пальцам можно пересчитать, и большая часть это как раз "референсное" старье от сенхайзеров вроде hd599, ещё есть пара старых моделей от градо. В общем надо быть прям любителем прикупить какой-то старой хуеты чтобы нарваться на проблемы
> Ну вот туда и иди задвигай про идентичность усилков.
Ой вей слепые тесты врут, ученые аудиоинженеры врут, все врут. Только у тебя золотые уши которые слышат призвуки на -90дб?
Давай-ка лучше ты притащишь замеры под нагрузкой и покажешь что на дефолт нагрузке в 16-100ом происходит
Берешь наушники
Меришь ачх, thd imd на одной, потом на другой. Меришь кросстолк на наушниках. Всё, вот твоя "слышимая" разница
Но на самом деле в этом 0 смысла, потому что искажения наушников гораздо больше чем искажения звуковых карт (если всё ок с питанием) и даже их относят к 5% незначительным изменениям звука
Я лично слышал тхд и имд буквально пару раз. И все разы были из-за перегруза динамика избыточной мощностью, вот там без слепого теста сразу можно было сказать что проблема есть
И ещё конечно слышал как БП срет в питание звуковой карты, но на фоне музыки это было не слышно
>что кросстолк при увеличении нагрузки (то бишь любые наушники и резисторы) будет только падать, а не расти.
Куда падать? Закон ома перестал работать в этом году? Как это у тебя кросстолк на условно разорванной цепи L-R оказался больше чем на цеми с 32+32 Ом между точками? Ты суть кросстолка вообще понимаешь? Кросстолк - это когда у тебя с выхода одного канала усилителя перетекает в другой канал усилителя при наличии мгновенной разницы в уровнях сигнала, и чем хуже канал способен держать такую дополнительную нагрузку, тем сильнее проявляется кросстолк. Еще он проявляется когда усилитель выжирает всё питание и ему становится нечем контролировать нагрузку. Через обмотки течет меньше тока чем нужно и динамики отклоняются меньше, что и сказывается в одном из конкретных случаев в сужении сцены. В каком месте тут кросстолк будет падать?
>crinacle мерит наушники через эпловский свисткок oratory1990 мерит через rme adi и результаты у них идентичные
Это литералли кто, что, и что меряет? Про эпловский свисток я кстати только хорошее слышал, на уровне отзывов про яблочную же арматуру былых времен.
>Ты написал только что "слышишь" разницу
Это ты так прочитал, крути назад, ищи по слову "результат"
>Это вариант для шизов
Вариант для шизов хуевый тем, что для наушников выходной импеданс усилителя вырастает на эти самые 100-200 ом.
>Проверки без замеров ничего не стоят.
Вот оно https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2981#2981
Кстати тебе на подумать, как это с в общем-то хорошими замерами люди все равно слышат превосходство линейного выхода2. Я тоже это отмечал (в моем случае там вообще 5532 стоял), но это не вопрос пяти секунд слепого теста, чтобы заметить. 6120 там в референсной схеме.
>А замеры у этих свистков есть
Под нагрузкой?
>этих наушников по пальцам можно пересчитать
В одном докторхеде наушников больше тыщи. Добавим менее именитых производителей, добавим китайский новодел, добавим снятые с производства модели, добавим что-то более потребительское из дноса, полуигровые гарнитуры итп. По пальцам говоришь? Верить в такое не буду.
>Ой вей слепые тесты врут, ученые аудиоинженеры врут, все врут
Где я писал что врут? Вообще не писал. Я лишь пишу что 1. замеры в подавляющем большинстве случаев без нагрузки, а это в контексте подбора усиля под уши хуйня на постном масле 2. аппаратуры у людей гораздо больше чем используют в слепых тестах.
>Только у тебя золотые уши которые слышат призвуки на -90дб?
Ссылка на хобот выше, ознакамливайся.
>Давай-ка лучше ты притащишь замеры под нагрузкой и покажешь что на дефолт нагрузке в 16-100ом происходит
найду свои старые замеры - скину офк.
>Меришь ачх, thd imd на одной, потом на другой.
На чем, простите?
>потому что искажения наушников гораздо больше чем искажения звуковых карт
Само собой, но хороший усилительный тракт может сдержать их проявление.
>И все разы были из-за перегруза динамика избыточной мощностью
Даже не знаю, зачем настолько сильно выкручивать громкость.
>И ещё конечно слышал как БП срет в питание звуковой карты
Срёт обычно периферия, с той же самой ветки питания запитываемая. Поэтому стоит брать дискретки с полноценно отдельным питанием а не как у AE-5, разъем чисто под фонарик.
> Куда падать? Закон ома перестал работать в этом году?
Ладно тут я чуть обосрался
https://reference-audio-analyzer.pro/param19.php?&id2543=2543&addrload=1#gsc.tab=0
Но тем не менее кросстолк падает от повышения сопротивления
Вообще вопрос интересный. Но меня смущает, что я впервые слышу чтобы кто-то замечал кросстолк не специально. Ну то есть впервые я его сам услышал, когда прочитал статью и специально выткнул один наушник. В играх это никак тоже не мешало никогда
> Это литералли кто, что, и что меряет?
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/
Первый просто энтузиаст, разобравшийся в теме. Второй непосредственно акустический инженер, работает в этой же сфере непосредственно как ученый инженегр, мотается по всем научным конфам и выставкам, он в реддите много отвечал на самые разные вопросы касательно теории и практики и про психоакустику в частности. Третий инженер электронщик, чуть менее прошарен, но в целом тоже в теме, пилит замеры и обзоры, на его форуме тоже тонны научной инфы с дискуссиями пояснениями. Форум мб видел, если в двух словах то обитают там в основном сами ученые и инженеры, ну и кучка энтузиастов, заинтерсованных в информации без аудиофилии
Основная суть, что они все трое мерят на одном и том же измерительном стенде. У кринакла правда клон IEC711 для затычек используется, но откалиброванный, так что отличий от оригинального нет. Полноразмеры все трое мерят на одном и том же грасе
> Это ты так прочитал, крути назад, ищи по слову "результат"
Ну ты там описываешь свои ощущения. Пердеж уйти мог только если изменилась мощность и громкость, либо ачх. Про сцену это вообще из мира психоакустики и влияет там ебаная тьма вещей даже если забыть про звук и источник звука и сам звуковой файл. И плацебо влияет и то, слышишь ли ты вокруг что-то, и насколько ты устал (да даже тупо эмоциональное состояние)
У сталкера есть интересный эксперимент на тему сцены. Оче рекомендую, если не смотрел. Первую часть можно кратко для понимания сути глянуть. Он там давал наушники и просил оценить сцену и открытость, и среди наушников были одни СЕКРЕТНЫЕ
https://youtu.be/YnTh4OYXqNU
Честно я не верю что смена плоской ачх на плоскую ачх может изменить звучание.
Только если это были уши типа хд599 или 440 шуров, и изменилось выходное сопротивление на разных усилителях
> Вот оно https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2981#2981
Ну бля так там -70 -80дб в самых хуевых случаях на наушниковом выходе. Можешь считать что это абсолютно прозрачный звук. Мозг не воспринимает такую разницу громкостей. Банально работает эффект маскировки. Он и на больших громкостях работает, но тут вообще забей. У наушников тхд хуже на порядки, и даже этого никто не замечает
> На чем, простите?
Измерительный микр + rew + самодельный стенд из говна и палок с дыркой
Варианты с покупкой готовых стендов я конечно не предлагаю, никто не будет 20к въебывать ради эксперимента
> Само собой, но хороший усилительный тракт может сдержать их проявление.
Как? У звукового тракта тхд на уровне -80дб в худшем случае если в компе говняный БП (с норм питанием около -110 или меньше), у полноразмерных наушников колеблется в районе -40-60дб громкостях в районе 90дб и никто особо этого не замечает
Это как бы разница на порядок между цапом и наушниками. То что там цап пукает вообще роли не сыграет
> Даже не знаю, зачем настолько сильно выкручивать громкость.
Вкладыши, бас утекает. Эквалайзером поднимал бас и добавлял усиление чтобы компенсировать потерю громкости от эквалайзера. Ну и настал момент когда усилок дал так много громкости, что я прям услышал как бас превращается в хуйню и вместо ровного гудения начал давать какие-то странные грязные вибрации, которых а треке вообще нет, плюсом ещё оно полезло на все остальные частоты, там где должен был быть просто протяжный вокал, гармоника добавляла ещё дополнительные колебания громкости вверх вниз на частоте типа 20-30гц
На динамиках ноута тоже слышал когда подключил ДТС, настроил там экв и услышал вместо синуса на 100гц что-то типа квадрата. Хуй знает кто это проектировал, что можно подать питания больше чем тянет динамик
Но это прям единичные случаи и изначально говняные динамики. На других вкладышах у меня все окей например, там конечно тоже дисторсят бас если прям на максимум 1в дать, но обычно я слушаю тише, и в большинстве песен этого тупо не слышно
> Срёт обычно периферия, с той же самой ветки питания запитываемая
Это тоже, но бп может давать постоянные шумы и свисты и жужжания под нагрузкой независимо от мышки. При чем срать будет и в пси карту тоже. Фиксится только внешней звуковухой с внешним питанием если конечно у тебя там не включен кондей или холодос в ту же розетку
я у себя эту хуйню в винде поставил и больше в эти ебучие корявые дрова хуебластерские не лезу рот их ебал
Как это обычно лечится? Под линуксом или фряхой ничего подобного нет.
Никак, под линуксом тоже должно пердеть, вопрос в том насколько твой скролинг нагружает память. Впрочем возможно под виндой у тебя включено прослушивание входа или микрофона
>>6524332
Если к кудахтеру подключены какие-то другие устройства, которые так же подключены ещё и в розетку с заземлением, можно попробовать убрать с них заземление (воткнуть каую-нибудь пленку между вилкой и клемами например ), чтобы разорвать граундлуп
Чё за модель звуковухи? Попробуй в дальний слот от текущего положения переставить?
Либо энергосбережение видеокарты
>>6524341
Либо энергосбережение самой мыши отличается по настройкам в драйвере.
>Под линуксом или фряхой ничего подобного нет.
Это же странно, почему только под виндой. Кстати c блютусом не помогло - после ребута треск вернулся. При включении игр он почему-то постоянный.
>>6524383
Отключил микрофон, не помогло.
>>6524445
hdspe aio. Уже в дальнем.
Да та же Aiyima dac a5 pro
> При включении игр он почему-то постоянный.
Потому что больше операций с памятью.
Мониторы надо оторвать от заземления.
От граундлупа никто не застрахован. Беда в том што схема с одной розеткой помогает только при коротких проводах, поэтому приходится отключать землю на всем. На активных спикерах переключатель лифт для этого делают
От твоих залупов застраховано всё оборудование на трансформаторе в бп. В всем у кого импульное говно приходится страдвть.
Да не в этом дело, обсуждено уже на сотни раз про внешние звуковухи
ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ПОД ВИНДОЙ
Без понятия, это аппаратная проблема и должна быть под любой ос одинокая ю одинаковая
Есть маленькая вероятность что это какая-то связано с графической подсистемой и возможно она в винде что-то делает при шевелении мышью, а в линуксе в 2д режиме на лайте работает
Решение то же самое — внешняя звуковуха с внешним питанием
> при включении игр треск постоянный
Значит винда дрочит видеокарту при шевелении мышью, твой БП напрягается и срет пульсациями в напряжение. А звуковуха такие приколы не терпит и срет шумом тебе в наушники
В играх нагрузка на гпу сильно выше, даже в меню, поэтому треск слышишь постоянно
Главное ни в коем случае не бери внутреннюю pci-e звуковуху. И желательно которая не питается от USB, т.к. срать блок питания может и туда тоже (то есть всякие креативы г6 тоже идут нахуй)
Прежде чем менять, хотелось бы понять как такое возможно.
Я подозревал что беспроводная мышка может давать наводки на 3метровый провод наушников. По идее, игры могут включать постоянный опрос устройств ввода, чтобы не было лагов, я думал постоянный треск в играх связан именно с этим.
Поменял на проводную, отключил блютус и логитековский свисток - нифига.
Треск кстати только в одном канале, что тоже добавляет загадочности.
Крайне странная херня.
Ты даже не представляешь насколько сложно бывает найти и устранить причину таких проблем. Решение может быть очень простым, а может и не найтись вовсе.
Начни с отключения всех систем энергосбережения - C1E, C-STATE, буст процессора, настройки электропитания. И потом уже переходи к поочерёдной замене комплектующих на заведомо рабочие и проверке на другом компьютере.
Отключи мышь и с помощью клавы запусти игру или какой-нибудь фурмарк и послушай треск
Или как вариант г6 по оптике подключить, а питание от монитора\зарядки. Или просто через юсб хаб на мониторе.
>>6526476
>>6526430
С мощной видяхой (300+ватт) некоторые слышат треск от движения курсора в винде. На встройке и псие звуковых картах.
Просто покупаешь внешнюю звуковую карту и всё. Лучше с внешним питанием.
А как так получается, что я ставлю ресемплнг для музыки с 44100 до 19200 и звучит лучше?
Я раньше думал, что ресемплинга нужно всегда избегать, ну с 44100 до 48000 понятно, что точно не стоит форсить, но вот с остальными даже не ожидал.
Аудиофилы, поясните, как так получается?
Отрицатели, луддиты, адепты мп3, 25 кадровщики и свидетели плоской земли, не отвечайте, пожалуйста.
Надо будет в шапку добавить.
>и звучит лучше
Смотря в каком месте звучит лучше. Если ты в виндовом микшере ставишь - то да, это нормально, потому что виндовый микшер шакалит звук.
>А как так получается, что я ставлю ресемплнг для музыки с 44100 до 19200 и звучит лучше?
Линукс штоле? В винде это вроде вырезали.
>Отрицатели, луддиты, адепты мп3, 25 кадровщики и свидетели плоской земли
>теорема котельникова - найквиста
Иди провода прогревай
Просил же, шизов не отвечать. Не надо чатик засирать. Иди лучше с 25кадровщиками эту тему перетри.
>В винде это вроде вырезали.
Всё там есть.
>>6532725
>Не, в пайпваер кручу.
Хз че там у тебя в пайпвайре, но в прыщах стоковый конфиг пульсы грусть из-за ресемплера. Та же проблема что и в винде короче, но в пульсе можно поменять ресемплер.
>Всё там есть.
Это же протухшая необновляемая версия, в которой скажи спасибо если секурити фиксы раз в полгода исправят.
Да не, пульса сносно работает, просто настраивать надо. Когда на пульсе сидел был дефолтный рйэт, альтернативный и эвойд ресемплинга включен.
>А как так получается, что я ставлю ресемплнг для музыки с 44100 до 19200 и звучит лучше?
Может быть какой-то косяк с драйверами или типа того
Апсемплинг не может ничего изменить. Даже даунсемплинг из 192 к 44.1 ты не услышишь
>>6533396
Выше писали про заземление, как избежать ground loop
Хм, сейчас попробовал с 192к в 48 заресемплить, и чсх в 48 мне звук показался лучше. Похоже у пайпваер алгоритм ресемплинга как-то кристалайзинг небольшой делает, получается как с фср2, когда часто апскейл изображение лучше натива из-за примочек типа шарпинга.
Есть кто разбирается в коде и пайпваер, поясните?
Запиши синус одной и той же частоты на 48 и 192к в файл, скинь я гляну что с ними не так
По идее, если там ресемплер косячит, это будет видно даже на записи средствами ОС, не обязательно из звуковухи писать
>с 44100 до 19200
19200 или 192000?
на счет лучше не лучше чекни что у тебя за ЦАП стоит потому что некоторые работают на одной частоте а остальное эмулируют. Т.е. он все время работает на 192Кгц, и если ты его заставляешь возпроизводить 44.1кгц он просто пропускает такты, а если говоришь чтоб обрабатывал как 192 он может уже и сглаживание включает например.
Вообще разницу между 44.1 и 192 ты хуй услышишь если только не уши дельфина и наушники с льутразвуком. Даже ёба транзиенты и прочий воздух между инструментами с запасом умещается в 96Кгц. Если и есть разница то это скорее всего просто искажения из-за неоптимального режима работы или наводок, интермодуляции. В твоем же случае я думаю работает самовнушение, надо слепой тест сделать и поймешь что разницы не будет.
> Вообще разницу между 44.1 и 192 ты хуй услышишь
Там помимо ультра высоких частот, различия в динамическом диапазоне и нижней полке шума. Зная, что нужно выслушивать, разницу можно поймать, но оно того не стоит и рядовому юзеру хватит 44/48
мимо
Ты не думал, что возможно не только пайпвайр срёт в звук, а например ещё твой источник звука (медиа-плеер)? Да и пайпвайр не панацея, сам разраб про это пишет, что если важна точность, ссыте звуком напрямую в alsa, потому что любая программная обработка (микшеры, панели управления) не гарантирует точной передачи и может внести искажения.
Используй mpd, а выход сразу на alsa, тогда возможно добиться побитово-точного воспроизведения оригинала.
https://www.24bit96.com/hifi-music-server/bitperfect-linux-with-mpd.html
>различия в динамическом диапазоне и нижней полке шума
Оно на 44 и 48 в районе -90-100децибел, короче это нереально услышать
Можно даже без слепых тестов экспериментально проверить слышно ли разницу. Тупо вычесесть из 192кгц сигнал ресемплинг в 44.1, получишь разницу (на деле тишину)
>>6534844
У меня никакой обработки нет, тупа звук на самом компе воспроизводится, только уровень громкости в мпд и системе ~50% стоит.
>>6534358
А куда что записывать, я не шарю, это какой-то аппарат отдельный нужен, в осцилограф смотреть или софт?
>>6534257
>>6534662
Алсо, сейчас запустил в мпд, а не мпв, опять ресемпл с 192 до 48, все-таки 192 лучше, разница на уровне погрешности, но разницу я одзначно слышу, на дельфина вроде не похож.
Звуковуха realtek s1200a.
>>6534873
Хуя, а нахуя тогда я накачал оцифровок? на самом деле от безвыходности наверное Ебать они весят, зачем торренты усыпаны 192k, ауидофиломания?
Давайте дожмем, что запускать, где записывать, дохуя интересно стало. Если разницы не будет, документируем самовнушение.
> Давайте дожмем, что запускать, где записывать, дохуя интересно стало.
Скачай foobar2000 и плагин для ABX тестов https://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx
Возьми какой-нибудь свой файл на 192кгц, обрежь ключевой момент длиной секунд 10-20 (иначе заебешься слушать) и конвертни его в wav. И сделай ещё один такой же файл, но ресемплированный в 44.1кгц. Если сложна, прост скинь исходник, я конвертирую
Потом пихаешь оба файла в фубар, правой кнопкой, утилитис, там будет abx тест. Ну и делаешь 10-20 попыток. В идеале должно быть что-то около 95-100% угадываний
Пишут вот вроде оно
https://packages.debian.org/ru/sid/abx
Да, д1 даёт отличный звук, даже лучшим встройкам до него далеко. Но учти, это проблемная карточка, иногда может отвалиться/стать тише один из каналов или вдруг зашипеть на максимальной громкости.
Ну друг сказал, что всё норм работает.
Встает другой вопрос, как мне это дело подключить, если у меня только х1 разьем, а там полный размер у нее.
d1 - это pci карта, а не pci-e
гиблая затея, переходники дорогие
Математика цифрового фильтра в ЦАПах состоит из 3 последовательных удвоений частоты дискретизации х2 х2 х2, первая стадия наиболее точная, вторая и третья часто на похуй так как и транзисторный бюджет и продукты их ошибки округления будут вне звукового диапазона.
Используя программный апсемплер до 192к - в ЦФ должна юзаться только первая стадия из 3х.
>некоторые работают на одной частоте а остальное эмулируют. Т.е. он все время работает на 192Кгц
Кстати очень интересный вопрос, на который я не смог найти четкого ответа в сети. Как узнать, меняет ли карта на самом деле опорную частоту дискретизации воспроизведения? В профессиональных картах, насколько понимаю, еë всегда можно установить вручную и цап работает именно на ней. А вот к "бытовым" картам есть вопросы, те же креативы x3, x4, там похоже настройка битности и частоты семплирования в софте тупо дублирует настройки чистемного ресемплера, а на какой частоте на самом деле работает карта, непонятно. В настройках asio тоже не проверить, т. к. они его не поддерживают. Раньше в картах x-fi опорную частоту тоже можно было выставить или вкючить bit-matched playback.
>>6534662
>если ты его заставляешь возпроизводить 44.1кгц он просто пропускает такты
Т. е. никакого пересчета не происходит? Разве кратность частоты в данном случае не важна?
>Как узнать, меняет ли карта на самом деле опорную частоту дискретизации воспроизведения?
Как раз на x-fi при переключении между треками с разной частотой дискретизации был своеобразный звук. Через ASIO естественно.
Так же в отзывах на Aiyima DAC-A5 Pro жаловались на "хлопки" при переключении треков на том же асио, это тоже оно.
Да лан забей, она не настолько хороша. По сути это просто чуть более мощная встройка. Если тебе громкости наушников хватает, ты бы вообще не ощутил разницы
Громкости кстати порой не хватает, что в таком случае надо? Я прям совсем хлебушек. Бюджет до 4к
>Разве кратность частоты в данном случае не важна?
Про пропуски я предположил, потому что просто так кратностью не добиться. Карты сейчас обычно работают на 96 и 192 а музыка так и осталась в 44.1, это аудиофильские ЦАП есть с 88.2
>Громкости кстати порой не хватает, что в таком случае надо?
Я себе усилитель для наушников купил например. Громкости теперь завались и есть еще "вторая скорость" через доп каскад усиления который добавит еще 6дБ. И крутилка на столе под рукой.
У меня monolith liquid spark, но их дохрена разных за 100$
сейчас бы купил AAA 789 THX но хуй там конечно же
Aiyima a5 pro с али/авито либо fosi audio q5 с авито. Даже если там 250омные дт770, должно их раскачать без проблем
Если там не тугие баеры а что-то типа сенхов или суперлюхов, можно взять компактный варик tempotec sonata pro hd
>>6535159
https://0x0.st/HN6c.874.flac
source.flac
192k source
https://0x0.st/HN6T.wav
192k_to_48k.wav
quality 10(out of 15), bit depth format s32, samplerate 48k
https://0x0.st/HN6A.wav
48k_resampleted_to_192k_resample_back.wav
quality 10(out of 15), bit depth format s32, samplerate 192k
Исходник 192к очевидно лучше, другого и не стоило ожидать, если не слушать мантры шизов про 25 кадров. Я даже слепой тест на колонках ненароком прошел, удалив все треки и скачав заново без названий. Куда интереснее обратный ресемпл (с чего все начиналось), впринципе если задрочу слух на трек, могу и с ресемплами слепой тест пройти.
Кстати записал все средствами пайпвари за 2 минуты, какая же кошерная штука, без этих ваших фу-мокрописек-2000
А ну и да, ещё можно купить усилок douk u3 mini на али
К нему нужен будет шнур с jack 3.5 на 2 rca чтобы подключить к компу, и надо докупить блок питания на 12v 3a
Оно новое с али точно в 4к должно влезть
Эта хуйня вообще что угодно должна раскачивать. Я даже хз нахуя людям сток мощности. Таких наушников то почти не существует, чтобы такое требовалось
Гляну сегодня чё там
На чем ресемплил кстати? Просто для сведения
Ну единственный нюанс, я сорс обрезал не через pw-cat или pw-record, а через losslesscut. Losslesscut в гуе воспроизводил все в 96к, но записал 192к, не думаю, что он ресемплил и наебал, но вероятность такая есть. Впрочем сорс самый жирный по весу, ну и тебе на графиках веднее будет. Да даже если и так, то 96>48.
Переделывать лень, но если надо будет, то сделаю.
Второй от третьего точно не отличаются
Пикрил, только амплитудные искажения на частоте Найквиста (при приближении к 24кгц лезут небольшие искажения, но мы их не услышим)
Пик 2 разница между оригом и 48кгц, опять же вся в неслышимом диапазоне.
Если обрезать лишнее эквалайзером, получается пик 3 - полная тишина. -96дб шума квантования
Значит либо ЦАП сильно косячит, либо повезло и угадал. По факту разницы быть не долго
Попробуй всё таки пройти ABX тест. Сравнить думаю можно тупо ориг с ресемплом в 48кгц
https://www.mediafire.com/file/ppbisnqwrlpjjfe/HN6c.wav/file - тут ориг тупо конвертнутый в wav, чтобы отличий в скорости обработки было минимум
Нашел вот инструмент для слепых тестов, ичо качать не надо https://webabx.aykevl.nl/
Добавляешь там 2 файла, пытаешься понять, что является X — A или B, выбираешь соответственную иконку, жмешь Ok и пробуешь снова. И так в идеале раз 10-20 для достоверности, лучше конечно чуть больше 10. Ну снизу в логе тебе будет показывать количество угадываний и процент достоверности. Хороший процент в слепых тестах принято считать 95%
>потому что просто так кратностью не добиться
Я это и имел в виду. Тут без пересчета не обойтись, а это потери качества. Заметишь ты эту потерю или нет - другой вопрос, про bitperfect уже можно забыть. Для встроек или бюджеток такое можно простить, но в более-менее приличных картах обязательно должен быть отдельный кварц на 44.1. Также должна быть поддержка asio и как минимум возможность ручного выбора опорной частоты дискретизации. Если карта стоит прилично и всего этого в ней нет, то я просто хз зачем она нужна.
>Выше писали про заземление, как избежать ground loop
Не, вообще не помогло. Есть еще варианты?
Отключить все эквалайзеры, улучшалки, пространственный звук итд, проверить
Записать звук напрямую с винды, убедиться что проблема генерится не самой виндой
Если везде тишина, значит дело в блоке питания ПК
>убедиться что проблема генерится не самой виндой
Не, не виндой. На линуксе тоже самое, плюс там эквалайзера нет.
>Записать звук напрямую с винды
Там бы точно была тишина, поскольку при выводе звука с монитора шумы отсутствуют.
>Если везде тишина, значит дело в блоке питания ПК
Я читал на форумах про эту проблему и там людям даже смена бп не помогала. Может дело в матери? Есть ли какие-нибудь скрытые настройки энергосбережения или типа того? Я у себя в биосе только глобальные C-States смог найти, другого там не было
На титаниуме возможно выходная мощность чуть повыше, т.е. наушники будут играть громче. По качеству вряд ли будет какая-то разница, титаниум не настолько старый, чтобы она была
>>6539590
>>6540486
Пиздец, товарищи. Сейчас слетели дрова на видеокарту AMD moment произошел, в общем и проблема с шумами каким-то ебанутым образом разрешилась. Вот что амудэ смогли такое сделать, чтобы комп при выводе звука начинал люто пердеть? Попробую кастомные дрова поставить, вдруг там такой проблемы нет...
C-STATE на современных платформах отключить невозможно. Соответствующие переключатели в в биос делают ровно ничего. Ну а кроме парковки ядер, наш замечательный спрут зелёных технологий глубоко проник и в другие компоненты. Видеокарты само собой не стали исключением, аналогичные механизмы энергосбережения есть и там.
Скорее всего проблема не имеет простого решения. Даже жонглирование комплектующими может не принести успеха.
>>6554159
Мда...Я, блять, все перепробовал: ставил драйвера и удалял устройства вывода звука от АМуДэ, удалял дрова и ставил кастомные, ставил кастомные и удалял там все звуковые дрова, ставил PRO версии дровов и т.д. и т.п. Нихуя не помогло. Блять, амд может хоть раз в утреннюю кашу мне не срать? Если у зеленых такой поебени нет, то я окончательно ебнусь.
У меня есть еще один запасной вариант, который я недавно придумал. Надо будет его чекнуть. Отпишусь как все пройдет.
Да, меня очень заинтересовал твой случай. Оказывается я напиздел и способы отключения энергосбережения всё-таки существуют.
Конкретно для видеокарт АМД это делается через MorePowerTool, раздел "Feature Control". Там много опций касающихся экстремального энергосбережения, и скорее всего их придётся перебирать опытным путём. Начни с "GFXOFF".
Спасибо за наводку, анон! Однако, к сожалению, даже это пока что не помогло. Я прикрепляю скрины того какие настройки были изначально и скрин с тем какие я перебирал. Остальные я не трогал пока, т.к. они либо делают хуй знает что и в поиске не индексируются, либо отвечают за то что вообще не связано с данной проблемой. Если есть идеи что еще можно поперевыключать, то напиши - я чекну.
Я только сейчас заметил, что у меня на скринах почему-то рандомно активируются пункты FEATURE_SPARE, хотя я их сам не трогал.
Разнива в динамическом диапазоне это в битности, дурень. Т.е 24бит против 16 например. А от частоты дескритизации это никак не зависит, если это не какие-нить маня-значения вроде 8000гц конечно вместо 44100.
Баердинамики на 250ом или какие-то другие уши?
Rode ai1 если тебе именно интерфейс нужен
Creative g6 из потребительских звуковух
Из усилков douk u3 mini, но к нему надо будет докупить блок питания и шнур с джека на 2 тюльпана
Итого ~3 гигабита цифровой аудиопоток, после него теперь только червь-кабели с мраморными подставками.
Сосируйте ваши нищекодеки, ресиверы с ними же и картонки у которых протухнут драйвера при перекате шиндовса.
Ага, угадал. Как раз эту самую роде присмотрел, ещё узнать как работает под линухом и наверное будет самое оно.
Жму все в opus 160kbps, слушаю на встройке acl1200/g pro x не тиряю ни одного звука который способен услышать любой человек живущий на этой планете человек. Так же не слышу дополнительных искажений выше 0.5%.
Слушаю ваши оправдания.
Ну артефакты от опуса 160 я регулярно в некоторых треках на том же спотифай. Вот vorbis/opus 256 уже почти полностью прозрачный.
> Жму все в opus
> слушаю на встройке acl1200
> не тиряю
> так же
Вроде бы всё норм, не alc97, но СУКА КАК ЖЕ ОНО ЦЫКАЕТ ВСЁ ТАКОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ РЕЖУЩЕЕ. Вроде норм, но вот буквально на верхушечках барабанной перепоночки ДРУГОЕ и ЗВОНКОЕ как кусок алюминия. Даже простой Ксонар был теплее что ли.
Отключи эквалайзеры и улучшалки. Если проблема не ушла — дело в наушниках
Ну есть панель реалтека или что там у тебя. Мало ли, вдруг там ченить включено. Вдруг у тебя допом к дровам материнки идёт какая-нибудь хуйня типа Dolby или DTS, она будет в списке программ если есть
Да, я так больше 2 лет не знал, что у меня в драйвере реалтека по умолчанию установлена галочка на маняулучшение музыки, от которой она наоборот становилась плоской.
Недавно заметил подобную проблемы при прослушивании маня подкастов на сонаре. Была проблема в эквалайзере, поставил пресет на bass вроде все нормализовалось.
Понапокупают микрофонов с фильтрами потом пресеты под них меняй.
Нужно фантомное питание на микр, и включать наушники 250om.