Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Дефолтный игросрал цена/качество — Hyperx Cloud Alpha, Hyperx Cloud II и его беспроводная версия. Дешевле только покупать микр и наушники раздельно
Не нашёл нужного в гайдах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Прошлый тред >>6658936 (OP)
Неужели все так плохо? А в отзывах вроде хвалят.
Мой тебе совет никогда не опирайся на отзывы. Вне зависимости от того что ты покупаешь технику, или лекарства, или бады. Эффекты плацебо, психосоматика и все вот это сильно изкажают объективную оценку. И плюс люди пишут отзывы сразу как начинают пользоваться что не позволяет оценить долгосрочное качество вещей.
>На аац/сбц это происходит дай бог раз в день
Это же пиздец. У меня с аптх хд максимум раз в неделю.
Раз пошла такая пьянка.
Уже месяц не могу подобрать себе твс для работы. Ходил в доктор голова, переслушал там десяток моделей от 7к до вроде-бы 20к. Все звучало как говно. Консультант косился на мои ходуры свисающие с шеи на толстом кабеле, и приговаривал что может ну его нахуй? Зачем типа мне твс?
Из всего что слушали мне понравились только фиио, которые круглые с ребрами, но у них нет шумодава. И ещё одни, не помню производителя, консультант расхваливал их коаксиальный излучатель. Но все это говно, по звучанию не стоит и 2х тысяч. И мне просто жалко вьебать 10-15к за то, что звучит хуже чем тинки третьи, которые я купил лет 6 назад за 5к.
Больше всего, удивило что у них пассивной звукоизоляции нет и вовсе, без шумодава они вообще все не юзабельны. А с шумодавом звук становится ещё более грустным.
Но самый пиздос - это эпловский этот формфактор, когда уши как какое-то дилдо с отверстием и без амбющур. Они вообще ни под каким углом не сели мне в ухо. Консультант все предлагал для них в комплект взять силиконовые гондоньчики, типа превращает их в классическую посадку.
В общем, жду советов мудрых, анон.
Ты бы хоть потрудился написать что именно слушал и что именно не нравилось
Наушников же до ебени матери, мы без понятия ни о твоих вкусах, ни о том что ты слушал
Послушай сравни разницу. Зависит от конкретных наушников и смотря что там за режим
У меня например режим качества звука это включение AAC, который режет частоты выше 15кгц. В обычном режиме работает SBC, который в итоге даже лучше, потому что не режет на 15кгц
>>6702031
Kinera это в общем-то та же самая KZ'ха под другим шильдиком (буквально). Самый очевидный вариант это поискать китайские твски
Вот TRN T300 вроде очень похожи по тюнингу
Samsung galaxy buds pro (первой версии, не второй) тоже прям ну очень похожи, их ещё можно найти в продаже (главное не на маркетплейсах из китая)
Lypertek pureplay z3 примерно то же самое, но с ебейшим количеством баса
Можешь сам попробовать пошерстить squig.link. Дальше мне лень копаться, это уже 3 рабочих варика
Из ТВС слушал до ебени матери чего, все что приносил консультант. И в общем-то абсолютно все что он приносил - мне не зашло. Я часа 2 там сидел и слушал всю хуйню, что мне приносили.
Я бы не сказал что кинера - тот же КЗ. У меня лежит моделей 6 КЗ прошлого и позапрошлого года, и в общем-то их звучание и посадка отличаются от того же ходура, феникскола, пандамона. Хотя гумихо все же звучит похоже. В то же время, половина моделей сса что у меня были, от КЗ я бы не отличил даже визуально. Вот это та же шляпа, что штампуется тем же китайцем. Когда я переходил с хук-х хбб на ходура, мне писали что хуета, меняю хорошие уши на какую-то шляпу. И собственно, я бы и согласился, но вот на btr7 и q3 ходур звучит гораздо лучше хука.
У меня huawei freebuds 5i. Я просто хз, могу ведь и придумать разницу эту если не в слепую буду делать да и в слепую я глухопердя
>И собственно, я бы и согласился, но вот на btr7 и q3 ходур звучит гораздо лучше хука.
Ну они не так сильно отличаются. Думаю тут больше дело в том, что ходур при той же мощности громче примерно на 3дб
Всё равно под кинеру вот те варианты это самое близкое что нашел. Наверняка есть ещё, но это надо копаться ещё час а может и два
По опыту могу сказать, ты разницу сможешь даже не услышать, а почувствовать. При чем только через пару месяцев. Перейдешь с aac на тот же лдак, и только через пару месяцев поймёшь что где-то тебя наебали, послушав опять аас. Затем перейдя на пару месяцев с хз, споти или что там ты слушаешь, на тидальку или кобуз, ты только через пару месяцев обнаружишь разницу перейдя обратно на споти. И так по нарастающей.
У меня, к примеру, лежат просто замечательные старые уши, которые сейчас вызывают только раздражение. Почему? Потому что они на aptx, даже без hd. 4-5 лет назад я от них получал только положительные эмоции. Я лишь иногда их включаю на кабеле, чтобы послушать их берильки и хранцузский тюнинг.
Ну вообще, выбирать уши по кривым - это такое себе. Звук довольно ощутимо меняется от посадки и используемых амбющур. Все же, слух штука такая, зиждется на плацебо больше чем гомеопатия. Если тебе в слепом тесте дать послушать уши за сотку и сказать что это Китай за 2к, ты и слышать будешь на 2к. Что бы там какие аудиопидоры не говорили.
Все верно. И чувствовать будешь, что тебя где-то наебали.
Поэтому я и использую старые добрые проводные вушники.
В случае с твс калом нужно или мириться с двойным пережатием музыки, или использовать йоба кодеки с хуевым соединением, выжирающие батарею и делающие тебя рабом зарядки.
Плюс запланированное устаревание в виде аккумуляторов.
Нахуя тебе йоба кодеки, если даже SBC в режиме выского качества обеспечивает полную прозрачность (за исклчением хуавей наушников, они зачем-то занижают качество SBC)
Ну хз у затычек от посадки меняется ток бас в основном, это и решается подходящими для тебя резинками
Вот сразу нет. Bqeyz winter к примеру мало того что сами по себе говно, так ещё и нужно конкретно заебаться чтобы просто их нормально усадить. В итоге и так впечатление от ушей, скажем, ну так себе, а тут ещё и не сидят нормально и неудобно и вообще.
Это сильно портит впечатление от наушников, что в свою очередь отталкивает тебя от того чтобы их и вовсе слушать. И ты сидишь с этими ушами в руках, и думаешь что и уши говно, и звучат хуёво, да и нахуя я их купил.
Это не запланированное старение а законы физики. Аккум любой теряет свой ресурс
бляяя да вы заебали. ТО есть в хуявеях через ноут я sbc слушаю с хуевым качеством?
Спасибо, попробую. Если не разберусь то помогите плиз, я туповат
Полуоткрытые да
Если закроешь, полезут резонансы конечно, хуже станет или нет смотря чо там щас
Так я же не только поролон вставлю, но и щели залеплю. Звук поролон тогда будет так же поглощать, как будто он через щели уходит?
>так ещё и нужно конкретно заебаться чтобы просто их нормально усадить.
А кому-то другому они залетают как любимая анальная пробка и ему кайфово.
На 13 пчелов? Заебись охват конешн.
Не ну если там что-то феерическое интересное, может кто и купит
А так на авито единственный варик
Оригинальные ТДС-16 или 20 считаются за феерически интересное?
Мимо
Именно. Все верно. И именно по этому, выбирать наушники только по кривым - хуевая идея. Всегда нужно сунуть их в свое ебало для начала.
Для этого есть рынок чифай и группа саундчека. Тут то ты что забыл?
Всегда орирую с тех кто эти уши покупает. Но больше орирую с тех, кто ходит в этих ушах по улице.
Блять, я помню купил себе пандемонимум 7.1 уши за 4к. Так орировал сначала с их вибробаса, а потом понял что в общем-то это топ тема, особенно в играх, особенно когда виртуальный 7.1 включаешь.
> Взял себе вибрационные полноразмерные для эффекта кинотеатра
Это че?
Бамп. Я эти щели просто снаружи заклеил плотным двухсторонним скотчем, которому одну сторону сделал неклейкой другим скотчем. Что я этим сделал хуже? Звук вроде особо не поменялся, разницы особо не замечаю.
опиши положн к по ушам
В прямом смысле вибрационные наушники создают эффект похожий в кинотеатре. Я не знаю насколько сильно они отличаются и продвинулись в этой технологии, но она возможно хуево влияет на слух.
Я другой анон. Ты имеешь в виду "костные наушники"? Они называются так. Это наушники для физкультурников и стариков, для которых, с их то слухом, их звук кажется ярким и чётким, как в молодости. В них слышно внешний мир и когда вокруг есть какие-то звуки, звук в таких наушниках хуже слышно. И вместо баса там щекотка. Не басовые наушники.
Нет это обычные дешевые мониторные наушники в которых помимо динамиков еще два вибратора. Некий 3д звук и 7.1 с вибрацией + с фильтрами звучат не плохо для такой дешевизны. По сути без вибрации нет смысла брать дешевые наушники.
А есть сперма наушники? Чтобы ощущать себя сучкой? Типо слушаешь музыку и тебе в уши сперма льется?
>вибрационные полноразмерные
И что это значит? Как такие вообще выглядят? Эти слова несовместимы.
Если ты был в кинотеатре или в машине там иногда ощущают вибрации от музыки или звука. В наушниках ощущения примерно такие же, иногда это улучшает качество звука, но там и без эквалайзера нельзя.
Я тебе ответил. Есть дешевые наушники. Они тусклые и плоские. Есть такие же, но с вибраторами и 7.1. У них создается больше объема и содержания. Я смотрел оперу мне понравилось. Ощущение реалистичности имеется в некоторых случаях.
Ахаха, конченый хуесос. Лучше бы так на мамку мою попадал
Er2xr. Больше баса что лучше для последующей эквализации. Да и без эквализации всё равно лучше чем ноубас.
ПАРАША дл калхозников, илита наушниковского breada нам ними усмехаемс и улюлюкаем кекаем
На лохито и на аудиофильских форумах да
Какой-нибудь 40-50 летний дед найдется
>отличная шумка
Функция для москвичей. В замкадье берут более прочные с менее эффективной шумкой
>>6702655
Я пробовал эти наушники. В итоге вернул в магазин, от них уши болели из-за передавленного баса, который даже эквалайзером не фиксится.
Поспешу исправить себя: я пробовал HyperX Cloud Stinger 2 (не Core).
>который даже эквалайзером не фиксится.
Каждый раз орирую когда такое пишут
В моем регионе они(HyperX Cloud для PS5/PS4) стоят в 2 раза меньше чем Hyperx Cloud Alpha, Hyperx Cloud II.
Но не нашел обзоров/сравнений их с остальными Cloud'ами...
Скорее всего те же клауд кор или клауд 2 только с шильдиком пс5, то есть можно брать
Ну в общем-то, если смотреть на их модель что типа "с цапом", на деле же просто 4х контактный 3.5, либо 3.5 на звук и 3.5 на микро. У них проблема в том что одна земля на 3 устройства. Нет гальванической развязки, что вызывает шумы, которые этот псевдоцап режет и мылит. В итоге получается этот вот замечательный эффект, когда басы долбят как не в себя, а все остальные частоты как в вате. Плюс этот псевдоцап, который на деле просто риг на с-медиа, хоть и имеет тысячи настроек, не даёт ровным счётом ничего, кроме того что фильтрует шумы преднастпоенными фильтрами.
С одной стороны, можно просто не использовать этот риг, и подключать уши прямо к звуковой карте через переходник, хоть к ПК напрямую, хоть к карточке поинтереснее встройки или рига. Ты можешь так-же просто воткнуть 4х пиновый 3.5 в тилибон, он умеет их использоватьи ходить в них как долик в метро, но зачем тогда платить за тот риг идущий в комплекте?
Другое дело - беспроводные. На сколько помню, там 2 модели, со своим передатчиком и на синезубе. Тот что с usb донглом - вопрос спорный, но на сколько помню, у него латентность низкая. Другое дело синезубые. Синезубы уже не так уебищны в повседневе, отстегнул микро и слушай музло. Но в то же время, за эти деньги можно купить куда более интересные уши, в которых слушать музыку будет куда приятнее. Эти наушники созданы далеко не для музыки, они созданы для кибер котлет и качество звука в них ущемлено в пользу снижения латентности до минимума. Никогда не пробовал играть в игры с ушами синезубыми? Или фильмы смотреть? Те что звучат пизде других, будут и латентнее других, ты будешь слышать задержку в пол секунды и это тебя будет пиздец бесить, в то время как у хайперов не будет этой задержки. Точнее она будет, но уже минимальная, но вот звук, звук будет на уровне затычек за тысячу.
Но почему же они так популярны? А все просто. Их софт позволяет их настраивать так, чтобы каждый звук звучал отдельно. Киберсракеры это именуют дискретностью звука, хоть к дискретности это не имеет никакого отношения, но все же это даёт преимущество в оперделении позиционирования звука путём эмуляции "7.1" и "пространственного звука". Киберкотоетам важно услышать звук как можно раньше и понять откуда он шел, и похуй что звук этот будет низкого качества. И именно по этому, я и всегда проигрываю когда вижу додиков в хайперах на улице и в метро. Проводные без рига будут шуметь и работать как простая гарнитура, без всех этих эмуляций и примочек, синезубы будут звучать как говно, а те что с донглом в тилибон и не воткнуть.
Хочешь киберкотлетные уши - бери их тупо домой и используй как уши для киберкотлетных утех.
Хочешь музыку - посмотри что-нибудь другое. Куда более подходящее.
Если ты отдал за них больше 3к - зачем ты их вообще покупал?
Я отдал за них 6,2к и, охуев от наценки в ДНС, увидя их настояую цену в интернете, вернул их обратно и в магазине для музыкантов взял Alctron HP280 за 2,9к.
Я смотрю, тебя из огня да в полымя швыряет. Это у нас чья копия? АКГ вроде бы? Или аудиотехника? Хотя уши довольно неплохи в целом, если подключать через эйфорию к примеру, и накинуть в нее же китаегитару, навалить настроек через асио - можно хуячить соляги и никто не услышит твоего феила.
У них там щели ещё, через которые они орут наружу. Я их заклеил, потому что временно с мамкой живу и не хочу, чтобы она услышала, что за хентай я смотрю. Вроде бы звук поменялся не сильно или не поменялся настолько, чтобы его можно было отличить без специального оборудования. Как думаешь, что в звучании могло измениться от заклеивания плотным мягким двухсторонним скотчем этих явно специально сделанных для звучания щелей? Его легко отлепить и даже следов не останется, так что, если что, даже гарантия не слетит.
И, на самом деле, я даже хз, являются ли мои наушники какой-то копией и если да, то копией чего, потому что я на них даже АЧХ не нашёл. Да что там, даже обзоров на них нету.
Все же, если память мне не изменяет, это AKG. Посмотри по обзорам, думаю довольно быстро найдешь уши 1 в 1, но собственно дороже.
Хотел бы я знать, если это правда точная копия. Но я понятия не имею, как искать. Да и смысла я в этом не вижу, ведь невозможно сделать прям абсолютно точную копию, всё равно что-то будет отличаться в той же АЧХ, которая у моих наушников неизвестна и никто её не мерил.
Это естественно не точная копия. Дядюшка Ляо днём клепает оригинал, а ночью берет коробку с отбраковкой и из всего что осталось хуярит уже эти уши. Копии и реплики, это уже как данность. Они хуже, они дешевле, они собраны менее качественно. Скрипят, люфтят и в то же время, давят на черепушку. Но все равно их покупают, потому что при всех недостатках, они сука дешевле и часто по звучанию близки к оригиналу. И популярны они такие, в первую очередь у гитарастов нищебродовбасистов в расчет не берём, они всегда всем и так денег должны
Чаши скрипят при сгибании и разгибании ободка. Но на уши вообще не давят, наушники очень лёгкие. Амбушюрам бы наполнитель помягче только, чтобы плотнее к ушам прилегали. С каким наполнителем лучше искать?
Тут интересно бывает и иногда норм рассуждения с хорошими советами. Ничего фееричного, баеры 770ые Про 250 ом и пару усилков, смсл сап1 и доук у3
Я от полноразмеров уже ушел, дома бываю все реже, а на улице предпочитаю затычки.
Последние что покупал, были из меморифоам, пены этой, с эффектом памяти. Прикольно, но со временем сминается и форму держит все хуже. Но все-же, первое время использования - полет отличный.
Вот вроде нашёл продавца, но я не могу понять, как выбрать размер. Они там везде одинаковые что у моих, что у АКГ?
https://aliexpress.ru/item/1005005720667071.html?sku_id=12000034112897484
Так-то клоны звучат лучше оригиналов
Если брать суперлюхи 681 те же или самсоны 850, то k2хх акг у них отсосут с заглотом. У китайцев банально драйверы лучше
Если учесть цену, просто купи и попробуй. Я вообще на свои фокалы просто заказывал три разных позиции, одни порвал, другие сели без проблем.
Так и у Антона выше тоже клон АКГ. Ставлю что тоже k2xx серии.
Я не спорю, что может быть звук и лучше. Но качество сборки у оригинала все равно лучше. И это у клонов маловероятно что исправится.
Материалы наверное подороже у акг, но проблем со сборкой не помню у китайцев. По мне так там ломаться тупо нечему кроме проводов
Ну пункт 1, оригинал не скрипит и не люфтит. И у оригинала почти всегда кабель отстёгивается, в то время как у клонов это далеко не всегда практикуется.
И получается интересная картина. Клон скрипучий, люфтит, с одноразовым кабелем, но дешевле и играет лучше. В то время как ориг тяжеленький, монолитный, со сменным кабелем иииии играет хуже.
После них взял косы, и они умерли блять почти сразу. Как? Я зацепился кабелем за замок двери такси. Просто блять оторвался нахуй одним движением. Я плюнул, пошел купил сенхи. И чавось? Правильно, кабель порвался так же весело и задорно.
Таки запланированное, потому что аккумуляторы туда ставят из говна и спермоклея, так ещё и усложняют ремонт всеми способами - то запихают поглубже, то платами со всех сторон обложат и спаяют, то просто заварят корпус ради экономии клея и исключения возможности разборки. Просто бизнес, ничего личного.
>очередные визги носителя пердящих микроволновок в ушах
Ты же понимаешь, что это дерьмо вывалили на рынок исключительно ради заполнения ранее пустующей ниши? Звук там хуже, комфорт сомнителен а уровень излучения в микроволновом диапазоне часто превышает допустимые санитарными нормами пределы и фонит прямо в череп. Так чего так отчаянно защищаешь мусор?
>звук хуже
Как раз таки в блютузах он лучше из-за цифровой обработки.
Проигрываю с этих устаревших мантр песиков
Совсем идиот или прикидываешься? В беспроводных затычках очень мало возможностей запихать хороший ЦАП, который при этом ещё и не будет высаживать батарею за минуты. Это комбайн, где в одном флаконе максимально плотно утрамбованы BT-трансивер, ЦАП, драйверы и батарея. Это баланс между размерами и хоть какой-то функциональностью, но никак не качеством. Что до цифровой обработки, открою секрет: сигнал с плеера или внешнего ЦАП тоже предварительно декодируется из цифровых данных, это сейчас явление повсеместное - только вот по причине отсутствия ограничений на габариты схемотехника и качество реализации могут быть гораздо интереснее. Если же ты имел в виду всевозможные фильтры и средства маскировки шумов и потерь, то нравиться это может лишь совсем конченным дегенератам, у которых медведь на ушах балет танцевал. Послушай хоть раз в жизни что-то качественное для начала, чтобы понять разницу.
Как-то раз, навалил к мужику процессорный амп, после него вьебал аппаратный фильтр, за ним ДВД плеер ББК, к которому подключил ебаные с90.
И на эту шайтан арбу с мужика пустил во флаках мистера озро.
Это был просто мегабассбустед, от которого за 30 секунд с90 просто порвало. Было забавно, пока пизды за колонки не получил.
Это все прекрасно звучит в теории. До первого слепого теста
Слепые тесты имеют смысл только в сравнении разных моделей проводных наушников - BT говно узнаётся вообще без труда по более грязному, глухому и бубнящему звучанию. Даже самые дешёвые проводные вкладыши из 90-х лучше звучат.
Жаль что не существует ни одного пруфа этого бредового умозаключения
Бери Sony MDR7506, хорошие и очень крепкие наушники с нормальной чуйкой и не очень высоким импедансом
Странный тюнинг
Вообще они не полное говно, но бля их тюнинг это нечто очень странное. На плоских записях может быть ещё терпимо, но на лайвовках оно как из унитаза звучит
Ну и ещё этот сенховский шлёпающий бас без глубины тоже залупа если честно
Без эквалайзера все равно сводить нихуя нельзя, иначе на выходе будет кал
Смотри на сайте sonarworks например какие наушники у них поддерживаются. Их плагин и накатишь для эквализации
Если долго сидеть в наушниках не собираешься, можно литерали любые из списка в твой бюджет. Соньки 7506, суперлюхи 681.
Если собираешься, советую isk hd9999. Очень уж они мягкие и удобно сидят за свои бабки. Неск часов в них просидеть вообще не проблема
У первого чуть ниже цена и мощность на выходе больше. У второго больше крутилок, но цена чуть больше и он есть в местном dns, т.е. не надо будет месяц ждать.
Ничего никогда не покупай в ДНС. Там хозяин жид и он прогревает гоев, вроде тебя, через свои магазины с охуевшими наценками.
> не надо будет месяц ждать
На озоне же есть из патефона.
Это уже моё дело где покупать. Непосредственно о железе есть какие-нибудь мысли?
Здесь вообще кто-нибудь с портативным ЦАПом сидит?
Бери на вторичке, нахуй ты барена кормишь с ебанутыми наценками
>Это уже моё дело
Хожу сейчас с btr7, потому что надоело что в кармане лежит здоровенная дура что высаживает мне аккумулятор тилибона за час.
Пенсия, из двух вариантов: 1. Дороже на 300р и быстрее доставка, 2. Дешевле на 300р и медленнее доставка. Ты конечно за экономию 300р, пон.
Я тебе, сука, сказал, не покупай в ДауНеС, даун ебучий, сука! Тебе в ебало втащить блять?!
у него свой путь
Как говоритс у итесь на ужих ошибках тобы не совершать свои.
Ты лу ше поинтересуйс как правильней ре ь формулировать ты собака лесна
Ты идиот, я в Dr.Head заказал. Но не из-за того что ты сказал не покупать в DNS, а потому что у них на 1 косарь дешевле и версия новее.
Лол там мощность на уровне свистка за 3к рублей
Ебать бы долбоёб братишка
Если будешь пресет эква накатывать, то ченить уровня tempotec sonata pro hd будет за глаза
Без эква ничего не надо и так будет норм
Придурок. Этой мощности за глаза для наушников. Я не для колонок его покупаю, кроме того там есть разные входы и выходы в отличие от свистка + там есть колёсико звука и нормальное ПО на комп.
> tempotec sonata pro hd
>Свисток
>5 косарей
За такую цену он ненужен.
Хуя гоя прогрели, он аж начал искать несуществующие плюсы
Moondrop dawn pro, в 2 раза дешевле, те же самые "разные входы"
Крутилка на свистках это кнопка плюс минус
Драйверы в винде/макоси/линухе уже есть
>>6703378
3к на Али
2-3к на Авито
60mw на лоу гейне. Его замеряли, на хай гейн там те же 2 вольта на выходе
https://hiendportable.com/tempotec-sonata-hd-pro-english-review/
Бабуин. Я уже понял что ты обладатель этого свистка в жопе и повсюду его толкаешь. Тебе за это китайчата хоть копеечку платят или чисто твой энтузиазм?
здесь вообще:
>Выходная мощность: 30 мВт на 32 Ома.
Короче китайчата сами не знаю характеристики своего поделия. Поскольку в разных в магазинах пишут разное.
Оо аргументы кончились, пошло добро
Хороший правильный гой, барена надо защищать
Выше я уже дал ссылку на человека который сам измерял всё и приложил реальные цифры
Этот свисток в наушникотреде уже сто лет как знают и не один человек им владел
kuang pai player 2. Тоже cs43131, тоже 2в в хай гейне, стоит те же 30 баксов
Тут говорить не о чем. Вот придёт мне сей девайс в четверг - тогда поговорим.
>проблема с перепайкой возникает только если теребить чаши
>как избежать этой хуйни с использованием изоленты
>Черную изоленту например даже видно не будет
>взять такстары и мотнуть изоленту
Какой же ты говноед, пиздец просто. Сейчас бы, блядь, ебаться с паяльником и канифолью самой бумерской хуёнёй, какую только выдумать можно а сверху замотать всё изолентой, вместо того, чтобы покупать и пользоваться нормальными вещами.
Он прикольный и забавный, но абсолютно бестолковый. Если тебе нужен был именно стационарный за недорого, купил бы какой-нибудь гейт типа эйфории. Що то говно, що это, просто эйфория при этом довольно функциональна и на асио
Как по мне все эта аудиопедофильская тема - это эффект плацебо. Не удивлюсь если купленный мною цап окажется не лучше моего встроенного реалтека. Впрочем надеюсь хотя бы шумы в нагрузки исчезнут.
Нахуя с чем-то ебаться, если можно сделать два мотка изоленты и сэкономить на этом примерно 5-10 тыс?
Ты тег забыл, точнее не туда вписал.
>>6702640
ER3XR мои любимые из всех этимотиков (2,3,4 серия). Но если гроши хочешь сэкономить и будешь эквалайзить то с 2хr тоже не промахнешься.
>>6703542
Лучше по громкости будет точно, у меня встройка никак с тугими лопухами уже не дружила. Разве что почему там баланс 2.5мм в десктопном девайсе когда есть даже свистки с 4.4 - довольно странно, не особо ходовой разъем. A, ну еще можешь самоподдуться что в нем 9038ой сябр стоит, типо чип из топ лайна.
Вообще берите бт ресиверы которые можно как ЦАПы использовать (BTR5/BTR7, 5K) - топ тема и для дома и для улицы.
>Лучше по громкости будет точно,
Тут не согласен. У меня на пека со сральной мамкой была встройка от Хармана. Пердела на всю котлету даже с сотками.
>у меня встройка никак с тугими лопухами уже не дружила.
Нужно сначала узнать что за мать у челика. Может у него НАХИМИК УЛЬТРА ХД ХАЙРЕЗ ЭДИШОН 7.1
>Разве что почему там баланс 2.5мм в десктопном девайсе когда есть даже свистки с 4.4 - довольно странно, не особо ходовой разъем.
Стоит учитывать что это не совсем десктопный девайс, это раз. А 2, в годы когда он вышел, 2.5мм был популярнее 4.4. Тогда ещё не думали, что уши будут жрать столько же ампер, сколько клаудкуколдчейзер дудки.
>A, ну еще можешь самоподдуться что в нем 9038ой сябр стоит, типо чип из топ лайна.
Топлайн семилетней давности. Но да, он неплох.
>Вообще берите бт ресиверы которые можно как ЦАПы использовать (BTR5/BTR7, 5K) - топ тема и для дома и для улицы.
Согласен, топтема. Для улицы у меня есть и фея и шанлинг. Но вот дома, мне их уже не хватало, пока я не психанул и не подарил друзьям все лопухи что были. Заебало, неудобно. Оставил себе только ебучие фокалы, потому что тупо жаба задушила их кому-то отдать. В свое время, я отдал за них всю месячную зряплату. И поебать что это теперь только треть того что мне платят. В итоге купил себе бодрый 2.1, и пержу вуфером соседям снизу прямо на голову. Похуй.
Аудиофажество - полностью на плацебо и строится. Смысл в том, что 10к - это не особо и деньги. Че по кайфу, то и делай еже. Если тебя это равлечёт, даже если окажется что цап говноinb4 он и есть говно, если ты не угораешь по ушам в 100ом, что ты теряешь? Это всего лишь оплата одного дня работы.
>сотками
Это мало что говорит не зная чуйки. Один хрен, дефолтная дырка в мамке выдает около 1-1,5 вольта и с теми же бейерами (упомянул всуе) 250 омными можно только откисать.
>что это не совсем десктопный девайс
A какой? Ноутбучный, ладно. Таскать такое в кармане это лол. Один хер, баланс по итогу оказался околобесполезным, производители лопухов которым он бы мог нормально сыграть как сидели так и сидят на 6,3/3,5. Из внутриканалок столько мощности надо полутора моделям из тысячи.
>семилетней давности
Значит винтаж, еще круче.
>фея и шанлинг
С телефона дистанционно управляются? Если нет, то ебал я таскать еще одну залупень в кармане. А так зацепил на пояс ресивер и забыл.
> дефолтная дырка в мамке выдает около 1-1,5 вольта
Ну ты загнул
Дефолтная даёт от 0.2 до 1, при чем чаще в районе 0.5в
Алсо, я правильно понял, что наушники до 300$ в рекомендлисте бессмысленны для покупки, если нексу можно эквализировать и получить тот же самый звук? И что насчет качества сборки у обеих наушников, все такие хочется чтобы они прожили хотя бы года 2.
Еще скуф с пика удтверждает, что некса требует мощного источника, цитирую, "даже больше чем планарным наушникам". Че он несет бля? Объясните, я не шарю, у некси ведь 20 ОМ всего лишь.
Это долбоеб хуйню несёт. Хекса очень чувствительная, ей единственное что нужно это цап с низким сопротивлением
Вообще как вариант дождаться truthear nova, она в целом даже получше чем хекса. Хотя с эквом будет одинаково
>что выбрать между 7Hz Legato (90$) и Truthear Hexa (30$)? Первые понравились тем что по заявлениям имеют мощные басы, а вторые можно эквализировать и "вытянуть до 300$" тира.
До 300$ тира, ты их не вытянешь. Но вот заебаться с экво на 300$ и потом думать что они на тракториста и звучат - это всегда пожалуйста.
>Алсо, я правильно понял, что наушники до 300$ в рекомендлисте бессмысленны для покупки, если нексу можно эквализировать и получить тот же самый звук? И что насчет качества сборки у обеих наушников, все такие хочется чтобы они прожили хотя бы года 2.
Ты смотришь уши за 3 и 5к рублей. Какие 2 года? Они надоедят за пару месяцев и ты купишь другие. Ты блять говоришь о 50 блять баксах. Купи оба варианта. Нахуя заморачиваться с выбором?
Олсо, если ты будешь покупать что-то из списка до 300$, сначала озаботился бы ты цапоусем соответствующим. Иначе да, покупка будет бессмысленной.
>Еще скуф с пика удтверждает, что некса требует мощного источника, цитирую, "даже больше чем планарным наушникам". Че он несет бля? Объясните, я не шарю, у некси ведь 20 ОМ всего лишь.
А вот это изи. Хуй его знает, чего там нахуевертили. Но вообще "жрут как планары" обычно только какие-нибудь хитро выебанные.
Берешь CCA CRA и кабелек получше, эквализируешь в Вариации и наслаждаешься самым топовым звуком.
>можно эквализировать и "вытянуть до 300$" тира
Кто-то спизданул, остальные подхватили. Уши как уши, не до каких тиров не вытягиваются. Ну и стоят они далеко не 30 баксов.
Ну, никто не заставляет. Через 3.5 тилибона или ПК, тоже будет играть. Каждый дрочит как умеет.
У них уже несколько скрытых ревизий сменилось. Сейчас там вообще не то что было изначально
> До 300$ тира, ты их не вытянешь
Естественно, ведь 300 тир пососеь у наушников с эквом. Да в общем-то любой тир
Только ты знаешь что именно тебе нравится, а экв это способ на ходу отрегулировать под себя с нереальной точностью
Не знаю, на squig графики все схожи, разве что уровень баса иногда плавает.
Ну вот примерно оно, если забыть что у aftersound замеры хуеватого качества. Разница приличная
А вообще для эквалайзинга в вариации есть TANCHJIM zero TANYA
Но лучше даже не эквализировать в вариации с их всратым 1.5кгц горбом, а сразу в DF
Да, я тоже нашел этот график. Но моей паре CRA уже года два.
Tanya хуже для эква подходит - нужно сильно вытягивать середину, а это уменьшает чувствительность, плюс сами по себе они менее чувствительные, они есть у меня.
CRA же одни из самых громких наушников, и, по логике, искажений у них должно быть меньше.
Хотя вижу, для таргета DF середину вытягивать не нужно, но для большинства других таргетов нужно.
И в стоке у Таней середина мне все же казалась проваленной. Может просто привычка, а может нет.
Мэн, да 1в свистка должно хватить.
Середину там точно вытягивать не нужно, это лишнее. У мундроп вот эти частоты перебущены на всех моделях. У тани на дефолтном уровне как у DF/харман
Почти у всех мундропов/танжимов нет провала на 500Гц-2.5кГц. Из-за него всякие гитарки и голоса играют тише и скучнее.
К тому же у тани еще и дальних ВЧ меньше.
Ну у тебя тут выравнивание по 500гц, не особо читабельно получается. У Тани нижняя середина выпячена, поэтому верхняя получается завалена. Вот этот горб и можно просто убрать и будет ровно
Почему про таню пишу, потому что она из коробки от DF с поворотом -0.4дб (харманька) отличается только вот тем горбом на середине и ямой на 10кгц.
По мундропам я бы тут не равнялся, потому что у них на 1500гц слишком много. Больше чем у нейтральных таргетов вроде хармани/дф
Можешь поэкспериментировать с убавлением 1500гц, область интересная, потому что влияет на ощущение дальше/ближе. Перебор в ней ощущается очень неестественно как-то, звук как будто пластиковый становится
Зойчем если разницы нет? 200 баксов это 200 баксов, раз они лишние, то даже в свой портфель акций их докинуть и то полезнее будет
их можно дать легалисту штоб он понапокупал музыки анимеговна штоб рипнуть их пиратить раздовать
Алсо сейчас лежу и слушаю линглонги, тоже с небольшой эквализацией, хотя они и без эквализации очень хороши. Топовые наушники для лежания на диване. Провод несъемный, но г-образный штекер очень удобный, можно на него ставить телефон и не перегибать лишний раз провод.
Ну хз. У меня есть уши и за 1.5к баксов. Сильно ли они лучше играют? Нет. Но они прекрасны по материалам, они прекрасно сидят, на них просто приятно смотреть, их приятно держать в руках, их приятно просто слушать. Будут ли они сильно лучше играть если их подключить к дорогому оборудованию или к дешевому? Хуй его знает, возможно в слепом тесте на низкой громкости я не смогу отличить в принципе что к чему подключено. На высокой громкости с шансом в 35% я вероятно и услышу разницу, как минимум в громкости.
Стоят ли они того, чтобы их купить? Я бы сказал однозначно нет, если ты не дрочишь на это. Сильно ли они будут отличаться от ушей за 300$? Думаю тоже нет. Но кто бы что не говорил, сравнивать их с ушами за 50$ просто не стоит. Потому что даже если ты и вытянешь на экво звучание ушей до 300$ тира, чего ты все равно сделать не сможешь, уши за 50$ просто не так приятно держать, одевать и использовать. Это все равно что брать в руки книпекс и нвс, и искать их разницу, а затем к тебе подойдёт поц и заявит что вот его ксинджоу, если заточить и покрасить, ничем не хуже книпекса.
щем они кринжовые. Сам факт покупки ман ме высера эт кринжом хоть както с итать можно хот как говоритс стыдно когда видно так щто можно но так или ина е ман ме селёдки это нормально классно стильно модно молодёжно
Долбоёб, ставь запятые и другие знаки препинания. Читать твой высер невозможно.
> эквалайзер с множеством эффектов сред и прочего
Говноед, здесь тебе не рады.
> Kinera это в общем-то та же самая KZ'ха под другим шильдиком (буквально)
Маняфантазии Эрюсика. Все в мире KZ и даже небо, и Аллах. Apple — это Foxconn с другим шильдиком.
Ну так надо понимать зачем наушники берешь
Ты вот покупаешь по сути из коллекционных целей. Тут понятно почему ты можешь слить любую сумму денег которую сам считаешь достойной экземпляра в коллекции
А анон выбирает то, что будет максимально эффективно отрабатывать свои деньги в плане звучания. В его случае экономия оправдана и понятна
> Потому что даже если ты и вытянешь на экво звучание ушей до 300$ тира, чего ты все равно сделать не сможешь
Технически сможешь даже лучше и 300 и 1500 и 10000 тира
Насчёт держать итд честно говоря похуй, не? Ты опять же рассуждаешь как коллекционер, а не как прагматичный юзер, который будет акцентировать внимание на звуке. Твоя позиция и цель понятна, но она отличается немного
Что тебя так удивляет? KZ одни из немногих производителей у которых есть свой собственный завод. Очень много кто покупает у них ОЕМ производство. Ты даже представить не можешь насколько много. Этого ни разу не делали разве что мундроп, танчжим, сенхайзер, сони, трузер, финал аудио и ещё несколько брендов
Moondrop, tanchjim, truth ear и softears скорее всего на одном заводе делают т.к. это всё одна контора.
GS Audio скорее всего делает наушники для ThieAudio и Kiboom, а может всё втроём у одного завода закупаются.
Сап шарящие аноны, посоветуйте мне проводные наушники среднего качества, заебался уже нормальные искать. Единственные критерии: чтобы звук был не из жопы и частоты в ушах совпадали. Не шибко дорогие, но и не очень дешёвые, потому что там нет нормальных наушников. До сво пользовался JBL T110 за 700 рублей и было все заебись, но после они стали стоить 2к и частоты в ушах стали не совпадать, даже эквалайзером не удалось сделать нормальный звук, в которых бы совпадали частоты. Я купил самый дорогие, которые были в днс, JBL T205 за 2800 и просто ужаснулся, как же говно купил. Гитары в одном уше, тарелки в другом и в целом какие-то ебанутые перепады звуков. В днс думаю теперь вообще не купишь нормальные наушники. Так что я надеюсь на ваш совет, анончики.
Tanchjim tanya dsp, tanchjim ola dsp. Первые более басистые, вторые наоборот. Но оба достаточно универсальные, не думай что там прям ниибаца босбуст
Либо иемки из шапки
В текущем году вообще ни в чем дорогом нет смысла. Что наушники, что аудиоустройства выдают максимальное качество за прайс менее $100 в сумме.
Какой-нибудь Tanchjim Space и Truthear Zero по замерам ни чем не уступают устройствам которые стоят в 10-100 раз дороже.
Пользуюсь этими наушниками с 2017 года и на улице и дома - и они топ. Что скажете?
Я абсолютно серьёзен. Микрофон у этих ушей съёмный, если что. Втыкаю их в свой айфон се первого поколения, врубаю лютую электронику на полную и иду шариться по помойкам(хобби у меня такое). На днях вот шуруповёрт мощный в помойке нашёл в полностью рабочем состоянии.
Я в конце нулевых ходил в сенхах 215 по улице. Там ещё шнур как у телефонной трубки длиннющих. На фоне эмо, ска, панков и готов выглядело вполне безобидно.
Сейчас впадлу их с собой таскать, пользуюсь наушниками от айфона.
А, помню такого. Так и не могу понять, за что там ломят такие деньги.
Можно просто новые фильтры на алике купить. Без них ВЧ будут нереально задраны.
Да чем угодно обратно приделай или купи замену с алика как тебе уже сказали. Можно самому фильтр хоть из губок для посуды сделать.
хуета это ходить с лопухами как долбоеб (и хуевой ачх)
>>6704791
Тогда много кто ходил. Затычек нормальных не было. Еще были популярны какие-то косы накладные, не помню модель.
Сразу узнаю CCA CRA. Знаменитое качество Erusik approved. Я просто выкинул.
Huawei freebuds 5i по всем параметрам подходят.
>хуета это ходить с лопухами как долбоеб (и хуевой ачх)
А кабелек получше - это какой? Желательно с угловым джеком. А то у меня уже больше года эти наушники, всем устраивают, но если можно сделать их еще лучше - то это супер. И опиши пожалуйста что значит "эквализируешь в Вариации" самым простым языком, не шарю в этом.
Какой там положняк по ним?
Лучше хексы
Дизайн только говеный дешманский
>А кабелек получше - это какой? Желательно с угловым джеком.
Ну покрасивее, помягче. Я брал с прямым джеком давно такой
https://aliexpress.ru/item/4001208562098.html
>"эквализируешь в Вариации"
Приводишь с помощью параметрического эквалайзера АЧХ CCA CRA к АЧХ Moondrop Variations. На самом деле это вкусовщина, но мне нравится. В идеале ты сам должен найти ту АЧХ, которая нравится.
На моем скриншоте >>6704042 слева есть параметры эквалайзера, можешь просто вбить их в параметрический эквалайзер любого плеера (который поддерживает параметрический эквалайзер - poweramp, neutron music player) и послушать.
Есть такие же (даже тот же цвет) и вот не могу их однозначно порекомендовать. Аккум, шумодав вроде бы ничё, но вот просто звук чёт такое. Пришлось сильно через эквалайзер выкручивать, что бы устраивало.
Хочу сам посмотреть, нужен или нет. Лучше б по характеристикам подсказал что.
Требования:
1. Не затычки с резинкой, а вкладыши
2. Норм звук
3. Плоский тонкий кейс удобный для ношения в заднем кармане
4. Беспроводная зарядка, что бы не думая кинул на стол в одно и то же место и забыл, а не ебался с втыканием проводка каждый раз как домой приходишь
5. Не выглядят как паль на аирподсы, то есть должны хоть как-то дизайном отличаться что бы было понятно, что это самостоятельные наушники
>не покупай в ДНС
А где тогда? Почти всегда у них самое дешевое из локалшопов, если не хочешь с Китая месяц ждать
Посоветую взять ТВС до 5к не затычки, с норм звуком и вирелесс зарядкой. Если не будут выглядеть как аирпоцы (а ты в них как нищук с клоном), то вообще заебись
https://aliexpress.ru/item/1005005256761370.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.660b4aa65u0nDe&sku_id=12000032382315590
Алсо нахуя синсерорк постоянно измеряет их ток
Тебе нужен монокристалический литц, желательно советский
Хорошего такого ты хуй найдешь
Вне твоего бюджета, но из проверенного — Хуавей фрибадс 4е, 5. Эирподсы 1,2,3.
> ДТ770
так у них изголовье есть, от него вмятина появится
С широким оголовьем, например akg k600/k700 с полоской кожи, sennheiser типа hd598 достаточно широкое оголовье 560s ещё и углубление (не пробовал, и усилие у них не будет комфортное), но эти открытые и смотри чтобы уши не касались ничего, даже поролона или защитной ткани, иначе за пару часов будут болеть, как у меня с akg
не сильно шарю просто в инете прочитал что эти вроде норм
Нахуй вообще нужны высокоомные наушники? Это же наебалово для гоев чтоб еще и оборудование для их раскачки покупать
Ну у тебя значит какие то нестандартные запросы потому что звук у них близок к эталонному в этой ценовой.
Брал больше для написания музыки в fl studio. Не то, чтобы они плохие, просто звучат не намного лучше прежних Филипс, купленных на за 1500. Или для них нужна карта для потанцевала? Короче, меня прогрели.
Кстати, у меня была подобная хуйня на 150ом, они довольно легко раскачиваются, там чувствительность высокая
Охуеть цены нынче. hd280 за 12к, ну это пиздец ящитаю.
Низкоомные наушники могут собирать все паразитные токи, будешь слушать ШШШШШ на фоне.
В основном это делалось под старые шумные пульты
У них выше чувствительность и меньше помех собирают. Раскачиваются довольно легко, но с использованием хорошего ЦАП ещё лучше звучат.
Нет, чем ниже сопротивление - тем больше грязи и помех собирают на провод. Высокоомные чувствительные, но при этом меньше восприимчивы к такому.
Это зависит от источника. Вернее от того как там сделали фильтрацию
На одной звуковой карте/материнке может шипеть, на другой нет
Например у меня ноут бесшумный практически, а прошлый на 16ом ушах шипел
это реально, у меня такое начало появляться. оголовье давит на голову, и там кожа на черепе деформируется. через какое-то время без наушников это проходит, но это в интернете пишут, мб наеб
Мундроп спейс тревел, но уже есть жалоба у одного они сдохли после падения буквально через пару дней. Именно на бумаге они сильно лучше чем хейлоу. Как минимум там нормальный шумодав и нет такой выраженной ямы на 10кгц. Если не ронять то однозначно топ за свои деньги
Сам польуюсь anker soundcore note i. Звук отличный и батарейка на 6-7 часов. Но в них тупо 0 функций, они от проводных отличаются по сути только отсутствием проводов. То есть буквально всё что они умеют это плей/пауза/переключение треков, регулировка громкости и переключение между двумя встроенными пресетами бас/подкаст. Кнопки даже не сенсорные, а механические.
Аноны, а вот эта тема, что а Хайлоу йоба арматура стоит - это маркетинг и хуйня?
Чистое порождение пафоса. Хороший динамический драйвер будет играть лучше десятка свистков и колокольчиков, утрамбованных в маленький корпус.
Маркетинг офк
Многодрайверная компоновка в пассивных затычках нужна потому что там нет питания и невозможно засунуть чип с эквалайзером. Это один из способов получать нужный звук.
Арматуры сами по себе ничем особо хорошим не выделяются, кроме того что они меньше динамика
В ТВСках есть аккумы и DSP чип с эквалайзером, там арматурный драйвер никакой погоды не сделает
Хз чот
Сначала тоже думал удобно, не буду случайно ставить на паузу. Но специально нажимать на сенсорную всё таки удобнее
Ну может, хотя до этого были сенхи cx 6.0 bt (они не tws, а на проводках) и там звук устраивал, ничего в эквалайзере выкручивать не приходилось.
Ещё один недостаток вспомнил - у freebuds 5i слишком гладкий корпус. Из рук выскальзывает и не удобно из кейса доставать. Сделали бы как у кейса и было бы хорошо.
есть ли усиль для ух до 1000р?
Так а если не хочешь ждать? Озон по 2 недели в мой город идет. Онлайнтред не юзал
Ты же осознаешь насколько хуевые наушники ты покупаешь? Даже ноунейм беспроводной китайский кал за 2к бывает лучше чем это
В скоринговой системе харманьки они набрали -1 балл из 100
Кринжакл оценил их звук на E, ниже только помоечный хлам F
Было у меня такое от одних наушников, так шо береги голову, а то станешь тугосерей.
Там красивые анимедевоньки зато. Если бы там были голые девочки, я бы нахуй обдровился
Сломаешь бренд синергию (это на самом деле очень важно) и расстроишь Широй что не взял Шио.
Сегодня или вчера вышли трусеар нова - на 99% повторяющие вариэйшнс за менее чем треть цены. Или Холу бери и сосализируй Поскорее бы уже все нову раскупили, спал хайп что стоковый 5128 таргет и поджатый басс это такое себе и мы могли бы двигаться дальше.
Сони очень ломучие, не советую
Не знаю только насчёт хм5, там поменяли конструкцию
Нова ближе к 5128 норм дф таргету на самом деле
Это кринжакл и ещё пара блохиров расфорсили что -1дб поворот это якобы нейтрально. На самом деле тот же харман 2018 примерно соответствует -0.4дб повороту и басовой полке в +3дб (для затычек надо побольше). У этого таргета сильно меньше бубнежа, да и вообще он звучит не так зажато. Нова вот к нему тоже близка, только горб на 1500 можно будет убрать и получить околохарманьку
Говорят что вместе они хуйня потому что тепло на тепло дает хуиту. Может оно и не роляет но молва такая есть
Уже все больше и больше похуй на таргеты становится, слишком много индивидуальных факторов, предпочтений и так далее. Всем было насрать на эти 1,5 кгц но как расхайпили 5128 то сразу пиздец, тоже самое с НЧ и 200гц. Один скажет бубнеж, другой скажет сухой кал без намека на музыкальность и так далее. Другому еар гейн в 10 дб это ебучий слуховой аппарат в режиме разборчивости речи а третьему отличный прозрачный вокал.
>>6707326
Шио и 99% источников прозрачные и нейтральные, меньше шизов слушай. Те что с подкрасом теплый/сухой это нишевые продукты типо усилков для гитар или р2р цапов где это заявленная фича.
> Я что похож на олигарха?
Чел, 4090 стоит 150к, а наушники 16к
Короче, есть сенхи hd 280 pro, слушаю их с от компа с встроенной звуковой, вроде как даже средней.
Не хватает громкости, т.е. даже при выкрученных всех ползунках на максимум звук недостаточно громкий (для меня).
Правильно ли я понимаю, что нужно купить усилитель для наушников?
Посоветуйте что-нибудь недорогое, тыщ до 3, если есть такое, ну максимум 5к.
До них еще не добрались просто, там застой и такая же залупа на самом деле просто чутка больше замаскированная ревербами с раковиной.
Ну окей, мнее нужны наушники для электрогитары. Буду очень признателен, если кинешь пару норм вариантов
у меня тяжело идут эти бобовые наушники без крепления как в проводных.
Если тебе так нравится акг - isk hd9999
Ищи на Али или на авито
Удобнее и в по звуку лучше чем те же к240/271/272
Че так дорого? Что туда физически могли запихнуть такого чтобы они были не таким же говном как все остальные твс?
Пацаны, почитал гайд, пока не разобрался до конца.
Сейчас древнейшие sennheiser hd 202 - хочется апгрейд по качеству звука и комфорту, пускай даже с дополнительной покупкой звуковухи. Пока по всем критериям больше всего подходят beyerdynamic 770 за сопротивление пока не понял, кроме очевидной необходимости в звуковухе для версий 80 и 250 ом - но как-то они слишком оверпрайснутыми кажутся, 20к отдавать за такое не хочется.
Есть пиздатые альтернативы? 681 смотрел, не хочу - кожзам и упаковка стрёмная прямо по амбушюрам.
Да 20к они действительно не стоят
Готовых хороших полноразмеров в принципе почти нет, морально готовься потратить 15 минут жизни на настройку эквалайзера
Phillips shp9500 из открытых моделей имеют хорошее сочетание комфорта и норм звука. К ним понадобится усилок например tempotec sonata hd pro или аналог на 2vrms. Усилитель нужен потому что после эквалайзера наушники потеряют очень много громкости.
На лохито они новые есть по цене как с алика
Среди закрытых есть вот те же takstar pro 82 из шапки, обязательно прочитай про подводные и способы решения
Ну или hyperx cloud ii/cloud alpha/cloud core wireless. Под них тоже можно сделать пресеты эквалайзера. Проводным возможно понадобится такой же усилитель (а мб и нет, зависит от твоего слуха). Беспроводным ничего не нужно.
И ещё есть вариант открытых hifiman he400se с али. На Авито они чот дорогие , либо б/у. Они очень хорошие, но тяжёлые, около 400 грамм. К ним сразу надо будет докупить балансный кабель 4.4мм и цап с балансным выходом moondrop dawn pro (по балансу этот цап даёт около 4вольт, что этим наушникам как раз и потребуется для вытягивания баса эквалайзером). Они получше чем филипсы в целом, но менее комфортные
Не знаю почему, но аптх звучит обьемнее, живее, целостнее, инструменты как-то синергичнее звучат. У лдака как будто бы большая сепарация всех инструментов и получается менее впечатляющий общий эффект. Ещё кажется что у лдака голоса тише. Хз, мб мне просто нравится звучания более хуевого по качеству звука или же ldac в моем случае хуево пашет и режет частоты (такое часто бывает судя по тестам, но я не знаю как проверять).
Наушники fiio utws5, у них поддержка лдака в бета версии прошивки, мб поэтому, не знаю.
Был у кого-то такой же опыт? aptX hd мой телефон к сожалению не поддерживает
А они hd поддерживают вообще? Опиши вообще опыт юза этих, как раз думаю что-то похожее купить. Если у них лдак есть, то наверное их и возьму.
Лдак только в бете и он хуево пашет на телефонах без чипа snapdragon sound (990 качество только на нем работает).
Но там на любом кодеке збс звук на более менее вменяемых затычках, просто я лучший кодек пытаюсь выбрать.
Норм устройство посередине между беспроводными все в одном с хуевыми драйверами и проводом с плеером. Жаль high gain режима нет как в балансном выходе плеера, там вообще жир, но они маленькие тут никак наверное.
> aptX hd мой телефон к сожалению не поддерживает
Пиздец чел, кринж. У тебя че за труба? У меня ксяоми 2020 года все поддерживает, кроме новомодный aptx ll, но ты бы хоть это, купил норм трубу.
> Pixel 6 pro
Не плачь, зато у тебя камера хорошая, не нужен тебе этот кодек, лучше фоткать девачек на площадках, там вроде качество хорошое получается, особенно если нагнутся
Теперь нормально - беру на замену Хуйло GT6, хочу шумодав - грузовики и автобусы заебали, нихуя из-за них не слышно, шумодав должен отключаться или иметь режим прозрачности для езды на велике. Ну и в общем как они?
Алсо, там 15 дней на возврат по любой причине, если не зайдут, наушники нормально принимают, кто-то имел опыт? Я так товары возвращал, но не те, что пихать в себя надо
>Звучат калово
Меня это не остановило от покупки ТВС за 1.3к. И чет от покупки за 4.5к тоже мало останавливает... Я же даун, ехх
> Я же даун, ехх
Хуясе, одолжи денег до завтра, не хватает на Sennheiser Orpheus HE 1 пару баксов
Аноны посоветуйте нормальные вкладыши, без ебучих присосок. Думаю взять Panasonic, но если есть вариант получше, с более крутым микрофоном прошу подскажите. Буду рад услышать ваше мнение!
Эпловские в основном хороши
Те что в шапке, из дешмана Vido и yincrow x6 топчик
Они не стоят 4к
Там дохлая батарейка, хуевый шумодав и хуевый звук. Новые спейс тревел лучше шумодавом, лучше звуком и стоят в 2 раза дешевле
А вот ещё нахваливают >>6707485
Но замеров пока нет. Есть немалая вероятность, что там драйвер от видо
Странно, в моей проге переключалке писало что нет хд. Лдак я вручную выключил в проге fiio, поэтому его нет. Но в настройках ведра пишет что hd audio, но непонятно это aptx hd или обычный.
Буду разбираться. Мб там уже hd просто не пишет, поэтому и звучало лучше. Пиздец. Спасибо
Это отвлеклось...
>>6708066
Мне нужны капельки с микрофоном, китайцы без них. Яблоко не хочу брать, через тот же озон торгуют палью. Мне достаточно будет норм китайцев не хуже Panasonic. Если таких нет, лучше возьму то, что планировал брать.
>>6708121
Ясно, китайцы наебали, тут просто антх адаптив и хд нет.
https://www.aptx.com/products/fiio-utws5
У вас как?
You are right, AptX Adaptive is not available on any Pixel for unknown reasons (could be a licensing issue or the lack of Qualcomm audio chips). If you want a 24b/96kHz variable stream you are stuck with LDAC. As usual you could suggest the codec to be added via Settings > About phone > Send feedback about this device, but I wouldn't hold my breath.
Пизда.. спасибо гугл
По треду тысячу раз этот вопрос задавался + шапка есть
Нам тут процент с продаж не капает
В шапке все плохое. Хочешь процент? Тогда устройся продавцом консультантом.
>Яблоко не хочу брать, через тот же озон торгуют палью
В чём проблема купить не на озоне?
В чем проблема купить на озоне у проверенного продавца (озон россия/озон казахстан)?
Какая-то надуманная хуйня чтобы потроллить тред
— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…
— Так ты ж ешь с ножа. Ложку попробуй.
— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.
— Тогда йодом помажь, лалка.
— Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что ты ножом суп ешь? Ложкой ешь.
— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ну отхлебни из тарелки тогда.
— Ебанутые...
— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что ты с ножа ешь!
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?
— Может и есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.
- ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.
— Двач, двач! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— Чем суп ел, дебилушка?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовал взять?
— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!
— Ложку взять не пробовал?
— Нет!
— А что тебе помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Всё. Тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ. Вайп!
— Знал бы ты, двач, как я хочу макарошек!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так свари макарон, возьми вилку и ешь.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Двач, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой, блять!!
— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...
— Анон, поговори со мной.
— Я обедаю.
Спасибо.
А насчёт hifiman he400se - с ними же можно использовать какой-то другой усилитель? Просто мелкая цацка мундроп стоит около 6к и не очень универсальна - может, имеет смысл купить что-то побольше, ближе к 10к?
Ещё заметил, что когда подключаю свои сенхи hd202 к пианино roland fp30 вроде, звук в них просто охуителен - я не очень разбираюсь, но, может, это связано с усилителем в пианино, который пизже встроенной звуковухи? Как вариант, купить отдельную звуковуху и раскачать эти мелкие сенхи да забыть про это всё?
Ещё, кстати, играю в hunt: showdown - внезапно сенхи слышат позицию лучше, чем bd 990 у другана - профессиональные уши так и должны работать?
Та у меня нету это вообще подарок от тни ручной на ДР, так что похуй на цену, а больше ничего (имею ввиду не ушки, а вообще другая вещь) как-то не хочу, что в бюджет укладывается
баеры это оч далеко от ушей для сведения, дт990 вообще не самая ровные уши у них
Насчёт ощущения позиции это в основном плацебо, так что хуй знает. Это оч индивидуально
По цапам ну щас за 10к топиинг дх1 только
Ну вообще-то на твоём скрине китайцы предлагают и вариант с микрофоном, если надо. Или ты первое что попалось смотришь и выбирать не умеешь?
Вот у меня пиксель 6а, подключил блютуз ресивер от югрин
Фильмы как в кинотеатре, очень четко выделяет речь в разговорных видео, но для музыки и остального говно какое-то.
Алсо если ищете "геймерские + брендовые", то рассмотрите Corsair HS80 проводные, но только по акции разумеется. В 2023 году наконец начали микрофоны не из жопы прикручивать.
Они ж ноубасные, не?
Нашел в интернете график только на miniDSP Ears, но нему восстановил на что примерно должна быть похожа ачх фрибадс 3. Ну чота хз даже
На ноутбучных колонках леново без долби звук был совсем говно. Но только потому что там динамики говеные и с долби пресетом оно играло чуть получше
В наушниках ещё не встречал чтобы эта хуйня хоть где-то была норм
А вообще есть такая штука как Hesuvi, там собрана куча всех этих эффектов типа долби, дтс
> Они ж ноубасные
Иди наверни витю ака в машине тогда, гавноед. Лиж бы баску. Виталя джа, помнишь?
Сап, кто нибудь щупал German Maestro gmp 400/450 pro 300ом?
Искал dt990, но наткнулся на них, в обзорах восхваляют их до нельзя. Интересно услышать ваше мнение и если щупали dt990 что могли бы предложить как аналог или наоборот?
Сам пишу эмбиенты и зумер-биточки, да и в целом очень разную музыку
55-летняя домохозяйка в климаксе, ты?
Шон Оливка в своём исследовании также подметил, что большее количество баса предпочитали в основном более "тестостероновые" на вид мужчины
Что лучше - EQ APO или качественный параметрический VST эквалайзер прикрученный к фубару?
для эквализации навушников
>пишу
Сразу можешь забыть про любые наушники которых нет в списке тут (нужно перепроверять в пиратке возможно меньше наушников, т.к. версия старее)
https://www.sonarworks.com/soundid-reference/supported-headphones
Или тут, если готов платить
https://www.dsoniq.com/standard
Или тут, если не хочешь ни платить ни пиратить
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/yns86v/bk_5128_graph_database/
Ну и dt990 для сведения также хороши как игросральные уши за косарь
Зачем елдак 330 когда существует 990? Если приемник говно, то конечно же аптх адаптив будет лучше тупо за счет стабильности. А погодите ахахах...
>>6708764
Только в реале оказалось чтт любители харман таргета это как раз соевички I love science
>dsoniq
работает? сам не щупал не проверял. Он кроме симуляции мониторок нужен еще для чего?
Сам выживаю на мониторных затычках с алика тыщ за 4, саундбаре и еле живущих колонко-дефендерах. Хз на сколько они лучше чем симуляция, но вроде живые.
Именно поэтому высокотестостероновые взрослые мужчины выбирают басовый тюнинг, а не вот это >>6708736
сап, дела такие - аудиокарты нет, но есть лишнее ~8к на уши, гляжу на superlux hd 681 и ачх для такой потешной цены достаточно неплох, пойдут ли они для сведения треков/анализа?
Из ОП-поста перешел на rtings и там ему присвоили 8.3 баллов за нейтральный звук, подойдут ли для таких дел ушки? т.к. омность 32, то раскачивать их не нужно и честно говоря я не слушал раскаченные уши вобщем-то посему не понимаю до конца роль аудиокарты
Да, это как раз норм нищеварик для сведения. Но как и всем ушам для сведения, лучше накатить сонарворкс хотя бы
>>6708801
Бля сводить в условиях отличных от плоских мониторов в подготовленной комнате это хуевая идея вообще
В твоём случае оно не просто "работает" это единственный вариант получать не пиздец на выходе
Алсо смотря что там за затычки. В теории с небольшой эквализацией они могут заменить полноразмеры. Но там тоже есть нюансы. С полноразмерными ушами этих нюансов меньше
нищие kz as 10, вообще, до нахождения этого треда никогда не задавался вопросом эквализации ушей, типо - разве это сработает?
kz as10 кстати опередили тренды и хайп с наимоднейшим новым манятаргетом, у них нет горба на 1,5кгц. Поджать с 5 до 7 кгц и заебись ушки так-то.
Хз, зачем ты решил наваливать бассухи больше. У квинтетов чуть ли не идеальный уровень басса. Не порти наушники, клован
Ну вообще да, сработает
Сейчас намеренно забудем про искажения и особенности колонок в передаче баса (мониторы за адекватные деньги не дадут баса ниже 40гц, у большинства яма от 50)
Если замерить очень плоские мониторы от 20 до 20кгц в подготовительной комнате на стенде, который имитирует торс, голову, уши, ты получишь график ачх этих колонок. То есть это будет звучание мониторов в конкретных условиях из уха этого стенда
Далее можно взять наушники, измерить их ачх на этом же стенде и подогнать эквалайзером ачх наушников под ачх мониторов. На выходе будет так, что наушники звучат практически как мониторы выше 15кгц измерения наушников будут слишком неточные, поэтому там эквализировать можно только широкими фильтрами которые просто крутят вверх вниз эту область
Вот сонарворкс/рилфонс примерно таким же образом и пилят свои пресеты для наушников + ещё всякие регуляторы этого пресета
Ещё есть замеры от сообщества энтузиастов. У того же oratory1990 достаточно качественные измерения и пресеты он сам работает звукоинженером и имеет доступ к современному стенду. Пресет эквалайзера там используется Harman target. В двух словах хармань это результат исследования предпочтений кучи людей из которого было получено, что примерно то ли 60 то ли 70% предпочли это звучание. Остальные прелпочли больше/меньше баса или высоких. То есть этот звук можно считать тоже достаточно нейтральным для большинства и в принципе можно пробовать использовать для сведения
Для затычек к сожалению все чуть сложнее и индивидуальнее. С одной стороны затычки дают меньше лишних резонансов, не имеют проблемы с кучей посадок и могут играть ровнее. Но с другой затычки не задействуют ухо и вход в ушной канал. Это очень сильно влияет на резонансы выше 2кгц. Тот же способ выше который хорошо сработал бы для полноразмеров, по сути не работает для затычек.
До некоторой степени конечно затычки можно выровнять, но горб на 2700-4000гц и горб на 5500гц будет полностью индивидуальный у каждого человека, и он вероятно будет отличаться от стенда. Ну и последующие резонансы на 10кгц+ тоже будут у каждого про своему
Мне нравятся пресеты optimum hifi от Oratory1990
Почти тот же харман, только без бассбуста
Звучит довольно мониторно По крайней мере на моих hd650
>>6708986
Ах да, пиксели поддержиыают аптх hd, но не адаптив. А мои наушники тока адаптив или обычный. Поэтому сосу
>, что примерно то ли 60 то ли 70% предпочли это звучание.
Только это применимо к полноразмерам. Для внутриканалок Шон Оливка зажлобил бюджет и тест проводили на 10 испытуемых которым разрешили крутить только басс. Кринакл и Резольв настолько оливку доебали что тот недавно в твиттере отчитался что они разрабатывают новую харманьку под внутриканалки. На этот раз видимо с большим количеством тестируемых и большим количеством слайдеров.
Скорее всего нет. Оливка вообще не впечатлён 5128. Говорит "докажите что он точнее нашего ГРАСа".
То есть хохляцкий выродок столько лет коупил этой хреньманькой которую затестили на 10 человек? Вы же понимаете что такой выборки не то что для серьезного, а даже для предварительного исследования мало
В Dr Head дорого - 30к
На Ozon подозрительно дешево - от 17-18к
Во всяких озонах ориентируйся на количество отзывов. Хуиту покупать не будут, а если будут то обязательно укажут что не то
Хз там разъем какой-то всратый 2pin type S судя по фотке втопленный типо qdc и еще возможно даже 0,75 а не 0,78мм как и другие КЗ. Ну и еще вероятно спустя год задубеет.
>>6709141
Ты купил самые дешевые уши, чего ожидал? На самом деле и на дорогих тоже могут быстро разлагаться на плесень и липовый мед.
Нет, это не норма. Удивительно что они так поздно начали облезать, обычно через 2 недели.
В свое время выбирал между ними и phillips x2hr, выбрал вторые. Открытые с бассами. Не знаю сколько они сейчас стоят правда. Тогда с амазона заказывал, цена была 12к за филипс и 17к за баеры.
Чет слишком быстро
У меня и у других наоборот встречал отзывы, что они вообще не облезают. У меня примерно за 4-5 лет ни одной трещины не было даже, просто как новые
Вельветовые долговечные, только их иногда надо будет стирать ручками с мылом
https://aliexpress.ru/item/1005004146126706.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.11.52eb4aa6v6a0zs&sku_id=12000029207278213
Сука, высадился с протеиновых амбюшур
Не нашёл нужного в гайдах? Тогда пиши
1. Готов потратить до 7к (б/у не б/у без разницы)
2. В будущем буду докупать audient id4 mk2 либо если не найду дешевую, то scarlet solo gen3
3. Открытые полноразмерники
4. Ровный нейтральный звук для музыки сведосов, аранжировки и т.п. Жанр - скорее эмбиент + аранжировка и вобщем очень разные жанры
Что можно Покуплять с такими критериями?
а если не хочется брать мало омные? аудиокарта будет, но не сразу
Есть суперлюхи 660 про 150 ом. Но они закрытые, у них очень низкая чуйка, и ачх совсем не прямая, верхастая кривулька в стиле 770 баеров
Все таки лучше будет shp9500 и какой-нибудь свисток к ним докупить, чтобы не так шумели
В идеале he400se, но тебе бюджета на них вроде не хватает
>he400se
можно найти бушки за +-8к, умещаюсь в бюджет, они лучше считаешь? и в таблице dsoniq есть благо
Лучше да. Как минимум у них искажений на басах гораздо меньше и бас более плоский. У 9500 завал который надо вытягивать эквом
С ними другой прикол. Это ж планары. У них очень низкая чувствительность, плюсом ещё и низкое сопротивление. Не любой усилок сможет раскачать
От материнки скорее всего они дадут не больше 100-105дб, смотря как повезло с усилком на материнке. Это и не мало, но запаса по громкости нет вообще
От аудиента по идее они будут играть более менее громко на уровне 112дб. Маленький запас под экв будет
Ну на постоянке тебе вряд ли все 112дб потребуется. Если когда-нибудь захочешь погромче, можно будет добрать китайский усилок за неск тысяч
https://www.gigabyte.ru/products/page/mb/b450m_ds3hrev_10/kf
0 инфы про усилитель, стоит условно "бюджетный" алк887, с которым обычно не ставят хорошие усилители. В общем там скорее всего будет около 0.5в
То есть свисток за 700р будет громче. За 3000 будет в несколько раз громче
Полноразмерные звуковухи за этот бюджет не купишь все равно, только свистки
а что можешь сказать про Sennheiser hd 280 pro 1/2? если разрешишь последний доеб.
а то доебало искать/сравнивать уже, хочется уже купить и не ебаться
Для тех случаев, когда орёт недостаточно громко, либо даже на большой громкости вместо музыки каша. Усилители могут лучше раскачивать конкретны модели наушников, и в итоге даже на малой громкости музыка становится более чистой и разборчивой.
Незачем, у некоторых фетишь на всякое муз барахло, скуфы которые уже почти нихуя не слышат в силу возраста фантазируют что музыка становится более чистой и разборчивой, и на это дрочат.
Не всегда. Могут быть просто тугие наушники, которые даже на максимальной громкости прокачиваются плохо и вместо музыки на выходе орущая каша. А если даже простеньких свисток на кодеке взять, то уровень выходного сигнала растёт и даже на малой громкости они начинают звучать чище. Телефоны же выдают всего около 0,5 вольта на выходе, и наушники с большим сопротивлением на них совсем не звучат в итоге. Проверено лично. Касательно проблем со слухом, сомневаешься - сходи к доктору на аудиометрию, там однозначный диагноз поставят. У меня вот всё в порядке и разница в зависимости от наушников ощутимая. Высокоомные или с жёсткой диафрагмой нужно раскачивать, а потребительские от 16 до 32 Ом звучат нормально и так.
Я пержу на пеке со своей Samson SR850, убеди меня купить что-то еще.
Самый лютый плюс этой хуйни что на на бошке сидеть может хоть часами, не голову не давит, наушники открытые, вентиляция ушей отличная. Даже летом заебись.
>Усилители могут лучше раскачивать конкретны модели наушников, и в итоге даже на малой громкости музыка становится более чистой и разборчивой.
>>6709963
>Могут быть просто тугие наушники, которые даже на максимальной громкости прокачиваются плохо и вместо музыки на выходе орущая каша
Охуительные истории
При средних искажениях на материнке в -80-90дб и типичном ДД в кино максимум 40дб, ты никогда не услышишь эту самую кашу
На смартфонах так вообще за 100дб уходит
Маэстро вынес приговор
10 для внутриканалок и 250 для полноразмеров. И для полноразмеров харманька куда ближе к реальным предпочтениям слушателей чем у внутриканалок, когда по факту сравниваешь. Если взять что в среднем аудиопедофилам нравится er2xr, hexa, blessing 2, variations, то оливка реально промахнулся.
Если у тебя какое-то говно - не значит что и у других так же. Тот же Xperia XZ1 Compact имеет практически идеальный линейный сигнал на выходе, соотношение сигнал/шум тоже выше 100 децибел. И с хорошими наушниками отлично работает. А если не хватает мощности - Moondrop DAWN Pro неплохо справляется с раскачкой тугих мембран и звук становится приятнее и чище даже на малой громкости.
> Если у тебя какое-то говно - не значит что и у других так же
Так это ты написал про какую-то кашу
Я тебе говорю, что этой каши никто никогда не услышит. Искажения слишком низкие на любых усилителях и цапах хоть на пк, хоть на телефонах. На нормальных наушниках (не многодрайверные, не допотопное говно типа хд599/хд598/дт770/дт990) разницы вообще не будет кроме громкости
Разница есть, и очень значительная. Когда у тебя в наушниках вместо нормальной сцены со скрипками, тарелками и вокалом всё сливается в раздражающий мутный шум - это и есть та самая каша. И с некоторыми наушниками это исправляется после подключения внешнего ЦАП в режиме побитового вывода. И да, разница не на уровне погрешности а весьма ощутимая - я был на живых концертах и имею представление как всё должно звучать.
Дело не сколько в том, что оливка промахнулся. У затычек в отличии от полноразмеров невозможно получить универсальный таргет потому что выше 2кгц на слух влияет ушная раковина и вход в ушной канал, которые затычками никак не задействованы.
В общих чертах форма ачх понятно что будет похожа на харманьку, но вот горбы на 2700, 5500гц итд у всех будут разной высоты. Это никак уже не получится усреднить
> Разница есть, и очень значительная.
В слепых тестах разницы вообще нет
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
В интернтах нет ни одного контрпруфа где бы люди отличали недорогие решения от дорогих и "хороших" вслепую с выровненной громкостью
Дурак, дело не в дороговизне. Выше же ясно написано, что всё зависит от импеданса наушников и выходного напряжения источника сигнала. И да, я не дрочу на пафосную отделку или дорогие микросхемы - главное чтобы они только соответствовали стандарту Hi-Fi и поменьше шумели. Так что и свисток у меня недорогой. А разница довольно заметная, потому что там где LCP-диафрагма едва пердит от 0,5 вольт, ЦАП с напряжением 1,5-2 вольта её раскачивает как надо - это и даёт более достоверное воспроизведение. Потому что сигнал воспроизводится с должным запасом, а не из последних сил. Никакой аудиофилии, только физика.
> Выше же ясно написано, что всё зависит от импеданса наушников и выходного напряжения источника сигнала
Так конкретно от этих двух факторов зависит только выходная громкость наушников
Громкость ты и на телефоне можешь выкрутить - но если диафрагма у наушников достаточно жёсткая а выходного напряжения недостаточно - они просто не смогут работать в заявленном производителем режиме. Не забывай, что звуковой сигнал имеет импульсный характер и для правильного воспроизведения пиков и резких участков должен быть определённый резерв по напряжению и току. Или закон Ома ещё не проходили?
> но если диафрагма у наушников достаточно жёсткая а выходного напряжения недостаточно
Откуда ты этот бред взял?
Во-первых, хоть от жопы, хоть от топпинга дх3, Vrms будет одинаковый на одинаковой громкости на одних и тех же наушниках. Если наушникам достаточно 0.05в чтобы сыграть на 80дб, им похуй кто им даёт эти 0.05в
Во-вторых, описанное очень легко проверить в домашних условиях при наличии дешёвой электретной петлички, так что буду рад увидеть пруфы (колоссальную разницу в ачх на рабочих уровнях громкости например 50-70-90-110дб)
> Не забывай, что звуковой сигнал имеет импульсный характер и для правильного воспроизведения пиков и резких участков должен быть определённый резерв по напряжению и току.
Цифровой звуковой сигнал имеет рамки выше которых громкость не существует. Если попытаться угромчить цифру, то просто произойдет клиппинг сигнала. Даже если твой усилитель физически способен был сыграть такую громкость, тот процесс происходит ещё на этапе цифровой обработки. На вход цап подаётся уже обрезанный нормальный сигнал, а на выходе из цап выходят рабочие напряжения
Никаких мифических резервов и запасов там нет и не должно быть.
Алсо если ты думаешь, что усилитель вдруг не сможет выдать конкретное напряжение на конкретной частоте это значит, что это можно задетектить на ачх, тупо измерив её на хай гейне например. Но за редчайшими исключениями, сейчас любые цапы и усилки дают околоплоскую ачх с незначительными отклонениями. В общем-то даже между разными экземплярами м50х гораздо больше разницы чем между двумя рандомными цапами или усилками
Наушники после эквалайзера будут лучше звучать?
Или изначальные параметры все таки определяющие в этом деле?
Зачем нужны все это АЧХ, если по идее эквалайзером можно настроить себе звучания как хочешь?
>Наушники после эквалайзера будут лучше звучать?
Да. Найди готовый пресет под свои и сравни
>Зачем нужны все это АЧХ, если по идее эквалайзером можно настроить себе
Потому что на слух настроить эквалайзером очень сложно.
Дебилушка, во-первых есть такой момент как энерговооруженность. Ты не запустишь автомобиль от пальчиковой батарейки - даже если там будут те же 12 вольт, банально не хватит тока для стартового импульса.
Так и тут, если конкретные наушники имеют в своей конструкции массивную катушку или жесткую диафрагму, то им требуется больший импульс для возможности воспроизведения пиков и громких участков записи без искажений.
Если ток будет слишком малым, то скорость нарастания импульса будет слишком низкой и возникнут сильные искажения. Для вас, школьников, более понятным будет сравнение с лагами в игре по сети - просто в данном случае задержки имеют иную природу.
Во-вторых, при чём здесь компрессия цифрового потока и его нормализация, если на выходе мы имеем именно аналоговый сигнал? Его уже бесполезно сжимать и выкручивать, и главными требованиями будут именно наличие запаса по току и высокое быстродействие операционных усилителей на выходе ЦАП.
Даже если наушники будут орать громко от встроенного кодека телефона, некоторым моделям с более высоким импедансом или более жёстким материалом диафрагмы будет просто недостаточно тех пары миллиампер, что выдаст встроенный DSP процессора и они будут захлебываться на высокой громкости, тогда как с запасом по току даже самые тяжёлые наушники звучат чисто и естественно на малом уровне громкости. Это всё тот же закон Ома, с которым спорить бесполезно.
Если у тебя грязные уши или проблемы с восприятием всего частотного диапазона - сходи к врачу, пока ещё не поздно. Если уши в порядке и звуковые файлы несжатые, то искажения в звучании записи будут ОЧЕНЬ заметными даже при разрядности записи 16/44. А в Hi-Res и DSD128 тем более.
>Наушники после эквалайзера будут лучше звучать?
Смотря как настроишь. Готовые пресеты не всегда делают качество звучания существенно лучше. Чтобы действительно настроить наушники, придётся ковыряться в эквалайзере, сравнивая на слух частоты в тонгенераторе. Причём, надо настраивать не абсолютно ровный звук на всех частотах, а нечто близкое к пикрелейтед.
>Или изначальные параметры все таки определяющие в этом деле?
Влияние на качество звучания у перечисленных параметров следующее:
Новые наушники > эквалайзер > амбушюры > ЦАП > провода.
>Зачем нужны все это АЧХ, если по идее эквалайзером можно настроить себе звучания как хочешь?
У человека естественный уровень громкости, который он слышит всю жизнь, отображён на кривой пикрелейтед. Разработчики всяких около Harman таргетов учитывали это свойство человеческой анатомии, брав за предпочтения подстройки усреднённые параметры. Проблема только в том, что у всех анатомия разная и личный таргет будет у каждого свой. Причём на форму персональной АЧХ может влиять даже ушная сера, если говорить о затычках. Стенды с микрофонами, которые созданы специально для снятия АЧХ с наушников, имеют свои собственные погрешности и искажения в той или иной степени, что к тому же сильно зависит от прямоты рук инженера, который этот стенд настраивал, положения наушников на стенде, качества материалов, и они вряд ли учитывают лично твою анатомию идеально. Поэтому готовые пресеты надо сильно допиливать. Но не каждому хватит терпения заморочиться.
> На вход цап подаётся уже обрезанный нормальный сигнал, а на выходе из цап выходят рабочие напряжения
Мистер каша в голове, ты хоть понимаешь как работает ЦАП? Никакого "обрезанного нормального сигнала" на него не поступает - он оперирует лишь потоком двоичных данных, которые вообще звуком не являются. И только на выходном каскаде ЦАП мы имеем уже декодированную и отфильтрованную синусоиду.
Дать наушникам немного поработать перед прослушиванием можно, от конструкции и материалов зависит. Но "греть" их часами - уже безумие. За это время происходит не прогрев а обыкновенная адаптация слуха. Так что в этом отношении это прогрев гоев.
Тухло набрасываешь, фииосвин
>Ты не запустишь автомобиль от пальчиковой батарейки - даже если там будут те же 12 вольт, банально не хватит тока для стартового импульса
А теперь вспоминаем, что в нашей цепи фиксированные сопротивление. Дальше лень цитировать тебя про закон Ома, ну ты уже должен был понять
>Во-вторых, при чём здесь компрессия цифрового потока и его нормализация, если на выходе мы имеем именно аналоговый сигнал?
При том, что описанные тобой "пики" невозможны в том случае, когда поступает цифровой сигнал. ЦАП уже работает с сигналом у которого есть вполне конкретный потолок амплитуды напряжений. Ему не нужен никакой запас, потому что все напряжения будут рабочие
>Даже если наушники будут орать громко от встроенного кодека телефона, некоторым моделям с более высоким импедансом или более жёстким материалом диафрагмы будет просто недостаточно тех пары миллиампер
Выше уже это разобрали. Закон Ома подразумевает, что абсолютно похуй на каком усилителе ты это делаешь
Так что жду пруфов в виде замеров ачх
>>6710640
>он оперирует лишь потоком двоичных данных
Который уже был заклипан в цифре ещё до попадания на ЦАП
Кодеки ща все почти одинаковые, что лдак, что сбц, что аац
На ведре просто аац обрезается выше 15кгц, в остальном однохуйственно
Алсо вообще на ведре нет смысла в эирподсах, у тебя часть фич будет отсутствовать вообще
Вон JBL Live Pro 2 будут лучше. Как минимум там батарейка больше, звук sort of не такой скучный, в остальном (шумодавы, приложение) всё примерно одинаково
У меня не аирпоцы а хуавеи и на AAC работают на ведре. Это где ковырять чтобы переключить? Телефон Редми
>>6710640
Хуя се стены от аудиопростофили.
В слепых тестах никто не может отличить, но разница конечно же есть. Базарю парни, она есть )).
Фииосвин брал перерыв чтобы набрать новой инфы для тралленка
На сяоми хз
Попробуй в настройках устройства убрать галочку с HD аудио
Либо надо подключить уши и в настройках разработчика переключить кодек
Но вот насчёт хуавеев не уверен что будет норм. Я помню приходил анон с 4i, и оказалось что его хуавеи не умеют работать на SBC с битрейтом выше 220кбит кажется. В общем там максимальный битрейт был занижен, поэтому качество звука на AAC было нормальным, а на SBC плохим.
Он это проверял каежтся в этой проге https://www.bluetoothgoodies.com/tweaker/
Но в принципе обрез выше 15-16кгц это не особо страшно. Там оч мало полезного звука, который бы прям менял звучание. Основа тарелок все равно в 10-15кгц находится. Выше уже призвуки всякие
помогите подобрать усилок для HiFiMan HE400SE
Не понял, при чём тут DSP процессора. Имеешь в виду, что он софтверно прибавляет громкость за счёт клиппинга?
От прошивки зависит, но да - в том числе и это. А я о том, что встройка мобильного SoC всё равно выдаёт довольно низкий уровень тока на выходе - и в итоге даже если оно будет орать на 120%, то не сможет воспроизвести без искажений действительно сложные и детальные инструментальные партии. Должен быть хотя бы небольшой запас по току и напряжению выходного сигнала, чтобы избежать просадок. А если уровень низкий - они обязательно будут. Это как катить будыжник вручную и на грузовике - разница обязательно будет, и немаленькая.
Если кабель к динамикам подключить наоборот правый/левый, треск будет в другом динамике?
где? я слепой.
если конкретно, то подумал почесал репу и решил сначала усилок подкупить дешевенький, а после уже аудиокарту
А чего встройка, на самом деле кодек в комплекте того же снапдрагона может вполне себе мощный сигнал вызвать, у него даже режим хайгейна есть, но ощущение, что производители его или не юзают, или слишком экономят на обвязке. Иронично, что в том же LG G7 квалковский ЦАП играет на сильно хуже ебейшего ESS с четырьмя цапами, и это видно по замерам.
Ты так и не ответил нахуя тебе запас по току. В цап приходят данные в относительных величинах. Цап и усилитель выдают уже столько сколько выставлено на ручке
Все скачки которые могут быть, будет видно на графике искажений
Вот пик график типичной материнки
Возьмём например суперлюхи 681. 32 ома, 98дб мвт. На 80дб громкости получаем требование в 0.02мвт
Находим на графике отсечку и видим цифру -70дб. Это пиздец мало для любого типа контента, особенно для музыки.
Собственно и всё, говорить тут больше не о чем
В Sony Xperia XZ1 Compact выход имеет практически идеальную линейность во всём диапазоне частот - И с подходящими наушниками он отлично звучит. Но в моей коллекции есть такие, которым не хватает выходного тока одного только телефона - и простенький донгл на CX31993 или Moondrop DAWN Pro (для наушников с балансным кабелем TRRRS) поднимают уровень сигнала до нужного уровня. Так что ЦАПы внешние всё же бывают полезными, вопрос только как и с чем использовать. Если наушники хорошо звучат напрямую с телефона - то это лишнее звено. Если не хватает детальности в знакомых записях, то может помочь - как правило смазанные детали в звучании знакомых треков являются следствием недостаточной раскачки драйверов наушников, когда ход катушки из-за малого тока неполный.
Ты дурак или притворяешься? Вот есть у нас наушники, у них внутри есть звуковая катушка с определённым импедансом внутри магнитной системы и мембрана, на которую она передаёт колебания. Звуковой (аналоговый) сигнал имеет испульсный характер - его громкость и амплитуда очень быстро меняются в зависимости от инструментов и скачков громкости. А теперь ответь: что будет, если источник сигнала (телефон/плеер) выдаёт уровень сигнала ниже, чем это необходимо для колебания мембраны с достаточной амплитудой? Правильно, вместо условного баса мы получаем неразборчивое ПРРРРР, а звуки тарелок могут стать вообще неразличимыми где-то вдалеке. Что происходит, когда берём источник с более высоким выходным напряжением и током? В катушке динамика возрастает ЭДС, следовательно мембрана будет дёргаться с большей амплитудой и сможет лучше передать звучание отдельных инструментов - бас будет именно басом, а тарелки не потеряются в общем грохоте на заднем плане. Всё просто. А что происходит, когда наивный любитель пхонка выкручивает ручку посильнее? Правильно, орать оно начнёт громче - но динамики в таком режиме будут делать акцент на определённую полосу частот, не вытягивая остальные, потому что источник будет надрываться из последних сил.
Да не в раскачке дело, просто выход хуйня сам по себе, с высоким уровнем искажений, увы, такое бывает, даже ваши соньки - это не самый лучший пример использования снаповских кодеков
> OT MHCTPYMEHTOB CKaYKOB rpoMKOCTM. A Tenepb OTBET5: YTO 6yąet,MCTOYHMK CuTHana (TenepOH/nneep) BbIgaët ypoBeHb CUTHana HMKE, 9TO HeoőxoAMMO KOnebaHuA MeMópaHbl C A0CTATOYHOM
Будет слишком тихо, очевидно
Не всегда - в упомянутой выше соньке может и не лучшая на свете реализация возможностей Hexagon DSP, но сигнатура и звучание очень достойное - но уровень напряжения невысокий, так что использовать нормально можно только с низкоомными наушниками - 7506 с их катушками выше 50 Ом он уже не раскачивает как следует, а донгл на CX31993 это исправляет и наушники начинают нормально звучать. О вкладышах от 564 до 300 Ом говорить излишне - такие есть, и у меня с внешним ЦАП они раскачиваются значительно лучше.
DSP - Digital Signal Processor, синоним ЦАП - Цифро-Аналоговый Преобразователь. Похоже что ты действительно даже не понимаешь о чём споришь - но надо же доказать инженеру с двача, что он неправ.
DSP - digital signal processor
DAC (цап) - digital to analog converter
Ты или жирный или у тебя в голове настолько всё перемешалось, что ты вообще хуйню несёшь
Почитай как оба работают. Это разные названия для функционально идентичных устройств.
Должен признать, твоя тупость действительно меня поджигает немного
Это совершенно разные устройства, выполняющие разные функции, я в отличии пиздоглаза вроде тебя хотя бы читать умею
Если ты не можешь понять собеседника даже с подробнейшими объяснениями - очевидно кто из вас двоих дебил.
> A digital signal processor (DSP) is a specialized microprocessor chip, with its architecture optimized for the operational needs of digital signal processing The goal of a DSP is usually to measure, filter or compress continuous real-world analog signals.
Одно и то же, да
Надо же, и в чём разные? Hexagon DSP в кристалле от Qualcomm выполняет ровно ту же функцию что любой внешний ЦАП для телефона или компьютера - он преобразует поток данных в аналоговый сигнал, пригодный для передачи на наушники или усилитель. В обоих случаях ЦАП является неотъемлемым компонентом для осуществления такого преобразования.
Не забывай, что во всех SoC от Qualcomm присутствует ЦАП - в том числе как компонент DSP, иначе бы ты ничего кроме цифрового шума не слышал на выходе. Вся разница лишь в том что мы сравниваем функциональный блок и его же в составе более сложного устройства - но конечные узлы их идентичны.
Пиздоглазое мудило, процитируй, где тут вообще говорится о преобразовании цифры в аналог https://en.m.wikipedia.org/wiki/Qualcomm_Hexagon
?
https://www.qualcomm.com/products/internet-of-things/consumer/audio/mobile-audio/wcd9385 а вот сраный акустик, который и является кодеком в квалкомоаских системах
> А теперь ответь: что будет, если источник сигнала (телефон/плеер) выдаёт уровень сигнала ниже, чем это необходимо для колебания мембраны с достаточной амплитудой?
Во-первых, дефайн "достаточная амплитуда"
Во-вторых, звук будет просто тихим, потому что амплитуда = громкость
А >ПРРРРР будет только если перегрузить драйвер слишком большой мощностью или драйвер сделан с дефектом, например на диффузоре есть трещина/разрыв
А теперь ответь, каким образом ты собрался увеличивать ток без увеличения напряжения, если у тебя импеданс — константа
> Что происходит, когда берём источник с более высоким выходным напряжением и током? В катушке динамика возрастает ЭДС, следовательно мембрана будет дёргаться с большей амплитудой
Всё верно, и большая амплитуда = большая громкость. Говоря проще, наушники станут играть громче.
Ты не можешь увеличить наушникам ток без увеличения громкости, потому что сопротивление наушников это константа, а закон Ома ты вроде как учил. Соответственно наушники на 90дб будут получать одинаковый ток и напряжение хоть от реалтека, хоть от топпинга, хоть от ресивера АБ класса. Соответственно всё что может сделать усилитель это дать наушникам достаточную для тебя громкость, либо не дать
Просил пруфы - держи.
>>6711301
Только вот он далеко не во все устройства попадает. Покажи мне телефон с нативной поддержкой DSD - обычно всё выполняется силами одного только SoC Snapdragon. И вот он-то как раз слабоват, хоть и имеет неплохие параметры.
> Покажи мне телефон с нативной поддержкой DSD
Для начала покажи живого человека который в слепом тесте отличает аац 256 от дсд с 20 попыток
Это и есть запас по току и напряжению о котором я писал ранее. Даже необязательно громкость на 120% выкручивать - если ЦАП хорошо раскачивает наушники, то хватит и 15-30% для комфортного прослушивания. Не путай хуй с пальцем - речь изначально была не о повышении громкости до предела а в создании более подходящих условий для работы конкретных динамических драйверов. А ещё внешний ЦАП может выполнять роль конвертера импеданса, что и необходимо для высокоомных драйверов.
А с каким DSD сравнивать будем, уточни. Если это всратый DSD64, то и разницы не будет никакой кроме регистрируемой приборами на уровне погрешности. И напротив, DSD512 активно используется в звукозаписи - но большинство потребительских устройств его не поддерживает.
Ты что-то всё сильно усложняешь и лезешь в какие-то дебри объяснений, когда все нормальные люди просто пишут "наушники играют тихо, хочу усилитель" и далее под чувствительность, сопротивление наушников и желаемый уровень громкости человеком выбирается цап/усь
Никто не пишет "у меня катушка встройкой не прокачивается на нужную амплитуду"
Если DSD тянет нативно ЦАП, то круто на ведре без костылей всё равно не заработает, если не тянет, то DSD силами DSP преобразуется в PCM поток, а там уже идёт на ЦАП
Так сложные вещи тупо не объяснить. Наушники вполне могут орать если выкрутить громкость - только вот позиционирование и детальность всё равно лучше с ЦАПом, при этом его я использую на небольшой громкости. Мне нужно более точное воспроизведение без искажений и просадок, а не чтобы долбило посильнее - так понятно? Я знаю как должны звучать записи в моей коллекции на нормальном оборудовании - и телефон банально не всегда вытягивает, в результате чего и приходится внешний декодер подключать. Не столько ради громкости сколько ради согласования импеданса.
Короче, для этого дсп и нужен в целом, для микширования, раскодирования, ресемплинга, конвертации, но никак не для преобразовании цифры в аналог, это задача ЦАПа
И похоже что не одни.
1) Беспроводные полноразмеры, слушать всякую шизу frenchcore, breakcore на фоне пока работаю. Желательно с приятным глубоким басом и чтобы высокие частоты не резали ухо.
sony wf1000xm3 очень заходили на эту роль, ток насадки были пенные, отчего баса было больше, однако использовать их в таком сценарии не могу, внутриканальные наушники не могу носить часами.
2) Что-то нейтральное и с хорошей детализацией, желательно не очень дорого. Нужно для мастеринга звука, на провод и тип наушников строго похуй.
3) что-то без провода, что нормально носить зимой под шапкой, качество не особо важно.
Для закрытия первых двух пунктов смотрю на Audeze Maxwell, но цена это конечно охуеть.
> только вот позиционирование и детальность всё равно лучше с ЦАПом, при этом его я использую на небольшой громкости.
Это возможно при некоторых условиях, когда у наушников большая нелинейность сопротивления (древние сенхи, некоторые баеры, почти все многодрайверные итд. У полноразмеров это в основном проблема старых моделей). Но влияет тут не мощность усилителя, а выходное сопротивление усилителя. Ну и всё зависит от конкретного impedance response конкретных наушников. Чисто в теории возможна ситуация, что низкоомный усилитель может давать больше бубнежа (такое в основном возможно только на многодрайверных иемках с арматурами)
> Мне нужно более точное воспроизведение без искажений и просадок
Искажения сейчас у любого говнореалтека будут супер низкие, ниже того что мог бы услышать я или ты или кто либо другой. Выше уже присылал график. Проблема обычно тупо в качестве питания/фильтрации на встройках материнок. На телефонах обычно вообще шумов минимум, потому что хим. источник питания дает супер стабильный ток. Там шипеть может только усилитель и то обычно слышно это только на низкоомных ушах типа 16ом
Потому и называется SoC - System on Chip, что в телефоне всё это реализовано в одном кристалле.
У аудизов отпугивает вес, не охуеет ли шея?
А ещё я имею привычку заебаться писать сраный код, врубить шизу погромче и начать танцевать танцы сатаны. Думаю аудизы с таким весом слетят с головы прямиком в стену.
DSP встроен в кристалл, кодек почти всегда в виде отдельного чипа
Значит это как раз мне подходит - наушников много, в том числе и старых моделей. Тем более что предпочитаю с высоким сопротивлением, только одна модель есть на 16 Ом и две пары на 32. Да и фильтрация не лишняя, потому что писки с шины данных порой просачиваются в музыку, если с того же ноутбука слушать.
Охуеет скорее всего
Были уши весом то ли 500 то ли 600г, перестал пользоваться через полгода, продал нахуй через год. На долгие сессии лучше что полегче
Случайно не 599 сенхи? Они прям классическая иллюстрация. Сопротивление подскакивает почти на 200ом в области 100гц
На типичной встройке как раз около 100-120ом выходного сопротивления, на графике есть только 100. Получается буст этой области на 6 с хуем децибел. Это нормально так звучание поменяет по сравнению с околонулевым любым цапом
Sony MDR-7506, Beyerdynamic DT770 (250 Ohm), вкладыши-конструкторы с алика от 64 до 300 Ом. Это из тех что выше 32 Ом.
Раньше ещё Koss Porta Pro были - но кабель сдох и улетели в мусорное ведро.
Алсо, вот пример в виде первого пикселя, акустик в отдельном корпусе
Первый пуксель - в целом не лучший пример телефона, но ладно. Обычно телефоны выдают уровень в 0,5 вольт, редко немногим выше. Даже простенькие донглы выдают уже 1,5-2 вольта, балансные 4 - и порой это бывает полезным. Даже на малой громкости лучше звучать некоторые модели наушников могут. Хотя не спорю, для затычек 16-32 Ом разницы практически не будет.
Я про то, что кодеки не встраивают в основную систему на чипе
SoC-ы разные бывают. В твоём примере не встраивают, а вообще такие существуют.
> SoC-ы разные бывают. В твоём примере не встраивают, а вообще такие существуют.
Существуют, но в основном в бюджетных плеерах, возможно в системах на рокчипе ещё встраивают
Вот такое
На соньках наверное разницу можно услышать в количестве басов
На баерах по идее должно быть примерно одинаково за исключением громкости
> Edifier w820nb plus
Я сказал беспроводные, а не сраный блютуп.
> Anker q45
У меня они для улицы, сломалась дужка.
Хуперх вон. Клауд кор или альфа, оба есть вайрлесс версии. Вторые лучше эквалайзить, но зато батарейка на 300 часов
Клауд альфу мне советовали год назад и в наличии их нигдгре было, плюс они похоже имеют проблемы с драйверами.
А бля я про другие драйвера подумал
Так это, просто не пользуйся их прогой
Там же из полезных фич только эквалайзер. Но раз он хуево работает, накатишь Апо
Разве? Видел жалобы только на софт Ngenuity, советуют просто не ставить его и тогда все норм
Оба не очень по своему, но первые лучше
>>6711565
Edifier w820nb plus/anker q45
Sanson sr850 с поправками эквалайзером
Freebuds 5i
HIFIMAN HE400SE норм уши? Думал взять для пеки мультимедии и игры . Нужен ли к ним усилок?
Ещё как вариант Superlux HD330\660 стоят одинаково, хз почему и Philips SHP9500.
Тоже сейчас выбираю наушники и смотрю на суперлюксы/филипсы, ещё текстары про 82 как вариант. Что брать, аноны? Как-то слишком много "топов за свои деньги" развелось. Использую в основном в играх, нужно слышать где враг (в затычках зачастую не понимаю этого, слышу в другом месте), но и музыку послушать иногда хочется. Ещё я очки ношу, так что нужны мягкие амбушюры наверно? Есть звуковуха Behringer umc202hd, если это важно.
По этому такой вопрос:
Требуется могильная цапля со следующим функционалом:
1. Bluetooth не ниже 5.0, поддержка ldak, дополнительно можно и lhdchwa. На улице, я не очень люблю быть увитым проводами, цап в карман или на клипсу и идти куда надо.
2. Pcm по кабелю с поддержкой mqa и dcd. Когда я в помещении, я бы предпочел переключиться на кабель, по многим причинам.
3. Наличие 4.4 и 3.5.
4. Естественно поддержка тидала с его mqa, после их обновления недавнего, довольно много цапов больше mqa с их потока не берёт. С феей так-же было, благо они быстро спохватились и запилили обновление.
5. Цена не больше 30-40к
6. Размер не больше современного смарта.
7. Естественно с type-c.
Для игр и бери игровые. На рынке достаточно предложений именно игровых. И я не про залупу типа хайперов альфа и прочего мусора. USB уши без 3.5 джека. Я себе купил panteon уши, модель не помню. Эмуляция 7.1, дискретизация звуков во все поля. Слышно вплоть до миллиметра положение где мыш пердит в кустах.
Слышал мнение, что "игровые" - это маркетинг, и многие известные представители, например, как раз, хайпера клауд какие-то там - это такстары с проделанным микрофоном и, возможно, слегка перенастроенные в плане АЧХ. Чем игровые отличаются от неигровых?
Норм, усилок нужен
В идеале цап типа moondrop dawn pro с балансным выходом. И к ушам докупить на али балансный шнур. Тогда с эквалайзером должно хватить громкости даже если захочешь выпячить басы
Самый минимум это шнурки на 2в типа sonata pro hd
Ну или брать сразу что-то настольное и относите мощное типа topping dx1
>Ещё я очки ношу
Можешь забыть про полноразмеры, все будут неудобными. Лучше сразу бери норм затычки или вкладыши. Да и обойдется это значительно дешевле. Затычки можно даже за 2-3к взять, вкладыши и до 1000р
И то что ты слышал - абсолютная правда. Весь рынок наушников на 100% только маркетинг.
Игровые от неигровых отличаются только тем, что ты покупаешь уже готовый продукт в сборе, которому не нужен ни цап, ни звуковая карта жирная, ни хуя. Это уже готовый продукт, у которого на борту своя собственная usb звуковая, которая имеет с вероятностью в 70% балансное подключение излучателей и микрофон отвязанный по нулю от динамиков. Что это даёт? А в целом нихуя, без софта что идёт с этими ушами. Софт же в свою очередь позволяет включить различного рода плюшки и прибамбасы, на подобии виртуального 7.1, который позволяет в любой игре как батя слышать где и что происходит с максимальной точностью позиционирования. Если нужно, можно фильтров навалить и сделать звук таким, каким хочет его слышать твое киберкотлетное ухо. А есть уши ещё и с вибрацией, они начинают вибрировать от любой дичи что ниже определенного уровня. К примеру в батле я технику сначала чувствовать начинаю, и только потом слышу.
В общем забавная шляпа. А самое смешное, пантеоны я свои взял года 3-4 назад всего за тыщи 4.
У меня сейчас весьма в своё время популярные CCA CRA. Недорогие, конечно, но главная претензия не качество звука - а позиционирование. Я часто вообще не понимаю, откуда звук. Ещё звуки сливаются как бы, сложно отделить звуки, когда их много.
>>6711972
То есть виртуальный 7.1 рабочая тема, не наёб? "Пантеон" - это вот эти JETACESS?
Ну, у меня модель более старая, но логотип на фото тот же. И да, для игр виртуальный 7.1 не полный наёб гоев на шекели. В играх это действительно имеет смысл. Но сразу говорю, эти уши хороши только для игр. Музыку в них слушать так же приятно, как и в затычках за 500р.
А ещё есть полный наёб гоев - это когда игровыми называют уши подключаемые к внешнему блоку 4х контактным 3.5. Такие у логитека и хайпера видел. Вот где развод гоев на шекели во все поля.
Как же вам в голову начали с вашими tws. Все же, технология рак убивающая рынок и срущая в головы вот таким вот неофитам.
1. Желательно дешевле 5к, да нищий сейчас, даже эти деньги искать придётся.
2. Xiaomi mi 9t слушаю с Яндекс музыки.
3. Полноразмерные, накладные, беспроводные, хочется неубиваемые, была аудиотехникак, но там ноль баса было и пластик хрупкий пиздец.
4. Баса побольше, тупая грязная монотонная музыка, глубина в разумных пределах.
Выкинь из этого списка "беспроводные", и будет шанс в цену хоть как-то влезть. Иначе не варик.
Бери и не парься. https://market.yandex.ru/product--besprovodnye-naushniki-baseus-bowie-d03-wireless-headphone-ngtd030101-ngtd030102/1906933765?sku=102143520104&offerid=utEBHfI4rDPy2eNTHiSJyw&hid=90555&nid=26992150
Я их наверное все же в ремонт понесу, но что вообще на рынке есть из подобного? Я прям искал и найти не смог, собственно сами Коссы беспроводные тоже, либо какой всратый китайский магазин однодневка на Озоне за 10к.
>претензия не качество звука - а позиционирование
Поставь Equalizer APO и попробуй добавить вот эти фильтры
PK - peaking
LSC - Low shelft
HSC - High shelf
Возможно это решит проблему
9600 говнище, не надо, лучше 9500 тогда
Беринджер норм для звукозаписи. Выход на наушники у него если че немощный, такой же как у материнки
Слева ну почти ровные наушники, небольшие правки эквом и будет норм.
Справа бубнящий кал с завалом на верхней середине. Как бы поправимо, но они при этом ещё и стоят дороже
Бля, лан. Просто 9500 идти долго будут. Какую тогда звуковуху брать или 9500 хватит материнской?
>Tanchjim Ola Bass
А тебе звуковуха то для чего нужна вообще
Ты прост берешь интерфейс для звукозаписи, это типа для XLR микрфонов, электрогитар и всего такого
>>6712222
Звуковуха что бы просто качество звука было повыше и в игре лучше всякий пердёж слышать тарков. Хотя может это всё нахуй не нужно?
А 9500 подумаю откуда брать, если разница небольшая то у кабанов с авито.
>Звуковуха что бы просто качество звука было повыше
А ты эту разницу физически услышать можешь?
>тарков
Буянов все равно сломал нахуй звук в очередной раз, направление звука ты не поймешь хоть купи сет за поляма звуковой.
>Звуковуха что бы просто качество звука было повыше и в игре лучше всякий пердёж слышать
Короч бери просто shp9500, если буду доебывать шумы/пердеж или накатишь эквалайзер и тебе не хватит громкости, тогда докупишь ЦАП от 700 до 3000 рублей. Первый просто менее шумный, второй будет заметно громче после эквалайзинга
Подскажите более менее нормальные внутриканальные наушники. Проводные.
Раньше юзал sennheiser ie4.
Дома слушаю и работаю в shure shr 840.
Хочется что-то яркого, детального.
Бюджет — 2-4к.
Да почему нет. На улице что-то послушать. Проебешь — не жалко. Жаль утопил ie4
Moondrop SSR/Stardust, но учти что краска у них облезает со временем
Truthear zero, которые синие
Так ищут внутриканалы, а выше так и вовсе лопухи беспроводные.
Да и плюс, вкладыши - это формат ооооооооооочень на любителя. Раньше все в них ходили, потому что больше ничего и не было. Как только появились иные варианты - вкладыши умерли сразу все, кроме всяких упоротых любительских и эппла. А потом и вовсе начали появляться разные Исламы, что каштом пилят. Единственно вкладыши что может даже и интересны, это линейка которую пилит один микрочелик. Не помню как он их назвал в целом, но там модели "кошачьи лапки", " морская соль", "спецэффекты" и чёт подобное.
>>6712334
Я хз, наверное потому что они звучат все как один и все как говно?
Edifier w820nb plus вроде как неплохие. Басы можно в экве подкрутить, у них они скорее нейтральные чем басбустнутые
Из другого в эту цену ток ноунейм китайцы
>Я долбаëб?
Скорее да. Залей спиртом теперь и в рисе высуши.
Ебать ты балбес
Там же аккуратно сеточку надо обмакивать и салфеткой собирать капли потом, а не купать наушники в перекиси
Хай энд вкладыши это довольно глубокий подводный уровень в айсберге аудиофилии, не говоря о кастомах от Исламов/Рикубадс есть еще вполне фирменные TGX Totem/Serratus.
Но чаще всего когда народ не особо аудиофильный говорит вкладыши то имеют в виду внутриканалки, а не классические головки для душа.
>>6712326
Ты точку в конце добавил вот и не открывается. Kiwiears Cadenza подойдут под описание в принципе, хотя в этом бюджете искаропки ничего прямо супердетального нет.
А чё ты ждал
Это ещё достаточно прочные. Вот соньки, боуз, анкеры ниже 45 реально трескаются на раз два
Блин, ну мне правда не нравится как работает это бочка. Что делать то, анончик?
Нет, в том же. Еще заметил, что если вытащить левый джек из наушников, а правый оставить, треск пропадет (но звука не будет в левой чашке, соответственно).
>И как в Equalizer APO сделать чтобы при включении Винды он сразу сворачивался в трей?
Никак наверное? Он вроде вообще не умеет сворачиваться в трей, да и там подразумевается что эквалайзер работает постоянно, ты можешь закрыть конфигуратор вообще
>какие частоты отвечают за так называемую "бочку"
40-80гц обычно, смотря че за бочка
Успешный человек, и денег на ютубе поднимает, и на коллабах с китайцами бабла гребет. Вкладывается в недвижимость как умный бизнесмен, кафешку открыл. Еще пару лет карьеры и сможет целую сеть кафе открыть и обеспечить бабло своей семье до самой старости.
Мечта для бабы которая хочет сделать здоровую семью, где муж не нищук ебаный который батрачит 24/7. А ты сиди и завидуй.
А ещё он гигачад ростом 2м. Синкертек — лысеющий скуфогном c жидкой бороденкой
Не очень в курсе, правильно ли адресую вопрос или мне в микрофонотред (на всякий случай насру и тут, и там). В общем, получил в подарок HyperX Cloud Alpha S и неплохо так прихуел с того, какой каловый в них микрофон. Делает голос каким-то гнусавым, добавляя эффект рации. Учитывая что он съемный, сразу возникла мысль проапгрейдить наушники, докупив к ним нормальный микро. Но вот незадача - я не знаю, как выбрать микрофон, который бы:
а) Сочетался с этими наушниками
б) Был лучше стандартного
По запросу на Озоне "микрофон для HyperX Cloud Alpha S" уже купил какашку за 550 рублей, в которой звук еще хуже, чем в дефолтном микро. Пришлось оформить возврат. Мб кто-то сталкивался, что посоветуете?
Vido blue может - но эти в разы лучше. Высокоомные собирают меньше шумов, более чувствительные и очень хорошо звучат с правильным ЦАП.
>Высокоомные собирают меньше шумов, более чувствительные и очень хорошо звучат с правильным ЦАП.
А если брать именно звук наушников, а не проблемы с мощностью/шумом источника?
Приедут - послушаю. Пока что только форумы смотрел, судя по ним просто шикарно всё.
В стойло чистоплюй баба ебаный
Посоветуйте полностью беспроводную гарнитуру-наушники-затычки. Опыта никакого: затычки для улицы у меня только проводные, а беспроводные полноразмерные - только дома для ТВ.
Нужны для прослушивания музыки в дороге. Очень желателен шумодав. В плане звука сильно склоняюсь к европейскому, а не азиатскому пониманию звука, нравится Sennheiser, не нравится Sony.
Кстати rtings весной сделали перетест этих наушников и в этот раз АЧХ выложили без включеного эквлайзера. Так же упомянули высокую задержку при включеном DTS:X или эквлайзере в проге Ngenuity. В итоге снизили оценку этим наушникам, что я считаю правильным, а то наёбка какая-то получалась. https://www.rtings.com/headphones/reviews/hyperx/cloud-alpha-wireless
Что я могу сказать после практически года (в ноябре) использования этих наушников. В принципе я доволен ими. По поводу звучания я ещё в прошлом году писал, что оно так себе, на любителя. Но с эквалайзером звучат заебись. Вместо их парашной проги я использую Equalizer APO + Peace. Амбушюры ещё живые, поролон не продавился и кожзам ещё не пoтрескался. Самое кайфовое в них это конечно заряд батареи. В среднем мне хватает его на полтора месяца при ежедневном использовании. И заряжаю я их только до 80%, чтобы потеря ёмкости аккумулятора была минимальна и он много лет прослужил.
> форумы
Ну такое
Там и ry4s нахваливают, а они говно в общем-то
Ну у меня есть некоторые модели, с которыми их сравнивали - и там они повыше уровнем оцениваются. Да и просто высокоомные наушники в коллекции лишними не будут.
Хуйня как и почти все сони
Сенхи 250бт или jbl tune 660nc (на озоне за 6 продаются) будут звучать получше, если нужен именно форм фактор накладных, которые не охватывают уши
>>6713488
Хотя ладно конкретно эти сони не так ужасны. Но по звуку все ещё проигрывают тем выше
По другим характеристикам смотри сам
В таком ценовом сегменте никогда ничего не пробовал, поэтому сравнить вообще не с чем, а хуйню купить не хотелось бы. Сейчас сижу на бюджетных Fiio FH3.
Не охуеешь ни от каких, анон
Специфика такова, что внутриканалки не задействуют вход в ушной канал и ушную раковину для передачи звука. А это значит, что твои индивидуальные предпочтения по 2700-5000гц и резонансам выше — невозможно угадать. Есть мизерный шанс, что купленные тобой вариации или любые другие иемки подойдут идеально, но шанс примерно околонулевой
Далее, т.к. наушники сидят на глубине, резонансы на высоких частотах получаются сдвинуты вперёд на неестественные частоты, из-за чего ты можешь услышать неестественные подъемы там, где их быть не должно
Единственное решение за вменяемые деньги это эквалайзить. Дрочишь его, попробуешь все подряд пока не найдешь то что тебе подходит идеально. А потом выбираешь наушники под свою идеальную ачх. Ну или просто пользуешься эквалайзером
Рандомно выпулить 600 баксов можно конечно, но результат будет не такой кардинальный как тебе кажется
Вариации устарели, сейчас гибриды их повторяющие на 98% стоят 150$ (Truthear Nova). Проблема в них - это очень сильно подрезанный по хармане бас, который добавляет сабвуферного эффекта что прямо ебашит (панч), но в то же время это фундаментальные частоты электрогитар и мужского вокала, из-за чего они звучат суховато.
В красных больше баса, в голубых меньше. Внутрянка одинаковая. С красными в комплекте идёт писька чтобы навалить ещё больше баса.
Лол. Вы обсуждаете хуйню, при чем с умным видом. Изредка к этому добавляя слово наушники, чтобы не переставать изображать умные ебальники.
Нужны наушники, желательно с микрофоном, беспроводные по радиоканалу за недорого. Нашел логитек г435 за 5к на озоне или али. Норм вариант или есть что-то получше?
Стоит 7hz Timeless брать?
Я взял, не пожалел, звучание очень понравилось и в уши глубоко пихать не надо.
>желательно с микрофоном, беспроводные по радиоканалу
>за недорого
ВСЕ беспроводные микрофоны, особенно микрофоны в гарнитурах - говно. ВСЕ.
Вы все задаете один и тот же вопрос и получаете один и тот же результат. По радиоканалу голос будет передаваться через жопу всегда, во всяком случае я нормальной модели не видел вообще.
Вместо этого купи любые уши которые ты хочешь (лучше тоже проводные), купи отдельно проводной микрофон и не ебись с беспроводным говном больше никогда.
У меня сенхи с радиоканалом были и мне нравились. В них можно было даже на улицу выйти и на лавку сесть - звук не терялся. Только там вешалка с зарядкой была, а тут свисток, который у многих перестает работать.
Какую музыку в них предпочитаешь? Вообще какую слушаешь?
В затычках планарах смысла нет. Если ты всю жизнь слушал музыку на дешманских ноунейм бубнелках или геймерских ргб подсветка уши SVEN то это будет для тебя раскрытием глаз ушей потому что первый раз услышишь ВЧ. Но эта радость не будет очень долгой, потому что они очень жесткие и всегда на аггрессивном турбомоде и тебя запилит.
Пацаны, topping dx1 сгодится для ушей типа dt 770 на 80ом? А на 250?
> Чому говно?
По состоянию амбушюр можешь оценить возраст наушников и аккуратность владельца.
Им чуть больше года, лопнули практически сразу.
Вот бля, а на чмоддите уверяли, что Q45 прочная, не то что ломучие q20/q30/q35
Тогда не ломучий за милисекунду остаётся только эдифаер
> Тогда не ломучий за милисекунду остаётся только эдифаер
Что характерно, у меня до этого была w830bt. Я не знал тогда, как работать с амбушюрами и клеил их суперклеем, но сами наушники три года отьездили
DT770 или MDR-7506 возьми. И звук в разы лучше, и качество сборки безупречное. Зачем вы всякий кал покупаете?
У них хуже звук и драйверы устаревшие с хуевым дисторшном, ещё и провод несменный
Сам ты устаревший. Эти две модели - золотой стандарт в индустрии вещания и звукозаписи, их АЧХ линейная и полностью покрывает весь необходимый диапазон воспроизведения - поэтому они и используются на концертах, в звукозаписи и телерадиовещании. К проводу придирка вообще идиотская - это оптимальный способ передать с минимальными потерями сигнал от действительно качественного источника. Не от пукалки на чипе, а от полноценного пульта, усилителя или декодера. Полностью отсутствуют задержки и вызываемые ими искажения. Беспроводные прибамбасы умеют маскировать эти искажения и шумы с разной степенью успеха, но меньшим говном от этого не становятся - ведь технически они несовершенны и созданы лишь для заполнения пустовавшей ранее ниши рынка.
У сонек линейная. У байеров задраны высокие - но всё же звучание относительно нейтральное.
Челик это студийные наушники и они не созданы для прослушивания музыки дома полноценного а для работы на студии. При этом этим моделям уже 30+ лет. У них главное это четкость речи и надежность, чтобы они не разъебались и выдерживали большое количество насилия. Звук это не их сильная сторона.
Вообще-то именно звук и есть их сильная сторона - они звучат ВЕРНО. Не подпёрдывают на басах, не подвизгивают на высоких при заваленном/выпяченном вокале - а звучат так как должны, со всеми сильными и слабыми сторонами записи. Если ты их хоть раз слушал и тебе не понравилось - поменяй мэпэтри хотя бы на FLAC 14/44 (качество компакт-диска) - разница будет значительной. Я слушаю в Hi-Res (24/192) - жаловаться просто не на что, всё как и должно звучать. Это и есть то самое полноценное прослушивание.
>челик
>30+ лет
Поридж, если вещь сделана качественно и расчёты были правильными - она не нуждается в быстрой замене или переделке каждый год. Модные сейчас модели гнутся, рвутся, ломаются пополам, свистят-пердят так как ни один звукооператор не задумывал - и поэтому являются одноразовым калом. Это полнейший мусор, зато популярный и дешёвый. А студийные наушники делали физики а не модники - они просто работают как должны, и в итоге ими продолжают пользоваться от студий до простых людей с хорошим вкусом к музыке.
>>6714487
Есть пробитие двух старых глухих пердулетов с синдромом утёнка которые до сих пор дрочат на говно мамонта с пилорамой вместо звука.
Мимопроходил и проиграл с дауна который не знает что старые хорошие наушники это база.
Зайди как ни будь на твич, посмотри что у стримеров на головах которые шарят в теме. Увидишь либо Сенхайзеры, либо AKG которые придумали еще тогда когда ты под столом срал сидел когда твои родители бухие пиздились в соседней комнате.
Ну хз, у меня были дт770 - сначала один наушник начал пердеть, потом вообще развалились лол
мимо
>Вообще-то именно звук и есть их сильная сторона - они звучат ВЕРНО.
Баеры точно нет. Это уши не для сведения, а чтобы сотня певцов ртом и игрунов пальцами, которая пишется на студии каждый день, могла слушать мелодию
Соньки были норм когда-то давно. Сейчас это оч устаревшие уши.
>Не подпёрдывают на басах
Точно не про баеры. Все 700 1700 буквально пердят на басах
У сонек другая проблема — охуевший дисторшн. Даже у некоторых открытых всё не так хуево как у них
Это классика баерокала
Суть мониторных ушей - они должны быть простые как три копейки и недорогие, чтобы звукарь мог с паяльником за пару минут починить или купить запчасть
Баеры и соньки в этом плане свою роль выполняли. Чинятся говном и палками, запчасти есть
Но правда с приходом суперлюхов нужда в этом говне отпала. Они тоже чинятся говном и палками, но стоят в несколько раз дешевле. Качество звука у них сопоставимое, а местами даже гораздо лучше
Суперлохи собираются из отбраковки AKG, свинхайзеров и прочих проданных китайцам брендов. Днём фирменные по заказам делают, а ночью студенты из ящика с отбраковкой собирают суперлохи для других студентов.
У стримеров(ютуберов) которые "шарят" в теме hd600/650. У тех кто реально шарит - внутриканалки. У остальных либо баерокал и прочая помойка, либо вообще то что спонсор по контракту выдал.
>авторитет по аудио это рандомхуи стримеры с твича
Это такой постироничный самоприклад или что?
> Суперлохи собираются из отбраковки AKG, свинхайзеров и прочих проданных китайцам брендов
Сказки из бородатых времён
У суперлюхов свой завод. Они делают ОЕМ для себя и ряда других брендов
Банально те же к240 и хд681 похожи только конструкцией. Но размеры у них совершенно разные и запчасти не взаимозаменяемы. К240 вообще меньше размером, суперлюхи по размеру как 701/702
Вот затычки вообще невозможно серьёзно воспринимать - их используют либо с портативными плеерами либо как замену полноразмерных мониторов при игре на сцене. Да, они позволяют получить хорошее звучание при меньших затратах - но компенсируется это их непригодностью для долгого ношения и тем что дуть они будут с максимальной интенсивностью прямо в перепонку.
> Ну хз, у меня были дт770 - сначала один наушник начал пердеть, потом вообще развалились лол
Такая же херня. Через два месяца стало пердеть левое ухо. Пиздец. За что они деньги то такие требуют? У меня китаекал годами работал.
Очень индивидуально, я по 13 часов порой с затычками сидел без каких-либо проблем.
Естественно. Логично, что производитель цену не с потолка взял
Получше будут м50х, после эква сильно лучше
Но лучше конечно за эти деньги взять чот из открытых. Hd560s, tecsun hp300
>Если ты всю жизнь слушал музыку на дешманских ноунейм бубнелках или геймерских ргб подсветка уши SVEN
Откуда у тебя такие пресуппозиции?
Я брал планарные 7hz Dioko - баса мало, тугие, повышенные сибилянты, действительно новых деталей в музыке не услышал. Эквалайзером можно поправить ценой еще большей тугости, но зачем? Продал, продолжил слушать эквализованные CCA CRA.
> Заменой динамика, очевидно же.
Если бы его ещё где-то продавали в России..
Hyperx Cloud Alpha 300 часов держат. Тебе просто не потребуется провод. Накатишь Equalizer APO и пресет, будут топ уши, ещё и с микрофоном
AliExpress - там есть всё необходимое. РЯЯЯ, ТАМ НИАРИГИНАЛ!!! - есть ВСЁ, если не слепой и умеешь читать описание и отзывы - найдёшь.
Купи вкладыши и не пытайся натянуть сову на глобус.
https://audiorepair.ru/product/dinamik-dlya-beyerdynamic-dt770-pro-80-ohm
Смотри! Один драйвер всего-то по цене новых наушников. Через годик ещё один докупишь
Ну ты бы еще за 2 тыщи себе планары раскопал. Мое главное подозрение к расхваленным таймлесс это их дешевизна как раз. Вот и думаю, не взять ли что-нибудь подороже, чтобы не разочаровываться, слушая ультрадешевую версию на самом-то деле годного звука.
Так это драйвер в корпусе что ли. Провода надо самому паять? А их нет в готовом виде? Чет рот ебал за косарь ещё пердолиться
Могу дать ссылку на вкладыши и провода - спаять их дело пяти минут. Готовые раза в три дороже стоят.
Динамик повторяет профиль владельца
Или возьми себе синие Vido за пару сотен - там сопротивление ниже, но зато уже готовые и звучат неплохо.
Да у меня уже есть yincrow rw-9 в общем, они всем устраивают, по крайней мере слабо верится что найду ирбадсы с большим количеством баса
Я просто думал это какой-то новый топ за свои деньги за гроши
Таки да, высокоомные лучше звучат - но в готовом виде либо оверпрайс либо клоунская хуйня. Поэтому и предложил конструктор.
У того продавца есть ещё такие же наушники-конструктор на 64 Ома с титановой диафрагмой - вот там басов дофига по отзывам и при этом звук остаётся чистым.
Спс понял. Ну я не хочу конструктор по цене готовых ушей по крайней мере без сравнительных замеров с видошными драйверами, может когда-нибудь потом
По крайней мере проблем с низкоомностью у меня нет, ноут и цап бесшумные
Таки цена выше у готовых. На Head-Fi были подозрения что драйверы те же что и у Vido - одна фабрика делает, но у таких наборов настройка более ровная и нейтральная в стоке. Если устраивает то что предлагают из готового - отлично, но эти можно и кабелем по вкусу снабдить и настроить более тонко - например сзади у них есть пара отверстий для тюнинга под платой для пайки, и заклеивание одного как раз басов добавляет.
купил сони mdr-xb55ap новые, но звук мега хуевый и на ноутбуке и на телефоне. почему? это из за того что они TRRS? как починить?
> mdr-xb55ap
Просто такие нвушники.
Тип штекера на звук вообще не влияет - проблема в MEGA ASS
https://megamarket.ru/catalog/details/besprovodnye-naushniki-samsung-berry-olive-100029004448_82390/
Ну мне, если честно, м50х вообще не понравились. 770 сильно лучше будут
Как обычно, нихуя
Это Beyerdynamic Custom были скорее всего, судя по переключателю
Спасибо, анон
Нет в наличии даже на сайте у производителя, буду искать на авито хороший вариант. Знаю что у них есть типовая по всей линейки custom с катушкой, нуссс будем посмотреть
Кинь тогда ссылку позязя.
>>6715204
Ну это ещё норм. Как-то писали, что 8000 стоит. И чего ты так порвался? Нищенка с китаекалом за пару тысяч?
>>6715453
При чем тут руки если само качество говно?
>Ну это ещё норм
Да не норм это нихуя. Был бы там охуенный динамик. А так буквально суперлюхи за 20 баксов уже пихают динамики с меньшими искажениями, более долговечные, более чувствительные и лучшего качества
>Нищенка с китаекалом за пару тысяч?
Не нищенка, с китаекалом, но не за пару тысяч
Если бы стоял выбор между дт770 и китаекалом за 2к, выбор был бы в пользу китаекала по куче прчин
Не потому что китаекал лучший на свете, а потому что баеры хуевые
Пластмассовая маняме хуета с пластмассовым звуком. Еще и неудобная (заушная).
Долгое время сидел с AKG 371, в целом нормальные, но на ебало давят и уши потеют, покрытию амбушюр довольно быстро пришла пизда.
Последние пару лет сижу с Philips SHP9500, они наоборот очень легкие и в целом по звуку неплохие, но бас сосал а иногда хочется навалить. Ну и при выкрученной на 100% громкости иногда хочется еще немножечко докрутить если в уши сильно ебусь, хотя даже без докрутки микропердёж начинается местами, но не знаю из-за наушников ли это. В целом очень приятно сидеть по 10-12 часов в день, не устаю от них совсем, и приятно что сам себя слышу когда говорю.
Однозначно хочу полноразмерные, не знаю открытые или закрытые. По цене условный потолок 20к, профессионально музыкой не занимаюсь, только слушаю всякую EDM долбёжку, ну и игры с фильмами, в них в целом на звук примерно похуй, шаги в шутерах слушать мне не надо.
Думал какие-нибудь йобы с усилителем взять типа классических байеров. Не знаю зачем, но интересно сравнить с обычными.
На всякий случай уточню что мать у меня ASRock B560M Steel Legend.
Усилок купи и эквализируй. Бюджетные полноразмеры это уже давно застой в отличие от затычек, морально устаревшие бейера тебе ничего не дадут, лучше то что есть потыркай, тем более что филипсы твои неплохи на самом деле. Если очень хочется потратить деньги то можешь свинхайзеры 560s взять и эквализировать под 5128.
Впервые купил блютосовские, пользуюсь ими уже пару месяцев и они меня выбесили этой хуйней
Во время просмотра фильмов, когда я ставлю на паузу, например, чтобы сделать скриншот, а я люблю делать скрины во время просмотра, при включении обратно наушники как бы выключаются - звука нет
Они включены, они подключены к компу по блютусу, но звука нет
Звук возвращается, если подождать минуту, или если самому выключить блютус и включить его
По гуглингу я находил ровно то же самое с jblовскими ушами у кого-то на сайте Майкрософт, там сотрудник челу ответил охуительные советы в духе обновите драйвера, и прочее, и ему естественно не помогло нихуя
При этом такой хуйни нет во время сидения в браузере - сколько бы не ставил видео на ютубе на паузу и не включал его, уши не выключаются
Это происходит только при паузе в плеере. При чем хуй пойми с какой периодичностью - я могу дрочить кнопку паузы-воспроизведения и все будет работать нормально, я могу пару часов смотреть что-то, ставя его периодически на паузу и включая, и нормально. А потом я поставлю на паузу, включу - и звука блядь нет, сами представляете как это бесит
В чем проблема?
Это проблема наушников? Конкретной модели или это охуительная фича у jbl? Типа они так "экономят" заряд, видя что я типа закончил просмотр, поставив на паузу?
Это проблема блютуса у меня в компе?
Или так себя ведут все блютус наушники?
Тогда встречный вопрос: как выбрать усилок?
Эквалайзер я пробовал, брал какой-то профиль с тырнетов под свои филипсы, но там конечно без усилка совсем ебано слышно.
> Да не норм это нихуя. Был бы там охуенный динамик. А так буквально суперлюхи за 20 баксов уже пихают динамики с меньшими искажениями, более долговечные, более чувствительные и лучшего качества
Для я это на своём опыте заметил.
> Не нищенка, с китаекалом, но не за пару тысяч
И что за наушники юзаешь?
За нищенку погорячился, извини.
Поздравляю, ты попробовал блютус-говно на вкус. Теперь будет легче понять, почему на студиях и радиостанциях наушники всё ещё подключают простым медным кабелем.
В браузере когда сидишь, ставишь на паузу, они засыпают через некоторое время тишины? Задетектить можно по прекращению белого шума на фоне
В шапке калькулятор есть, вбиваешь сопротивление и чувствительность своих ушей и смотришь какой вольтаж необходим чтобы выдать 125дБ громкости чтобы хватило на все извращения с эквалайзером. В твоем случае это 3 вольта примерно, условного топпинга дх1 или ayima с шапки более чем хватит. В принципе можно и свистком даже обойтись, но там уже меньше места для маневра плюс стоит он не настолько дешевле. В мощность я не лезу, также как и то что это по факту цапоуси а не усилки.
>И что за наушники юзаешь?
Тут отписывался недавно, ISK HD99999999999 NOSCOPE MLG 360
На верхах там конечно суперлюховая гребенка, но под эквалайзер очень даже
До этого были открытый китаекал Blon BL30 тоже под экв. У них из коробки был каловый завал на верхах в духе Audeze LCD и им подобных удиофильских ушей. Но на басе могли долбить глубоко и чувствительность была супер высокая. Продал пушо заебал шум за окном и вес больше 600грамм
Там какая-то хуйня с акустикой внутри чаши, антирезонанс. Если тупо сменить амбушюры на градовские поролонки, внезапно пропадает яма, подниамаются вч и уши становятся по звуку ближе к HD600, только чуть басовее
А ещё амбушюры для аудиотехники АД серии тоже улучшали ситуацию, но я не стал покупать уже
Нет, не засыпают, и белый шум я не слышу в этих наушниках
>>6716115
То есть на всех блютус наушниках такая хуйня? А то вообще я видел у одного стримера такую же хуйню, только там были дорогущие сони, и такое впечатление та же самая проблема
> ноубас тотальный
Всё верно. Так и должно быть. Крути эквалайзер.
А дальше всё в кашу и невнятное пердение превращается. Мне кажется это от облезших амбющур всё, давления нет.
>от облезших амбющур всё
Их стоит поменять хотя бы потому что они с помойки.
Да, потому что облезшие тряпки не герметизируют полость между головой и чашками. А в целом вид имеют, редко что-то стоящее выкидывают теперь.
Это называется ровная АЧХ и достоверное звучание. Если тебе нужно громкое ПРРРРР в уши - купи Beads, негры это говно обожают.
>ПРРРР + ПСССС
Достоверное + актуальное описание низов и вч копродинамиков.
Эта АЧХ хороша для интеллектуальной музыки, но плоха для электропердежа и негров
Удваиваю. Классика и Alphaville звучит прекрасно на соньках.
>>6714479
Что там устарело, только объективно? Динамические драйверы ещё в XIX веке изобрели, как и телефон и наушники. С тех пор меняются только материалы и характеристики конкретных моделей - но уже лет 100 как ничего не стоит сделать динамики с достоверным и чистым звучанием. Что тут ещё можно придумать? Поридж, всё изобретено не 100 и даже не 200 лет назад - у этого мира долгая история.
>всё изобретено не 100 и даже не 200 лет назад
Пиздобол, изобретено все было в 20 веке.
Объективно там говняные драйверы, которые адски пердят на басах и требуют относительно мощный источник для выхода на нормальную громкость. Ещё и далеко не лучшая ачх
Немного конкретизирую: нужны внутриканальные проводные наушники с двумя динамическими драйверами и металлическим корпусом, желательно так же похожей формы на пикрил.
А теперь зайди на педивикию и погугли, когда изобрели первый телефон (не сотовый) - тогда же и начали применять первые электромагнитные динамики. В 20 веке только индустриализация массовая была, если брать динамические драйверы - их в XIX изобрели.
Так втыкай в портативный ЦАП или усилитель, а не дырку на материнке где реалкек копеечный распаян. Сам жрёт суп вилкой и жалуется.
>динамические драйверы - их в XIX изобрел
The electroacoustic mechanism most widely used in speakers to convert the electric current to sound waves is the dynamic or electrodynamic driver, invented in 1925 by Edward W. Kellogg and Chester W. Rice, which creates sound with a coil of wire called a voice coil suspended between the poles of a magnet.
Бля как не удобно получилось то. Иди нахуй, пиздобол.
> Так втыкай в портативный ЦАП или усилитель, а не дырку на материнке где реалкек копеечный распаян
Как это решит проблему с ачх и драйверами сделанными из говна?
Ой, как неудобно получилось. Обтекай.
И тут XIX век. Как по-твоему они могли без динамика телефон сделать? А сделали, значит всё необходимое уже было. То что ты высрал относится просто к более новой конструкции динамического капсюля, которые время от времени дорабатывались и менялись - а сам принцип древний как говно мамонта.
Так, что ты студийные наушники, которые вообще-то проектировались для использования с соответствующим оборудованием, втыкаешь в бытовую пукалку из говна и палок. Ещё бы оно работало нормально в таких условиях.
А если другой плеер попробовать для воспроизведения? Попробуй ещё залогиниться в чистый новый аккаунт - там тоже воспроизводится?
>>6716504
https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_iron_speaker
Почитайте, два долбоёба, про первые динамики.
Всё что вы высрали - конец 19 века. 200 лет прогресса всё ещё не высираются как у этого дебича >>6716349
>ты же понимаешь что это хуита, балбесик ты
Пон, уровень дискуссии скатился в безпруфное говно. Ну иди в пизду тогда, дебилоид.
прости меня чмошника я удосузился почитать статейку ты был прав. Позволь в качестве извинения тебе пасасать
Мне кажется на винде (у меня десятка) каличные драйвера. На моих Samsung Galaxy Buds 2 постоянно звук прерывается, пердит и кашляет. На любом смартфоне всё окей. Хотя помню когда тестил Airpods то всё нормально было.
> Так, что ты студийные наушники, которые вообще-то проектировались для использования с соответствующим оборудованием
Там пердит драйвер, а не источник
Ты бы сравнил с чем-то стоящим прежде чем заявлять такое. Если только на встроенном реалкеке слушал - разумеется что не понимаешь разницы. А если бы взял ЦАП с более высокой выходной мощностью, да и в целом с лучшими характеристиками - разницу заметить было бы проще. А так можно вечно верещать что всё хорошо и разницы нет - главное самому в это верить.
Ты видимо не понял, баеры пердят независимо от источника. На мощном будет вообще пиздец
Знаю человека с баерами - у него не пердят. Может просто кто-то басы навалил в штаны?
Penon 10th или sound rhyme dte500. За 100 еще свисток купишь типа нового шанлинга уа4
Здравствуйте, ребята хотел бы прикупить себе полноразмерные
закрытые наушники в пределах 4500, но если надо могу добавить.
Для прослушивания музыки, на басы похуй, главное чтобы все остальное звучало нормально.
Любые игросральные, что-то стоящее за такие деньги не купить.
Короче, есть наушничи kz zsn pro 24 Ом, как для мобилки заебись, но при подключении к компику (через внешнюю юсб звуковуху за 150 деревянных) начинается пиздец, очень громко и с блядскими шумами, хотя накладные havit 2002d ~60 Ом через ту же звуковуху звучат приемлемо. Так вот, проблема в спортивлении и его нужно повышать или менять звуковуху? Я в этом деле нуль ебучий, подскажите долбоебу.
Повышение сопротивления всегда снижает уровень помех - высокоомные линии просто меньше им подвержены. Но можешь и звуковую карту поменять попробовать - тут на своё усмотрение и кошелёк. Вот пример хороших высокоомных наушников, они как раз имеют высокую чувствительность и помехоустойчивость.
Слушал это говно из коробки Самсунга гэлэкси. Звучит в бесконечное количество раз хуже моих 1more
https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/
>>6716786
Воспользуйся эквалайзером, будут звучать в бесконечное количество раз лучше
Дело в том, что под твой реквест (если забыть про шизу вроде 2 драйверов) подходит не так много наушников. А ачх конкретно проводных 1мор в интернете не нашёл. А Самсунгам требуется в основном поправить горб на басах
У меня буквально были в пользовани эти наушники, им никакой эквалайзер не поможет. Они хуже даже эпловских наушников (казалось бы, как такое вообще возможно).
Драйвера у 1more 2, связываю аномально хорошее качество звука именно с этим. Китайцы эту же модель теперь за 1700 продают, хотя я брал за 799 розовые в днс.
> У меня буквально были в пользовани эти наушники, им никакой эквалайзер не поможет.
Чел эквалайзер поможет любым наушникам с динамиками, если они играют полный слышимый диапазон
У меня они тоже есть, я знаю, что у них задран горб на нижней середине, и из-за него звук становится бубнежным. Но других явных недостатков у них нет, поэтому они легко выправляются и дальше тупо регулируется уровень баса/вч под свои хотелки и готово
Ну в любом случае если не найдешь в продаже свои 1мор, вариантов в таком дизайне считай нет.
По этой локиге вообще не имеет смысла покупать нашуники дороже 80 рублей из днс, они ведь 20-20к играют, хуле.
Вообще погуглил по теме, в аналогичной модели 1more Stylish, но TWS, стоят арматурный и динамический драйвер (прям как в дуалдрайверных ксиоми, которыми я пользовался кучу лет до 1more, хотя ванмор тоже является ксиоми как бы). Инфы именно по проводной модели не нашел, но по идее отличий по звуковой части у нее с блютузной моделью быть не должно.
>шланг уа4
Кусок калла, там зашкварный чип пихнули с хардварной поддержкой пипитарного mqa
> По этой локиге вообще не имеет смысла покупать нашуники дороже 80 рублей из днс, они ведь 20-20к играют, хуле.
Если купишь измерительный риг (стоит около 7к), или убедишь владельца такого рига измерить ачх твоих ушей, это действительно так сработает
Конечно при условии что эти уши действительно дают 20-20к без ям на 20дб и больше. 80руб маловато как-то
> Инфы именно по проводной модели не нашел, но по идее отличий по звуковой части у нее с блютузной моделью быть не должно.
Наоборот, скорее всего они отличаются сильно
Во-первых, это разные наушники с разными драйверами, они практически гарантированно дают разный звук. Потому что получить одинаковую ачх с разными драйверами, это надо сильно заморочиться. А 1мор просто лепят наушники из того что есть под рукой
Во-вторых, это блютуз наушники. В блютуз ушах производитель почти всегда встраивает эквалайзер чтобы чутка изменить звук из коробки
На выходе имеем адовый завал на верхах 1мор. Выльется это в бубнеж, зажатый звук итд. Короче по меркам треда это хуйня а не наушники
Ты можешь поправить это эквалайзером, но потеряешь почти 10дб громкости. Короче практического смысла в этом нет, потому что за 2к есть твс которые из коробки играют отлично
1. до 7к
2. для телефона и спотика/вк
3. затычки проводные
4. Слушаю в основном рок и поп-музыку, а также синтвейв
Много лет пользовался Marshall Mode, но сейчас опасаюсь наткнуться на подделку. Звучание очень нравилось. Что из доступного в РФ есть похожее по звучанию/качеству или лучше?
Спасибо!
Они через type-c разъём подключатся, что ли? Ого, никогда такое не встречал
Да, там просто ЦАП (тип звуковуха) встроена сразу, и к ней приделан чип в который вшит пресет эквалайзера. Собсна этот пресет и делает из них уши сильно лучше своей ценовой категории.
Ленивый вариант для тех, кто хочет plug & play, а не крутить экв на телефоне
Есть какие-то недостатки у такого подключения? Кроме того, что заряжать нельзя? А как по части детализации звука? Помню, когда купил себе Маршаллы, охуел, насколько детальнее у них звучание. Или это я мб просто на совсем плохим сидел?
Недостаток только в том, что на девайсе должен быть usb-c или потребуется переходник, а так со смартфонами и пк должно работать из коробки
Детальность по идее должна быть выше чем на маршалах (высоких частот у Тани чуть больше и бубнеж приглушен)
А то что ощутил детальность, это обычное дело когда меняешь наушники. Сразу ищешь что изменилось в звуке и обращаешь внимание на все детали, из-за чего звук кажется разборчивым. А возможно у тех прошлых и правда были завалены высокие и детальности было меньше
Спасибо! Последний вопрос - телефон будет видеть их как наушники, если разъём другой?
А ну так там есть USB-C и андроид достаточно свежий, все должно работать
Танюха уже устарела, танжим зеро дсп новые убивцы бич сегмента, плюс на них даже 5128 есть замер если захочется покрутить пальчиком в попалайзере.
А ещё есть какие-нибудь наушники с этой новой приблудой? DSP.
Там с верхней серединой какой-то пиздец. Её больше чем в diffuse field. Все на харманьку жалуются, что им слишком ярко, а эта хуйня моск высверлит нахуй
Алсо нашел график 5128 только на обычную 3.5мм версию, она в общем-то тоже скорее проигрывает 3.5мм таням в ровности, но и стоит дешевле. Тут чел говорит, что у zero dsp какие-то искажения идут выше 75% громкости https://www.youtube.com/watch?v=jAorZ9N3ABk
Чот таню пока никто не переплюнул из DSPшных в плане тюнинга
>>6717360
Tanchjim Zero dsp, Tanchjim One dsp, Moondrop Quarks dsp (очень ломучие и вроде были жалобы на шумный встроенный цап), Simgot e100 dsp, Moondrop Jiu, Moondrop droplet,
У меня были JBL 215BT (сейчас стоят 3к), с ПК звук говно. Хайлоу за 1.3к звук с ПК был сильно лучше, БТ свисток тот же. Попробуй другое уши/плеер
просто добавь воды (басы)
Проверял на обоих комплектных кабелях, на разных источниках, и на разном контенте, вплоть до синусоид. Пробовал на комплектных амбушюрах и на кастомных, в том числе местами друг с дружкой их менял, всё то же.
Единственным логичным объяснением может быть, что я глуховат на правое ухо, а наушники на правый канал слабоваты, и вот если перевернуть, то эффект уравнивается. Но это совсем шиза, к тому же на блюпуп-ушах от зеннхайзера вообще ничего подобного не замечаю.
Сейчас ещё подумал - там же динамики стоят не параллельно чашке, а как бы наискосок (то есть когда надеваешь правильно, звук идёт прям в ухо, а если перевернуть - сзади как бы в раковину уха снаружи). Это может играть роль?
Почему так? Меня наебали? Как исправить? Мультиметра, к сожалению, нет (да и вообще ни хуя нет, только набор отвёрток).
в принципе гавноне покупать только вот никто не знает где и когда кому его продадут. Мне недавно попался блонхбб кал в котором елеле работал правый ух. ЕБУчий Кал но зато аликспрес венул мне 95 проц денег. Наушники за 200руб как вам такое илоны макси
Бампану вопросик. Наткнулся тут на меркетолуха с ачх замерами
https://youtu.be/es16wbyxAAI?si=6za-XBs7Y3zkswZ6
Еслт верить, че он там намерил как раз у 32 омных пик на 6кгц, который меня и вымораживает.
Я все правильно понял и тогда смысл есть брать 80 омные или проебался?
>Вот я думаю 32ом на любом источнике так будут играть?
Да, у них почти плоский график импеданса, так что от источника зависимость минимальная
У 80-250омных тоже огромные пики на верхах
Вот график 80ом, черная линия - примерный таргет. На самом деле таргет немного отличается, но баеропик все равно получается огромный
Если уже купил - просто эквализируй ВЧ
Красная линия 80омные? Самая высокая точка - 6кгц?
Даже с учетом такой ачх 80омные звучали вменяемо. Ну и мне по удобству понравились, большие и просторные. Посоветуй, какие еще есть из аналогичного сегмента до 100 ом чтобы с телефона пользовать. Гляжу тут на шур срх440, чувствую такжо потно как в м50 будет в них. Но все равно надо ехать слушать опять. Из чего еще выбирать?
Слушал в магазине их. Очень глухой звук странный у них. Ну и материалы печальные совсем. Не мое.
Одни из лучших на самом деле - просто нужно слушать с усилителем или внешним ЦАП от телефона - даже с дешёвым CX31993 они раскрываются и звучат очень приятно. А просто телефон их раскачает, но звук совсем скучный будет - такие драйверы капризные.
На этом слушал. https://doctorhead.ru/product/ddhifi_tc35i_2021/
М50, м40 и баеры, лешевые затычки вполне приемлимо звучали.
Попробуй те вкладыши-конструктор что аноны выше советовали - высокоомные должны иметь хорошую АЧХ. Сам заказал пару, на 150 и 300 Ом.
Если тебе надо хороший звук из коробки то только внутриканалки
Остальное всё надо эквализировать
>>6717699
У вкладышей ачх очень зависит от посадки. К тому же они все ноубас без эква с 15дб преампом (а некоторые и помог преампа). Вариант вообще не для всех
ВнутрикАналки вообще противопоказаны, если оглохнуть не хочешь. Мало того что проблематично подобрать удобную и безболезненную посадку даже с набором насадок разного размера, так ещё их нахождение близко к перепонке перегружает её и стимулирует выработку серы - оглохнешь в итоге и уши засираться будут. Полноразмерные лучше, но не про портативность. Вкладыши как и полноразмерные наушники анатомически безопасны - но не шумоизолирующие и не всем удобны. А так один из оптимальных вариантов.
Как отоларинголог я уже задолбался от наплыва глухих дебилов с засранными доверху ушами, где за грязью перепонку не видно. То что не слышат ни черта - само собой очевидно.
Инфы о звуке еще 0, а ты уже на говне. Тем более это вообще первый свисток на чипе. Сам то кал 43131 наворачиваешь, наверное
Шило на мыло, тебе сразу в 300+ прыгать после м50 только
Не сказал бы. 770 на голове полегче сидят, м50 мне прям в раковину давят. И звучание мне больше понравилось. Деталей больше там. 300+ это дороха бохато, надо йоба источник докупать.
Для работы были нужны либо ТВС, чтобы под защиту ушей прятать под каской, либо костные.
Спросив тут, мне пол треда уверяли что костники говно и вообще я долбоёб и нарушаю Тб. В следующем же треде меня уверили что ТВС норм тема и в качестве топварианта стоить брать оппо и ещё какие-то два.
Сегодня оппо мне таки наконец приехали. Я сегодня весь день слушал музыку только в ТВС. Что я имею сказать. Лучше я буду и вовсе ходить без музыки, чем я буду пользоваться этим говном. Посадка ужасна, наушники, в частности левый, просто в принципе не держатся в ушах. Я вообще не ебу каким образом их нужно вставлять в ухо, чтобы они держались. Но это пол беды. Сама беда в том что по звуку они примерно как китайские затычки за 500р. Я вообще не ебу кто их покупает. Только после того как я создал профиль на основе "проверки слуха", включил решим глубокого баса, режим адаптивного баса выкрутил на максимум и выключил шумодав, я наконец хоть перестал хотеть выкинуть их в ближайший дизель. Это просто пиздец как супер хуёво.
>ВнутрикАналки вообще противопоказаны, если оглохнуть не хочешь
Ебанутый что ли, не выкручивай громкость и не оглохнешь
Фишка в том, что именно в затычках перепады громкости не настолько заметные. Анатомия слухового канала такая.
Можешь развернуть чуть подробнее, пока звучит не очень убедительно
Слуховой канал имеет свою чувствительность и акустическое сопротивление, которые в сумме выступают как детектор перегрузки - а когда дует прямо в перепонку это ощущение притупляется. А ещё чем сильнее давление - тем быстрее будут деградировать слуховые клетки из-за работы с постоянной перегрузкой.
На г435 жалобы по треду были, что свисток дохнет быстро
Докинь хотя бы до hyperx cloud core wireless, там типичный хуперх (такстар) звук, хороший для игросралок. Ну и дохнут они не так быстро, и на Али хотя бы к ним есть сменные свистки
Ну то есть вопрос самоконтроля, не выставлять высокую громкость если и так хорошо слышно
Хотя хз в чём проблема, выше 20-30% за крмпом не поднимаю для музыки вообще никогда, ещё и в плеере не на полную выставлено
Может у тебя будет фу, но большинство хороших полноразмеров открытые. А за 300 разгуляться есть. Сенхи 600 линейка, АТ r70x, планаров хоть жопой жуй типа sundara, edition xs и moondrop para. Только придётся за все это заплатить скорее 500-600, потому что тебе нужен будет как минимум комбайн вроде smsl dl200
Спасибо, тоже на них смотрел, умирают или steelseries arctis 1 wireless, буду смотреть на хайперы, бюджет не особо ограничен, но нужен беспровод для работы и игорь
Большинство как я понял затычки слушают в дороге. Это шум. И далеко не у всех шумодавы кстати что медицина думает об активном шумодаве?, отсюда завышенная громкость.
axelvox 242 / superlux HD668B
Audio-Technica · ATH-M40x
creative aurvana live
Oneodio Monitor 60 / 80
philips sph9500
Интересуют последние двое, их не слушал.
Остальное бы поставил так:
creative aurvana live - топ по звуку, в своё время стоили 3к, на сегодняшние деньги будет где-то 12, ничего и рядом не стоит с ними даже за 20к.
но конструкция говнище ебаное каличное, сломать изи, провод - волосинка, ныне не продаются больше
axelvox 242 - полуоткрытые, не потеют уши, не жмёт уши, уши не заёбываются, ебло не преет
бас хуже чем в креатив, но он есть, сцена пиздатая, слушать их приятно, слушать их можно долго и не заебёт
минус - не хватает басов, уёбищная конструкция, которая портит причёску и натирает две вмятины на черепе
раньше стоили 1к, купил и похуй, щас 5к - это пиздец дорого для китайской хуйни
Audio-Technica · ATH-M40x - уёбищное дермище, которое взлетело в цене, было 5к, теперь 12к, ебануться можно,
несмотря на то, что закрытые, басов меньше чем в ебучих аксельвоксах, на верху песок, середины нет, что в них слушать - непонятно, ебло преет шо пиздец, уши все в поту охуеть можно, я бы за деньги даже их не слышал, ими только пытать
единственное что нормально - это изголовье, ну типо простейшее изголовье, которое не портит причёску и не давит в череп
Что ищу - что-то приближенное к звучанию креатив аурвана ливе, но желательно открытые/полуоткрытые
Сравнить возможности нет, интересны эти филпс из-за открытости, но вроде в них совсем нет баса.
Бас вроде как есть в Oneodio Monitor 60, но они закрытые.
Oneodio Monitor 80 открытые, то там 250 ом спортивления, усилитель в звуковой карте уже это не потянет, нужен усилок, с которым ебаться нет никакого желания.
под басом я подразумеваю то, что ниже 80гц, если что
а то некоторые называют басом 150-250гц, такого добра навалом
Superlux hd681
У них один главный минус это несменный кабель, но это компенсируется ценником. Если не владеешь паяльником, после поломки сможешь отнести в ремонт и попросить впаять туда 3.5мм female коннектор. В интернете полно инфы про такую модификацию, всё изи делается. За пару тысяч + коннектор я думаю сделают
Или повышай бюджет до hd560s, они поровнее на верхах само собой, но и ценник сильно отличается
>hd560s
Упаси господь, это просто в ногах валяется у creative aurvana live.
Я вообще не переношу сенхайзер.
На Али вот ищется, для хупех универсальный под флайт/клауд и для логитек 400-700
Ну тогда тем более кроме суперлюхов в твой бюджет особо нет вариантов, чтобы и открытые и был какой никакой бас и более менее близко к аурванам и не требовали усилок
Phillips X2hr сейчас неоправданно дорогие, так бы ещё их можно было рассмотреть
https://2ch.hk/hw/res/6718141.html
https://2ch.hk/hw/res/6718141.html
https://2ch.hk/hw/res/6718141.html
Тег опять проебали бля
В поле тег там hps надо было написать
Есть такое, поэтому советовал клауда. У логитеков чет слишком много жалоб на внезапные поломки этой шняги
Не холивара для, я серьезно спрашиваю. Логично, что механические части со временем деформируются и работают чуть иначе.
На практике разницы в ачх не замечено. Т.е. бессмысленная херня
Прогрев происходит именно у человечка
С телефоном ничего мощнее cx31993 не нужно, а он толщиной с провод для наушников, проблем не вызывает
Не очень. Слушаю в основном только наушники, которые нормально играют напрямую с телефона.
>Алсо я SSR и Spaceship слушал сам, SSR это прям очень нейтральные/яркие уши. Звук очень похож на что-то открытое типа колонок на открытой местности без сабвуфера. В общем diffuse field примерно как и должен быть
Онанычи, что еще есть из этой оперы? Реально доебали басисты. Я сам люблю хорошие басы, но когда кроме басов нихуя не слышно — это уже не смешно и не круто. Посмотрел кучу АЧХ — всё хуйня, кроме пары вариантов за $1000 и с натяжкой каких-нибудь 1MORE ColorBuds 2.
Накрути эквалайзер, в чем проблема то. Если знаешь какая ачх нужна, это ж не проблема
>Накрути эквалайзер, в чем проблема то. Если знаешь какая ачх нужна, это ж не проблема
Зачем накручивать эквалайзер, если можно сразу купить хорошие наушники? По моим прошлым опытам я бы сказал, что никакой эквалайзер не компенсирует всратость наушников. Правда, тут больше вопрос к стабильности АЧХ, которая может быть нестабильной у дешевых ушей даже если одиночный замер показывает годную кривую.
>kiwi ears quintet - очень нейтральные и мониторные
$220 — м-м-м, ну по крайней мере уже лучше, чем варианты $1000, которые я находил ранее. Правда стоят как мои HD 560S, хотя по сути мне и нужны такие же, только в форм-факторе затычек. От чего я кочаю радугой в HD560S — это способность безупречно передавать голос. Почему-то производители затычек считают нормой, что голос в наушниках хуй разберешь.
> Зачем накручивать эквалайзер, если можно сразу купить хорошие наушники?
Затем, что иногда не существует наушников под твои запросы
> никакой эквалайзер не компенсирует всратость наушников
С чего бы
>Затем, что иногда не существует наушников под твои запросы
Не то, чтобы у меня были какие-то очень капризные запросы. Я просто прошу не сыпать настолько ебанутое число басов в уши.
>> никакой эквалайзер не компенсирует всратость наушников
>С чего бы
Нестабильная АЧХ плавает от минимальных перемещений, потому нужен какой-то совершенно магический эквалайзер.
> Нестабильная АЧХ плавает от минимальных перемещений
В затычках? Там плавать разве что бас может, но тогда тебе надо или резинки подобрать чтобы не вылазили из уха или переходить на вкладыши/твс
Пиксели уже пришли, я кончил и закурил. У A-series басы слегка придушенные по сравнению с сенхами HD560S и нет настолько резких шипящих, но в какой-то степени это даже плюс. По крайней мере к сенхам IE 4 и тем более к дешевой параше, которую я перепробовал, больше возвращаться не хоцца.
Там не прост слегка, а задушены к хуям
Их с бас пресетом надо юзать
>Там не прост слегка, а задушены к хуям
Да ладно тебе, нижние-средние басы пум-тум ебошут норм, а вот на высших пам-пам завал, да, это прямо слышно при смене тембра, создающей интонацию, которой не было в оригинальной композиции. Но голос ваще пиздато слышно, у него ключевые частоты лежат в диапазоне 300-3400, которые как раз отлично передаются.
Кстати, забавный факт — у DT 770 PRO провал в басах примерно в том же месте.
Но вообще меня больше выбешивает даже не АЧХ, а сам факт блютузности наушников, потому что это отсутсвие приема на открытой местности, если смартфон в кармане, вечно разряжающиеся аккумуляторы (вместо одной ебли с проводом ебля с другим проводом и с коробочкой одновременно). Но конкретно у Pixel A-series еще есть и такая фича, как отсутсвие low-latency кодеков, а значит задержка звука в 200 мс или всратый HFP, который передает только голос.
Всё по методичке — гой, который не может позволить себе дырку 3.5 на смартфоне, должен страдать. (так-то дырка у меня есть, но я не нашел чего лучше туда всунуть)
>отсутсвие low-latency кодеков
Ты видимо не вкурсе. Все ЛЛ кодеки, которые действительно хотя бы в 2 раза снижают битрейт — дают дико хуевое качество звука. Тот же Aptx LL
А так у всех нормальных кодеков в нормальном качество разброс заержек в районе 100-200мс в зависимости от среды/мощности передатчиков в наушниках
>Все ЛЛ кодеки, которые действительно хотя бы в 2 раза снижают битрейт — дают дико хуевое качество звука. Тот же Aptx LL
Если слушать ютуб, то даже не заметишь разницы. Та же хуйня с играми. А вот на музыке желательно переключиться на SBC/AAC.
>А так у всех нормальных кодеков в нормальном качество разброс заержек в районе 100-200мс в зависимости от среды/мощности передатчиков в наушниках
Честно говоря, я не совсем понимаю, почему нельзя просто стримить сырой поток 700-800 кбит/с.
Проблемы стандарта блютуз
Если брать что-нибудь не такое ограниченное стаднартом, типа радиоканальных ушей, там канал передачи значительно шире, они можно хоть вообще без потерь ебашить передачу
>дырку 3.5 на смартфоне
Говно без задач. Выйди на улицу, никто с проводами не ходит тупо потому что БТ удобнее
>Говно без задач. Выйди на улицу, никто с проводами не ходит тупо потому что БТ удобнее
Выйди на улицу с БТ и сосни хуйца, как и другие долбоебы, вынужденные носить смартфоны в руках и в сумках потому, что из кармана до ушей просто нет связи на открытой местности. Я как купил блютуз, то нихуя не почувствовал, в каком месте мне стало "удобнее". Ебучие наушники разряжаются, потому я должен носить еще и коробочку, а коробочка сама разряжается, потому "на базе" нужно кидать коробку заряжаться.
Ну и справедливости ради, людей с проводными наушниками на улице много, так что ты дважды неправ.
>из кармана до ушей просто нет связи на открытой местности
Ты совсем? Я из дома без ушей не выхожу в принципе. У БТ радиус 10 метров точно ловит, какая открытая местность? БТ 2 стены пробить может, из кармана подавно. Что мешает сигналу из кармана до головы метр пролететь? И в чем отличие кармана от сумки, из которой пробивает?
>в каком месте мне стало "удобнее"
Ебучий провод не болтается, не мешает движениям и не цепляет все, включая небо и Аллаха. Я ходил с проводными, а сейчас уже за ПК сижу с радиокалом потому что нахуй провод
>Ебучие наушники разряжаются
Они по несколько часов живут без кейса. Ты их по 5 часов что ли юзаешь? Если да, то ок, для тебя проблема. Я бы тупо купил вторые ТВС и менял бы. От кейса еще раз 5 можно зарядить. А там пришел домой, воткнул (а с беспроводной зарядкой вообще положил и забил) и еще на 20 часов заряд есть
> людей с проводными наушниками на улице много
В своей 500к залупе почти никого не вижу с такими. В основном ТВС-ки, реже ЖБЛ/Маршалы полноразмерные тоже беспроводные
>Я из дома без ушей не выхожу в принципе. У БТ радиус 10 метров точно ловит, какая открытая местность? БТ 2 стены пробить может, из кармана подавно.
Достаточно тонкую стену пробить может, а на улице работать не может. Я подозреваю, что в моем случае добавляются помехи от Wifi в окружающих домах.
>Что мешает сигналу из кармана до головы метр пролететь?
Пузо. В отсутствии зеркал сигналу придется напрямую идти мимо тела, преодолевая всю толщину торса.
>И в чем отличие кармана от сумки, из которой пробивает?
Сумка поднимает смартфон и немного отодвигает от тела. По моим испытаниям достаточно нести смартфон в опущенной руке или прижатой к груди — сигнал прекрасный. Кладешь в карман — сигнала нихуя нет.
Это типовая боль всех радиопидоров, в том числе даунов с вайфаем на домашнем комп, с которыми мне периодически приходится удаленно совещаться и терпеть их "я щас в другой угол сяду, там сигнал лучче".
>Ебучий провод не болтается, не мешает движениям и не цепляет все, включая небо и Аллаха. Я ходил с проводными, а сейчас уже за ПК сижу с радиокалом потому что нахуй провод
У меня есть проводные и беспроводные, я всегда сижу с проводом, потому что в стационарном использовании он вообще никак не мешает, зато вся ёбля с радиоканалом и "забыл зарядить" помножается на ноль. Та же история с Wifi — когда я кинул наконец провод от ноута до роутера, то забыл вообще про проблемы с интернетом.
>В своей 500к залупе почти никого не вижу с такими. В основном ТВС-ки, реже ЖБЛ/Маршалы полноразмерные тоже беспроводные
3 млн населения в моем. Вижу провода регулярно. Меньше чем беспровод, да. Среднее арифметическое быдло покупает беспровод не потому, что удобно, а потом, что "все так делают".
На самом деле, какое-то время назада лично для меня большой проблемой было найти проводные наушники, которые не сдохнут через месяц использования в кармане. У относительно дешевых затычек филипса вот микрофон распидарасило на отличненько. Соньки живы, дорогие сенхи вечные (HD вообще со съемным проводом), всё остальное нужно тщательно перебирать на предмет всратого кабеля, а быдло не способно сделать разумный выбор и найти наушники с хорошим кабелем. Я это знаю, потому что в свое время солидно наебался, выбирая проводные наушники по отзывам.
Я когда ходил с проводными, регулярно провод задевал, особенно в зимнем шмоте. После нескольких падений телефона и кринжа купил ЖБЛ с проводком между ушами, потом Haylou GT6, поменял для ПК на радиокальные, ща жду мундропы некокейки белые.
Проблем со связью никогда не было, вообще звучит странно, чтобы сигнал перебивался, телом уж тем более
>потому что в стационарном использовании он вообще никак не мешает
А мне вот мешал, даже встать нормально не льзя, постоянно об что-то на столе/кресло цепляется
Зарядки хватает на долго, обычно заряжаю раньше, чем пищать начинает, в 0 вообще не было пока что
>Та же история с Wifi
Я вот недавно думал, что вместо того, чтобы долбить стену и тянуть по контуру комнаты 15-метровый езернет мог для ПК Ви-Фи купить. Хорошо, что мне не пришла эта мысль тогда)
>Среднее арифметическое быдло покупает беспровод не потому, что удобно
Мне кажется как раз наоборот. Это удобно, быдло скупило, производители поняли, что почти никто не юзает 3.5 - убрали. Если бы он был прям пиздец нужен, то не покупали бы телефоны без него
Дело не в плетении, а в жадных китайцах или просто запланированном устаревании. Хорошие провода умеют делать давно, но быдло безошибочно купит ПВХ срань с жилой тоньше диаметра вируса и прямым штекером, которые вместе гарантируют выход из строя через месяц карманного использования.
>>6727041
Забыл добавить - у некокейков шумодав есть. Надеюсь меня собьет машина и я быстро и без мучений сдохну
>Я когда ходил с проводными, регулярно провод задевал, особенно в зимнем шмоте.
Ты снаружи провод держишь? Зимой у меня вообще без проблем: провод под курткой, смартфон во внутреннем кармане — "задевать" просто нечего. Единственный раз, когда у меня упал смарт — это когда я заснул на паре и случайно столкнул его с парты. Более того, был прецедент, когда провод тормозил падение.
>Проблем со связью никогда не было, вообще звучит странно, чтобы сигнал перебивался, телом уж тем более
У человеческого тела поглощение сигнала 2.4 ГГц примерно как у железобетонной стены такой же толщины. Ты можешь погуглить — я не один придумал эту проблему.
>А мне вот мешал, даже встать нормально не льзя, постоянно об что-то на столе/кресло цепляется
Предлагаю анонов рассудить нас. Кому из вас когда-то мешал провод наушников в стационарном применении? Я всю жизнь юзаю провода и могу вспомнить наверное раза три, когда я его потащил или что-то им серьезно задел. За 15 лет.
>Это удобно, быдло скупило, производители поняли, что почти никто не юзает 3.5 - убрали. Если бы он был прям пиздец нужен, то не покупали бы телефоны без него
Ты пишешь вопиющую хуету:
https://www.androidauthority.com/how-often-use-phone-headphone-jack-poll-results-3340212/
36-38% людей пользуются разъемом 3.5 по состоянию на 2023 по статистике асуса и по результатам опроса. Где-то в 2020 году по опросам порядка 60% пользовались 3.5 портом или хотели бы его иметь. Аргументы плана "с 3.5 портом нельзя достичь водостойкости" и "нет места для порта" тоже несостоятельны — водостойкие девайсы с 3.5 есть, а челы в инте вхерячивали 3.5 порт в модель айфона без порта ( https://www.youtube.com/watch?v=utfbE3_uAMA ).
Есть ровно одна логичная причина, почему производители убирают 3.5 порт — чтобы развести быдло на покупку беспроводных девайсов, а в случае Apple это еще и развод с проприетарным портом Thunderbolt — за каждое устройство с этим портом производитель должен отстегнуть Apple, а других портов на айфоне просто нет.
>Ты снаружи провод держишь?
Да
>я не один придумал эту проблему
Окей, может быть. Я говорил про свой опыт - все отлично
>Предлагаю анонов рассудить нас
Выше были те, кому тоже провод мешал. В этом треде не нашел
>что-то им серьезно задел
Я не тащил, но он постоянно болтается рядом, не знаешь куда его деть, я когда взял радиокал еще 2 недели не мог свободно двигаться, а потом вспоминал, что мне ничего не мешает и не надо поправлять провод, пока не привык. Даже положить/взять их - искать куда деть провод, чтобы не мешал клаве/креслу и не перекрутился ли. Это кажется мелочью, но когда тебя ничего не сковывает вообще - охуенно
>Ты пишешь вопиющую хуету:
Окей, может быть. Я сказал по ощущениям, если это был нахрюк - признаю, это был нахрюк
А это не они идут в комплекте со смартфонами самсунг s-серии? Так это же говно...
>>я не один придумал эту проблему
>Окей, может быть. Я говорил про свой опыт - все отлично
https://www.sony.ru/electronics/support/wireless-headphones-bluetooth-headphones/wf-1000xm4/articles/00097458#Case_2
"При использовании устройства Bluetooth в кармане или в сумке переместите его в такое место, где не будет никаких препятствий передаче сигнала. Например, из сумки или кармана брюк - в нагрудный карман или верхний отдел сумки (рюкзака).
Примечание: учитывайте, что затухание сигнала Bluetooth сильнее, когда источник сигнала (плеер/смартфон) расположен вплотную к телу, чем когда он на некотором небольшом расстоянии от него."
https://www.quora.com/Why-do-Bluetooth-headphones-not-work-if-your-phone-is-in-your-pocket-Is-it-because-I-have-a-value-priced-phone
"Value phone has nothing to do with it. I have a Samsung S20 and Galaxy Pro Earbuds and have the same problem. It only happens when my phone is in my pocket. When it's on the desk I can leave the room and walk to the other side of the house and not lose connection."
"I have used Bluetooth up to 50 feet away on average, and up to 100 feet in a store, to prove distance.
The one thing that is odd about bluetooth is that motion can cause dropouts of the connection, which results in music pausing or phone converstations to break up."
Сигнал блютуза пробивает кирпичную стену, принимается с расстояния 30 метров, но НЕ МОЖЕТ ПРОБИТЬ ТЕЛО. Когда смартфон в кармане брюк, а приемники в ушах, то сигнал идет строго вокруг тела. И если у сигнала не получается пройти, то владелец радиопараши сосет хуй, как ему и положено.
>Выше были те, кому тоже провод мешал. В этом треде не нашел
Он немного мешает, но не более того. Почему-то ты в упор не хочешь видеть, что с беспроводом тоже нужно ебаться, просто по другому.
>Я не тащил, но он постоянно болтается рядом, не знаешь куда его деть
>Даже положить/взять их - искать куда деть провод, чтобы не мешал клаве/креслу и не перекрутился ли.
ХЗ, может просто я знаю, куда его деть, потому что два из трех проишествий я забыл про существование провода и наушников, встав из-за стола не сняв уши. Один раз нужно разобраться, дальше похуй. Судя по "перекрутился", я могу предположить, что у тебя было говно вместо проводов, потому что провода тех же сенхов HD не перекручиваются (они упругие).
>>Ты пишешь вопиющую хуету:
>Окей, может быть. Я сказал по ощущениям, если это был нахрюк - признаю, это был нахрюк
Я больше охуеваю с того, что в крупных городах быдло, действительно, намного чаще встречается с беспроводом. Аналогичная катастрофа уже разворачивается с SSD накопителями, 98% которых выпускаются в трех- и четырехслойном исполнении, которое с технической стороны имеет ничтожное примущество над двухслойным, но в плане надежности, долговечности, и СКОРОСТИ ЗАПИСИ двухслойные накопители в хламину разносят трех/четырехслойные (этот факт не так заметен только из-за RAM и SLC кэшей). А двухслойный MLC нынче крайне тяжело найти.
Более того, я даже понимаю, кто и как это говно впаривает, и даже больше, у меня знакомый работает в фабрике нахрюков — раньше по коммерсам работали, а сейчас по очевидным причинам в основном политические заказы — и от этого еще грустнее: кто-то воюет, а кто-то подначивает новое мясо ехать на фронт подыхать, кто-то выгорает в офисе до углей только для того, чтобы купить модный смартфон с полностью стеклянным корпусом, который разобьется после первого же падения (я уже не говорю про дорогой металолом, вроде BMW).
Я так вою по этому поводу потому, что мне часто хочется простого общения, но каждый раз после "простого общения" у меня возникает невыносимое чувство "обезьяна, как тебя земля высрала? тебя маркетологи в зоопарке воспитывали?".
Совсем не говно
2-3 фильтра эквалайзера и они дадут пососать большинству наушников
>Ну вообще, выбирать уши по кривым - это такое себе. Звук довольно ощутимо меняется от посадки и используемых амбющур.
Это признак хуевых наушников. Именно потому на rtings в том числе тестируется Frequency Response Consistency. Есть затычки, в которых бас полностью определяется посадкой, а есть Pixel A-series, которым похую посадка — первый раз с таким сталкиваюсь в затычках, но оно реально именно так и происходит. По моим ощущениям они больше похожи на открытые наушники, именно потому не зависят от посадки, но и басы относительно слабоваты.
>Все же, слух штука такая, зиждется на плацебо больше чем гомеопатия. Если тебе в слепом тесте дать послушать уши за сотку и сказать что это Китай за 2к, ты и слышать будешь на 2к. Что бы там какие аудиопидоры не говорили.
Разница между хорошими наушниками и плохими слышна — другое дело, что хуевые наушники могут стоить дорого, а хорошие — дешево. Когда я купил первые свои дорогие сенхи IE 4, то я сразу почувствовал разницу, и все, кому я давал слушать, тоже почувствовали разницу. Причем, мои кореша увидели пикрил упаковку, и сначала просто не поверили, что они стоили $75 (7000 на сегодняшние), "тебя наебали" — говорили они.
Потому да, АЧХ не является единственной мерой качества, но все-таки помогает выбрать уши, который не придется бешенно эквализовывать, чтобы они просто перестали быть мрезкими, не говоря уже про совпадение с моим вкусом. АЧХ все-таки больше про вкусовщину, а не цену и не качество, по крайней мере начиная со среднего сегмента. Хотя я свои наушники вообще не эквализую, только динамики на ноутбуке, которые by design не предназначены без эквалайзера работать.
Зря не эквализируешь
Скорее всего ты бы очень быстро понял, что те же ie4 тянут на 2.5/5, хотя они объективно слушабельные
https://crinacle.com/2020/04/08/graphs-101-how-to-read-headphone-measurements/
>Скорее всего ты бы очень быстро понял, что те же ie4 тянут на 2.5/5, хотя они объективно слушабельные
Что значит "тянут на 2.5/5"?
Это значит что среднестатистический человек сравнивая разные звучания ачх/наушников в слепом тесте оценил бы их на 2.5/5, 5/10. То есть они не плохие, но и также далеки от охуенности
Я сейчас слушаю kz linglong , у которых АЧХ на СЧ и ВЧ почти такая же, но с бас-бустом.
И даже так они звучат местами суховато. Если срезать бас как в мотиках, то будет они будут просто орущими. Не понимаю такого.
>Сигнал блютуза пробивает кирпичную стену, принимается с расстояния 30 метров, но НЕ МОЖЕТ ПРОБИТЬ ТЕЛО
Значит мне пока везло с источниками/приемниками, что такой проблемы не было. Надеюсь так будет дальше
>Почему-то ты в упор не хочешь видеть, что с беспроводом тоже нужно ебаться
Я не говорил, что не нужно, но для меня ебля с зарядкой и кликаньем кнопки включения перевесила еблю с проводом. Если провод короткий, то не мешает, но не откинешься. Если длинный, то пока нормально сидишь болтается
>в основном политические заказы
Просто ради интереса - с какой стороны? Я знаю, что такое с обеих)
>тебя маркетологи в зоопарке воспитывали?
К сожалению, БМВ, яблочко на телефоне и брендовая одежда - то, чем ты заявляешь о себе, типа сматрите у меня есть бабло я успешен, чем повышаешь соц статус, со всеми вытекающими. Мне тоже это не нрав, но такой положняк в обществе, ехх
>Это значит что среднестатистический человек сравнивая разные звучания ачх/наушников в слепом тесте оценил бы их на 2.5/5, 5/10. То есть они не плохие, но и также далеки от охуенности
5/10 им можно дать только если для тебя IE900 тянут на 9/10. IE 4 — это средний порядок цен, но не среднее качество. Именно качество, то есть, равномерность АЧХ, динамический диапазон, стабильность АЧХ в зависимости от посадки (главная проблема дешевых китайских многоизлучательных ушей). Качество звука очень быстро возрастает по мере того, как цена позволяет поставить норм комбинированный излучатель и не совсем уж всратый корпус, а вот дальше все эти сверхдорогие планарные излучатели, TrueResponse с подгонкой АЧХ прецизионными резонаторами, или несколько излучателей с фильтрами доводят звук до идеала, но разницу между идеалом и хорошими наушниками за $200 весьма тяжело услышать.
Я имею в виду не вкусовщину "больше-меньше басов" (у IE 4 в целом низы больше выражены, чем верхи), а про что-то более серьезное вроде "некоторые шипящие/тарелки плохо выражены там, где должны были быть" — как было на моих сонях за $25, которые были заметно хуже IE 4 хотя бы потому, что на сонях голос был неразборчивым (неразборчивый голос на смартфонной гарнитуре, ололо), причем, попытки увеличивать громкость на сонях приводят к еще менее разборчивому голосу.
>И даже так они звучат местами суховато. Если срезать бас как в мотиках, то будет они будут просто орущими.
Не ебу, что такое "суховато". Тебе неприятно слушать оригинальную мелодию со всеми её деталями? Нужно, чтобы наушники превращали звук в бум-дзынь-бум?
>Значит мне пока везло с источниками/приемниками, что такой проблемы не было. Надеюсь так будет дальше
Нужно смотреть, как ты их носишь, может быть ты горбатый и тебе норм, может у меня сиськи слишком большие. Там реально несколько сантиметров означают жизнь или смерть, такова судьба радиолохов.
>Просто ради интереса - с какой стороны? Я знаю, что такое с обеих)
Нахрюки у нас обозначают салофильскую сторону. Такое не просто с обеих, а с отроих, или даже очтверих, или даже одофигих сторон, люди за 10 тыс лет стали рождаться не сильно умнее, потому на них работает та же хуйня, что работала в древнем египте — люди так и не поняли, что 95% информации для них производится на заказ и за деньги, причем, не на их заказ, но за их деньги.
>К сожалению, БМВ, яблочко на телефоне и брендовая одежда - то, чем ты заявляешь о себе, типа сматрите у меня есть бабло я успешен, чем повышаешь соц статус, со всеми вытекающими.
Это данность, которая есть, но в твоей воле использовать ее по своему усмотрению. БМВ можно применять для снятия шлюх, но аналогичных шлюх можно снять намного бюджетнее без БМВ, если платить им напрямую. Быдло отличается тем, что искренне считает, что не имеет права оспаривать статус БМВ как пацанского идеала, и даже не пытается узнать, откуда же этот идеал произошел. Это как христианство, где не принято оспаривать, что Иисус — сын Божий, и всё, что ты получишь в ответ на вопрос "с чего вы взяли, что он сын божий?" — это "ПОТОМУ, ОН СЫН БОЖИЙ, ТАК И ЕСТЬ, Я СКАЗАЛ".
Голивудский актер или политик использует БМВ для того, чтобы заявить символ своей успешности, чтобы как в компьютерной игре сделать надпись "Успешнота, уровень 47", и голивудский актер получает с этого огромный профит, несравнимый с профитом (или убытками) долбоеба, купившего БМВ. А может и хуй забить, как пикрил.
> 5/10 им можно дать только если для тебя IE900 тянут на 9/10
Ну если ты условно про то что лучшие наушники тянут на 9/10, то да по сравнению с ними ie4 это так 900 далеко не образчик правильного звука
Я говорю о том, что с эквалайзером ты можешь получить околоидеальный звук для себя. На его фоне стоковые ie4 будут ну вообще так себе
Да и вообще я бы не твоём месте отвыкал мерить все ценой и типом излучателей. По сути то 1ДД с эквалайзером в затычках покрывает весь слышимый диапазон. Все остальное это изъебства из-за сложности акустического инжиниринга, которые потребителя вообще не должны ебать. Куча примеров дорогих многодрайверных ушей которые по звуку проиграют китайцу за пару тысяч рублей. Планары в затычках это вообще отдельная тема. Те же мундроп в Твиттере честно писали, что планары в затычках юзлесс, но раз у всех хайп то для фанатов они выпустят наушники (стелларис кажется). В затычках у планаров проблема в том что из-за корпуса и воздуховода плоский фронт так сильно искажается, что звук становится несколько странным,и оттюнить это без эква почти нереально. Ну и очень большой дисбаланс каналов. В общем планары это тема чисто для полноразмеров и колонок
>Ну если ты условно про то что лучшие наушники тянут на 9/10, то да по сравнению с ними ie4 это так 900 далеко не образчик правильного звука
Пикрил IE900, сравнение с IE800 и IE800S, и с некоторыми другими моделями с похожим таргетом — здесь видно, что все IE выдерживают таргет, отличный от Хармана, и чем выше цифра, тем стабильнее его выдерживают. Можно предъявить за какой-то там провал, но с другой стороны можно спросить "а чевой-та на вашем таргете такой пик на 3 КГц?". Этот таргет известен — это Lorho diffuse-field (по сути минимальная коррекция прохождения звука по тушке), но с увеличенными басами (потому что пасаны любят басы).
Я ни в коем случае не считаю IE900 лучшими наушниками, и никогда не куплю этот оверпрайс — если тебе интересно мое мнение.
Я сам купил HD560S по графикам, и после покупки охуел с того, как они шипят. Именно не сипят в высоких, а шипят чуть пониже. Потому нет никакого "правильного" звука, но есть выдерживание конкретной АЧХ и нелинейные искажения на большой громкости. АЧХ можно поправить, но если если оно меняется при малейшем смещении или на большой громкости ты слышишь срань, то никакой эквалайзер тебе не поможет.
>Я говорю о том, что с эквалайзером ты можешь получить околоидеальный звук для себя. На его фоне стоковые ie4 будут ну вообще так себе
Лично для меня много чего будет лучше IE 4, я больше никогда подобные наушники не куплю, но это не 5/10 по качеству звука, потому что в категории "басистые наушники" они свою роль прекрасно исполняют и в этом плане претензий по качеству звука у меня к ним нет.
>Да и вообще я бы не твоём месте отвыкал мерить все ценой и типом излучателей. По сути то 1ДД с эквалайзером в затычках покрывает весь слышимый диапазон.
Это примерно как говорить "один бензиновый мотор подойдет для газонокосилки и для трактора". ОНИ РАЗНЫЕ. Сильно разные. Если ты на всратом динамике задираешь уровень сигнала на некоем задавленном диапазоне в 3 раза, то, грубо говоря, увеличиваешь искажения в этом диапазоне в 10 раз на больших громкостях, получая звук как на дешевых китайских колонках. Или слушаешь шепот за стеной в высоком качестве. А тот же TrueResponse по сути представляет собой два динамика, один из которых является арматурой встроенной в конструкцию динамического динамика, и потому проблем серьезных провало у него просто нет — его можно эквализовать (что и делается физически резонаторами).
>Куча примеров дорогих многодрайверных ушей которые по звуку проиграют китайцу за пару тысяч рублей.
Что за "куча примеров"?
>Те же мундроп в Твиттере честно писали, что планары в затычках юзлесс, но раз у всех хайп то для фанатов они выпустят наушники (стелларис кажется).
Да, по планарам я слегка погорячился, они в затычках не нужны.
>у меня сиськи слишком большие
Что-то тян они не мешают. А я сам дрыщ ебаный глист, мб это влияет
Там вроде просто lorho curve, ну он типа не диффуз филд по сути
Ну и надо отдать должное, что все таки большинство таргетов приближается именно к харман. Что диффуз, что этимотик и прочие общепризнанные. Лорхо таргет оч спорная штука, потому что у среднестатистического человека все таки нет такого провала при естественном прослушивании
> Я сам купил HD560S по графикам, и после покупки охуел с того, как они шипят. Именно не сипят в высоких, а шипят чуть пониже
Ну у них есть довольно выраженные подъемы на 1300гц, на 4000-5000. Понятно что за эти бабки и когда наушники нахваливают ты ждешь другое. Но вообще на холодную голову по ачх там видно, что их придется дорабатывать
> Если ты на всратом динамике задираешь уровень сигнала на некоем задавленном диапазоне в 3 раза, то, грубо говоря, увеличиваешь искажения в этом диапазоне в 10 раз на больших громкостях, получая звук как на дешевых китайских колонках.
Эт чет попахивает теорией заговора. У затычек все таки слишком низкие искажения. Даже на запредельных громкостях вроде 115дб искажения у большинства иемок даже не выйдут на различимый уровень, не говоря о том чтобы портить звук номинально выползут выше 1% конечно, но на практике это все равно очень мало. И тут речь не о каких-то дорогих решениях. Наоборот дешёвые динамики показывают себя в основном очень хорошо
У 560s вроде все тоже хорошо, верха можно эквализировать спокойно
> Что за "куча примеров"?
Большинство аудиофильских затычек. Те же кемпфайр, большинство фиио и т.д. Не то чтобы среди дорогих были только посредственные наушники, но посредственности там столько же как и среди бюджетных
>Ну у них есть довольно выраженные подъемы на 1300гц, на 4000-5000. Понятно что за эти бабки и когда наушники нахваливают ты ждешь другое. Но вообще на холодную голову по ачх там видно, что их придется дорабатывать
Ну конкретно я покупал их в полтора раза дешевле сегодняшней цены, так что "за такие деньги" это пока лучшее, что я покупал. Но доработать хочется. Но это уже разница между 9/10 и 10/10.
>Даже на запредельных громкостях вроде 115дб искажения у большинства иемок даже не выйдут на различимый уровень
Дело в том, что при сильных провалах наушники выдавая какие-нибудь 100 дБ функционируют как если бы выдавали 115 дБ на поднятых эквалайзером диапазонах. При сильных провалах. Если не сильные, то похуй вообще — именно для таких случаев нужен эквалайзер. Но, еще раз, стабильность АЧХ и искажения намного важнее, чем сама АЧХ, потому что стабильную АЧХ можно исправить, а нестабильную — нельзя.
>У 560s вроде все тоже хорошо, верха можно эквализировать спокойно
У HD560S комбинированный динамик.
>Большинство аудиофильских затычек. Те же кемпфайр, большинство фиио и т.д. Не то чтобы среди дорогих были только посредственные наушники, но посредственности там столько же как и среди бюджетных
Лох — не мамонт, не вымрет. Сенхи HD518, HD558, HD598 различаются только корпусом, а разница по цене была раза в три между 518 и 598. Для меня давно является загадкой, кто те люди, которые выкидвают в три раза больше денег за тот же продукт. И опять же у сенхов есть кучу коопераций со сторонними брендами, когда обычные сенхи выпускались в Развод-Лоха-Эдишн.
> Не ебу, что такое "суховато". Тебе неприятно слушать оригинальную мелодию со всеми её деталями? Нужно, чтобы наушники превращали звук в бум-дзынь-бум?
Я сам за это топлю, лол, но в данном случае да, все же не хватало дзынь-бум.
>>6727643
Похоже и в правду дело в слишком выделенной середине. Сделал так, как на пике, и стало определенно лучше, как-то музыкальнее, лол.
Современные DT 770 по звуку оверрейтед дерьмо. Отзывы о версии этих наушников из нулевых многих вводит в заблуждение.
t. Владелец, которому есть, с чем сравнивать
>Современные DT 770 по звуку оверрейтед дерьмо. Отзывы о версии этих наушников из нулевых многих вводит в заблуждение.
Это достаточтно бюджетные наушники, единственная их реальная проблема — это низкая чувствительность, их нельзя просто ткнуть в смартфон и слушать, как большинство современных лопухов этого ценового диапазона.
А массовый брак с дребнзжащим басом? А массовый брак с поломкой пластиковой петли? А 20дб пик на высоких?
>А массовый брак с дребнзжащим басом? А массовый брак с поломкой пластиковой петли? А 20дб пик на высоких?
Пик 20 дБ на границе отчетливой слышимости — это не так страшно. Как и нестабильность АЧХ в этом диапазоне (особенно на 10 кГц у них разброс 20 дБ в зависимости от посадки). Брак — неприятно, да. А хули ты хотел от среднего сегмента? Я вот покупал HD518, у меня через пару лет треснула пластиковая хуйня на изголовье и оттуда отклеилась амбушюра — такова судьба дешевых массовых корпусов.
А дешевыми их приходится делать, потому что обязательно вылезут СНГ-шные пидорахи и начнут выть "чевой-та столько денег за пластиковый корпус! У-у-у, жыды, хотят нагреть руки на простых рабочих людях". Хороший пластиковый корпус стоит ДОРОГО, сейчас есть очень хорошие пластики, которые не трескаются и вообще износостойкие, но они и стоят дохуя. Банальные пример: полистирольный корпус элементарно штампуется, но хрупкий; полипропиленовый корпус тяжелее штамповать и сам материал чуть дороже, он менее подвержен растрескиванию, если не носить его на морозе; композитные пластики не трескаются, не хрупкие, им похуй на мороз, но там просто сам пластик уже нормально денег стоит и штамповать его нужно на специальном оборудовании.
Да что там корпус — просто материал КАБЕЛЯ являетс япритчей о семи языцех, хотя потребилы очень редко обращают на него внимание. Шнур их дешевого ПВХ с медными соплями ничего не стоит и схохнет через месяц, оригинальный шнур сенхов HD стоит $30, но средняя пидораха скорее удавится, чем купит один кабель по цене вышеупомянутых суперлюксов. Тем не менее, кабель полиуретановый, армированный, и неубиваемый, у меня за много лет эксплуатации ни один кабель сенхов не сломался.
Смешно читать потуги гейропейца оправдать барина, тот ему то говно подсунет в комплекте, то разъем проприетарный, а гейропеец знай только наяривает это всё дерьмище, да в интернетах нахваливает и защищает.
> Пик 20 дБ на границе отчетливой слышимости
Он простирается от 7 до ~12кгц. Это область отчётливой слышимости, если конечно у тебя нет повреждений слуха и тебе не 70 лет
> Брак — неприятно, да. А хули ты хотел от среднего сегмента?
Почему у копеечных китайцев нет такого брака никогда, а у них есть?
Я думаю все таки дело в том, что они говноделы, которым давно похуй на рыночек, они просто выезжают на своей популярности и тупо качают бабки. И ещё лет 10-20 их все равно обыватели будут считать их проф оборудованием и покупать и рекомендовать
>Смешно читать потуги гейропейца оправдать барина, тот ему то говно подсунет в комплекте, то разъем проприетарный, а гейропеец знай только наяривает это всё дерьмище, да в интернетах нахваливает и защищает.
Проприетарный 3.5 мм разъем? Ты ебанутый?
>Проприетарный 3.5 мм разъем
В сами уши посмотри какой втыкается, ебаноид
>Он простирается от 7 до ~12кгц. Это область отчётливой слышимости, если конечно у тебя нет повреждений слуха и тебе не 70 лет
Сорян, чот я криво выразился. Суть в том, что в этом диапазоне располагается малозначимый писк, слышимость в нем где-то на 15 дБ ниже диапазонов оптимальной слышимости, но Харман предлагает коррекцию от -5 дБ до +5 дБ, то есть, нейтральную — люди не любят, когда звуки из этого диапазона слишком отчетливо слышны, но разница +-5 дБ слышна слаба (только что попробовал на эквалайзере).
Ты пишешь это так, будто это какая-то катастрофа, а по факту это просто небольшой недостаток, который исправляется эквалайзером. Но эквалайзером нельзя исправить разброс АЧХ в этом же диапазоне — вот это реальная проблема DT 770 и дешевых китайцев.
>Почему у копеечных китайцев нет такого брака никогда, а у них есть?
Ты о том, что DT 770 стоят дешевле своей рыночной цены? Да. У копеечных китайцев тоже говеные корпуса, не надо мне тут — делаются они скорее всего на одном заводе, что и beyerdynamic.
>Я думаю все таки дело в том, что они говноделы, которым давно похуй на рыночек, они просто выезжают на своей популярности и тупо качают бабки. И ещё лет 10-20 их все равно обыватели будут считать их проф оборудованием и покупать и рекомендовать
Да, но я не могу сказать, что они очень большую наценку ставят, по крайней мере в массовом сегменте. Сам я их уши никогда не куплю прежде всего потому, что у них низкая ччувствительность, и какого хуя они не собираются исправлять эту проблему — загадка для меня.
>В сами уши посмотри какой втыкается, ебаноид
В сами уши тыкается 2.5 jack.
Бля. ну ты хоть бы сказал какие уши. У меня HD560S. У всей линейки 5XX один и тот же кабель.
Ну что-то ты выдаешь желаемое за факты. Покупаешь любые наушники с мундроподобным ачх - получаешь king of vocal
>лышимость в нем где-то на 15 дБ
Если брать более-менее реалистичную громкость 60-80дб, видим что чувствительность там ниже всего на 5 децибел, от 1000гц. А к 12кгц ещё и вырастает сильнее чем на 1000гц.
Короче этот баеропик будет слышно, если человек буквально не глухой
>Ты о том, что DT 770 стоят дешевле своей рыночной цены?
Они стоят дороже своей рыночной цены. Я тебе говорю о том, что китайцы уже давно делают более качественно. Баердинамик 40 лет не могут сделать петлю из нормально пластика или металла и не могут исправить брак с динамиком на 700-1770 серии. Но ценник при этом не снижают, потому что бренд оверхайпнутый.
Хорошая цена для дт770 в современных реалиях - ну $50-60, и то в основном за металлический корпус, чаши и амбушюры
>Ну что-то ты выдаешь желаемое за факты. Покупаешь любые наушники с мундроподобным ачх - получаешь king of vocal
Как на проводные затычки мундропы слишком дохуя стоят. Но АЧХ хорошая, да.
>Они стоят дороже своей рыночной цены. Я тебе говорю о том, что китайцы уже давно делают более качественно. Баердинамик 40 лет не могут сделать петлю из нормально пластика или металла и не могут исправить брак с динамиком на 700-1770 серии. Но ценник при этом не снижают, потому что бренд оверхайпнутый.
>Хорошая цена для дт770 в современных реалиях - ну $50-60, и то в основном за металлический корпус, чаши и амбушюры
Почти согласен, но цена $50-60 все-таки мне кажется маловатой. Я не знаю, какие там амбушюры, но выглядят неплохо, они сами по себе уже $25-30 цены добавляют. Я бы оценил DT 770 где-то в $80.
Superlux HD681 звучат лучше Beyerdynamic DT770 Pro 250 Ohm c усилком, что заметно невооружённым ухом. Да и дешевле в разы. У китайских клонов AKG K240, правда, проблемы с проводами, которые быстро отваливаются от года не слишком интенсивного использования.
Ну сука, ну выковыряй ты ножом на штекере 2.5 щелку, и сиди постоянно втыкивай кабель обратно, когда он вывалился из-за отсутствия подходящего фиксатора на штекере. Китайцы, вон, уже давно научились делать такие кабеля за 600-800 рублей:
https://www.aliexpress.com/i/32901853218.html
Самое главное, что я хотел сказать — никакого "проприетарного разъема" там нет, ты просто доебался до столба.
>Superlux HD681 звучат лучше Beyerdynamic DT770 Pro 250 Ohm c усилком, что заметно невооружённым ухом.
Если и лучче, то ненамного: АЧХ очень похожа (в том числе пик на высоких), стабильность АЧХ у HD681 будет получше, да — 4 дБ на басах, возрастает от 3 до 12 дБ от 10 кГц, против 6 дБ на басах и 19 дБ почти сразу на 10 кГц у DT 770. По среднеквадратичному отклонению примерно такое же соотношение: 0.44 дБ против 0.65 дБ.
Но давай не забывать, что наушники — это не только динамики, приколоченные к деревянному оголовью. Да, к DT 770 есть вопросы в этом плане, но убогие амбушюры ставят Superlux в совершенно иную категорию по комфорту.
>У китайских клонов AKG K240, правда, проблемы с проводами, которые быстро отваливаются от года не слишком интенсивного использования.
Провода — это святое для китайцев. Они обязательно должны быть тонкими и хуевыми. Я никогда не забуду, как на китайском удлинителе провода просто РАСПЛАВИЛИСЬ, когда я подключил к нему нагрузку немногим меньшую, чем указано на корпусе.
В этом треде обитает шиз, который всем советует брать эту дрисню, как нечто действительно годное в бюджете до 2тр. ПОШЕЛ НАХУЙ, ХУЕСОС!
Купил это говно в магазине "на три буквы" только сегодня, сегодня же вернул назад. Спасибо местным оранжевым человечкам, что были благосклонны ко всему этому делу. Пруфы на пикриле.
Стоит этот кал 1700 рублей, сравнивать его буду с наушниками 1more Stylish -- лучшая модель в сегменте 1.5к-3к спасибо великому стратегу г-н п-е за то что теперь эти наушники стоят не 800 рублей, как год назад, а 1700 фантиков.
И вот все начинается прям с упаковки, на которую и похуй как бы, но она ярко показывает всю суть: у 1more коробка из толстого картона с качественной полиграфией, МАГНИТНЫМИ блядь креплениями крыш очки, удобным тканевым язычком для открытия, в комплекте идет чехол из замши -- такое и подарить не стыдно кому-то, сасунг же поставляет свое говно в коробке из самого хуевого пластика без каких-либо аксессуаров, только три пары всратых амбушюр. И эти 1more стоили изначально даже дешевле, чем сасунги.
Открываем упаковку, нас встречает пикрил. АХАХАХАХАХАХ, просто посмотрите на эту форму наушников. Инженеры что ли действительно считали, чтобы хотя бы одному человеку в мире будет удобно носить этот кал у себя в ушах? Само собою, что они просто никак не держатся. И у меня совершенно нормальные уши, мне отлично подошли эпловские наушники, гигантские йобы от Sony MDR-XB50AP, ксиомивские пистоны всех видов и серий тоже отлчино держались в моих совершенно стандартных ушах, но ЭТОТ КАЛ не смог. Он сделан просто не для людей, он точно не будет подходить к вашим ушам, пока не произойдет деформация раковины от убогости форм данных наушников. И все это дело сделано из самого дешевого пластика, амбушюры не покрывают его, как это сделано в тех же 1more, то есть ваша кожа будет вынуждена контактировать с ним ВСЕГДА. Бывают такие наушники ровно двух цветов, никаких прикольных розовых расцветок тут нет (для фембоев не подойдут тоже, как и для любых других людей). Кабель МАКСИМАЛЬНО тонкий и ломкий, не вызывает вообще никакого доверия. Его можно буквально руками порвать без особого усилия. Никакого вам плетения, да даже просто качественной толстой резинки тут нет. Все путается, воняет. Не дай Бог, вы сядете на это поделие -- ему пиздец прям сразу.
СУКА, это говно ПУЛЬТИК ЛЮФТИТ. Я такого не видел даже в самых дешевых одноразовых затычках из фикспрайса. Пульт как погремушка, но хотя бы он есть и работает, хотя кнопки на нем перепутаны так, чтобы ты привыкал. Сделать нормально сасунг не мог.
И я бы еще смирился со всем этим, если тут бы был хороший звук, как нам обещают свидетели ровного АЧХ. Но нет! Предположим, что АЧХ тут действительно относительно ровное, но это же МИНУС, причем очевиднейший. Ровный АЧХ нужен исключительно звукарям и иногда музыкантам, остальным вообще не всралось это. Поясняю: ровный АЧХ означает ПЛОСКИЙ звук без каких-либо акцентов. Здесь нет выразительного баса, только попердывающий кал вместо низких частот, вы просто физически не сможете насладиться музыкой в жанре джаз, днб и тд, потому что эти наушники НИКАК не могут воспроизвести всю глубину того же контрабаса или выразительную партию на бас-гитаре простите меня, музыканты, если я неправильно выразился, но понять суть вы должны. Они нормально воспроизводят тот же 808, потому что в нем глубины никакой нет -- это пердящий короткий звук, который даже самые дешманские уши могут нормально воспроизвести. Ну да, ФОНК на них послушать можно, даже некий кайф получите, но на нечто большее в плане низких частот рассчитывать не приходиться.
И вот сейчас вылезут хуесосы, которые начнут затирать про ЭКВАЛАЙЗЕР, который якобы магически должен исправить все недостатки этих ушей. НЕТ БЛЯДЬ. Эквалайзер может чуть-чуть улучшить картину, если ваши наушники уже удовлетворяют вас в плане звучания, но он не может формировать звук. Если эти гнусмасы выдают плоское говно вместо звука, то никакой эквалайзер не исправит это. К тому же, вам придется держать это ебаное приложение в трее уведомлений, иначе гандондроид его просто закроет. А тем же 1more вообще он не нужен, они просто отлично играют без какой-либо дополнительной настройки, можете их в любое устройство воткнуть и получить хороший звук.
Я пробовал пресеты в powerAMP от сообщества, специально настроенные под эти уши, я пробовал самостоятельно настроить их -- все это ПОЛНОЕ говнище, которое, конечно, слегка улучшает картинку, но все еще не исправляет общую хуевость звучания этих говноушей.
Слушать что-то с амен-брейком просто невозможно, потому что все звуки хайхетов начинает дико бесоебить, они ломают прям слух, хрустят как французская булка в 1905 году, блядь. Вот речь слышно заебись, тут не приебаться, НО ЭТО ЖЕ МОГУТ И НАУШНИКИ ЗА 200 РУБЛЕЙ.
В итоге мы имеем практически полное отсутствие вменяемых низких частот, совершенно конченые верха и относительно приподнятую середину. Это все на слух, само собой.
А вот про 1more я не могу сказать так же, потому что здесь ВСЕ частоты хорошо отыгрываются. Здесь бархатный бас, которым делает звучание глубоким. Вот я люблю послушать эмбиент 4hz, где вообще вся звуковая дорожка состоит из низких и ультранизких частот, а его ВООБЩЕ не слышно на этих сасунгах, просто нет звука, как будто они не могут воспроизводить этот диапазон вовсе (хотя должны). При этом он не мешает слышимости вокала, а хайхеты не ломают тебе слух. Тут все сбалансировано, при этом да, АЧХ "не ровный".
>Напишу небольшую рецензию на наушники Samsung EO-IA500.
>В этом треде обитает шиз, который всем советует брать эту дрисню, как нечто действительно годное в бюджете до 2тр. ПОШЕЛ НАХУЙ, ХУЕСОС!
Я в последний раз взял по минимальному числу отзывов соньки — больше я такой ошибки не делаю. Если в интернетах почти нет отзывов, нет измерений объективных характеристик наушников, то скорее всего эту парашу точно так же вернули в магазин после первого часа эксплуатации. Естественно, в интернетах бродит некоторого число ботов. которые на форумах, в соцсетях, в отзывах людям советуют купить залежавшийся на складе товар, который никто иначе не покупает. А ты пошел и купил ее. Мо-ло-дец.
У меня есть ощущение, что эти сони с самсунгами делаются в том же самом китае на той же самой фабрике, только при этом заказчику еще и совершенно похуй, какие характеристики у них будут — зато цену ломят "брендовую".
>который якобы магически должен исправить все недостатки этих ушей
Не просто исправляет, а делает из них 10/10 наушники
>Эквалайзер может чуть-чуть улучшить картину, если ваши наушники уже удовлетворяют вас в плане звучания, но он не может формировать звук
Может, это доказано исследованиями с кучей людей со слепыми тестами, также проверено кучей анонов и энтузиастов и мимокрокодилов. А также согласуется с теорией
Вместо того чтобы высирать километровое полотно, мог просто спросить. Все твои проблемы с эквалайзером решались советом более опытного анона и 5-10 минутной настройкой с прослушиванием
Плюс самсунгов не в том, что они 10/10 из коробки, а в том, что они достаточно ровные поэтому их очень легко эквализировать и на них есть куча хороших измерений
>К тому же, вам придется держать это ебаное приложение в трее уведомлений, иначе гандондроид его просто закроет
В андроиде можно отключить уведомления от приложения, держу вкурсе
>Не просто исправляет, а делает из них 10/10 наушники
Ну вот у филипса есть модель за 800 рублей, они хотя бы являются юзабельными, в отличие от самуснгов.
>Плюс самсунгов не в том, что они 10/10 из коробки, а в том, что они достаточно ровные поэтому их очень легко эквализировать и на них есть куча хороших измерений
Да, а потом ты просто переставляешь в другой девайс, где никакого эквалайзера настроенного нет. Как-то вот нет упоминания на наушниках, блядь, затычках, что они являются аппаратно-программным комплексом, а не максимально простым и универсальным девайсом, который В ПРИНЦИПЕ не должен требовать какой-либо настройки.
И это все если мы берем за скобки, что эквалайзер не сможет исправить НИКАКИЕ наушники. Я черным по белому написал в посте, что я настроил эквалайзер, который не сделал звук значительно лучше.
Я не понимаю, вот на кого рассчитан твой гнилой пиздежь? Я буквально использовал эти наушники в течении дня, слушал их СВОИМИ ушами, а ты пытаешься меня убедить, что они на самом деле не говно и я просто НЕПРАВИЛЬНО ИХ СЛУШАЛ. Просто пиздец, продавцы говна даже на двач, походу, пробрались.
Слепой тест у него, блядь.
>В андроиде можно отключить уведомления от приложения, держу вкурсе
Дооо, мне прям хочется держать себе какое-то лишнее приложение в памяти, просто чтобы купленные мною наушники играли хотя бы приемлемо, хотя они все равно будут играть как кал. Возьму тогда наушники за 200 рублей, накручу им эквалайзер -- будет заебись, даже лучше сосунгов.
>график
То есть ты буквально еще сильнее уменьшил и без того отсутствующий бас в этих говноушах? В этом буквально все "теоретики", которые по графикам настраивают наушники. График тебе нужен в качестве ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО инструмента для анализа звучания, который вообще имеет смысл только в крайне специфических кейсах.
>Да, а потом ты просто переставляешь в другой девайс, где никакого эквалайзера настроенного нет.
На телефонах/ПК/плеерах везде есть эквалайзеры. Часто ты наушники втыкаешь куда-то кроме них?
"Хороший звук без эквалайзера" с учетом, что ты не умеешь читать АЧХ и не знаешь какая АЧХ тебе нравится - это кот в мешке
Если ты такой придирчивый к звуку, стоило разобраться, чтобы хотя бы в будущем у тебя был объективный ориентир по АЧХ вместо словесной эквилибристики
>И это все если мы берем за скобки, что эквалайзер не сможет исправить НИКАКИЕ наушники
Ты проецируешь свой частный опыт на общее. Про эквалайзер я выше уже написал, в шапке инфа есть. В двух словах он работает и гораздо лучше чем ты думаешь
По факту что произошло
1. Ты поставил пресет Autoeq и он тебе не понравился (не особо удивительно)
2. Не имея опыта ты покрутил что-то и закономерно ничего не вышло, потому что нет понимания что именно надо крутить и зачем
>То есть ты буквально еще сильнее уменьшил и без того отсутствующий бас
Нет, я выделил бас, который изначально был перекрыт нижней серединой + опустил верхние частоты, что также выделит присутствие баса. И вот от этой АЧХ уже можно дальше плясать с подстройкой под себя. Нужно больше сабвуфера - поднимаешь весь бас начиная со 100-150гц. Нужно больше жира - слегка ослабляешь фильтр на 180гц и приподнимаешь бас ниже 100гц. Нужно больше вокала - поднимаешь 3000гц и т.д.
У тебя отдельно бас сам по себе не существует, АЧХ это баланс всех частот друг относительно друга
>ты не умеешь читать АЧХ и не знаешь какая АЧХ тебе нравится - это кот в мешке
Интересно, а вот такие недоразвитые действительно считают себя "прозревшими" если научатся читать элементарнейший график? Сложно в наше время найти школьника, который бы не умел его читать. Я, само собой, это делать умею, а вот тебе явно стоит подтянуть матчасть, ибо очень кринджово выглядят потуги в аргументацию, если ты не в курсе работы АЧХ и звука в целом.
>Ты поставил пресет Autoeq и он тебе не понравился (не особо удивительно)
Я этого буквально не делал. Не знаю, откуда ты это высрал. В изначальном посте были ясно написано, что я использовал сначала комьюнити-пресеты для этой модели из powerAMP, которые в точности повторяют твой пикрил, а потом уже настроил "под себя", что значительно улучшило звук, но не сделало его даже отдаленно таким же хорошим, как на 1more или любых других десятком наушниках за эту цену, которыми я пользовался. Да, самсунг действительно сумели стать худшими из худших.
>Часто ты наушники втыкаешь куда-то кроме них?
Я редко втыкаю наушники в НИХ. Чем я пользуюсь на постоянке: ps vita, где нет в принципе никакого эквалайзера; телефон Sony Ericsson W995 с аутентичной фонотекой, где как бы есть эквалайзер, но он сугубо рудиментарен; ps2, блюрей-плеер и несколько других консолей, которые выводят звук на ресивер и медиа-центр, откуда он идет уже по 3.5 ко мне в уши -- эквалайзера нет, ipod classic, где эквалайзер тоже скорее рудиментарен; две операционных системы на основном пк, а так же ноутбук, смартфон -- единственные устройства, где есть доступ к нормальному эквалайзеру.
Это только то, что я вспомнил с ходу, осматриваясь вокруг себя. А ведь у меня еще есть пк на работе, есть просто какие-то одноразовые устройства, которые я бы предпочел юзать именно с наушниками. Еще раз повторяю для тебя, то есть особого тупого: проводные наушники-затычки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ аппаратно-программным комплексом, который требует дополнительной настройки.
>У тебя отдельно бас сам по себе не существует, АЧХ это баланс всех частот друг относительно друга
Это просто не сработало. Я буквально в первом посте описал все, что не устраивает меня в звуке этих наушников. И да, твои полумеры, само собой, не помогли, потому что на этих наушниках просто нет низких частот как явления, можно хоть выкрутить левую сторону графика на 100%, но они все равно будут звучать сухо. Эквалайзер и АЧХ в реальной жизни просто не работают, вернее работают лишь от части.
>если научатся читать элементарнейший график?
Ну так чтож увеличение баса не прочитал-то если всё так элементарно? Использование перегиба (180гц в данном случае) для выделения соседнего диапазона частот это базовый приём. А с учетом сбавленных верхов это было ну супер очевидно
Сам понимаешь, что это говорит об умениях читать ачх и эквализировать. Да у тебя не полный 0 знаний, ты безусловно что-то понимаешь, но как мы оба видим этого оказалось недостаточно
>Не знаю, откуда ты это высрал
Ты написал что поставил некие "коммьюнити пресеты из poweramp", не так давно в poweramp встроили подтягивание пресетов из Autoeq
Коммьюнити пресетов кроме автоэка и oratory1990 практически не существует, отсюда и вывод что автоэк накатил
>И да, твои полумеры, само собой, не помогли, потому что на этих наушниках просто нет низких частот как явления
Значит тебе либо не подошли амбушюры и надо было надеть размером побольше но я не знаю как ты этого мог не заметить, они же натурально вываливались бы. Либо это были подделки. Либо ты просто преувеличиваешь пиздишь лишь бы поскандалить и оказаться "правым" но я то эти наушники использовал и эквализировал как и кучу других, и знаю что они из себя представляют
Момент с отсутствием баса и подделкой элементарно проверяется в генераторе тона за несколько секунд
>ps vita
>Sony Ericsson W995
>ps2, блюрей-плеер и несколько других консолей, которые выводят звук на ресивер и медиа-центр, откуда он идет уже по 3.5 ко мне в уши
если честно, звучит как тухлая попытка троллинга
>Ну так чтож увеличение баса не прочитал-то если всё так элементарно?
Так ты не увеличил бас. Его как не было, так и не будет при твоей настройке.
>но как мы оба видим этого оказалось недостаточно
Никаких знаний не хватит, чтобы сделать из говнонаушников самсука что-то хотя бы минимально удобоваримое.
>Ты написал что поставил некие "коммьюнити пресеты из poweramp", не так давно в poweramp встроили подтягивание пресетов из Autoeq
Ну их 5 штук там только для этой модели, откуда они их берут -- не ебу, да мне и похуй. Скорее всего с autoeq никак не связаны.
>Значит тебе либо не подошли амбушюры и надо было надеть размером побольше
Офк я это сразу же сделал -- никак не помогло, потому что это совершенно мусорные наушники, разработанные не для человеческой эргономики. Выпадают они с любыми амбушюрами, хотя в комплекте идут на редкость противные резинки.
>Либо это были подделки
Если в днс за фуллпрайс продают подделки, то купить "оригинал" в РФ невозможно в целом. Ну и подделок тех же 1more просто не бывает, так что это еще один минус гнусмаса.
>Либо ты просто преувеличиваешь пиздишь лишь бы поскандалить и оказаться "правым" но я то эти наушники использовал и эквализировал как и кучу других, и знаю что они из себя представляют
Да, напиздел специально, чтобы тебя позлить. Моя основная задача -- сделать так, чтобы как можно меньшее количество анонов поверили твоему пиздежу и не купили говно, которое они могут и вполне себе не вернуть в обратно в магазин.
Еще раз повторю для здравомыслящих анонов, а то посыл мог уже затеряться среди длиннопостов: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОКУПАЙТЕ НАУШНИКИ Samsung EO-IA500.
>если честно, звучит как тухлая попытка троллинга
>НИНУЖНА!!!
Поняли.
>Так ты не увеличил бас
Я в буквальном смысле опустил все частоты кроме нижнего баса, что равносильно его увеличению. Просто для наглядности 3 картинки одних и те же ачх, но выровненных по разному
>Выпадают они с любыми амбушюрами
Ой бля
Короче тут даже говорить не о чем, тебе тупо не подошли амбушюры, следовательно ясен хуй у тебя не было изоляции и бас утекал, а ачх отличалась. Додуматься поставить другие амбушюры от сотен прошлых затычек конечно было невозможно
Классическая иллюстрация пасты про поедание супа ножом
За такую цену да, только у хайфаймана с качеством проблемы, так что лучше погонять хорошенько после покупки, чтобы без проблем потом в течение 2 недель если что сдать обратно.
Я магнитные поля вижу, а писк и подавно. У тебя не так что ли? Ты что недоразвитый?
>Superlux HMC 660X
>Superlux HD 670
Дико охуел что это существует. Это шутка какая-то что ли? Беердинамик у нас дома?
Ну ты проснулся конечно, китайцы дизайн аудиотехник/сони/акг/баеров скопировали ещё в начале нулевых. И продажи себе так подняли, и не пришлось изобретать велосипед
На 660 и 660-Pro ещё и почти полностью звук дт770 повторили зачем-то, впихнув туда этот адский пик
Беринджер это скорее всего ОЕМ сделанный на том же заводе суперлюхов(такстар)
Я ещё один владелец HyperX Cloud Alpha Wireless
Подтверждаю всё сказанное, но у меня оплетка микрофона треснула. Плюс я так и не понял, какой же сука стороной правильно этот микрофон к лицу поворачивать, чтоб в микрофоне не было слышно окружающих.
Я этим микрофоном ни разу не пользовался, он до сих пор в коробке лежит.
От ноута играют, как затычки за 500 рублей.
Задавайте ответы
Хули ты сразу обзываешься, долбоеб?
Они реально от встройки всрато играют. А вот не от встройки... Ух бля...
>Хули ты сразу обзываешься
Сам ты долбоеб, где я тебя обозвал имбецила кусок вады?
ОНОНЫ! вот и получилось наконец скопить несчастные копейки..
Помогите, рассудите, какие ушки взять для работы со звуком до 20-22к
Hd560s или shp9500, поверх обязательно или sonarworks/realphones или бесплатный пресет от oratory1990
забыл уточнить - конкретно открытого типа
>>6736909
на перечисленные ушки скидосов нет, фулл прайс 30к на сенхайзеры, с филипсами - непонятный разброс цен и они дешевле, конечно дороже не значит лучше, но хотелось бы понять почему они подойдут, могут конкурировать и удостовериться что отрабатывают.
>>6736909
>shp9500
а можешь про hd599 сказать что то? часто вижу - на вид такие сурьёзные солидные, а на деле?
>>6736962
Филипсы из Китая в районе 6.5к стоят. Может за 5 найдешь
На Авито можно посмотреть может есть нераспакованные
Hd560s из Китая около 18к
Из альтернатив hifiman he400se с Авито нераспакованные или с Китая (али/озон). Со stealth магнитами. К ним потребуется цап. Минимум это tempotec sonata hd pro, чуть помощнее moondrop dawn pro и балансный кабель для hifiman. Из настольных цапов aiyima dac a5 pro либо topping dx1. По мощности последние аналогичны балансным мундроп
По сути мощности хватит от темпотек за 3к
Аноны, очень хочется послушать и потрогать звук в рабочем плане, но все уши открытого типа - дорогие пиздец. Насколько хуже картина будет в закрытых? вот взять к примеру аудиотехнику м40x
В рабочем плане все то же самое >>6736990
>>6736909
Ну или суперлюхи 681 и сонарворкс/рилфонс
а в чем отличия кстати у хайфаймена со стелс и дефолт магнитами? Они пизже филипсов будут?
Причина тряски?
И ты так и не ответил - кунчики те нрав? :3
Владельцы говорят что звук отличается. Замеры в основном на стелс версию, потому что она продается зарубежом на всяких амазон, линсоул итд. Так что выбор очевиден
>Из альтернатив hifiman he400se с Авито нераспакованные или с Китая (али/озон). Со stealth магнитами
Слушой, а есть какие нибудь цапоусилки намного дешевле? к примеру 1.5-2к? что бы и прокачивали и не убивали звук?
мимокабаньес
Для хе400? Хуй знает, самое дешёвое и мощное, в днс есть усилитель в форме павербанка на 130мвт за 1500, это около 2vrms на 32 омах получается. В принципе это громко, если не напиздели,
Если просто в целом подо всё, то в зависимости от желаемых наушников либо cx31993 либо любой самый дешёвый cs43131. Первый дешевле второго
На сопротивлении 32ом они выдают примерно одинаковую мощность 1vrms. На 150+ом второй может выдавать до 2vrms. Там где-то в промежутке может на 100омах будет 1.5vrms
Но лучше конечно докинуть до сонаты если есть потребность в выходе с той мощностью.
Ладно, посмотрел графики и обзоры, нихуя не нейтральный звук (Kiwi Ears Quintet), но на старье же все норм, ЧЗХ?
Надо тыкать экв
Навскидку 7-12кгц сильно задраны на этих ушах
>7-12кгц сильно задраны
Нет, акцентированы, но не сильно
В тон генераторе проверял? Просто это область сибилянтов как раз
Это особенность затычек, что они могут резонансами подчеркивать сибилянты. У меня тоже tanchjim one их подчеркивают, притом в полноразмерах и в колонках с выровненными с микрофоном АЧХ ничего подобного нет.
Сначала назови причину называния меня долбоебом, содомит
Ахаха забавно ты рвешься кунчик-шызунчик :3
Твой знакомый гомотрансфоб купил себе таймлесс, и теперь ты их ненавидишь?
Чего? Таймлесс вообще тут при чем, я без гугла не ебу что это. Это ты первый начал агриться, а шиз я? Абу 228 лет итоги
>без гугла не ебу
И нахуя ты срешь здесь своими кунчиками хуюнчиками, пидорок? Съеби в свой гомозагон