ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Создатель Миров 6: Единство: https://author.today/work/273189
Чемпион Кроноса 2: https://author.today/work/280571
По черепам #RealRPG: https://author.today/work/285557
Я не желаю нагибать! Книга II: https://author.today/work/285409
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Стать Магом ч.3 Фельск: https://author.today/work/283643
Темный клинок: https://author.today/work/207526
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Прошу остальных уважать меня за это. Так и напишите — уважаю, что ты первый.
>>350543 →
Ты не юродствуй, а попробуй представить читателя, который это все читает. Типа, по сути ты рассказываешь, что героиню хотят убить, а ее дочка в плену. Это супердефолтная хуйня, которая сама по себе особого интереса не представляет, потому что неясно, чем именно эта история отличается от миллионов других.
Но зато да, дождик описан. В нашем исекае герой занимается стандартными исекайными делами, но теперь под дождем!
Никак. Просто маги - это гигачады с огромной челюстью и натуральные блондинки с сиськами четвертого размера, а все остальные в этом мире (кроме бандитов разве что) - это жалкие соплежуи, о которых можно вытирать ноги, которых можно ебать, нанимать на работу и использовать в качестве пушечного мяса. Ничего сделать они даже попытаться не могут. Бандиты же ходят под аристократами всегда и точка.
Это всё подается как естественный порядок вещей.
Буквально тюремная иерархия в масштабах магократии, лол.
Пару раз, кстати, мне попадались в бояре какие-нибудь революционеры-террористы, но там два варианта: либо это опять же марионетки БОЯРИНА, которые сами нихрена не могут, либо это какой-нибудь одиночка-ницшеанец-самоучка, который ебошит всю жизнь, чтобы стать достойным противником для гг в итоге.
Если хочешь оправдать магократию иными способами, то там надо будет постараться, но варианты есть.
Первое - тупо неуязвимость магов, воскрешение, регенерация, щиты и прочее.
Второе - невероятная сила магов, где убить-то их можно, но они как ядерное оружие - если не добьешь, то перебьет всех, кого ты когда-либо знал.
Третье - зависимость от магов. Такое было в Стреломанте, там вокруг постапок, где бегают всякие твари богомерзкие, с которыми сражаться могут только дворяне-одаренные, вот их и терпят.
Четвертое - маги давно скорраптили все системы в стране, устроили антиутопию с тотальным контрольным или наоборот утопию, где все всему рады, протестовать тупо некому.
Пятое - маги вообще своей хуйней занимаются, сидят в башнях, дрочат на звезды, друг с другом сражаются, но в политику не лезут, обычных людей не трогают, чего к ним лезть? Иногда такого может и убьют, но в целом всем плевать.
Шестое - Маскарад. Нафф сэд.
Седьмое - сложное социальное устройство, в которое маги тем или иным образом интегрированы. Особенно заебись работает, если маги не могут просто кастовать с нихуя, а им требуется инфраструктура, редкие ресурсы, кровь младенцев, двести тон капусты в день и так далее. Тогда им выгодней сотрудничать, а не порабощать.
Ну и так далее, у каждого варианта свои проебы, их надо обдумывать и закрывать.
Ребят, если хочется за политику перетереть, пишите на АТ. Я там все равно ничего особенного не скажу, потому что это мгновенно улетит в тред, но как минимум можно будет поговорить без неудобств для остальных.
Кролик гигачад с большой челюстью, реинкарнация Штирнера в теле Унгерна, ему можно всё.
До сих пор не понимаю, кстати, понимают ли авторы и читатели этой хуйни, как вообще выглядят сиськи больше четвертого размера. Особенно натуральные. Это ж пиздец.
Даже четвертый-то уже зачастую выглядит так себе, да и встречается он крайне редко не у жирух.
Видел его фотку, он пытается не выглядеть фембоем но гены не наебешь.
Вы заебали со своим ирл. Тру боярка это аниме.
Кстати ушки ирл круто бы выглядели и даже анатомически возможны. Даже при условии что будет две пары ушей.
А есть референс по размерам? Я нашел только подобноею
>Видел его фотку
Где?
>фембоем
Фу, гейщина какая. Сгинь, нечисть западная! У нас на Руси говорят "толковый мальчонка".
Что это за ориентация?
>Что это за ориентация?
Это кукуха едет у тебя, вот что. Если срочно не отключишься от интернетов, разовьётся в полноценных психоз, который только нейролептиками останавливать.
Как хорошо, что со мной в одном треде квалифицированный психиатр.
Годный реквест, держи. Не самая любимая витуберша, но клевая.
>>350561
Ты не туда смотришь, потому что забываешь, что искусство — про символы. Большая грудь в артах и текстах не про то, что это буквально большая грудь. Она раскрывает идею того, что дойки — это сексуально, через гиперболу. Чем больше дойки — тем сексуальнее.
Это работает не на всех людей, как и любые символы, но на большинство таки работает.
>>350563
Все хочу себе наушники с ушками купить, но кроличьих не видел. Одни кошачьи.
>Большая грудь в артах и текстах не про то, что это буквально большая грудь. Она раскрывает идею того, что дойки — это сексуально, через гиперболу. Чем больше дойки — тем сексуальнее.
>Тянов еще описываю как прпизднутых дур, как реальных кароче, а хочется няняня мимими аниме
Да что со всеми вами не так? Пиздец какой-то. Только у Бебеля получается.
Девственники, а Бебель ебался.
Боюсь представить, что там у Кроля. Хотя, вряд ли мы увидим роман Кроля.
У бебеля аниме получается. Уверен что это потому что он ебался?
Спасибо за совет. Я перерыв уже дописал. Замес завтра начну.
Я решил списать это на то, что они тоже мимокроки и мне их подсознательно не хочется мимимизировать.
Не могу выдавить из себя ни строчки. Катаю громадные посты на дваче, но рассказ - никак. Причём, идеи-то есть, даже несколько. Но то ли мне мешает страх сделать что-то неидеально, то ли банальная лень и понимание, что никому мои рассказы не нужны. А большую форму писать я не умею и не особенно люблю.
Легко сказать. Сажусь я за редактор, начинаю печатать какое-то предложение, и сразу мысль: можно было сделать не так, а как-то лучше. Сразу мысль: это предложение не потрясает, не заставляет ни трепетать, ни преклоняться перед талантом. Чушь, в принципе, собачья, а не предложение. И заодно вспоминается, что зубы у меня не чищены, что спина в поту от жары, что горло пересохло, мочевой пузырь полон, а не умывался я с самого утра, и наверняка завтра вылезет новый гнойник на носу. Какое уж тут писательство.
Сделать тоже легко. Уже не раз обсасывали. Выставляешь норму себе на день и пишешь ее. На любую тему. Не дрочась над тем а как правильно и что правильно. Со временем сможешь писать нормально. Самое главное войти в ритм. Потом тебя начнет ломать без письма. Базарю, у меня так второй год пошел ежедневного письма без выходных.
И что ты писал по своей норме? У меня наверняка получится бессвязный шизофазический бред.
Когда перло - книги запланированные, когда нет - очерки, сцены, рассказы, пересказы, рерайты. Главное писать, а что - дело двадцатое. И да, шизофазический бред тоже был. У меня был рассказ на 20к символов о попаданце в мидию. Вот где был настоящий драйв.
Ты слишком много думаешь. Хватит дрочить мозг.
"Разрешите себе писать говно" (тм)
> страх сделать что-то неидеально
Неприятная бодяга. Тут может помочь исследование этой мысли, особенно в сторону "а кто будет решать?". То есть, попробуй подумать о том, что критерием годноты работы будут, например, хорошие отзывы людей, а не абстрактное ощущение, что годно вышло.
Это довольно долго из головы выгоняется, но с практикой обычно уходит.
> банальная лень
Лени в том виде, в котором ее обычно понимают, не существует. Когда ты ленишься, ты на самом деле просто занимаешься тем, что приносит больший профит с меньшими затратами, это вполне рациональная херня.
Тут нужно искать какие-то способы увеличить профит от написания. Например, банально, можно ставить себе каждый день тему вроде "если я написал 100 слов, я молодец". Достижение какого-никакого, даже маленького, успеха немного тебя смотивирует.
Ну или можешь конкурсы попробовать, где деньги или ЧСВ дают. Я отчасти так раскачался.
> понимание, что никому мои рассказы не нужны
Кому — никому? На АТ может быть, но на АТ свет клином не сошелся. Можешь их на "Фикбуке" публиковать, в ВК паблик завести или там канал на "Дзене".
Ну и плюс, ты заранее считаешь, что не нужны, не попробовав их кому-то реально показать. Может, на деле как раз вполне себе нужны, просто ты об этом не знаешь, потому что убедил себя в обратном и не показываешь никому?
Смысл в том, что это вырабатывает привычку. Качает выносливость. Развивает воображение. И таки поможет писать лучше.
Да хоть абзацами в одно слово. Это лишь твой выбор и твоя цель.
Собственно, я только на конкурсы и могу писать. Конкурс "ВНЛ" скоро на самлибе начнётся. Не особо моя тема, но там вроде пускают даже рассказы с натяжкой, так что что-нибудь сочиню...
А чего мотивирует? Денежка? То, что внимание точно будет? Возможное повышение ЧСВ от занятия места? Что-то еще? Попробуй исследовать, если выяснишь — сможешь попытаться найти то же самое в других местах, помимо конкурсов.
Ладно, что уж тут.
Снимай штаны. Не гейство это, если Джеймс Джеймса, да и не просто так, а дела ради.
Я хочу стать кем-то типа Чехова, или Брэдбери, или Зощенко. Короче чтобы мои рассказы были известны. Остальное по остаточному принципу.
Брэдбери начинал на печатной машинке в библиотеке, так что можете попробовать.
Двадцатилетний Брэдбери мог себе позволить писать по одному средненькому рассказу в неделю и продавать его журналу за деньги, достаточные для прокорма семьи. Советы Брэдбери писателям сегодня звучат как привет из другого мира.
Вот это жиза кстати. Смотришь даже на тех, кто по тем временам был дохуя плодовитый и писал палп - сейчас большинство из них кажутся детьми какими-то в плане скорости.
Они были ограничены БУМАГОЙ. Если хочешь исправить текст, изволь выкинуть лист и писать заново.
Неплохая цель. Серьезная. Не уверен, что даже достижимая в современности, но это меньшая из проблем.
Почему именно эти ребята? Хочешь именно классиком стать? Или тебе достаточно будет при жизни добиться внимания?
Кинг писал всю свою карьеру по 2к слов в день. Те же 15к символов+проблемы АТшных
У нас жанр позволяет писать много. По-сути, пишем, что в голову приходит. Писателей прошлого бы за такое съели.
Потому что у меня довольно неплохо идут рассказы (я побеждал в конкурсах, мои рассказы озвучивали, в том числе без моего разрешения), а серию романов я вряд ли потяну, пока что это кажется мне нереальным. Классик - это просто давно популярный писатель, не вижу тут смысла делить на при жизни или нет.
Были причины. Я как-то находил где-то в блогах на АТ табличку, сколько писателям платили за авторский лист (при том, что он тогда был не 40к, а поменьше). Короче, Достоевский за одного "Игрока" по этой табличке получал где-то как рабочий за полгода — это при том, что рабочие тогда не 8 часов 5/2 херачили, а значительно серьезнее.
С такими расценками, знаете ли, один роман три года писать не проблема.
Утешать чем? Я наоборот, к тому, что сейчас так вольготно не попишешь, как тогда, потому три года на роман — совершенно не вариант для заработка, если ты не Гузель Яхина.
>>350626
Не, полновесных рублей. В Российской Империи тогда уже началась индустриализация, и рабочим очень неплохо так платили на общем уровне. Но все равно значительно меньше, чем известным писателям.
Каким рабочим и сколько? Например официанты в кабаках работали 16/7 и им не платили ничего.
Ну, тут какой вопрос просто возникает. Сейчас на самом деле есть куча востребованной и хорошо монетизируемой короткой формы, но, по Хорнину, ТЕБЕ НЕ ПОНРАВИТСЯ. Это всякие кулстори "из жизни" на Дзене и прочих подобных площадках. Многие люди на них нехило поднимают, и, как понимаешь, их хорошо читают, потому что монетизируется там стата.
Но я не уверен, что ты хочешь именно такой читаемости. В любом случае советую изучить этот рынок, возможно, ты найдешь там нишу, которая тебя затащит.
Ну слушай, это сильно от периода и должности зависит. Я для расчета брал 60 рублей, это примерно зарплата весьма ценного мастера за весь период.
Насчет половых — там все интересно было. Им не только не платили, они сами за работу доплачивали и вообще выкупали заказ у заведения, чтобы потом продать клиенту. Только вот отбоя от людей все равно не было. Почему? А потому что чаевые, лол, на них очень неплохо поднимали, если место было более-менее престижным особенно.
Как же насрано в голове, если ты реально рассуждаешь в духе "официанты в кабаках работали 16/7 и им не платили ничего". Ничего не платят, но всё равно идут. Ага.
>Я для расчета брал 60 рублей
Хорошо.
>один роман три года писать не проблема.
Сколько сейчас платят за один роман писателю уровня Достоевского?
Бро, ты упускаешь суть спора. Мы не про то, что писателям сейчас меньше платят, а про то, что для заработка уровня Достоевского писать роман в три года не выйдет. Нужно писать значительно больше.
Типа, в целом есть вариант типа той же Гузели, да, я поэтому ее и упомянул — когда ты получаешь тиражи и известность, грубо говоря, через тусовку. Но о способах попадания в подобные тусовки, боюсь, посетители двачей не очень в курсе. Я уж точно.
А если смотреть на тех же АТшных, они в основном хуячат, как не в себя. Позволить себе расслабиться могут ребята уровня Метельского, которых уже написанное будет до конца жизни кормить.
Так и ты сравниваешь не с обычными писателями тех времен, а с ебанным топом из топов. У Достоевкого типо не было тусовочки и известности, как у Гузели? Даже больше.
>роман в три года не выйдет
Сумму назови. Потом поговорим. Допустим Кинг уровня Достоевского? Сколько он получает? В общем цифры давай.
Зачем тебе эти штампы однообразные, придумай что-нибудь про управление пельменями.
Целая нация наследственных магов чья магия основана на пельменях! С различными приправами и начинками.
Ты будешь на каждые 15к символов по 5к описывать еду!
Ну, натурально описывал эмоции и приключения попаданца в мидию. Хз как подробнее еще. Это один из творческих приемов, которые задают первакам театральных. Им говорят изобразить какую-нибудь внезапную хуйню и те изображают. Я решил использовать этот принцип в литературе и написал про попаданца в мидию. Это мне помогло понять, что можно написать буквально любую сцену.
Я нашел ту табличку, кстати. Я ошибся. Достоевский получал больше, чем рабочий за полгода, не за роман. За авторский лист.
И он не все время был топом даже среди классиков, а тут таблица именно по более-менее классикам. Были и ребята-ремесленники, имена которых сейчас мало кто помнит (и я с ходу тоже, лол), которые получали больше, потому что писали, внезапно, тоже больше и чаще.
Но, энивей, логика про писать роман в три года и жить для нашего случая так и так не работает, а я утверждаю именно это.
Мне нужны эти штампы, чтобы показать человеку, как штампованная китайщина работает как раз.
Да но и материала в романе у него больше. Том АТ это не роман.
Современный автор уровня Достоевского получает в разы больше.
Это что ли? Так штампованная китайщина работает в Китае, и потому что в их культуре это правила мироздания.
Я про эту фигню знаю из видео Сета про симулятор культиватора. Смешная хуйня.
Как будто Брэдбери не кал.
Кинг вообще графоман ёбаный, хуже Метельского в миллиард раз. Писать как Кинг может любой даун, даже кролик.
И можно сказать что у них оно везде и еще и масштабируется.
Например, монах 1 пришел в деревню2 где орудуют бандиты 3, он их побил 4 и остался в деревне как мудрец.
Или, чуть сложнее, человек пошел в монахи чтобы победить обсессию 1 серьезно учился и вернулся к полноценной жизни 2 пошел в город встретится с этим страхом и проявил волю 3 оказалось что его прошлый круг знакомств встретил такое в штыки 4 чуть не зашиб кого то но рад что тот выжил 5 концовка с эмпатией.
Вот я не знаю как кто, но знание того что такое вот масштабируется во все от лора и сюжета до одежды и способностей каждого персонажа, как то отбивает желание смотреть культиваторки, за небольшим исключением.
>Писать как Кинг может любой даун
Неа. Рассуждаешь похуже боллитровцев. Кинг пишет интересно, Метельский пишет интересно. Вот ток Метельский на узкую аудиторию (в сравнении с Кингом), а Кинг на весь мир.
Сначала подумал, что понял, потом понял, что ни хрена не понял. Можешь на пальцах объяснить, как это следует из схемы?
>>350661
>Кинг пишет интересно
Кинг пишет ебучий поток сознания в стиле Пахома, как с Машкой Еотовой в Бердянске поебалися, малафья потекла, много малафьи натекло, потом ещё в Азовское море посрал, просто при этом Кинг срёт таким количеством детальных подробностей и всякой левой хуиты, что любой акын повесился бы от зависти на верблюжьем хвосте.
Я понимаю, конечно, что у тебя синдром утёнка, деревья раньше были выше, трава зеленее, мороженное вкуснее, а бумажные книги КОНЕЧНО ЖЕ лучше, чем бездушная электронная писанина с АТ, но попробуй хоть иногда смотреть на вещи объективно. Метельский лучше Кинга по всем параметрам, кроме одного: пишет на русском языке и сужает потенциальную аудиторию этим в сотни раз.
Ну кто бы сомневался, что про душнилово у кинга будет рассуждать челик, что выдает себя за джеймсов.
>а бумажные книги КОНЕЧНО ЖЕ лучше, чем бездушная электронная писанина с АТ
Соломенное чучело так легко побеждать, да?
>попробуй хоть иногда смотреть на вещи объективно.
Я как раз и смотрю. Кинг и раньше и сейчас один из самых популярных писателей мира.
>кроме одного: пишет на русском языке и сужает потенциальную аудиторию этим в сотни раз.
На основе чего ты делаешь вывод, что Метельский лучше Кинга по всем параметрам? Просто для справки.
Зря ты мне не веришь. Я не только писатель, но и певец. Вот, послушай мою песню: https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
>>350666
>На основе чего ты делаешь вывод, что Метельский лучше Кинга по всем параметрам?
На основе параметров текста, например? Начнём с того, что у Метельского, внезапно, в книгах есть сюжет. На этом, пожалуй, и закончим. Вершина кинговского сюжетостроения - высер про тварей в тумане, где литералли за всю книгу не произошло НИЧЕГО.
Ах да, ещё Метельский не угашеный амфетаминами педофил, так что на этом, пожалуй, и закончим.
> Я не только писатель, но и
лох, который зарикролил сам себя.
Думал, будет что-то оригинальное. Но нет, просто жалкий и тупой клоун.
>Как будто Брэдбери не кал.
За «Голливудскую трилогию» стреляю в упор, ёптанах. Лучшее его творение, которое выносит вперёд ногами 99% литературы. Жаль, что его запомнили как фантаста, а не как магреалиста.
>>350635
>У меня был рассказ на 20к символов о попаданце в мидию
>Боллитра
Что же ты тогда про попаданца в торговый автомат скажешь?
Что именно? Цифры в посте не соответствуют цифрам на изображении, если об этом.
А если откуда монахи, бандиты, деревня\толпа и тп, так к каждому иероглифу стихии идет еще и куча интерпретаций на все случаи жизни.
>>350669
Уровень аргументации ясен, дуйте в хуй оба.
>>350671
Ты говоришь магреалист, а я говорю калохуист. Брэдбери это пустая хуета уровня феласафских цытат в инстаграме.
> аргументации
Это и называется репутация, малец. Ты зарекомендовал себя в треде как чмо и клоун. А теперь удивляешься что с тобой никто не хочет серьезно разговаривать.
Сходи в хер и оттуда принеси что-то уровня "Иллы" из "Марсианских Хроник". А до тех про аргументация уровня
> Брэдбери это пустая хуета
интересна примерно так же, как инсталляция из собачьего дерьма.
Бля. Я тоже начинал на печатной машинке. Серьёзно. Сперва механическая, нахвания уже не вспомню. А потом - электронная. "Ромашка". Она целую фразу запомнить могла! И жужжал моторчик так мило,каретку переводя.
Уже всё забывается. Но да. Машинки.Замазка. Подкручивать валик,чтобы аккуратно попасть в новую строчку.... Всё было. Романтика.
Я даже чернилами писал. Астрономические знаки,аккуратно,железными пером воспроизводил. Бумаги и чертёжных чернил извёл- немеряно. Это были таки замечательные времена...
На самом деле, всё это очень грустно.
Я тогда у бабушки жил.
Не потом у что природа и погода, а потому что девяностые.
Родители зарабатывали , крутились и подскакивали как могли.
А бабушка - учитель, заслуженный учитель СССР. И школа рядом.
Это было чудесное время. Куча бумаг с непонятными словами, умные добрые тёти, приезжающие со всех концов страны, даже со станции Солнца под Владивостоком, килограммы кедровых орехов и Политехнический Словарь серый с серебряными буквами- самая любимая книжка...
И дед-сталевар(У нас до сих пор хранится юбилейная фарфоровая кружка - с завода который он пускал), который водил нас гулять в выслушивал самый безумные проекты вроде ракеты с самонаведением по принципу терменвокса(При приближении к цели должна была меняться частота и от этого должны были срабатывать управляющие плоскости)... Зачем? Да ни зачем. Просто сшибать летающие модельки самолётов. А то жужжат громко.
А потом...
Потом всё было плохо.
И бабушка умерла от рака.
И дед превратился в лишённое разума растение -после её смерти. А я за этим наблюдал, за распадом мозга- и ничего не мог сделать.
И вообще - всё.
Больше всего на свете хочу хоть одну из этих печатных машинок. Но их,наверное, давно уже продали. Да и войти туда,наверное, физически не смогу. Нет там уже никого.
"Ромашка" была даже комплектная, с инструкцией, пахнущей старой бумагой. Она у меня с дедом и ассоциируется. Он меня ,наверное, вообще всему и научил. От машинки до паяльника. Поболее отца.
Ну, в большинстве сам виноват. Отчасти, может, башка несколько не так работает, как должна.
Настолько коряво складывать слова нужно уметь...
Я пишу так же, когда "не пишется". То есть не придумывается никаких интересных оборотов, сравнений, ничего, тупо факты перечисляю, текст-доклад.
Да прокачается потихоньку, чо ты.
Да прекратиж ты!
Сижу, читаю, перекрещиваюсь, и снова читаю.
>>350690
>>350692
Мы тут все понимаем, что если бы он мог писать языком Гоголя, но вдвое медленнее, на АТ это был бы невыгодный размен.
Что? Все чётко, ясно и лаконично. Каждая строчка продает сама себя. На втором пике он просел, конечно, с кем не бывает. Маслом елозится неплохо. Не как жухлый листок, прилипший к черному кроссовку, но вполне себе. 7 гальвановичей из 10.
>>350694
Да понятно, что если продается - то хрен с ним. Тем более, что больно уж похоже на гуглоперевод китайцев.
Просто забавно.
О господи, я прямо как этот нечестивый текст пытается обратить меня в боярописа! Пиздос, блять, ебанный пиздос...
Впрочем ладно. Может это его первая книжка и ему лет двадцать всего. Помолюсь за него одухотворенным бедрам боллитры.
Да посмотрел уже. Третья тоже не страшно. Я только ко второй версии Гривы хоть чему-то научился. А это уже третий миллион знаков шел.
Если ему уже 20, тут в принципе всё. После 17-18 лет слог практически не меняется уже. Глядя на свои работы, я вижу, что принципиально лучше писать не стал после наступления совершеннолетия. Некоторые дурацкие ошибки ушли, но полёт мысли, так сказать, тот же.
Та меняется. Землянку я в 23 пилил. Урину в 32. Результат на лицо, - афыцант, салфэтку!.
Двадцать лет это фигня. Я бы очень удивился, если бы кто-то умел писать в двадцать или даже двадцать пять.
Чехов всё своё самое известное написал между 20 и 25.
Лермонтов вообще всё написал до 26.
А это тут причем? Мы вроде про совершенствование стиля говорили.
>Николай 1 выглядит очень могущественным и величественным!
Ну это одна миска рис и кошка жена, однозначно.
А зачем? Хотитет культиваторку написать? Так это все равно что пытаться написать ранобэ с синтоизмом, или прочитать попытку в богатырскую былину из Кореи.
Правила простые: ножницы режут бумагу, бумага покрывает камень, камень давит ящерицу, ящерица отравляет спока, спок ломает ножницы, ножницы обезглавливают ящерицу, ящерица съедает бумагу, на бумаге улики против спока, спок испаряет камень, и, как всегда, камень разбивает ножницы.
Скорее чел читал только такие переводы. У меня та же проблема, я правда не читал говнопереводы, я читал на японском.
Впрочем в плане контента я ебу. А язык как нибудь пофикшу, наверное. Я пытаюсь.
Основные цвета: RGB, потом промежуточные и промежуточные между промежуточными.
т.е. промежуточные между промежуточными и основными, промежуточные с уклоном, так сказать
>>350716
>>350717
Вкинул как No Copyright? Выглядит интересно, люблю хорошо оформленные доп. материалы для книжек.
Кстати на этом колесе наглядно видно, почему альтернативой схемы red-green-blue является схема cyan-magenta-yellow.
Бери, если надо, там в принципе примитивно всё, нечего копирайтить.
Угумс, примитивно, именно поэтому у половины топов, которые выкладывают заметки в Доп. материалы, картиночки выглядят как очевидная мазня с лесенкой пикселей из пеинта. То ли дело Мантикор!
Я учился рисовать с 2007 по 2010. Но теперь не жалею, что бросил, глядя на арт нейросетей.
>пустая хуета уровня феласафских цытат в инстаграме.
Вот бы, конечно, ещё ты прочитал что-то кроме Фаренгейта у него.
Лучше сам назови у Брэдбери что-то дофига умное.
Конечно, когда я в 10 лет в шкафу с классической русской литературой обнаружил его "Марсианские хроники", это было захватывающе и свежо. Меня тогда можно было провести любым вотэтоповоротом, типа как когда марсиане прикинулись воскресшими землянами. Но сегодня... сегодня всё это смотрится уже совсем не так.
мимо
http://serann.ru/text/starye-lyudi-9856
Впервые канище не смог сказать, что у другого текст лучше.
Нужно написать на конкурс рассказ в 10 000 символов (с пробелами). Идея рассказа придумана.
Как думаете, сколько нужно минимум выделить на это времени?
Что такое умное? Вся художественная литература по умолчанию развлекательная, за идеями идите в эссе и трактаты. Но пример интересного я назвал выше, Голливудская трилогия.
> Вся художественная литература по умолчанию развлекательная
Зачем провоцируешь боллитровых? Они же весь тред засрут.
Не, ну он так-то прав. В широком смысле абсолютно вся художественная литература развлекательна.
Другой разговор, что развлекаловка бывает разная и какой-то аудитории достаточно нагиба с бедрами, а кому-то чего посложнее подавай.
Не, ну он пишет - так что хоть что-то уже куда больше, чем ничего. Хотя, честно пролистав выложенные главы, могу сказать, что получилась у него какая-то постная херня. Нет ни конфликтов, ни, на худой конец, турбонагиба.
Всегда было интересно, насколько закомплексованным уёбищем нужно быть чтобы самоутверждаться мыслью о том что ты развлекаешься более умными маняфантазиями, вызванными чужим писевом.
>а кому-то чего посложнее подавай
Посложнее, это где главного героя всю книгу трахают в жопу, и он придаётся размышлениям о том, как он страдает от этого?
Воистину запредельная сложность.
>5-7-10к не говна в день лучше 20-30к залупы
С этим никто не спорит. Вообще никто. Проблема в том, что чаще всего слабые писатели выдают 5к говна в день.
Значит ты какой-то теплый. Представишься?
>>350737
Настоящие маэстро выдают по главе в неделю. А так, пес его знает - с коммерческой точке зрения, говно предпочтительнее. Во всяком случае, конкретно для АТ.
Хотя, смотря какое говно, конечно.
>>350738
>всю книгу трахают в жопу, и он придаётся размышлениям о том, как он страдает от этого?
Без шуток, даже это лучше, чем типичная бояра.
>Без шуток, даже это лучше, чем типичная бояра.
Нет брат, история, где главный герой нагибает, качественно ничем не отличается от истории, где нагибают главного героя. Уровень интеллектуализма в обоих историях идентичный. Эмоция страдания не является "умнее" эмоции от своей прогрессии.
Это всё равно, что какие-то люди будут смотреть на тех, кто дрочит на обычную порнуху и будут говорит: "Фу, что за банальщина смотреть на секс с женщиной. Что за безыдейность. Другое дело, когда один мужик трахает другого. Вот, это свежо, это нестандартно, это глубоко. Это развлечение для высоких умом. А не этот ваш опостылевший гетеросексуальный секс ". На это будут лишь один ответ: "Ну ты же пидор".
>Эмоция страдания не является "умнее" эмоции от своей прогрессии
Нахрена ты теплое с мягким путаешь? Речь о рефлексии, а не о страданиях ради страданий. Страдания это так, повод и маршрут раскрытия темы.
Так что же вы понимаете под словами "типичная бояра"? Расскажите.
Про типичный %жанрнейм% больше всех кукарекают те, кто %жанрнейм% вообще не читал и только наслышан от друзяшек.
>Речь о рефлексии, а не о страданиях ради страданий.
Рефлексия - попытка вырваться из омута в котором ты застрял. Когда у тебя всё плохо. Когда твоя жизнь мрак. Когда же у тебя всё хорошо, когда твои внутренние механизмы работают как надо, ты годен и на всё способен, места рефлексии нет. Страдание - не повод для рефлексии. Страдание - её единственный источник. >>350743
>Есть такая вещь как скука.
Ну так и не прикрывайся "умностью". Скажи прямо, что твоя жизнь - мрак. Что у тебя всё плохо. Ты ничего не можешь и ни на что не способен. И от книг тебе нужно, что бы они побередили твои раны. Что бы они окунули тебя в ещё больший омут, через который ты сможешь взорваться и обрести временный покой.
А нормальные книги оставь для здоровых людей.
В первом же тредовском посте есть FAQ по боярке и даже схема.
>>350747
Э-э-э... По твоему, люди думают только когда им тяжко и грустно? Успеховые слишком заняты своим охуевшим счастьем и думать им некогда? Это сейчас серьезно было?
А ну-ка представляйся нахуй!
За четыре часа вполне выполнимая задача. Включая время на редактуру и вычитку.
Для меня все понятно из названия жанра. Бояръ-аниме. Аниме это анимешные сюжеты, в основном современные. Бояръ - потому что события происходят в разных вариантах России. В основном имперского периода.
На истину не претендую.
Рефлексия не равно думать. Рефлексия - попытка починить свои сломанные внутренние механизмы.
У здорового человека внутри всё ок. Интеллект здорового человека направлен во вне. На познание мира.
Ты давай представляйся, а не жопой крути. Тролль мамкин.
Что несёшь вообще?
Нормальная книга для здоровых людей может напоминать головоломку пятнашки. Другая же будет кубиком рубика. Обе они никак не связаны со мраком и эскапизмом, но одним людям достаточно пятнашек для удовольствия, другим подавай не меньше кубика.
Пора гриндить, кайф.
Там всё написано. Самопознание, анализ своих эмоций и чувств. У здорового человека всё это работает как часы. Здоровому человеку нечего познавать внутри. Не жалким человеческим умишкой лезть в гений человеческого тела, и его глубинные механизмы.
Это удел лишь тех, кто поломан. Кто не способен и шаг ступить в этом мире. Кто сидит во тьме и пытается хоть что-то сделать с собой. Пытается преодолеть свою негодность. Свой ужас перед миром.
Интеллект же нужен для познания мира.
>Ты давай представляйся
Кто я такой не сложно догадаться.
>Кто я такой не сложно догадаться.
То что ты жирный, я уже понял. Ник на АТ назови.
Давай свою головоломку.
Демиан Гессе? Идиот или братья Карамазовы Достоевского? Демон Лермонтова?
Ума нужно, и правда, тонна, что бы разобраться в невероятных хитросплетениях их сюжетов. Нет. Страдание главная тема боллитры.
>>350678
>пук
Уровень "Марсианских хроник" это статусы педовок на беоне из 2007.
>>350723
>Вот бы, конечно, ещё ты прочитал что-то кроме Фаренгейта у него.
Фаренгейт неплохая книжка. Во всяком случае, наименее тупопёздная у Брэдбери. А всё потому, что там Брэдбери не тужился высрать что-то своё, а тупо копировал уже известное.
Вот только зачем мы вообще обсуждаем Брэдбери? Хочешь писать как Брэдбери - печатайся на бумаге, мотивационные феласафские книжки до сих пор неплохо покупают, а хочешь быть успешным на АТ - пиши как Кинг. И я ещё раз повторяю, КИНГ ПИШЕТ ГОВНО. Кинг дрищет струёй дикого текстового поноса. Если Кинг может высирать 15к знаков в день на амфетаминах, то ты, Джеймс, уж точно сможешь высрать 2к в день на чифире "Липтон". Я разрешаю тебе писать говно.
Приступай.
> хитросплетениях сюжетов
Мда лол. Сюжет - это лишь одно измерение в литературном произведении.
Давай другое. То, что отделяет умную литературу от боярной безвкусицы. Я уже назвал - страдание. Теперь твоя очередь.
Моя очередь что? Показывать множество измерений одномерному существу? Не.
Контраргументов у тебя нет. Понятно. Хотя я не против. Отличное завершение спора.
Так я разминаю внутреннюю буквописалку, а не пытаюсь переубедить.
Не парься. Я не против и этого. Мы все тут этим занимаемся.
> То, что отделяет умную литературу от боярной безвкусицы.
Бебель.
А этот шарит!
Оставляйте заявки на чтение.
Начни так:
>Однажды, давным-давно...
Это идеальное начало. Ты ведь любишь все идеальное?
Я пишу главу, а не начало... Но дело пошло и чистый лист больше не чистый. Правда по таймингу все мимо. Посмотрим, мож произойдет чудо и успею.
Не получается. И даже говно не давится, вместо него совсем уж поебень.
Мимо
>Я пишу главу, а не начало...
Значит лист не чистый, и ты не чистый. Ты теперь грязный.
Нет там определения типичной боярки. Только набор типовых приёмов на основе 25 популярных циклов и пояснение, какие эмоции в основном приносит чтение.
А что касается схемы - не припомню чтобы ей следовала хоть одна из боярок.
>>350750
Хорошая приписка в конце. Потому что это не так. Анимешных сюжетов там не так много, а сеттинги крайне многообразны.
Почему-то вы не обращаете внимание на все, что дальше первых десяти секунд. "Чтобы начать писать, нужно начать писать" и т.д.
Архибазированный чел.
Кстати, по поводу того, что кто-то козыряет, мол, я Кролика форсил. Я давно уже не сохранял цитат с его курсов - последнее, что касалось сохраненного - это слова про выдавленную через вымя корову. Ну, и если разбор первой главы мертвых богов тоже он провел - спасибо. Но там кроледевочек не было, не поймешь. А так складывается впечатление, что чел скатился во вниманиеблядство и разговоры ради ответов.
Мне больше этот вариант нравится.
> Третье - зависимость от магов. Такое было в Стреломанте, там вокруг постапок, где бегают всякие твари богомерзкие, с которыми сражаться могут только дворяне-одаренные, вот их и терпят.
Чем-то похоже на рыцарство, но вместо копий молнии с неба, а вместо доспехов щиты. Даже если магия доступна всем, то обучиться ей могут только несколько процентов знатных людей, остальные ремесленники, купцы и крестьяни. Может даже сословные ограничения на обучение магии. Может маги слуги, которых отбирают из незнатных чтобы строить дворцы или клепать артефакты на магическом заводе.
>Хорошая приписка в конце. Потому что это не так.
Еще жирнее можно?
Про кролика — база.
Про вишню — тоже.
Не первый раз прошу анонов скинуть больше отрезков с курса Вишни. Интересно же, что там ещё у него есть.
5к нацарапал. Глава закрыта. Пойдет, доволен. Запланировал публикацию, можно и спать ложиться. Вуф.
>Да хоть за 10.
Потогонка ебаная. А план нужен. И будешь забывать, куда положил свой резиновый хуй.
> Я давно уже не сохранял цитат с его курсов
И это совершенно не удивительно, ведь весь июль курсов не было, так что и кидать было нечего.
> чел скатился во вниманиеблядство и разговоры ради ответов.
Я здесь всю дорогу веду себя абсолютно одинаково: выбираю посты, на которые мне интересно ответить, и отвечаю на них. Вниманиеблядство выдумают те же самые люди, которые форсят инфоцыганство Вишни и прочую подобную чушь.
>Вниманиеблядство выдумают те же самые люди, которые форсят инфоцыганство Вишни и прочую подобную чушь.
>так что и кидать было нечего
Ну так ты нашёл, что покидать.
>выбираю посты, на которые мне интересно ответить, и отвечаю на них
Я всё ещё помню твой совет Джеймсу захуячить себе в ногу плашкой "18+"
> Ну так ты нашёл, что покидать
Ну да, ровно то же самое, что и обычно. Это как бы и забавно — наблюдать, как люди героически меняют к себе отношение на базе чисто каких-то своих внутренних процессов, с тобой не связанных.
> совет Джеймсу захуячить себе в ногу плашкой "18+"
Все хорошо, только вот это не мой совет, лол. Это совет Вишневского с одного из бесплатных семинаров.
>Это как бы и забавно — наблюдать, как люди героически меняют к себе отношение на базе чисто каких-то своих внутренних процессов, с тобой не связанных.
К тебе меняется отношение на базе твоих постов, чел. Это, как бы, напрямую с тобой связанный процесс.
Мой пойнт не про то, что люди не читают посты, а про то, что помимо этого происходит много что другое.
Ну банально, возьмем того же Вишню. Он по всем признакам занимается именно обучением людей — у него есть курсы, за которые он берет деньги, на курсах он дает людям знания, люди с помощью этих курсов добиваются успеха. То есть, он занимается обучением. Почему его тогда называют инфоцыганом?
А потому что находится какой-то чувак со стороны, которому Вишня эмоционально не нравится (даже не суть по какой причине), и этот чувак начинает предвзято анализировать, что тот делает. Например, полностью игнорирует или высмеивает успехи учеников, придумывает им какие-то альтернативные обоснования и т.д., зато выставляет перед то, что Вишня торгует информацией. Инфоцыгане тоже торгуют информацией, значит, и Вишня — инфоцыган.
И чувак на каждый пост Вишни начинает что-то в таком духе высирать. В итоге часть людей, которым разобраться не интересно или они этого просто пока не сделали, это подхватывают. И представление о Вишне у людей меняется, хотя сам Вишня делает ровно то же самое, что и делал — эффектвно учит людей писать.
Я именно об этом. Отношение к человеку может меняться не только от его постов, но и от того, как среда на них реагирует, а реагирует она не всегда адекватно, потому что всегда есть эмоциональный компонент. Так что типа ты прав, когда говоришь, что отношение ко мне меняется из-за моих постов, но это не значит, что меняюсь я. Это два не настолько связанных процесса.
>Так что типа ты прав, когда говоришь, что отношение ко мне меняется из-за моих постов, но это не значит, что меняюсь я. Это два не настолько связанных процесса
Ты там под кайфом?
Отношение к постам менялось из-за наполнения постов. Сперва оно было, было годно. Потом ты начал отвечать с картиночками на темы, в которых не разбирался и проëб кредит доверия
А тут уже стоит поговорить насчет того, так ли не разбираюсь. Приведи пример такого поста, давай обсудим. Вполне возможно, что я неправ.
Хотя, погоди, а каким образом вообще то, разбираюсь ли я в теме, связано с вниманиеблядством? Типа, оно же вроде не про высказывание мнения, которое не соответствует действительности.
> захуячить себе в ногу плашкой "18+"
А что в этом такого? Без шуток, не совсем допёрдываю, будучи челиком, который всегда клал вольфрамовый болт на возрастные ограничения где угодно.
>отношение ко мне меняется из-за моих постов, но это не значит, что меняюсь я
Упоротое блядь животное, ты, нахуй, осознаёшь, что абсолютно любой сидящий в этом треде, если ты не общаешься с ним лично вне оного треда, воспринимает тебя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через твои посты?
800 слов за полчаса, даже может за 15 минут.
Судя по тому, что ты написал этот пост здесь, жизнь у тебя продолжает идти куда-то не туда... Самая большая перемена в ней — это то, что понь стал кроликом.
>на зимнем сорочьем ветру
Утащил в своего рода огромную коллекцию.
Логика, по которой плашку предлагают не ставить, простая: роман 18+ не виден незарегистрированным пользователям и из-за этого есть проблема с его рекламой.
Вишня на эту тему говорил, что оно по большему счету фигня, потому что рекламу выгодно делать на пользователей, которые уже есть на сайте, а значит, на плашку им плевать. При этом если ты изначально поставил 16+, а потом влепили 18+, у тебя ломается стратегия продвижения. Так что он советовал ставить 18+, если есть признаки, и не париться.
Я с ним в этом плане согласен, потому что не видел внятных обоснований, что стоящее изначально 18+ дает проблемы. Ну типа, это мб проблема, если ты ставишь на привлечение новой для сайта аудитории, но это по сути значит, что аудитория АТ тебе не очень подходит и хз, зачем тогда именно здесь выкладываться.
>>350810
Ну, я понимаю, что это полная глупость, и даже уже описал процесс, по которому это не так. Но, очевидно, если человек в чем-то слишком уверен, его переубедить технически невозможно.
Ладно, что хорошего появилось в твоей жизни, раз считаешь прошлые годы просранными?
Ничего не изменилось. Даже поиски поня в любом более-менее выделяющемся джеймсе все еще топовое развлечение треда.
Кролик, как ты сам себе объясняешь использование аватарок?
>Ну, я понимаю, что это полная глупость, и даже уже описал процесс, по которому это не так. Но, очевидно, если человек в чем-то слишком уверен, его переубедить технически невозможно.
Дегенерат ебучий, никакого "тебя" как ты сам себя в башке видишь, в моем восприятии не существует. В нём, сука, есть, только твои посты из треда, которые и формируют твой блядский образ в моей башке. Ты реально такой упоротый шизик, что не понимаешь настолько базовых вещей?
Так я уже говорил: мне просто нравятся кроликодевочки, поэтому я их пощу. Тут нет никакого заговора, лол, логика примерно та же, по которой один из анончиков (из головы вылетает, Кан, вроде?) постит нейродевок. Просто нравится.
>>350828
Ты все еще ничего не понял. И не поймешь. Так что забей.
Типа того, но этот текст создает впечатление, что ты как начал, так и продолжил, не удаляя херню, с которой расписывался.
А зачем удалять, мне наоборот нравится там начало. Учитывая общий уровень конечно (никакой).
Окей, лично мне оно показалось мудным, потому что оно настолько не имеет ценности как переход на попадание, что его можно удалить вообще без потери смысла и начать с того, что герой с бабцой общается.
Но мб в этом действительно что-то есть.
>Ты все еще ничего не понял. И не поймешь. Так что забей.
Какой же ты тупорылый хуесос, я бы тебя ногами забил ирл.
Ты злой!
Я бы вот выебал его, сладенького кроликотрапика.
Make love, not war.
Посмотрим, что из этого выйдет, учитывая, что я не пишу в топовом жанре, а скорее делаю некий эксперимент на тему проверки своего предположения, что именно заходит людям на АТ.
>по быстрому доосваивать то, что еще не очень хорошо освоил
И что это? Что за секретные у вас технологии, что вы уже несколько месяцев изучаете. Всё никак понять не могу.
На мой взгляд — да, а так увидим, как сложится. Собсна, я обязательно кину свой роман в тред, когда буду выкладываться, про остальных хз, это уже от них зависит, но думаю, тоже поделятся.
Могу в принципе и отчеты по написанному пилить, но хз, шизы на это реагируют болезненно.
>>350844
Да ничего секретного, епта, я же уже рассказывал: у меня есть с текстами куча проблем, которые надо решать. Анончики ж сами их видят, например, невнятность подачи лора, мутно заданная мотивация ГГ и так далее.
Я вот эти полгода как раз ебусь над их решением. Новые версии первых глав с каждым разом все лучше, но это не единственная проблема.
Я читал две твои главы и они почти ничем не отличаются от тех, что закидывают новички в тред.
Почему?
Странный вопрос. Потому что я хуево пишу романы, лол. Именно поэтому я и обучаюсь сейчас писать.
Так ты уже полгода пытаешься обучиться. Уверен, что это эффективно, если результат, как у новичка?
Да, уверен, потому что я вижу прогресс. Собственно, это и в треде можно увидеть, сравни отзывы на первый и второй вариант начала.
Потому что ты не знаешь куда смотреть. Ты как ребёнок. Как тот художник: Фрукт-фрукт, сиська-сиська, цветок-цветок. А работы Кролика полны метафизической глубины. Но ты не способен её увидеть. На скольких курсах ты был? Ни на скольких? Ну так о чём с тобой говорить?
>Анончики ж сами их видят, например
В том-то и смысл, что анончики их видят, не побывав ни дня ни на каких курсах.
>Потому что я хуево пишу романы, лол.
И снова, ты их пишешь на уровне тех, кто просто выдаёт поток фантазии из головы.
Где твои мистические знания? Где пресвятая база? Почему она так слабо работает?
Даже если ты освоил её не до конца, то и так ты должен выдать результат в сто крат лучший результата тех, кто ни о какой литтеории и в жизни не слышал.
>Новые версии первых глав с каждым разом все лучше
>Могу в принципе и отчеты по написанному пилить.
Кидай. Интересно это будет в любом случае.
Хз, мне реально надо объяснять, что построить стенку и понять, что стенка кривая — это разные скиллы, которые требуют разного рода квалификации?
> Где твои мистические знания? Где пресвятая база?
Их нигде нету, лол. В этом как бы и фигня: вы ждете каких-то мистических инсайдов, хотя с осваиваю тупо знания, как правильно писать текст.
> Даже если ты освоил её не до конца, то и так ты должен выдать результат в сто крат лучший результата тех, кто ни о какой литтеории и в жизни не слышал.
Ну, это ложное утверждение, см. Метельского, который в литтеории и рядом не шарит, а пишет замечательно. Реально, ребят, вы что-то себе придумываете, а потом удивляетесь, что это не так.
>>350854
Хорошо, тогда буду пилить, когда будет, о чем.
>хотя с осваиваю тупо знания, как правильно писать текст.
В этом и проблема. Если бы ты действительно осваивал подобные знания, твой бы текст был бы лучше тех, кто этими знаниями не владеет. И я говорю не про "гениев", а про самых обычных работяг.
Тебя обвиняют не в том, что ты обладая своей "академической" базой не можешь переплюнуть Метельского. Тебя обвиняют в том, что ты не можешь переплюнуть обычных неуспеховых Джеймсов.
Не.
Его обвиняют в том, что он джеймсам постоянно наваливает на уши километры своих историй о том, как надо писать и как должно быть, при этом его собственный пример намекает на полную неправильность такого пути. То есть ладно бы он сам сел в лужу и сидел там, но понь пытается затащить туда всех окружающих, тратя тонны своего и чужого времени.
Лучше бы он в медики какие-нибудь шёл, там как раз нужна теоретическая база+много трепаться с умным видом. Была бы польза обществу и самореализация поню.
А это что? Нафига?
Ну банально, возьмем того же Мавроди. Он по всем признакам занимается именно обогащением людей — у него есть купоны, за которые он берет деньги, за счёт денег этих лохов он зарабатывает. То есть, он занимается бизнесом. Почему его тогда называют мошенником?
Всем же всё платится, ёпта.
Ну банально, возьмем того же Гельвича. Он по всем признакам занимается именно литературой — у него есть книги, он своего рода местная знаменитость, его книги кто-то читает, на них написали отзывы Олди и Лукьяненко. То есть, он занимается литературой. Почему его тогда называют своего рода долболитровцем?
> Если бы ты действительно осваивал подобные знания, твой бы текст был бы лучше тех, кто этими знаниями не владеет
Не, это ложное утверждение, причем, для творчества очень характерное. Происходит оно из того, что текст или там рисунок, который делается при обучении, это не то же самое, что и текст для потребления.
Наверное, проще всего это будет понять в том виде, что я пробую разные способы сделать начало при заданной идее и смотрю, как на это отреагируют люди. Некоторые эксперименты, естественно, неудачные.
>>350857
То есть, твое обвинение состоит в том, что ты не разделяешь знание и их источник.
>>350858
Мошенничеством считается не финансовая пирамида как таковая, а сокрытие того, что данное предприятие — это финансовая пирамида. Так что аналогия не работает.
Да какое "знание", пчел. Счёт древних русов тоже "знание".
Ну, если для тебя академические знания из литтеории и счет древних русов — одно и то же, то я даже хз, что тут сказать.
>делается при обучении, это не то же самое, что и текст для потребления.
Хоть с этим разобрались. Когда ждать твою серьёзную работу? К осени?
>академические знания
В этом и проблема, что нет никаких академических знаний по писательству. Есть твои выдумки, которые ты так называешь.
Сроков я не загадываю, зависит от того, насколько быстро удастся пофиксить проблемы. Я сейчас вроде нащупал правильный способ начать эту историю, но разбирать это будем через некоторое время.
Но если прикидывать, то я бы хотел до осени начать уже писать и где-то осенью уже выложиться, если все пойдет as planned.
>>350865
Если ты закроешь глаза, академические знания тебя не тронут.
>Если ты закроешь глаза, академические знания тебя не тронут.
Конечно, не тронут. Потому что их не существует.
Некоторые, особенно веб-публикации, там написаны с таким минимальным количеством текста, что это даже не выглядит как проза а хуй знает что.
Да, у них это потому что книжечки малоформатные, вертикальные строчки, язык другой етц. Но у них есть и обычная проза, которая мало чем отличается от мировой. А это - отдельный формат.
Так вот я щитаю, что на АТ было бы удобнее, если бы похожая традиция была. Конечно кто не хочет пусть растекается по дереву сколько угодно, у японцев самые многословные писаки ранобе приближаются к нашим, но у нас писать короче просто не выйдет из-за алгоритмов, навала, 15к глав и т.п.
Хз, спорно. Многословность позволяет обеспечить погружение.
При этом с ранобе не всё так просто. Там есть определённая плотность подачи информации. Максимально кратким быть недостаточно. Нужна ёмкость. Нужна полная прозрачность, почему так и так поступил персонаж. Если умеешь так писать, то и АТшный формат будет доступен для тебя тем более.
Насчет погружения тоже спорно. Обычно у успешных не погружение, а просто больше событий, больше и текст старается быть легким а выходит рваным.
Погружаются скуфы и графоманы, и их тут высмеивают, впрочем их не зря, но. У Новикова погружения тоже нет. Его ни у кого ент.
>У Новикова погружения тоже нет.
А чем строчки Новикова отличаются от строчек со скрина выше?
Двощеры постоянно высмеивают тех кто успешнее их, это стандартная защитная реакция неудачников.
Новиков не пытается писать лаконично, вот чем. При этом не пытается он писать и с погружением. Если лаконично можно описать событие парой строчек (но пытаясь косплеить самый короткий рассказ Хемингуэя), с погружением растечься на длинный абзац, и ебануть там душевыне терзания, руку, которая сжимает разрядившийся телефон (или винтовку) и все вот это, у Новикова - ни то ни другое. У него такая мышиная беготня, резко меняются кадры, насыпано всякого.
>>350876
А кто успешнее то? Большинство графоманов днари, исключения разные седрики раккоты, там пиздец конечно, там даже высмеивать страшно, хочется перекреститься и забыть.
Если твои знания по писательству не помогли тебе не только заработать писаниной денег, но даже и дописать до сих пор хотя бы один роман, стоило бы задуматься о том, что твои знания хуита ебаная. Но вместо этого ты раз за разом высираешь в тред какую-то шизу, а когда тебе тыкают в рожу минимальные контраргументы, повторяешь как заведённый мантру "вы просто ничего не понимаете, вы тупые, а я умный".
>А кто успешнее то?
Первухин и щепетнов которых тут постоянно хуесосят мамины илитарии.
>Большинство графоманов днари, исключения разные седрики раккоты, там пиздец конечно, там даже высмеивать страшно, хочется перекреститься и забыть.
А ты не думал, что это не они днари, а просто ты чего-то не понимаешь? Ну или может у тебя есть акк на АТ с 3 лямами рейта на 20 книг?
Но хорошо что его читают и это нормализуется, наверное?
>>350879
Мы не их ЦА, мы другой культурный пласт. Ну, "мы" как те кто хуесосит (я не хуесосил). Щепетнев и Первухин не смотрели аниме, не играли в те игры в которые я играл - что интересного они могут для меня написать? Это - дебафф, понимаешь? Мы доебываеся до них больше чем их ЦА. Так все делают. До чужих доебываются. Я вот Никитина "княжеский пир" открывал, хотя это вообще не моя тема. Читать бы я не стал, но вижу что доебываться особо не на что, разве что на Бебеля похоже. Но было бы хуже доебался бы, не сомневайся. А до писателя фанфиков про корабледевочек не доебусь.
>>350881
Ок, не спорю.
>>350880
Хах ну нет, седрик и раккот это объективный пиздец, как и то что их читают.
Мужик, блять. Ты знаешь, что пишет большинство в треде? Какой нахуй Хемингуэй? Какие нахуй душевные терзания? Я иногда вахуе с того, что вы несёте.
>>350886
Погугли, что такое фанфик, поймёшь. Фанфики на АТ продавать нельзя, кстати. А на бусти можно.
Ну, тут стоит начать с того, что ты показываешь не ранобэ как таковое, а один из походов к нему. Я несколько штук читал, причем, для пары сравнивал перевод и оригинал — такого вот дрочева на абзацы в предложение там не особо есть.
Стоит ли так делать у нас? Давай подумаем. Абзац это же у нас что? Это завершенная сложная мысль. Предложение — завершенная простая. Данная тема достаточно активно используется для того, чтобы акцентировать мысли, потому что выделение мысли, особенно выраженной небольшим числом слов, целого абзаца, делает ее восприниматься как бы более сложной. Ну и чисто визуально это дает акцент. Ну и плюс, переход между абзацами — это достаточно длинная пауза, что тоже добавляет акцента.
Если ты будешь хреначить каждое предложение в отдельный абзац, что произойдет? Ты утратишь по сути этот инструмент. Что ты получишь взамен? А хуй знает.
По мне так лучше научиться бить текст на достаточно простые мысли, которые раскрываются абзацами в 2-3 не слишком сложных предложения. Вот это реально поможет сделать текст более легким к прочтению.
>>350878
Знаешь, в чем проблема шизов? Они не понимают, что они говорят. Каким образом вообще знания о правильном составлении текста помогают писать много или быстро? Достаточно слабо, потому что есть куча других, более важных факторов, вроде организации рабочего процесса, наличия времени, наличия задачи писать много и быстро, наличия задачи писать роман.
А сейчас я тебя удивлю: у меня такой задачи всю дорогу не стояло, лол. Я не раз говорил, что в данный момент учусь писать, и не пытаюсь насрать роман как можно быстрее, потому что мне нужно отработать многие штуки. Когда мне на днях понадобилось написать рассказ, я сделал 8к слов за два часа от создания идеи до постановки точки. А вот с романом такой задачи пока не стоит.
Итого, ты сначала неконкретно связал скорость появления нового текста с умением писать, а затем придумал мне какую-то цель, которой у меня нет, и по сути обвиняешь в том, что я развиваюсь как писатель не тем образом, которым с твоей т.з. почему-то должен.
>>350886
Потому что есть готовая аудитория, которая заведомо лояльно настроена, и она может быть очень большой, если фандом популярный. Проблема в том, что, люди, которым интересно читать приключение по ЗВ, далеко не факт что заинтересованы читать просто приключение или просто НФ. Так что конверсия там будет так себе.
С другой стороны, люди, которые могут быть заинтересованы в НФ-приключении, частенько не хотят читать про ЗВ, поэтому их ты фанфиком не привлечешь. Тем более, что фанфики как правило пишутся с расчетом, что читатель уже знает сеттинг, так что там опхускается куча важной для понимания инфы, что опять же сделает текст хуже для стороннего читателя. Если же все проговаривать, хуже станет уже фанатам, потому что ты будешь их кормить уже заученной наизусть инфой.
Так что это не так круто на самом деле, как может с первого взгляда показаться. Но можешь и попробовать, почему нет, если какая-то популярная вселенная нравится?
>Каким образом вообще знания о правильном составлении текста помогают писать много или быстро?
А какие будут оправдания, когда твой роман наберёт 100 библов и 10 лайков за месяц?
Братюнь, попустись уже. Мы не на суде и оправдываться я ни за что не собираюсь в принципе, потому что у меня нет вины. Если роман не взлетит, я учту ошибки, которые смогу обнаружить в результате анализа происходящего, и начну писать новый. Да и все, лол.
Ты пойми уже, блин, у меня нет задачи что-то доказать кому-то в треде, кроме конкретных позиций по конкретным литературным вопросам. У меня есть задача стать коммерческим писателем. Поэтому я делаю то, что считаю нужным для этого, исходя из своих знаний. Если в треде дают отзывы или годные советы, что регулярно случается, то это здорово, но я не стремлюсь соответствовать мнению треда.
Не придумывай другим какие-то критерии, которым они должны соответствовать, просто потому что сидят в треде. Это площадка для общения, а не секта.
>Как вы отвадили пиратов ебучих?!
Подозреваю, что запретом на скачку.
Та не, воруют-то не сразу. Во всяком случае, урину начали пиздить под конец второго тома, а это чуть меньше месяца после старта. Зато третий том уводили прямо из-под клавиатуры, получаса не проходило.
Подозреваю, чем выше спрос, тем быстрее скорость.
Ну как бы Брэдбери создавал литературу, это тебе не про кулаки-наковальни по сто страниц в день высирать.
А что это изменит? Ну, приведу я пример поста, мы с тобой его обсудим, сделаем вывод. Выясним, что ты прав. Или, что прав я. Это не изменит сути: из годной сороки, что несла в клювике хорошую инфу с курсов, ты скатился до местного клоуна.
Два часа уже сижу листаю всякие списки имён: кельтские, ирландские, блять, скандинавские ещё хуй пойми какие.
В итоге получается либо чересчур пафосное громоздкое говно, либо что-то слишком простое и неуклюжее.
>Как придумать имя гг?
А зочем? Я уже пятый заканчиваю, а про имя даже не думал.
Ну а если серьезно, то фентези-генератор заюзай или просто отсылку ебани на какую-нибудь популярную фигню. Только не переусердствуй, Джоном Уиком называть не стоит, а какой-нибудь Несли Лильсон вполне покатит.
Просто. Без задней мысли. Берешь и придумываешь. Не вникая в суть и в дело. Не выискивая кельтские имена. И прочие тайные знания. Если только на этом у тебя не строится весь сюжет.
Да я хочу чтобы имя простое и красивое было, да желательно ещё бы отсылочку какую-нибудь въебать чтобы читатель её подметил и чувствовал себя умником
> чтобы имя простое и красивое было
В этом твоя проблема и есть. Держи тебе имя:
Мальир
Альхен
Ориз
Льеси
Магриф
Нольтич
Калрас
Шелос
Миерри
>Мальир
Хуир.
>Альхен
Пидорахен.
>Ориз
Азиз.
>Льеси
Лесси, сосет с мамой вместе.
>Магриф
Хуиф.
>Нольтич
Хуитич
>Калрас
Сам ты кал, к тому же пидорас!
>Шелос
Шелудивый пёс
>Миерри
Хуери!
Ого. Ты реально проводил аналитику того, что я накарябал от балды за 15 секунд? У тебя вообще личная жизнь есть?
> Калрас
Спасибо, беру. Главный антагонист тогда будет Калократ, происходить всё будет в фентезийном государстве Фекалия, а постигать гг будет копромагию и с её помощью будет сражаться с Калократом.
Ещё надо начало переписать чтобы гг перед попаданием умер провалившись в сельский туалет или упав на улице лицом в собачье говно
https://author.today/work/283466
От автора шедевральной https://author.today/work/286368 которая наделала много шума итт чуть выше!
https://author.today/work/251197 - "Люба меняет мужчин, как перчатки"
https://author.today/work/269602 - "Я тебя в челюсть целовал, целовал"
https://author.today/work/237991 - "Я должен был стать главой клана, но семья посчитала, что живое оружие им нужнее и выковала из меня защитника. Однако пока я становился сильнее, Император вырезал весь мой клан"
https://author.today/work/218199 - "Украв древнюю реликвию, мне пришлось уплыть из родных мест... Но что-то пошло не по плану.
Я никогда не смогу вернуться домой, а океан наполнен опасностями, спящими кракенами и пиратами. Злобными и ожесточёнными головорезами, ищущими наживу... Которой стала я."
Особая способность -"Бездонный кошелек". Раз в сутки, в кармане, кошельке или даже сапоге Карасик находит две золотые монеты.
Проблема в том, что в этом мире, золото ценится медь - в нашем.
Просто я посмотрел всякие гайды в интернете, там упоминаются только какой-то Лимур Геворгов и телка мутная. У лимура последний пост два года назад, а телка поехала и сама книжки пишет теперь, как я понял.
Еще интересует вопрос с банковским счетом. У меня есть юмани. Нужен именно банковский счет? На АТ в справочнике ничего не написано. Только чушь всякая про уставшую Лидию Михайловну из Бухгалтерии.
Допустим, какому-то обедневшему аристо не хватает двух золотых на обед. И тут наш Карасик...
Так в партии появляется ценный союзник.
Для гарема можно сделать его тян. Для оттенка юмористического фэнтези - петросяном и хаотиком.
>>350940
Ладно, попробую по другому....
Йоу ананимасы. Узнал про ваш обоссаный сайтик где можно бабла срубить на прогреве гоев, сливая им тонны кала, что ядрищу на тетрадку каждый день. Да, только, как всегда выяснилось что гой это Я. Сссаные жидорептилоиды спиздили у мужчин честной судьбы возможность ПРОДАВАТЬ и заставляют печатать знаки на полях бесплатно. Из того что написано на их сайтике собраннов в бесплатном автоконструкторе, выяснилось что там всем заправляет МАМАША ОПА из бухгалтерии. Она захватила АТ и запрещает хозяину зарабатывать деньги. Погуглив даркнеты узнал что на АТ работает мафия черных пиарщиков: гость из солнечного кавказа Лимуров - который сразу вызывает доверие и мутная поэтэсса напиздившая псинопсисов у ананимасов, под видом материалов для РЕКЛАМЫ.
Поделись мудростью с петардом, как сам клянчил КС. Не будь батхертом!
Вы все пидары кстати. Не в курсе?
Ты заебал, что тебе надо? ЯндексДирект нахуй открываешь и вперед.
>Поделись мудростью с петардом, как сам клянчил КС
Во первых читай фак. Во вторых - блог Мухина
Это все в FAQ указано.
>Еще интересует вопрос с банковским счетом
Реквизиты счета. Зайди в личный кабинет банка от которого у тебя есть карточка, и там найдешь. Можешь до банка прогуляться, распечатают.
А рекламу и самому настроить час времени, но если совсем туго, то можешь вон, Гене деньги с пикчами занести, он настроит.
Можешь написать Геннадию Борчанинову, он вроде занимается рекламой для джеймсов за небольшой процент. Это если сам не хочешь разбираться.
Ну вот, уже первая глава бояры готова. Прям хоть Громыку в соавторы бери Люблю издач.
Вообще, это была шутка про Карасик-тян, подкатывающего к аристо с двумя золотыми. Про готовый сюжет первой главы.
Но могу и вывалить. Другой бояры. И не только первую. Если хочется и не охренеете от кринжа и чтения - там оооочень сильно за пятнадцать скриптовых килотонн.
То есть он не показатель, человеку без такой поддержки надо делать что-то гигаформатное, литерали копировать Новикова или Оро и прочих стандартных боярописов без фантазии? Я понимаю что у них там цепляющий текст и прочее про что говорил Кролик, но фантазии то у них нет! Вообще. Пиздец, почему эти каноны настолько узкие!
Боярка Мухина литерали рерайт боярки Новикова, боярка Оро на 90% похожа на них обоих. Покажи непохожие боярки? Кроме Котова есть еще?
Очередной разговор о том, что если главного героя не трахают в жопу, то сюжет обыден и безыдеен.
Гримм, Теслёнок, Тайга Ри, Метельский - все разные по настроению и построению сюжета.
Ну при чем тут в жопу. Магия у них хуита, или гг ей не владеет, общество обычное обыденное, даже бояре ведут себя как кабанчики быдланы. Литерали русские сериалы с прикрученной магией. Фентезийности, друго-мирности, ничего нет. История про нормисов, социальщина. Эскапизм не включается.
>>350961
Ок, посмотрю их.
Никто не может точно сказать почему та или иная книга взлетает. Это рандомное уникальное сочетание факторов.
>Фентезийности, друго-мирности, ничего нет.
В этом-то и смысл, что это другой жанр. Ты приходишь в не тот жанр, который любишь и говоришь, а чего это говно? Одни и те же сюжеты, слизанные с друг друга?
Что это за ссаный жанр такой, детектив? Что не книга, то про убийство. У них, что фантазии совсем нет? Один и тот же сюжет из раза в раз. Всё время кто-то кого то убивает, и кто-то убийство расследует. Что за банальность?
Что за пососный жанр, фэнтези? Из раза в раз ГГ попадает в другой мир. Всё время средневековье. Всё время вокруг маги. Им что, больше нечего придумать?
Ну так же и бояра. В рамках своего жанра она безгранична в своём разнообразии. А тебе же просто не нравится это направление, вот и всё.
Хуйня. И могут сказать, и говорят. И даже развиваются, с каждым разом всё сильнее повышая шанс на успех.
Ты передергиваешь. Я видел много "бояр", которые можно было бы так назвать, в похожем сеттинге - большой город, магия, кланы, какие-то сверхсильные нагибаторы. И вот по сравнению с этим у Новикова и Оро нет фантазии. Впрочем, про фентезийность я писал в контексте Котова. Тогда переправлю специально для тебя: нет ощущения сильных и эксцентричных личностей, борьбы организаций и кланов, элитарной или скрытой силы, какой-то реальной инаковости от быдла. Где Империя? Где Третий Рим? Все бояре зачуханные какие-то. Реально Бригада, где скоробогатые выходцы из грязи косплеят мафию. Но ведь бояре - наследственная аристократия!
То есть меня устраивает жанр. Меня не устраивает контент и эстетика. Мне обещают - наследственные маги, прявящие современным обществом в большом городе. Я получаю - чуханов кабанчиков. У них нет фантазии чтобы нарисовать этих магов - аристократов чтобы они были крутыми. И чтобы хотелось жить в таком мире.
https://docs.google.com/document/d/1T32D0c6XmuU_1uuuHH5VLzLUp087HXwiFJmtNSgNxYU/edit?usp=sharing
Наслаждайтесь войной, сержант Джонсон.
Жалко, что отрывок про артиллерийский снег впихнуть нельзя- но ещё в де до конца отредактированной главе.
Так у Котова не особо-то и бояра, лол. Попаданец-прогрессор, технология, гнущая магию - хотя обычно очень даже наоборот.
Вот я пр это и говорю. В треде пару раз писали мол бояра широкий тег, что угодно можно впихнуть, ставь братан пиши что угодно.
Я сомневаюсь что это так работает. Фантазию Новикова я и не собирался обсуждать.
>нет ощущения сильных и эксцентричных личностей
Ладно, принимается.
Ну, раз такие сюжеты популярны, значит именно это жаждет читатель. Значит именно это вбивается ему в самый мозжечок.
> Что за книга? Варгеймер?
Вот уж кем там ГГ не называли, так это инцелом.
А ведь можно намного больше накрутить, если это городская боярка и взаимодействовать с кланами ГГ будет больше. Что мне непонятно - будет ли такое углубление интересно? Или это лишняя нагрузка на мозги тех, кто хочет контент уровня Новикова.
Сегодня ничего не писал, только отредактировал половину первой главы. Узнал что на АТ есть не только бояра, но и такие авторы как Еслер. Камень упал с моей души. Оказывается можно быть успешным, даже если ты не пишешь как умственно отсталый школьник, после сиськи жигуля. Не то чтобы я утверждал, что пишу лучше, но стиль фантастики 20-го века мне ближе. Вернее по другому я писать не могу.
Сегодня писать ничего не буду. Планируя наебениться в хлам и пускать слюни.
29.07.23 А. Джеймс.
Хорошая же идея! Чисто русской бойцовской школы Лебедя, основанной на балетных движениях.
Не знаю - к чему я это написал.
>русской бойцовской школы
Есть уже пьяный кулак. Зачем изобретать велосипед?
Причем кулак это название слоя зажиточных крестьян. И он просто пьяный.
Бесконтактный бой же! Волновые техники и вот это вот все.
Так и пьяный кулак - это Пьяный Мастер неизвестно каких годов.
Вроде Головачев писал про русских воинов освоивших жизненную энергию, выход в Астрал и тп.
Можно еще стиль бесконтактного боя православным крестом. но за это набутылить могут. Точно, набутыливание вырисовывается в еще один русский стиль боя. Название бояры: Мастер с двухлитровой бутылкой.
Ну, тогда армейский рукопашный бой древних русов. Так победили ящеров, и выпили воды из Байкала.
> ты клоун, потому что ты неправ
> ну, давай посмотрим, прав я или нет
> это ничего не изменит
Лол.
> боярка вообще не похожа на каноничную типа Новикова?
Вы тоже заметили, как какой-то черт пытается тонко форсить Новикова, задавая вроде как несвязанные вопросы и невзначай упоминая Новикова как что-то важное. Каноничная бояра, блядь.
Принципиально не читаю книг, которых нет на флибусте. Сеймы присутствуют?
Боярка - это про то, как аристо приходит за черепом противника. Топчет его своим тяжёлым сапогом. Отрезает ухо на память. А магия, атомные реакторы.... Это всё фон. ГГ прав и богат потому что он БЭТМЕН - ЦА. Мир и мораль совершенно не важны.
Байкал заедают алхимическим ментосом и он взрывает материальное тело, переводя руса на нематериальные планы Чуйской долины.
Нет, я не этот черт. Но я видимо повелся на этот форс, если форс существует.
Ты, случаем, не заметил что ты тупой уебан. Тупой уебан, блядь.
Существует. Несколько месяцев уже пытаются Новикова зафорсить, разве что раньше в лоб им восхищались, а теперь вот так, аккуратно.
>>350995
А вот, видимо, и форсер прибежал.
В АХ сняли пластику движений с балерины. И всё. А так - там просто робот, крошащий титановыми руками ебало. А тут - балетные движения, ставшие базой для точных и смертоносных ударов. Перетекающие одно а другое. Импровизация . Вращение - и удар плоскостью ноги, проламывающий висок. Прыжок - и точный удар тонкую кость переносицы. Как-то так.
>аристо
Какой-то гейшлюший аналог ЛЫРов тогда а не боярка.
Боже, нахуй. Тонкий форс автора с 30к подписчиками на 80 инвалидов. Вы чё все тут поехавшие, блять?
Новиковошиз, спок. Ты в итоге добился того, что упоминание Новикова в положительном контексте мгновенно умножает ценность поста на ноль.
>Ты в итоге добился того, что упоминание Новикова в положительном контексте мгновенно умножает ценность поста на ноль.
Для тебя? Лол, ты кто вообще? Шизофреник, что серьезно рассуждает о форсе одного из АТшных топов в треде об АТ?
Насколько у тебя должно быть огромное самомнение, чтобы реально считать, что кто-то сидит и специально для тебя форсит какого-то автора. Проспись уже, свинья пьяная.
В том что нужен контент. Мухин с рерайтами стандартной боярки сосет, а Котов с прогрессорством нет. Хотя контент можно накрутить на чем угодно. Сделай кланы крутыми, например, цели им нарисуй или особенности. Как в Гарри Поттере или ворлд оф даркнесс, например.
А Мухин с рерайтом Новикова соснул.
Доброе утро. Ты только сейчас заметил?
Хочешь расскажу откуда у меня эти шрамы?
Почему какой-то? Это омежкошиз. Он этой хуйней постоянно занимается.
Вот, сам же говоришь о крутизне. Топтать, топтать сапогом.
Ну, цели, конечно, нужны. Я с тобой, как идеолог БРИГАДЫ, согласен. Но, черт побери, добиваться надо всеми путями. Сокрушать. Объединяются в БРИГАДУ, чтобы контролировать и сокрушать всех, кто станет поперек дороги.
Скажи честно, ты ведь сам не наворачиваешь формат и околоформат так сказать?
Круто написано. Как горячечный малярийный трип.
На АТ провалится со свистом.
Ну, потому что текст хороший.
Аннотация несложная, но классная — сразу ставится проблема огромного масштаба, и герой дерзко как гигачад берется ее решать через использование технологии против магии. Простенько и со вкусом.
Начало текста. Герой сразу побеждает в очень хорошо понятных условиях — в игре. Дальше Котов не стесняется кучу времени посвятить тому, какой герой крутой и какие большие у него яйца — было боится, фанаты хвалят, наград целая полка. Герой при этом свою крутизну осознает и ей наслаждается, что видно по ответу одному из фанатов, например.
То есть, тут очень хорошо и через знакомые читателю условия задается, что герой крутой и умеет решать проблемы. Это то, о чем читателю на АТ интересно, и типа, это уже больше, чем делают многие попытки в бояру в треде.
Буду дальше читать, выглядит как реально хороший текст.
>герой крутой и умеет решать проблемы
Пиздец, почему это так быдляцки звучит? РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ.
Не знаю, видимо, ты с выражением "решать проблемы по мере поступления не знаком", лол.
Нет, при чем тут это? Решать проблемы это "алло пацанчик на подскоке братушка чмоки)))))".
В тесный, как рабочая квартирка, но скрипящий от чистоты и,вместе с тем, тёплый и уютный салон чёрного, блестящего как насекомое от разразившегося над западным Берлином летнего дождя «жука», ворвались двое гангстеров в мокрых плащах, мигом намочив кожаные сиденья, и превратив сухой воздух внутри машины в подобие водяной взвеси - которую надо, как рыба, глотать ртом, если хочешь им дышать.
Пролог и первую главу Котов явно писал специально под ЦА, как ему казалось. Это ненатурально для него, учитывая его личность и взгляды. Потом он кстати на это забил, в следующих томах. ГГ становится таким ОЯШем, лезет спасать рабов на арену например.
Так это он орал, что закидает Фурри жалобами за то, что у того на обложке не купленный арт?
Если ты листаешь профиль Пирия, потому что старому шизофренику Бебелю показалось, что я и есть Пирий, переставай.
Я не Пирий.
Пора бы уже отказаться от идеи, что все агрессивные аноны — Пирий, все спорящие о политике — фурриёб, а все рассуждающие о теории литературы — пони.
Но мне поебать, можете считать меня кем угодно.
Короче, там по сюжету героя зовут МУТИТЬ МУТКИ, но он так смотрит, что стрёмно это МУТНО и вообще, РАМСЫ ПОПУТАЛИ. И потому посылает всех НА КОЛЫМУ, МАЙОРУ ДРОВА РУБИТЬ. Но, бля, КЕНТЫ КИНУЛИ и приходится ДЕЛАТЬ ДЕЛЮГУ, чтоб и БАБЛА ПОДНЯТЬ, и РОВНЫМ СТАТЬ, и чтоб НА ПЕРО НЕ ПОСАДИЛИ.
ТАКАЯ МАЗА, ПАЦАНЫ...
Ну, не совсем. С Метельского, конечно, блевануло. Но, поставив тазик, я прошел АТ, и создал свою Великую Теорию Бригады
Ну а кроме АТ? Что следующее самое близкое, развлекательное там я не знаю? Если бы ты писал бояру на АТ, откуда еще бы ты пиздил идеи?
Или ты реально Бригаду наворачиваешь? А что-то еще такое? В ГТА играешь, или в Якудзу?
Причина подрыва? Хочется не только читать, но и услышать мнения. Понять, так сказать, что другие видят что сам видишь.
Кто такой, протыклассник твой?
Тот, кого я мечтаю сдеанонить и зарезать в ГТА РП.
Надеюсь, однажды это случится.
В ГТА все играли. Серьезно, кто-то в ГТА 2 не играл?. Но эти времена прошли.
Детективы.
Если бы писал Бригаду, то навернул бы ЧейзаЖёлтые книжки моего детства, нда... Микки Спиллейна с его брутальным ирландцем, перечитал Крестного отца, "Сицилийца". Потом прочитал бы Гарри Грэя, "Власть Пса", Герберт Осбери с его "Бандами Нью-Йорка"Если бы нашлась полная версия . Сериал по Нетфликсу был интересный, "Острые кепки" - прям духом криминальных трущоб поможет проникнутся.
Про азиатов бы не писал, если честно. Это ксеносы. Ещё более далёкие от нас, чем американцы с англичанами и итальянцами. Хотя, столкновение якудзы с европейскими бандитскими кланами, да ещё в анимереальности боярки... Звучит как что-то интересное.
Но, прямо сейчас, наворачиваю Кларка Эштона Смита с его "Зотиком", Конана и Соломона Кейна. Да, параллельно. Ещё воспоминания этого отсидевшего в ФРГшной тюрьме немецкого репатрианта, охуительные истории о Боливаре, биографии и старые видео
В смысле? В "Зотике" очень хороший и певучий язык. В "Цитре" это хорошо заметно. Да и пугнуть умеет. "Конан" - классика. Тем более, что читать его тоже приятно. Соломон - наивен, но пуританин там все равно хорош, тверд в убеждениях, храбр, силен. "Черепа на пустоши" и "Луна черепов" мне очень понравились.
А, ты про Спиллейна и прочих. Чейз не так уж и плох. Хотя, тоже такое себе,да. Просто, когда ждал родителей, читать было особенно нечего. Что забывали в пустом офисе, то и ... Но для Бригадобояры его детективы были бы идеальными. Спиллейн слишком выпячивает квадратную челюсть и, по сути, пишет концентрат бояры. Но, зато, экшн и атмосфера... Какая-никакая.
Как думаете, стоит за пару недель до выкладки начинать активно форсить роман в блоге?
Ну вот поглядим. Буду читать потихоньку.
>>351045
Бро, так себе косплеишь. Я и начало ненагибунства читал, о чем в треде высказывался, и "Во все имперские" критиковал еще когда оно только к релизу готовилось.
>>351059
Читатели практически не читают блоги, если это не блоги автора, на которого они уже подписаны. Так что толк мб небольшой будет, но прям совсем небольшой.
>Во все имперские" критиковал еще когда оно только к релизу готовилось
Понь, а ты сколько в треде-то сидишь?
Конкретику не помню, общая линия была про то, что Беренцев очень пытался написать бояру как набор штампов и довольно сильно положил хуй на то, чтобы она была интересной историей. В итоге успеха он достиг, но сильно не такого, на который рассчитывал.
>>351064
Это у поня спрашивай.
—Ну конечно.
—Теперь не отбирай.
—Договорились.
—Хотя… нет, отбирай, но у богатых. Тех, у кого ничего нет — не трогай.
—О, ну слава богу.
—Чё радуешься, половину мне будешь отдавать.
—А…
новиков
>В итоге успеха он достиг, но сильно не такого, на который рассчитывал
Сколько часов он сидел в топ-1 популярного? А он и на это не рассчитывал.
>Это у поня спрашивай.
Я к тому, что ты своими аватарками начал спамить меньше полугода назад, а гигабояра готовилась к релизу аж в феврале-марте двадцать второго.
А почему гигабояра висела в топ-1 популярного? Беренцев же литробол, как Бебель, так что там интеллектуальная бояра таки?
Не знаю, на что он рассчитывал, но в треде он по моей памяти горевал, что статы хуйня, и сам признавал ошибки, на которые ему указывали. Впрочем, тут лучше его самого дождаться и спросить, если версии расходятся.
>>351070
Просто я кроликами увлекся только в начале этого года, когда идея ПЗК возникла. А так сижу здесь еще с первой сотни тредов.
И всё никак не напишет ни книги, ебнуца.
В районе прошлого лета. Точнее, не записался, а меня туда пригласили.
>>351079
Кролик не ставит себе пока задачу написать книгу и не пишет книгу, как же так?!
Так, ты меня обманул, это не бояра.
Аннотация огонь, дух, что надо, но где чёртова бояра?
Пойди до Орлодар доебись, что она романы не пишет, хз. Я уже тысячу раз говорил, что сейчас я учусь и изучаю АТ, у меня задача писать роман есть на момент, когда я буду удовлетворен своим уровнем понимания происходящего.
Более того, страшную вещь скажу — я первый роман планирую в первую очередь не для штурма ГН, хотя было бы приятно, а для проверки одной теории на тему АТ.
Да и не будет никакого штурма. Ни в этот раз, ни в другой. Ибо ты постигаешь какую-то херь.
Коупинг.
Полтора года в треде — 0 законченных произведений. Я просто не хотел писать романы.
Первое произведение для АТ — я и не хочу, чтобы оно зашло в ГН, просто проверка теории.
Отбрось коупинг, признай, что ты долбоеб, и начни писать.
Ты не общался с понём, что ли? Ньюфаг? Меня поражают люди, которые его кормят, лол.
Пока не предоставишь пруфы, что кролик — поня, ссал тебе в рот, гнилозубый.
С какого хуя я должен твои манятеории принимать за истину? Пшёл вон, козёл вонючий. Кормлю я его, блять. Я бы сказал, кого я кормлю, но тебе не понравится.
В стиле чего угодно взлетит. Главное механизмы бояры туда прикрути, и всё заработат.
1. Попаданец
2. Воплощение силы и умения нагибать воевать
3. Воля к власти.
4. Отвержение любых законов, любых, сочиненнных людьми и богами.
Сверхнечеловеческий сверхчеловек. Прям по Ницше. Буря, несущаяся по миру.
Идеальный боярин... То есть, гранд.
Если ошибешься, с тебя наградка с текстом "на морковку".
>>351085
У тебя вся логика строится на некорректном предположении, что я по каким-то причинам обязан стремиться писать роман прямща, а если я этого не делаю — значит, я просто ищу отговорки. По факту же у меня задачи прямща писать никогда не стояло, у меня задача сперва изучить область, а потом уже делать первые шаги.
(проверяет)
(видит пикрилейтед)
Ой бляяяяя...
В тред призываются Гельвич, Тоден и Бебель для оправданий за боллитру.
>>351030
> Герой делался максимально АТшный.
Герой получился максимально поехавший. Анимешный злодей. А герой АТшного формата - это не маньяк типа Чикатило и тем более не Дирлевангер, это мелкий гопник с блатными понятиями.
Впрочем, учитывая пикрилейтед - я, пожалуй, заберу назад свои слова о гигапровале со свистом. Может и взлететь, чем чёрт не шутит, станешь вторым Накулдзимой.
>Я бы сказал, кого я кормлю, но тебе не понравится.
Личинок непредставимого Пхы своей мамашей?
> А герой АТшного формата - это не маньяк типа Чикатило и тем более не Дирлевангер, это мелкий гопник с блатными понятиями.
Еще более примитивное представление чем у бригадочела. Лол вообще.
Два плюс два равняется четырём.
Тоже примитивное суждение. Как видишь, от примитивности оно не становится неверным.
И вообще, представься.
Ты бы Метельского хоть почитал, где у него мелкий гопник? У него наоборот, благородный чел, уважающий женщин.
>Если ошибешься, с тебя наградка с текстом "на морковку".
Это без вопросов.
Ты шизофреник? 2 + 2 = 4 это примитивное, еще и суждение? Уебывай из треда.
Всё, мать вою, внимательно перечитываю от корки до корки. Но чуть позже.
Ты тоже сам формат наворачиваешь? Нет? Если нет, что самое близкое к формату?
>Ты шизофреник?
А ты что, своих ищешь, чтобы изучать счёт древних шизов?
>>351100
>Если нет, что самое близкое к формату?
"Цельняпушистая оболочка", "Рыцарь без позывного", "Турбо Райдер".
Что за идиотские вопросы? Попробуй для разнообразия дискутировать по существу, что ли. Тред и так загажен детектированиями и "вы не понимаете".
Не могу понять, что в твоём посте натолкнуло меня на это, но вдруг захотелось сказать, что я пытался лепить его вокруг слова "фашист".
>>351099
Я, думаю, что с этим шагом, как минимум, можно погодить. Это ж, по сути, начало самое. Перечитывать там ещё нечего.
Не наворачиваешь формат - не разбираешься в нем - завали ебало. Тред и так загажен, да - тобой. Пошел нахуй из треда.
>Перечитывать там ещё нечего.
Да я-то вообще наискосок проглядел. Показалось, что там нет бояры.
> я пытался лепить его вокруг слова "фашист"
У тебя получился киношный фашист, скорее. Реальные исторические фашисты были куда скучнее. Достаточно сказать, что даже у Гитлера никогда не было радикальной политической программы хотя бы на уровне Жирика или Паука.
Сцена со сжиганием кабака среди бела дня и последующим растворением в толпе (в белом мундире!) - ну чистое аниме, эдакий штурмбаннфюрер фон Злыднефф.
>>351103
>пук
Уровень аргументации ясен, дунь в хуй.
Потому что Альберт жёстко наваливал и вообще строго держался гайда первое время. Но в первую очередь гигабояра - это перфоманс. Насчёт интеллектуальности сказать сложно.
>>351073
Он насрал себе в стату первой обложкой, это точно. Ошибок хватало, конечно, но он превозмог, как реальный гигабоярин.
Пчел, ты написал хоть один диалог в стиле Исина? Или персонажа там представил. Можно посмотреть?
Вся внешняя политика в Цвайте Бух - это мечта Жирика. ЖЭДЫ, заговор, "Проснись, Британия, сбрось иго жидорептилоидов!" ТРРРРИСТА ОТБОРРРНЫХ СОЛЛЛДАТ АРРРИЙСКОЙ РРРАСЫ! РАСШИРЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА- До ИРАКА! СРАКА!"
1. Поднасрал американцу, напугав того до усрачки
2. Избавился от нелегального оружия и боеприпасов, которые вывезти которое Вест-Берлин, интерзоннунг через ГДРбудет невозможно, да и ненужно - и опять же заставив ами повибрировать корпусом
3. Аниме - как стиль жизни, ёпт. "В Алькасаре всё спокойно". С ножами рубить французских драгун. Останавливать погромщиков в одно ебало, с пикой и на коне. Сбрасывать с вертолетов в атлантический океан. "Русский бомбардировщик разбил бомбой дом моей семьи. Я здесь, чтобы нанести ответный визит". Ипритом по риффам!
Нет. Не знал. Ну и ... Ладно. Что я сделать-то с этим могу?
Перестать их использовать. Тем более, что ты используешь их рандомно.
Нет, я и не собирался, зачем в его стиле писать? Это уж слишком. У нас другая ЦА, другие временные рамки и финансовые вопросы.
>>351112
Ну ты хоть попытайся это деконструировать для приличия. Понятно, что читать это всё равно будут только наглухо поехавшие типа Линкора Айова и меня, но даже наглухо поехавшим шизоэстетам проще читать текст, который не целиком состоит из трипа полковника Курца.
Кроме того, трип полковника Курца под "Полёт валькирий" будет выглядеть более впечатляющим на контрасте с... да хоть бы с "пляжным эпизодом", лол, или слайсовым филлером. Беренцев примерно так "Грибификацию" писал, кстати.
Нет, Ань.
Любая реклама должна содержать кликабельное.
Форсить надо, когда уже есть кликабельное. В противном случае к моменту выкладки ты затошнишь всех своими блогами на тему. Форсить главы уже не получится.
Пару постов можно замутить в надежде, что люди подтянутся из обсуждений, а не из подписок.
Всё это, как водится, имхо.
Я бы ещё добавил, что таким любит заниматься маэстро Эмм с неясным результатом. Если у него это не срабатывает - вряд ли сработает и у неё.
>2022
А что случилось? Нужны целые Гельвич, Тоден и Бебель, чтобы пояснить?
>большой, печатаемой
Это не синонимы.
>Это не синонимы.
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом.
Бояромахия началась с того, что Гельвичу предъявили за коммерческую неуспешность и нищебродство, а он сказал "зато я в журналах печатаюсь".
Правильно. Печатные журналы - нишевое развлечение для читателей с чётко очерченным вкусом. Не обязательно хорошим, но выраженным, мощным и немейнстримным.
Аудитория печатных журналов крайне низка, как и тиражи.
Сравни с тиражами Донцовой и прочувствуй.
Кролик не расстраивайся. И ждём ролик с тобою.
Я буду серьезно думать над этим. Просто потому что мне и самому приходило нечто подобное в голову. Что именно такого и недостает. Надо будет подумать, как все это вставить, сделать.
Впрочем, у меня нечто похожее есть уже. Сцена в Гамбургском музее изящных искусств и ремесел, куда Тампест приходит украсть хопеш - там у них долгий мирный диалог со старым смотрителем. Точнее, даже монолог смотрителя.
Или вербовка первого командира артпоезда - весьма уютная и семейная сцена, несмотря на недолгое участие полковника.
И да, тот самый "артиллерийский снег" - единственное место, где Тампест проявляет способность удивляться чудесному, в данном случае, случившемуся с ним на полигоне Графенвер.
Ладно.
Собью в целое, хотя бы читабельное - видно будет.
Ну, я больше по тексту смотрел. Он там достаточно сильно про напихать побольше штампов и посмотреть, что выйдет. Вышло, надо сказать, неплохо, писать Беренцев умеет. Но с проблемами, особенно если в рамках жанра смотреть.
Вот взялся бы он всерьез бояру писать, а не клепал на отъебись — был бы, возможно, новый топ. Но ему, кажись, не интересно.
>>351132
В журнале "Таежный рыбоеб" или что-то такое, причем, что добавляет слой иронии.
>>351134
О, круто, ты в ящик попал?
Печататься в журналах - автоматически добавляет слой иронии. Поскольку туда писать, если это не толстый журнал "Олдфажная поллитра", надо либо за свои деньги, либо на условиях рекламного копирайта("Оболонь", "Оболонь", "Оболонь", "Оболонь"...).
Дулба, ты? Слейся.
>>351144
Почему? Первый инстинкт при встрече с незнакомым понятием.
>>351145
Нет там никакого рекламного копирайта.
Я же не собака.
Амёба.
Я так и сказал. По делу есть что сказать? Или сам не знаешь?
Мне трудно подкрепить тебя искать информацию, я не знаю истории твоих подкреплений и наказаний.
>собака ходит, жалом ищет
Представил пчелособаку. Ужаснулся.
У многих топов видел мат, а так же лол, лмао, амогус и т.п. - все ок.
Может и показывает эмоции и "приземляет" но имхо некультурно.
Причем тут высокая, хотя как помню Петр Первый был известен еще и своим Большим Петровским Загибом от которого даже моряков пронимало, мату есть место и персонаж.
Вишневский советовал пользоваться принципом "писательской искренности", то есть, использовать мат там, где его уместно было бы услышать в реальности. Например, от гопоты, которая пытается зажать героя, или от военного, который получил маслину в колено.
Я бы к этому добавил, что стоит смотреть на жанр. То есть, в чем-то, что тяготеет скорее к высокому фэнтези и отдает сказочностью, мат будет неуместен. В криминальном боевике или военной драме с упором на реализм — более чем уместен. Как-то так.
>использовать мат там, где его уместно было бы услышать в реальности. Например, от гопоты, которая пытается зажать героя, или от военного, который получил маслину в колено.
В реальности матом говорят почти все в обыденной речи.
Десяток слов это не мат это слова паразиты к которым привыкли.
Ну и как, подходит под принцип "писательской искренности"? Вставлять сука, вставлять блять? Вопрос кролику. Кстати, кролик, у тебя нету записанных курсов Вишни? Давно ищу.
>>351173
Хуй соси, чмо ебаное. У тебя мать шлюха.
Если хочешь курс Вишни - иди на курсы к Вишне, а не вынюхивай как крыска ебаная, сын шалавы ебучей
Ну, это от среды сильно зависит. В моей среде (в основном творческая и техническая интеллигенция) людей, которые матом не ругаются, а говорят, почти нет. Мат обычно используют для передачи ярких эмоций либо в художественных целях, чтобы ярче выразить мысль. Кто помоложе — чаще, кто постарше — реже.
Энивей, задача у автора в данном случае в том, чтобы попасть в ожидания читателя. А там уже от читателя и его опыта зависит.
>>351171
Не, я к нему думал пойти, но решил, что такую потогонку не выдержу. Я к нему ходил только на бесплатные семинары.
>>351174
Где-то валяется несколько записей семинаров, попробую найти. Но вообще кто-то в треде точно писал, я их отсюда и сохранил в свое время.
Да, можешь, пожалуйста, поделиться записями. Тоже интересно :3
Стеночка без неё застопорилась что-то
Хорошо, постараюсь найти. У меня просто в папку с архивом всякого нужно заходить со спелеологическим оборудованием, так что не обещаю, что это удастся и удастся быстро.
Я щитаю, чтобы писать, нужно много читать. Ты так не думаешь?
Не знаю. Ящитаю шо чтобы учится писать, надо именно писать. Чтение других, конечно, позволяет лучше структурировать собственное произведение, но без практики оно не то что бесполезно, а попросту вредно.
Хотя, тот же самый Гельвич, насколько я понял, придерживается противоположного мнения, и считает, что нужно как можно больше читать качественной литературы.
Короче, у каждого свой подход.
Но мой самый верный, ясен хуй.
>>351194
О, а вот и виновники торжества! Вишневая лахта на зарплате у Крынова! Что, щ-щ-щеглы, думали не догадаюсь, кто тут воду мутит?! А ну кайся! Кайся и плоти нолог!
Нужно писать до истощения. Затем - читать до насыщения.
Объёмы будут даваться легче. Стиледрочерам особенно рекомендуется.
>Вишневский советовал пользоваться принципом "писательской искренности", то есть, использовать мат там, где его уместно было бы услышать в реальности.
>Вишневский советовал
Этот совет старше тебя.
Шутки про поллитру это хорошо, конечно, но ведь книга действительно неплохая получилась.
Претензий Гельвича к языку не понял. Ну то есть он прав, конечно, и канцелярит есть, и всратые обороты, и некоторые предложения будто на немецком языке составлены, но при чтении лично мне это не мешает. Подобные претензии можно выставить вообще всем, кроме Сорокина и Гельвича, даже Пелевин в такие строгие эстетические рамки не пролезает. У меня другие претензии, в основном к темпу повествования.
Решение с помещением Стандартной Исекайной Первой Главы в середину - это, конечно, очень элегантно и объективнозадачно, но постоянные временные прыжки слегка раздражают. Вот понилюб в своей "Грозди цвета хаки" тоже издевался над читателем, скакал туда-сюда, совпадение? Не думаю! Устроили тут кавалерийский хронопатруль имени товарища Будённого.
Вообще, чтобы передать шизу/ПТСР читателю, необязательно устраивать экскурсии под потёкшую крышу. Снаружи это тоже выглядит пиздецово. Например, когда пришедшего с парада деда переклинивает, и он, превращаясь в робота, начинает молча хлестать водку, не снимая пиджака с орденами - снаружи может быть даже страшнее, чем внутри. Или когда ты говоришь с человеком и вдруг понимаешь, что твой собеседник наглухо поехавший, потому что он прямо сейчас рассказывает про лица в карельской морошке. Или когда ты пытаешься придумать, как отобрать нож у человека, кромсающего руку и улыбающегося от боли. Ну ты понял, в общем: ШУЕ больших масштабов проще передать через масштаб последствий, как ядерный взрыв лучше оценивать не из центра.
Ещё что в глаза бросается: некоторые хитрые планы уж больно хитрые для массовой публики, лучше не стесняться их объяснять, чтобы точно поняли. Вроде в комментах не жалуются на непонятность сюжета, но вполне возможно, что некоторые читатели на этом тихо отвалились. Всё-таки надо помнить, что на АТ люди приходят не разгадывать шарады и не решать задачки по тактике из "Книги будущих командиров", что ли? Выглядит почему-то очень знакомо.
Если что-то ещё вспомню, напишу.
Если чел не жил в Америке и не знает английского, то плохо. К таким американцам отношусь как к персонажам фанфика.
>даже Пелевин в такие строгие эстетические рамки не пролезает.
Пролезает хорошо с ранней прозой. Это сейчас он гонит проду.
>неплохая
Она великая. И боллитровая. Если землянка ветхий завет, а оболочка новый, то урина постмодерновый! Ты это, равноапостольный, ты аккуратнее! Так и до ересиарха недалеко!
>но при чтении лично мне это не мешает
Ну, если ты землянку осилил, тебе уже вообще ничего не страшно.
>но постоянные временные прыжки слегка раздражают
Все ради динамики. Яж когда пришел, мне в треде орали - читатель дебил, читатель подебил. Нагиб, бедра, пошутейки. ОСОБЕННО на начальные главы упирали. Мол, на АТ у всех дефицит внимания.
Вот я и гнал галопом, чтобы не дай бог провисания не случилось.
Это уже потом, когда землянку рерайтнул и понял, что читатель не настолько идиот, как говорили в треде, на привычный темп возвращаться.
>Книги будущих командиров
Не, первый раз слышу.
>некоторые хитрые планы уж больно хитрые
Там уже в тридцатой главе для самых одаренных разжевывается, кто, что, и обо что.
По идее, с нее и пейвол надо бахать, но это уже после завершения цикла перенесу. Если администрация доебется про "66%", то я буду отмазываться двухтомником.
Бебель, чому ты такой нервный? Это так было всегда или началось после военной службы? Чем расслабляешься?
Чего нервный-то? Скучно, просто. В Корсаров играть задолбало, а писать лень. На улицу хрен выйдешь, с дыханием какие-то проблемы.
Пиздец там у него отвал - на первой книге 12к библиотек, а на третьей - 1.2к
Вот он, самый короткий рассказ Хемингуэя...
Лемминги получили плашку "Рекомендовано АТ". Встречайте в микровиджете справа.
>Ты это, равноапостольный, ты аккуратнее! Так и до ересиарха недалеко!
Ересь Аркариуса это было бы даже смешнее, чем бояромахия, но, к сожалению, мне слишком лень...
>Все ради динамики.
Так прыжки во времени, наоборот, динамику сбивают. А филлерный пляжный эпизод - нет, лол. Ну и флешбэки начинаются сильно позже первых глав, которые максимально объективнозадачные, просто Белянин/10.
>Не, первый раз слышу.
Советская агитационно-обучающая книжка с дико огромной ценой, 15 рублей или даже 20, там для пятиклассников доступно объяснялось, почему персы соснули у Фермопил, как читать обозначения на штабных картах, почему Пётр Нестеров пошёл на таран и как выглядят потроха обезглавленных фашистов. С цветными картинками и рельефными картами! А в 2022 её даже переиздали: https://www.labirint.ru/books/835738/
Лично я как прочитал, так сразу пропало желание становиться военным. С детства не совпадаю во вкусах с объективнозадачной ЦА, лол.
>Там уже в тридцатой главе для самых одаренных разжевывается, кто, что, и обо что.
Да там неоднократно разжёвывается, это я перестраховываюсь.
Пейволл тебе чем помешал? Не чини, что не сломано.
>с дико огромной ценой
Есть вещи, которые не меняются.
>Пейволл тебе чем помешал? Не чини, что не сломано.
Не знаю, в треде часто муссировали, мол, надо на кульминации пейвол бахать. А у меня за пару глав до нее.
За левой стеной притаился человек сосед. Он начинает сверлить себе очко, каждый раз, как я подношу руки к клавиатуре. Другой ебанутый сутками слушает "комсомольскую правду", хотя наверно ее слушаю только я. Его наверно нет дома. Есть еще ебанутые, что радио не отключают когда уебывают из дома. Зачем они его слушают?
Сижу в наушниках, как мудак, в 30 градусную жару.
Это родина моя, всех люблю на свете я...
П.С.
Орущие выблядки, орущие выблядки евривеар.
Проблема не в родине, проблема в тебе. В том, что тебе со всех сторон ссут на лицо, а ты молчишь, терпишь, и про себя материшься на незавидную судьбу.
А судьба тут не при чём.
Там все лавочки гопниками заняты. Они у меня ноут отнимут.
И что мне сделать? Помочь соседу сделать ремонт? Я бы с радостью, но он сверлит уже семь лет. Мне кажется у него просто дурка. Пизду сверху я скорее задушу, чем петли ей смажу. Она меня заебала заливать постоянно водой. С псиной что делать? Просто порода такая, мелкая дебильная тявкалка. Она три часа спит, пятнадцать минут жрет, остальное время тявкает. Дудуду унца унца, там гопники-наркошы объебываются своей марихуаной и ебуться в жеппы. Они мне сами пизды дадут, лол. Еще и скажут что я на них напал. Комсомолькая правда, не знаю, там вообще никого нет. Все лето окно открыто и на весь двор вещает.
Идёшь к соседу с ремонтом и основательно с ним беседуешь, что он там делает, как он делает, зачем. И настойчиво просишь свои дела ограничить. Как-нибудь договоришься с ним, что бы к примеру в определённое время делал свои дела или в определённые дни.
Откажется? Пошлёт тебя к чёрту? Ну значит пусть бережётся. День, два, неделя, хорошенько с ним поконфликтуешь, создашь ему жёсткие проблемы, он и сдаст назад. Как-нибудь всё урегулируете, к какому-нибудь компромиссу придёте.
Соседи с собакой это не проблема совершенно. Собак можно воспитывать. На поведение собак можно влиять. И очень легко. Для этого только нужно желание. Сейчас у соседей этого желания нет. Ну так простимулируй их.
К соседушке, да, прямо идёшь и настаиваешь, что хочешь ей помочь. И пока не поможешь, не уйдёшь.
Тебе нет необходимости это всё сделать в один день. Это твой дом. Тебе тут всю жизнь жить. Мало по мало, тут, там, да приводишь ситуацию вокруг себя в порядок.
Наркоманы ещё меньшая проблема. Нет проще оппонентов чем наркоманы и пьяницы. Они ж немощные. У них реакция нулевая. У них здоровье в жопе. Их и подросток запинает.
Скажешь им, что бы в другом месте в жопу долбились.
Помимо того, ты ж не один, есть другие соседи. Договорись с кем. И с ними вместе наводите порядок.
Друзей там подключи, хз.
Если все проблемы и не устранишь, то значительную их часть пофиксишь в любом случае.
Люди довольно податливые существа. Нужно только к ним немного силы приложить.
Орущие все подряд никак не помешали тебе анонимно высраться на на 1300 знаков. Следовательно, проблема не в них, это лишь очередной повод не писать по "объективным причинам". Продолжай в том же духе.
>День, два, неделя, хорошенько с ним поконфликтуешь, создашь ему жёсткие проблемы, он и сдаст назад.
Шизиков видел хоть раз в жизни?
>Ну так простимулируй их.
Что мне отсосать у них?
>К соседушке, да, прямо идёшь и настаиваешь, что хочешь ей помочь.
Я даже до двери ни разу не добрался когда она меня заливала. Там общий коридор запертый. Никогда никто не открывает.
>Тебе тут всю жизнь жить.
Пригорел.
>Нет проще оппонентов чем наркоманы и пьяницы.
Ты не понял. Гопники-наркоманы. За пределами кино, они все огромные, здоровье как у быка и буйные. То крокодиловые доходяги. Ты не шаришь кароче.
>Помимо того, ты ж не один, есть другие соседи.
Ты с дебилами не общался совковыми походу. Им если расскажешь что тебе не нравится сверлежь, долбежка и прочее. Они завтра все ремонты затеят, собак заведут и музыку начнут въебывать. Будут шуметь и приговаривать:
- Так тебе сука, гыыыы.
>Помочь соседу сделать ремонт? Я бы с радостью, но он сверлит уже семь лет
Это не сосед. Это работают специально обученные люди, посменно. И это не дрель. Звуки, которые ты слышишь, больше в доме не слышит никто - потому что это и не звуки.
Время выбирать. Закусишь из синей банки - и вернёшься в сказку про надоедливых соседей. Закусишь из красной банки - и узнаешь, насколько глубоко уходит грибница.
Так я пишу это с ненавистью. А у меня там в книге озерцо, удочки. Костерок и задушевные откровения, почему гг вырезал полдеревни, без задней мысли. Атмосфера другая.
>Гопники-наркоманы. они все огромные
Это моя любимая аудитория. Ты даже не представляешь как с ними легко справиться.
>Шизиков видел хоть раз в жизни?
Ещё как видел. Они все очень мягкие булочки. Чуть что прячутся в углу, боясь нос высунуть.
>Что мне отсосать у них?
Аха, нет, есть другие средства.
Короче, ты из Питера? Я могу приехать разобраться. Как-нибудь отблагодаришь потом.
>Ты даже не представляешь как с ними легко справиться.
Ясно.
>Они все очень мягкие булочки
Понятно.
>есть другие средства
Как скажешь.
>Короче, ты из Питера? Я могу приехать разобраться. Как-нибудь отблагодаришь потом.
Нагибин, ты как из гигабояры вылез?
Ага. Приезжай на Петровско-разумовскую. Я тебя встречу. Я буду с букетом красных роз в руках.
Ладно, поверю. Тогда вот тебе план.
Пишешь боярку с попаданцем. Что там щас в тропах? Демон? Бог? Окей, бог войны аля Арес. Хилый, забытый, мечтающий о мировой войне.
Вот прямо с ненавистью и эмоциями. Выдавливая шею каждой сисястой княжне, которая плачет, умоляет отсосать и отдаться, лишь бы сохранить ей жизнь. Представляя на их месте соседей.
Написал 300к, попросил в треде помощи с аннотацией и обложкой (можно к Кану, Мантикору или Котову - они отзывчивые, не откажут). На старте - рекомендации.
Попутно с публикацией продолжаешь писать второй том. Про что? Про то самое, о чем мечтаешь. Тихое спокойное место, своя земля, где ты хозяин. Сюжетно, навскидку - там бог ставит свой храм и начинает тренировать спартанцев, получая бусты от последователей.
Получаешь КС, второй том с подпиской - получаешь вывод средств. Если повезет - будет 500-1000 подписок. Это более чем достаточно, чтобы снять квартиру. Переезжаешь в тихое спокойное место и продолжаешь ебошить. Только не обосрись.
Удачи.
Аха, я ж не набить лицо угрожаю, а помочь.
>>351241
Да это мой гештальт. Насмотрелся я на бедного Толяна и на его бытовые проблемы, вот и захотелось Джеймсу, у которого такие же сложности, помочь.
Он высрал, что на эмоциях можно написать увлекательную книгу. И продать.
мимо
Сомневаюсь, что ты автор нытья о соседях, но если надо за тебя еще и синопсис написать, подтереть задницу и соску дать - нахер, продолжай сидеть в говне и считать, что все вокруг виноваты, что ты не пишешь.
Я уже помог какому-то Джеймсу с королевой драконов и попаданкой в драконью стаю. Анон пропал и, когда я заглядывал, никаких вестей о прогрессе.
Ты неадекват походу или тралишь. Сижу, пишу свою книгу, а ты мне говоришь ПИШИ ДРУГУЮ РАЗ ТЕБЕ СОСЕДИ МЕШАЮТ.
Без обид, не пиши мне больше, ня.
Неправильный. Бригаду надо собирать, а не лезть в одиночку.
>Аха, я ж не набить лицо угрожаю, а помочь.
Я им в вентиляцию покричал что ко мне брат из питера приедет сейчас. Вроде угомонились. Шавка только скулить начала, боится.
Ты дурак? Он тебе даёт совет как вырваться из твоей ситуации, а ты его нахер шлёшь. Не понимаю.
Нет, блжд, ты не пишешь книгу, ты сидишь в треде с анонами и ноешь.
И продолжаешь ныть, потому что тут отвечают и ты получаешь внимание, которое ты за свою писанину с откровениями про вырезанную деревню хер получишь.
Впрочем, уговорил. Обнимаю, целую в пупочек, ня, кавай, сиськи, дес.
Сам такой. Он ему ответил адекватно на странный совет. Даже на посылал, а вежливо ответил. Я его понимаю.
Не, я просто чай пью. Вот сру в тренд.
Квай, десу, онитян, обнял.
>Я уже помог какому-то Джеймсу с королевой драконов и попаданкой в драконью стаю
Рассказывай, что там в треде за история была?
Очень интересно.
Аура истинного аристо действует. Даже собака обоссалась, что к ней и её хозяйке приедет БРИГАДА .
чтобы я помнил, какой это был тред... щас, если найдется в поиске
Ага, тред №212, пост 449
https://2ch.hk/izd/res/340438.html#340929
А есть толк с этой плашки? Влияет заметно на статы?
>>351245
Он высрал неиронично хороший совет — использовать собственные эмоции как топливо для творчества. Это неплохо помогает написать достоверный и яркий текст.
Что он по сюжету предлагает можно хуй забить спокойно, а вот базовая мысль годная.
>для творчества
>достоверный и яркий текст
>автор тудей
>А есть толк с этой плашки?
Никто не знает же, это первый такой случай итт.
>Он высрал неиронично хороший совет — использовать собственные эмоции как топливо для творчества.
Он бы меня еще дышать поучил, таких когда-то называли Капитан очевидность.
Сегодня написал еще 10к знаков. Можно было и больше, но поздно начал, да и сцена подошла к концу. Действительно, когда нпс не мимокроки, то и описывать их приятнее и легче. Сцены даются легче. Заметил странность. Вместо обычного "Было темно", стал писать "на город опускалась ночная мгла, несущая ща собой тьму бесконечной пустоты", и прочее в таком духе. Надеюсь это не шиза, а рост над собой.
30.07.23 А. Джеймс.
Зависит от того, что ты там написал. Если калтент типа большинства топов АТ, то скорость явно так себе.
>Вместо обычного "Было темно", стал писать "на город опускалась ночная мгла, несущая ща собой тьму бесконечной пустоты"
Ты главное помни, что каждое слово отжирает читательское время, и если слова ничего не дают тексту, их изобилие гораздо быстрее отвадит читателя от книги.
В твоем случае имеет место явная словесная вода. Или пиши просто, типа "на город опустилась ночь" - или выдумывай такие сравнения, которые будут действительно интересны. Второй путь сильно подкосит твою производительность, а первый - потребует большего количества сюжетных событий.
С чем споришь-то?
>>351265
А когда статистика была более доступна — не следил никто? Я просто только первые пару месяцев смотрел, там у большинства работ было что-то уровня пика на несколько дней, и то заметным он был в основном у работ со средними чч меньше единицы. Но мб что-то изменилось потом.
>>351267
Это не шиза, но и рост над собой сомнительный. Второе предложение передает с копейками тот же смысл гораздо большим числом слов. Оно, конечно, добавляет художественности, но настолько шаблонной, что можно ее не считать.
>>351269
Ну, ты сам прикинь: глава на АТ это 15к, значит, ты главу пишешь 7,5 часов. Почти полноценный рабочий день, ну или два дня по четыре часа с учетом раскачки.
Если тебя устраивает, то ок. У меня лично стоит задача писать главу часа за 3-4, иначе это будет та же самая работка по ТК, только без гарантий. Но тебя вполне может и такая скорость устраивать.
А что тебе нужно на обложке? И в каком стиле? Есть референс?
Завтра с утра постараюсь что-то скинуть. Думаю о мужском персонаже в аниме стиле, с хорошей контрастностью, как на ат обычно ставят
Просто поражаюсь раз за разом насколько же не шарит бригадошиз. Он утверждал что ат читают гопари которым надо все такое пацанское, там, мать уважать, про пидарасов даже не заикаться, ауе шуе жизнь ворам.
А тут это.
Да поймут, это обычные челы лет 20-35, которые смотрят ютуб и ракуют в вк а то и на бордах. Нет этих "выросших на бригаде" нигде, он их выдумал.
Спасибо тебе милок. Без твоего скрина я бы не заметил, что в читалке можно менять шрифт, лол.
Слепошара — пожалуй моё второе имя
Я не он, но отвечу. Побороться полуголенькими после баньки или турничков, самое пацанитое пацанство. Особенно если тяпнули пивка.
О, вижу вы человек культуры 2011 или 12 год? стар, немощен, не помню такие-то события.
Смотря сколько выдерживаешь. Восемь? Малацца, выдаёшь по проде в день. Пять часов? Терпимо. Три часа? Ну так себе. Два? Стоит задаться вопросом, нахуя пишешь.
>хочется самому писать
Да.
> Начинаю писать, хочется читать
Нет. Или оче редко.
>дрочу
Джеймс, ты слишком нервный. Хвали себя за каждые 2к по чуть-чуть. Нужно приучиться получать удовольствие от самого процесса писанины.
Надо просто разрешать себе дрочить только за написанные 2к, мигом начнет по две главы в день выдавать.
Ох уж эти боллитровцы.
>Проигнорировав ледяной блеск янтарных глаз, я взял новый формуляр и принялся за карандаш.
Ты б тащил всю цитату. Приняться за карандаш, имхо, даже мемнее. Нацкорпус русского языка такого выражения не знает, как и гугл. Ебель поистине творит хуету.
Как бы тут нет селф инсерта а читатель следит за тяночкой которую в каждой главе могут рейпнуть.
Тут другая проблема возникает: читатель на АТ преимущественно мужик, поэтому в тянощку ему сложнее погрузиться. Это не смертельно, но в общем случае снижает внимание.
Я бы предложил подумать в сторону чего-то типа "Моих больших файерболов", которые построены не через погружение в героиню, а через наблюдение за ней со стороны. И начать со сцены, где героиня откусывает орку член, чтобы, так сказать, сразу взять за самое ценное!
Но наблюдение со стороны это НТР, ты вообще основ не знаешь? Скажем если бы кошку ебали то меч был бы нтр куколдом. Тут наоборот, одинокая независимая героиня которую уже очень много раз ебали, но ей нужны деньги.
Если ты про это, то писать от первого лица как бложек ГГ конечно не надо. От третьего лица лучше, конечно.
Там не было даже мелочей типа ГГ ебет демоницу потом ебет свою дочь от этой демоницы потом внучку и т.д., потом нагибает гаремом демонях.
А тут такое, нет.
Это все тоже идея но кто будет рисковать.
Там вопрос не в первом лице. "Файерболы" от первого написаны. Больше про то, чтобы читатель не ощущал, что именно он сосет хуй, нужно наблюдение со стороны. Это не обязательно про третье лицо, это в первую очередь про отстранение читателя от героини.
>>351297
Кстати, на "О моем перерождении в меч" ориентироваться — интересная идея. Я такого на АТ не видел, вполне вероятно, что схема весьма зайдет. Можно и героиню на хуи насаживать, и дать читателю героя, который будет им и на хуи садиться не будет.
Ну ты конечно даешь, это литерали дочкожена и ты ее на хуи собрался насаживать?
Я же говорю, "не как бложек гг". Хотел еще про нарратора написать но вспомнил что я запостил оверлорд и не стал. Я понимаю о чем ты. Правда как это еще и от первого хз, но это детали.
Сколько же в тебе ЧСВ, если считаешь, что на твою говноидею позариться один из топов АТ.
Это ты дурачок что топов боготворишь, тем более АТ. Так-то даже какой-нибудь Маруяма может спиздить чью-то идею, если сидеть в треде где он может ошиваться. Все мы люди.
Тем более Новикова, воображение и идеи не его сильные стороны.
Ну, как и думал. Чсв отбавляй. Интересно, а дописанные книжки имеются?
> вот бы тянка хуй сосала и хуи откусывала норм ваще идея?
> вот бы Новиков мою идею про хуи не спиздел)
>>351305
Маняоценщик. Хоть одну его книгу читал?
Буквально основопложник текущих трендов боярки, в последней книге которого идея противостояния с со своими параллельными версиями, которая на самом деле аллюзия на ошибки прошлого. Плюс уникальная (я как гавноед боярочный нигде не видел) идея с дуэльным миром.
То ли дело ты, нн с двочей
Дай догадаюсь. Это ты та истеричка вчерашняя, которая другого чела хуями крыла? По стилю письма понял, лол.
Чё такой агрессивный, чел. Это кстати я, который это вчера начал.
Пососёшь, хуйня?
Опять же. Показатель твоего ЧСВ, что ты считаешь, что Новикову на тебя не похуй. И он будет сидеть траллить тебя, как это делаю я.
Не знаю давно ли ты в треде, но нет ни единого пруфа, что Новиков хотя бы знает о существовании треда. (Как и 90% остальных АТшных авторов)
Лечи голову, кстати, пейсатель мамкин.
Причём заметь, он серанул про "Чмовиков не спиздит" вообще с нихуя. Причём тут Новиков, как он вообще к диалогу про нтр причастен, алё шиз, твою зависть с Марса видят, угараем всеми рептилоидами.
Иди лечись, рял
>>351313
>>351314
Просто как эксперт по ранобе, я могу смотреть на тебя, Новиков, как на Новикова. Сорян но это действительность. Я >>> ты.
и топом на ат я скоро буду, инфа 100
Раз инфа 100, скинь профиль свой или никнейм назови. Чтобы ещё эффектнее было. Мол, я уверен в успехе и не боюсь обсера. Заявляю во всеуслышанье я никнейм стану топом.
Сначала ты свой, с пруфами, открой личный кабинет и в строку изменения ника ченить напиши.
Ути какой стрелочник.
>Мпук среньк сначала ты. А чо я, ничиво не буду доказывать.
Малолетний дэ-бил, бля. Все вы одинаковы, пиздежа море, действий ноль. Я из вас, пиздунов, только Беренца уважаю, тот и пиздит дохуя, и делает.
А ты так и останешься забытым нн на двочах.
> инфа 100 я стану топом а ты чмовиков соси
> нет профиль не скину! и никнейм не назову!
Классика. Даже сам не веришь, что станешь топом.
Ты долбоеб? Сам подумай нахуя мне скидывать тебе профиль, если я собрался стать топом? Как ты сам топом стал еблан ты тупорылый?
Я должен скрываться в тени и деанониться только когда мне выгодно, чтбы меня любили и рекомендовали.
Но ведь там простое аниме про школу, ты о чем? Там даже дисциплинарный комитет и ЭТАЖ есть.
Ну для тех кто никогда не видел литерали любое такое аниме типа классрум оф зе елит открытие конечно пиздец.
У Новикова не одна книга, напомню, и не одна серия.
А вот ты сейчас спалился, что в сабже не шаришь. Я тебе про один пример, ты про другой.
Чистое эстетическое восхищение большой, крепкой, нефритовой литературой.
Так я не про отношения меча и девушки, я про то, что главный герой не совпадает с персонажем, от лица которого ведется повествование. Ты можешь сделать повествование, например, от лица ангела-хранителя этой девушки, который пытается толкать ее в правильную сторону, а она вместо этого попадает в передряги.
>>351302
Не бойся, в искусстве идея сама по себе ценностью практически не обладает. В первую очередь роляет исполнение, во вторую — попадание в контекст, и уже потом идея.
Я доволен, хоть и скорость написания просела.
Раздражает, что на андроиде вроде бы нельзя отключить автораспознавание списков, в итоге невозможно писать диалоги, начинающиеся с тире.
Хотя ладно, список не появляется, если ставить тире (а не дефис), а оно и нужно в диалогах.
Почему у тебя на неопубликованном томе нормально работает счётчик знаков? Ты сразу ставишь главы как опубликованные?
Моя производительность вообще не зависит от того, как удобно мне печатать. То есть я сегодня пока гулял на телефоне показал ту же производительность, что и на ноуте, где у меня слепая печать.
А всё потому, что 99% времени я перечитываю написанное, правлю, переставляю слова и так далее. В итоге производительность хорошо если тысяча символов в час.
Но мне для рассказов этого хватает. "Хамелеон" Чехова 4000 символов всего, я бы за 4 часа написал.
> "Хамелеон" Чехова 4000 символов всего, я бы за 4 часа написал.
А по качеству тоже Чехов бы получился?
Если брать "Хамелеон", то там идея главное, язык в рассказе просто добротный и простой, без изысков.
Короче, язык, думаю, у меня не сильно хуже может быть. Тут скорее проблема, где бы идею такую взять, ради которой захочется пять килобайт текста точить неделю.
> Через базарную площадь идет полицейский надзиратель Очумелов в новой шинели и с узелком в руке. За ним шагает рыжий городовой с решетом, доверху наполненным конфискованным крыжовником. Кругом тишина... На площади ни души... Открытые двери лавок и кабаков глядят на свет божий уныло, как голодные пасти; около них нет даже нищих.
Мне тут, во-первых, бросается в глаза "наполненным конфискованным" - лично я бы этого "нным-нным" попытался избежать. Может, напрасно заморачиваюсь (вообще, тут ещё надо посмотреть, как оно выглядело в орфографии того времени, не смог найти такой вариант).
Во-вторых, отрывок "Кругом тишина... На площади ни души..." выглядит для меня как что-то нарочито выбивающееся, сделанное с целью поюморить. Прямо читаю эти два предложения другим голосом. Согласны?
>лично я бы этого "нным-нным" попытался избежать
Бебель, тебе реально просто надо научиться читать, не проговаривая слова. Быстро читая, просто невозможно заметить какие-то фонетические особенности, их незаметно проскальзываешь.
>выглядит для меня как что-то нарочито выбивающееся, сделанное с целью поюморить
Это для тебя так. У меня в голове это просто трансформируется в картинку пустой площади без лишних рефлексий.
1) Я не Бебель.
2) Флэш-фикшен https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_fiction не подразумевает чтение по диагонали, его смакуют как вино, а вокруг каждого спорного тире или необязательной запятой ломают копья.
Да, ну кроме откровенных глав-набросков на пару строчек. По сути ничем не отличается от "не опубликовано", кроме того, что включается в общий счётчик. По крайней мере, никаких других отличий не встретил.
Почему не flash?
Я бы скорее уж сказал, что Хамелеон не fiction, лол.
Потому что я придерживаюсь мнения that flash fiction possesses a unique literary quality in its ability to hint at or imply a larger story.
Я придерживаюсь opinion, что в 2023 году flash fiction это literally cocksucking thing. Особенно в АТ-thread.
Я think, что при some imagination ты could бы представить any underlying story прочитав literally any произведение.
Завтра начинаю марафон дебютной книжки. Подробности позже.
В плане — хорошо, что раздаёт? Или хорошо раздаёт? Оба варианта не очень. Новички же могут повестись.
>Новички же могут повестись.
И научатся нормально писать. Вот же трагедия-то...
Когда это я советы раздавал по стилистике? Ты бы представился, что ли!
Заметно, блядь. Серьёзно, лучше почитай, может, перестанешь писать деревянную хуйню. Не обязательно АТ, даже лучше не АТ, но курс хороших книг ХХ века тебе прям необходим.
Самый яркий недавний пример: ты написал отрывок двумя способами, как надо и как не надо. Первый получился совершенно нечитабельным. В попытке избежать простых выражений и былов ты пишешь с таким ебанутым подвыпердом, что твой пурпур превращается в лютую канцелярщину или просто бессмыслицу, которая идёт вразрез с нормами языка, как в случае с
>приняться за карандаш
Но ты же не читаешь книг, вот в чём беда. Ты просто не видишь примеров того, как можно писать качественно. Руководствуясь дебильными статьями интернет-экспертов для МТА, ты вообще не двигаешься в качестве. Вернее, двигаешься в сторону подвыперда.
Ты представляться-то будешь?
>>351356
ОПА!!! На месте, боец! Кажется у меня есть для тебя работенка...
Бебель, имей совесть.
>>351356
Окей, давай попробуем перепидорасить пикрилейтед в ориджинал
Чего не обсуждаем?
>Бебель, имей совесть.
>>351359
У людей до сих пор травма после прошлогоднего томного фэнтези.
Ты подробней объясняй, что тебе нужно. Внешность, стиль, сеттинг, бэкграунд. И лучше бы портретный референс.
> после прошлогоднего
Ну, тут не рассказы. К тому же, мне прям охуенно нравится рассказ, который мне завернули.
У нас, вроде, из культиваторов только Свфан. А вторым там то ли киберпанк то ли еще какая-то фантастика идет. Тоже никого в треде нет.
>2) Флэш-фикшен https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_fiction не подразумевает чтение по диагонали, его смакуют как вино, а вокруг каждого спорного тире или необязательной запятой ломают копья.
Имхо, это какая-то дегенеративная хуита для трех с половиной доморощенных любителей попиздеть о том, лучший ли набоков русский стилист или надо читать его в оригинале.
Много раз про это говорил и всё ещё считаю, что база современной литературы - это Кормак Маккарти, который вообще с какого-то момента положил хуй и выкинул из своих книг все знаки препинания кроме точек. И при этом так-то он одновременно и годная серьезная боллитра, и популярный автор с известными экранизациями.
Знаки препинания, всякие изящные обороты, красивости, картинки, всё что есть в книге нужно ровно настолько насколько оно помогает читателю получать свой кайф. В 19 веке у тебя книжки были огромной ценностью, а рассказы ты читал в журналах и газетах раз в месяц и перечитывал их по двадцать раз (примерно как дети нулевых перечитывали какую-нибудь игроманию/ЛКИ/ПИСИ ГАМЕЗ). Когда ты один рассказ на 1000 знаков перечитываешь каждый день, да ещё и вслух (потому что вам всей семьей больше делать нехуй за послеобеденным чаем, разве что французской булкой громко хрустеть), то, конечно, начинаешь ценить афористичность, фонетическую напевность и прочее.
Сейчас так никто не делает, у читателя развлечений дохуя. Даже те, кто любит читать, в основном глотают книги запоем, поэтому главное требование к стилю - это чтобы он был плавным, легко читаемым, как у какого-нибудь Аберкромби, у которого целая толпа редакторов и бета-ридеров, выдрачивающих ему текст.
А в чём проблема то?
какие подводные? По описанию в положении конкурса чистая бояра же, только в Китае
> какие подводные? По описанию в положении конкурса чистая бояра же, только в Китае
Проблема в первую очередь в ебанутых границах жанра. Там в комментах уже начали задавать вопросы, на которые ответ один: "ну там должен быть узнаваем даосизм, развитие героев по принципам даосизма".
99% вероятности, что будет как в прошлом конке: у вас недостаточно темное, у вас недостаточно фентези, а тут вообще гримдарк, а гримдарк - это не темное фентези. Но там хоть какое-то определение было, а тут всё максимально невнятно.
Не нравится мне твой подход, челикс. Я же попросил четкое задание. Не буду с тобой сотрудничать.
>>351369
>там должен быть узнаваем даосизм, развитие героев по принципам даосизма
По дао песдын
Кхе... Кхе-кхе... КХЕ-КХЕ-КХЕ!
>Я же попросил четкое задание
Сделать из этого ориджинал, что может быть чотче?
Чел, ёрничать над цитатой с педивикии - это как серануть в штаны.
И нет, суть флеша в том, что весь контекст описан зацепками, но так, что читателю понятно. Это максимизация смысла при минимизации слов.
>>351366
>19 век
>жанр определен в 90е
Просто подумай головой, в какую эпоху популярнее микротексты? Когда информация распространяется ежемесячными журналами или когда с экрана льётся? Или нет, давай так, твиттер почему стал популярен?
Это как это я так промахнулся-то?
>>351370
Это тебе кхе-кхе.
>твиттер почему стал популярен?
Негры не могут написать больше 50-ти слов?
Насколько блядь ориджинал, ебаный рот. Я могу сделать из него воина уся или киберпанк девочку.
Твиттер для них очень удобен.
Моя хотеть трава. Хотеть насиловать белый женщина. Грабить. Убивать. Тачки. Деньги. Телок. и Права. Моя хотеть больше прав чем белый.
Ты целенаправленно стебёшься? На ат заходил вообще? Зачем предлагать помощь, если на самом деле не хочешь помогать?
>Или нет, давай так, твиттер почему стал популярен?
Ну пиши в твиттер, лол. Ещё можно копипасту на двач писать, в инстаграмме подводочки, в тинькофф журнал посты о том сколько ты на туалетную бумагу тратишь.
Ток это не литература ни по каким критерием. Она не монетизируется, сборники твиттов не печатаются на бумаге, не получают премии, не ценятся гузелями яхиными, бельвичами и гегелями. По одной простой причине - это обычный смм-копирайт.
>Просто подумай головой, в какую эпоху популярнее микротексты?
19 век - вся страна читает рассказы, романы выпускаются по главам, почти все популярные авторы пишут в основном повести, а роман - это редкий зверь, которого пишут годами и выпускают нечасто. Эпопеи пишутся редко и являются чем-то особенным.
21 век - рассказы нахуй не нужны вообще никому, повесть как жанр мертва, роман - основной формат что на русском, что на английском. Романы-эпопеи являются стандартом, почти все пишут серии по 7+ книг, война и мир по нынешним меркам в общем-то совсем несерьезно смотрится на фоне гарри поттеров, игр престолов, червей, бренданов сандерсенов и всяких фанфиков.
И хоть я мастер флэш-фикшена ладно-ладно, коротких рассказов, тут я пересилю себя и дотяну до 300 000 знаков.
Это я про этот конкурс: https://author.today/contest/29
Чем тебе это не пискар/дисней? Это он и есть. Или уточнять надо, что нужен более 3д и т.д.
Я тебя четко спросил - внешность, стиль, сеттинг твоей книги, бэкграунд, референс. Ты дал только референс, как будто игнорируя остальную информацию. Иди нахуй, короче. Сразу видно, что ебнутый.
А я каким боком?
Я жду своего большого и художественного, чтобы фон у него попросить.
>>351389
Блять, Пирий, ну нахрена ты человеку помощь предлагаешь, чтобы потом его нахуй послать? Ну не стыдно тебе, а?
Чувак, ты какой-то больной. Ты заказываешь, мать твою, диснеевский стиль. Серьёзно?
Но бог с тобой, вот только когда артер выдал тебе твой деснеевский стиль, ты ему предъявляешь, что он не заходил на Ат.
Мимо
ТЗ такое: Тянка в стиле Сакимичан, до пояса, в блестящем нагруднике-бригантине. две русые косы, светлая кожа, серые глаза, шрам на левой щеке.
>Иди нахуй, короче
Да сам иди, дизайнер хренов. Ты обложки на ат видел? Они яркие. Всё что ты притащил это какая то ебаная пастэль, и это в лучшем случае. С чего ты вообще взял, что можешь создать подходящий арт?
Сакимичан нужна как у нее в твиттере(1) или более реалистик(2)?
>рассказы нахуй не нужны вообще никому
Это совершенно не так, но тебе оно и не надо, судя по тому, как ты ведёшь беседу, прыгая с мысли на мысль.
>Это совершенно не так
Ну-ка, подожди, ты меня заинтриговал. Расскажи, пожалуйста, где нынче обитает аудитория любителей рассказов? Какие издательства издают авторов рассказов? На каких порталах рассказы можно продавать? Может быть, есть сообщества в соцсетях, где на рассказах автор может заработать если не деньги, то хотя бы серьезную репутацию, с которой потом будет легко раскрутить роман? Или рассказы распространяют популярные СМИ с миллионами читателей? Может, есть ютуберы или подкастеры, которые читают рассказы современных русских авторов?
Достаточно сакимчанское ебало? Или еще надо крутить
А на китайщину есть желающие?
https://author.today/contest/30
Иногда я думаю, а по какому принципу вообще устраиваются конкурсы АТ? Нахуя, а главное зачем?
Понятно, что 200к для наносеков это даже меньше, чем косарь для Тиматы. Но всё-таки, может, есть какой-то смысл в реанимации заведомо сдохших направлений?
>>351332
>на андроиде
Просто пиши в обычном блокноте. Разметку за тебя АТ сделает одной кнопкой.
>>351352
Да.
>> киберпанк без насилия, жестокости и ЛГБТ
>Ага.
Ну так-то получится ТВЁРДАЯ НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА, учитывая, кто именно и как именно двигает ИИ.
А ведь там только рпг запрещено, а бояру можно значит. Писать нормальную книгу не вижу смысла.
Засим объявляю, что начинаю работу над продобоярой. Цель простая - писать проду неважно какого качества и количества, но стабильно и ежедневно (т.к. это самая моя большая проблема). Посмотрим, сколько я продержусь и сумею ли выбраться из той ямы, в которой оказался.
Если можно, сосновый лес. Или просто синее небо, без строений.
Это сожрёт все мои силы, и я не поучаствую в нескольких других конкурсах (рассказов).
>*Описание насилия и жестокости, которое не оправдывает их, не является пропагандой и не нарушает действующее законодательство. Положительный герой, разумеется, может предпринимать насильственные действия для достижения своих целей, но действуя по принципу "наименьшего зла" и не испытывая удовольствия от процесса причинения боли и вреда окружающим. Отрицательные и нейтральные герои также могут предпринимать насильственные и иные действия, противоречащие законодательству и общественной морали, но автор не должен выражать их одобрение.Подробнее см. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства | ГАРАНТ (garant.ru)
Чтож получается, Новиков преступник? 282? Репортим его? А если серьезно, что за пиздец нахуй!?
Да никому по статье не прилетит, всё упрётся в произвол модераторш как обычно. И тут не угадаешь, из-за чего завернут работу. Возможно, скажут, что у вас не антиутопия, так как не показаны массовые болезни и атмосфера недостаточно гнетуща.
Да ебал я этот конкурс, меня волнует откуда это вообще? Ты понимаешь что половина АТ нарушает этот закон если его так трактовать?
Во втром конкурсе вообще:
>художественные произведения, содержание которых противоречит законодательству РФ (призывы к насилию, разжигание межнациональной розни, оскорбления, клевета).
Оскорбления блядь? Серьезно?
Вы понимаете что если эти правила начнут применять вообще к АТ то всем пизда?
Записал в Книгу Обидок и отправил в Следственный Комитет Эребора.
Однажды, в этот мир снизошла всеблагая, вечномолодая и напрекраснейшая богиня Хешелен...
https://dropmefiles.com/f2pau
1. Нейронка не может рисовать шрамы. Точнее может, но просто хуячит их по всему лицу. Инпейнтить их руками у меня нет желания. Я не стал портить генерации и убрал шрамы, но в архиве есть несколько генераций со шрамами. При помощи фотошопа ты можешь эти шрамы добавить на чистое лицо куда нужно. Думаю, что это возможно.
2. Не все генерации удачные, есть брак, ну как обычно. Я особо не всматривался. Яркость/контраст сам настроишь в фотошопе/photopea(бесплатный онлайн фотошоп). Это гораздо проще.
3. Если что пиши https://author.today/u/smolniy, но я могу быть занят.
>Чтож получается, Новиков преступник? 282? Репортим его? А если серьезно, что за пиздец нахуй!?
Новиков ещё может проскочить, а вот Михайлову с его Низшим, где ГГ разве что геноцид не устраивает и детей не трахает, точно пиздец, если всерьез применять это определение.
Ну так что, что делать, трястись или нет? Это из-за АСТ или теперь всем джеймсам бутылка?
Тебя ведь тоже посадят, ты понимаешь? Мне что, прямо щас идти на теяб писать в форму для жалоб ФСБ?
>Тебя ведь тоже посадят
Меня нет.
А так, да, риски вырастают, но не слишком-то сильно. Государство пока просто прощупывает почву, что, где и как оно может регулировать.
Отмечу два важных факта:
1. В России пока что нет ни одного прецедента, где бы писателя посадили или как-то серьезно оштрафовали за "нарушение закона" в произведениях.
2. АТ - это мелкая сошка, её объемы кажутся большими только для местных завсегдатаев. До него дойдут в последнюю очередь, потому что политических очков на контроле книг для потных пузанов и васянов-охранников не срубишь. Вот фикбук, да, там же ДИТЯТКИ ПОДРОСТКИ РАСТЛЕВАЮТСЯ, или тявкнуть на какое-нибудь эксмо, которые просто огромные и всем известные, "увожаемое бумажное издательство".
Если ты Бебель, открывал начало какого-то твоего тома, ты там возбуждаешь ненависть и вражду к торговцам и предпринимателям. И твой ГГ даже толпе народу дисклеймер не дал что сказанное им не относится ко всем торговцам и купцам.
Подводные в плане, что будет, если ты закинешь её в спам? Ни каких.
Так и вижу себя в суде, отстаивающим свои боллитровые права с короной на голове...
>пионерками
Пофиксил
У нас, понимаешь, нету ваших ЛГБТ. Девочки милые, целующиеся без трусиков - да. А педофилии и хеив с радугой ЛГБТ - нету. Норкоманы. Обколются СПИДозной коноплёй и в жеппы вымирают.
>1. В России пока что нет ни одного прецедента, где бы писателя посадили или как-то серьезно оштрафовали за "нарушение закона" в произведениях.
Есть.
Надо просто понимать, что прецеденты не работают, как и законы в целом. У нас пока не мир гигабояры, но всё к этому идёт. Статья 282 специально написана так, чтобы можно было посадить абсолютно кого угодно. В этом состоит её задача.
>2
Нет. АТ это что угодно, но не "мелкая сошка". То, что вас не посадили - не ваша заслуга, а недоработка органов, банальная неорганизованность. Вот, например, менеджмент АТ буквально вчера сунул в виджет идеологически враждебную России книгу от автора, принадлежащего к враждебной России национальности, чисто по причине распиздяйства. Так во всех госконторах, вощемта.
>специально написана так, чтобы можно было посадить абсолютно кого угодно
С добрым утром. Где ты был последние лет тридцать?
Хотя киберпанк без ЛГБТ тематики это реально смехотворно.
Нет, там они давали пояснения и эти пояснения звучат крипотно. Это ограничения на мотивацию героя по сути.
Видимо бумажное издевательство хочет перестраховаться от любых рисков. С другой стороны, сочетание киберпанк/антиутопия так и просит антигероя.
>С добрым утром.
Не в ту сторону воюешь. Я как раз просвещаю наивных вьюношей.
> Где ты был последние лет тридцать?
В дурке, в основном. Иногда из дурки перебирался в психоневрологический диспансер.
Да что там антигероя, вот например герой хочет свергнуть власть бессмертных пост - людей которые обмазались ИИ и правят уже 200 лет и вообще всех дущат. Крамола, пиздец, статья.
ГГ должен быть доволен антиутопией получается. И даже считать что это утопия.
>Цвет женского лица до одури напоминал стражников, намекая, что я опять бубнил себе под нос.
Дискредитация боллитры, мера пресечения - от 5 до 10 публикаций в журнале "Новый мир".
На самом деле, как я тут уже говорил, есть места, где очень востребованы рассказы. Проблема в том, что это места типа "Дзена" и востребованы там рассказы типа "случай из жизни", которые частенько при этом выдаются за реальные истории.
>>351440
> правообладателями Литерс
Интересно, это неграмотный скам или на ЛР реально так плохо с уровнем сотрудников?
>>351439
Вот этот ближе к правде в вашем сраче. На АТ, блин, значительная часть произведений даже внутренние правила сайта нарушает, не то что законы РФ, и всем пофиг. И это в общем не особо изменилось после принятия всех этих законов про ЛГБТ, как ни странно, кроме раннего вала скрытий.
Для меня это выглядит как классика нашего правоприменения, в котором упоротые законы просто мало кто исполняет и со временем о них забывают совсем.
>Какие подводные?
Литрес платит небольшой процент, а цену на книгу ставит сам исходя из своих представлений о том, как она будет продаваться.
Поэтому можно получать нихуя, особенно если у тебя специфическая жанровая тема.
И офк это бездушная корпоративная машина, которая будет пытаться тебя выебать, выдоить и высушить. Могут даже авторские права на каких-то ебанутых условиях отжать.
Но, учитывая, что сейчас у них там наметилась суровая конкуренция с букмейтом и отток пользователей, есть шанс, что они будут предлагать условия получше.
>Есть.
Пруфай.
>Статья 282 специально написана так, чтобы можно было посадить абсолютно кого угодно.
Можно и нужно - это разные вещи. В России много кого садят, спору нет. Активистов, журналистов, политиков, любых людей, представляющие альтернативные интересы и имеющие амбиции, даже просто случайных челов, попавших под руку.
Но таки у всех этих посадок есть определенные цели и задачи. Какой смысл садить никому неизвестного писателя бояры с аудиторией в 500 человек?
И не надо мне рассказывать про план у органов, план там сейчас вполне нормально выполняется и без писателей.
Не факт, что всё останется так же через год или два, но сейчас писатели в безопасности.
>АТ это что угодно, но не "мелкая сошка".
Именно она. У некоторых телеграм-каналов, лол, аудитория больше, чем у всех топов АТ вместе взятых. Это я даже не говорю про всяких тиктокеров, инфоцыган и прочих ютуберов.
АТ даже в сравнении с фикбуком мелкая сошка с траффиком в три раза меньше.
>То, что вас не посадили - не ваша заслуга
Конечно, заслуги никакой нет. Есть тотальное распиздяйство и законы, которые принимаются ради политчиеских очков и финансовых выгод, а исполняются только тогда когда удобно или нужно вдруг кому-то наговнить.
>Проблема в том, что это места типа "Дзена" и востребованы там рассказы типа "случай из жизни", которые частенько при этом выдаются за реальные истории.
Абсолютно уверен, что аудитория дзена уж точно не
>смакуют как вино, а вокруг каждого спорного тире или необязательной запятой ломают копья.
Ебать ты шаришь, мда.
Стату из непубличного личного кабинета не забудь предъявить, интеллигенция - или съеби уже в /po
Сегодня я собираюсь стартовать публикацию своей новой книги, и хочу попросить у вас помощи в связи с чрезвычайными обстоятельствами.
По доброй традиции, обложку я хотел делать в последний момент, но внезапно выяснилось, что в квартире отключили воду, а запаса у меня нет. Сейчас придётся срочно метнуться за водой, и поэтому я хочу попросить:
На эту картинку нужно добавить название книги:
"Наследник рода Дример"
31.07.23 А. Джеймс.
Блять, фури! Ты троллишь что ли всех нас? Ты назло пишешь всё сумбурнее, запутаннее и страннее?
Свои 5к знаков я тем не менее написал. Немного, но лучше, чем если бы у меня пупок развязался в первый же день.
Да мне уже все сказали. Более того, я знал это прежде, чем показал текст в первый раз
В чём прикол не расти как автор и себе в штаны наваливать?
>не расти как автор
Ну то есть, ты раньше не читал, сейчас не читаешь, но думаешь что когда-нибудь начнёшь читать? Или как ты рост скила определяешь?
Расскажи, что в твоих книгах улучшилось? В чём прогрессия.
Да ни в чём, я вернулся к тому с чего начинал, к тем принципам, по которым писал Реверса. Но это был долгий путь
Рекомендую быстренько всё переделать. У тебя первая глава реально хороша. Это, конечно, боярой можно назвать очень отдалённо, но она хоть сколько-нибудь форматна. Вставляй её в начало, чёрт тебя дери. А инфу из пролога как-нибудь впихивай в другие главы.
Есть такая штука, как синдром неудачника, которая заставляет человека оставаться на дне, а если появляется шанс выбраться, то обязательно нужно выстрелить себе в хуй.
А есть я, и у меня всё совершенно иначе.
если серьезно, то как бы банально это ни звучало, пролог это важная часть истории. У такого подхода есть недостатки, но мне важно проверить, насколько они критичны. Кроме того, я не хочу писать второй том Дримера. Если он будет иметь ограниченный успех, это будет означать что я все сделал правильно в глобальном смысле. А виджет лучше штурмовать с новой серией, которая будет правильно распланирована от начала и на несколько томов вперёд
Какой объём Дримера и за сколько ты его написал. И как долго планировал.
5к в среднем неделю уже держу. Кайф, но через два дня бг3 выходит.
Беда.
Выделяй себе один час перед завтраком, набрасывай свои 5к, да потом уже играй спокойно. Не обязательно ж уходить в игру с абсолютной головой.
У меня свободного времени после работки на письмо одно и есть. Будет игра, не будет времени на письмо...
Я так думаю, но посмотрим.
Может получится только на выходных запускать.
Все дело в приоритетах. Если для тебя игрушка важнее письма, то подумай, нужно ли оно тебе вообще? Опять же, что тебе мешает трахнуть медведя через неделю?
>>351465
Я думал, что то типа печати предложат.
> Я слышал, что так иногда бывает, но никогда не чувствовал сам. Когда то, что тебе нравится начинает проникать в сны.
> Сейчас я смотрел на босоногого мальчика в грубой рубахе и шортиках
Ну фурри, ну блядь. Ты так мысли выражаешь, что с первых же строк задаешь героя как гомопедофила.
>>351497
Буквально первая глава Котова.
>>351510
Чуть меньше 4к примерно за час. Думал вообще ничего сегодня не писать, а тут вдруг один заказ попер думаться, даже сон отложил ради него.
>>351519
То есть, даже денег с тебя не хотят, просто предлагают выложиться с уменьшенным роялти, зато с рекламой?
>зато с рекламой?
Ну да. Но там не ясно, придётся ли её оплачивать мне. Думаю, да.
Да не факт, кстати. На "ЛитНете", насколько я помню, они какую-то часть продвижения как минимум сами оплачивают, у них стратегия развития такая. Мб "ЛитРес" решил ее подрезать, потому что на него куча народа оттуда перешла после известных событий с ЛН.
У вас всегда стабильная менталка? Или вы через всё душевные дебри всё равно выдаёте 15к?
>Ну фурри, ну блядь. Ты так мысли выражаешь, что с первых же строк задаешь героя как гомопедофила.
Фух, блять, то есть это не я такой пизданутый, а текст.
Вчера накатал на полноценную главу. Как и месяц до этого.
Сегодня проснулся, совершенно нет сил. Хотел приготовить вкуснятину в лаваше, прошло пол часа и я лишь нарезал продукты, отдыхая от каждого действия на кровати.
Вот бы темпер померить
У меня с момента, как проснулся, болит голова, нихуя не сделал за день, зато дохуя ем, и дикое желание заказать чипсов и сладкого...
Слушай, я понимаю, что ты не планировал задать его таким образом, но написал ты именно это.
У тебя в первом предложении задается важность некоего явления. Во втором ты конкретизируешь, что оно связано с тем, что нравится герою, то есть, даешь акцент на том, что ему нравится, но не говоришь, что это именно такое.
То есть, к третьему предложению читатель приходит с одним вопросом: что нравится главному герою. И босоногие мальчики, один из которых в этом третьем предложении появляется, работают как ответ на вопрос, потому что они могут нравиться герою, это ничему не противоречит.
Тебе реально блин стоит над этой хуйней поработать.
>>351526
Да. Он так составлен, что тут буквально нужно специально контролировать восприятие или быть особого склада ума, чтобы так НЕ прочитать.
Температура 37.3
Так и не приготовил завтрак. С трудом дошёл до туалета, прогулял свою диарею. Держу в курсе.
Кролич, блять, у тебя степень адекватности в постах слишком сильно различается, тут что-то не так. Ты либо иногда пишешь в тред чудовищно бухим, либо у нас есть импостор.
Не, тут пару раз кроликов постили без меня, но системно никто этого не делает. Пью я последние годы раз в тысячелетие и на дваче бухим не сижу.
Все проще: у меня бывает разное настроение, а у тебя и у других — разная степень согласия. Чем она вызвана: тем, что я несу хуйню, тем, что я не могу внятно объяснить умную вещь, или тем, что мое мнение тупо не нравится — вопрос отдельный.
Короче, не парься, блядь, это двач, тут нет смысла по каждому хую МНЕНИЕ ИМЕТЬ. Никто не мешает сегодня со мной согласиться, а завтра послать нахуй. Я уж точно обижаться не стану.
>что с первых же строк задаешь героя как гомопедофила
>>351526
Да нет, вы просто извращенцы
>>351529
>Слушай, я понимаю
Ты, во-первых промазал.
Во вторых, речь идёт об исекаях и прочем аниме. Впрочем, для аудитории, не способной воспринять контекст, можно написать прямо, тут ты прав
>>351511
Чуть больше 400, за 2 месяца плюс минус написал.
>тут нет смысла по каждому хую МНЕНИЕ ИМЕТЬ
Но ты аватарка.........................................
Траванулся, чо. Звони врачу и хавай уголь. Может быть и кишечный грипп.
>Проблема в том, что это места типа "Дзена" и востребованы там рассказы типа "случай из жизни"
Неа, не только.
Забей. Я сегодня в онкодиспансере был, и там люди живые сидят, шутят даже. Но вот матери с больными подростками - на это да, жалко смотреть.
Сгенеришь ещё несколько тянок в таком пиксаре по реквесту?
>Неа, не только.
Ну ниче, мы подождём от тебя примеров таких мест. Тут полтреда авторов рассказов, думаю, они не против заработать чуть больше, чем 500 рублей на конкурсе рассказов, где рассказы читают только другие авторы.
Хочешь услышать историю о раке, чтобы закутаться в пледик и порадоваться, что у тебя не так? Кек, no way.
>Я сегодня в онкодиспансере был, и там люди живые сидят, шутят даже. Но вот матери с больными подростками - на это да, жалко смотреть.
Да меня это как-то особо не трогает после меда, вот это чувство жалости к пациентам как отвалилось, так и не отросло обратно. Да и в целом не люблю я все эти заходы в духе "а вот ты голодный и спать хочешь, а кого-то сейчас пять негров в жопу ебет, ему хуже, значит, ты должен чувствовать себя хорошо".
А ну чувствуй себя лучше, сверхчеловек, сука, пишущий.
Мимо
>Да и в целом не люблю я все эти заходы в духе "а вот ты голодный и спать хочешь, а кого-то сейчас пять негров в жопу ебет, ему хуже, значит, ты должен чувствовать себя хорошо
А что, собственно, здесь не так. Я каждый раз, когда ем цыпленка, вспоминаю о том, что на его месте мог бы быть я, если бы у архиоптериксов прорезался интеллект раньше, чем у млекопитающих.
>>351549
Нащупал бугорок на шее, сделал узи щитовидки, потом пункцию. В начале сентября операция, в общем. Вероятность навсегда вылечиться процентов 90% от такой формыа быстро от этого не откисает вообще никто. Короче, вполне может быть, что с учетом грядущей могилизации математическое ожидание продолжительности моей жизни даже возросло.
У меня наоборот, чем больше пишу — тем больше приходиться писать, потому что сюжет всё генерируется и генерируется дальше с каждой новой буквой.
Ещё неделю назад я и не думал о введении главы-пролога. Ещё пол недели назад я не думал о том, что пролог будет больше 10-15К знаков. А сейчас генерируются какие-то непонятные мувы потенциальным объёмом в 60К знаков ещё перед главой, планировавшейся первой...
Вот тебе и пролог решил пописать...
Многие пишут без сюжета. Сплошные филлеры, которые потом притягивают за уши, пытаясь выдать за сюжет. Самый простой способ - тупо херачишь сцену за сценой, а потом, на первом же подходящем месте, заканчиваешь.
Добавляешь сюжеты других персонажей и как они связаны с сюжетом гг. Ну и о что показывает писателю все это в сплетении главного сюжета.
Или можно пойти в эпизодику, тогда это будет сборником рассказов про разное время и разные места одной и той же страны\империи\школы. По моему китайское иногда делает как раз последнее.
Звучит как хуевый рецепт от какого-нибудь графомана типа Кинга.
Получатся в итоге приключения Геральта, половину котоых можно выкинуть, тем самым только улучшив книгу.
Если писать говниста и просто потому что потому, а не потому что возникла вполне конкретная идея для реализации и продвижения истории.
Но за то как пишет Кинг не знаю, ниразу его не читал и не собираюсь
Устал, часа 2 до отруба. Надеюсь успею.
>>351553
Берешь и пишешь. Секрета нет.
Конечно, как без этого. Рыпается на тебя одноклассник, за то, что ты беден, а ты подходишь и вставляем ему в глаз ручку. Ахуенный план.
Слышь чучело, что ты там в моем профиле забыл?
Что касается воровства артов для таргета и низкосортной графомании, а так же всратых фотошопов от дезигнеров обложек из Яузы.
В блядь в 2к23 живете, пидоры, вы если рисовать не умеете потратье 5-8 тысяч на арт от профессионального художника, подписку на нейросеть или курсы по Гимпу.
Ты из треда не выходил. Ты тут уже которую неделю срешь, а потом стыдливо прикидываешься, будто не при делах.
Меня не было примерно последние пять-шесть тредов. Если точнее я был в рабочей командировке в Краснодарский край, с 14 июля или около того, и работал, не до двачей было. Да и новая капча вызывает отвращение моей гуманитарной души. Запомни Джеймс, мне похуй, я всегда подписываю своё мнение.
Пирий.
>В блядь в 2к23 живете
А я хочу спиздить, и что ты мне сделаешь?
Вербально обоссу тебя на недоступном тебе импотенту творческому уровне
>>351575
И тем не менее отдельные сучки пиздят. А про ебень в таргете вообще молчу
Ну или просто хер забить. И на тебя и на твоё мнение. И спокойно брать чужие арты. Что ты мне сделаешь? Ничего. Вот и поговорили.
Держу вкурсе.
Лол, ну если для тебя одно исключает другое, можешь не участвовать. А для меня обсуждение чужих идей помогает писать своё.
>блестящего как насекомое от разразившегося над западным Берлином летнего дождя «жука»
>Блестящего как насекомое жука
>>351593
Окей, посмотрю - исправлял ли я эту ошибку. Спасибо.
Я не очень внимательный и телефон, mes amis.
>просят скинуть, что написал
>скидываешь профиль гельвича
Уважаемый, а нахуя ты в треде о литературе сидишь? Ты же нихуя не писатель и к АТ никак не относишься. Пиздуй в /po
> Как тебе будет угодно.
Так "жук" у него ж не просто так в кавычках. Чоб не сравнить машину с насекомым, раз уж такое совпадение?
>Вербально обоссу тебя на недоступном тебе импотенту творческому уровне
О сударь, да это же вы главный герой книги Метельского? Где гг обоссывают лицо, проходятся по фактам, окунают его лицом в его положение, его происхождение, а он в ответ просто выдаёт поток бессвязных оскорблений, и считает, что он всех уделал.
Ох и фантазёр же ты, дружок пирожок.
Только на этом моменте понял, что "жук" в цитате — название машины, а не дождя.
Разбивай гусениц. В таком предложении запутался бы и Альберт Эйнштейн.
>>351606
Сравнения нужны для описания одного предмета через свойства другого. Если предметы и так одинаковы, сравнение не нужно.
>>351610
Это тоже, да. Согласовано не особо.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/351612.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/351612.html
>>351612 (OP)
>>351612 (OP)
>>351612 (OP)