ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Девочка-волшебница Акамэ: https://author.today/work/305810
Призванный герой защитит наследницу!: https://author.today/work/236450
Мастер меча рассечёт тьму!: https://author.today/work/242802
Межпланарный странник спасёт мир!: https://author.today/work/274880
Призванные / Странник: https://author.today/work/152372
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Мне лично вот эти "банды СССР" в сочетании с "90-ми" резанули, ибо разные эпохи же. Банды СССР это же скорее мотальщики, а 90-е с коммерсами Сашами Белыми уже совсем другой уровень, другой этап развития бандитизма и часто другие люди. Но думаю, что для читателя с АТ разницы нету, для них это все часть одного нарратива. Так что в этом смысле бьет в самое сердечко, привлекает самые широкие слои ностальгирующих. Хорошо. Плюс название сразу напомнило о Жеке Щепетнове, пустил скупую мужскую слезу.
И тебе очень сильно пригодятся рекомендашки от дамировцев, тех, которые работают по этой эпохе, прям очень рекомендую заранее озаботиться.
Так там за сутки 4к библиотек и 1к лайков, просмотры ещё не прогрузились.
>Памяти Андрея Канарейкина
В смысле блеать? Что с ним случилось?
Такое еще год назад было. Как формулу поменяли.
Так ктож знает? Новостей об этом не было, уже опытным путем устанавливали. Но если кратко, то влияние ЧЧ заметно порезали.
Впрочем, за год могли и еще чего-нибудь поменять.
Удивительное рядом! Оказывается, при развитии сайта и увеличении его аудитории для попадания в топы требуется больше часов чтения!
Никакой алгоритм для этого менять не надо. Он просто изначально должен быть завязан не на конкретные вшитые цифры ЧЧ, а на динамически меняющиеся в зависимости от того, насколько активно читают на сайте. И это охуенно очевидное решение, потому что задача — вычислить лучших, а не тех, кто проходит некий барьер.
По моим наблюдением для ГН теперь имеет значение только общее ЧЧ последней опубликованной проды из расчета единицы на 15к знаков текста. Если текста больше, подрубается кратный кэф увеличения сложности. Как влияют теперь либы и лайки и влияют ли они вообще, не понятно. То есть учитывается теперь, в основном, только реально читающий свежую проду актив.
Ты сам-то хоть понял, чего сказал? И к чему вообще?
Исходя из твоего поста, можно подумать, будто когда-то в виджетах был какой-то фиксированный порог.
>Как влияют теперь либы и лайки и влияют ли они вообще, не понятно
Когда еще урины выкладывал и пост в комментах закрепил - резко подкинуло на несколько позиций чисто за счет комментов. Но, судя по Гене, с тех пор уже поменяли.
А может просто так совпало, хрен знает.
Это все можно смело записывать в 15-20% погрешность. Очевидно, что имеют значения только ЧЧ последней проды (не всех прод за сутки, а именно последней) больше всего, потому что при 40, 120 и 250 ЧЧ на всю книгу с +\- равным объемом выкладки может быть равная позиция в рейтинге.
Да, я понял, что сказал. Что никакая смена алгоритма для того, чтобы объяснить повышение порога вхождения в ГН, не нужна. Просто в тот же алгоритм на вход идут числа больше и получается порог выше.
>изначально должен быть завязан не на конкретные вшитые цифры ЧЧ, а на динамически меняющиеся
Это что, троллинг тупостью?
Нихуя кол-во знаков не решает напрямую. Оно только повышает привлекательность для тех, кто ищет, что бы начать читать.
>>381852 в 21 году можно было нагнать на книгу копеечного черного SEO-трафика и вытолкнуться в ГН чисто за счет ЧЧ первой главы. Но это была одноразовая акция, во второй раз прикинуться дурачком не выйдет. А потом ввели учет ЧЧ только от пользователей с репой 100+, а после и вовсе поменяли алгоритм.
>Нихуя кол-во знаков не решает напрямую.
Блять, ты так говоришь, будто перед тобой формула раскрыта. Ну поделись, хуле, умник херов.
>Очевидно, что имеют значения только ЧЧ последней проды (не всех прод за сутки, а именно последней)
Чего? Ты чего порешь? Если с утра кинул главу, а потом, в обед, еще одну - ЧЧ с утренней анулируются, шоле?! А ну на месте стой, я за скипетром пошел...
>>381854
Ну, хрен знает, но тогда коллективно решили, что дело в комментах и библах с лойсами. Тащем-то, когда Крынов резко подогнал с сотню библиотек, урину аж на несколько позиций пнуло. Хотя, что было 700 чч, то 700 и осталось. Тупо библиотеки.
ЧЧ глав, выпущенных в один день, не суммируются линейно, это факт.
А скипетр в жопу себе засунуть можешь, ему там самое место.
Одинаковая позиция в ГН при одинарной проде на 80 часов чтения и тройной проде на суммарные 250 часов чтения соответственно. Потому что и там и там было одинаковое число уникальных читателей и, соответственно, равное число часов чтения в пересчете на килознак текста.
... А если я сейчас возьму кого-нибудь и нагоню ему полтысячи кликов на последнюю главу - книжка сразу в топ популярного взлетит, да?
>>381868
А у меня вообще пиздец. Резко и неожиданно перестали покупать третий том. Тупо второй берут и съебуют в закат.
Админы давно прикрутили учет ЧЧ только от зареганных/залогиненных + фильтр отказов, у тебя этот тупой склик даже трекаться по идее не будет, а если и будет, то не учтется.
Причем тут логины, если я про последнюю главу спросил? Можно гнать и залогиненных, делов-то.
И какой процент отказа будет у залогиненных в первые 15 секунд, когда они поймут, что они хуй пойми на какой главе?
Ложная тревога. Бебель все еще не раскрыл секретный ингредиент ГН
>17к за три недели без онгоингов
Опять Бебель хвастается выручкой.
Не, он кидал скрины, там от силы тыщи две-три. Он нашёл сверхгорячую аудиторию как-то, пока она не кончится, у него будут идти иксы.
>Он нашёл сверхгорячую аудиторию как-то
Позвонил в часть, знакомому летёхе, тот заставил солдатиков покупать его том на получку.
За пятнадцать секунд никто не успеет догадаться. За минуту тоже.
Вообще не верится, короче.
Ты вообще кто, кстати?
>>381897
Все, кончилась выручка. Ибо нефиг было кампании выключать с бухты-барахты. Если до пятого числа в себя не придет, придется все сносить и начинать сначала.
>>381906
Звучит как охуенная идея, к слову... А кто не купит, пойдет в литнегры!
Не считай себя самым хитрым, против таких эту систему и выстраивали. Например, ЧЧ могут не учитываться, если нет проходки предыдущих глав с акка, например.
Я спросил, ты кто? Ибо как я не смотрю, как хуй к носу не прикидываю, ни единого подтверждения твоим словам не вижу.
Каких - таких, блядь?
Все вишневые становятся в ГН в первый день выкладки, кидая себе наградки и комменты!
Тот долбень, что чуть не сорвал платную подписку и обоссал читателей, купивших его 2-й огрызочный том?
Ля, Якубович, это звучит как отборная шиза. Притом шиза, переворачивающая к чертям все наши стратегии выкладки, если она всё-таки не шиза.
На сколько ты в этом уверен, и есть ли какие-нибудь скрины, таблицы или хз чё, чтобы Джеймсы сами могли всё подсчитать и во всём убедиться, а то вдруг ты ёба-математик?
Не, который просто послал бебеля нахуй, когда тот его в конец доебал и не парится.
Лол, нехуй мне делать по второму кругу распинаться. Иди на пару тредов назад, ищи скрины, когда я начинал выкладку. А лучше напиши что-нибудь новое и проверь сам. Мое дело принести инфу, я не собираюсь ничего доказывать ни тебе, ни другим местным шизоэкспертам.
Это тому, который за псевдонимом и выдуманной историей прячется?
> Притом шиза, переворачивающая к чертям все наши стратегии выкладки
Это так себе аргумент в целом. В треде года два назад регулярно затирали, что хороший вариант писать хуйню по шаблону в популярном жанре, год назад затирали, что бояра про нагиб. Тут регулярно полную хуйню несут, не стоит об этом забывать. Двач же.
Кстати, метод Мантикора-Погорелича оно не ломает примерно никак, потому что он в любом случае повышает внимание читателя за счет частого мелькания в виджете обновлений и люди действительно меньше интересуются текстом, где мало глав. Так что навал в любом случае хорошая идея.
>люди действительно меньше интересуются текстом, где мало глав. Так что навал в любом случае хорошая идея.
Единственно рабочая база.
Эпохи не разные. СССР рухнул в 1991 году. Однако не с пустого места же появились братки 90х? Уже в конце 80х была всеобщая ауешная мода в рабочих кварталах новостроек. Собственно говоря, о том и пойдёт речь в первой книге. Как обычные пацаны, чилящие в падиках, ходящие в видеосалоны, покупающие семки, стали потом уважаемыми людьми, подвинув прежних блатных -крутых.
Там для ванильномороженщиков много НЕПРИЯТНОГО будет. Пустые магазы, тотальный дефицит на всё. Сахар, мука и лапша по талонам, и т.п. прелести НАЗАД В СССР. Проститутки за 5 р, кавказцы, фарца на рынках, джинсы за 2 месячных зп и так далее.
Это всё вплетено в канву сюжета. Будет и любовная линия, потому что герои пацаны, и бытовуха, и криминал. Вообще все дамировские пишут всрато. Читаешь как учебник по истории. Я напишу живым народным языком о совершенно обыденных вещах. Чтоб кабанчик прочитал и присвистнул — бля...Это ж с меня рисковано.
>для ванильномороженщиков много НЕПРИЯТНОГО
Для этих само собой, но ты же и не для них пишешь, а для ценителей ельцинпанка, которых на АТ полно. Те же дамировцы уже давно про банды и 90-е книжки ваяют, а не только лишь про пломбирный СССР.
>>381950
Это уже формат давно, сам зацени:
https://author.today/work/tag/%d0%bb%d0%b8%d1%85%d0%b8%d0%b5%2090%d0%b5
>Будет и любовная линия, потому что герои пацаны
Забанят же
Заценил и немедленно проиграл с таких 90-х.
Да не, я не против, пусть пишет что хочет. Просто хотел понять, для кого? Кто на АТ такое читает?
До 2015 валял дурака, затем накупил биткоинов в десятых и стал миллиардером.
Вопрос к вам:
Если в книге ГГ с аменезией походу пьесы возврщающий себе память, то стоит ли начинать книгу со сцены смерти или пусть это приходит во сне например?
И в догонку нужно-ли описывать сцену полета в черном тонеле или пусть тоже вспоминает по ходу произведения?
Не, у него запаса по главам не было, писал и выкладывал. Но у него было 100500 тыщ черновиков разной степени готовности.
Но я не уверен, что даже "Богиня неправильно поняла мои желания" смогут нормально доперенести на факбук, не говоря уже о публикации черновиков. Заниматься этим толком некому.
Я попадаю на шумную улицу где-то в центре, что-то вроде местного Арбата, первое время просто стою и восхищаюсь. Здесь есть на что посмотреть. В первую очередь — на девушек.
О, здесь они на любой вкус! Слово в аниме.
У прилавка склонилась горничная, в чистеньком наряде. Присматривается, выбирает что-то. Я наслаждаюсь её декольте, не всегда даже замечая, как она нежно придерживает автомат.
Там, на углу, в свете неоновой вывески стоит забавная девочка с ушками кролика. Чёрное боди подчеркивает всё, чем можно любоваться. Стройные ножки украшают колготки сеточкой. В руках листовки местной секты, а на поясе — тяжелый боевой нож.
Здесь так принято, ни одного парня. А еще — все носят с собой оружие, почему-то.
Впрочем, будто бы я на это жалуюсь! Совсем даже нет.
Зачем жаловаться, если можно подойти к изящной лисичке, взять ароматный чай с лотка на её груди?
«Приходите ещё, молодой господин!»
Скажет девочка, звякнув гранатами на груди.
«Такие уж тут в моде ожерелья».
А если отвлечься от девушек, и посмотреть вокруг — очень похоже на Москву, только странную… будто посреди современного Токио. Голограммы, экраны, летучие роботы, мелькающие тут и там, а в остальном очень похоже.
«Эх, как бы хотелось здесь остаться! Жаль, нельзя».
Раз из раза хочется посмотреть в небо — а там высоченная сияющая башня, царит в небесах над Городом. Что-то тянет туда, на вершину, что-то шепчет, что именно там мое место. И я просыпаюсь.
Вот бы однажды не проснуться или попасть в этот мир на недельку. Желательно без удара грузовиком по хребтине.
«Но это совершенно невозможно, верно?»
Как думаете? Выиграю конкурс?
Тогда он и со второй попытки обосрался ибо биткоин запустили в 2009ом и тогда 5000 битков стоили 2 бакса.
Чего-то как-то... Не. Не-е-е... Нифига.
Вот у меня, на текущий момент, нуль на платном томе. Купившие тупо скачали. А вон более-менее популярный фуфик по тому же тегу.
Уж пять-десять человек на последней главе там наберется. Да и по остальным тегам/жанрам та же шляпа.
По-моему, нихрена не изменилось. Как роляли лойсы и часы с библами, так и роляют.
>>381918
И лучший царь на все времена! Слышь, обложка!
>>381960
У Ушастого бомбанет. Но скучно.
О чём ты, он уже стоил несколько сотен баксов за биток. За десяток надо было отдать от 2000 баксов. В 2009 за 2000 баксов можно взять было 5.000.000 битков. Выбор очевиден.
Мнение простое: как хочешь, так и делай. То, что ты спрашиваешь, никак на востребованность у читателя не повлияет, повлияет то, как именно ты это напишешь.
Плюсую. Можно написать как Борч, и твоими нетленками будут урчать.
А можно писать как Бебель.
>А можно писать как Бебель.
Так песать могуд ни токма лижь все, мала кто мошет эта дилать...
Фух. Перенастройка отменяется. И слава богу, а то в прошлый раз, когда скалирование заработало - я не дождался и все перенастроил. Потом сидел с ебалом лягушки.
Вывод, не дергайся, блять! Не дергайся... Не надо.
Сахариха схватила Жеку за руку и потащила в свою комнату. Деревянная кровать с ярким пледом, письменный стол с учебниками и тетрадями. Двухкассетник "Сони". Небрежно разбросанные вещи на кровати. Трусики, лифчик, майка, трико. Светка сгребла всё в кучу и засунула в шкаф. Сбросила куртку на пол, и потащила Жеку за руку к себе.
Полчаса пролетели незаметно... Потом стояли на балконе, курили, обнявшись...
— Пока, Жекич... — буркнула она напоследок, явно недовольная собой. Но Жека уже знал, что надо делать в этом случае. Рывком притянул к себе, и поцеловал в ароматные губы.
— Я рад, что ты есть у меня...
Перед шедоубанами следует предупредительный выстрел в воздух. Попросят убрать и на месте сориентируешся
>Деревянная кровать с ярким пледом, письменный стол с учебниками и тетрадями. Двухкассетник "Сони". Небрежно разбросанные вещи на кровати. Трусики, лифчик, майка, трико. Светка сгребла всё в кучу и засунула в шкаф. Сбросила куртку на пол,
Ты открыл новый жанр литературы Хрущев-порно.
Фанаты хрущевок и трико будут оргазмировать с каждого слова.
Серьезно, нахрена столько пустых деталей?
Потому что это показатель уровня жизни. Когда чел спит на ЖЕЛЕЗНОЙ кровати, застеленной синим одеялом, и гоняет магнитофон за 100 рублей, он примечает всё. Вот это описание как раз таки на заклёпочников.
>Серьезно, нахрена столько пустых деталей?
Со стороны кажется, что Бебель советует, но на самом деле он огораживает свой АТ от конкурентов. Посмотрите, как он распушил свои перья и растопырил крылья.
Не, ради бога, дело твое, но как царь я таки обязан сказать - ты хоть как-то сократи. Трико убери, "деревянность" кровати и то самое, очень важное место, куда сбросили куртку.
А еще... Троеточий... Побольше... Позязя...
>>381983
У царя нет конкурентов на АТ. только в директе.
А потом удивляются, чего-то это на весь тред - коммерсов по пальцам пересчитать.
Если эти детали пустые для тебя — это не значит, что они пустые для ЦА. Это значит, что ты не ЦА.
Я не спорю, ибо действительно не ЦА, но очень сильно сомневаюсь, что на АТ найдутся трико-энжоеры в нужном количестве. Это то ли эротическая сцена, то ли романтическая сцена должна ею быть, но взамен эротики или романтики читатель получает кассетник Сони и трико.
Как принц ФОРМАТ'а уверенно заявляю: ОЗ не выполнены.
Вердикт: неФОРМАТ.
>Сахариха схватила Жеку за руку и потащила в свою комнату
>Сбросила куртку на пол, и потащила Жеку за руку к себе.
А это вообще подрасстрельная статья.
Аня транслирует свои проекции. Там я думаю много такого романтизма будет. Чую там больше ЛыР получится.
Какой смысл в таком самоподдуве?
>Какой смысл в таком самоподдуве?
> А еще и читают с отзывами по каждой главе.
Так это нормальная тема, мы в моей литтусе тоже постоянно читаем главы друг друга и даем отзывы. Это полезно, позволяет косяки править.
Так нехай тогда и сосредоточится на ощущениях партнерши. Уж кому-кому, а девчонке-то точно виднее, как девичью пылкость передать. Один хрен повествование от третьего лица.
Хрущевку нахрен, а вот гранитный мужской торс, обхватившие ребра стройные ноги, и впившиеся в плечу зубки - вписать!
Онлайн. Ну, просто несколько приятелей, которые все пишут и общаются на тему.
Я соболезную утрате всего сообщества Автор Тудей.
Что входит в т.н. "гаремник", а что нет? Если герой просто ходит с 2-3 девушками, "боевыми подругами", но любви с ними у него нет (или есть с одной) - это гаремник?
Предполагает ли гаремник в бояръ-аниме включение в книгу сексуальных сцен?
Когда в героя влюблены или просто проявляют интерес много разных женщин. Секс опционально.
>Памяти Андрея Канарейкина.
Что с ним случилось?
Ничёси, не так уж и развратно. Если с сексом, можно наверное вообще в первый день в топы войти. Или обломать: сцена прелюдии тысяч на десять знаков, а когда герой поднимает юбку - на него оттуда выпрыгивает карлик с отравленным ножом. Конкурирующий клан подослал.
Братюнь, ты бы сайт изучил, прежде чем охуительные идеи предлагать. На сайте дофига эротического фэнтези и это ДАЛЕКО не самый популярный жанр, хотя в целом востребованный.
>Если герой просто ходит с 2-3 девушками, "боевыми подругами", но любви с ними у него нет (или есть с одной) - это гаремник?
Скорее нет. Гаремник в классическом понимании подразумевает фокус истории на отношениях, то есть главный герой мечется между разными тяночками, а те конфликтуют, устраивают борьбу за него и прочее.
Гарем в том виде, в котором его любят на АТ, подразумевает не это, а скорее просто наличие вокруг главного героя разных тян, которые его обожают (или пока не обожают, но будут обожать потом). Трахаться с ними не обязательно, но некоторое сексуальное напряжение должно быть. Посмотри, например, на Двуединого - там герой очень быстро устраивает полигамию, у него и охранница, и принцесса, и доктор. При этом отношения, знаешь, типа как в визуальной новелле какой-нибудь, взаимодействие между девушками минимальное, просто герой по очереди проходит разные руты.
Другой пример - это то, как это сделано у Новикова, там всего две тяночки, да и не трахается с ними герой, но зато постоянно отпускает сальные шуточки и подначивает их, да и зачастую мотивирован тем, чтобы их спасти.
Третий пример - всякая треш-бояра, где каждые 10 глав герой просто трахает новую бабу, которая после этого обычно из сюжета сливается плавно.
Короче, в чём суть: процент гаремности в бояре может быть разным, но главное, что он существует не ради романтики и выписывания отношений, а просто как фон для основного сюжета и способ показать, что герой настолько крут, что его хотят буквально ВСЕ. Зачастую тян при этом может ещё быть союзником/наставником/напарницей/членом команды, но эта роль как бы существует отдельно и почти не пересекается с романтической частью. Единственное исключение - это, офк, троп про принцессу в беде.
Насчёт сексуальных сцен сложный момент. По моим ощущениям откровенная порнуха многих отталкивает, а отсутствие даже намека на секс вызывает вскукареки ГЕРОЙ ИМПАТЕНТ АВТАР ПИДАР, которые приходится чистить банхаммером. Оптимум где-то посередине - женских персонажей сексуализировать похлеще, чем в старых хоррорах, наращивать напряжение, играть в ближе-дальше, а если до секса дошло, то делать fade out и детали не описывать, пусть дрочеры пофантазируют.
>Если с сексом, можно наверное вообще в первый день в топы войти
Или поймать 18+ и вылететь из виджетов.
> Гаремник в классическом понимании подразумевает фокус истории на отношениях, то есть главный герой мечется между разными тяночками, а те конфликтуют, устраивают борьбу за него и прочее.
Можешь назвать пример гаремника, который реально про это, кроме "Пяти невест"?
Господи, Канище, ну позязя, ну ради меня, ну бахни томбоек с капитанскими погонами...
Не понял, он у Алекса пикчу спиздил, или тот ему ее подарил?
Алекс!!!
А, да, сорян, обкакунькался. Это не Алекс генерил, а просто с пинтереста взял.
Не понял, это серьезно или нет? Это ж книжки с АТ, где такое вроде как непопулярно. Я про аниме спрашивал, гаремники ж оттуда пошли, значит, классические там должны быть. Просто я обожаю этот жанр и при этом знаю ровно одно аниме по такой схеме.
> Я про аниме спрашивал
А зачем ты спрашиваешь про аниме в треде про АТ?
Можно взять понравившееся изображение и спокойно использовать в качестве референса для новой генерации, если впадлу заморачиваться промтами. И в итоге ты получаешь нормальный ориг без крысятничества.
>использовать в качестве референса
Можно, но зачем запариваться?
Откуда ты взял классические гаремники, если не из аниме/манги/ранобэ, откуда этот жанр пришел? Что это за зверь такой, которого ты описываешь?
Ну очевидно же что он умер. Обидно что его творчество через пару лет будет окончательно забыто.
В этом ваша проблема. У вас весь мир произошел от аниме. А включить мозги и подумать, что нет ничего необычного в том, чтобы фантазировать о куче баб, бегающих вокруг ГГ не судьба. Анимешники...
Да понял я, что он умер. Как умер? Болезнь или СВО? И как узнали об этом?
>Обидно что его творчество через пару лет будет окончательно забыто.
В принципе нас всех забудут и всем будет похуй.
>Алекс
Чё Алекс, я за полчаса до релиза нашёл какую-то хуйню, а Гена на неё буквы приляпал. Вы мне лучше скажите, кто из вас на меня подписался? (Пик)
>Пик
Лол неправильно прочитал, думал там Шизгорат написано
>Можешь назвать пример гаремника, который реально про это, кроме "Пяти невест"?
Очевидный Евангелион
Неужели я не умер? Нет, я переродился в другом мире! И, похоже, умею колдовать! И сочная девушка-телевизор подмигивает мне! Круто!
Но почему у меня вместо тела унитаз?...
Жанр уничтожен лошицами с Литнета прошлой весной, когда тупые пёзды набежали и обесценили тэг!
Забил на Мантикора-Погорелича, решил сразу херануть пол книги, навалить побольше погуще, чтобы собрать больше часов чтения в первый же день и вообще.
Но буду рад, если после старта поддержите лайками, шпицами, бульдогами и прочими терьерами. Лишним все равно не будет. Так-то вас тут сотня - огромная сила, нахуй, если бы каждый по паре часов новинку читал непосредственно после старта, вы бы виджеты рвали.
Но десяток лаек от всех, кому не похуй - уже немало.
>второй пишет неформат прямо сейчас
В самое сердце пальцем ткнул
Ты там всё перепутал, он решил не забить на последние обновления, а трахнуть его.
>трахнуть
Зачем ты это сказал? Сейчас ещё два треда будем читать про немытый хуец Бебеля.
Аниме DNA² 1994года - кодификатор жанра эччи-гаремника. Буквально все повествование крутится про отношашки ГГ с четырьмя тянками - с многочисленными смехуечками про "это" - и кое-как склеено довольно наивным научно-фантастическим сюжетом. В дальнейшем это аниме было полностью раздергано на штампы, так что если ты смотрел хотя бы один аниме-гаремник, то очень многое тут тебе покажется знакомым.
Вообще, знаковая работа, в свое время поднявшая планку сексуализации 2D-тянок по нынешнего уровня "еще не хентай но на грани". Все последующие планку только придерживают, потому как выше уже не прыгнуть.
Так ты просто его второй (?) вариант скинул без изменений.
Как минимум то, что у метро можно купить вкусного кофе с пончиками, чтобы позавтракать, добираясь от метро до нужной стекляшки.
Карточка-пропуск, приложенная к турникету, кивок охранника, потряхивание лифта при старте — и вот я уже на пороге офиса.
ЦА — офисные смузевые пидорасы-барбершоперы в сиреневых рубашках, и бежевых брюках цвета говна
Во многом из-за того, что мне никогда не сложно было ей помочь. Я видел в ней качества, которые через много лет сделают ее кем-то вроде меня — бойкость, стремление решать проблемы, а не прятать, ну и, конечно, полное отсутствие страха попросить помощи, если что-то не выходит.
Канцелярит как будто анкета приёма на работу. А так как ГГ куколд, исходя из первого предложения, то это такой НЕФОРМАТ, ещё хлеще чем у Анечки с хрущёбпорно.
> Это уже начинает превращаться в какой-то гаремник из аниме с героем соплежуем
Это где ГГ твердо и четко выбрал подрывницу, не менее твердо и не менее четко отшил мазо-блондиночку, а на богиньку не встает даже у тех, у кого встает на собак? При условии, что с ней общались примерно с главгеройское.
>Гаремник в классическом понимании подразумевает фокус истории на отношениях, то есть главный герой мечется между разными тяночками, а те конфликтуют, устраивают борьбу за него и прочее.
В гаремнике главный герой не мечется: он просто открыт всем предложениям. А добиться его пытаются многие, иногда попутно конфликтуя (но не глубоко, т.к. жанр не по это).
Самый образцовый и в то же время мерзотный гаремник, что я видел - это SAO. Там в почти двузначном по численности гареме у ГГ даже его сестра.
>богиньку не встает даже у тех, у кого встает на собак?
Ты че ахуел пес смердячий?
Аква топчег!
Теперь серьезно, нихуя он там твердо и четко не выбрал ни в анимэ, ни в ранобэ. Блондиночку он тоже не отшивал и даже подсказывал как правильнее той стоит его изнасиловать.
Твердо и четко можно отнести лишь финальную сцену как раз в ранобэ где после убийства лорда-демонов он в качестве награды выбирает Эйрис
> гареме у ГГ даже его сестра
Не, ну это база. Сестроебство в аниме встречается столь часто, что ежели в каком аниме, к примеру, у ГГ есть няшная сестричка - то считай с почти сто процентной вероятностью случится какая-то любовная интрижка.
Очевидно, этого желает его величество зритель.
Давай, рви виджеты!
>Аква топчег!
Удаваиваю. Зачем другие тян, когда есть Аква.
>Правда, начиналась история великого Демонолога не слишком пафосно, да и Демонологом Кабал стал не сразу: сперва его знали, как обычного Призывателя. А еще раньше вообще считали, что он лишен силы. Только вот люди ошибались. Силы в этом человеке оказалось столько, что после его визита большую часть Ада пришлось отстраивать заново.
>Правда, разрушение не было главной целью этого человека. Его больше интересовало, что же там, в новом мире? До каких высот можно развиться в качестве Призывателя? И - какие возможности у него появятся, если подчинить Архидемона?
https://youtu.be/WnoWH8LinRI?si=S3qNVhnujL5wHf3C
2-ая страница за первые 3-4 часа поле выкладки. Джеймсы, навались! Поможем Крынову ворваться на главную.
Чел, я все еще не понял, о каких классических гаремниках ты говоришь. В аниме все понятно, там этот жанр возник и оттуда стал на слуху. Но ты утверждаешь, что есть какие-то КЛАССИЧЕСКИЕ неанимешные гаремники. И мне с этой классикой интересно ознакомиться.
О ней кто-то знает вообще, кроме тебя?
>>382036
Мы говорим о гаремниках с сюжетом!
>>382037
Первые два — спасибо, гляну. Адбиратель не про то. Там нету классического гаремника, который описал чел выше, где девочки конфликтуют за героя.
Собственно, я поэтому и удивляюсь, что он называет их классическими. Я много разного посмотрел, только один раз видел эту схему и видел мягко говоря не в классическом произведении. Ты тоже в общем-то не классику называешь.
>>382051
О, спасибо, заглянем.
Гоните его, насмехайтесь над ним...
Возможно это мой последний пост на дваче, так как этой статой я буду выписан из Джеймсов.
Мы все знаем это чувство. Эх, аж свою выкладку вспомнил и больно стало.
>>382084
Удачного старта! Идея прям интересная.
Я наконец понял что мне не понравилось в предыдущих вариантах. У тебя хорошо получается все после попадания и очень плохо все что перед и причина здесь: главный герой, который скорее всего слишком ты.
Герой ни рыба ни мясо, волосы нюхает, но настю не трахает, то что мерещатся передники с сиськами посреди улицы воспринимает как шизу, а девочек в кослпее с автоматами нет. Тебе надо выбрать более выпуклый образ: или делать его совсем, прям до самого конца, конченным и тогда нюхание волос описано в красках, а начальник увольняет его потому что это его племянница, и крольчиха ему потом знатного леща отвешивает за его поведение; или делать его прям альфачом, тогда он натягивают эту настю и после этого сразу же идет к начальнику чтобы увольнятся, а с крольчихами так общается потому что тоже потом выебет.
Ты так вечность первую главу будешь дописывать. Я же так реально могу успеть дописать гаремник раньше тебя.
Есть такая потешная серия, называется "полный набор", это гаремник с двумя эльфийками. От обычного попандаца в фентези отличается как раз вот этой любовной линией: гг привязывается к девочкам, женится, находит себе место под королевство.
В масках гарем есть буквально, но гаремника нет: девушки как второстепенные герои развиваются, но фокус истории идет на ином.
>включение в книгу
Получишь плашку и потеряешь в кликах. 18+ работает для фанфиков, которые монетизируют через бусти.
Это не я вбросил, что легко понять по двум моментам: во-первых, я эту версию уже кидал и отзывы получил, во-вторых, я никогда не кидаю порно, даже с голыми сосками и не фанат членодевок.
Насчет образа героя — я его уже переработал, но в другую сторону. У меня в первую очередь стоит задача сделать его профессионалом-управленцем, который разбирается в людях. Девочки там — вторичны, они оформление, а не задача героя. Я хочу написать историю про то, как Менеджер решает их внутренние проблемы и гарем формирует через это.
А вожусь над началом я потому, что мне это полезно. Мы ж с тобой не соревнуемся, кто раньше напишет, и вообще, я всегда говорил, что у меня нет цели высрать текст как можно быстрее. Для начала я хочу разобраться, как именно мне нужно подходить к написанию, по разным параметрам — от организации рабочего процесса до понимания истории. У меня все это сейчас поставлено на уровне рассказов и постов, с романом эта схема не подошла и сейчас я ее перерабатываю.
Статы по ЧЧ медленно, но уверенно идут на провал. Хоть они и лучше 90% написанного мной - но задачи текста напомню - взять комстатус не решают. Если тенденция останется - второму тому не бывать. Остаток отпуска действительно буду отдыхать, а не писать. Диско Элизиум, блядь, допройду наконец-то. Дальше - хз, может выведу крошки с АТ, мб раскидаю Джеймсам.
Выводы пусть каждый сам делает.
>>382068
Вот этот >>382077 прав, там такой пиздец, что я его даже показывать не готов. У меня на "Экспате" был меньше отсев.
>>381599 →
Хорошая копипаста получилась:
>Прочитал онгоинг __________, ткнулся в первую главу _____________. И у меня возник вопрос к уважаемым господам писателям: вы для кого это пишете?
>Один, значит, вовсю косплеит Штирлица с размножающимися ёжиками, начисто игнорируя тот факт, что мемчики нижнего интернета знают исчезающе мало людей, в отличие от анекдотов про Штирлица, и сейчас городить сборную солянку из гэгов и приколов с упячки просто не для кого. А без знания отсылок текст максимально кринжовый.
>У второго, похоже, в голове целая вселенная, объяснять которую он читателям не намерен. Пусть давятся сотнями неизвестных терминов, и примерно чувствуют, как тут всё устроено. Ещё и сам текст походит больше на стену из шлакоблоков, в которую надо вгрызаться с помощью кайла и взрывчатки, перечитывая предложения по нескольку раз чтобы понять их смысл.
>И это писатели палпа. Вы сами хоть перечитываете то что написали? Хотя можете не отвечать, судя по обилию опечаток и ударной работе Т9 в _________ я сам догадываюсь что нет.
...Сколько анусов должно порваться под натиском сломанных детектеров, шобы вы наконец научились, щ-щ-щеглы?
Моя анус высечен из стали. Политый честью, заполненный отвагой, он являет собой бездну нескончаемой принципиальности, которая каждый день исторгает из себя сияющую боллитру.
А ты ебало утиное!
Ну Бебель...
Я не читал ничего более гейского, чем этот твой пост.
Да у меня у самого встал...
Ладно, мне скучно. Писать лень, редактировать лень - го вишнесрач!
Надо снижать порог входа в КС. Да и вообще отменять его. Пусть продают все кому ни лень. Литература должна быть вознаграждаема!
Держись бро. Знакомая картина.
неформатчик, представитель дружественной флудилки/i]
> Литература должна быть вознаграждаема!
Только хорошая. Плохая не должна быть. А если ты не берешь КС, по которому мизерные требования, ты пишешь очень плохо. Смысл на тебя тратить время бухотдела?
А так чего-то интересное?
>>382120
>Надо снижать порог входа в КС
Наоборот, повышать. По ЧЧ минимум должно быть шестьдесят ЧЧ, а лучше сотня.
Требования по подписчикам, разве что, можно убрать. Но тогда библов надо не менее тысячи.
КС и так у всех кому не лень есть. Какой смысл бухгалтерии возится ради аффтыря, чей доход за год составит 10-20 кусков, из которых на АТ пойдет штуки три, ибо большая часть - тупо наградки.
А Стаматин стату на КС может и рекламой в любой момент добить, делов-то. Уж на бесплатной книжке это проще простого.
>Только хорошая. Плохая не должна быть.
Кто ты такой, чтоб судить, что хорошо, а что плохо? Корона не жмёт?
>>382122
Какой смысл бухгалтерии возится
Кто там возится? всё делает программа.
>профессионалом-управленцем, который разбирается в людях
Скуууууучно. Это как типичный десантник-ведьмовик -- толком никак не связано с самой личностью героя.
Ну вот решает он какую то проблему. Той же бойбабе прикалывает заколку, чтобы она больше девчачье выглядела. Одно дело когда просто прикалывает потому что просчитал её беды с башкой (суперсила которая и Кларку не снилась), и совсем другое когда делает это потому что бабник и разводит на секс. Есть нюанс.
Чтобы написать рассказ ты можешь один раз сесть и за один подход его весь набросить. Это называется "работать на хапке". Чтобы написать роман надо не один раз собраться, а регулярно многие дни подряд выдавать объем не ниже планки. У тебя в этом проблема.
То что ты считаешь "не соревнованием" на самом деле попытка отмазаться. Всё очень просто: ты либо пишешь роман и тогда загоняешь себя под планку, либо не пишешь роман и тогда ты действительно свободен от обязательств. А вот это среднее состояние когда ты вроде как никому, т.е. в первую очередь себе, ничего не должен оставь кому-нибудь, кому нравятся культивировать беды с башкой.
>Кто
Ну, я сейчас уже не смотрю, но когда только делал первые выводы, там всегда сканы документов были. С печатями и прочей шляпой. Плюс еще какие-то агенты расписывались, не помню уже.
Короче, нихрена там не программа. По-моему, даже Шапин в каком-то из блогов по поводу отчета агента прямо в личном кабинете писал, что они с ручного режима, кое-как, переползли на полуавтоматический.
Так это не я сужу. Это судят читатели, которые тебя не читают, из-за чего ты дохленькие требования КС не вытягиваешь. Если тебе дать возможность продавать книги, никто тебя все равно не купит, раз даже читать не хотят.
АТ — он такой сайт, демократичный. Побеждает тот, кто интересен людям, за кого голосуют личным временем и рублем.
Будь я Шапиным, я бы действительно требования на КС задрал, о чем ненавязчиво раструбил бы по всей тематике.
Начал бы позиционировать АТ как элитарную площадку со "строгим отбором". Халявная реклама, да еще долгоиграющая да немалая.
А завтра наше государство выпустит какой-нить закон о РЕГУЛИРОВАНИИ СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ и ты пукнув, обмякнешь, потому что разрешено будет только ДАМИРОВСКОЕ, патриотичное.
Не, ну это уже перебор. Но если бы ресурсы офиса позволили, то да, каждый декабрь, те, кто не принес сайту за год хотя бы тридцати-пятидесяти кусков - лишались бы КС.
Именно сайту. В виде комиссии.
Конкретно это спорно, конечно, но сама идея о позиционировании мне кажется здравой. У аффтырей бы вечно бомбило, но при том они все бы пытались протиснутся на АТ, много расходов на рекламу, интерес со стороны левой аудитории...
Лепота.
Капитаншу мне нагенерил, быстраблять!11
А вот и политшиз прибежал. Давно не было, уже беспокоиться начал.
Схрена ли я обмякну? У меня, так-то, все очень-очень патриотично! Честна-честна, прафда-прафда!
Боллитру дано судить лишь богу, суду я укажу дорогу... Уж чего-чего, а лапши я на уши двинуть смогу. Хрен подкопаешься.
>Надо снижать порог входа в КС. Да и вообще отменять его.
Урезанный комстатус и так получить легче простого. Собственно, у меня он и есть. Кроме того, никто не может предсказать, что мы можем получить на главной с "бесплатным" КС.
>>382122
>А Стаматин стату на КС может и рекламой в любой момент добить, делов-то. Уж на бесплатной книжке это проще простого.
А кто сказал, что не бью ей? Просмотры и СРС ебейшие - но гигаотсев всё сводит на ноль. Хоть срезай главу, на которой все отсеваются.Впрочем, вполне вероятно, что бил не на ту ЦА
Ты конечно бизнесьмен от бога. Представим автосалон, который нахуй посылает Автоваз и решает торговать исключительно Асто-Мартинами и Ламбами. Он же будет позиционировать себя как ИЛИТАРНЫЙ. Или народный гипермаркет, отметающий колбасу для быдла за 100 рублей, и торгующий исключительно сырокопчёной из Ниццы за 20 евро кило.
Ты блять сомневаешься в чём-либо этаком? Лол. Точка удивления шизой давно пройдена.
Вот поэтому ты и не шапин. Уверен, что основную кассу ему не киты делают, а тысячи мелких авторов.
И тут же найдется кто-то, кто создаст площадку для всех. И пиздарики твоей элитарности.
Политшиз, спок. В отличие от тебя, я знания о деятельности государства получаю не из твиттера, а из изучения процессов, которые происходят во власти. И мне стопроцентно точно понятно, что подобной хуйней оно страдать не будет, потому что у него нет в принципе тенденций подобного рода цензуры.
Для того, чтобы делать патриотическое, они используют инструменты поддержки, а не ограничения.
Интересно, фактологическая аргументация у тебя на это какая-то в принципе есть или достаточно было в твиттере прочитать?
Я читаю сразу несколько книжек в онгоинге, при чем обычно я захожу утром и урча наворачиваю главу или две пока завтракаю-пью кофе-курю-бегаю. Обычно это даже прям помогает встать - думаешь, о, блять, хоть что-то хорошее в этом ебаном мире, щас почитаю, как там Артём через турнир прорывается или Эзо порталы зачищает.
Но вот ни с "Нейронной одержимостью", ни с "Аристо без смерти" такого нет. Я их читаю, но обычно по остаточному принципу, если вдруг время освободилось, а в других книжках уже всё прочитано.
Почему так? Хуй знает, я не Кролик, чтобы делать вид, что разбираюсь во всём на свете. Могу только выложить свои мысли и ощущения.
С Нейронной одержимостью есть одна большая проблема: она не развлекательная. Там слишком много наворотов, сложных слов, запутанного сеттинга, надо вчитываться. А чтобы вчитываться у меня вон "Имя розы" лежит на столе, и до него Нейронная одержимость не дотягивает пока. А для развлекательного дофаминового впрыска по утрам она требует слишком сильно в неё вкладываться.
С Аристо без смерти такой проблемы нет, книга читается легко, но возвращаться к ней особо не хочется. Дальше спекулятивно, но вот что я думаю.
Вот я читаю книжку "Попаданец в турнир". Не бог весть какое чтиво, недостатков там хватает, но тем не менее я каждый день захожу и проду читаю. Почему? Во-первых, потому что мне с самого начала разложили кучу загадок: кто такой Хронос, что ему надо от героя, что за Турнир, как его пройти, что за кланы и т.д. При этом загадки не висят просто так, ответы постепенно даются. У Попова, к сожалению, этого фактически нет. Даже загадочное проклятие не особо загадочное, герой просто умрёт и всё. А преподы не особо загадочные, потому что воспринимаются как просто враги, которых надо убить.
Во-вторых, потому что сам процесс выстроен итеративно: прохождение испытания - безопасная зона - прохождение испытания - безопасная зона. Безопасные зоны продвигают отношения между персонажами и раскрывают лор, испытания на турнире интересны новыми способностями, новыми врагами и всяким движем. То есть твой мозг всегда понимает, что вот даже если сейчас скучновато, то через пару глав начнётся интересное. У Попова итеративности минимум, между боевыми сценами абсолютно случайные промежутки и вообще временами есть ощущение, что сюжет движется рандомными путями по броску кубика. А это делает чтение некомфортным, скажем так.
В-третьих, потому что очень четко ощущается конфликт "слабый герой против сильного мира". Самое главное: у героя есть четкая цель/набор принципов, которые не позволяют ему перестать бороться; противники и ситуации превышают уровень возможного для героя; герой всё время растёт и таким образом разрешает всё более сложные ситуации. Эта штука есть буквально во всех интересных книгах с АТ, которые я читал, но в треде её зачастую превратно понимают.
Объясню на паре примеров:
1. Ре Зеро. ГГ вообще ни к чему не готов, он даже к жизни-то плохо приспособлен, не то что к спасению принцесс, но при этом он не может сдаться (потому что у него доброе сердце, потому что он влюблен в Эмилию). Каждое испытание по сложности и масштабу превышает предыдущее: от схватки с одной сильной противницей до охоты вместе с целой армией на гигантское чудовище, стирающее людей из реальности. Герой не становится гением, не получает йоба-способностей и не учится фехтовать одной рукой. Тем не менее, он становится сильнее (с помощью других людей, с помощью хитрости, с помощью ума и т.д.) и это очень четко видно по результатам.
2. Мать учения. ГГ - обычный школьник и немножко аутист. Нам буквально сходу подкидывают проблему: герою нужно по сути локальный апокалипсис предотвратить (и он не может отказаться в том числе потому что тут его семья и друзья + он очень любознательный задрот и не может упустить возможность поучиться во временной петле). И на пути этого предотвращения ему тоже попадаются всё более и более сложные противники: от каких-то местных орков до тысячелетнего лича и армии демонов. Он соответственно, постоянно совершенствует свои знания, получает больше заклинаний, навыков и т.д.
3. Червь... Ладно, про червя не будем говорить, хотя там тоже показательно. Архимаг Крынова давайте возьмем. ГГ - обычный человек, вокруг которого максимальной враждебная среда: подростки, которые хотят его отпиздить, "учитель", который хочет его принести в жертву, архимаг, который хочет его наебать. Он последовательно разбирается со всем этими акторами, а параллельно наращивает силу и находит новых противников. Мотивация тоже вполне внятная: герой не может отступить, потому что хочет независимости, это нам показывают очень много раз.
Важный поинт: во всех примерах у героя есть мотивация не только выжить, но ещё и та, про которую я говорю. Выжить - это скучно, из этого не построить интересный сюжет, потому что для выживания надо действовать рационально. Интересно же читать, как герой действует не совсем иррационально, потому что он хочет спасти кого-то/отомстить за кого-то/стойко придерживается какого-то принципа/готов умереть за что-то/не может сдерживать свои желания (порочные или не очень).
И вот этот момент у Попова упущен сразу в двух вещах. Я не вижу мотивации героя, кроме выживания, не вижу, чем история будет цеплять, на чём будут выстраиваться вотэтоповороты и когда я буду орать ДА НУ БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО БРОСЬ КОЛЬЦО В ОРОДРУИН. И я не вижу прогрессии силы, потому что герой что в первой главе ломает челюсти, что в десятой главе ломает челюсти. При чем тут проблема даже не в самом герое, а в угрозах.
Малафеев - сильный или слабый? Его прихвостни слабее чем он? А марионетки слабее, чем Малафеев или сильнее? А Снегов сильный? Насколько он сильнее марионетки? Вот в трёх примерах выше я довольно четко могу понять, кто сильный, кто слабый и где в этой иерархии герой находится, кто ему по силам. А у Попова это вообще неясно и поэтому как-то странно читается.
Такие, короче, мысли, может быть, кому-то будет полезно. Так или иначе, это очень субъективное читательское мнение.
>чтобы делать патриотическое, они используют инструменты поддержки, а не ограничения
Все, кого оштрафовали за критику СВО (реальная статья так-то) ссут тебе в горло
Силашиз, тут ты очень и очень насмешил. Сейчас уже идёт бугурт на тему нового сериала про подростковую преступность в Казани при совке. Что надо это запретить и вообще пора взяться за то, что люди читают и смотрят. Твои любимые кошкодевочки с большими хуями явно в эту парадигму не впишутся.
Ладно, выруби пока. Вечером или завтра посмотрю, чего у тебя там.
Картинок для объявлений насобирай побольше и о позиционировании подумай. Типа, о чем вся книжка, о чем первая глава и бла-бла-бла. С жанром главное определись, чтобы объявление нормально смотрелось.
>>382134
Ну, во-первых, брендированные автосалоны вполне себе существуют. У меня бабушка в бмвшном работала бухгалтером еще в девяностых.
А во-вторых, это вообще другая сфера. Ты еще рынок бы привел, где один отказывается торговать дешевой картошкой, барыжа строго заокеанской.
Короче, полную шляпу ты сказал, ибо описанная мною модель никак не затрагивает кошелек потребителя. Ашпе. Напротив, потребителю оно зело прельстиво, ибо цены те же, если не ниже, а качество если и не выше, то хотя бы кажется таковым.
А теперь представься, ибо я хочу потыкать в тебя пальчиком и покекать!
>>382137
Ну дык, нашего уровня оно и не коснется. Только выгоду принесет. А тем кто на пару ступенек ниже - им да, им пиздарики.
>>382138
Такие площадки уже есть и их много. Они нафиг никому не упали. Живут только АТ, Литнет и чутка Литреса. У первых двух есть уже требования на КС, которые не все могут выполнить.
Если АТ сделает финт ушами и повысит требования, то действительно получит халявный пиар, ибо у него и без того самые выгодные условия публикации в виде самой низкой комиссии.
Сюда и так бегут все кому ни лень - грешно этим не воспользоваться.
>>382145
... Лень. Попозже продолжу.
Ты сам-то как? Пилишь потихоньку?
Щас прибежит кролик и начнёт рассказывать, что всё это есть в литтеории, в книгах, ссылки на которые он не даст, и курсах, которые не назовёт.
Иногда мне кажется, что политшиз это бот, который работает по ключевым словам. Ему говорят, делать патриотическое. Он про то, что людей штрафуют за дискредитацию армии. Не за критику СВО, да, такой статьи нет. О чем тут говорить?
>>382144
Какое отношение оно имеет к патриотизму? К нему не за антипатриотичность претензии. Поставлю за то, что его по итогу не запретят. Когда этого не случится, можешь вспомнить то, что я говорил, и слегка переосмыслить свои взгляды.
> Они нафиг никому не упали
Потому, что Шапин не творит предложенной тобой хуйни. А как только сделает - народ свалит.
>потому что у него нет в принципе тенденций подобного рода цензуры.
>Для того, чтобы делать патриотическое, они используют инструменты поддержки, а не ограничения.
Там недавно девочку в тюрьму посадили на 7 лет за то, что она в магазине разложила листовки со статистикой смертей на СВО. Это не цензура?
150 доносов от Мизулиной на каждого второго репера и исполнителя в стране? Запреты концертов? Изъятие литературы с ЛГБТ-тематичкой из магазинов? Это не из твиттера штуки, вполне обычные факты, которые ты сам можешь проверить легко.
>О чем тут говорить?
Давай про закон, по которому нельзя ругать власть
>Там недавно девочку в тюрьму посадили на 7 лет за то, что она в магазине разложила листовки со статистикой смертей на СВО. Это не цензура?
>150 доносов от Мизулиной на каждого второго репера и исполнителя в стране? Запреты концертов? Изъятие литературы с ЛГБТ-тематичкой из магазинов? Это не из твиттера штуки, вполне обычные факты, которые ты сам можешь проверить легко.
Вы не понимаете, это другое
>В отличие от тебя, я знания о деятельности государства получаю не из твиттера, а из изучения процессов, которые происходят во власти. И мне стопроцентно точно понятно, что подобной хуйней оно страдать не будет, потому что у него нет в принципе тенденций подобного рода цензуры.
Расскажи это Канарейкину, который в хуй не дул, а потом внезапно вышел закон про то, что мальчик в теле девочки - это не нормально и про такое писать нельзя, а особенно нельзя писать порнуху. И канарейкин вместе с другими коммерсами по этому направлению всё это поудалял, перестав зарабатывать.
Рассуждения о том, что ЭТО ДРУГОЕ - это какой-то катастрофический манямир. Повестка у нас меняется чаще, чем президенты в США, сегодня боремся с пидорами и трансформерами, завтра начнём бороться с романтизацией бандитизма или с тлетворным влиянием японщины или с реалрпг, из-за которых потом школьники друг друга стреляют и суициды совершают. Или вон с гаремами - а то что за блядство, у нас православных такое не принято!
Проблема "Нейронной одержимости" не в наворотах, а в том, что там задача ориентации в тексте завалена. Вот давай самое начало откроем.
> Стопы улья Каллиник
Что это вообще? Как читатель должен понять, что это за хуйня?
> Подключение к Пургатории
Что за Пургатория?
> именно им говорил Адриан
Что за Адриан, что мне дает знание этого имени?
> весьма знакомым голосом
Почему знакомым? Откуда? Зачем мне это знать?
Тут не в наворотах проблемы, а в том, что автор закидывает меня, читателя, огромным количеством этих наворотов, совершенно при этом не объясняя, нахуя мне это знать и что из этого следует. То есть, тут подача информации хреново сделана. Текст мешает мне понять, что в нем происходит.
Логика-то в чем? С чего такие выводы? Вот подняли требования на КС, дальше что? Ну, скажем, не получил чувак с сотней читателей возможность продавать книжки - и чего? Его бы и так за год сотня купила, а это всего 3 куска сайту в лучшем случае.
Дальше-то чего? Он утащит "свою аудиторию" на другой сайт? Да не смеши...
Разговор о патриотизме. Политшиз про ЛГБТ. Кстати, если тебе кажется, что у нас повестка часто меняется, ты просто в ней не разбираешься. Наоборот, она идет ровно по одним и тем же тенденциям уже много лет.
Бебель - любитель Шаминского сапога в анусе, хочет испортить жизнь всем, кто только на ступень ниже его. Шобы БУГХАЛТЕРИЯ НЕ ПЕРЕНАПРЯГАЛАСЬ.
Политшизы - в тред о развлекательной литературе несут хуйню о власти и цензуре. Ало, ебанаты. Всём поебатб, что вы пишите, пока не затрагиваете очевидные красные линии. ЛГБТ, война. На остальное власти поебать. Хотя лично я был бы рад, если вас долбоебов набутылили. Вы заслужили, за тупость.
Логика в том, что мамкины илитисты - меньшинство, нахуй никому не всравшееся и единственное, что их держит - это самоподдув. Решают тысячи простых, понятных каждому книжек, а не вот это все.
Что касается поднятия требований к КС, то как по мне нужно оставить все как есть. Ну, кроме подписчиков, это хуйня, которая решается просто добавлением всех в друзья. Ни уменьшение, ни увеличение не нужны просто потому, что нынешние требования адекватны.
Стаматин, сделай как тот же Клеттин - выложи две книги под одной обложкой. И просто на объеме сделаешь что нужно. Тот вроде даже в рекламу не вкладывался.
Ты считаешь читателей тупым ебаным быдлом, которому надо через раз объяснять и пояснять абсолютно всё. Очевидно ,что всё это разжёвано ранее. Не считай людей тупее, чем ты!
>повысит требования, то действительно получит халявный пиар
Блять, это настолько нелогичная, тупая хуета, что я даже спрошу, каким образом?
Ой, блять, как я вас обожаю, телеграмных политологов и прочив экспертов, "изучающих процессы во власти". Команды биржевых аналитиков, политтехнологи, бизнесмены, журналисты - все, сука, работают годами, исследуют там чето и то до сих пор нихуя не научились предсказвать, что в РФ дальше будет, регулярно проебываются.
А вот Геннадий Бебелевич Кроликов из города Орла сидя на диване проанализировал процессы по власти, всё предсказал и во всём уверен. У меня один вопрос остается: если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
Ну, типа дружки бебеля скажут "круто" и все их 15 читателей тут же преисполнятся и вступят в настолько элитарный клуб.
Не, я считаю читателей умничками, которые прекрасно понимают, что им незачем ебаные шарады разгадывать, которые даже не предвещают чего-то интересного, когда есть книги, написанные нормально. Поэтому ебаные шарады не читают, экономя свое время.
Попробуй читать реальных аналитиков, а не хуйню из твиттера.
>Логика в том, что мамкины илитисты
Причем тут элитарность, когда речь о популярности? Чего ты порешь-то?
Повышение КС бьет не на популярным книжкам, а по непопулярным. Даже землянка, еж ее мать, сто ЧЧ в первый день наскребла, а тут какие-то сраные тридцать. Серьезно? Не, так низзя.
>>382163
>каким образом?
Та в принципе, таким же, как и сейчас. Я пару месяцев назад за Литрес смотрел и там многие ноют о плохом АТ, который, о ужас-ужас, не выдает КС всем подряд литрес выдает.
Так почему бы не навариться на этом? Требования повыше, нытья побольше, а позиционирование простое как палка - "Мы за качество!".
Все боярописы и так на АТ ломятся денно и нощно, ибо на АТ самая низкая комиссия. А будут ломится еще активнее, ибо не только комиссия, но и престиж. Насколько существенный и дутый - это уже вопрос плана мероприятий.
Но литнет зацепит - к гадалке не ходи.
Короче, минусов по факту нет, вложений тоже, а размер плюсов зависит от продвижения.
Ну давай ссылки на реальных аналитиков, посмотрим насколько эффективные они делают предсказания.
>Малафеев - сильный или слабый? Его прихвостни слабее чем он? А марионетки слабее, чем Малафеев или сильнее? А Снегов сильный? Насколько он сильнее марионетки?
Очевидно что самый сильный - Хренов. Ты упускаешь чёткую градацию силы по размеру хуя, а это база поповъранобе.
Эх ты... Аргументов нет, а не согласится хочется, да?
>>382173
Не, меня эта модель никак не зацепит. Я тупо на рекламе десятку в месяц комиссии плачу.
>Очевидно что самый сильный - Хренов. Ты упускаешь чёткую градацию силы по размеру хуя, а это база поповъранобе.
Ну может оно и так, но не считывается это.
Хорошая бояра или реалка должны ощущаться, как игра в кампуктер. Представь ощущения от дарк соулса. Сначала ты дохнешь от скелетов, потом дохнешь от первого босса, но уже через несколько часов тебе скелеты кажутся чудовищно медленными, а первый босс - просто смешным и неуклюжим.
В моменте скелеты могут казаться очень сложными, но при этом тебе четко заметно, что ты растёшь - вчера ты бил скелетов, сегодня убил черного рыцаря, завтра будешь этих рыцарей пачками гасить, а послезавтра злоебучего волка загасишь с первого раза забейте, я просто долбоеб на контратаках и в тяжелой броне. И при этом очень четко понятно, кто сильнее, а кто слабее, это даже визуально подсвечивается. Могут быть и приколы, конечно, когда визуально безобидные грибы отвесят тебе лютейших пиздюлей, но это именно что приколы, которыми нельзя злоупотреблять.
> Хорошая бояра или реалка должны ощущаться, как игра в кампуктер.
Ты не купил Скайрим.
Чтобы понять, что сапожник, который вместо сапог делает балетки на двадцатиметровой шпильке, не будет востребован у рабочего класса, сапожником самому быть не нужно.
>Ты не купил Скайрим.
Раз пять пытался в него поиграть, но так и не осилил дойти дальше Вайтрана. Скучный он.
Как жаль, Кроль, что к моменту твоего первого релиза ты станешь первым, а не вторым. Смачное хртьфу на тебя — иди проповедовать уже в соседние треды. В этом пишут настоящую литературу сегодняшнего дня.
А не задумывался блять, чому низкая комиссия? Только за счёт охуенного охвата авторов. Когда ты в очередной раз обосрёшься на хитровыебанной неформатной серии, Шакин возьмёт своё с десятка мелких писак, которые ему принесут в разы больше, и так же буде продолжать нюхать кокс на Мальдивах. Это называется АССОРТИМЕНТ. Знаешь чё это такое?
> первым, а не вторым
Сапожником, который делает сапоги, а не балетки? А почему жаль? Или великий пишущий не умеет свои мысли формулировать?
> В этом пишут настоящую литературу сегодняшнего дня.
Особенно обсуждаемый сейчас Стаматин с 5к просмотров.
Ты если хочешь доебаться — спорь с логикой.
>Только за счёт охуенного охвата авторов
Тыскозал?
Охуенный охват вызван низкой комиссией. Это голландский штурвал в обе стороны.
>Шакин возьмёт своё с десятка мелких писак, которые ему принесут в разы больше
Мелкий-мелкому рознь. Я мелкий писака и с меня сайт по 50-80 кусков в год имеет. Меня, и таких как я, повышение КС никак не коснется. Ни на полшишечки. Такие да, такие действительно АТ чего-то приносят, ради таких бухгалтерша откроет ворд, а агент зайдет в эквайринг.
Теперь, например, Игоряныч даже на свой УД плюнет, прежде чем мне в бойпусси заправить. Даже обещает смазку в офис прикупить, если выйду за рубеж 30 кусков. Но то пока только в мечтах...
Вроде бы все хорошо, но из-за низких требований КС - мелкий писака описанный выше является нихрена не мелким, ибо есть еще большая масса куда как мельче. И смысл в таких?
Тебе скучно, а мне нет. Это, кстати, нормально, у нас вкусы совпадать и не должны.
> Чтобы написать роман надо не один раз собраться, а регулярно многие дни подряд выдавать объем не ниже планки.
Ты вообще не понял, о чем я. Чтобы написать любую историю нужно найти к ней правильный подход. Какой брать стиль повествования, как строить сюжет, о чем писать и т.д. У меня формирование этих подходов для малой формы поставлено, а для крупной — еще нет.
И я занимаюсь сейчас тем, что учусь их формировать, собсна. Проблемы у меня никакой нет, я иду ровно по тому пути, который хочу пройти. Просто это не соответствует представлениям тредовских, как правильно заниматься писательством, да и все.
> То что ты считаешь "не соревнованием" на самом деле попытка отмазаться.
Я считаю это не соревнованием, потому что я ни с кем не соревнуюсь, внезапно. У меня не стоит задачи написать гаремник раньше тебя, не стоит задачи как можно раньше написать роман и т.д. Моя задача — разобраться во всем, уложить в голове, наладить процессы.
Первый роман — это тренировочная площадка вообще. Я на нём учусь делать то, что хочу, так, как хочу. Если для этого понадобится переписать первые главы десять раз, я перепишу из десять раз. Подход у меня такой.
Срочно бросай свои курсы, тебе там хуйню втирают. Чтобы написать роман нужно просто... НАПИСАТЬ РОМАН. Все.
Дал себе слово ложиться не позже десяти. Вчера лег в 8 ½ и сегодня встал до рассвета и работаю вот уже часов 6. Так, по крайней мере, мне кажется.
На днях отправил Острецову такое письмо — по поводу «Мухиной Свадьбы»:
«В Гублите мне сказали, что муха есть переодетая принцесса, а комар — переодетый принц!! Надеюсь, это было сказано в шутку, т. к. никаких оснований для подобного подозрения нет. Этак можно сказать, что «Крокодил» переодетый Чемберлен, а «Мойдодыр» — переодетый Милюков.
Кроме того, мне сказали, что Муха на картинке стоит слишком близко к комарику и улыбается слишком кокетливо! Может быть, это и так (рисунки вообще препротивные!) но, к счастью, трехлетним детям кокетливые улыбки не опасны.
Возражают против слова свадьба. Это возражение серьезнее. Но уверяю Вас, что Муха венчалась в Загсе. Ведь и при гражданском браке бывает свадьба. А что такое свадьба для ребенка? Это пряники, музыка, танцы. Никакому ребенку фривольных мыслей свадьба не внушает.
А если вообще вы хотите искать в моей книге переодетых людей, кто же Вам мешает признать паука переодетым буржуем. «Гнусный паук — символ нэпа». Это будет столь же произвольно, но я возражать не стану. «Мухина свадьба» моя лучшая вещь. Я полагал, что написание этой вещи — моя заслуга. Оказывается, это моя вина, за которую меня жестоко наказывают. Внезапно без предупреждения уничтожают мою лучшую книжку, которая лишь полгода назад была тем же Гублитом разрешена и основ советской власти не разрушила.
Есть произведения халтуры, а есть произведения искусства. К произведениям халтуры будьте суровы и требовательны, но нельзя уничтожать произведение искусства лишь потому, что в нем встретилось слово именины.
Ведь даже монументы царям не уничтожаются советской властью, если эти монументы — произведения искусства.
Мне посоветовали переделать «Муху». Я попробовал. Но всякая переделка только ухудшает ее. Я писал эту вещь два года, можно ли переделать ее в несколько дней. Да и к чему переделывать? Чтобы удовлетворить произвольным и пристрастным требованиям? А где гарантия, что в следующий раз тот же Гублит не решит, что клоп — переодетый Распутин, а пчела — переодетая Вырубова?
Я хотел бы, чтобы на эту книгу смотрели проще: паук злой и жестокий, хотел поработить беззащитную муху и непременно погубил бы ее, если бы не герой комар, к-рый защитил беззащитную. Здесь возбуждается ненависть против злодея и деспота и привлекается сочувствие к угнетенным. Что же здесь вредного — даже с точки зрения тех педагогов, которые не понимают поэзии?
Не спорьте с ним, это бесполезно.
Мы уже двадцать раз ему говорили, что чтобы научиться плавать надо сначала залезть в воду и попробовать хотя бы пять метров проплыть, а уже потом ставить технику. Чтобы научиться кататься на велике нужно на нём уебаться пару раз на ровной площадке, а уже потом покупать модель за 100к и изучать всякие хитрые механизмы.
Ему уже и топы, и боллитровцы говорили, что один обсёр с первой книгой учит намного большему, чем любые курсы, книги и размышления.
Чел верит, что для него полезней изучать теорию и дрочить в стол, чем заниматься практикой - пусть верит. Чел верит, что скучный герой - это вопрос вкусов, так пусть верит, не надо его переубеждать.
>чем любые курсы, книги и размышления
Самое смешное, что и курсов никаких не существует. Тупо с нейросеткой чатился. Попутно затирая о том, как пишет сценарии.
Это настолько тупо, что до сих пор не верится.
>> Чтобы научиться бить ебальник надо не один раз собраться, а регулярно многие дни подряд лупить грушу под присмотром тренера.
>Ты вообще не понял, о чем я. Чтобы победить любого противника нужно найти к нему правильный подход. Какую стойку выбрать, переходить в партер или нет, уклоняться или блокировать, использовать ли жесткие техики и т.д. У меня формирование этих подходов для игры в щелбаны поставлено, а для единоборств нет.
>И я занимаюсь сейчас тем, что учусь их формировать, собсна. Проблемы у меня никакой нет, я иду ровно по тому пути, который хочу пройти. Просто это не соответствует представлениям бойцов, как правильно учиться драться, да и все.
>> То что ты считаешь "не соревнованием" на самом деле попытка отмазаться.
>Я считаю это не соревнованием, потому что я ни с кем не соревнуюсь, внезапно. У меня не стоит задачи разбить ебальник тебе первому, не стоит задачи как можно раньше попробовать ударить кого-то по ебальнику и т.д. Моя задача — понять, как бить ебальники на метафизическом уровне, уложить в голове всё: от айкидо до бесконтактного боя. Для этого мне не нужен реальный противник.
>Бой с тенью — это тренировочная площадка вообще. Я на тени учусь делать такие приемы, которыми потом любого противника смогу победить. Если для этого понадобится тысячу раз ударить по воздуху, я ударю по воздуху. Таков мой путь.
Да, я помню. Бебель написал шесть романов и седьмой выстрелил. Вполне вариант. Просто лично мне хочется выстрелить пораньше, чем на седьмом, такой вот у меня бзик.
Поэтому, например, я изучаю, что пишут в треде, и учусь избегать тех ошибок, которые здесь делают многие. Очень хороший учебный материал, на самом деле, если понимать, что учиться можно не только на своих ошибках.
>Поэтому, например, я изучаю, что пишут в треде, и учусь избегать тех ошибок, которые здесь делают многие.
Но первый роман всё равно будет говном.
Посмотри на Котова, например. Он вполне успешно учился, сидел в треде с самого основания и тоже читал теорию. И первый роман вышел всё равно говном, только второй получился удачным.
У Крынова та же история. У Канарейкина, уверен, было так же. У Гены было чуть хуже - он только раза с третьего выдал то что надо.
Ты упускаешь самую важную часть обучения - практику. Потому что переписывать одно и то же - это не практика, ты не получаешь обратной связи от реальных читателей. Оценки в треде - это полная хуйня, тут постоянно восхваляют неформатное говно и засирают успешные тексты. Твоя собственная рефлексия - это ещё хуже, потому что ты по определению не можешь объективно оценивать свой текст.
Никто не говорит, что не надо учиться вообще. Надо. Просто нужно учебу совмещать с практикой, тогда это будет эффективно. А иначе получаются две крайности. Первая - это фурриёб, который десять раз подряд пишет одно и то же, а вторая - это кролик, который через пять лет обучения всё равно выдаст говно в качестве первого романа, потому что никакая теория не поможет тебе понять, где ты обосрался, так как поможет шитшторм в комментах.
Да нет, кстати, это тоже такое себе. У меня есть опыт, причем, неоднократный, того, как я приходил в область и с нуля отхватывал там неплохой уровень. Но допустим.
Есть еще один фактор. Вот, зачем я главы кидал несколько раз, собственно? А для того, чтобы проверить, удаются ли мне некоторые базовые вещи, например, грамотно построить повествование по своей задумке, подать мир и т.д. Много чего.
И я вижу, что нет, что-то из этого не удается. Решится ли эта проблема, если я продолжу писать? Нет. Чтобы ее решить — надо понять, где косяк, и перестроить знания в голове так, чтобы его не совершать.
Вот этим я сейчас и занимаюсь. Мне чтобы понять ошибки на данном моменте писать роман говна не нужно, достаточно пары глав говна.
>Просто лично мне хочется выстрелить пораньше, чем на седьмом, такой вот у меня бзик.
За то время которое ты потратил на учебу и споры в треде ты бы мог уже не семь, а целых 10 романов написать. С учетом, что ты не дурак, этого бы хватило чтобы и писать научиться, и стать успешным.
> Ты упускаешь самую важную часть обучения - практику.
Нет, не упускаю.
> Потому что переписывать одно и то же - это не практика, ты не получаешь обратной связи от реальных читателей.
Мне не нужна сейчас обратная связь от читателей, все просто. Я работаю над проблемами, которые ее не требуют для понимания.
> Оценки в треде - это полная хуйня, тут постоянно восхваляют неформатное говно и засирают успешные тексты.
Слушай, наверное, это стоит развернуть.
Мне на оценки в треде поебать, типа, совсем. Я прекрасно осознаю и уровень знаний значительной части населения, и ее отношение к ЦА. Интересно мне то, что именно люди видят, как реагируют и т.д.
Я не беру под козырек то, что они говорят, а смотрю на реакции. И почерпываю с этого много интересного.
>>382202
> ты бы мог уже не семь, а целых 10 романов написать
Нет, не мог бы. Это очень странное представление вообще, что люди в треде сидят вместо того, чтобы писать. Я лично в треде сижу, когда писать не могу, лол. Когда могу писать я пишу.
>Решится ли эта проблема, если я продолжу писать?
Блять.
Да, решится. Это нарабатываемый навык, а не высшая математика. Ты умеешь анекдоты рассказывать? Или на публике выступать? Ну типа там песни петь под гитару или просто на совещании новый проект представить? Вот тебе же для этого не надо было какие-то знания получать, надо было просто несколько раз обосраться и дальше уже ты на автомате делал всё хорошо. А если ты талантливый, то, возможно, даже в первый раз не обосрался.
У тебя какая-то хуйня как у битардов.
- ДВАЧ Я КОГДА ПОДХОЖУ К ДЕВУШКЕ У МЕНЯ ЛАДОШКИ ПОТЕЮТ И КОЛЕНКИ ТРЯСУТСЯ
- НАДО ПОДОЙТИ СТО РАЗ И ПЕРЕСТАНЕШЬ НЕРВНИЧАТЬ, БУДЕШЬ НЕПРИНУЖДЕННО ОБЩАТЬСЯ
- ДА НЕТ, ЧТО-ТО Я БОЮСЬ. НАВЕРНОЕ ЕСТЬ КАКОЙ-ТО СЕКРЕТ, ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ПОМОГУТ ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УВЕРЕННЫМ
- НЕТ НИКАКОГО СЕКРЕТА, АНОН. ТЕБЕ УЖЕ ОБЪЯСНИЛИ БАЗУ: БУДЬ ОПРЯТНЫМ, ГОВОРИ ПРИЯТНЫЕ ВЕЩИ, НЕПРИЯТНЫЕ НЕ ГОВОРИ, БОЛЬШЕ СЛУШАЙ, МЕНЬШЕ ДУШНИ. ДАЛЬШЕ ТОЛЬКО ПРОБОВАТЬ.
- НО ЕСЛИ Я БУДУ ПРОБОВАТЬ, Я БУДУ ПОВТОРЯТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОШИБКИ. МОЖЕТ ЕСТЬ КАКАЯ-НИБУДЬ КНИГА ПО ОБЩЕНИЮ С ЖЕНЩИНАМИ? ИЛИ МНЕ НА КУРСЫ ЗАПИСАТЬСЯ? ЧТОБЫ Я С ПЕРВОГО РАЗА ПОДОШЁЛ И ВСЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
>называется "полный набор", это гаремник с двумя эльфийками
Пиздец, в самом начале у гг трёх друзей убили, а ему ПОХУЮ. Про негров больше пиздит, чем про то, что людей покрошили.
Оцените уровень эмпатии.
>Понятно, что бусы не в буквальном смысле имеются в виду, а нечто, почти ничего не стоящее с точки зрения продавца и имеющее огромную ценность для покупателя. Так что нужно будет провести экспертизу вещей на предмет того, что может играть роль стеклянных бус, и начать стоит с косметичек. А ещё лучше с Ленкиных рюкзака и кепки — и то, и другое у неё значками чуть ли не в три слоя обвешано. Чего там только нет, начиная с советской эпохи и заканчивая примитивом современной рекламы. Но СССР всё же преобладал.
>Но для начала назначил себе программу-минимум. Похоронить друзей, негры обойдутся, и подготовиться к походу, а куда идти, там видно будет.
>Я лично в треде сижу, когда писать не могу, лол.
А это что за время такое, когда не можешь писать? Тебя парализует в это время или что?
Большинство активных авторов тут пишет на работе, в метро, на телефон в дороге, дома перед сном, да почти в любое время. Крынов вообще в парк ходит писать вместо прогулок.
>Я работаю над проблемами, которые ее не требуют для понимания.
Ты можешь мне не верить, но если бы ты написал просто 400 тысяч знаков, то все эти проблемы бы ушли. Потому что по твоему тексту видно, что ты просто пишешь неуверенно, как обычный начпис. С канцеляритом, со странными витиеватыми оборотами, со скачущим повествованием. И эти все вещи очень быстро уходят с опытом, как только ты в голове учишься быстро текст строить и смотреть на него не как читатель, а как автор.
В принципе на этом я всё. Лучше бампану годный пост в треде: >>382142
Так серия то стремная на самом деле. Со всеми возможными недостатками, включая сон собаки.
> Ну типа там песни петь под гитару
Во, ты хороший пример привел. Когда учишься петь песни под гитару, ты не занимаешься тем, что исполняешь целый альбом с ходу. Ты сперва даже не одну песенку, а один какой-то момент песенки дрочишь. А еще раньше — руку ставишь, например, учишь бои, вообще песнями не занимаешься.
Собственно, это хорошая аналогия тому, чем я занимаюсь сейчас. А вокруг бродят странные люди и рассказывают, что ты это все брось, ты альбом с ходу спой, по пути научишься, лол.
>>382206
Это такое время, когда я не могу писать. У разных людей разная жизнь, заходы "а вот Ерохин" мне совершенно непонятны.
> по твоему тексту видно, что ты просто пишешь неуверенно
Конечно, потому что крупной формой я совсем недавно начал заниматься и сейчас нарабатываю опыт по этим моментам. И писать целиком роман мне для этого пока не нужно.
Это не странные люди, дурачок, а опытные, давно прошедшие твой путь. Или ты думаешь, что ты у мамы особенный и проблемы у тебя тоже особенные? Нихрена подобного, ты точно такой же, как и десятки других джеймсов.
>Конечно, потому что крупной формой я совсем недавно начал заниматься и сейчас нарабатываю опыт по этим моментам.
Бро, ты по твоей же аналогии учишь бои больше года уже.
За это время можно успеть научиться уже далеко не одну песню играть и успешно кадрить тяночек, вытягивая гитару у костра. И это гитара, на которой ты изначально играть не умеешь.
А рассказывать истории умеют все, это то, что мы делаем постоянно. Тем более, ты сам говоришь, что ты сценарист и автор рассказов, то есть точно умеешь это делать.
>>382208
>ты альбом с ходу спой, по пути научишься, лол.
Написать роман - это не альбом записать, это как раз примерно на уровне "научиться цоя на гитаре слабать".
>Бебель написал шесть романов и седьмой выстрелил
Мимо.
Землянка была самым популярным отечественным фуфигом вашпе, а урина это первый ориджинал. Ну, не считая сценария для ВН.
У тебя ошибка в том месте, где ты считаешь, что я иду тем же путем. Хотя я прямым текстом постоянно говорю, что путь у меня — другой. Цель та же, а вот путь отличается. Поэтому, собсна, для меня абсолютно бесполезны разговоры в стиле "ты делаешь не так, как авторнейм. Ясен хуй, я и не собирался делать как авторнейм изначально.
>>382210
> по твоей же аналогии учишь бои больше года уже
Ну да, и я не вижу в этом ровным счетом никакой проблемы. У меня свой темп, который меня устраивает. Не устраивает он некоторых джеймсиков, которые почему-то считают, что я обязан работать в их темпе.
Бебель, это я буквально процитировал то, что ты мне втирал.
У тебя ошибка в том месте, где ты считаешь. что идешь ДРУГИМ путем, нитакусик.
Так тебе и говорят уже не первый месяц, лол. Все твои ОСОБЫЕ пути джеймсы уже давно прошли.
А шо я тебе втирал? Шо я обосрался на первый раз и поднялся на десятом? Не, хуй там плавал, то не я был.
В треде такую кучу херни говорят не первый месяц и даже не первый год, что я искренне удивлен, что ты считаешь это аргументом.
Причем тут "говорят", если речь идет о том, что ДЕЛАЮТ? Ну и да, 80% этой самой херни несете вы с бебелем.
> Так тебе и говорят уже не первый месяц
> Причем тут "говорят"
Заспорился ты чот.
Да с ним всё понятно, всё что он делает - выполняет поставленный им задачи.
Он же провалится с первым романом и непременно скажет, что так всё и задумывалось, он и не хотел ничего добиваться первой работой.
Потом он провалиться со второй книгой и скажет, что всё идёт по плану, что эта книга лишь поле экспериментов.
Затем он провалиться с третьей книгой спустя десять лет письма и скажет, что ну а что вы хотели, он и не стремиться к популярности, да и формат его не интересует.
Что ж, теперь тебе похоже пора поступать на курсы понимания русского языка.
Но, так и быть, объясню для кроликов.
Все эти "разговоры" подтверждены ДЕЛОМ. Смекаешь? Это не ваша с бебелем пустопорожняя безпруфная болтовня. И люди которые ДЕЛОМ прошли твой путь, уже несколько месяцев говорят тебе, что твоя ситуация не уникальна.
У Царенко, Мухина и прочих шизов разговоры, кстати, тоже подтверждены ДЕЛОМ, побежал их высеры воспринимать всерьез.
И в чем они не правы? Оба популярнее 90% треда. Достаточно не совершать их ошибок и все.
Бебель, а в оригинале Менгелепони таки Димасика оттарабанила или это находка в переделке на котодевок?
ярый фанат
В том как бы и прикол, что отсылка на подтверждение слов ДЕЛОМ не очень работает, потому что есть успешные люди, которые при этом несут полную поеботу. А в чем они неправы — проще, наверное, сказать, в чем правы. У обоих двух каждый пост по вопросам литературы это юмористическое произведение.
Кроль, пиздуй уже отседова.
Джеймс итт пишет, и этим он действительно меняет лицо литературы.
Ты — срёшь в тред, и тем самым меняешь количество лесов на планете через уничтожение влажных салфеток. Ты не стоишь рядом ни с боллитровыми мышами, ни с коммерсантами, ни с профессиональными критиками — потому что взял от них худшее: апломб, дурновкусие и отсутствие книг.
Ты никогда не допишешь свой Магнум опус — потому что сам чувствуешь вышеописанное и боишься окончательно уравняться по кпд со старухой на завалинку.
Именно поэтому, пока ты окончательно не обгадился перед всей доской ,пока тебя хоть кто-то держит за человека, крайне рекомендую — съеби из треда.
Причем тут их посты про вопросы литературы, если тебе русским языком говорят, что нужно смотреть на рассказы, подтвержденные делом? В данном конкретном случае нас интересует то как они шли к публикации и с какими проблемами на этом пути столкнулись, а не то, что Мухин считает своих подписчиков мудаками. То же самое с бебелем. Слушать его в вопросах рекламы стоит, в том, как он пришел к успеху - тоже, а всю остальную хуйню, что он несет - нет. Почему тебе вообще нужно объяснять настолько базовые вещи? У тебя что, уровень эмпатии на уровне инфузории-туфельки?
Оттарабанила и в оригинале. В переделке лишь филлеры выкинуты да, в угоду возрастному цензу, жестокость снижена.
Но как говном было, так говном и осталось.
>>382229
Как сказал Джеймс, бебелешиз, найди работу - заебал.
> по определению не можешь объективно оценивать свой текст.
Па-апрашу.
Ни один джеймс ничего тебе не должен. Я в том числе.
>>382229
Так их рассказы не подтверждают того, что ты хочешь передать, то есть, того, что я неправильно подхожу к работе над литературой, вот в чем беда.
Ага, а ты не замечал? Бебель мониторит сутками тред на предмет любого упоминания о нём и буквально в течении 10-15 минут реагирует обязательно. У него патологическая зависимость от этой хуйни, ему буквально нужно, чтобы о нём постоянно говорили.
Поэтому хейтеры Бебеля действуют неправильно. Им не надо его хуесосить или переубеждать, достаточно просто игнорить или отвечать односложно. Не воспринимайте его всерьёз, лол, он же просто больной человек.
Пост последний же был.
>>382233
Дожили, перефорсы пошли... Возвращайся в /b, чудовище.
Вообще-то подтверждают. Любой, кто реально релизил книги подтвердит тебе простую аксиому: практика > лучше задрачивания теории.
>>382236
Бебелешиз, спок. Найди себе работу.
А что если Бебель на самом деле давно уже в тред не заходит и всё это реально пишет какой-то шизофреник? Ведь у Бебеля совсем другая манера разговора была в первые месяцы в треде, адекватная, без агрессии и апломба, без оскорблений и задранного ЧСВ. Странно, что человек так изменился без особых причин. Может это реально не бебель, а бебелешиз?
> без агрессии и апломба, без оскорблений и задранного ЧСВ
Прикалываешься? Он всегда был охуевшим быдланом.
> неправильно подхожу к работе над литературой
Так тебе об этом весь тред говорит. Пиши&выкладывай.
Когда царь впервые зашел в тред, он был искренне убежден, что здесь писатели собрались. Кто-то за коммерцию, кто-то за искусство, но тем не менее все по делу.
Увы, выкладка землянки, а уж тем более, урины, показала, что писателей тут человек десять-двадцать, из которых хоть чего-то умеют и соображают вовсе единицы.
А вот дебилов и малолетних горлопанов, которые нихрена не знают, но мнение имеют - хренова тонна.
Посему, не по собственному велению, но воле Аркариуса, пришлось спешно короноваться в цари и становиться бастионом, между ровным Джеймсом и щ-щ-щегольским бараком...
Ох, как все сложно. Окей, давай объясню подробнее.
Чем я сейчас занимаюсь? Я отрабатываю моменты, с которыми у меня проблемы. Например, в первой версии начала я перемудрил со структурой, поэтому во второй сделал ее проще. Во второй версии я с ней ошибся в другую сторону и выявилась проблема со стилем изложения. В третьей исправил, но неправильно позиционировал персонажа и кривовато подал мир. В четвертой, которую я в тред не кидал, все эти проблемы исправил, но понял, что ушел сильно не туда относительно того, что хотел писать.
С каждой версией я исправляю целый слой ошибок и учусь снова их не делать. То есть, текст становится лучше, а я — опытнее. И это показывают реакции.
Иными словами, когда ты говоришь, что я якобы не занимаюсь практикой и только задрачиваю теорию, и вообще стою на месте, хотя мог бы написать роман говна и сразу все понять — ты просто говоришь вещи, не связанные с реальностью. Потому что я и практикой занимаюсь, и уровень повышаю, и писать роман говна мне для этого не нужно.
Собственно, поэтому я смотрю на все эти советы приподняв бровь.
> Потому что я и практикой занимаюсь, и уровень повышаю
Нет, чувачок, ты занимаешься суходрочем, а не практикой. А твоя первая книга все равно будет говном. Именно в этом и заключается самая большая мудрость реально публикующихся авторов. Без РЕАЛЬНОГО отклика РЕАЛЬНЫХ читателей весь твой дроч ничего не стоит. Это вторая мудрость.
>А вот дебилов и малолетних горлопанов, которые нихрена не знают, но мнение имеют - хренова тонна.
Ох и груб же ты, Бебель. Не хорошо, не хорошо.
С выкладкой сам автор затупил, опубликовав главы в черновике ещё вчерашним числом. Там норм, сорян!
>Землянка была самым популярным отечественным фуфигом вашпе
Стальные крылья…
И суходроч это в первую очередь потому, что ты пытаешься встроить творчество в сугубо математическую модель как нужно, а как ненужно. Но так не бывает. Книги - это творчество в первую очередь. Тут надо чувствовать. Ты же - сродни хуевому режиссеру, делающему все КАК НАДО, и не понимающему почему люди плюются от твоего фильма.
Его цель не написать книгу, его цель — заебаться в процессе, это его успокаивает и придает ему чувство собственной значимости, возвышает над серой массой.
Как дети малые, ей богу, такой распространенный в наших широтах невроз распознать не способны.
Та ладно, он на две позиции вырос по сравнению с утренним. Комментов почти нет, но и говна в них, как под Сверхчеловеком, тоже.
Если завтра не смоет, значит все нормально. Благо рекламы еще даже нет.
>>382247
Я нежен, как поцелуй девственницы.
>>382249
Я их уже не застал. Тогда, на этом... Господи, как та библиотека называлась? Короче, тогда на первом месте стоял Солинкорд с его МЛГ, а на втором землянка. Соля грезил карьерой писателя и съебал на самиздат, удалив свою галактику и землянка стала первой...
Жопы горели только так.
> 8 алок текста
Ты хотел сказать две главы по 7к символов?
А был хоть один релиз от новичка, который был доведен до конца? Или Клеттин единственный в этом году?
>Соля грезил карьерой писателя и съебал на самиздат, удалив свою галактику
Безумно долбоёбский мув. Вместо того чтобы нафармит на фанфике преданное ядро читателей, как Седрик$Раккот, и потом монетизировать его на бусти и АТ (через ориджиналы), чел смыл свою аудиторию и слился.
>>382255
Нет, кажется. Клеттин — единственный базовичок 23, правда, серию откровенно затянул. Есть ли хоть 50 покупок на последней книге, интересно.
По-моему да, он единственный из залетных здесь, кто хотя бы КС взял.
Хотя, он такой же тредовский, как и тот же Риддер. Так, забегает иногда, по дороге в очередную кунг-фу.
>>382256
>Безумно долбоёбский мув. Вместо того чтобы нафармит на фанфике преданное ядро читателей, как Седрик$Раккот, и потом монетизировать его на бусти и АТ (через ориджиналы), чел смыл свою аудиторию и слился.
Это был тринадцатый-четырнадцатый год, АТ тогда еще и в проекте не было, а фикбук являлся молодым сайтом.
Пацан хотел чего-то более осязаемого, чем лойсы от пониебов, вот и поперся по самиздатам и издателям.
Пришел ли он к чему-то хуй его знает... Хотя было бы прикольно, если он сейчас какой-нибудь АТшный топ. Я бы у него рекомендашками обмазался по старой дружбе...
> Есть ли хоть 50 покупок на последней книге, интересно.
Нету. Всего 30. Но, думаю, что еще столько же будет после того, как закончу книгу.
А вообще, судя по стате, народ откровенно утомился. Хорошо, что я почти дописал пятый том. Буквально 1-2 главы осталась. И к этой серии вернусь не раньше, чем запилю новую.
>>382257
То, что я не сыплю своим мнение по поводу и без, не значит, что я тут не сижу.
> по дороге в очередную кунг-фу
Спроси у Котова или Борча насколько я там активен.
>не значит
Та толку-то с... Ладно-ладно, хоть библы с комментами оставляешь посонам, молодец, хвалю. Не то что тот чепушила, который только за обложками забегает.
Но наградки пора бы тоже...
Красавчик. Лучший. Мужчина. Обожаю. Честь и совесть треда.
Как-то даже ответить нечего. Отзывы по началу в треде становятся лучше с каждой итерацией, задачи исполняются лучше, я это вижу. Тебе, полагаю, доказать это просто невозможно.
>>382250
> пытаешься встроить творчество в сугубо математическую модель как нужно, а как ненужно
Нет, не пытаюсь. Математических моделей в литтеории вообще нет, собсна. Но опять же, ты делаешь выводы на отсутствии знаний и знания не принимаешь, как с этим спорить я хз.
Я решил его не скидывать, писал же. Потому что ушел не в ту сторону и написал в итоге текст не про то, что хотел.
>знания не принимаешь, как с этим спорить я хз.
С этим спорить очень просто. Нужно показать на практике, что эти знания действительно являются знаниями, а не просто шизой из головы.
Нет, не нужно. Академические знания априори не являются шизой.
>Академические знания
Академические знания шизой не являются, а вот выдуманная кем-то из головы херь, которую он называет академическими знаниями - является.
Ага. Надеюсь, на этот раз уже финально, но посмотрим. Сложно, блин, все сразу в одну кучу собрать и отследить, чтобы грамотно работало.
>>382270
Все так. Поэтому, собсна, за свои знания я спокоен, а шизу из треда не слушаю. Здесь есть очень крутые анончики, которые говорят по делу, вот их слушаю регулярно. Но с ними у меня, внезапно, позиция как правило совпадает, такие дела.
>говорят по делу
>позиция как правило совпадает
Ох, милочка...
>Поэтому, собсна, за свои знания я спокоен
Да ты-то понятно. Любой шиз спокоен за свои знания. Зайди в палату номер 6, местный Наполеон тоже спокоен за свои знания о своей роли в истории.
А вот мы беспокоимся, как бы ты в своей шизе в эту саму палату не угодил.
>беспокоимся
Ты до него доебаться хочешь, а не беспокоишься. Пишет и пишет. Пока других не поучает, пущай сидит.
Лолблять, так и знал, что силашиз - манямирковый ватник.Да, да, никакой сука цензуры.
Интересно, с какого года к нам пришел этот попаданец? С 2012-го?
>Пока других не поучает
В этом-то и проблема, что поучает.
Ну т.е. ты рассказываешь, не показываешь - прямо как "начпис".
Ты рассказываешь, что учишься, работаешь, даже пишешь. Советы на этом раздаешь. Только рассказываешь, ничем слова не подкрепляя.
Ты не показываешь всего этого. Ты не постишь, мол,
"Вот, переписал главу на основе предыдущих выводов (такие-то):
https://justpaste.me/AUME
Другие отозвались вот так-то, мне не нравится, что вышло то-то и выводы следующие, а вы как думаете?"
Так что неудивительно, что у людей появляются вопросы - от которых ты уклоняешься или только рассказываешь.
Ну, твоя правда. Но я за последний шанс.
Расстрелять успеем и завтра.
Да Кролик это. Кто тут у нас ещё-то обладает академическими знаниями, полученными не из твитера?
> Советы на этом раздаешь.
Не-а. Я никогда не опираюсь на свой авторитет, а просто рассказываю, что сделано не так и как это можно исправить. Про авторитет, наоборот, всегда говорю, что он не имеет ценности в вопросах знаний.
>Не за критику СВО, да, такой статьи нет
>О чем тут говорить?
О том, что ты долбоеб. Ты в курсе, что девушку штрафанули по этой статье за плакат "Фашизм не пройдет"? Что по этой статье штрафовали людей с ПУСТЫМИ плакатами? Или ты забыл? Или ты не знал?
https://youtu.be/UBnpGuSYXmk
Ну, раз уж сам Канище доебался...
>>382282
Ты свой текст-то видел? Мистер тройное, блять, отрицание? И все неуверенное.
Ты сам еще не знаешь, как надо, что отлично видно любому, кто хоть один цикл закончил.
Иди пиши, короче. Кан хуйни не скажет.
Ты про текст, который я позиционирую исключительно как учебный материал, который не проходил редактуру и не пойдет в бой?
Другого мы не видели. Когда покажешь, что на что-то способен, тогда и получишь право голоса.
А, ну конечно, если бы ты соизволил наконец написать БОЕВОЙ текст, который проёдет РЕДАКТУРУ и будет написан не в учебных целях, то он выйдет гораздо лучше. Именно так это и работает.
Ну-ка, местные топы, Крынов, Борч, Котов, Якубович, поделитесь, у вас есть такое, что если вы пишете расслабленно, для разминки, то пишете хуевый корявый текст уровня пятнадцатилетнего школьника? А нормальный рабочий текст вы выдаете только перейдя в БОЕВОЙ РЕЖИМ, проведя РЕДАКТУРУ и настроившись на цель в 10к библиотек?
Каждый раз умиляюсь, когда кто-то пытается говорить за весь тред и пытаться навести свои игрушечные порядки среди джеймсов. Забавное.
>>382288
Ну да, именно так это и работает.
Учебный он там, не учебный - не лепи детские отмазки. Даже если тупо гнать хуйню не перечитывая, уж такую лажу в самом начале не допустишь.
Это не то, что исправит редактура, это сама структура построения абзацев. Кто, блять, в здравом уме так писать будет, а? Ну кто?
>Многие считают, что Москва-сити — очень дорогое место. На самом деле это не совсем так. И все же, раз фирма, где я работаю, забралась сюда — это что-то да значит.
"Говорят, "да", хотя на самом деле это скорее нет, чем да, и все же наверное да, чем нет" - это что за поеботина?
Какие учебные цели оно преследует?
Не делай голову, иди писать. В тред потом покакать успеешь - у меня и без тебя щ-щ-щеглов навалом, скипетров не напасешься.
>рабочий текст вы выдаете только перейдя в БОЕВОЙ РЕЖИМ
Мне надо расписаться 2-3 знаков каждый день или, если не писал дольше недели, потратить 10-15к знаков на расписку. Этот текст получается говеным, его приходится долго редачить, в том числе и не в одиночку. Все остальное идет "боевое" почти что набело.
>текст уровня пятнадцатилетнего школьника
Это не так работает, совершенно. Это скорее можно сравнить с замерзшими руками, но уж точно не с деменцией до уровня семиклассника.
Если честно, Бебель, мне твои советы аще не интересны, потому что они как правило совершенно не по делу, с придирками к какой-нибудь рандомной фразочке.
>>382292
А это неважно. Важно то, что тут куча людей. Кто-то из них со мной соглашается, кто-то нет, кому-то вообще пофиг. Когда ты берешь и высказываешься за всех, это просто выглядит глупо.
>Ну да, именно так это и работает.
Нет, бро, это работает не так.
Если ты умеешь писать, то ты примерно всегда пишешь на одном уровне. Ты можешь сидеть и выдрачивать текст, чтобы он был пизже твоего стандартного уровня, но писать хуже этой планки невозможно. Правда, если тебе нужно выдрачивать текст часами, то это пиздец, это уже не писательство.
Я пишу и рофляные истории про детектива Джеймса, и копипасты, и книжки на АТ примерно на одном уровне. Просто первые я не перечитываю перед отправкой даже, а книги на АТ я сижу и вычитываю, стараясь, чтобы было более качественно.
Я уверен, что если любого из местных топов разбудить посреди ночи и посадить за ноут с наказом написать за час мини-главу, то они напишут примерно то же, что и обычно, может чуть хуже. Но там точно не будет разрыва, который ты заявляешь.
Опять же, призываю других авторов поправить меня или наоборот опровергнуть.
Ладно, окей, чьи слова бы ты послушал? Котова? Давай я ему сейчас в личку напишу, а?
Не тревожь человека. Если мне будет интересно его мнение, я ему сам напишу. Тем более, что стилистика меня сейчас вообще не интересует от слова совсем.
Так оно и есть. Я как-то даже специально пытался писать хуже — оказалось очень тяжело постоянно поправлять себя. В-целом, мне кажется, что каждый здесь всегда пишет на максимуме своих возможностей.
>это просто выглядит глупо.
Кролик, ну не тебе говорить о том, кто выглядит глупо. В тебя тут говном только ленивый не бросает.
Да?
А по-моему как раз написали, что так.
Читай:
>Мне надо расписаться 2-3 знаков каждый день
2-3к знаков раписаться - это полчаса времени за клавиатурой. Это не про БОЕВОЙ РЕЖИМ и РЕДАКТУРУ, это просто про рабочий настрой. По такой логике и ты должен хороший текст выдавать.
>Это не так работает, совершенно. Это скорее можно сравнить с замерзшими руками, но уж точно не с деменцией до уровня семиклассника
Вот этот автор пишет, что это сравнимо с замершими руками. А ты говоришь, что у тебя качество текста как-то радикально вырастет во много раз. Ты же понимаешь, в чем тут разница?
На дваче бы удивляться тому, что кто-то швыряется говном.
>>382302
Лол. Человек пишет, что бывает нужна серьезная редактура. У тебя оно не про редактуру. Умиляюсь, насколько людям иногда хочется увидеть в тексте что-то конкретное.
У меня тоже есть тот самый первый роман. Он так и "пишется" с августа 17-го. В абсолютно том же режиме, как ты пишешь сейчас.
>нужно найти к ней правильный подход
>для малой формы поставлено, а для крупной — еще нет
>иду ровно по тому пути
>ни с кем не соревнуюсь
>Первый роман — это тренировочная площадка вообще
Все тобой перечисленное я проговаривал самому себе, почти слово в слово. С 17-го года этот первый роман так не разу и не обновлялся. Я тоже что-то учил, что-то разбирал, пытался и действительно стал лучше понимать писательство как ремесло, но написать этот роман так и не смог.
Можно пытаться сколь угодно долго -- результат будет один и тот же -- тот что сделан.
Алсо, хочется затизерить могильник с парой десятков концептов под книжки, что я все эти годы потихоньку накапливал, сейчас недосуг все это развивать, но мб кто вдохновится.
>Человек пишет, что бывает нужна серьезная редактура.
Он пишет, что ему нужна серьезная редактура маленького кусочка, который он использует, чтобы расписаться, а всё остальное получается качественно и набело. Ты понимаешь разницу между "кусочек текста получился кривым и его пришлось отредактировать" и "весь текст плох, но это потому что я не сосредоточился и не редактировал". Ты можешь написать хорошо набело хотя бы маленький кусок текста?
То есть охи и ахи ГГ по поводу ебли с ушастыми полторашками - это эхо ебли с мелкими конями прямо из фанфика?
>То есть охи и ахи ГГ по поводу ебли с ушастыми полторашками - это эхо ебли с мелкими конями прямо из фанфика?
А ты как думал.
Всё ещё считаю, кстати, что землянка на уровень выше урины. Урину дропнул на середине первого тома - очень долго раскачивается, скучно, герой отталкивающий. А вот землянку почти до конца осилил, там и герой даже некоторое сочувствие вызывает, и сюжет быстро-бодро закручивается. Хз, чего Бебелю она не нравится.
>Если ты умеешь писать, то ты примерно всегда пишешь на одном уровне. Ты можешь сидеть и выдрачивать текст, чтобы он был пизже твоего стандартного уровня, но писать хуже этой планки невозможно.
Вот здесь соглашусь. Когда первый роман на АТшке провалился, я понял, что надо что-то менять, стилистически в том числе. И после того, как попробовал свою привычную манеру адаптировать, понял — ниже определенной планки "спуститься" не могу, иначе текст начинает выглядеть нарочито и неестественно.
Рубин
Да. От того горело у пониебов, мол, як-так, поничег не любить?! А в переделке сгорело у анимеебов, мол, як-так, кошкодевочку не любить?!
Боллитра, она такая. Межфандомная...
>>382309
>Всё ещё считаю, кстати, что землянка на уровень выше урины
Землянка написана жопой. Урина уже пальцами. В принципе, разница в популярности у обеих говорит сама за себя. При турбонавале землянка едва зацепила ГН, а урина при куда более скромной выкладке полетела в популярное в условиях полной жопы.
Урина гораздо лучше, базарю.
Пишу сразу начисто, без редактуры, поправляю только слипшиеся пробелы в редакторе атешки. Никаких боевых режимов, ультракиллов, разминок и прочего, открыл либреофис и похуярил. Неважно, дома это происходит за компом, в поезде с ноута, в парке или с другом в летней кафешке. Качество плюс-минус одинаковое всегда. Самый запомнившийся момент это как я писал главу орчанки в 12 ночи в зале ожидания на вокзале Йошкар-Олы, пока мы ждали поезда. Написал за час. На литмастерской вставал в 5 утра, чтобы в коридоре гостиницы написать дневную норму Корнилова перед тем, как отправиться на завтрак и очередной разбор книжки. Вы, главное, пишите.
Гена
Так или иначе, работаю я гораздо меньше, чем раньше. А зарабатываю гораздо больше. И даже мозги никто не ебёт постоянными звонками, что что-то опять сломалось.
Все равно пиздец. Писать каждый день? Не-е-е-е, ну его нахуй.
Ты или пишешь каждый день, или не пишешь вообще.
МимонеГена
Паста про "рычи, двигай бедрами, словно ты животное"
>Запрещено размещать на обложках произведений изображения или фотографию обнаженных (полностью или частично) людей, а также людей в вызывающих или оскорбительных позах.
Аж репортов покидать охота, лол
Практически всё полезное, что я оттуда вынес, есть в факе треда. Некоторые отсутствующие там проверенные тейки я вбрасывал анонимно, на что мне тут же указывали, что опять какой-то шиз учит уважаемых писателей писать.
>>382322
А текст на обложке АТ реально ни к чему. И вообще, название важнее обложки. Теперь у Крынова название заебись, кстати.
>
>Аж репортов покидать охота, лол
А кто там в обнаженном виде-то, лол? Все в одежде. Ну тян в купальнике, но это тоже обнаженкой не считается так-то.
Частично обнаженная? Да. Так что доеб засчитан.
А если абузить, то можно и за отсутсвие паранджи репортить до бана.
Очевидно что АТ превращается в прибежище дрочеров. Все эти боярки, гаремники и прочая хуйня.
Почему превращается-то? По мне, так оно изначально было. Вон, сколько под уриной негодования, что ГГ никого не ебет. Як так-то, бабы есть, а ГГ их не пехает?!
Получается, прогнули тебя, Бебель, негодующие читатели на форсированный абордаж главгероя полуторной блондой?
Та не, в документе игры изначально была прописана механика свиданий и романтических отношений. И глава была хэдлайнером.
Но эти ебанутые хотят всего и сразу - як так, мужик с девкой уже неделю общаются, а ни разу не поебались?!
А вот с пониеблей да, с пониеблей в треде развели. Заебали с ней, до смерти заебали. И самое обидное - все равно дрочить умудрялись!
Да не трясись ты. Завтра, ну, может послезавтра будет в ГН.
Та ладно, он на середине странице висит. Реклама заработает, тогда и заползет.
1 Герои — подростки. Они пьют, курят, и иногда трахаются. Но мацаются часто
2 Вообще часто люди пьют и курят.
3 Милиция называется мусорами, как положено
4 Напрямую упоминаются этнические преступные группировки. Цыгане, кавказцы, грузины и т.д. причём герои называют их как положено, чурками.
5 Пздц. Дожили. Русреал уже пишешь и думаешь — пройдёт или нет(
АНЯ
Я только 10 глав написала. Как дальше дело пойдёт, хз. Не раньше нового года. Мб в новогодние каникулы.
Нет, всё будет гораздо прозаичнее, Аня. Твою хуйню просто не будут читать.
Так я тоже точно сказать не могу. У меня сейчас зачёты пойдут, потом сессия в январе. Я тут немного разогналась, потому что с работы уволилась, чтоб на отработки не ходить.
а мне пофиг. Я пищу с офигенным удовольствием. По 30-40 к знаков за сутки. и мне герои симпатичны. И история интересна.
Вот вообще, такое вот мерзковатое самолюбование то и дело проскакивает.
Русреал!
Ты давай фоткайся в купальнике и без и пости сюда, оценить твою фигуру надо на предмет привлекательности!
Чему учат вишневых, что они элементарного не знают про востребованные жанры? https://author.today/work/310301
https://justpaste.it/blbjp
Что стоит пофиксить? В какую сторону развивать? Можно ли заигнорить гаремник, если не чувствуешь уверенности его прописать? Вроде понятно, что пихать побольше тян это мета, но как-то страшно, что не вывезу. С остальным бы совладать.
Опубликовано сегодня в час ночи.
Провал?
Ты и 70 лайков не наберешь, попущенец!
Позавчера. Но не суть, провалошиз опять просто пукает в лужу.
Дурак, я и по 500 набираю. Жанр неформатный на АТ, да и у старой вишневой шоблы провалы чередуются с полными сливами последние три месяца.
Ну, его сейчас на одну позицию откинуло, но с другой стороны - и рекламы еще нет.
Рано еще.
1. Я бы чаще резал на абзацы. Например, можно перенести строку перед "Это не линия фронта и атака террористов...". Интонационно у тебя там пауза так-то уместна. А маленькие абзацы легче читаются, особенно с мобилки.
2. Кое-где есть корявости. "Осмотрел окружающее пространство" - ну кто так говорит? Я огляделся, я осмотрелся, посмотрел, что вокруг, окинул взглядом подворотню и т.д. А это канцелярит. Иногда попадаются всякие лишние "что/чтобы/так" и т.д.
3. Я бы немного ускорил повествование. Очень ты детально временами описываешь, как ты встал, как поднял ноги, как опустил ноги и так далее. Читатель не тупой, он понял, что персонаж решил встать и встал.
4. Диалоги чутка деревянные. Это мелочь, для АТ нормально писать такие диалоги, но рекомендую вслух их прочитать на диктофон и послушать, как они звучат. Сам поймешь, что звучит странно.
В целом мне понравилось. Написано ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем то, что зачастую кидают в тред, а самое главное, что это хотя бы интересно читается, а не выглядит душной нудятиной. Особенно будет хорошо, если ты порежешь текст процентов так на 15, сделав его более конкретным и бодрым.
Но я рекомендую тебе подумать о штуках, которые я вот тут писал:>>382142
Потому что у тебя пока не видно вот этого героя.
>Наслаждался тёплым летним ветерком в несущейся на встречу будущему машине священника и не подозревал, в какую плотную паутину опасных интриг угодил
В том то и проблема, что ни он, ни читатель даже не подозревает. Произошло с одной стороны очень много всего, а с другой стороны вообще ничего. Ну типа, героя убило, исекайнуло, потом обезьянник, сумасшедший дед, жидомасоны, жандарм и приют. Всё. И герою как-то абсолютно похуй на происходящее. Дело даже не в том что он слишком легко принимает правила нового мира, а в том что он не проявляет никакой индивидуальности.
Чел базу выдал в коментах, а местные готовы жрать этот второсортный кал без стараний
>>382371
Спасибо, Джеймсы, буду фиксить и работать над собой. В некоторых местах сам чувствовал некоторую всратость текста, но не мог сформулировать причину.
Больше похоже не на готовую историю, а на ее пересказ. Слишком телеграфно пишешь — ни характеризации персонажей внятной нет, ни атмосферы, ни картинки перед глазами. По сути просто список событий по порядку с редкими художественными моментами.
Из сюжетных проблем — нет ставки, конфликта, интрига очень слабая (уровня "что блядь происходит?").
В целом выглядит как сырой новичковый текст.
Нормально пишешь, царь одобряет. А шероховатости пройдут, один хрен десять раз подкорректируешь, прежде чем опубликуешь.
Главное - пиши.
Спасибо, надеюсь, что с опытом пройдёт. Знаешь, как в рпг наберу экспы и прорвусь на уровень, где разблокируется навык передавать атмосферу.
Хотел набить чутка ЧЧ, однако не зацепило. Не мое. И навал лора с самого начала выглядит сомнительно, но это мои заморочки.
>>382357
По ГГ ничего не ясно. Попробуй зазернить в катарсисе углубить и расширить то, как герой магазину мешал, оно прикольно выглядит. Диалоги еще кажутся чутка деревянными, но мои не лучше.
Спасибо, Джеймс! Диалоги это вообще моя беда. Я и ИРЛ не сильно представляю, как люди общаются. Тоже остается надеяться, что пройдет с опытом.
Несомненно! Добра, анончик, если будут вопросы, как что грамотно сделать — спрашивай.
>Стаматин, сделай как тот же Клеттин - выложи две книги под одной обложкой. И просто на объеме сделаешь что нужно. Тот вроде даже в рекламу не вкладывался.
Для этого нужно всё-таки написать второй том. А пока в этом смысла не вижу.
Смысл в том, чтобы получить КС. Раз он у тебя не готов и ты распрощался с этой серией, то можешь смело скрывать и писать новую, аккурат на два тома. Ну, или скрой сейчас и выложи под новым названием это + продолжение.
Настоящий писатель должен писать невзирая ни на что. Я для двух продовых писал роман два года, по главе за два месяца. зато какое счастье было ,когда меня человек благодарил!
неформатчик из флудилки
>из флудилки
Если хочешь так подписываться и далее продолжать сидеть итт, то требую от тебя отречься от флудилочки трижды и осудить кровавую камарилью. Джеймсы должны быть уверены, что ты чист от ереси, тогда мы сможем принять тебя, как брата.
Ну, это тред скорее про тех, кто зарабатывать на АТ хочет, а не неформат гнать, но оставайся. Будет постоянно сраться на эту тему, весело будет.
Гонит формат, да.
Потому что он может себе это позволить.
Крынов похуистично входит в тред.
Короче, вчера стата - больше 450 ЧЧ и 700 библиотек. Вроде бы заебись, но до ГН не добрался. Собственные планы провалились.
И я тут подумал - а не похуй ли? Мне нравится история, люди на последней главе удерживаются и возвращаются, а на продажах я вырвусь и в ГН, и в популярное. Главное для меня сейчас - чтобы этот провал не убил интерес к истории.
И это очень важный момент.
Если бы я хотел одних лишь денег, я бы написал что-нибудь с эпичным началом, с глобальным конфликтом и с дешёвой разводкой на эмоции, или снова переписал начало корейского ранобе Возможно, потом начну, следующим циклом. Но я и пассивного дохода получаю достаточно, чтобы писать то, что хочу писать. Тем более, отклик есть и людей цепляет.
Так что спасибо всем, кто лойснул, откоментировал и кинул наградку.
Да, это провал моих ожиданий. Но знаете что?
Да и поебать!)
Думаю дропну рассказ поглядеть, че и как. Его и в роман запросто продлить можно будет. Или лучше в другое место идти тестить?
На любое фэнтези есть спрос, зависит от того, как интересно ты пишешь.
>дропну рассказ поглядеть
Рассказы не читают. А если читают - аудитория там будет не та же самая, на которую ты должен ориентироваться.
Ок, а если схитрю и выложу не как рассказ, а как повесть или роман сразу? Забросают помидорами? Алка-полторы наберётся думаю. А-ля в процессе.
Крынов, скажи как топ - есть снижение читательской активности на АТ в целом? Если да, то в чём видишь причины? Конкуренты отъедают?
Со стартом неформатных новинок проблемы. А с остальным - нормально все.
Читательская активность некоммерсов снижается офигенным пиратством. У меня на пиратских сайтах показатели просмотров раз в 10 больше чем на АТ, если суммировать всё вместе. Пираты сразу уводят налево, и читателю нет смысла заходить на АТ.
Если писатель коммерс ещё может предъявить за авторские права, то читатель некоммерс нет. Его книги лежат на АТ бесплатно, в открытом доступе. И какая разница, где из читают. Тут даже повода наехать на пиратов нет.
>Я не вижу мотивации героя, кроме выживания, не вижу, чем история будет цеплять, на чём будут выстраиваться вотэтоповороты и когда я буду орать ДА НУ БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО БРОСЬ КОЛЬЦО В ОРОДРУИН. И я не вижу прогрессии силы, потому что герой что в первой главе ломает челюсти, что в десятой главе ломает челюсти. При чем тут проблема даже не в самом герое, а в угрозах. Малафеев - сильный или слабый? Его прихвостни слабее чем он? А марионетки слабее, чем Малафеев или сильнее? А Снегов сильный? Насколько он сильнее марионетки? Вот в трёх примерах выше я довольно четко могу понять, кто сильный, кто слабый и где в этой иерархии герой находится, кто ему по силам. А у Попова это вообще неясно и поэтому как-то странно читается.
Всё по факту. Да, есть за мной косяки.
В оправдание могу сказать, что это часть характеристики персонажа. Герой изначально монстр, самый яростный даймон и порождение худшего из миров. Он буквально машина смерти, бешеный зверь, боевой голем функционирующий в двух режимах: крушить черепа и рефлексировать. При этом рефлексировать ему НЕПРИЯТНО.
Сила врага не имеет никакого значения, Бессмертный не может умереть, по крайней мере сам он в этом уверен. По твоей аналогии с сосаликами, он может гореть, травиться, гнить заживо и получать полуторатонным дрыном, но всё равно встанет и затыкает босса, даже без прокачки и с половником зачарованным на грубый урон вместо оружия.
Собственно поэтому он резко привязывается к очеловеченному артефакту, потому что осознаёт себя именно проклятым оружием, а не человеком. Но о крафте проклятых артефактов в реальности я наверное в отдельном бложике напишу.
Собственно история о том, как герой разъёбывая всё вокруг умудряется вспомнить о своей человечности и в итоге переродиться, воскреснуть если угодно.
Но да, я не сумел донести это до читателя, в итоге получил закономерный провалю. Кроме того не смотря на все смехуёчки книга депрессивная, и писал я её с мыслями о роскомнадзоре, и это тоже отталкивает.
Кольцо и ородруин скоро появятся в сюжете, но погоды уже не сделает.
Мораль - писать в качестве терапии плохая идея. И терапия не поможет, и книга не взлетит, такие дела. Будьте нормисами и пишите для нормисов, будьте эстетствующими пидрилами и пишите для эстетствующих пидрил, будьте двачерами и пишите для двачеров - и всё будет хорошо.
Но не будьте суицидниками с наглухо отбитой кукухой, потому что вашим товарищам по несчастью не до чтения.
Спасибо за внимание, я кончил. С уважением, Попов.
Стоит кидать всех, кто тебе не нравится.
Три довода:
1. Самая ценная хуйня в писательстве - это мотивация. Говно в комментах убивает мотивацию, так что лучше держаться от него подальше.
2. Другие читатели видят, что у тебя насрано, думают, что книга говно и не читают.
3. Любители писать такие комментарии в 90% случаев книгу всё равно не купят, так что нахуя тебе их держать? Переживаешь, что они обидятся? Да и похуй, они не особо о твоих чувствах заботились, когда книгу обсирали.
Исключение - это, наверное, АИ. Там заклепочные срачи в комментах - это по сути способ продвижения.
Приведу аргументы против:
1. Другие читатели, увидев удалённый коммент, могут подумать, что книга говно. Ровно также, как и в случае с "насрано". Вообще, если комментатор совсем охуел, чаще всего его заминусуют твои же читатели. Это лучший вариант, как по мне.
2. Можно засесть в кокон, удаляя всё, что тебе не нравится. А кокон - останавливает развитие автора.
3. Любые комменты бустят книгу. Если кто-то вступит с этим челом в спор - ты только в выгоде.
4. Можно потом писать Бебелю в личку и просить гайд по таргету, а он не откажет, потому что поймет, что ты ровный пацан.
Чушпаны - мимо! Отвечают на пост только чёткие пацаны.
>А кокон - останавливает развитие автора.
Разверни тезис. Как удаление нытья типа "А ПОЧЕМУ НЕТ ГАРЕМА АВТАР ЧТО ИМПАТЕНТ???" и "БЛЯ КНИГА ГАВНО ПИЗДЕЦ СКУЧНОЕ АФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ" и "КОНЕЧНО КНИГА ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ БРЕД ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО БРОНЕЙБОЙНЫЕ ПАТРОНЫ НЕ МОГУТ ПРОБИТЬ ШКУРУ ДРАКОНА, ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЬЮТ ПО БРОНЕ!" помогает развитию?
Это же буквально либо дебилы, либо не твоя ЦА. Их слушать - это примерно как приходить читать рэп в рок-бар, дескать, вот там тебя покритикуют как надо. Покритиковать-то покритикуют, только развитию это никак не поможет, а вот мотивацию убить вполне может.
>Можно потом писать Бебелю в личку
Аргумент уровня "можно сосать хуй и жрать говно". С такой логикой можно агитировать даже во вступление в клуб Вишни, ведь тогда у тебя будет доступ ко всем ресурсам вишневых.
>Как удаление нытья типа
У тебя в посте "стоит кидать всех, кто тебе не нравится". Зачастую, критика неприятна людям. Любая, конструктивная и не конструктивная. Да и по делу сказанные слова, но в агрессивной манере - тоже неприятно, но полезно. А если кидать всех в чс, кто не нравится - тут то и кокон.
>Это же буквально либо дебилы, либо не твоя ЦА
Если это так, то тем более волноваться не стоит, просто твоя Ца заминисует такие комменты.
>С такой логикой можно агитировать даже во вступление в клуб Вишни, ведь тогда у тебя будет доступ ко всем ресурсам вишневых.
Да. И что в этом такого? Чем это не аргумент за вступление в клуб Вишни? Просто, у всего есть плюсы и минусы, аргументы за и против. Для кого-то плюсы перевешивают минусы, а для кого-то нет.
Кароче решил. В понедельник дропну первую главу романа...
И в тред занесу.
Посмотрим че будет.
Если сумею загенерить на выходных нормальную картинку для обложки.
В воскресенье аннотацию на рейт сброшу. А то у меня они стабильно всратые.
>Но не будьте суицидниками с наглухо отбитой кукухой, потому что вашим товарищам по несчастью не до чтения.
Да не всё так плохо. Мне в целом-то книга понравилась, не ощутил я там какого-то экзистенциального ужаса впрочем я сам почти непрерывно сижу на коктейле из антидепрессантов и травы, так что экзистенциальный ужас загнан под шконку. Временно.
Но, блять, Попов. Соберись уже с силами и напиши работу над ошибками. Ремастер сделай, если угодно. У книги есть потенциал, у тебя как у автора есть потенциал, писать ты умеешь, сделано всё форматно, просто нужно поработать над повествованием.
>По твоей аналогии с сосаликами, он может гореть, травиться, гнить заживо и получать полуторатонным дрыном, но всё равно встанет и затыкает босса, даже без прокачки и с половником зачарованным на грубый урон вместо оружия.
Так это ж круто, епт. Это максимально форматный герой, базированный. Просто нужно было это как-то ярче показать, потому что в книге скорее читается так, будто у него просто враги слабые. Дал бы тому же Малафееву пиздануть фаерболом так, чтобы стены поплавились - уже ставки бы ощущались многократно. Добавил бы сцену, где Снегов героя погружает в омут памяти наркотический делирий на адренохроме, добываемом из сестер провинившихся студентов, из которого невозможно выбраться, но герой таки вырывается, приложив безумное волевое усилие.
Я помню, как-то смотрел видос комедийный какой-то в духе "битва героев разных фильмов" и там в финале остается кто-то из джедаев и бэтман. Джедай, офк, пытается его загипнотизировать, но бэтман выдает "Я, что, похож на слабовольного?" и отрезает ему голову. Вот мне кажется, что тебе такой примерно настрой нужен.
Срзли, мне кажется, что тебе достаточно было бы переписать некоторые куски книги и она бы работала прям отлично.
>Но не будьте суицидниками с наглухо отбитой кукухой, потому что вашим товарищам по несчастью не до чтения.
Хз, первая глава зашла. Дальше побаиваюсь читать, конечно.
>Если это так, то тем более волноваться не стоит, просто твоя Ца заминисует такие комменты.
Это если у тебя эта ЦА есть в достаточных количествах. Для скрытия коммента нужно прилично так минусов, которые не наберутся у начписа почти никогда.
>У тебя в посте "стоит кидать всех, кто тебе не нравится". Зачастую, критика неприятна людям. Любая, конструктивная и не конструктивная. Да и по делу сказанные слова, но в агрессивной манере - тоже неприятно, но полезно.
Я думаю, что тут каждый сам может определить, что для него конструктивно, а что нет.
Лично я придерживаюсь очень простой позиции: если мне нужна будет критика, то я о ней попрошу компетентного человека. Это работает в любой сфере жизни. А за непрошенные советы и критику в приличном обществе бьют ебало.
Помимо этого если тебе НЕПРИЯТНО, пригорела жопа, ты обиделся, расстроился, забугуртил, то адекватно воспринимать то, что вызвало возгорание, ты уже не сможешь. Зачастую это наоборот заставляет тебя ещё сильнее убеждаться в своей правоте.
Ну и главный аргумент: если человек хочет тебе помочь, то он постарается выразить свою критику и свои мысли корректно, так чтобы не задеть. Как, например, тот же Аркариус это делает. А если "критик" проявляет агрессию и кроет тебя хуями, то 99%, что вся его задача сводится к тому, чтобы выплеснуть на тебя свою желчь. Таких людей лучшее вообще не слушать и никаких дел с ними не вести: им интересен не качественный результат, а просто возможность почесать своё ЧСВ, критикуя другого. Дескать, я эксперт, а ты хуй собачий. Кролик на максималках, короче.
>Да. И что в этом такого? Чем это не аргумент за вступление в клуб Вишни? Просто, у всего есть плюсы и минусы, аргументы за и против. Для кого-то плюсы перевешивают минусы, а для кого-то нет.
Тут скорее вопрос в другом. В чём профит в общении с этим капитаном параши по имени Бебель? Он тебя либо наебет, либо хуйни всякой нарассказывает.
> Зачастую, критика неприятна людям. Любая, конструктивная и не конструктивная. Да и по делу сказанные слова, но в агрессивной манере - тоже неприятно, но полезно.
Один вопрос: зачем получать полезную критику от пидараса, который делает это неуважительно, если в мире есть тысяча людей, которые напишут тебе то же самое вежливо?
>вычисли, на каком абзаце отвалился максимум читателей и перепиши его
А как ты это будешь вычислять? Через среднее время чтения главы?
Я пробовал, но это почти нереально. Смотри:
1. Среди твоих просмотров всегда есть процент тех, кто зашёл и вышел через 5 секунд (миссклик, зависла страница, проверял, не вышла ли новая глава и т.д.). Они сильно уменьшают среднее время чтения, но процент этот неизвестен и непонятно, какую делать коррекцию.
2. Среднее время чтения - это очень условный показатель. У тебя десять читателей главу 15 минут, а десять читателей - 5 минут (потому что отвалились на первой трети). Среднее время чтения 10 минут. Как из этого вычислить абзац? Учитывай, что в реальности такой равномерности нет, у тебя будет 300 читатателей, из которых 150 отвалились на разных участках текста, а 150 дочитали до конца, но среднее время всё равно выйдет 10 минут.
3. Ты можешь сказать, что есть некое нормативное время чтения, что-то типа 15к знаков за 7 минут, но это хуйня, потому что в реальности разброс по скорости у людей очень большой, кто-то читает за 7 минут, кто-то за 10, кто-то за 5. Если бы у нас хотя бы это считалось как медиана между конкретными сеансами конкретных читателей, то был бы шанс для анализа, но у нас там просто суммарное время чтения деленное на суммарные просмотры.
>А как ты это будешь вычислять? Через среднее время чтения главы?
Да. Приблизительно, а потом внимательной вычиткой.
У меня был лёгкий случай, когда нужное место висело в самом начале главы.
> Среднее время чтения - это очень условный показатель.
Есть подозрение, что начисление ЧЧ не зависит от времени прочтения, иначе было бы слишком легко их крутить, просто оставив страницу романа с медленным скроллингом. Мое предположение — что это просто количество прокрученных символов, умноженное на некий коэффициент. Возможно, с какими-то проверками на человека.
Сумбурность и гладкость захода имеет значение.
Дроч высокого стиля это вставка свежих метафор вместо стоковых "черен как ночь". Это не сюда.
А смысл?
>>382525
>Соберись уже с силами и напиши работу над ошибками.
Это и была работа над ошибками, лол.
>>382529
>первая глава зашла
Потому что её боллитровый Бебель редачил
>Это и была работа над ошибками, лол.
Так работа не кончается никогда. С каждым разом будет легче. Павел, надо ли вам напоминать, что Сизифа следует представлять счастливым?
Посмотрите вебм. В этом и суть.
Нет, потому что сеттинг вызвал лихой внутренний отклик.
Но я бы для самотерапии писал только с рефлексией, иначе хз какой смысл. Увидеть на герое свои слепые пятна и идущие от них нервы,вглубь.
>Вроде бы заебись
>больше 450 ЧЧ и 700 библиотек
У тебя опубликовано 10 прод, ~22к знаков прода, 700 библ это 250-300 читателей максимум. Ну окей, 400. У тебя на последней актуальной проде не больше 70-100 чч. Это как раз вторая страница. Даже если завтра у тебя будет тройная прода и 1000 чч, то на последней все еще будут те самые 70-100, и ты все так же будешь висеть на 2-3 странице.
Добро пожаловать в клуб, жиром больше не задавить, только широкий охват через отсос вишневой мафии за рекомендашку
Жду когда набежит бебель и начнет требовать формулы и пруфы
>Сизифа следует представлять счастливым?
Сизифа в процессе хотя бы кормили.
>>382547
>я бы для самотерапии писал только с рефлексией
Рефлексию подвезут ближе к выходным. Выложу последние главы, там сплошная рефлексия.
Мне приятно, что меня уже второй раз путают с Беренцевым в треде, но я не он.
>>382550
>Сизифа в процессе хотя бы кормили.
Ну епт. Настолько всё плохо, что ли?
>меня уже второй раз путают с Беренцевым в треде, но я не он.
Да-да, и Аня не он, и Ника Медныч...
Сына назвать необычно - талант!
Выбрал, чтоб меркли все прочие дети, -
Хуй Ростиславович Супермутант
Прапор-Сантехник Эрцгерцог Третий!
Погодь, или это не вопрос, а ты так представился?
Ну это просто жёстко, тогда.
Внезапно.
Оцените первую главу. Заранее благодарен.
https://justpaste.me/AoJS1
Дропай только в тред, на АТ не нужно, пока хотя бы 200к знаков не будет в книге.
Первая половина, имхо, скучновата, дальше пошло лучше.
Хуйни героя сразу в башню - голожопый, вокруг и монстры, и не особо дружелюбные приключенцы, и хилерша угрожает яйца выкрутить, если он кого-то к ней пропустит. Стандартные же спокойные разбирательства можно и позже сунуть.
Неплохо написано, но ты плохо контролируешь происходящее, как будто вообще не продумываешь историю.
Например, почему герой, когда решает, куда идти, хочет найти именно город? С чего он вообще решил, что в этом мире есть города? Непонятно. Почему рыцарь, к группе которого из поля вышел парень в шляпе с хером наперевес, реагирует на него так, будто это обычное дело? Непонятно. Кстати, почему герой вообще не рефлексирует на тему того, что он голый? Непонятно. И т.д.
Короче, я бы посоветовал больше внимания уделять тому, что, как и почему у тебя происходит в мире.
Ну и цель герою какую-нибудь поставить, хотя бы в моменте. А то он думает, что надо куда-то идти, а зачем — хуй знает.
Ты слишком погряз в мире литературы и угождению тупым читакам. Выйди в реальный мир и всё поймёшь. Или тебе как ребёнку трёхлетнему разжёвывать надо? На все твои вопросы есть элементарные ответы.
когда решает, куда идти, хочет найти именно город?
Потому что город это не свиная ферма. Там есть всё.
С чего он вообще решил, что в этом мире есть города?
Потому что ты привык в своей жизни, что города есть .Он надеется на это. И так далее.
Ты говноед- неформатчик из флудилощки, у которого на каждой странице одни описания и обоснования?
>Например, почему герой, когда решает, куда идти, хочет найти именно город?
Он жи в самом начале только хочет найти город, когда еще не знает о попаданстве.
Это, получается, до того, как он замечает систему.
А потом у него прям список целей - разобраться системой, найти людей, найти одежду, еду и тд, и потом он пошел в поле, пушто у него других путей нету. Он боится заблудиться в лесу.
>Почему рыцарь, к группе которого из поля вышел парень в шляпе с хером наперевес, реагирует на него так, будто это обычное дело?
>Рыцарь заметил меня и, кажется, впал в ступор, пялясь на меня.
Ну мне показалось вот это достаточным. Пушто этот рыцарь еще по характеру не очень впечатлительный. А уже чувак с кувалдой прокекался. А тянка засмущалась и дистанцию взяла.
Насколько это вообще выбивает внимание? Сильно? Или в рамках нормы.
>Ну и цель герою какую-нибудь поставить, хотя бы в моменте.
Так есть же.
>>Так вот. Первым делом, нужно исследовать эту самую Систему. Это залог того, что я не окажусь беззащитен при опасности. Ну вроде как не окажусь… Надеюсь, Система даст мне парочку крутых навыков, как это происходило в книжках.
>>Еще нужно найти одежду. Не привык разгуливать голым.
>>И людей. Или добрых нелюдей. Хоть кого-нибудь, у кого я могу поспрашивать о мире, в котором оказался.
>>>И нужно раздобыть еды и воды. Боюсь, как любой человек, я не продержусь продолжительное время только на энергии солнца.
Я вот привожу эти как бы пруфы, что это, типо, есть, но я не пытаюсь оправдаться, мне интересно другое - почему для тебя, как читатели, эти отрывки не сработали как объяснения? Без обвинений, просто как вопрос. Вдруг это и для других читателей так сработает. Будет грустно.
>>382568
Я подумаю. Но вообще я заметил, что такие спокойные разбирательства - как будто база Реал-рпг. Почти в каждой серии такое начало, где медленно показывают какой герой, какая система, какие начальные цели и только потом экшн. Честно сказать, не знаю, насколько мои рассуждения верны.
Комменты минусит не ца, а если пейсатель состоит в тусовке, кидается клич в чате и это делают другие авторы! Ца минусит у редких исключений - Седрика и нескольких реально топов.
> мне интересно другое - почему для тебя, как читатели, эти отрывки не сработали как объяснения?
Охуеть. Впервые вижу в треде человека, который умеет относиться к тексту таким образом. Крутотень. Буду тогда отвечать в рамках этого вопроса.
> Он жи в самом начале только хочет найти город, когда еще не знает о попаданстве.
Тут, скорее всего, сработала жанровая интуиция. Типа, твой герой не стал отыгрывать типичную стартовую шляпу с эмоциональным отношением к тому, что оказался хз где, поэтому я подсознательно воспринял, что он уже знает о попадании. Я думаю, так.
> Ну мне показалось вот это достаточным.
Тут вот какая лыжня. Реплика рыцаря. Она вообще никак не обыгрывает ситуацию, хотя ситуация "увидеть чувака с голым хером" — необычная мягко говоря, после нее сложно представить обычное приветствие и нейтральный вопрос.
> Пушто этот рыцарь еще по характеру не очень впечатлительный.
На данном моменте еще невозможно это понять. Так как это первый встреченный героем кто-то, его поведение воспринимается не в контексте отличий от стандарта, а сорта как эталонное. Поэтому оно ощущается на этом моменте как проблема, хотя дальше да, оно разворачивается.
> Насколько это вообще выбивает внимание? Сильно? Или в рамках нормы.
Само по себе несильно, но у меня возникло общее ощущение от текста такое, а не по отдельным моментам. Так что возможно есть какая-то системная проблема с подачей информации.
С другой стороны, другим анончикам вроде норм, так что возможно я сейчас невнимателен или что-то еще связанное лично со мной.
> Так есть же.
Так, тут мне стоило уточнить. Речь не просто о каком-то направлении движения, а о чем-то, из чего читатель может понять, чего интересного будет дальше делать герой. Это строго говоря не обязательно прям сначала давать, но крайне желательно, потому что это цепляет и заинтересовывает читать дальше. У тебя же цели пока про эксплоринг по сути, оно увлечет только любителей эксплоринга.
Деанонюсь только чтобы не приняли за Кроля ну и потешить самолюбие чуток, ладно.
Ля, как от сердца отлегло. А то я аж в ступор впал, когда подумал, что моим камрадом оказался Кролик.
>Но вообще я заметил, что такие спокойные разбирательства - как будто база Реал-рпг.
Ну... возможно. Я не ца, Крынов проворачивает точно такое же. Хз, наверно, мои заморочки и предпочтения по поводу начала.
Итак, что же тогда было форматом:
Любовные истории с вечными сюжетами. От современных отличаются только более скромными описаниями эротических сцен.
Аналог детективов, в которых мудрый судья разбирает самые запутанные дела, вынося справедливые приговоры злодеям.
Приключенческие "городские повести", где классово близкий ЦА герой - какой-нибудь мелкий стряпчий или приказчик - благодаря находчивости, решительности и удаче обязательно обставляет и жестоких разбойников, и алчных чиновников и спесивых богачей.
Так же популярностью пользовались сказочные истории с фольклорными мотивами, которые лично мне читать тяжело из-за обилия непонятных отсылочек. Впрочем, всякие духи, диковинные говорящие существа и волшебные эликсиры вполне себе органично присутствуют и в любых других историях.
ЧСХ, этакую "низкую прозу" писал вполне себе выскообразованный книжный люд, вкрячивая туда обязательные для веньяня поэтические отступления и цветастые метафоры - создавая таким образом у малообразованных читателей чувство приобщения к высокой культуре.
Скучнее не придумать. Пол главы ГГ пытается понять где он и как тут оказался, вторую половину главы он ковыряется в системе.
Всю рефлексию в топку, всё ковыряние в системе, пока не появилось преграды, которую мы сможем преодолеть при помощи этой системы - в топку.
Пускай герой просыпается от странного ощущения и перед его глазами сразу будет текст, что ему и ещё десяти тысячам людей нужно выживать в этом месте в течении пяти суток. Видим его первый уровень и невысокие статы.
Притом под текстом счётчик людей, который стремительно уменьшается. Пока мы читали весь текст, людей с десяти тысяч упало до восьми тысяч.
Мы выкарабкиваемся из развалин какого-то здания и видим на улице перед собой, как пятёрка гоблинов пытается загнать нескольких людей. И прямо на наших глазах загоняют и протыкают копьями. В далеке мы слышим и другие крики полные ужаса.
Вот затягивающее начало.
Затем ГГ шарит глазами по земле в поисках какой-нибудь хоть палки. Посмотрим, думает он, как ему тут пригодятся его навыки фехтовальщика. Ведь он десятикратный чемпион самой опасной подпольной арены нашего мира.
И мы чувствуем, что грядёт имба.
Молодец.
Пересказал начало города гоблина, скипнув первую главу.
А вообще - скучно. Сразу чувствуется васянство с заезженными механиками.
>Вот затягивающее начало.
Ты же в курсе что город гоблинов начинается с раздачи непонятных титулов и упражнений с копьём?
Есть средневековый автор Пу Сун Лин. Жил в 17 веке. Писал фентези в основном про лис, кошкодевочек, и развратных даосов. Я читал с удовольствием. Практически современная китайщина. Там 1005000 сюжетов для бояры можно найти. В интернете не знаю, есть или нет. Я книгу на блошином рынке покупал за 100 рублей книгу 90х годов. Мне очень зашло.
во бля... Я даже в букинистическом книжку нашёл, каая у именя ггде-то валяется. Объёмная. 500 страниц.http://www.bookodor.ru/knigi_i_zhurnaly/seriya_prochie_vostochnye_serii/rasskazy_lyao_chzhaya_o_neobychaynom_sunlin_pu_1988_9178642/
мимо
>Пересказал начало города гоблина
О том и речь. Вот он сверхуспешный эталон, ориентируйся на него.
>А вообще - скучно. Сразу чувствуется васянство с заезженными механиками.
Заезженность в том, что нам сразу подаётся конфликт? Или в том, что ГГ будет нагибать?
Так это формат.
>>382627
>Ну, этот как обычно.
Именно "как обычно", но с разными вариациями люди и ищут заходя на книги реалрпг жанра.
>>382629
Я немножко проапгрейдил его.
>О том и речь. Вот он сверхуспешный эталон, ориентируйся на него.
Да нет. О том и речь, что ты скипнул первую главу.
>Заезженность в том, что нам сразу подаётся конфликт? Или в том, что ГГ будет нагибать?
Так я ясно выразился. Заезженность механик. Да и вот эта хуйня с подпольным мастером куни - не для РеалРПГ, а для бояры.
Первая глава может быть про обещания и ожидания. Собственно, на этом и строится большинство первых глав РеалРПГ, достаточно только открыть их.
>Мёртвые боги: старт с вываливанием половины тома, мегауспех, через неделю исчезновение из виджетов.
>Сверхчеловек: провал.
>Призыватель: старт с вываливанием половины тома, ограниченный успех, признание провала в треде, перспектива вообще не попасть в виджет.
На этом фоне эксперимент с фурриёбом не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Ну нравится Крынову лишать себя денег.
>О том и речь, что ты скипнул первую главу.
Так я вроде вызвался не пересказывать сюжет книжки Жгулёва, а взялся указать с чего нужно начинать.
>Да и вот эта хуйня с подпольным мастером куни - не для РеалРПГ, а для бояры.
Не, для бояры у нас попадает галактический нагибатор, а всего лишь боец подпольной арены, хоть и чемпион, это в самый раз для реалрпг. В целом в реалрпг у нас имеется что-то благодаря чему мы получаем возможность всех перегнать в прокачке, и тут вариантов множество, в том числе и названный мной.
>а взялся указать с чего нужно начинать.
Ну, собственно, твоей указке не следует большинство топов из Реал-РПГ. В том числе, Жгулев.
Ты кто такой, чтобы указывать? Теоретик?
Насчет авторов сам полистай, ссылка вот https://royallib.com/book/bez_avtora/prodelki_prazdnogo_drakona_dvadtsat_pyat_povestey_xvixvii_vekov.html
>>382630
О, пасиба за наводку, как добью эту, почитаю.
>Там 1005000 сюжетов для бояры можно найти
Удваиваю, настоящая скровищница идей и сюжетов. Неиронично подозреваю что плодовитость современных культиваторов зарыта именно тут - им даже придумывать ничего не надо, рейрать себе конвеерным способом.
Большинство топов не следует, а конкретно тот Джеймс, надеюсь, последует.
>Ты кто такой, чтобы указывать?
Чтобы указывать кому-то как ему быть, не нужно быть кем-то, нужно иметь желание и возможность. Я имею и то и другое.
>Чтобы указывать кому-то как ему быть, не нужно быть кем-то, нужно иметь желание и возможность. Я имею и то и другое.
Силашиз ты что ли? Начни уже подписываться.
А вот видишь, теперь не получиться. И мало по малу войдёшь в мой лагерь.
Ты в тред уже полгода срешь. В твоём лагере ноль целых, ноль десятых людей. Даже у кролика есть сторонники, у Бебеля. У тебя нет.
Впрочем, оно и верно. Ты противный психопат, с тобой дружить западло. Я лучше с кролем и королём туалета боллитры закорешусь.
>В твоём лагере ноль целых, ноль десятых людей.
Что ты с козырей-то сразу заходишь? А как же предварительные ласки?
>психопат
Никакой я не психопат.
>Я лучше с кролем и королём туалета закорешусь.
Это не от тебя зависит. Просто подожди немножко.
>Делаем вывод, что навал бесполезен
>Меньше чем за сутки взлетел на середину второй страницы без рекламы.
Обожаю этот тред...
Надо искать новые стратегии публикации, завязанные на максимизацию числа продовых. Не наваливать ради ЧЧ - это уже не работает, а выкладывать более равномерно.
Если уже в процессе общения поняли, что ваш собеседник - это силашиз, то не надо разоблачать его и спорить с ним. Просто напишите "Силашиз, иди нахуй" и прекратите диалог.
Переубедить его вы не сможете - он либо умственно отсталый, либо жирнющий тролль, а время потратите впустую, да ещё и засрёте тред спорами с пятнадцатилетним фанатом Ницше. Если его игнорировать, есть шанс, что фарс ему надоест и он постепенно из треда исчезнет.
Сим постом объявляю карантин. Всем контактировавшим с силашизом предписывается принять амнезиак класса B и не пользоваться личными устройствами связи в течении 24 часов.
Крынов наш главный топ. Наша звезда. Если даже он всё чего сумел добиться, это лишь второй страницы Гна, не удивительно, что рядовые Джеймсы начали паниковать.
Попов написал хуйню с героем-тряпкой, Стаматин написал хуйню, в которой заваливает читателя непонятной инфой, Крынов и Борч вполне нормас стартанули, просто не на уровне топов, в который ни один из них не метился.
Аналитика как хуй у паралитика, короче.
>максимизацию числа продовых
А есть какие-то пруфы, что теперь ГН считается именно так? Потому что тогда самым выгодным выглядит вывалить одну главу, лол, и гнать на неё рекламой миллионы мух.
Рядовые Джеймсы нихрена не пишут - нехай об этом паникуют.
Он на третьей с конца позиции на второй странице. И это при том, что он имеет преданную аудиторию, написал в своём жанре и вывалил половину книги сразу. Если Крынов без рекламы не взлетел, рядовой Джеймс и с рекламой отсосёт.
> Попов написал хуйню с героем-тряпкой,
Не те уже времена для такого...
Откровенно говоря, у Крынова на этот раз какая-то слабая первая глава. Очень медленно раскачивается, какие-то звери, какой-то лес, нет почти никакого драйва. 90% информации подается не показыванием, а рассказыванием в духе "в воспоминаниях парня было %энциклопедическая справка".
Зомбятник и Архимаг захватывали очень быстро, прям хотелось сразу узнать, что будет дальше. А тут как-то, ну, не особо. Сеттинг не особо понятный, звери-мутанты-демоны-ниндзя не сильно вдохновляют, герой сам тоже ни то, ни сё пока что.
Интересно было бы на стату отсева посмотреть.
На второй странице, рядом с Крыновым, - Кирико Кири. Новиков. Борчанинов и другие, которых я уже забыл. Слишком много авторов.
Есть выход, как починить систему - сделать показ только первой книги в виджете. Но, чтобы Шапин решился на такое - едва ли стоит ожидать.
>рядовой Джеймс и с рекламой отсосёт
Да и хрен с ним, с Джеймсом этим. У нас за год меньше десятка релизов, какие нахрен Джеймсы?
Сначала написать, а потом уже о виджетах думать. А то, блин, половина нифига не пишет, а если и пишет, то кал унылой собаки, но зато вовсю ногти грызут, мол, как же тяжко быть топом... Пф, щ-щ-щеглы.
На АТ когда-то были времена, в которые ценились герои-тряпки?
Есть такое. Один Бебель чего стоит. Каждый день высирает в тред под сотню постов, а глава - раз в месяц. Цикл полтора года тянул.
> а если и пишет, то кал унылой собаки
Не забудьте про это, когда Бебель снова начнёт рассказывать, что он шутит просто и на самом деле ведет себя адекватно, не борзеет и всех Джеймсов уважает.
Если вы не дружок Бебеля (то есть не один из топов, которым Бебель лижет жопу в надежде на помощь), то вы пишете кал унылой собаки, пнятненько?
>Да и хрен с ним, с Джеймсом этим.
А может это с тобой хрен?
Да говорят же, что это больше не работает. Хоть всю книгу за день выложи, учитываться будет только ЧЧ на единицу килознака.
Варгеймер. С АТ снесено в приступе вниманиеблядства, но есть на Флибусте.
Эта борда для людей от восемнадцати лет. Кыш-кыш!
>>382677
И со мной хрен. Но мне можно, я уже два цикла высрал. И они даже деньги, какие-никакие, приносят.
У других отлично работает! Фанфик на 23 алки оптом неделю в виджете сидел!
А, да, пока писал, наркоманка приехала и забрала у меня кота. С одной стороны - пошел нахрен, а с другой... Собака померла, кошка на даче, а этот, хоть и пидорас, но с ним хоть https://2ch.hk/api/captcha/2chcaptcha/show?id=aa7aba0ddd5edc4a94f32d4b6d37f7f05cea2a029d59f067162423a02d31738eed7765a95bd0aec2ea568d162c7b2d93283f2c0c6bebad5d36158523fa81a25298627bc7a399привычно.
Художница уж с марта, как не моя. А это вообще левая, тупо на улице подошел.
>>382687
>Откуда дровишки?
Так Якубович поделился опытом.
>>382690
>У других отлично работает!
Хорошо, если так.
>От современных отличаются только более скромными описаниями эротических сцен.
Играют в двух уточек?
Рыбка прикасается к жемчужине?
>Но мне можно, я уже два цикла высрал. И они даже деньги, какие-никакие, приносят.
А ну раз так, то да, давайте все будем скакать вокруг Бебеля, а на других Джеймсов хрен. И похуй, что Бебель у нас один, а остальных Джеймсов - десятки, они-то ещё деньги не зарабатывают и вообще кал унылой собаки пишут. Может вообще их из треда нахуй выгоним?
какой же ты пидорас самовлюбленный, я просто в ахуе. Рака яиц тебе.
>Может вообще их из треда нахуй выгоним?
А их уже выгнали. Все писаки по кунг-фу посваливали, куда неписак не принимают.
Финита ля комедия.
Ты реально такой странный или сейчас прикалываешься?
Ты как вообще мог даже допустить мысль о потере такой девахи? Быстро звони ей, покупай цветы, веди в ресторан и обещай серьёзные отношения - иначе уведут!
У меня электрожена и кибер-любовница. А еще спортсменка полчаса назад написала.
>>382705
Можно. И очень легко.
Виджет пытаются штурмовать ФОРМАТом, понимая его в лучшем случае, как копирку популярного. А вовсе симулякр.
Внимание, вопрос знатокам - нахрена читателям копирка популярного, если уже есть популярное?
Художница умеет, но не рисовала. Спортсменка хотя бы спортивная.
бебелетописец
Ну, выдавать том за две недели - это все же для настоящих монстров.
Может анон имел виду, что за месяц можно выдать только шаблонное говно?
А сколько времени пишет том Джеймс? И он у тебя не проваливается?
Ну не стукай. Просто спросил. 6 утра, в темноте сижу. Пошутили посмеялись, без обид. Руки сами набрали вопрос.
Я не стукал. Просто не понял вопроса.
По моему, только обиднее будет, если писать том, к примеру, три месяца и также обосраться.
Кстати, сейчас походу и не имеет смысла. 100к написал, начинаешь публиковать по главе в день.
База?
Очевидно та, благодаря которой книжку занесет в ГН.
Ваш царь кэп
Так ты, морда, про провал рассуждал. Ты знаешь, как сделать не провал в текущей ситуации?
Или только, как попасть в Г-Н в жирные года с рекомендациями от Крынова?
>Ты знаешь, как сделать не провал в текущей ситуации?
Понятия не имею. Но, вроде как, насколько вижу, ситуация с прошлой осени не изменилась. А стало быть - боллитра, 600к знаков, две главы в день до виджета и одна после.
Единственное что, рекламу запустить. Без рекламы как-то глупо.
Бери этот секрет успеха и дерзай, мой юный подданный!
>насколько вижу, ситуация с прошлой осени не изменилась.
У тебя стало быть проблемы со зрением. Тут воют с пруфами о том, что количество ЧЧ на книге больше никак не влияет на позицию в Гне, а ты говоришь как ни в чём не бывало, что всё надо делать как и раньше.
>с пруфами о том, что количество ЧЧ на книге больше никак не влияет на позицию в Гне
А где пруфы-то, лол? Пока видны только какие-то рассуждения от анонимов, нет ни скринов, ни высказываний от топов с пруфами, ни даже попыток в вычисления.
Тому що я ентих ваших пруфов не видал.
Откуда это вообще вылезло, с чего вдруг взяли...
Тогда, год назад, когда Крынов выписывал гранты на эксперименты Алексу, когда Канареич релизил КГБ и на свет явилась сияющая урина, когда вылезла вот такая лажа, то пришли к выводу, что влияние ЧЧ просто снизили, и теперь библиотеки и лойсы роляют куда значительнее. Вот и все.
Откуда выползают какие-то "последние продовые" и "залогиненные и незалогиненные" - убей не понимаю. Единственное что, есть старая и давно известная фигня - час чтения от чувака с аккаунтом и час чтения от чувака без аккаунта - разные вещи. Грубо говоря, час чтения от незалогиненного считается как полчаса. Но то такое, я уж не помню.
Вон, Крынов сходу и без рекламы на вторую страницу выскочил. Полтома кинул и выскочил.
Короче, навал все еще канает, ЧЧ все еще бустят. Просто не так хорошо, как во времена Гигабояры и землянки.
>>382744
>какие-то рассуждения от анонимов
Да вы чё, тут Якубович уже неделю воет. Скрины он кидал. Там в один день он выдавал одну проду и у него было 80чч, через день кинул три проды и получил 160чч, вот только место в Гне у него осталось тем же.
Блять, как же вы нахуй заебали, ладно, еще раз повторю для тупых из бункера, которые не могут осознать, что все поменялось.
Что общего у трех дат на скрине? Примерно одна и так же позиция в ГН при кратной разнице ЧЧ в каждую из дат. В каждый указанный день книга была только на 3 странице ГН (13.11 в конце 3 страницы, 15.11 и 17.11 в топ-5 третьей страницы). А это означает одно: общее число чтения никак не влияет на рейтинг ГН, потому что разница между этими днями не в 20%, а в 3-4 раза. А теперь смотрим на скрин числа читателей последней проды и видим, что в каждый раз число читателей последней проды было примерно одинаковым. Рост библиотек был одинаковый и незначительный. Были предприняты попытки "навалить" на первую главу, результата это не дало.
Вывод: если общий ЧЧ на томе не влияет на ГН, что видно на скрине №1, то влияет что-то другое. А значит, влияет число чтений последней проды, что видно на скрине №2. Во все даты оно было приблизительно одинаковым, а позиции в ГН между 15 и 17 числом никак не отличались, как не отличались и цифры читателей последней проды.
Поэтому я предлагаю статистикошизам и прочим ебучим теоретикам с одной книгой в год привалить ебальники принять новую реальность как факт, и больше не доставать на свет божий высеры типа "навал 150к знаков, две проды в день" и так далее. Сейчас важны только реальный массив читателей онгоинга ЧЧ на килознак исходя из 15к = 1, потому что даже навал 30-40к прод ситуации не меняет.
Это что касается онгоингов. Для завершенных произведений алгоритм другой (навал всей книги одним днем как с фиками), так же с продаваемыми книгами появляется буст с сейлов.
Якубович
Скажу больше. Перед самым стартом продаж с рекламой у меня было и по 300 чч, но позиция в ГН была та самая 3 страница, потому что число читателей онгоинга не поменялось (в среднем 350-400 человек в день, они просто размазались более равномерно).
Я заебался повторять бебелю одно и то же, он нахуй необучаемый походу, сидит, теребит один где-то раздобытый скрин и повторяет свои мантры двухлетней давности. У него последний релиз был почти полгода назад, пятый том серии на 400 либ, о чем он вообще может блять так уверенно рассуждать, если ему даже подрочить рядом с ГН не светит?
Значит, я прав.
Запасать полляма символов в стол, чтобы высрать том за неделю и влететь в ГН - не имеет смысла.
Пишешь 100к знаков, публикуешься, в начале кидаешь пару глав сразу, чтобы зацепить читателя.
А далее - по главе в день, чтобы мелкать в последних обновлениях. Ну это для новичков стратегия.
>Блять, как же вы нахуй заебали, ладно, еще раз повторю для тупых из бункера, которые не могут осознать, что все поменялось.
Ты там попустись мальца. Тебе, вроде, никто не хамит, так и ты нормально пиши.
>Вывод:
Вот скрины урины. Исходя из твоих тезисов, пятый том должен был хоть на денек, хоть на часок, но таки встать в тегах выше двухтомника. Но это но не происходило. Хотя, у пятого тома даже продаж тогда больше было. Как и сегодня, собственно.
Короче, я как это вижу - ты на ЧЧ заостряешься, а их влияние уже больше года как порезали. Теперь помимо ЧЧ есть еще библы с лойсами да комментами. Их прирост роляет не меньше, если не больше.
Опять же, когда Крынов выписал рекомендашку урине, в течении часа она прыгнула на три позиции. Тупо засчет библиотек.
Первые четыре раза я был вежливый, и скрины эти кидал, и объяснял популярно. На пятый раз вполне имею право посылать тупорылых нахуй.
Запасаешь полляма
@
Комфортно вбрасываешь две главы сразу
@
Потом по главе в день комфортно вкидываешь
@
Ибо запас времени по выкладке до твоего онгоинга еще есть
МОжно написать целиком цикл и вкидывать параллельно с другим.
мимонюфаг
> когда Крынов выписал рекомендашку урине
Когда это нахуй было? При царе горохе? Я тебе даю расклад "прямо сейчас", похуй, как было когда-то, чего же ты такой тугой-то.
>Теперь помимо ЧЧ есть еще библы с лойсами да комментами
Ага, увеличивать вес того, что проще всего накрутить. Какой же ты тупорылый, боже, я так устал что-то объяснять тупорылым, которые не способны осознавать новую информацию.
Нет для новичков стратегии. Только если собирать аудиторию провальными онгоингами через рекламу, чтобы через 3-4 серии выстрелить нормально + вести людей со стороны. Это почти нереальная задача, текущие условия, по факту, пускают теперь на главную только внешних топов со своей аудиторией или тех, кто готов отсосать вишневым за перелив.
Такой запас и с соткой есть. Просто не ебланишь. И всё комфортно.
А написать целиком цикл - значит большой риск. Понравится ли читателям. Нет - считай время въебано.
>>382757
Хуйню несёшь. Впрочем, разрешаю нести. Ты ж если не задумеришься - повесишься от своей ничтожности.
Число успешных циклов предъяви, потом поговорим, какую хуйню я несу. А если ты бебель, то сразу нахуй иди.
Якубович
>выкладываем проды через день
>проваливаемся на днище когда не выкладываем проду
>вхуяриваем две проды за раз. Поднимаемся выше обычного.
РРРЯЯЯЯ, часы чтения не работают!
Единственный эффект, который есть у ежедневных прод — удержание аудитории. Иди, повыебывайся на Игнатова (вроде он) с его выкладкой раз в неделю и постоянным залетом в виджет в день проды, шиз ебаный.
У тебя когда последний успешный цикл-то был?
Когда топы ИТТ, даже Бебель, залетали в ГНы и популярное без рекламы или с минимальной рекламой - ты вливался в своё говнописево, как ебанутый. Вот это у нас эксперт.
Не, я всё ещё пытаюсь понять как ты рассуждаешь.
>В каждый указанный день книга была только на 3 странице ГН
А между указанными днями? Ты же в курсе, что если рассуждаешь о статистике, то нужно смотреть на всю динамику? Опускаясь в списке ты теряешь аудиторию, потому что аудитории с каждой страницей становится меньше, внезапно, да? Но остальные-то не опускаются. И в среднем получают больше.
>разница между этими днями не в 20%, а в 3-4 раза
Покажи график чч за те же даты, с синими столбиками который. Посмотрим, насколько там большая разница.
>>382764
>Иди, повыебывайся на Игнатова (вроде он) с его выкладкой раз в неделю и постоянным залетом в виджет в день проды
Ну то есть, часы чтения не решают, но когда у Игнатова образуется много часов чтения он залетает в виджет. После этого не значит в следствии этого? Но это работает в две стороны, если что.
Якубович, ты, случаем, не забыл, как выглядишь ИРЛ? Жирная цыганская хуйня.
Сколько можно агрессировать на каждого встречного? Или тебе за тридцать годков - ни разу ебало не били?
Ну ты другим кидал, а не мне. Царь спал и ему вообще пофигу.
Я просто считаю, что заблуждаешься, когда пеняешь на последнюю главу.
Можно предположить, что на последнюю главу поставлен отдельный коэффицент, который чуть выше, нежели на остальных, но то такое.
>>382756
>Когда это нахуй было
Сразу после того, как формулу поменяли. С тех пор, пока что, никаких иных изменений в виджете не замечено. Ну вот не было о том ни пука, ни полпука.
>Какой же ты тупорылый, боже, я так устал что-то объяснять тупорылым, которые не способны осознавать новую информацию.
Завязывай с истерикой, взрослые люди себя так не ведут.
>>382758
Слова не мальчики, но мужа!
Ну так и пошел нахуй отсюда, мнение моли не интересует.
>>382769
Адресок скинуть, воин? Или сам найдешь? Сьебись.
>как выглядишь ИРЛ?
Фотку в тред, пиздабол. Посмотрим и на тебя, хули. А, ты же не скинешь, вы тут смелые из-за угла выебываться, пассивные щеглы.
>>382771
Тебе таблетки пить надо с таким уровнем манямирковых когнитивных искажений. Ты просто нахуй отрицаешь реальность, а когда тебе пруфами в ебало бьют, жопой крутить начинаешь, лишь бы головой не думать.
>Завязывай с истерикой, взрослые люди себя так не ведут
Завязывай быть тупой маней, которой по 10 раз одно и то же повторять приходится. А, ой, ты не можешь, тебя слишком плотно держит твой манямир в котором ты диванный эксперт по алгоритмам АТ, боллитре и "былам".
Давай, Минск, СТМ "Кунцевщина", Бурдейного 8, напишешь в личку на АТ, я выйду, расскажешь мне в лицо, какой ты воин.
>Тебе таблетки пить надо с таким уровнем манямирковых когнитивных искажений
Если твои ощущения являются охуенными пруфами, то сходи подыши. Вон, Крынов взлетел по ГН раньше, чем люди успели до последний главы добраться.
А вообще, бери с катку и дуй в шизовый барак. Среди уважаемых пассажиров - истерикам места нет.
Не соглашаются с ним, ишь щ-щ-щеглы?! Да как посмели только, дебилы, да я-то, а я-то, да мне-то...
Как говорится, хуйню творят они, а стыдно даже мне.
Отрицай дальше, не дай бог твоя дрочка на алгоритмы ГН была напрасной, ты же паунс в окно сделаешь.
>твоя дрочка на алгоритмы ГН была напрасной
Какая дрочка? Мне вообще плевать, какие там алгоритмы. Ползет вверх - хорошо, вниз - плохо.
Мое дело писать, а остальное само складывается.
Но идея, будто теперь все зависит от количества людей на последней главе... Не верю. Слишком уж экзотический подход, которой не поддается даже элементарной логике.
>Не верю
Вот видишь, вот оно и отрицание. Это не вопрос веры, это вопрос практических данных, которых у тебя нет, а у меня — есть. Вопрос в том, что похожие данные может выдать сейчас только Крынов и еще пара человек в момент старта серий, если будут четко отслеживать свои позиции по страницам, но им банально впадлу возиться с вами, да и с этим, потому что они, как и я, выедут на старте продаж и потом таргете.
>а у меня — есть
Ты показал, что разница между 15 и 17 числом 40 часов. Это около 10% от общего. Ты же сказал, что 17 числа забрался выше чем когда либо. И почему-то решил, что лишние 40 часов тебе нихуя не дали.
Это на орден тянет, "тупее прапорщика" называется.
>разница между 15 и 17 числом 40 часов. Это около 10% от общего
Ты так нихуя и не понял. Позиции были одинаковыми, потому что ЧЧ на килознак были одинаковыми 15 и 17 числа, когда разрыв между общими ЧЧ был в 3 раза (80 против 240).
Мне тебе нахуй расшифровку всех дней делать или что? Я привел в пример наиболее показательные дни, когда разрыв в общих ЧЧ был кратным между 1+2 и 3 днем примера (62, 80 и 240). Навал 17 числа был исключительно практическим экспериментом для подтверждения ЧЧ последней главы. Кстати, разок я выпустил главу не 15, а в районе 25к (вроде), что дало 30% рост ЧЧ последней главы. Знаешь, что поменялось? Ничего. Потому что ЧЧ на килознак остались прежними, потому что число читателей онгоинга не изменилось.
Перестань уже крутить жопой и пытаться найти у меня ошибку, просто потому что ты не понимаешь логики Шапина. Я вот прекрасно понимаю, как, почему и зачем они это сделали. У меня только вопрос в том, неужели не было решения получше.
>15 и 17 числа, когда разрыв между общими ЧЧ был в 3 раза (80 против 240)
Ты пруф скинь, а не пизди.
>это вопрос практических данных, которых у тебя нет
Яж скинул урину. Вон столько на последней главе, вон столько-то. И вообще, легко бывают дни, когда на последней главе вообще ни одного человека нет - один хрен, вверху висит по всяким тегам да прочей лаже. А я уверен, что у других читателей на последних главах куда больше.
Можно предположить кучу разных корректировок, методы работы, хитрожопость и нелинейнойсть формулы, но! Куда проще и логичнее сделать иной вывод - кардинально нихрена не поменялось и библы с ЧЧ все так же роляют, а последняя там глава или первая - всем пофигу.
Ты пойми, если ты прав, то ты прав, без проблем. Мне реально насрать.
Просто я реально не вижу ни единого подтверждения твоей версии. Вот ищу, а не наблюдаю.
А те скрины выше - такое. ЧЧ они и есть ЧЧ. Какая разница, на последней или первой главе... Ничего не понятно.
Ты уж притащи тогда коллаж - тут общие ЧЧ за данный период, тут позиция в ГН, тут ЧЧ и читатели по главам, тут библы с лойсами и комменты. Там еще можно будет хоть как-то понять.
>Яж скинул урину
Нерелевантная хуйня без расшифровки по главам.
>Ты уж притащи тогда коллаж - тут общие ЧЧ за данный период, тут позиция в ГН, тут ЧЧ и читатели по главам, тут библы с лойсами и комменты. Там еще можно будет хоть как-то понять.
Может тебе еще массаж сделать?
>Какая разница, на последней или первой главе... Ничего не понятно.
Потому что ты думать не хочешь, вот и понять не можешь.
>Может тебе еще массаж сделать?
Ты вообще-то доказать что-то пытаешься. Только твои доказательства хуйня, а нормальные ты сделать не можешь или не хочешь.
>Нерелевантная хуйня без расшифровки по главам.
Фмыфле?
На одном последняя глава пятого тома, на другом последняя глава двухтомника.
Чего там шифровать-то?
>Может тебе еще массаж сделать?
Можно. Но лучше какую-то доказательную базу собрать. Хотя бы минимальную. А то как хуями кидаться, так первый, а как по делу говорить, так сразу массаж.
>Потому что ты думать не хочешь, вот и понять не можешь.
Не, ну с таким аргументом спорить бессмысленно. пО-О-Олностью оправдан!
Ты наглухо отрицаешь имеющиеся пруфы, наличие аномалии и единственное ее логическое объяснение, я могу тебе целый доклад сделать на тему, а ты все равно скажешь
>я реально не вижу ни единого подтверждения твоей версии
Потому что ты считаешь, что я "выдумал" аномалию, вместо того, чтобы признать факт ее существования, ты пытаешься объяснить ее какими-то сторонними незначительными факторами, типичное "мы не знаем всей правды" для того, чтобы считать себя правым. Вот и все.
Ты вообще в курсе что с двумя разными людьми споришь? или мой стиль - настолько боллитра, что от Бебеля не отличить?
Вы для меня все на одно лицо, объективно. Бебель чуть более заметный, когда про царственную шизу начинает затирать.
социальная дедукция - та же статистика. Ты просто не умеещь ни в то, ни в другое.
Слушай, может тебе с треда выйти? Ну, объективно, тут одни шизы. Тебе не комильфо с такими сидеть. Тыж такой умный, прагматичный, все такое, а остальные тебе просто завидуют.
Якубень, а ты точно учитываешь, что в ГН — это топ, то есть, туда попадают не те, кто прошнл определенную границу, а N людей с самыми высокими показателями? То есть, анализировать все это на базе только своей книги, не учитывая, что остальные в этот день вкладывали, просто бессмысленно?
Грубо говоря, если в первый день N-1-й в топе взял в три раза меньше часов, чем во второй, то логично, что для попадания на N-ное место нужно взять в три раза меньше ЧЧ.
>а ты точно учитываешь, что в ГН — это топ, то есть, туда попадают не те, кто прошнл определенную границу, а N людей с самыми высокими показателями
Кстати, а нас же тут один шиз недавно очень подозрительно про порог ГН высказывался... Будто, там некий шлагбаум стоит.
Дедуктировать местных шизов? Извини, у меня фляга не свистит, чтобы разбираться в местных сортах.
>>382800
Первое здравое замечание за N тредов. Но дело в том, что я говорю не о попадании в топ ГН, а о сохранении позиции в выдаче, где колебания не столь велики, как на первых позициях. Я не высчитываю абсолютные значения, нужные для ГН, а смотрел исключительно на то, что влияет на динамику движения книги внутри рейтинга. Кстати, в дни без проды книга падала на 5-6 страницу, в дни с продой каждый день — все еще стояла на 3. То есть в моих наблюдениях то, что творилось в верхах, не имело значения, так как я был где-то ближе к середине нормального распределения читательской активности (3-5 страница, дальше идут совсем мертвецы).
Я бы предложил посмотреть еще несколько точек, чтобы точно быть уверенным, что это не случайная флуктуация из-за того, что вот конкретно в тот день почему-то решило разом выложится дохуя крутых ребят. Это, конечно, маловероятно, но вполне возможно.
А зря, я вот открыл... УХ, блять! Зовите расстрельную команду.
Нейросетка писала, к гадалке не ходи.
Прав Якуб - это подтверждается фактом непопадания Крынова в ГН, хотя у него стандартный формат и приличный объём. А он как плескался со старта на 25-х местах гн, так уже третий день там и прибит гвоздями!
Непопадание Крынова объясняется так же, как и в прошлый раз — у него снова крайне неудачный герой. Только если в прошлый раз был злодей, косплеящий героя, то сейчас просто тряпка-кун, который с творящейся с ним несправедливостью никак не борется, пока есть возможность, а просто тихо истерит в голове.
Коынову бы очень серьезно подумать над тем, каких героев он пишет.
Не, царь хоть и презирает подданных графа Сакуры, однакож, пишут они приемлемо. Сухо, пресно, без смысла и сложных эмоций, даже примитивно, но все же по людски.
А сие исторгнуто не человеком, сие извергнуто из такой темной и мрачной дыры, что в ней даже плесень не заведется.
>Непопадание Крынова объясняется так же, как и в прошлый раз — у него снова крайне неудачный герой
Это подмена понятий. Крынов не попал в ГН, потому что у него не хватило статистических показателей для этого. Мы говорим о технической стороне вопроса, а не о художественной.
>>382804
Никаких флуктуаций, эта ситуация сохранялась на протяжении минимум 2,5 недель. День выкладки — 3-4 страница. День без выкладки — 5 страница. Общее число ЧЧ на книге не имело совершенно никакого значения.
Посмотри скрины по дням по числу читающих и общий график. В каждый из дней выкладки книга выше 3 страницы ГН не поднималась, а рост общих ЧЧ с 15 числа обеспечен таргетом, что никак значительно не повлияло на общее число читателей онгоинга.
По пунктам, епта, чего не нравится. Весь скрин. Все равно не пишешь.
Я думаю он зацепился за то, что повествование ведется от третьего лица, но в конструкционной стилистике повествования от лица первого, что выливается в ощущение хуевого пересказа книги, вместо самой книги. Просто он это сформулировать не смог хоть и боллитровый царь
Давай расскажу страшное: статистический показатель "часы чтения" напрямую зависит от качества текста, потому что для его получения люди должны текст читать. Если они видят хуевого героя и дропают, показатель статистический показатель "часы чтения" начисляется в значительно меньшем объеме, чем если не дропают.
>>382815
Та, третье лицо не приговор. Просто чувак явно старался усугубить.
А может все эти ся-уся так и пишутся? Хрен знает, но больше похоже на сценарий, а не книгу.
>>382818
Смотря какая реклама у него. Вроде, меньше чем у Гены. У того пять тысяч просмотров в день, а у Крынова всего десять. Может он и вовсе рекламу не гонит, бог его знает.
Хотя, если так, то странно.
Если бы у меня сейчас был онгоинг, то я бы лично попробовал:
1. Давать рекламу адресно на страницу последней проды. Если Якубович прав (склоняюсь к этому), то должно ролять.
2. Давать поочередно день навала, а потом день одной главы, а потом снова день навала, и снова день одной главы. Это бы позволило нам однозначно опровергнуть или подтвердить тезисы Якубовича.
— Бебель без таблеток и бебелешиз
— поникролик, окончательно поехавший кукухой
— косящий под топа Якубеня
— доброхоты, на каждый запуск Джеймса пускающие слюни бешеной собакой АЗАЗА ГЕНА/ПОПОВ/СТАМАТИН/КРЫНОВ ПРОВАЛИЛСЯ ЛООООЛ НУ И ХУЙНЮ ВЫ НАПИСАЛИ ЧУШПАНЫ)0)
И эти люди ещё что-то говорили про картель, гильдию блядь Джеймсов. Тьфу.
Ну, с тобой, псиной сутулой, точно никто в гильдию не захочет. Ступай отседа!11
Люто, бешено удваиваю. Тред больше не способен на хоть сколько-нибудь серьёзный разговор.
>Всём поебатб, что вы пишите, пока не затрагиваете очевидные красные линии. ЛГБТ, война.
Нет, не всем. Администрации сайтов состоят из ленивых некомпетентных вахтеров, которые срать ебали разбираться, что по закону можно, а что нет, и ориентируются не на законы, а на свою левую пятку, как примерно почувствовали.
Например, по сюжету воительница спрятала артефакт в жопе, а он там застрял, и хилерше приходится его вытаскивать, засунув руку в воительницу до середины предплечья, и обеим это ни разу не секси, а наоборот кринж лютый. Нормальная реалистическая ситуация, обоснованная логикой сюжета, ничего не нарушает. Но вахтер 100% закукарекает, что "может быть расценено как пропаганда пидорства херп-дерп" или еще какую-то такую чушь.
мимо писатель эпичного фэнтези
Навал больше, скорее всего, и правда, не работает, но думаю, что дело не в последней главе, иначе, чем дальше ты выкладываешься, тем меньше у тебя будет стата, ибо отвал.
Почему ЧЧ больше не роляют может быть множество. Например, подсчитываются больше не ЧЧ, а читатели. Если человек за день прочитал твою книгу больше пяти минут, то он отмечается в читатели этого дня, и по их количеству идёт подсчёт рейтинга в Гне.
А ведь у них - десятки рекомендаций!
Так и в чём мораль? Что помимо продвижения нужно ещё и текст хороший писать? Так это вроде все и так понимают.
>чем дальше ты выкладываешься, тем меньше у тебя будет стата, ибо отвал.
Ну да, так а возможно сейчас так и есть. Ловящие отвалы падают все ниже, а попадание на глагне достигается теперь только привалом читателей на последней проде, ну или покупками. Отсюда и пресловутый тяжелый виджет, Игоряныч всем хард-мод врубил, не?
>Почему ЧЧ больше не роляют может быть множество.
Это тоже верно. Я лично слову Якубовича доверяю, но вот его скринов для математической констатации монополии последней проды явно недостаточно. Надо бы реально полевые исследования провести. А что скажете про рекламу на последнюю проду? Имхо реально должно рольнуть, если Якубович прав. Или за такое Яндексу страйков читатели накидают и он такую рекламу просто утопит?
Гена это говорил, он предупреждал, что так и будет и вишневцы перегоном аудитории её распылят своими бездарными текстами.
И Якуб что-то такое тоже говорил. А реклама уже не помогает.
Они забыли лицо своего отца писать хорошо, а плохо не писать.
Если судить по треду, то мало кто это понимает, т.к. обсуждений, как продвитуться много, а обсуждений, как написать хороший текст практически нет. Ну может здесь, конечно, все сплошь Достоевские и Джорджи Р.Р. Мартины, поэтому вопрос качества ни для кого не актуален, фиг знает.
А вишневцы рекламу не подключают на старте, полагаясь исключительно на внутрисайтовые методы продвижения. Рекомендашки, то есть. А рекомендашки от вишневых уже никто не открывает, как в басне про мальчика, который кричал "волки".
Да ты чё? Тут срачи не умолкают о том, как писать хороший формат. Кролика так вообще не заткнуть.
>обсуждений, как продвитуться много
Это всеобщее и универсальное. Это конструктив. Плюс шизы, не знающие механик, в таких обсуждениях просто не участвуют. Это база треда.
>обсуждений, как написать хороший текст
Это уже индивидуальное, зависит от личности автора, его жанра, его намерений и его ЦА. Плюс шизы и теоретики, не написавшие нихуя, на такие обсуждения бросаются аки коршуны на добычу. Кринж треда.
Из литтеории, конечно же. Героини развивают сюжет и арку отношений, решая проблемы, которые требуют от них нетривиальных физических, интеллектуальных и эмоциональных усилий.
Если хочешь узнать, почему я написал такого героя, то нахуй иди, вот почему.
А если серьёзно - да, хороший совет. Я вчера как раз про это подумал. Только в герое главное другое - он должен цеплять. И злодей-косплеер таки зацепил.
Это кто-то объебался с копипастой. Обычное дело, когда работаешь с сотней писем в день.
>>382839
Начало и впрямь могло быть лучше, но в целом книжка-то заебись, я даже до онгоинга дочитал, что с тредовскими книжками редкость. Не вздумай сносить, это не провал, твёрдо и чётко.
Гена это предвидел ещё год назад! Так и есть!
>>382833
Открываешь Якуба, читаешь, потом читаешь вслух, запоминаешь стиль, повторяешь!
Так это мой пост и есть.
Но насчёт стиля - стиль вообще не решает. Тащить должна история, а не стиль, мы тут не для фанатов Джойса и Пруста пишем, а для простых работяг.
Ты пишешь дженерик-дно для убогих! Напиши про сталинские репрессии в рпг-антураже - попал в чекиста, система дала задание - репрессировать Икс виновных и Игрек невиновных, иначе на кол!
Это зайдёт людям, а не твоя помойная кринж-дженерия.
>это не провал, твёрдо и чётко
Ну, тут как посмотреть.
Спасибо, Ген.
Начало надо будет переделать, как наскребу силы. Отвал лютейший. Но удержание, начиная с 3 главы - охуенное. И на новые главы люди возвращаются. Я с душой писал
>>382840
Ебать дегроды в этом АСТ. Работал в литературном агентстве в начале 00х, у нас бы за одну такую манеру общения, не говоря уже о перепутанном названии, вышвырнули в тот же день без выходного пособия. Впрочем, тогда и писатели были бумажные, а не сетературные, поэтому, наверное, и отношение к ним было не как к мусору ебаному. Надеюсь, вам такое норм.
Конечно удержание - самые говноедистые и держатся, которые потом пиратить пойдут. Платежеспособных ты потерял на отвале!
Та это письма счастья. АСТ уже всему треду отписаться успели. Гене аж второй раз.
Говно, а не конторка.
Отвал неудивителен, люди заходят читать про демонолога, карающего бесов своей елдой, а ты им про пацанчика, который ловит макаку. Ещё и попадание ни о чём но тут не мне судить, с самым стремительным попаданием эвар нахуй.
История-то заебись, к середине прям охуенно раскрывается, видно, что с душой писано.
Переделай в начале попадание и стартовую мотивацию героя, и будет гораздо лучше. На продажах точно в ГН и популярное зайдёшь.
Унтерменш-то? По мне он как раз заметно хуже актуального. Тот просто тряпочка в начале, а унтерменш прям отторжение вызывал, об этом даже в треде писали.
Моя имха что ты как-то не туда думаешь. Мысль о том, чтобы попробовать необычного героя, хорошая, но ты из него жанровую базу убираешь, и это дает соответствующий эффект.
Без стиля не напишешь диалогов, без диалогов не напишешь персонажей, без персонажей не напишешь сюжет.
Получится бояра с ГН.
Бредишь, чувачок. Мешаешь тёплое с мягким. Стиль это вообще не главное для атешного палпописа, тут главное - история, и многие истории будут читать вопреки стилю. Лишь бы он был понятен аудитории. Поэтому взлетают истории, написанные максимально простым языком.
Написать сложное - очень легко. Написать простым языком сложные вещи гораздо труднее.
Так, ну я стартанул. За 2 часа - 13 просмотров. Это уже успех или ещё не провал? Уже можно всем говорить что я писатель?
А чего с цветом текста случилось?
Я не он, но царь негодует, чего у тебя с текстом? Он желтый и прозрачный. Беги исправляй, пока читатели не подтянулись.
>>382860
>>382858
Бля, ночная тема в браузере, из-за неё не заметил что цвет желтый, лол. Вроде поменял.
А я-то думаю, что за фанат Клеттина и Тодена добавился.
Заебали уже называть стилем одни финтифлюхи в стиле Ебельвича. "Простой и понятный язык" — это тоже стиль. И, конечно, его сложно освоить, потому что для этого нужно понимать, как люди текст воспринимают и как выразить мысли коротко и емко.
Собсна, все вот эти ребята, которые накручивают — они себе стиль этим как правило портят. Это ток им самим кажется, что текст становится ярче, на самом деле он хуже читается просто.
>"Простой и понятный язык" — это тоже стиль
Простой и понятный - царский стиль.
Но простой и понятный, не значит лапидарный канцелярит. Канцелярит зло, протокол могила, примитив подрасстреленем. Это говорю я, Урина Боллитрович.
Посему, пинчу следует покаяться да отправиться писать его дивный магнум опус о девках дармовых да утехах анимешных.
>Без стиля не напишешь диалогов
Не вижу связи между стилем и диалогами.
Через месяц:
Приветики))) Вы знаете, сто просмотров, две библиотеки, одна из которых моя, но вроде нормик. Пишу второй том)))))
Да пофиг. Я этот роман пишу с удовольствием как хайповую кринжатину в расчёте на заклёпки и срачи в коммах. Я не коммерс - мне плевать)))) За две недели написала 14 глав, и если в выхи допишу ещё 6, на следующей неделе буду выкладывать.
где пять? Четыре.
Там две кнопки опубликовать. Сначала по главам прокликал, потом произведение нажал. Потом понял что обосрался.
Первый блин комом, кароче.
Ты бы хоть вот это скинул, чтобы честнее было
https://author.today/work/295664
Из комментариев:
>Прочитал полностью, с количеством лайков согласен
Нормас. У тебя еще, я так понимаю, куча глав в запасе, так что сможешь ими внимание привлечь.
А в виджет последних обновлений ты попадать не собираешься?
В первые две недели лучше по две, если есть запас. По актуальным представлениям о продвижении по крайней мере.
Это ничего не даст. У тебя нет подписоты, а книга мз обновлений будет уползать за считанные минуты. Тебе надо было начинать выкладку утром. Смотреть, как только роман дойдёт до конца второй страницы обновлений, накидывать ещё главу. И так 6-7 глав в первый день. Второй день 3-4 главы так же. А потом по 2.
>В первые две недели
Их вообще есть смысл выкладывать только две недели, потом тебя выбрасывает из Гна.
>>382883
>>382884
Самое смешное что книга называлась "Колдовство и Тщеславие", но я обложку сделал с "Колдовство и Коварство". Пришлось переименовывать. Старое название на следующий том пойдет.
Жесть я косячник, сижу с фейспалмом.
Джеймс, научи меня генерить так же. У тебя бабы на заднем фоне просто космос.
Вот модель:
https://civitai.com/models/78056/sakushimix-finished
Вместо Character name пиши имя персонажа.
Промпт:
Character name, (1girl:1.2), (blue eyes), blond hair, ponytail hairstyle, (big breasts:1.2), skinny, (green greatcoat:1.2), (green military uniform:1.2), (annoying face:1.3), (best quality, masterpiece:1.2), 8k detailed cgi render, thick outlines, strong shadows, portrait, solo, upper body, looking up, detailed background, detailed face, (GlowingRunesAI_paleblue, glowing runes theme:1.1), bubble-mage, levitating, surrounded by magical bubbles, large bubbles, vortex, floating sparkling particles, foam, reflections, ethereal aura, bubbles in background, twinkle, starry sky, mist, jovial magical atmosphere,
Negative prompt: Negative prompt: (worst quality, low quality:1.4), logo, watermark, signature, text, EasyNegative, (verybadimagenegative_v1.3:0.75), elf.
Steps: 40, Sampler: DPM++ 2M Karras, CFG scale: 20, Seed: 1432350277, Size: 360x720, Model hash: b4703d513b, Model: sakushimixFinished_sakushimixFinal, Pad conds: True, Version: v1.5.2
Давай, Канище, буду потом у тебя обложки клянчить. И томбоек в офицерской форме!
В школе (в той самой), не учат рерайту! Учат производить только оригинальный контент!
Сонга, вроде, мужик. Карлик какой-то.
>Фиолетовый
Лишнее.
>Спокойно сказал он.
Лучше спросили или осведомился.
>Умчался трактирщик
Местами поменять.
Ай, ладно, это фрирайт. Я так, уже по привычке. Чутка подрихтовать и вообще конфетка получается.
Учитесь, щ-щ-щеглы, блять! Учитесь у него, а не былы защищайте и за ненужность стиля блейте!
Вот это вот называется годный текст, а не протокольная параша, как в оригинале. И только когда вы научитесь - только тогда я сниму боллитровое проклятье с треда.
>Промах космических масштабов.
Печалька.
Ты опоздала, люди уже пишут - https://author.today/work/314758
Прочитала, кринжанула. Сразу видать, челик пишет, мамина корзина))) Я же выросла на рабочем раёне, где стены все в балоне. И знаю как чёткие челики базарят.))))
>Кодекс
Он, сука, повсюду. Кажется, мы даже литнет с их беременными изменами перегнали по тупости. Сам хочу добавить слово "кодекс" к названию следующей книги
Моя следующая гигамодернбояра будет называться "Кодекс бояры"
Можно рерайтнуть же!
Ну да, слишком уж мужиком посты и поведение отдает. Как будто какой-то дядька под девчонку косит. Может и не зря стебуться и Арладаар и правда персонаж Беренца?
А ну-ка, Арладар, царь повелевает: сфоткай ладонь на фоне треда или листка с пруфом! Не то прокляну боллитровым проклятием!
> сфоткай ладонь на фоне треда
Прапор, женщина не так выглядит!
Ань, ты в своем уме?
"Советбояръаниме" из тегов убери СРОЧНО. Аудитория АИ боярки презирает, этот тег для них все равно что "яой", а может даже и хуже. Заруинишь всю книжку полностью этим тегом. И ельцинпанк слитно пишется, если речь о жанре, а не о том, что Ледовласый был не только скином, но и панком. А, ну и если у тебя есть попаданец в тексте - то обозначь его наличие в аннотации. Если нет, то это еще одна косепора с твоей стороны.
В остальном аннотация превосходная. Самое главное: собрала ли ты пакет рекомендашек от дамировцев или авторов похожего? Если нет, то еще не поздно одуматься и заняться. И рекламу дать тоже рекомендую, желательно стилизовав рекламное объявление под "Слово пацана" до степени смешения. Вот тогда точно разорвешь все топы.
> желательно стилизовав рекламное объявление под "Слово пацана"
Предлагаю еще переименовать в "Слово петуха", чтобы ближе к ЦА было.
>желательно стилизовав рекламное объявление под "Слово пацана"
Чел дело говорит. Книга сейчас может разорвать все возможные рейтинги. Тема очень удачно совпала с художественной повесткой дня.
Уточни, о чём речь!
Если ты - он, более нормальный пруф нужен, этот не катит!
Блин, посан законтачился! Быстрее, купи гигабояру, пока в нижнюю масть не перешел!
>>382936
>>382937
Чур меня! Беренц приди, Джеймса защити!
Гость из флудилки
Фух, успел пацан. На всякий случай уличную магию применю.
Боллитра приди, бояра хуй соси.
Эр-по-ге зашкварна, да боллитра ладна.
Пломбир менты едали, а от боллитры помирали.
Царю нолог обложкой, шизу говна на ложке.
Эники-беники, гигабояра съела вареники!
Все, теперь точно.
Это шутка?
Флешмобы были забавны первый месяц, потом превратились в рак и спам ленты новостей.
Участвовал два раза. Профита ноль.
>Боллитра приди, бояра хуй соси.
Но ты же донатил на бояру, Бебель...
В смысле? С запятыми плохо? Обоссыте пожалуйста, а то я не вырасту над собой.
Вслух почитай, там много где плохо, как с запятыми, так и с согласованием.
С запятыми, да.
Ну и по мелочи стилистика. Грохот упавшего караванщика.
>Грохот упавшего караванщика.
А как надо? Не хотелось часто насиловать слово "звук".
Караванщик резко принял горизонтальное положение, очевидно не в силах побороть накатившую боль.
И сразу боллитра потекла...
>Караванщик перешёл в горизонтальную плоскость, не в силах более преодолевать гравитационное притяжение
Нам на курсах говорили, что это второстепенный сюжетный фактор, не имеющий отношения к основному сюжету. Потому что сразу же надо описывать, какие последствия повлекли болевые ощущения. Грохот в даном контексте более приемлимое выражение. Здесь просто смысловая аллюзия. Более точно было бы написать "звук упавшего тюремщика".
И это при том, что мир Аномального наследника отличается от реального достаточно сильно.
>Караванщик перешёл в горизонтальную плоскость, не в силах более преодолевать гравитационное притяжение
из-за воздействия моего кулака на его челюсть.
>Отбивая барабанную дробь, ягодицами по земле.
он исполнял причудливую мелодию, звучащую одновременно и триумфом в мою честь, и сиреной санитаров, уже выехавших по мою душу.
Вердикт: у тебя слабое владение русским языком в плане словарного запаса и конструкций, весь текст пронизан лексико-семантическими ошибками. Слова ты вроде бы знаешь, но очень часто не понимаешь смысла и правил их употребления, особенно в описательной части, когда ты должен четко соотносить действие со свойствами предмета, к которому оно прилагается.
Лечится это только начиткой, начиткой и еще раз начиткой. И не манги или бояры на АТ, а чего-нибудь забористого, типа английской или американской классики конца 19 - первой половины 20 века, где язык уже более современный, а переводили это советские задроты, которых хуярили за каждый косяк палкой.
В воздухе повисло напряженное ожидание. Казалось, даже шелест листвы на холодном осеннем ветру затих, словно исполнившись предчувствия неминуемой катастрофы. Караванщик изменился в лице. Его поразила внезапная бедность, на узком лбу выступили капли пота. Дрожащей рукой он оттянул ворот рубахи и гулко сглотнул. Наконец, ноги его подкосились, не выдержав томительного напряжения, и он, неловко оступившись, повалился на землю. Раздался оглушительный грохот, и мир словно взорвался, прервав болезненную, томительную паузу; с окрестных деревьев с карканьем вспорхнула стая ворон, зашумел, заходил ходуном древний лес, громко скрипнули колеса старой повозки, и лошади захрипели, зафыркали, закусив удила. Время возобновило свой бег.
>"опалило раскаленным железом" (откуда оно там взялось, если были искры? Или потерял слово "как"?) Серый мех пылал (мех не может пылать, мех плавится, фигуру волка могло окутать пламя целиком, но конкретно к меху такая характеристика неприменима)
Это иллюзия, там написано.
>типа английской или американской классики конца 19 - первой половины 20 века, где язык уже более современны
Ты дурак или да? Изучать русский язык по английской классике, это сильно.
К сожалению, на роиссе литераторов в 20 веке было принято расстреливать, а тех, кого не расстреливали, издавать запрещали, так что достойной прозы на русском как на языке первоисточника крайне мало. А переводили, в целом, неплохо.
В контексте семантики, извиняюсь, какая нахуй разница, иллюзия там или реальность? Там написано, что сорвались искры, которые потом каким-то раком превратились в железо. ЧЯНДТ?
Тред наполнен ропотом,
В книжке караванщик пал
Да еще и с грохотом!
Зачем нам двадцатый век? Хорошей литературы полно и современной. А если тебе так необходимо приобщаться к классике, то наш 19 век вполне годен и приятен на язык.
>Типа "пронзительный гул" (тавтология)
Тавтология и тавтология
>оторвать его челюсть
Употреблено в разговоре, а не в описании.
>"грохот падения"
Этого не понимаю. Грохнуться тело может, а грохотать нет?
>лучшем случае спорадическими
Редкое и редкое, какая разница?
Конечно выглядит как доёб, доёбыч.
Всё равно спасибо.
Лексико-грамматическая структура прозы 19 века конечно приятна, но с точки зрения употребления она устаревшая и нанесет больше вреда, чем пользы, если говорить о человеке, у которого проблемы с лексикой и согласованием при построении предложений.
>Хорошей литературы полно и современной
В целом, у нашего начписа такие глобальные проблемы, что можно заходить в библиотеку и брать первое, что попадется под руку. Хуже не будет.
Иллюзия - плохая. Первого круга. Не каждый в неё поверит. Понимаешь?
взялся щас перечитывать «Плоский Мир» Пратчетта и просто дьявольски кайфую как раз от языка и стиля. Даже грустно становится от мысли о том, что ТАК я никогда не смогу.
мимоРубин
>"караванщик вышел наружу" (если повозка тентовая, то из нее можно вылезти/спрыгнуть с нее, выйти можно из чего-то вровень с землей или со ступенями),
Если для того, чтобы выйти тебе надо просто пригнуться, ты вышел или вылез?
>Тавтология и тавтология
Ну если тебе тавтология норм, то нахуя вообще спрашиваешь? Катайся ебалом по клавиатуре дальше, у тебя все хорошо, ошибок нет.
>Употреблено в разговоре, а не в описании
Прямая речь позволяет просторечные конструкции, повторы, прочие приколы. Даже произвольную орфографию. Но это очень тонкая грань и ты это сделал не специально, а случайно. Научись писать правильно, а потом уже выебывайся коверканьем прямой речи.
>Этого не понимаю. Грохнуться тело может, а грохотать нет
У тебя огромные пробелы в плане владения языком и в словарном запасе, если у тебя возникают вопросы подобного рода. Да, тело может грохнуться, но не может грохотать. Грохнуться — разговорное "упасть с шумом", "упасть с сильным ударом", грохотать — "Издавать очень сильный раскатистый шум при столкновении с чем-л., падая на что-л.", применимо к предметам или погодным явлениям.
Опять же, ты пришел, чтобы тебя обоссали. Я не говорю, что ты пишешь унылое говно и не разгоняю тебе телеги в стиле Кроля о стиле и повествовании. Это все хуйня. Я говорю тебе о вполне осязаемых и "механических" проблемах текста, о которых тебе скажет любой редактор. Точнее, редактор такой текст охарактеризует как проблемный и "малограмотный". И если вопросы стиля это всегда вопрос способа дрочки, то исправление лексико-семантических, логических, орфографических ошибок — чистая плоскость уровня владения русским языком. Этому, в отличие от стиля, можно научиться, книжки умные есть, словари, справочники.
Но, повторюсь, если тебя ничего не напрягает, продолжай кататься ебалом по клавиатуре, только больше на "обоссать" свои тексты не приноси, если не готов разбирать по фактам.
>Грохнуться тело может, а грохотать нет?
Всё так.
>Редкое и редкое, какая разница?
Выглядит нелепо.
Алсо, 2 глава, запятые
>дочь, недовольно побрела
Но детали сочные, конечно, рассказать историю могёшь на мой взгляд
Ебать вы приколисты. Чтобы откуда-то выйти, там должен быть условная линия "входа". Выйти можно из помещения, из леса, из моря. Из повозки можно выйти, если это специальная повозка для перевозки пассажиров. Если мы говорим о повозке для перевозки грузов, то "выйти" из нее нельзя, из нее можно вылезти или в нее можно залезть. Или для вас русский не родной? Тогда вопросов нет.
>Ну если тебе тавтология норм
Тавтология не противоречие. Употреблена в художественных целях.
>и ты это сделал не специально, а случайно.
Если бы я это сделал не специально, не смог бы тебя тыкнуть.
>грохот
пикрил.
>обоссали
Если бы по делу, вообще слова не сказал, а я вижу доёб.
Всё равно спасибо, всё это отложится у меня в мозгах.
>в кабине был кто-то ещё. Караванщик вышел наружу ... закончив, он спрыгнул на землю.
>пикрил.
Что пикрил? Синонимы не равнозначны, они просто относятся к словам одного смыслового кластера.
Алсо, тебе минимум 2 человека уже говорит про это.
Грохочет обвешанный латами рыцарь при падении, а не караванщик в макимум кожанке.
Я это употреблял как синоним "со звуком", в смысле "громко". Потому что слишком много: звук, звук, звук, прозвучало, со звуком и прочее. Чтобы не бросалось в глаза.
Так нельзя делать?
Так делать обязательно нужно, но у тебя должны интуитивно подгружаться слова нужного смыслового оттенка. Либо ты должен уметь выбрать их по словарю синонимов, хотя бы.
Только начитка, анон.
>Так делать обязательно нужно
Ты мне скажи синоним " со звуком", вместо "с грохотом", применимый к телу человеческому. Потому что я читал много.
Разве это не дает разрешения говорить "заяц упал с крыльца, с грохотом?"
Вот я, вот такой логикой пользовался в этом случае, чтобы понятно было.
Маг услышал, как стукнулись о землю тела. Это привело его в чувство - он снял с пояса гримуар и...т.д.
>Прогноз - месяц полтора, и прощай ОКР
То есть ты умрёшь через месяц-полтора?
Я бы рассказал что не так, но зачем. Не так здесь тупо всё
А как бедному, несчастному новичку-неформатчику сраный коммент оставить так сразу гордые, щ-щ-щеглы!
Царь негодуе! Плохие подданные, плохие!
Жанр литрпг вообще никого не интересует что ли? Ноль просмотров нахуй.
Ну а чего, он на одиннадцатой странице. Лойсов не насыпали, библов зажали, с комментами вовсе нахуй послали.
Бля, когда мою нейрокартинку в Твиттере плохо лайкают, мне грустно. Но я сделал ее за 5 минут. А тут целая книга. Я такого не выдержу.
Вот. Теперь понимаете, почему я топлю за решение психопроблем? С ними живёшь годами, отказываешь себе во всём, боишься, а убираются они за небольшое время, если правильно подойти.
Даже большую психиатрию можно облегчить.
Разберись, что ли, как работает эта мягкая масса в черепушке.
>Или это не проблемы, а хуйня.
Практическая цель данного высказывания какая?
https://author.today/post/449095
Интересно, там надо проглатывать или все же можно сплюнуть?
С точки зрения бизнеса все делают правильно. КО давно вышел на плато, маячит финал, но аудитория огромная, аудиторию терять не хочется, писать самим -- впадлу. Вопрос в том, что это не маленький задроченный РОС, выдержит ли АТ наплыв КО, или превратится в сайт имени Винокурова-Сапфира, вот в чем вопрос. Ну и конечно же, каков размер отката и как они оформили это документально.
Сука никак не могу взять в ум, что люди серьёзно воспринимают это говно.
О, кто-то еще на курсы ходит?
>>382972
Например, Булгакова, Шолохова, Горького и Зощенко расстреляли.
>>382993
Грохнуться = упасть с шумом, а не просто упасть. Если ты напишешь "бесшумно грохнулся" — это будет стилистически некорректно.
>>383011
Охуенно! Собственно, вот вам лифт для начинающих авторов.
В списке условий нет рейтинга. Есть знакомство с автором, что дело наживное.
Так они и упали с шумом, ладно. Вопрос закрыт, грохот заменил на шум, ещё вчера.
>>383002
Спасибо, сейчас тоже тебе напишу хорошего.
>Спасибо, сейчас тоже тебе напишу хорошего.
Э, боец, на месте! Царю не надо, царю и так заебись.
>Булгакова
>Шолохова
Почти столетней давности книги, побойся бога.
>Горького
>Зощенко
Два говнописа, один претенциозный шиз, другой "ироничный" клоун.
Но вопрос в другом, может ты найдёшь примеры авторов, которые писали после тридцатых годов на русском языке? Потому что сто лет назад всё-таки язык сильно отличался и ориентироваться на них смысла мало, особенно учитывая, что они все были сформированы в РИ.
Набоков? Это стиль не для легкой литературы, а для эстетствующих пидоров.
Пастернак? Тоже, да и он куда больше поэт, чем писатель.
Солженицын? Ну нет, ты ж не серьезно?
Довлатов? Кек.
Ну вот Венечка Ерофеев, но это стиль не для всех. Сорокин - гениальный стилист, но он экспериментатор, если на него ориентироваться, то начнёшь как Беренцев писать. Лимонов - туда же.
Есть ещё группа всяких советских беллетристов: Семёнов, Стругацкие, Ефремов. Но там очень совковый язык. Даже в треде сразу видно фанатов тех же Стругацких и это с первого взгляда распознается как неформат.
В итоге, если ты хочешь освоить стандартный русский язык без выебонов, то тебе надо читать переводную литературу времен позднего совка. Там у переводчиков высокий уровень, язык максимально нейтральный, сам текст на уровне.
А на самом деле надо просто читать на английском и писать тоже на английском. Там и рынок больше, и ниши обширней (по крайней мере там до сих пор можно выстрелить с сайфаем или дарк фентези), и пиратов намного меньше. И не слушайте, кто будет затирать вам про то, какой язык богаче, какой беднее - это обычно рассказывают люди, которые ни одного языка нормально не знают.
Чел стартанул сразу с нуля, романа, не имея ни френдов, ни подписоты, ещё и накосячил при выкладке. Надо было сначала писать интересные посты, подружиться в местной флудилке, подружиться с местными эротоманами Ариведерчи и Санго, оставляя им положительные коммы (у них аудитория порядочная, и сами они покупают и читают) Писать сначала небольшие эссе, рассказы и т.д. И понемногу нафармил бы костяк читателей, который поднимет хотя бы немного.
>Чел стартанул сразу с нуля, романа
Царь тоже. И никаких проблем.
Суходрочка удел шизов. Посоны книжки пишут.
Коммент оставь.
Нахуя? Я лучше Юрию Винокурову оставлю. С точки зрения бизнеса это будет выгодней.
>рассказывает о том, как надо помогать только своим друзьям, которые тебе в личке пишут, не хочет выкладывать в тред никакую полезную инфу, требует, чтобы якубович не рассказывал про вычет
>открыто говорит, что даже против рекомендашек он топит только потому что это ему выгодно
Так же Бебель:
>ко-ко-ко, почему вы посреди ночки не комментируете ноунейма неформатчика! давайте поможем! немедленно кидайте лайки, а кто не кинет - будет кровью ссать
Признавайся, это твой твинк?
>надо помогать только своим друзьям, которые тебе в личке пишут
Сам выдумал, сам изобличил.
А остальное тут вашпе не при делах.
Царский положняк такой: с новичка взять нечего, а стало быть и требовать незачем. Новичку просто помогают чем могут.
Спрашиваю уже с тех, кто что-то имеет, а на общее не дает.
Сейчас только накидал винокуровским наградок. Пусть пишут пацаны.
Это я к тому, что они не полные синонимы. Отвечаю на пост, а не на дискуссию. Про дискуссию мне сказать особо нечего, имхо, дрочить отдельные фразочки толку никакого, нужно садиться и заниматься стилистикой в целом.
>>383021
Если честно, я вообще не понимаю все эти твои деления на слишком старый русский, претенциозный русский, советский русский и т.д. Это все кусочки русского, из всех стоит заимствовать что-то и не стоит заимствовать все.
В чем задача? Найти образец более-менее современного хорошего русского, чтобы на него ориентироваться?
>а на общее не дает.
Так ты и не даёшь, кричишь о конкурентах.
Я благодарен за любой совет, возмущаюсь чисто машинально, от негодования. Типа: "Да как так-то!"
Сейчас дела доделаю, пойду стилистику кошмарить.
Держу в курсе.
Какими пруфами? Наградки, лайки? Да хер бы с ними, это пыль. Делись тем, что важно по-настоящему: как писать интересные истории, как продвигаться на ат, как эффективно гнать рекламу.
>Делись
С кем? Кто спрашивает-то? Я никого не вижу.
А для никого, царь FAQ дополнял и отдельный по директу высрал.
>Я никого не вижу.
С всеми Джеймсами. Ты сам заговорил про общее, а не про отдельную помощь, отдельному человеку.
>А для никого, царь FAQ дополнял и отдельный по директу высрал.
Гайд, пользуясь которым ты в пустоту всрёшь деньги? Хотелось бы что-то более эффективное, ведь такое есть же?
>С всеми Джеймсами
Это где они? Ткни пальцем, не вижу.
>Гайд, пользуясь которым ты в пустоту всрёшь деньги?
Дык в этом смысл. Я вон, недавно Колонелю за свои покрутил - абсолютно бестолково. Таких антирекордов еще никогда не ставил. Правда, там вопрос уже позиционирования шел - я даже хер знает, что на объявлении писать. Вот не знаю и все.
У урины с этим проблем вообще нет - чего не напиши, усе правда.
Короче, для меня работает мое, для других другое. Я работаю легонько, точечно, в год по чайной ложке и с расходом в тысячу за неделю. Ну, максимум две.
Это бюджеты маленькие несерьезные, но, наверное, в какой-то мере сверхэффективные.
Вот смотрю я на активность "Джеймсов" под книгой, и начинаю разочаровываться. А я не люблю разочаровываться в людях.
Бебель, настроение нет, лайк и библу человеку дал, чего ты хочешь? Нейронная активность ушла в отрицательные значения, пост написать не могу. Наградок нет, как сам заметил. Отстань, пожалуйста.
>Это где они? Ткни пальцем, не вижу.
Да вот я, на себя тыкаю пальцем, видишь?
>Короче, для меня работает мое, для других другое.
Разумеется, мы и не требуем от тебя сакральных знаний, использовав которые мы получим рекламу, окупающуюся х10. Нам нужен твой опыт, а дальше мы уже сами попробуем его проанализировать и что-нибудь из него вынести.
>Отстань, пожалуйста.
... Абыдна.
Ладно, бог с ним. Из-под палки тоже некрасиво.
Кстати, это основной признак хуевого таргетолога АТ. Вот это все "открутки не выше 600-800 рублей/сутки означает, что этот черт тупо по горячим гоняет объявления через клонирование кампаний, перетаптывая тебе дорогу на широких. А с учетом текущего подхода Шапина на максимальную монетизацию, если ты не в виджете, то ты или крутишь широких, платя и за себя, и за того парня-боярописа, или идешь нахуй.
>Вложить пять и получить двадцать - хуйня для лохов!
>Вложить сто и получить двадцать, вот это настоящий таргет!
Ты сейчас серьезно?
Вполне. Лучше иметь кампанию, в которую ты можешь засунуть 200к за месяц и достать чистыми 100 сверху, чем кампанию, в которую ты максимум засовываешь в месяц 5к и достаешь 15. Чувствуешь разницу в абсолютных величинах?
Ну и ты забываешь про то, что даже если у тебя одинаковая прибыль (что маловероятно), ты имеешь бонусом х10 подписоты и больший процент читателей, которые могут к тебе вернуться на новые серии. С тактикой х5 на малых бюджетах ты имеешь просто меньший объем продаж, меньше подписоты, меньше жира и базы для развития. Ну и меньше оборотки для продвижения будущих серий.
Якубеня, чтобы вложить сто тысяч, надо где-то взять свободные сто тысяч. Я, конечно, понимаю, что писать неформат это хобби не для нищебродов, но и ты понимай, с кем разговариваешь.
>Чувствуешь разницу в абсолютных величинах?
То ли ты не шаришь, то ли я.
Ладно, сейчас выясним - что ты подразумеваешь под "горячими"?
Под "горячими" я подразумеваю те самые 80к аудитории АТ, которые активно ходят по рекламе и читают все подряд. У них обычно еще пользовательский рейтинг от 12 до 40к из-за большого числа продаж. А холодные это те самые, которые покупают 1 книгу в месяц или вообще еще ничего не покупали, в диапазоне до 5к пользовательского рейтинга за несколько лет или вообще новореги.
>То ли ты не шаришь, то ли я.
Просто переставай думать как типичный русский мещанин. Большая оборотка увеличивает кол-во подписоты через "скачивание только для подписчиков", увеличивает число лайков и просмотров на книге, поднимает число библ (отложенные покупки) и дает больше базы для старта новых проектов. Условно, мы оба чистыми заработали после налогов 20к. Ты прокрутил 5к, я прокрутил 200к. Вот только я получил еще 1000 библов, 50к просмотров, и 200-300 человек подписоты, а ты получил только свои 20к. Через год у нас будет одинаковая прибыль, но я могу выключить рекламу и еще полгода ехать на отложенных библах + получу 1,5-3к человек подписчиков, из которых пара сотен придет на новый релиз со старта, а ты получишь нихуя.
>>383050
Я отказываюсь верить в существование мира, где 100к неподъемная фантастическая сумма. Если есть время двачевать капчу, то есть время и найти подработку, чтоле.
В более широком смысле второй вариант лучше. Меньше риска и головняка, возможность внезапно откиснуть сведена к нулю. Играя в покер с бандитами, шанс хапнуть, конечно выше чем при игре на стоху с гречей.
Как же ты далёк от народа, Якубеня. Пиздец как далёк. И это значит, что ты далёк от своей ЦА.
>А холодные
Чел, ты... Холодные это вообще мимокроки, которые зашли на сайт МВидео купить мобильную колонки, и увидели в рекламном окне кошкодевочку, броский заголовок, и ссылку на главу АТ. Кстати, да. Адблок у меня не отключён, и ссылка ведёт сразу на главу, причём даже не первую, а самое эффектное место.
Когда ты выходишь на широкие запросы и таргет, ты в любом случае будешь топтаться по тем самым мимокрокам. Но в начале алгоритмы в любом случае прогонят тебя сначала один кружок по тем самым горячим и теплым.
>>383054
Ебать ты диагнозы быстро ставишь. Нахуя мне целиться в ЦА нищих, которые борятся за выживание, если моя задача — продавать? Меня и так пиратят как не в себя, я давно в обойме тех, кого пиздят в первые часы выкладки в ТГ-помойки и на прочие интересные сайты. На кого я должен ориентироваться? На голых студентов? Моя ЦА как раз 35-55 и пенсионеры, у этих экстремальной нищеты как раз не так много, как у студентиков.
>Под "горячими" я подразумеваю те самые 80к аудитории АТ, которые активно ходят по рекламе и читают все подряд
А-а-а, значит не правильно понял, сорян. Я себя какую-то лютую хуйню навоображал и уже хотел шебм запостить. Типа, что ты подразумевал тех, кто уже заходил на книжку без рекламы и не купил, или типа того. А под холодными, стало быть, просто мимокроков с интернетов.
Но... Бог его знает. И те и те у меня, так, чисто по ощущениям, примерно поровну. Но да, целю в тех, кто покупает. Ибо, а нахрена иначе-то?
>Просто переставай думать как типичный русский мещанин
Вот тут, не в обиду, но у нас разные подходы и мещанский скорее твой. Мой - ебанутый.
Я царь царей и боллитровец боллитровцев. Мне не нужны подписчики, я не требую подписки, не включаю эксклюзивы, посылаю нахуй АСТ, а поставить нормальный ценник на книгу меня вовсе всем тредом заставляли, под предводительством Крынова, который примени обратную психологию, в виде "СТАВЬ СТОПИСЯТ!" - "Э-не, уж лучше стадватцать дивять въебу..."
Короче, у меня своя атмосфера в стиле "делаю по своему, а так хоть трава не расти". В принципе, если судить по треду, не такая уж и безумная позиция, на самом деле. Во всяком случае, лучше, чем выяснять за ФОРМАТ и пытаться вкатиться на хайптрейн в виде бояры.
>Через год у нас будет одинаковая прибыль, но я могу выключить рекламу и еще полгода ехать на отложенных библах + получу 1,5-3к человек подписчиков, из которых пара сотен придет на новый релиз со старта, а ты получишь нихуя.
Слушай, ну тут вообще спорно. Аккумуляция и вот это все... Оно есть, да, ибо у меня тоже встречается, но... Прям полгода... Не, даже у Крынова такого не было. Во всяком случае, насколько могу судить.
А если к сути, ящитаю вот как: я цепляю точечно и единственное, что меня сдерживает - цена клика. Она у меня небольшая - 3-5 рублей предел. Повышу, будет больше конверсий, понижу, меньше. Вопрос чисто рентабельности.
Я думаю, что вполне могу увеличить оборот хотя бы в два раз и без изменений кампании, но с увеличением расхода. Чисто предполагаю.
Но, сперва, надо посидеть хотя бы полгодика на текущей стратегии. Она приносит свои плоды и меня устраивает, а ломится к вершинам... Не мое это. Люблю потихоньку, полегоньку...
Каждому свое. Может когда статку хорошую соберу, когда выборка будет, тоже попробую уже мимокроков цеплять. Чисто по схожести и интересам. Но пока не хочу. От добра добра не ищут.
Ну, я вроде из народа, а меня 100к не смущает. Если понадобится, то достану. Другой вопрос, что выкладывать много в рекламу имеет смысл при наличии базы. Нет смысла делать это для первой книги, потому что нет хоть какой-то уверенности, что она вообще кому-то нужна.
Так что тут разговор для людей, у которых уже есть аудитория. А если есть аудитория, к слову, то и 100к скорее всего не такие большие деньги.
Я на собранной в период с сентября 21 до февраля 22 года (потом для меня реклама закрылась из-за курсов валют) аудитории ехал вплоть до этого августа.
Ну и просто вот тебе два скрина, как работают большие обороты рекламы. Первый скрин — я заканчиваю серию и не запускаю рекламу, стата первого тома (тогда бесплатного). Второй и третий — сам должен понять. И они до сих пор конвертятся в 10-15к самотека в месяц вообще без каких-либо телодвижений. Получил бы я это, если бы крутил по 5к в месяц? Нет конечно.
Не ты ли тут пару тредов назад затирал про то, что у читателя атешки бюджет на покупку книг в месяц ограничен?
А ты почему не борешься с пиратством и тг-помойками? Что ты сделал для их нейтрализации?
>>383052
>те самые 80к аудитории АТ
Откуда такая цифра?
Серия на 5+ томов (лучше 8-10) и можно крутить от души. Очень страхуют "проходные", которые выкупают весь цикл.
У тебя вместо мозгов манная каша, причем тут ограниченность бюджета? Тогда речь шла о переливах горячих, а мы тут о широком таргете на холодных.
С флибусты не удаляют, "цокольный этаж" тоже неубиваемый. Все остальные не столь критичны.
>И они до сих пор конвертятся в 10-15к самотека в месяц вообще без каких-либо телодвижений
Э-не, ты про ГН забываешь. Ты же новые циклы релизишь и плюсом рекламу на старые/новые гонишь. Не, самотек самотеком, а люди по циклам прыгают даже у меня.
А так, ну у тебя вон сколько платных, а у меня, по сути, только четыре. Землянку не считаю, ибо она говно, пусть ее худо-бедно и покупают.
Новый цикл тоже никаким будет, ибо максимум двухтомник, первый из которого халявный. Собственно, не применимо.
Я вот, к примеру, точно знаю мой самотек - 5 кусков в месяц. Ибо пока с художницей тусил, почти три месяца нихрена не писал. И, ясен хуй, деньги тоже сливал не туда, куда надо... Черт, но было весело!
Почему неубиваемый? Там куча данных в открытом доступе, пусть там даже и "дроп"!
Крынову можно уже удалять свой очередной проходняк. Уже 3 стр гн!
Тебе лишь бы удалить... Бахнет ценник, вроде нормально должен заработать. Не фонтан, но вполне.
Не было у меня новых циклов с ноября 21, в ГН я не был с лета 21. В Реках я не был с января 22 (Ученик был топ-1 3 или 4 дня, а потом вылетел), на той неделе повисел денек на второй карусели реков и все.
Все мои релизы после старта продаж Ученика в январе 22 были строго на ядро моей подписоты и никуда дальше не выходили, даже через рекламу (потому что ее не было).
>мещанский скорее твой. Мой - ебанутый
Нет, твой как раз мещанский.
мещанин — человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом.
>Не мое это. Люблю потихоньку, полегоньку...
С таким подходом ты навсегда на крохоборстве и переливе 100 рублей бюджета и останешься.
Отъебитесь от крынова, напишет пятитомник, подрубит таргет и нормально будет продаваться. Смиритесь, ушла эпоха ГН и продаж через главную, Шапин сдал ее боярописам, когда взял курс на максимальную прибыльность.
В ГН же не только чисто на виджет глядят. Даже вторая-четвертая страница аудиторию нахаляву приносит. Быстрее выкладываешься, больше аудитории. Це низзя забывать.
>твой как раз мещанский
Это легко выяснить. У тебя эксклюзивы включены? Скачка только по подписке? А у меня нет ибо таковы принципы боллитры. Я щедрый и нестяжательный царь и принц.
Шах и мат, аметисты мещане!11
>С таким подходом ты навсегда на крохоборстве и переливе 100 рублей бюджета и останешься.
Посмотрим. Если я чего за год сидения в треде и понял, так это одно - думать надо своей башкой. Моя, пока что, думает за эффективность.
>Шапин сдал ее боярописам
Бого храни этого прекраснейшего человека. Наша судьба стала ещё сладостней его усилиями.
Ты думаешь за эффективность сегодня, вместо того, чтобы думать о развитии на завтра.
15% выторга от числа биб? Крынову надо жанр менять, он пишет темнофентезейную духоту.
Любым. Текущая обстановка на АТ полностью убивает возможность набрать аудиторию без инвестиций или за условную десятку тысяч, как было, когда начинал я. Вопрос только в том, что ты будешь инвестировать, 150-200к в таргет или свое очко под крепкий УД рекомендаций
А ты говоришь как тренер личностного роста.
>>383077
Ну а тебе-то какая боль? Крынов закончил несколько популярных циклов уже - сам разберется.
>Че вы так хотите познать тайны бебеля?
Одна тайна Бебеля Даёт +5 к харизме при общении с женщинами. Полный сет, дополнительно прибавляет 1,5 см к длине члена.
Вот сайт и накроет пиздецом! Теперь всё вишневое стадо ринется пиздунячить авторский мир Вин!
Список паразитов прилагается, опубликован в открытых источниках:
Наиболее известные выпускники CAS, работающие на литплощадке Автор.Тудей:
1. Юрий Винокуров
2. Сергей Вишневский
3. Павел Вяч
4. Борис Романовский
5. Владимир Кощеев
6. Рафаэль Дамиров
7. Александр Изотов
8. Семён Афанасьев
9. Андрей Ткачев
10. Кирико Кири
11. Родион Кораблев
12. Серж Винтеркей
13. Джон Голд
14. Вова Бо
15. А.Райро - тёлка
16. Кирилл Теслёнок (Архимаг)
17. Извращённый отшельник
18. Максим Зарецкий
19. INDIGO
20. Юрий Розин
21. Олег Ковальчук
22. Евгений Астахов
23. Саша Токсик
24. Жорж Бор
25. Аристарх Риддер
26. Соломенный Илья
27. Алексей Шмаков
28. Илья Романов
29. Кирилл Довыдовский
30. Алексей Ермоленков
31. Максим Гаусс
32. Антон Кун
33. Максим Мамаев
34. Алекс Хай - тёлка
35. Андрей Третьяков
36. Руслан Рубцов
37. Алекс Рудин
38. Никита Киров
39. Андрей Розальев
40. Роман Саваровский
41. Маркус Кас
42. Игорь Кольцов
43. Кирилл Неумытов
44. Евгений Гарцевич
45. Саша Фишер
46. Владислав Афинский
47. Вадим Сагайдачный
48. Вай Нот - Мракориска
49. Ольга Дмитриева
50. Яростный Мики
51. Алим Тыналин
52. Игорь Углов
53. Антон Войтов
54. Артемис Мантикор
55. Валерий Новицкий
56. Emory Faded
57. Илья Рэд
58. Станислав Кемпф
59. Антон Старновский
60. Дмитрий Шимохин
61. Оливер Ло
62. Дмитрий Буров
63. Максим Петров
64. Артём Март
65. Марко Лис
66. Олег Волховский - тёлка
67. Сергей Булл
68. Георгий Сомхиев
69. Виктор Молотов
70. Максим Злобин
Жаль дурака, тратит потенциал. Мог бы в кас пойти, ума набраться!
Царя, да на парашу приглашать?!
Проще свой тг-канал за эти бабки сделать, вести туда ца и продавать там!
Возьми флешку и метнись до типографии или какого-нибудь ПВЗ типа ОЗОНА или Яндекса. За сотку распечатают без проблем. Могут и нахаляву, если нормально попросишь. Подпишешь, сфоткаешь, и отправишь.
Лично мне на типографии печатали - тупо имейл им отослал, потом прогулялся, расписался, отсканировали, и обратно электронной отправили. Пятнадцать минут вся история.
Зато, если потом на КС подавать будешь, ничего подписывать уже не придется.
Сейчас вишневые обидяться на Крынова! Ещё вопрос, кто из них кто по ретйингу!
>типографии
Вау, раньше ларьки были с ксероксами. Ладно, вроде в библиотеках чёт распечатывали и в книжных-канцелярских магазинах.
А если у меня есть трафарет, я могу нарисовать договор?
Не написал, но это не мешает мне вознести хвалебную оду прекрасному человеку.
>Вау, раньше ларьки были с ксероксами
Дык это тоже самое, просто чуть побольше. Тупо комната с десятком сканеров и унылым бородатым пацаном, который точит лапшу из доставки и не знает чем занят свое "рабочее" время.
>Ладно, вроде в библиотеках чёт распечатывали и в книжных-канцелярских магазинах
Та зайди в любую залупу, где принтер есть. Просто попроси. Не согласятся, предложи сотню-две. Чего как маленький-то...
В районной библиотеке. Лист 20 рублей был у меня на районе полгода назад.
>Полный сет, дополнительно прибавляет 1,5 см к длине члена.
То есть с сетом у Бебеля 7,5 см?
Хорошо-хорошо. Пойду посмотрю на ютабе гайд, как там с людьми разговаривать. Потренируюсь на зеркале. Если придётся "давать на лапу", это еще банкомат надо найти. Целый квест.
Каждый собранный сет отнимает у него 1,5 см, потому он так тщательно скрывает свои тайны.
мимо автор нищий коммерс, доходы уровня бебеля
Нихуя нищий, у Бебеля выше доходы, чем у 99% треда, 30к в месяц пассивно.
>>383087
Вот вы глисты, палю тему(раз уж зашел), ничего распечатывать не надо, это для бедных, вот для господ https://onlinesignature.com/ru/draw-a-signature-online
Как вставить подпись в пдф и отправить фото, справитесь?
Так он на законченной серии выезжает(еще и месяца не прошло после окончания), через пару месяцев сдуется до типовых 5-7к в месяц в лучшем случае, так-то скорее всего будет 3-4к, как у меня. Я до сих пор не уверен в эффективности его рекламы, думаю как обычно он где-то пиздюнькает.
Я скорее высрался про совокупный доход за все время, который у нас плюс минус одинаков.
>Так он на законченной серии выезжает
Вообще никакого прироста не было после окончания. Лунев только магарыч кинул и усе. Черная пятница, разве что, бустанула, но перед ней и так по косарю в день капало.
Вообще, скидки у меня как-то странно действуют.
>Я до сих пор не уверен в эффективности его рекламы, думаю как обычно он где-то пиздюнькает.
Нюх-нюх... Хм... Сдается, у кого-то бомбит!
>Нюх-нюх... Хм... Сдается, у кого-то бомбит!
С чего ты взял? Чисто мнение со стороны.
>194к
Ты такими темпами меня скоро догонишь... Надо начинать выкладку... Я все равно на шаг впереди.
>С чего ты взял? Чисто мнение со стороны.
Ничего себе, мнение. Взял меня, опарафинил с бухты-барахты. "Как обычно" - нихрена себе, где я хоть раз пиздел, а? Ты базар-то фильтруй.
Кстати, забавно цифры совпадают с текущими. Стабильность, епта!
Едва ли. Но ремиссии добиться могу, наверное.
>>383007
Пока рано радоваться. Вот задавлю ОКР - тогда и отпраздную. А до того рано.
Давайте проанализируем!
Якуб, Борч, Бебель, Понь, Аня, Беренц - высказывайте мысли! В чём причина провала - в художественной части или в продвижении?
>Давайте проанализируем!
Здесь нет таких, кто может проанализировать. Даже я, блин, с воинской специальностью не способен.
Может книжка не зашла, может продвижение, может конкуренция, может рекламы нет, может у аудитории Крынова сейчас интернет повырубался.
Беспредметно все это. Только опять цирк устраивать.
Если так печешься о репутации на анонимной борде, то сам поменьше пизди на других и отношение к тебе будет соответствующее.
Чтобы в авторитетах ходить - недостаточно каждый раз на понт брать или за базар предъявлять.
Авторитеты: Борчанинов, Беренцев, Крынов и даже Якубович за последний месяц репу набил, много чего полезного положил в общак, не требуя наградки взамен или комменты, как это делал кое-кто, преследуя в первую очередь свои низкоположняковые околовишневые интересы на анонимной борде.
Ты ну в моих мужицких глазах да думаю и среди многих других анонов пока по-прежнему стремящийся, у которого есть белые коричневые пятна в биографии.
Это я на твоем языке сейчас попытался объяснить.
>пизди на других
Тебя, дурака, спросить забыл, на кого мне пиздеть, а на кого нет.
Нормальный бы извинился, когда понял, что херню сболтнул, а ты только пасту высрал.
Представься, щ-щ-щегол, скипетром угощу!
Еще чего можешь, покакал сегодня? Способ понятен? Вопросы?
>Тебя, дурака, спросить забыл, на кого мне пиздеть, а на кого нет.
Ну, вот, правильная позиция. Че другим-то предъявляешь?
Не надо ограничивать свободу там, где свобода сама собой подразумевается. Если я, допустим, назову тебя геем, мастурбатором, подзалупком, пряничным валенком, ты будешь также обижаться? Нет? Так в чем дело-то тогда?
Или правда в моих словах все-таки есть?
Короче, перестань быть теплым, Бебель, и навязывать здесь свои порядки. Вот это моя главная и основная к тебе предъява и то доставленная в шуточном виде.
Двадцать тредов твои посты читаю, заебал, как будто армейская нейросеть тут поселилась. Ты же когда тебя кто-то заебывает, высираешься здесь?
Покормил, уже ухожу, не переживай
Говнище похлеще мира рос. АТ накроет мегатоннами этого говна, а первые сливки снимет вишевое блядво, потому что Винокур кинул клич по вишнечатам задолго до этого блога. Ждит в январе-феврале наплыва новинок мира Вин-КО, которые утопят всё.
Крынов, тебе туда надо заскочить срочно, Винокур даст рекомендаху.
Ты меня пиздаболом назвал, хотя я в треде ни единого раза ни о чем не соврал.
И вместо того чтобы сказать "ай, сорян, фигура речи" тупо оправдываешься, высирая пасту за пастой.
Короче, пшел вон, хамло малолетнее. Вернешься когда представляться научишься.
>>383117
>Ждит в январе-феврале наплыва новинок мира Вин-КО, которые утопят всё.
Ой та ладно, по-моему переоцениваешь значимость. Це один единственный цикл, пусть и очень популярный. Часть аудитории разбежится, часть не захочет от других авторов, кто-то от еще более низкого качества блеванет... Думаю, до Дамировых их как до Китая раком.
Борча туда точно никто не возьмёт, а вот Бебеля могут с Крыновым. Пусть соавторку замутят срочно.
>Нормальный бы извинился, когда понял, что херню сболтнул, а ты только пасту высрал.
Бебель, а ты сам помнишь, когда в последний раз за что-то извинялся?
То-то и оно.
ДиКо на их фоне как раз соснёт, Вин - он же барыга жесточайший, ему сам Вишня завидует в этом плане, он всех поставит на процент от выручки!
>РРРРЯЯЯЯ МЕНЯ НАЗВАЛИ ПИЗДАБОЛОМ РРРРЯЯЯ ВОЗЬМИ СВАИ СЛАВА ОБРАТНО ГЕЙ ПИДАР ШЛЮХА МРАЗЬ РРРРРЯЯЯЯ
>Вин - он же барыга жесточайший
Неприятный чел на самом деле. В целом есть ощущение, что смена топов с Клеванского-Метельского-Михайлова на Дорничева-Винокурова-Сапфира - это такой рубеж, когда хоть и мудаковатых, но простых фанфикописов, удачно попавших в тренды и написавших что-то прикольное, окончательно заменили максимально скучные кабаноиды с бизнес-планом, заинтересованные только в том, чтобы доить бабло. Как грится, АТ уже не тот.
>>383057
>А-а-а, значит не правильно понял, сорян
Хуй будешь?
>>383121
Не знаю, но звучит как-то сомнительно. Ну ладно, поживем, увидим.
Продвину вопрос от уважаемого нищего коммерса.
типичный джеймс непишущий
Придется грести крошки и объедки. Сидеть в тени атлантов, довольствуясь малым и утешать, что пишем невинокуровский формат для не таких как все
Когда на АТ вишнекодла прочухала систему "ноунейм-соавтор присасывается к топу", всё уверенно пошло по пизде. Они так десятка два своих дитнегров вывели в приличный рейтинг, считая даже Мракориску, которая пишет бездарное рпг.
АИ-шка за полгода почти загнулась, реалрпг сильно сдало, в трендах и виджетах буквально мухинская по качеству бояра!
*дополню
За счёт литнегров Вин, Дорн и Сапф безвылазно в виджетах с пятью проектами каждый, что есть ужасная ошибка Игоряныча! Он сам подарил сайт этой кодле.
Если Игоряныч ограничит виджет одной фамилией и уберет эту соавторскую херь, когда Вин и пять его негров в виджетах, всё наладится. Одна фамилия - один виджет, как оно и было!
>Хуй будешь?
Ааа, сорян - это не извинение, Бебель, это отмашка.
>>383128
>>383127
Ну, я бы так не парился сильно. Ничто не вечно, а уж кабаны и вовсе мимолетны. Их смоет раньше, чем тред перешагнет за 400 номер.
Так я сам в такой же ситуации, брат. Последнюю неделю ничего не писал, реальность повела прочь от литературы. Так что у меня сейчас на руках 14 глав Гиммлера, и еще шесть минимум мне надо дописать, чтобы стартануть выкладку. При самых оптимистичных прогнозах я точно также где-то к 20 декабря и управлюсь. А то и позже. Алсо, в приватном разговоре с уважаемым Джеймсом вообще проскочила шутейка, что начну выкладку Гиммлера 1 января в 00.01, лол. И в принципе возможно так и сделаю. Читателей на сайте в этот день нет, но зато и конкурентов наверняка негусто. Есть шанс взять виджет стелсом, на нескольких скучающих читателях, пока противник лежит ебалом в оливье. Ну либо все же в конце декабря выложу, сам пока хз.
А по метрике могу сказать следующее: первый том гигабояры до 25 декабря прошлого года продавался ровненько, не вижу разницы с ноябрем. После 25 декабря - наспад. 1 января - ожидаемо ноль покупок и вообще ноль читательской активности. 2 января воспрял. А 3-го января у меня трехдневные скидоны пошли, и это были лучшие трехдневные скидоны за всю мою писательскую карьеру. Там и буквально сотни покупок за три дня (для меня много) и гигадонаты по 5к рублей, опять же буквально. Народ явно жадно бросился читать и тратить премии, как оклемался от Нового года.
Так что активность 3 января на АТ судя по этой метрике восстанавливается и даже бьет рекорды. А вот надо ли тебе публиковаться в период активности или наоборот в период неактивности (пока дрыхнут конкуренты) - тут я честно хз. Сам склоняюсь ко второму варианту, но я люблю риск и делать хуйню, как всем известно.
>>383108
Мысли отсутствуют, банально нету времени читать свежего Крынова, увы. Просто лойс поставил, в библу добавил.
Беренц
>После 25 декабря - наспад. 1 января - ожидаемо ноль покупок и вообще ноль читательской активности.
Странно, у меня как обычно было.
Удивительно даже.
Ну так само собой. Возможно это все просто флуктации, несводимые к системе, честно хз. Надо большую выборку по нескольким кабанистым Джеймсам смотреть.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/383140.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/383140.html
>>83140
>>83140
>>83140
>У Крынова реклама идёт?
Час назад тыкал, объявление с классической крыновской иронией, основанной на местах треда. "вышел новый успешный цикл любимого автора!". При этом имя автора не указано, нужно видимо подставить самому.
>>383108
>Почему он упал на третью страницу ГН
Глобально есть 2 варианта: или конкуренция усилилась, или с удержанием беда. Ответа мы не узнаем пока не получим статистику по просмотрам глав.
>>383108
>в художественной части
Даже не открывал, ничего не могу сказать.
>>383108
>в продвижении?
Решение вывалить половину книги в первый день кажется мне крайне неудачным ещё и потому, что при последующем подключении рекламы не получится устроить мини-навал для увеличения статистики и прорыва на главную, просто потому, что количество глав ограничено, а двухтомник это выстрел себе в хуй.
Ну и решение по рекламе стоит принимать быстрее, даже основываясь на незавершённых данных. Кстати ещё один негативный момент от публикации половины тома - искажения в первый день становятся ещё больше.
>>383109
>Здесь нет таких, кто может проанализировать
Ну вот, даже ты про меня не вспомнил.
>с воинской специальностью
Так сказал будто аналитиком ЦРУ служил.
>Только опять цирк устраивать.
Так тебя за цирк с понями и любят же))
Беренцев, спасибо, что ты есть, твои посты вызывают добрую улыбку.
Наиболее известные выпускники IZD, работающие на литплощадке Автор.Тудей:
1. Сергей Ким
2. Крынов
3. Борчанинов
4. Бебель
5. Владимир Музин
6. Ростислав ГЕЛЬВИЧ