https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/911188.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
Называя что-то добром, что-то злом, ты остаёшься в плену мира, от которого Христос может освободить человека. Теперь бескорыстная жертва стала добром - как возвышенно! Во имя этого добра неизбежно будут репрессированы все инакомыслящие.
Шиз, расставляя акценты, грешит против собственного кумира, который выводил человека за пределы добра и зла, совсем как наш Бог.
Бог не может найти в человеке места, пока человек выстраивает иерархию из собственных отправлений жизни, возводя одни на вершину, а другие низвергая в ад. А человек не может не выстраивать иерархию. Поэтому Бога здесь нет.
Да и нет в "жертве ради Христа" чего-то специфически антиприродного, неотмирного. Когда ты порезался, клетки твоего организма массово гибнут во имя чего-то другого, во имя тебя, латая рану.
В человеке всё двойственно, гормон адреналин уравновешивается гормоном окситоцином, который не менее необходим для выживания. Мы убиваем, чтобы жить, и любим тоже, чтобы жить. Кому ты будешь отдавать, если некому будет забирать? Какова цена высокого самопожертвования, если нет дьявола, принуждающего тебя к нему? Дьявол задаёт ценность твоему подвигу. Богу никакие жертвы не нужны.
> Богу никакие жертвы не нужны
Бог лично говорит, какие жертвы нужны и каких хочет. Ты пишешь небогодухновенную ахинею. На самом деле всё не так.
Кстати, лично это не значит вышел оратор перед трибуной и всем возвестил. Лично это каждому на ушко шепнул что-то своё. Поэтому ты не можешь примерами из священных книг объяснять мне, что Бог хочет конкретно от меня.
Вернее, можешь, но тогда не говори, что это личное. Говори, что есть закон.
Закон для ветхого человека, новый человек может делоть что захочет, но выбирает только полезное.
Примерно, как раньше запрещали тебе совать в розетку, а теперь не запрещают, суй не хочу.
кураев окончательно скурвился
понятно куда: на лингвистику. но есть такие люди, которым не очень нравится лингвистика. им нравится всякое гуманитарное. вот куда в таком случае?
в таком случае тоже есть простой ответ: на программу "Библеистика и история древнего Израиля" во ВШЭ.
эта программа набирается раз в пять лет и вот в этом году она как раз набирается.
почему?
ну, главная причина состоит в том, что она ОЧЕНЬ хорошая. просто ОЧЕНЬ хорошая.
так вышло.
(я буду преподавать там немного лингвистики, но это совсем не главный плюс. а возможно, даже единственный минус.)
— люди, которые там преподают, действительно суперспециалисты по Библии и по древнему Ближнему востоку. вообще древний Ближний восток — это клево. (и не древний.) но тут важнее возможность поучиться у таких специалистов — даже неважно чему.
конечно такое могут сказать о себе более-менее все. давайте я скажу определеннее: я не знаю в России более крутого специалиста по Библии, чем руководитель программы Михаил Селезнев;
— вы будете знать древнееврейский как боги, знающие добро и зло;
— на довольно сложном материале Библии вы прокачаете любые навыки, которые вам понадобятся, чтобы потом заниматься чем-нибудь сложно-фундаментально-гуманитарным. философия религии? пожалуйста! история идей? да! антропология? антропология! фужерчики? и фужерчики.
— в Вышке вообще сохраняется очень правильная среда для студенческого обучения: много движа, много довольно вдохновляющей научной работы (иногда даже с первых лет учебы), есть майноры (то есть курсы не по твоей дисциплине), которые нужно обязательно выбрать и которые очень расширяют перспективу
вот если вы думали идти на какую-нибудь филологию, все равно русскую или зарубежную, по-моему в этом году это лучшая филологическая программа, которую только можно себе представить в пределах нашего любезного Отечества.
ну только на этой программме нужно будет пахать.
но зато вы узнаете из книги Бытия, почему мы все обречены пахать...
пожалуйста репостните! в том числе в уютные чаты / беседы и тд, которые населяют уютные товарищи школьники!
https://www.hse.ru/ba/israel/
Взято отсюда - https://t.me/wekirbibim/790
Вот сейчас там в раю сидят святые и ждут, когда придет Иисус на Землю второй раз и воскресит всех в новых безупречных телах. Они же пребывают с Богом, общаются с ним, но в виде души. Зачем им еще и тело?
Это конечно все увлекательно, но:
1) Сколько стоит обучение в год?
2) Кем потом работать с таким дипломом и знаниями?
Кстати общий смысл очень-таки спокойный и рассудительный мол тут такая проблема, а тут такая. Никакой там критики уж оголтелой нет. Что понравилось, - он прямо говорит, что не дело братии монахов в принципе о собственности радеть... их святыня - Дух Святой, его и стяжать. То есть не монахи должны за объекты эти биться, а община люди местные. А там получается монахи радеют. Критикует сращивание монахов с епископством, что он считает неправильным. Много исторической информации приводит. Там проблема символический характер имеет, не духовный и не религиозный. Кураев объективно рассуждает... впрочем как и всегда.
>Михаил Селезнев
У него есть лекции на ютубе по библеистике, вроде хвалят, сам не смотрел
1) Есть бюджетные места.
2) Преподавателем, репетитором, исследователем, переводчиком.
Можно работать не по специальности, а образование получать для себя.
В одном из тредов анон планировал поступать в семинарию, поэтому я решил сюда кидать такие анонсы и новости о наборе.
Да, у него много лекций в открытом доступе. Сейчас он ведет медленные чтения Евангелия от Марка.
https://7seminarov.com/mark
До этого было по ВЗ.
https://7seminarov.com/oldtestamentcourse
Можно почитать интервью с ним.
https://www.pravmir.ru/issledujte-pisaniya-o-perelomnom-momente-v-istorii-russkoj-bibleistiki/
https://www.hse.ru/ba/israel/courses
Только полезное выбирает робот.
Новый человек сам решает, что ему полезно и что выбирать.
>>912346
Сможет или не сможет, разницы нет. Поступки не определяют христианскость.
Не понял и ладно, главное, что я понял. Я же для себя пишу. Пишу и радуюсь, как замечательно получается. И Боженьке хвастаюсь. Как будто всё и в самом деле так и есть. А что тебя особо не поняли в /ph, это я не удивлён. Ты тоже никого толком не понимаешь, это нормально.
Ну да, ты чужак. Говоришь что-то, ломающее их мирок. Ты угроза, тебя надо изолировать. А мог бы соломку подстилать, тебя бы облизывали. Донаты бы присылали. Упёрся в свою ложь, на которой даже денег не заработаешь. Чем не дурак?
Это означало бы, что ты всё ещё недостаточно хорош в понимании точек и интенсивности, с которой надо облизывать ближнего. Ну и недостаточно отверг свою природу, которой противно лизать.
Ладно, няш, убежал я в церковь, лизать социально адаптироваться и искать баланс
А платные места сколько стоят?
Я до бюджета умом не дотяну, в школе плохие оценки были.
Это стилистика проповеди для голодных, бедных и неимущих... им нужно изобилие или если точнее понимание, что они могут получить это изобилие... могут получить прощение, расточив и проиграв данное, и продолжить жить как жили. Тут Господь их призывает к жизни во всем её многообразии, но там внизу из всего многообразия доступны лишь Пятерочка, КиБ, боулинг и бильярд на лавочке с семками. Господь зовет жить... просто иногда в культуре избегания и запретов жизнь начинает застаиваться и тухнуть, чем могут воспользоваться конкуренты, которые превзошли христиан в замедлении темпов жизни.
Думаю такой тренд в христианстве связан с пониманием где-то глубоко на подкорке у власть там предержащих, что христианство, украсив жизнь своим появлением и распространением, привело к снижению рождаемости среди представителей европеоидной расы, как наиболее массово исповедующих данную религию, поэтому мы все чаще сталкиваемся с кризисами здесь.
Тут не про страдания идет речь думаю, а про ограниченную сексуальность...
>>912562
Христианству нужна помощь, нужно искать её без ложной чопорности и высокомерия.
Я вижу, когда читаю твои слова, что в тебя верит Бог. Мне этого достаточно. А твоё состояние, которе ты осознаешь, продиктовано твоим недугом, который, как я понял, не особо и лечишь.
Потому что без тела нет полноценного бытия для человека, он таким создан. Без тела, например, ты не можешь реализовать свою волю (поэтому кстати в аду нет покаяния, т.к. у души нет тела)
> просто иногда в культуре избегания и запретов жизнь начинает застаиваться и тухнуть, чем могут воспользоваться конкуренты, которые превзошли христиан в замедлении темпов жизни.
Понимал вот до этих слов. Помоги связать с предыдущим. Культура избегания и запретов это?.. замедление темпов жизни это?..
Не понимаю этот абзац ни в самом себе, ни в связи с предыдущим.
Ты пишешь про изобилие, я вижу причину включения в проповедь доктрины изобилия, потому что она нацелена на тех, у кого мало, не хватает, и это развивает темп жизни. В противовес изобилию, возможна доктрина запретов и избегания каких-то действий, что в итоге замедляет темп жизни. К замедленной жизни склонны религии юго-восточной Азии, к примеру. Мысль была такой...
А как это вот так приспосабливать проповедь под слушателя? Надо же этого слушателя уметь разглядеть.
Взволновал ты меня, анончик.
>>912592
> А еще лучше прочитать Ницше и понять, что ты кусок бездарного говна, который ничего не стоит
У меня такое обычно в общении с людьми триггерится. А Ницше бодрит, согласен, но как-то в сторону того, какие мы с ним оба охуенные :)
>>912610
> Сверхчеловек, ты?
Ну что ты, я твой коллега, и уверен, что составлю хорошую конкуренцию в соревнованиях по анабиозу.
Другое дело, что серя под себя, я продолжаю чувствовать себя охуенно, ведь я способен оценить красоту самого Ницше.
Евангельский Христос очень серьёзный бродяга. Как будто неживой.
Там Убербойо стримит прям по вашей проблеме: Ницше vs Христос
Та мы овощи необразованные. Я учу английский только по порноиграм, но ещё недостаточно наиграл.
>>912638
Сочувствую. Таблеточки пропил только разок, у меня в целом послабже всё, без психозов, и кайфы не маниакальные, а какие-то ровные что ли, хз, я счастливчик.
Лучше бы в Дискорде с нэйтивами общался.
Я когда начал полгода назад это практиковать, мой инглиш наконец-то апнулся с B2 до C1.
Тогда, наверное, стоит начать с русского?
Я вообще очень медленно соображаю, живое общение не очень доставляет, когда ты тормоз.
> >английский
Да и мне вроде не нужон особо. Тут научиться бы русскоязычных понимать, а то как будто с разных планет. Ну не понимать даже, а как то без особого понимания общаться. На приколе.
Вообще я конечно согласен, что прямое общение самый эффективный способ выучить. И думаю, что прибегну именно к нему, когда возникнет потребность.
> Как по мне, от этого мало что изменится. У большинства попросту иные интересы
This.
Вроде и по-русски, но нифига ж непонятно.
Красивая не сказал бы. Иногда.
Сколько лет непонятно, всем говорит разное. Мне говорила 20 пару лет назад. При чём с комментарием, что это самая истинная правда.
Они бывают христиане и мусульмане, среди кого живут, с теми и веруют. Но эта - особенная, не как её родня, которая больше по свечкам. У этой с Богом более глубокие отношения, имхо
Цитаты из Фауста и Ницше. Но мне просто влом вдумываться сейчас.
Тут как бы растягивает в противоположные стороны. С одной стороны жажда освободиться от оглядки на окружающих, с другой страх рискнуть хорошими отношениями с людьми, а у меня в воображении они блэть все хорошие.
а тут вопрос как подать. Можно сказать - ты говно, не хочу тебя видеть, а можно - прости, я не нахожу с тобой общий язык, поэтому давай прекратим общение. Ты в обоих случаях искренний. Но второй вариант не вынуждает тебя либо молчать, либо жить сычом
У меня не было, но я задумываюсь иногда над этим.
Дело в том, что я чистюля, руки по 10 раз на дню мою. После покака надо обязательно подмыться, простите за подробности, но в монастыре не будет никаких удобства для этого. Это единственное, что останавливает. А так и работать и питаться хлебом/водой готов.
Не знаю, не замечал. Вообще не замечаю, чтобы в современном христианстве был негатив к кому-либо, разве что к Иуде, да и это уходит.
>привело к снижению рождаемости
Именно поэтому при христианстве в Европе была ебейшая рождаемость, намного выше и больше чем у мусульман. Единственные кто был лучше, в этом плане, то это китайцы.
Даже до сих пор Латинская Америка. Вся христианская самый «молодой» регион мира.
Вся рождаемость падает при переурбанизации и дехристинизации стран.
Соседка зовёт на др, мне это не интересно. Подскажи честную отмазу.
Пиши. Мне впадлу.
Всё.
А можешь как христианин пересилить себя, если твоёму ближнему это действительно важно.
> А можешь как христианин пересилить себя, если твоёму ближнему это действительно важно.
Я пересилю себя не из христианских мотивов, а из страха обидеть соседку, тут психологическая сложность, чисто шкурный мотив. Вот если бы я мог отказать и не отказал, это было бы по-христиански.
>страха обидеть соседку
Ну так страх отчасти верный. Зачем обижать соседку, при таком пустяке.
Можешь напрямую спросить обидится ли она, если ты не придешь.
А почему ты идти не хочешь? Лень? Незнакомые люди?
Это так сейчас по телевизору говорят, мол нельзя подвести Ивана Грозного, Пётра I и Екатерину II... а что говорит современная демография.
Рождаемость растёт когда рожать детей выгоднее чем не рожать. Точка.
Почему в треде про духовность вы обсуждаете экономические аспекты.
>>912806
Да. Это тонкий намек, что лучше жить сегодняшним днем.
В бедных аграрных обществах ребёнок это кормилец и помощник, в развитЫх и богатых странах ребёнок это всегда нахлебник, которому нужно оплатить университет и пеку. Россия относится ко вторым обществам, вопреки стараниям пыни.
Мы экономикс никаких не знаем. Где тут про экономику: И҆ вше́дъ къ не́й а҆́гг҃лъ речѐ: ра́дꙋйсѧ, блгⷣтнаѧ: гдⷭ҇ь съ тобо́ю: блгⷭ҇ве́на ты̀ въ жена́хъ.
Ѻ҆на́ же ви́дѣвши смꙋти́сѧ ѡ҆ словесѝ є҆гѡ̀ и҆ помышлѧ́ше, каково̀ бꙋ́детъ цѣлова́нїе сїѐ.
И҆ речѐ а҆́гг҃лъ є҆́й: не бо́йсѧ, мр҃їа́мь: ѡ҆брѣла́ бо є҆сѝ блгⷣть ᲂу҆ бг҃а.
И҆ сѐ зачне́ши во чре́вѣ, и҆ роди́ши сн҃а, и҆ нарече́ши и҆́мѧ є҆мꙋ̀ і҆и҃съ:
Мастурбация не грех, только зря себя люди изводят
Для православия - грех, смотри мытарства 16 и 18. Но тут и первого мытарства (празднословия) никто не пройдет - поэтому уже можешь не изводиться, к шестнадцатому все уже давно будет кончено.
А есть гайд, как пройти все мытарства?
Че-т дофига искушений, где-то да оступишься, по духу соединишься с каким-то грехом. Чтобы все ступени пройти - нужно быть чуть ли не святым.
Ему однажды показалось, и теперь значительная часть молодых людей в православии изводят себя на 100% попусту.
>>912912
Потому что материя унизительна. Любое справление нужд, любые биологические процессы в нашей культуре справедливо имеют низший статус, относительно высших человеческих проявлений.
Я уже лет пять активно православлюсь, в начале сам себя долго изводил. И дам молодым совет, которого сам бы будучи неофитом не воспринял: просто молчи, игнорируй, забей, не забивай голову низостями. Занимайся лучше более возвышенными вещами - богословием, культурой, историей, а не писюнчиком и яичками, и как тебе стыдненько. "Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше."
Евангелие от Матфея 6:21.
В плоти нечего ловить, она всегда будет грязной и мерзкой.
https://youtu.be/7_aW653wQ7w
https://youtu.be/165w6D3z0r0
Кстати, надо в благоразумии подражать Библии в том, что она просто не говорит о мастурбации вообще (что выше доказано скриншотом), а где говорит (типа истории про Онана), то не даёт явных конкретных моральных оценок конкретно этому акту.
Не подскажешь какие-то исследования на эту тему? Было бы интересно взглянуть.
Вроде как страсти давить надо, чтоб дух остался.
В остальном если сравнить размер, созданных Господом, квазаров и пульсаров с размером пиписьки анона, то размер пиписьки представляется мнимой величиной (хотя от создателя сверхскопления Шепли все равно не укроется, что ты ее теребил, а потом руку не вымыл, ждут тебя триллионы лет в генне огненной).
Это место, где собираются больные Богом люди. Своего рода клуб по интересам.
Фпринципе согласен. Изводить себя вообще не надо, слёзы покаяния и слёзы от попыток себя забичевать, чтоб Бог вообще не вмешался в процесс исправления - это таки две большие разницы.
Идея, что человек должен сразу стать безгрешным, иначе он грязь - порочная и гордынная. Работать над собой надо, но гору едят по кусочкам.
Добрые дела и молитва гораздо интереснее.
Просто интересно. Я как-то ходил и не выкупил прикола.
>>913035
С бабками особо не поговоришь о Боге.
Так уж получилось, что с очень даже высокой долей вероятности я могу стать бездомным и безработным, которому некуда идти. Точнее выбор стоит между тюрьмой и улицей. Ну или банальной смертью от голода или холода. Я слаб физически, слабохарактерн и не крепок здоровьем. У меня полностью провалена социализация и даже самая обычная работа с людьми для меня - настоящая пытка. Я не христианин, не крещён, в храме был 2 раза и по косвенным случаям, однако ценности христианства разделяю и как минимум формально его принять могу. Уже давно живу жизнью затворника и аскетизм мне близок. Думаю вот, когда нагрянет час Х пойти в монастырь с таким набором. Что скажите?
Чувак, не надо так. У нас свободное общение, и "сотона"-ницшешиз не шитпостит, вполне норм пишет. Надо терпимее быть, у нас христианский тред всё-таки, по Христу жить надо, а не визжать "моча памахи" с порванной жопой.
Без тела нельзя жрать, срать и трахаться ещё. Интересно, в раю это будет, когда вернут тела?
http://www.pravoslavie.ru/110315.html
Хм, смотрите, какого прожженого фанатика-пидораса отыскал:
>председатель Государственной Думы, доктор политических наук Александр Щипков
Его речь переполнена желчью против любого проявления веселья в христианской среде, не то что иронии и визгами про интернетных либерал-православных, лол.
>в раю это будет
Не будет.
Евангелие от Матфея 22 стих 30
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Интересно, почему человек с погонялом "Затворник" дал именно такое толкование, хмм?
Монастырь часто романтизируется хикканами. На самом деле им там не дадут спокойно молиться/поститься, надо будет дофига работать, службы служить, общаться с братией. Как большая универская общага с сельхозработами.
Я бы на твоем месте те же усилия тратил на официальную работу и зарабатывал хоть какие-то деньги и жил в своей квартире.
Я репортил - толку 0, мочераторы видимо не видят ничег плохого в шитпостинге не по теме треда.
Видимо, Господь посылает нам и такие испытания веры и долгтерпения.
> Видимо, Господь посылает нам и такие испытания веры и долгтерпения.
This.
>Монастырь часто романтизируется хикканами.
Есть такое. Но там потом можно в отшельничество вкатиться. Сычуешь на отшибе, молишься разговариваешь с ангелами, а братия раз в неделю тебе хавку приносит и проверяет не откинулся ли ты.
https://youtu.be/7SYNG5SS5j0
Зато представьте себе лице этих шизов, которые хотят тут все нам обосрать, а по факту только укрепляют нас в вере.
Да сколько таких личностей было в этом ИТТ треде..
Все они хотят эмоций и внимания. Как только они перестают это получать - сразу исчезают.
>>913186
- Ой не ховори петровна ой как выстояли...
- Ой и не ховори иванна, такой собес на борде отгрохали, только ешь да постись да боженьку поминай...
- А там еще про какую-то духовность говорят, мол не мир а меч я вам принес...
- Ой петровна пусть говорят... пойду чайку заварю с васяткой конфеточкой моей неглядной выпью...
- Ой иванна ты такая подвижница...
- Ой да тебя петровна в подвиге мне не переплюнуть...
Ты что-то против бабулек имеешь? А не Гордыня ли в тебе взыграла часом?
>Кроули
>извинился
Контракт есть контракт, ребяточки. А вы что хотели?
Расскажите что вы к геополитику пристали... кто такой этот Кроули и почему мы должны их простить.
https://www.jw.org/en/
Кто это такие, поясните.
Да я пока на их сайте читаю их символ веры, вот решил у анонов узнать краткую выжимку про них.
> С бабками особо не поговоришь о Боге.
А говорить особо и незачем, вы всё равно не договоритесь, это слишком личное. Кучка недоговороспособных людей, которые учатся терпеть друг друга по одной единственной причине - их всех вместе собрал здесь Бог - вот что такое церковь.
Так ты ж был, говоришь. Тебе не зашло. С какой стати ты вообще туда пошёл?
ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?
> Ну, для того, чтобы понять, зачем туда вообще ходить. Так и не понял.
Низачем, это совершенно бессмысленное дело. Вопрос "зачем" навязывает мир, который во всём ищет практическую пользу. Человек бежит в церковь освободиться от этого гнетущего "зачем".
Потому что в церкви ты от него не избавишься. Освободиться от "зачем" это ещё один практический смысл, последняя уловка мира. Если дома тебе удаётся, ты захвачен миром. В церкви не удастся. Ты будешь днями и годами стоять лицом к лицу с бессмысленностью и молиться ей, она станет твоим Богом. Из этой пустоты и придёт твой личный ответ, зачем ты здесь, он родится из несуществующей свободы, как младенец Христос. Ни с кем ты не сможешь поделиться этим знанием, которым ты подчинишь все вопросы, прежде подчинявшие тебя себе.
И зачем ты в этот ИТТ тред зашел, раз понимаешь в христианстве больше, чем все здешние аноны?
Да, для многих так и есть, как ты говоришь. Многие могут объяснить, зачем они в церкви. Эти объяснения всегда врут, потому что не способны выразить ту бездну Божества, из которой рождается истинный ответ. Но люди не могут передавать такие глубины вербально (пока что), а ответов от них требуют. Приходится изворачиваться и подбирать более менее удовлетворительные слова.
Когда ты ищешь истину, ты ищешь господина, подчинения, рабства. Если ты не ищешь истину, истина находит тебя.
> Ты почти что цитируешь Ницше.
Эту мысль я стащил из диалога Августина и Амвросия Медиоланского в худфильме про Августина.
>Банально и коротко - показать насколько можно не противиться злу.
Ну нет, друг, твое понимание вообще даже и не близко.
Почитай Святых Отцов хотя бы.
> Проблема в том, что Бог слишком недосягаем
Так было до боговоплощения. Теперь Бог один из нас.
> Много Иисусов сейчас по земле ходит?
Зависит от зоркости твоего взгляда.
Это говорит о высоких требованиях, которые ты предъявляешь к Христам. Ты сам делаешь Бога недосягаемым.
>Ну ты мне на своих словах расскажи.
Если кратко: исцелить первородное повреждение в самой природе человека, которое Адам привнес в этот мир. Далее, принимая жертву Христа свободной волей своей и борясь со страстями, мы можем приблизиться к этой природе уже при жизни, а полностью получить "нетленное, бессмертное и бесстрастное" тело уже после всеобщего воскрешения.
Я не конкретно про тебя, я про твоё рассуждение.
Ты и Иисуса не видел, ты прочитал про Иисуса и набросил на текст своё представление. Твой Иисус неживой. Его не существовало. Ты сотворил Иисуса мертворождённым, неудивительно, что ты его не встречал.
>Христиане неправильно понимают христа, а Ницше понимает
Кулстори, бро. Смеялись всем приходом.
> Было бы еще более удивительным, если бы я его встречал.
Хз, я думаю, что тыщу раз встречал, просто не узнаёшь.
> Я лох, я чмо, значит я бог.
Быть чмохой на дваче это конформизм. Здесь таких большенство.
>Бог это иллюзия вы не понимаете
Вот читаю шиза... и вроде гадости иногда пишет, но нет-нет и жемчужину выдаст. Бог действительно до некоторой степени иллюзия, которую надо понять...
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.
>Каким образом он его привнес?
На фоне своего истинного величия, будучи во всем подобным Богу, Адам возжелал понять: а кто он есть БЕЗ Бога?
Нет, ты такой как все, не умнее, не чмырнее, не шизее. САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ ТЫ
>но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>Бытие 3:5
Ты же не думаешь, что буквальный ЗМИЙ разговаривал с Адамом и соблазнял его? Это внутри Адама всегда сидело сомнение, а зачем мне вообще Бог? Может я сам как Бог могу существовать, всем править и свои порядки устанавливать?
> Это внутри Адама всегда сидело сомнение, а зачем мне вообще Бог?
Нифига, внутри было чисто, поэтому змей должен был принять внешнюю форму и подползать извне. И соблазнять он должен был добрым. Потому что злого еще не могли принять адам и ева. А уже падшие люди хватанули змея внутрь, приняв предложение, и завертелось...
Ева - это часть единого целого. Возможно сомнения Адама в этой части как раз и зародились. Иначе бы он сам плод не вкусил.
А кто тогда был Змием?
Бог? Или самый обычный змий, тварь сотворенная? Как она могла искусить Адама, если греха еще не было?
О да, Википедия - истина в последней инстанции. Особенно в вопросах веры и толкованиях.
>В христианстве змей-искуситель отождествляется с Сатаной на основании Откровения Иоанна Богослова: «И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним»
Вообще не вижу логики. Это не значит, что он обольщал уже тогда и именно Адама.
Это не про иконы?
Может и про них, споры велись и ведутся.
Но я доверяю истории Иоанна Дамаскина, которому отрубили правую руку, отдали через сутки, он стал молиться иконе Божьей Матери и она восстановила ему руку, как было. Значит никакой это не грех молиться иконам.
>Ветхозаветный закон только для евреев.
То есть "не трахай жену ближнего, мужика и козу" это только для евреев , христианам это все можно?
Дугин в молодости увлекался творчеством одного сатаниста. Потом понял, что был не прав и написал статью о том, что это ошибки юности.
Язычество его интересует прежде всего как историка философии и культуролога, который ищет там остатки изначальной веры Адама. Его ещё за Генона травят, но Серафим Роуз им вроде тоже зачитывался, что аж иеромонахом стал.
>Но я доверяю истории Иоанна Дамаскина, которому отрубили правую руку, отдали через сутки, он стал молиться иконе Божьей Матери и она восстановила ему руку,
Ну это же все меняет.
Ведь такую историю невозможно выдумать просто так. Ведь христиане не обманывают, это запрещено у них.
Почему в википедии с определённого момента пишут это
И҆ во ст҃а́го дх҃а. Глаго́лющихъ же ѡ҆ сн҃ѣ бж҃їемъ, ꙗ҆́кѡ бы́сть вре́мѧ, є҆гда̀ не бѣ̀, и҆лѝ ꙗ҆́кѡ пре́жде не́же роди́тисѧ, не бѣ̀, и҆лѝ ꙗ҆́кѡ ѿ не сꙋ́щихъ бы́сть, и҆лѝ и҆з̾ и҆ны́ѧ ѵ҆поста́си и҆лѝ сꙋ́щности глаго́лющихъ бы́ти, и҆лѝ преврати́ма и҆лѝ и҆змѣнѧ́ема сн҃а бж҃їѧ, си́хъ а҆наѳема́тствꙋетъ каѳолі́ческаѧ [и҆ а҆по́стольскаѧ] цр҃ковь.
А в церкви поют это?
8. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
9. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.
10. Исповедую едино крещение во оставление грехов.
11. Чаю воскресения мертвых,
12. И жизни будущаго века. Аминь.
Упд прочитал внимательнее про Никео-Цареградский символ веры, вопросы отпали. Но остались ещё ранее не оглашённые. Зачем вообще нужны были Никейский и Никео-Цареградский? Почему нельзя было довольствоваться Апостольским?
Чем людям не угодили все эти три и они Афанасьевский написали?
На Денжи реально позорник жалкий. Алсо, вы заебали, сотонюги. Тред умер из-за вашего шизо-вайпа.
мимо
Смотри, моча придет рано или поздно и побанит шитпостеров.
Пока не разберешься что там произошло с древом познания добра и зла - не буду с тобой говорить.
Модеров нет, как я понимаю, репорты не помогают.
Никак не могу понять, как тело сообщает душе полноту бытия? Вот сейчас все Святые на небесах до 2-го пришествия существуют как бы не в полную силу? Ощущают Бога не в полной мере? Не могут совершать какие-то дела? Просто как застывшие статуи в шкафу хранятся до поры до времени?
А бывало у тебя, так сильно физически устанешь до немощи, и вдруг такое состояние - понял что-то такое глубокое. Устало тело, поняла душа.
>понял что-то такое глубокое
У меня такие инсайты постоянно, когда читаю Библию, Святых Отцов, слушаю проповеди. Как будто в глубине души наконец докопался до какой-то крупицы истины и так хорошо на душе, что аж орать от радости хочется. Но обычно расплываюсь в улыбке, осознавая насколько все такие велик Господь.
Православные сидят и ждут когда у анимешника со звездочкой энергия срать в тредах закончится.
- Ум
- Чувства
- Волю
И вот третье она не может проявлять без тела, так?
Получается, все праведники и не праведники сейчас томятся на том свете и пребывают в своих мыслях и страстях, но не могут волевым решением как-то противиться им?
Хз как на том свете, но и на этом с волей проблемы. Чувства отдельно, ум отдельно, воли нет, координации нет.
спасибо, братья во Христе за тотален игнорен.буду надеяться что вы просто не знаете
Нужен был более точный и развернутый Символ Веры для анафемы ариан.
При этом необходимо соблюдать лаконичность.
Секта. Признана экстремистской и запрещена на территории России.
Грузинки эти от православия отвернулись как я понял.
ХЗ, анончик, я ньюфаг в православии, про соборы мало что знаю, но могу только свое предположение озвучить: с прошествием столетий понимание людьми Бога росло, поэтому и надо было заново сходки делать, чтобы богословские вопросы порешать и прийти к общему знаменателю.
Правительство рф постановило.
А вообще на англ. ютубе полно видеороликов по этой теме.
Если вкратце, то они полностью запрещают общение с людьми вне своей общины. Потреблять любой контент не их секты, уделять все деньги секте, кроме тех что нужны на одежду, жилье, еду и т.п. Постоянно вести миссионерскую деятельность.
Я может не точен в формулировках и довольно краток, но опять таки если владеешь английским и имеешь доступ в ютуб там развернуто объясняют.
Ну вот опять самим актив держать, чтоб буддисты не обогнали.
Библия и есть руководство по подключению к ИИ. Только он скорее естественный...
Ничего лол
Где ИИ, а где ветхозаветный Израиль и времена Христа. Мб какая-нибудь ошибка перевода в издании, которое ты читал, про ии там ничего нет
В Библии сказано про любовь, добро, Бога, Царствие Небесное, про Спасение.
Какое уж тут ии
За позицию Святых Отцов не скажу, но вот вам мысли Антихриста по этому вопросу.
>>913758
Как вы это объясните тогда...
Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас
>чем ближе к человек к Богу, тем шизее
У позднего Лескова это мелькает в творчестве. Что тру-христиане для окружающих выглядят припизднутыми.
В "Однодуме" он пишет:
"на Руси все православные знают, что кто Библию прочитал и «до Христа дочитался», с того резонных поступков строго спрашивать нельзя; но зато этакие люди что юродивые, — они чудесят»"
А вот же не одни русские до Христа дочитались... евреи, западные христиане они же тоже до Христа дочитались, но почему они живут как обыкновенные люди, а если чудесят, то об этом никто не знает... просто в мире где-то случается чудо.
Как бы представить загробную жизнь, чтобы понять, насколько круче она будем земной жизни?
Вот кто шепчет тебе эту веселую забавную увлекательную чушь...
Думаешь Сатанус рисует у меня в голове эти яркие образы беззаботной и супер-интересной жизни знаменитостей, чтобы сбить меня с пути ко Господу?
Ящитаю, что все так.
Если Бога нет, то и вечной жизни нет, то какой смысл во всех жизненных опытах и наслаждениях? После смерти некому будет о них вспоминать.
Если же Бог есть, то поставив на кон только малую часть своих удовольствий, в виде самоограничений любой из религий, ты можешь получить несоизмеримый профит - жизнь вечную, жизнь в бесконечном наслаждении.
По сути вера в Бога - единственное верное решение в этой жизни, куда мы заброшены слепыми котятами без единого шанса получить пруфы: есть ли Бог или нет.
как, сука, можно верить в бога по расчету? Мне выгодно предположить, что он есть, поэтому на всякий случай я так и сделаю. безусловно, меня не отправят в ад за лицемерие и ложь
Рече Господь Авраму: изыди от земли твоея, и от рода твоего, и от дому отца твоего, и иди в землю, юже ти покажу (Быт 12:1)
*
ну вы понимаете, да? сегодня мы читали за литургией Преждеосвященных этот кусочек, и он там был специально, чтобы напомнить нам, что христианство — это не «традиционные ценности».
мы с вами все пережили призвание, так или иначе. и вот призвание любого христианина работает как призвание Авраама.
Итак, дух повеления Божия был тот, что Аврам должен оставить собственное, известное, близкое, любезное, дабы стремиться, — говорит святитель Филарет (Дроздов). Справедливо Святые любили взирать, как на образец, на эту покорность веры Авраама, который, по одному гласу Господа, оставляет все, что есть самого драгоценного для человека, что составляет отраду в жизни, - родину, родных друзей, дом - для того, чтобы, подобно изгнаннику, идти в страну чуждую, даже не зная, куда угодно было Господу привести его.
это мы с вами уже наследовали интуиции европейского романтизма.
это для нас с вами отказ от отчего дома и отеческих привычек — это понятно, и даже в чем-то похвально, и захватывающе.
но не для Авраама. когда он откочевывает в другую страну, он даже не уверен, что там его жену не изнасилуют, а его самого — не убьют.
«возвышай свой дом, Аврам! поставь стропила потолще! увеличь площадь виноградника! построй расширенные зернохранилища! углубляй торговые связи на всем Плодородном полумесяце! свято храни традиции и обычаи Ура Халдейского, земли, которая тебя вскормила, ибо в них Твоя сила!» — так бы мог сказать ему Господь.
но не сказал, вот в чем дело.
какие у нас традиционные ценности?
есть очень христианские. но ведь есть и другие.
— «хороший левак укрепляет брак»? (для молодежи: еще в нулевые «леваком» называли не неомарксиста, а супружескую измену -- «сходить налево»).
— чтобы жена работала наравне с мужем (сколько вы видели семей, где кто-то из супругов не работает), но ещё именно она делала бы всю или большую часть работы по дому?
— чтобы учительница в школе могла орать на школьника? (это называется «быть жестким»)
если традиционные ценности это то, «как делали отцы», то вот такие они и есть. смесь логик индустриального модерна, среднего-по-больнице-патриархата, ну и христианства. мы можем узнать и полюбить в них христианство.
но потом надо резко отфильтровать. уйти из от земли своея, от рода своего и от дому отец своих.
чтобы осталось одно христианство, а «хороший левак» уплыл бы куда-нибудь в отхожее место.
христианство хорошо не потому, что оно традиционная ценность, не потому, что «так делали отцы». а потому что это откровение Живого Бога.
*
а те, кто хочет использовать христианство в своих целях, превратить его в «традиционные ценности» и устроить на нем широкий фундамент солидарности против общего врага, пусть почитают историю Симона волхва.
"Но, как написано: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его»."
1-е послание Коринфянам 2:9
В пари Паскаля подразумевается, что человек как бы застраховал себя от неблагоприятных последствий неверия, но что подразумевается под верой? Если религия, то какая именно?
Религия подразумевает не только веру в абстрактного Бога, а вполне конкретного. В случае христианства это Бог, о котором сам Паскаль написал: "Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова, но не Бог философов и ученых". Не потому что религия противоречит философии или науке, а потому что из философии и науки невозможно вывести полноценное знание о Боге. Мы верим, что Бог Сам являет Себя человеку в своем откровении.
"Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?" (Послание Иакова 2:19-20)
Помимо вероучения религия подразумевает также практическую сторону - участие в жизни религиозного сообщества, этическую систему координат, правила, нормы. Но все это разнится от религии к религии. Большинство населения Земли имело и имеет некие религиозные воззрения (и, возможно, все они могли бы соответствовать фигуре верующего из пари Паскаля), но сами эти люди вряд ли бы договорились по поводу того, что же такое истинная религия. По крайней мере, до наступления Страшного Суда ожидать полного понимания истины всеми не приходится.
Мне кажется нечто вроде слияния с Абсолютом, ты будешь всем и везде и во все времена одновременно, для тебя не останется понятий скуки и развлечения.
И зачем это типичной православной бабке? Зачем это какому-нибудь Ткачеву?
>Если Бога нет, то и вечной жизни нет
Non sequitur.
>По сути вера в Бога - единственное верное решение в этой жизни
Я могу себе помыслить, что, например, Аллах решит раскрыть карты и явит неопровержимые пруфы. Но жизнь по шариату для меня не станет ни на йоту привлекательнее.
>жизнь популярного актера или музыканта
Слепец, не спасти. Следующий.
Если смысл твоей жизни в наслаждении, то ты простое животное, тебе незачем думать о Высшем.
А если я не хочу участвовать в жизни церкви? Могу я спастись будучи комнатным хиккой, читая Библию и Святых Отцов, и понуждая себя жить по заповедям, молясь только по утрам и вечерам?
Есть зачем: чтобы случайно не угодить в ад и не получить БЕСКОНЕЧНЫЕ страдания как расплату за КОНЕЧНЫЕ земные удовольствия.
С этого можно начать. Но в церковь ходить потихоньку надо будет. Хотябы ненадолго, среди недели мало народу. На входе церкви расписание посмотри в какие дни, во сколько что у них идет и попробуй посещать.
Ответ зависит от того, какой ответ тебе нужен: свой или чужой?
Для начала чужой, посмотреть зачем люди ходят. А потом и для себя решить, надо ли мне это.
Пока я понимаю ценность посещения церкви ради таинства Причащения, чтобы на следующую неделю хоть немного очиститься от греха и получить помощь в борьбе с нимю.
Да, таинства Церкви это одна из причин.
Ещё в храм приходят соборно молиться. Где двое или трое во имя Моё, там Я посреди их.
Есть не только религиозные причины: приятный круг общения, красивое окружение. Душа отдыхает в этом месте - так говорят.
>одно тело и один дух
Павел ищет любви, делающей всех одним телом и одним духом
>как вы и призваны к одной надежде вашего звания
Господь всех к одной надежде призвал и к одному званию, всем жизнь даровал и стал для всех Спасителем
>один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас
Ну тут про единобожие, про то, что выше Господа нашего нет никого и никого выше Его не может быть, ибо Он над всеми, через всех и во всех нас.
https://2ch.hk/re/res/913774.html
https://2ch.hk/re/res/913774.html
https://2ch.hk/re/res/913774.html
Ты что-то вообще ничего не понимаешь. Не пиши. Да еще ДЕКОМПОЗИЦИЯ смысла. Жуть.
Есть правила Церкви, которые составлены соборно (всеми общинами мира) или святыми отцами (например, Василием Великим). По этим правилам ты должен с определенной регулярностью посещать храм для участия в богослужении и Евхаристии. Как молиться дома это уже решай сам. Христос дал нам главную молитву - Отче наш. Лучше ориентироваться на то, что есть в Библии (псалмы), и у отцов (молитвенные правила).
Штош, и то правда. Надо побывать на службе, чтобы ощутить присутствие Духа Святого там.
Чтоб учавствовать в главном таинстве Церкви - Евхаристии. Но ты просто походи хотяб, попривыкай понемногу. Все и сразу ни у кого не получается.
Так я может действительно ошибся, ты сказал, что это так. Ну так укажи где ошибся, я прочитсю
Понимаешь, это называется лукавство такого малюсенького уровня... такой вот хорошусик все правильно написал как по книжечке, мамочка конфеточку дала, попочку потрогала, за щечку ущипнула... какой молодец. А про что написал какой смысл в ответе что хотел сказать про что вообще... ты вообще что хотел сказать.
Добрый день, могу ли я продвигаться по церковному сану и открыто декларировать атеизм, и почему нет? Как церковь должна проверять веру?
Святые буду общаться с Богом на одной глубине, а простые миряне типа меня более "поверхностно"?
А Великие Святые вообще смогут постичь истинную природу Бога? Можно ли будет углублять свое понимание Бога и расти духовно уже в раю?
все достойные рая буквально будут пребывать с богом. кто не протиснулся через ушко - те будут без бога. вот и всё.
святость нужна не богу, а таким, как мы. живым. чтобы ориентироваться в черноте ночи и сна.
>почему нет
Потому что не верующий поп - плохой поп. Он не будет соблюдать обеты и будет портить имидж церкви.
https://azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-poslanie-k-efesjanam/4
Сам хотел поискать толкование на этот стих. Вот отсюда этот анон и взял толкование
Думаю если есть такое послушание, то получается некий очень сложный вид юродства в апофатическом стиле что ли.
Где-то я уже это встречал.
Ин.8:1 Иисус же пошел на гору Елеонскую.
Ин.8:2 А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их.
Ин.8:3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
Ин.8:4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
Ин.8:5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
Ин.8:6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
Ин.8:7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
Ин.8:8 И опять, наклонившись низко, писал на земле.
Ин.8:9 Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
Ин.8:10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
Ин.8:11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши."
Двойку он получил за тупой копипаст без понимания сути написанного и вопрошаемого.
Ну то есть лютый лавкрафтианский героиново-психоделический приход?
Проще всего ничего не ставить и никак себя не ограничивать в плане гедонизма, только других людей не трогать и всё. Если Высшая Сила есть и она Вседобрая - то она простит простых хикканов, а если боженька шизоидный садист-копрофил как Яхве из ВЗ - то и поклоняться такому никакого смысла нет, все равно что карикатурному Сатане.
Слава тоби боже шо я не Паскаль.
>Он не будет соблюдать обеты
ну вот я прошёл духовную семинарию, и все видят, что я знаю на отлично всё, всё соблюдаю. но вот атеист, что говорю прямым текстом. как дальше со мной поступят? скажут: ну мы не будем с тобой работать? просто так?
>очиститься от греха посредством ритуальца еженедельного
Какой же ты ялдычник-папуас, госпаде....
Тебя просто выпнут и всё. Либо притворяешься и толкаешь свою ересь тоньше, либо не лезь. Для атеистов есть религиоведение, зачем тебе именно духовная семинария?
Нет, это просто отсутствие мочера на этой несчастной доске, не более. Тебе просто повезло, сирун.
>никак себя не ограничивать в плане гедонизма
И в гей-оргиях можно участвовать?
Звездочет, опять свою шизу сюда тащишь?
Иди и почитай хотя бы основы Хритианства, чтобы не позориться на весь тред.
>Тебя просто выпнут и всё
из семинарии могут просто так выпнуть?
Так это ты всех распугал. Ты как прокаженный. Задумайся над этим.
Не юродствуй. Безумный никогда не скажет про себя - безумный!
Цитируешь Писание, а сути не понимаешь.
В этом стихе говорится в общем-то о сути заповедей Господа. Заповеди нужны не для соблюдения чисто юридически, а через череду попыток соблюдения и последующего падения наконец понять: да, я никто без Бога, не могу быть просто по желанию хорошим и добрым, постоянно срываюсь то на гнев, то на раздражение, то на рукоблудие и прочие грехи. И вот из опыта этих "срывов" только так ты сможешь получить ИСТИННОЕ СМИРЕНИЕ, а из него проистекает и ПОКАЯНИЕ, когда ты приходишь ко Господу с ПОЛНЫМ осознанием своей греховной природы и просишь у него прощения и исцеления.
По большому счету, житие здесь на Земле и призвано нас научать, кто мы такие сами по себе без Бога. Можем ли мы вести высокоморальную жизнь без него или нет.
Твой Бог насколько я понял из твоих постов - просто удобная надстройка, которая в общем-то не мешает твоему образу жизни. По крупному только не греши, не убивай, и ты в шоколаде. А может и убивай, но потом попроси прощения и я снизойду до тебя немощного и все равно прощу.
Но это Бог чисто антропоморфный, Бог эгоистов и гедонистов. Он вполне поддается человеческой логике и мог бы просто не создавать человека греховным, а сделать сразу совершенным.
Между твоим богом и Богом Христиан (Богом нелогичным и непостижимым человекам) гигантская пропасть.
Ты подумай, кто хочеть УБАЮКАТЬ бдительность человека здесь на Земле? Кто хочет погрузить его в сладкую дремоту, лишь бы человек забыл обо всех указаниях свыше? Кто хочет развратить и опустить тебя до своего уровня, чтобы свет твой не мешал ему творить свои грязные делишки и не выставлял его нечистоты напоказ?
>Но Бог у меня другой
Так опиши его в полной мере. Мне правда интересно знать, какого Бога ты исповедуешь.
А чем тебе так Ницше запал в душу? Ты других философов читал? Стоиков например, Марка Аврелия?
Ну признайся... он тоже шиз. И антифашист. Страдал от болезни. Тут все понятно. Родственная душа.
>Что-то определенное выделить нельзя
Всегда можно это выделить. Основная идея есть в любом философском учении и в любом религии. Почему ты не хочешь это озвучить - вот вопрос.
Я-то могу почитать, но мне важнее понять ТЕБЯ. Твои взгляды на мир. Чтобы понять почему ты обосновался в этом треде и как с тобой контактировать.
Почему? Ницше сам искал Бога, но не в религии, поэтому и сошел с ума, так как не нашел.
А ты не думал, что Бог одной рукой ведет к себе а другой рукой прикрывает себя, чтобы ты его все таки не понял. Может ли человек быть опасным Богу.
Нет, я Ницше не читал, только Евангелие. А что там про способ излагания.
>По твоему атеисты все как один сходят с ума от того что Бог им нужен?
Думаю, что так. Внутри каждого человека все равно сидит этот поиск смысла.
Ницше самого не читал, но читал мнения о его трудах, по ним и составил картину.
Если бы ты поделился своими мыслями, как эксперт в Ницше, то было бы намного проще вести диалог.
Там идет квантование 50/50. То есть руки усредняющая и все равно их становится как бы поровну.
>и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Евангелие от Луки 17:21
Что для тебя "небо"?
У патриарха задача усидеть на двух, нет, даже на трёх стульях. Не суди его.
Ну а мы не атеисты, мы веруем в Бога.
Зачем ты старательно пытаешься нам "открыть глаза" и смотреть на Иисуса только как на великого челвека?
Ты понимаешь, что патриарх - это официально лицо всей русской православной церкви, которая тесно сплетена с государством? Он может внутри и другого мнения, но выразить его не в праве.
Я не знаю, как тебе на него смотреть. У Православных свой взгляд, в этом треде мы его тебе только ПРЕДЛАГАЕМ, а ты же нас хочешь перевоспитать.
Библию надо читать с толкованиями, ибо воспринимать все буквально - это самый 1 уровень понимания и он очень не глубок.
Толкования от Святых Отцов куда глубже, так как они были пронизаны Духом Святым и своим этим духовным зрением проникали в самую суть вопроса.
>Свт. Лука Крымский
>Христос сказал, что Царствие Божие внутри нас. Оно не придет приметным образом, а тихо и незаметно придет в сердца человеческие, и оно уже в сердцах праведников, в сердцах святых Божиих. Царствие Божие начнется для них еще при жизни их. Жить в Царствии Божием — это значит жить там, где царствует Бог.
>Наша глубокая, сокровеннейшая жизнь духовная протекает в глубинах сердца нашего, и Царствие Божие начнется для нас тогда, когда в сердце наше вселится Святой Дух. Тогда, по слову Христа, к тем, кто соблюдал заповеди Его, придет Он Сам со Отцом и обитель у него сотворят. Если сподобится праведник того, что воцарится в сердце его Святой Дух, это значит, что он уже в Царствии Божием. Царствие Божие в сердце его — там обитает и царит Святой Дух.
>Такое Царствие Божие не приходит внезапно, не приходит заметным образом по громкому воззванию трубы. Царствие Божие — это тихое, мирное, незаметное вхождение Духа Святого в сердца человеческие.
>Видимо высокий стул важнее
Ты не понимаешь: быть патриархом - это иметь талант управленца. Уйдет текущий - кем заменишь? Не навредит ли это всей церкви больше? Порой нужно пожертвовать и своим лицом и своей "честью", чтобы спасти миллионы других.
Потому что я живу по заповедям Иисуса и ощущаю Дух Святой, который мне говорит: истина тут.
Так не лучше ли найти другое место для куража?
/b/ не более подходящее?
>Выгоняешь?
Просто высказываю свои мысли, намеки. Если не глупый человек - все сам поймешь.
>который мне говорит: истина тут.
Но ведь у шиза диагноз ровно по этим основаниям. Тебя это не удивляет.
>Я какаю, потому что я хочу какать.
Тогда как ты можешь вообще о рассуждать об идеалах Христа даже в отрыве от всего божественного? Ты же им сам не соответствуешь.
>почему ты так далеко от его добродетелей.
Это недостижимый идеал, к которому мы можем стремиться, но не можем стать здесь при жизни. Только через покаяние и раскаяние Бог может даровать нам полное очищение от греха.
Ну ты видимо нахватался по верхам и пришел в тред "проверять нас на вшивость". А как тебя тампками погнали за шитпостинг, так ты сразу возопил: как так? вы не следуете Христу и терпимости?
Ты либо провокатор, либо глупец. Выбирай.
>Просто люби людей до боли и сострадай так, никто не сострадал людям.
Такое доступно уже здесь при жизни, но далеко не всем. Только Святые испытывали полноту скорби за всех заблудших овец в этом мире и так любили своих братьев, что готовы были все страдания за них понести.
>Я не говорю о всяких его чудесах
Так и я про них вообще не говорю.
Возьмем к примеру один из грехов - осуждение.
Попробуй хоть 1 день пожить не осуждая никого и постоянно отслеживая эти порывы. Я так каждый день живу и каждый день поражаюсь, насколько я ничтожен, что даже такую простую заповедь не могу соблюсти. И на фоне этих постоянных фейлов я все больше понимаю пропасть между собой и Христом. И эта пропасть понимания, я надеюсь, поможет мне взрастить смирение и прийти к покаянию.
Это я тебе на своем примере показываю суть Христианской жизни, точнее православной, у Католиков там чисто юридические аспекты, а у Протестантов уже все одной верой спасены. Как видишь, тут нет никаких витаний в облаках и грезах о рае.
Даже ВЕЛИКИЕ Святые не могли этого сделать. Василий Великий перед смертью каялся, что еще не все грехи свои исповедовал, просил еще минутку на покаяние, хотя сам уже светился от Духа Святого.
Не занимайся самообманом. Ты можешь пребывать в иллюзии, что ты такой хорошенький и молодец, идеал человеколюбия. Но до поры до времени, пока тебя не трогают. Стоит хоть немного поддеть самолюбие - внутри взрывается гневный вулкан, и это никак не контроллируется. Я и сам такой, поэтому знаю, о чем говорю.
Тогда от глупости это своей говоришь и от "куража", который ты выше подметил.
Да что там далеко ходить:
- Не лги
- Не раздражайся
- Не злись
- Не осуждай
- Отвечай добром на зло
- Не помышляй блудных мыслей
- Не сквернословь
Ага, еще во сне мы все Великие Святые.
Ты через бурю мирских опытов, взаимодействуя с людьми, соблюди все это - тогда поймешь свою немощь.
>И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Бытие 2:18
Ну так ты с НЕприятным человеком все это соблюди, тогда поймешь себе цену.
Читая это, ты уже осудил "незнакомца" на середине текста? Да, осудил, можешь и не говорить. Видишь, как сложно соблюдать даже эту простецкую заповедь? Не говоря уже обо всех заповедях вместе.
Можешь - избегай. Но нельзя всех избежать, если ты не хикка в пустыни. Кстати, именно поэтому новоиспеченным монахам не разрешают удаляться от братии ранее, чем через 3 года служения. Так как легко быть святошей в отшельничестве, а ты попробуй обуздать свои страсти в среде человеческих взаимоотношений.
Эх, как же тяжело тебе понять.
Давай еще раз объясню: суть христианской жизни не в ЮРИДИЧЕСКОМ исполнении заповедей, чтобы никто не подкопался (чему бы и правда больше всего способствовало окружение себя благочестивыми людьми, дабы не вызывать триггеры).
Важно наоборот понять через постоянное нарушение заповедей, насколько ты ничтожен и слаб и ничего не можешь без помощи Бога. Тогда и только тогда ты сможешь искренне покаяться и попросить этой помощи у Бога, чтобы очистил тебя от греха, природу твою исцелил. И вот таким шагом, выражением своей свободы воли, ты и можешь вернуться обратно к Богу и пребывать с ним. Ведь насильно он тебя не может к себе привести.
Друг, извини, но я устал уже тебе отвечать. Спать пора.
Ты все пытаешься понять Христианство с материалистическо-философской стороны, чисто прикладным путем. Но это все-таки ВЕРА и требует более глубокого погружения. Какие бы я ответы сейчас не написал тебе - это будет "метание бисера перед свиньями", уж извини за такой образ.
Если тебе реально интересно Христианство - почитай Святых Отцов. Вот, у Макария Великого только что прочитал всю суть подвижничества:
https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Velikij/poslanie-k-chadam-svoim/
Желаю тебе всех благ, храни тебя Господь. Спокойной ночи.
Как известно, никакого-такого православия не существует. Вот нету его и все тут.
Есть ὀρθοδοξία, ортодоксия. Весь мир знает этот феномен именно под таким названием. И нихуя ни о какой правильности и ни о какой славе тут речи не идет, и даже не подразумевается. Ортодоксия - это прямолинейность. То есть не более, чем форк неформальной субкультуры straight edge.
З.ы. Пынеславные вобще на этот праздник не приглашаются, т. к. вы даже к мифическому православию никакого отношения, за исключением хуёвого, не имеете. Идите на хуй оставайтесь на хуе, на который уже присели.
Я похоже могу быть христианином, мой субклад гаплогруппы J1 встречается в Европе так что я не еврей, араб или дагестанец.
Не знал что помимо катехизации нужно ещё ДНК тест сдавать.
Великий пост же, на Страстной вообще полтора анона будет тут (надеюсь)
Все спасилсь уже давно. Один ты, как сыч, все в грехах своих копошишься.
Посмотрим, что будет, даже интересно, будут ли какие-то наказания от высших сил за это. Еще и накануне Пасхи
Каждый может быть христианином.
"где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос."
https://www.youtube.com/watch?v=SnA1amU-R28
Правильно по отношению к другим христианам. Псам-язычникам, даже формально крещеным, можно спокойно оказывать жесткое противостояние. Да и брату-христианину, если он не внемлет твоим обличениям или обличениям старейшин, можно отвечать как язычнику.
Толсто, нехристь. Иисус учил даже злейших врагов прощать.
И даже МОЛИТЬСЯ за них.
Это ли не Нечеловеческая Логика, посланная свыше?
>>914368
Когда любишь, проникаешься человеком, понимаешь почему он такой. Находишь способ примириться. Прежде чем молиться, надо полюбить.
>любите врагов ваших
>Иисус, мы тебя услышали, нам надо убить всех христиан, которые неправильно крестятся, что еще?
У меня так с женой было. Как только я в нее проникаюсь, так она нежная и шёлковая спустя часик на кровате валяется. Вот так и примиряемся.
Да блин, че так долго?
Нуежли я настолько тупой, что 97 лет понадобится, чтобы все экзамены сдать?
Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь.
Матфея 18:15
Как говорил наш незабвенный учитель Шиз, что Бога надо искать на земле или на Земле.
Надо любить это чё вообще такое?
Типа хлопнул владоши и полюбил, ещё раз хлопнул и разлюбил. Как это у вас работает?
Надо постоянно внутренними духовными усилиями взращивать в себе эту Безусловную Любовь ко всему. Именно такую, которая у Бога и которой Бог сам является.
Если разницы нет, то указывали бы Матфея 18:15
На язычников и мытарей?
Иисус любил безусловной базовой любовью и их, как тут верно говорили выше. Что ты пытаешься доказать? Ищешь лазейку для возможности легитимно кого-то хейтить? Это не про христианство, извини.
Ты на вопрос то не ответил.
Если разницы нет, то указывали бы Матфея 18:15
На язычников и мытарей?
P.S. Я другой анон.
Я согласен. У меня претензия больше к формулировке. Слово "надо" унижает любовь. Любить не надо, любить хочется. А если не хочется, то и не надо.
Думаю именно надо, но чувство любви должно возникать естественно как бы захотелось. Но надо. Любить.
Надо любить, если покаются. Заповедь любви дана бала Им своим ученикам: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.» (Ин.13:34-35).
Заметь - друг друга любить то есть христиан, Его последователей, а не мытарей и язычников.
> должно возникать
"Надо", "должно".
Любовь превращается в служанку, которая спешит на мой прихотливый зов.
Тебе нахамили - не агрись в ответ и пытайся мысленно представить, как ты примиряешься с человеком. Я представляю, как мы с ним обнимаемся и говорим: "Прости меня, я был не прав".
Как кто-то из Святых Отцов писал: "Считай себя нижайшим из нижайших". Такой образ мышления позволит тебе убить горделивую мразь внутри и любовь к ближним будет сама произрастать по дефолту.
Еще одно духовное упражнение: представлять Землю - как один болшой госпиталь, где вы лечитесь со всеми людьми. В палате ты не станешь гневаться на человека со сломанной ногой, или у кого глаза нет, или у кого операцию на сердце сделали. Все мы такие болезные на Земле и должны иметь чувство сострадания и сопричастности в грехе.
Ну на твой зов вряд ли, но по смыслу так. Любовь - это инструмент, а не вот это вот все, что придумывают, когда находятся под ее действием.
Ты походу только начинаешь понимать...
Я когда больше и больше проникаюсь к тому, что сделал Иисус для всех нас, то Любовь к нему произрастает сама собой без усилий. А потом уже в благодарность я как бы говорю: Господи, хочу быть достойным Тебя, изменю же себя и немного потружусь, чтобы быть, как и Ты. И тогда понуждаю себя жить по заповедям и стараться любить даже проклинающих тебя. Постепенно для такого понуждения нужно меньше и меньше сил.
Хотя и бывают срывы, когда я просто адски злюсь на кого-то, но тут же каюсь и прошу у этого человека и у Бога прощения. И как будто новый виток любви ко всем возникает и как-будто духовная "мышца любви" натренировалась и теперь я делаю это с меньшими усилиями.
https://www.youtube.com/watch?v=podLjTCUpsY
https://www.youtube.com/watch?v=7sKONW4vgeM
https://www.youtube.com/watch?v=OI4kLQdItsM
https://www.youtube.com/watch?v=vlC3e3PwrcM
https://www.youtube.com/watch?v=eH3-O6_srGs
https://www.youtube.com/watch?v=TOD-nfGrvOc
https://www.youtube.com/watch?v=SFvF9eVhkOw
https://pravoslavie.ru/1462.html
> Любовь - это инструмент
Звучит для меня кощунственно! Проясни мысль, будь другом, возлюбленный.
>>914537
Кажется, я об этом и говорю. Тебя никто не заставляет благоговеть перед Богом. Ты делаешь это потому что хочешь.
В 959 году русская княгиня Ольга послала Оттону I просьбу прислать на Русь епископа для проповеди христианства. Первоначально эта миссия была возложена на Либуция, но он по неизвестным причинам медлил с отъездом и марте 961 года скончался.
В 961 году по рекомендации архиепископа Майнца Вильгельма, который был незаконнорождённым сыном императора Оттона от некой знатной славянки, Адальберт был отправлен в Киев, но по причине враждебного отношения к христианству сына Ольги Святослава и части знати был вынужден уехать, а некоторые из его спутников были убиты.
https://western-saints.livejournal.com/165715.html
>возлюбленный
Вот например сейчас ты явно находишься под действием наркотика под названием любовь. Да, наркотик естественного происхождения, но он от этого не утрачивает своей дурманящей силы. Любовь превращает человека, и в мужчину в первую очередь, в дурака, который теряет способность критически мыслить, отслеживать детали, вести наблюдение, быть внимательным в принципе. Но это дает возможность соединяться друг с другом, хоть с кем, хоть кун-тян, хоть тян-тян, хоть кун-кун, хоть вообще на троих соображайте - плохие вы или хорошие, друзья или враги. Эволюционный смысл любви - быть вместе, чтобы продолжиться... Если мы хотим продолжения, мы должны использовать этот инструмент и любить друг друга. Мы ХОТИМ продолжиться, поэтому ДОЛЖНЫ любить.
Не уверен, что правильно понял. Как влюблённые друг в друга геи могут продолжиться?
Если суицид необходим, то он не необходим, это же очевидно.
Суицид это выбор. Что это за Будда, если он от выбора не освободился?
Так все остальное придумали люди. Бог придумал только - потрахаться.
Просто я православный гей. Объясни, почему я хочу любви и не хочу продолжения.
Надо любить, даже если не покаялись. Хватит пытаться оправдать свою черную злобу к кому-либо.
Иисус требовал тотального покаяния от той шлюхи, которую от позорной смерти спас?
Потому что твое «я» и твое тело часто хотят не одно и то же. Человек хочет любви, потому что заложенное в нем что-то хочет продолжиться, но это что-то не знает, что ты его обманываешь, и организм дает тебе любовь, а ты это используешь по своему усмотрению.
https://bible.optina.ru/new:mf:18:16#svt_ioann_zlatoust
Ты мыслишь заслугами, это скорее к Католикам, нежели к Православным. Смысл этого стиха в том, что связывая - ты предаешься греху, а разрешая - ты как бы разрешаешься от бремени и грез побеждаешь.
То есть уже здесь на Земле мы должны научиться, как жить без греха. Представь сообщество людей в раю, где каждый святой и подобен Богу. И тут ты такой врываешься туда в грязных сапогах и с ручищами по локоть в говне и изо рта твоего смрад исходит. Как ты сможешь существовать там? Тебе и самому некомфортно станет, почувстуешь себя недостойным. А все потому что ты связал на земле свой грех и тащишь его в душе своей и в посмертную жизнь.
Земля - уникальная площадка для тренировок, чтобы победить в себе все нечистое. Тут мы предоставлены самим себе, свободу волю нашу драгоценную даже Бог не может нарушить. Слушай только внутренний голос и найдешь истину. Захочешь противиться истине - Бог и это тебе позволит, но будешь во "тьме внешней" скрежетать зубами.
>Представь сообщество людей в раю, где каждый святой и подобен Богу. И тут ты такой врываешься туда в грязных сапогах
Там вся "Полярная сова". Что еще зэку делать? Сидит, кается себе, хоть какое развлечение - исповедаться, Библию почитать. В религию ударяются там почти все.
Брат-сатанист для них еще очень хорош.
Жить без греха, значит жит в стареющем увядающем обществе с падающим количеством рожденных детей. Это общество старух и стариков. Ты к этому призываешь.
Нет никакой тренировочной площадки, есть одна наша жизнь. Каждый день мы пишем чистовик. Хватит обманывать себя.
В Константинопольском патриархате начали говорить о том, чтобы объединить УПЦ с ПЦУ.
26 марта 2023 года экзарх Константинопольского патриархата в США архиепископ Американский Элпидофор (Ламбриниадис) заявил, что Фанар готов стать посредником в объединении УПЦ и ПЦУ.
Я так думаю, - если (вдруг) согласятся,, тогда сразу исчезнет необходимость выгонять монахов и Богородицу из Лавры, все обвинения в жутких нарушениях в хранении "музейных объектов" рассеются как сон, а москальские попы с погонами ФСБ под рясами окажутся патриотами Украины.
А есть смысл тру-христианину следить за всей этой подковерной возней?
Ни в чём. Хз, зачем кто-то тут оповещает об этом, видимо надеется на очередной унылый полит срач. Зря, доска почти сдохла, лол.
Ну то есть ты подчиняешь любовь биологии. Можно и так, наверное. По мне, это неадекватное сужение понятия любви, хотя и хороший прообраз духовной реальности: типа любовь, уводящая в продолжение вечности, что-то вроде ключика от вечности.
Конечно же, противопоставление любви и трезвости ложно.
Смысл тру-христианину следить за чистотой веры? Ты серьезно? У папы римского причастие примешь?
Не приму, но не потому что у папы грязно, а только чтобы не соблазнять чистоплюев в рядах православной церкви.
>В Константинопольском патриархате начали говорить о том, чтобы объединить УПЦ с ПЦУ.
если все их хотелки всерьез воспринимать.
>>914625
> тру-христианину
хуя самомнение у человека
У меня нет злобы. Собаку я, а язычники в Библии приравниваются к собакам, люблю, кормлю и даже иногда играю с ней. Но если она на меня оскалится и попытается укусить - я не буду подставлять под укус вторую руку, я отлуплю ее палкой чтоб больше не смела так делать. Однако любить я ее не перестану. Сечешь?
Мне кстати интересно стало, а на уже освобожденных территориях, в Донецке там, в Мариуполе храмы сейчас к какой церкви принадлежат?
В Крыму вроде уже РПЦ.
>Конечно же, противопоставление любви и трезвости ложно.
Трудно с тобой не согласиться ибо фраза конечно патетичная, но все-таки не соглашусь в полной мере, потому что в оттенках такое противопоставление имеет место быть. Лучше всего эту тему обсуждать не на русском языке, а на греческом языке, ну или на латинском... но лучше на греческом. Но я не знаю ни греческий, ни латинский, даже китайский не понимаю.
когда уже для людей дойдёт что послани от монахов и для монахов, не особо применительны к мирянянам.
Встречал в основных сборниках хадисов нечто подобное. Несмотря на стереотипы, у мусульман довольно близкая к христианской этика коммуникации между мужчинами и женщинами.
>не остригай края бороды своей
А если я остригаю? Это сильный грех?
Если не стричь - то я буду похож на бомжа уже через месяц.
Все равно мирянам есть что вынести из его рассуждений. В современном обществе мужчина гораздо сильнее вовлечен в общение с противоположным полом, нужно вырабатывать какие-то правила поведения.
Не порти, какой тебе "не остригай"?
Именно не остригать написано только головы кругом.
Видос слишком большой. Аноны, не фапайте!
Это не грех. Многие священники бреют бороду, например. Преподобный Никодим просто привел аргумент в пользу традиции ношения бороды.
нашел видос: https://youtu.be/HV26Sne0gck
Наткнулся как-то на его видос. Там он в стиле ОБЖшника или физрука ругал гейропу, деградацию молодого поколения, задвигал за демографию и патриотизм. Решил погуглить про него, оказалось, он совсем недавно стал монахом, а всю жизнь был военным и риторика эта почти вся оттуда.
А внешне один в один Илия Ноздрин, отсюда некоторый когнитивный диссонанс.
Касательно бороды нет. Так что оно значит в этом контексте?
По-моему, он продолжает те же самые установки транслировать уже в статусе монаха. Как будто прокачал одну ветку скиллов, решил переквалифицироваться в духовные лидеры. Поэтому слушать его надо с поправкой на то, что монахом он стал только в 2016 году, до этого был военным, депутатом, советником президента, исполнителем песен про Афган.
Ты прав, анчоус. В его речи проскакивают такие панибратские шуточки, не пошлые, но такие просторечивые что ли, как миряне в быту общаются (может гоповатый стиль, но это будет слишком грубо сказано). Не знаю, хорошо это или плохо, но в целом у монахов и батюшек, что я слушал на Ютубе, речь более добрая, любящая, выверяющая каждое слово. Может кому какой стиль откликается в душе - того и стоит слушать.
лол ты так говоришь будто монахи перестают быть людьми, ну и пытаешь всех подгрести под один стереотип, так не бывает.
откуда такое презрение к мирянам я вот понять не могу? бог антония великого посылал учится к сапожнику.
С малого начинается большое, брат. Прихорашиваешься, бороду равняешь, потом брови щипать начнёшь, седину тонировать, кремиком личико мазать и так далее.
А по делу - помылся дегтярным мылом и в путь
>откуда такое презрение к мирянам
Не презрение, а ОСТОРОЖНОЕ отношение в выборе чьи наставления слушать. Когда слушаешь фамильярную человеческую речь от монаха или священника, надо быть начеку: а не транслирует ли он поспешно свой духовный опыт, не приобретя некоего внутреннего смирения?
Вот тебе пример: Петр Мамонов, который всю жизнь бухал и наркоманил, но в конце пришел к Богу и стал религиозным. Да, и в его речи фамильярности и раздражение проскальзывает. Можно слушать про его личный опыт? Можно. Но только чтобы посмотреть всю вариативность Божественных путей по приведению человека к себе. Воспринимать ли такие слова, как истину в послденей инстанции и как указания к жизни? Вряд ли.
> Воспринимать ли такие слова, как истину в послденей инстанции и как указания к жизни
если ты пытаешь воспринимать мнение человека как истину в последней инстанции то плохо быть тобой, даже святые ошибаются, она никак не защищает от ошибок.
Согласен, тут моя ошибка из-за неопытности и недавнего вката в Православие. Вот только что слушал одного священника, который говорит, что не надо оголтело примерять на себя опыт Святых Отцов, которые жили 1000 лет назад. Только изведешь себя излишними ограничениями, но духовно никак не произрастешь. Можно и будучи женатым мирянином прогрессировать в духовной жизни так же, как и монахи.
Ты не христианин и язычники не приравниваются к собакам в Библии. Хватит оправдывать свою злобу, шиз. Научись любви, хоть это и сложно.
Маленький мальчик нашел Патерик.
Во глубину исихазма проник.
Ел в день по маленькой черствой просфорке -
Тело его отыскали в каптерке...
просто люди часто путают послушание и рабство и начитавшись патериков начинают изводить и себя и ближних.
понимание что это согласование своей воли с волей бога, а не слепое рабство.
А я думаю, главное чтобы это послушание кто-то благословил. Должен быть духовник. Послушания часто бывают трудные и похожи со стороны на рабство, но они гарантировано духовником ведут к духовному росту.
ну начнем с того что послушание это не разовая акция, а процесс.
Таких как ты называю "кукстиане", и с Библией ты не знаком. За оскорбления я тебя прощаю.
Озлобленный шиз, спок. Кого ты собрался ненавидеть и записывать в язычники-собаки, лол?
Иисус по твоему был кукичем? Одна из его самых знаменитых фраз про подставление щеки и прощение, любовь к врагам.
Будто средневековый крестьянин, Библии не читавший.
Подставлять щеку нужно только своему брату, чтоб вразумить его, как здесь описано:
>>914498
>Иисус по твоему был кукичем
Иисус торговцев в храме лупил веревкой, например. Кукич так бы не смог.
Все кукичи, которые бояться оказать сопротивление язычникам, оправдываются фразой про подставление щеки. У одного даже пердак знатно горел не так давно:
https://2ch.hk/re/res/876614.html
То Иисус. И неси фразу, что именно лупил. Он им просто столы перевернул. А ты кого "лупить" собрался, так и не ответил, лол.
И ты уже который раз показываешь незнание или игнониррвание того, что Христос призывал любить и прощать ВООБЩЕ ВСЕХ.
>что именно лупил
Зачем о тогда вервь скручивал, и как он ей выгонял если не лупил, объясни.
>показываешь незнание или игнониррвание того, что Христос призывал любить и прощать ВООБЩЕ ВСЕХ
Ты недогоняешь. Я не говорю что нужно ненавидеть язычников, я говорю что нужно не позволять им себя грабить или убивать. Любить и молиться, за их вразумление вполне можно и нужно. внимательно перечти аллегорию с собакой: >>914651
Тогда вообще непонятно, о чем ты итт шизишь, пчел. Какие язычники-грабители, ГДЕ?? Барнаул, Алтайский край!
Иисус мог им просто внушить, что он и сделал. Больно он им не делал точно.
>Псам-язычникам, даже формально крещеным, можно спокойно оказывать жесткое противостояние
>>914728
>я говорю что нужно не позволять им себя грабить или убивать
Святые не оказывали жесткое противостояние властям языческой римской империи или безбожного советского союза. Максимум обличали в лицо (за что подвергались казням или заключению) или уходили в катакомбы.
Нытик, потом Б-г ему все объяснил по рабоче-крестьянски.
Вот новозаветная тянка, что течением страдала и исцелилась по веру куда лучше, а про нее ничего и не известно.
у меня книга есть по православию, там запрещают духами пользоваться, потому что они бесов приманивают
так это комменты в поддержку того, что на видео происходит.
вообще, конечно, интересно, насколько разная атмосфера в православии/католичестве и там, и в комментах люди делятся, как им хорошо было
https://www.youtube.com/watch?v=ZXf4PNfEc60
https://www.youtube.com/watch?v=NVYEMx3PInE
https://www.youtube.com/watch?v=HGcD6EnmhhY
https://www.youtube.com/watch?v=D9tK_JTZl2w
>>914850
>>914851
>>914852
Это течение протестантизма, которое сами протестанты часто критикуют. У Джона МакАртура есть книга "Чуждый огонь" по этой теме.
там уже всё решили, успокойся, даже шанса на мирный исход изначально не было.
https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Svjatogorets/blagonravie-hristian-ili-o-tom-kak-podobaet-i-kak-ne-podobaet-postupat-hristianam/5_5
На пикче Киево-Печерская лавра. А креститься можешь хоть пяткой.
попы там за свои богатства затряслись, а не за веру заперлись.
я не буду судить за что кто конкретно там трясется, я там не сижу.
Нет, просто мужчина не должен выглядеть напомаженным ботоксным чучелом, ставящим смыслом жизни привлечение как можно большего женского внимания.
Ботоксное чучело у нас в бункере, чел. А Иисус ничего про духи и дезодорант не говорил.
Не говорил, но ведь и предписаний строгих на этот счет никто не дает. Просто преп. Никодим в той книге рассуждает о том, как поостеречься, чтобы христиане не ставили во главу угла внешнюю привлекательность, не гнались за украшательством и не стремились соблазнять внешностью. Рекомендации такого плана есть уже у апостолов.
Разве ты не видишь, как некоторые девушки одеваются и ведут себя в наши дни? А их родители, да и они сами, могут считать себя христианами. Не надо вводить ложную дихотомию, христиан никто не призывает к тому, чтобы жить в грязи, не следить за гигиеной и т.д. Если тело благочестивого христианина - храм Святого Духа (1Кор 6:19), то слова о чистоте, которые встречаются в Новом Завете, можно относить и к повседневной бытовой чистоте.
Просто это были сами по себе разумеющиеся вещи в новозаветную эпоху, омовение было в порядке вещей ("когда постишься, помажь голову твою и умой лицо твоё"), но в эллинизированной среде Ближнего Востока была также опасность уклонения в другую крайность, как и сегодня. Алсо Никодим Святогорец жил в 1749-1809 гг., у него могли быть представления о специфической моде того времени, парики у мужчин, корсеты у женщин, чернение зубов и т.д. А в некоторых исламских странах тогда в порядке вещей было мужчинам красить глаза сурьмой, это вообще сунна в исламе.
Короче говоря, уход за внешностью для христиан нормален, но он должен сообразовываться с христианской этикой.
В первом веке в Иудее повсеместно были вши и прочее, что просто омовениями не удалишь. Просто про духи - странный тейк из книги. Все дезодоранты с отдушкой, например.