Простой еврейский мужик, которого казнили за ересь и вероотступничество.
Породил сразу кучу религий и мистических течений (разные ветви христианства, мессианского иудаизма, гностицизма, герметизима, неоплатонизма, язычества и т.д).
Все, и противники, и сторонники, согласны с тем, что он творил чудеса, воскрес и являлся своим ученикам после смерти.
Даже иудеи, утверждающие, что никакого вообще Иисуса не было, понаписали о нём кучу апокрифов, в которых он предстаёт могущественным колдуном и опасным врагом иудейского народа.
Слишком много шума из-за одного еретика. Тем более, что всякого рода гуру и сектантов всегда хватало, в том числе проповедовавших одновременно с Христом. Но никто из них даже близко не достиг такой славы.
Причём если иудаизм и ислам на заре своего существование активно насаждались огнём и мечом, то христианство в течении веков оставалось в подполье, привлекая прозелитов не угрозами расправы, а словами и знамениями.
Форс римлян. Приписали иудеям апокрифы.
Римлянам, как настоящим демократам, в целом было не особо важно до своей империи. Так что в угоду делу, которое было по душе развили идеологию, из-за которой империя пала.
И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
Деян. 5:38-39
>не угрозами расправы, а словами и знамениями.
Сапфира и Епатия подтверждают.
>Слишком много шума из-за одного еретика.
До Павла и Константина шума была так мало, что возник довод о "молчании века". Полного молчания не подтвердилось, кого-то там местные попы засудили, но и шума не выходит.
>Долго думаю о феномене Иисуса Христа. Что же там всё-таки произошло, что настолько изменило человеческую историю?
Думаю это был проект жрецов Римской Империи по созданию религии для управления местным населением.
В истории уже были прецеденты создания мифических героев - например, Гильгамеш у шумер, это выдуманный персонаж, что зафиксировано к табличках жрецов, которые придумали его специально.
>Простой еврейский мужик
Или не один, а два или три, а может десять и казнили не в один день, и даже не в один год.
А потом греки, во втором веке скомпилировали из этих историй свою историю.
>истории уже были прецеденты создания мифических героев - например, Гильгамеш у шумер, это выдуманный персонаж, что зафиксировано к табличках жрецов,
А Моргот и Саурон зафиксированы Толкиным.
Нло с этим как-то связаны
У Толкина не было ни бабла ни власти чтоб раскручивать их как настоящих.
Саурон не скрывался как выдумка, а Гильгамеш был придуман жрецами как исторический герой. Спроси у кого-нить кто хотя бы слышал о нем - скажут ну был такой царь города Урук. А вот не было, так как мало кто знает помимо шумерологов что это выдумка. Даже на вики написано что это царь Урука.
Тема орков в пропаганде часто используется, например. Может, через несколько веков и появится религия на основе Толкина.
>понаписали о нём кучу апокрифов, в которых он предстаёт могущественным колдуном и опасным врагом иудейского народа.
Я так понимаю, "апокриф" - это та средневековая ржака, где его Иуда Искариот обоссал?
Апокриф это неканонические тексты
Не принятые в конфессиях
Т.е. апокриф это не только христианский а у любой религии могут быть
Ислам зародился среди элиты воинов для поддержания порядка, поэтому и насаждался сразу мечом и огнем, а христианство было распростронено среди отребья. Когда в риме возникли проблемы с фейлдстетностью, императоры увидели, что это темка за счет которой можно вокруг себя скреплять плебс и началось тоже самое насаждение мечом и огнем.
Главное - в идее, а не в личности. Просто мир был на пороге новой революции, это уже висело в воздухе. Не он, так был бы другой. Правильно выше написали, что их могло быть много. Про неудавшихся иисусов мы почти не знаем, но они точно сделали свой вклад. Ну и вообще говоря, христианство активно допиливалось напильником несколько первых веков своего существования. Так что дело в потребности мира на тот момент именно в таком Иисусе, а не в его исключительности
стечение обстоятельств, всё могло быть иначе
дяди нашли харизмата и накрутили о нём
>христианство активно допиливалось напильником
Иронично, учитывая, что в первые века христианство было сложной эзотерико-философской системой, а в последующие выродилось в лайт-версию иудаизма для неграмотных гоев.
Допустим, римлянам это было неинтересно до тех пор, пока христиане не проникли в Рим и не стали политической силой.
Допустим, иудеи нарочно не сделали никаких записей, чтобы стереть саму память о ложном машиахе.
Почему о Христе ничего не написали Филон Александрийский, Иосиф Флавий и другие философы-современники Христа?
>казнили за ересь и вероотступничество.
Ты вообще читал Евангелия?
>Причём если иудаизм
>на заре своего существование
> активно насаждались огнём и мечом,
Что в несешь, поехавший?
Единственный случай насильственного обращение в иудаизм это когда один из последних Хашмонеев заставил идумеев принять иудаизм.
Ну так этот эпизод до сих пор помнят и обсуждают и осуждаю того царя .
Антисемит, напомню тебе: Бог есть.
И Он воздаст тебе за каждую букву против твоего народа.
>словами и знамениями.
То есть знамение это для тебя доказательство истинности?
Прочему тогда христиане не последовали за Яковом Франком - он тоже творил много чудес и его учение напоминало христианство?
>проект жрецов Римской Империи по созданию религии для управления местным населением.
Ты кобом увлекся? Не работает твой коб.
>ссылки на шумерологов
Воистину науковер это жалкое существо.
Даже дикий языческий папуас не так жалок - он хотя бы следует тому чему его научили люди которым он доверяет и доверие к кому оправдано опытом: его отец, деды, прадиды.
Науковер же слушает первого встречного лишь бы у этого мимокрокодила был титул "УЧОНЫЙ".
>Почему о Христе ничего не написали Филон Александрийский, Иосиф Флавий и другие философы-современники Христа?
Скорее всего это собирательный образ.
Причем эти люди проповедовали тот же иудаизм фарисейского толка.
И возможно кого-то из них убил Пилат.
И кто-то из них входил в число этих людей:
В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их.(Лк. 13:1)
>>961730
На Толдоте рав Гедалья читает цикл лекций по истории еврейского народа.
И когда он рассказывал про Аризаля, про Бааль Шем Това у меня появлялось ощущение дежавю.
И возникло предположение, что образ Иисуса был создан христианами на основе реальных еврейских раввинов.
В этом и есть парадокс.
С одной стороны, нет ни исторических док-ств существования Христа, ни его биографии, ни происхождения, ничего — кроме Библии и апокрифов.
С другой, сомнительно, что такой культ и в такие краткие сроки возник и распространился вокруг "собирательного образа еврейских раввинов", без какой-либо реальной личности.
>что такой культ и в такие краткие сроки возник и распространился вокруг "собирательного образа еврейских раввинов", без какой-либо реальной личности.
Бог дал пример как это возникает.
Мормонская церковь возникла в недавнее время и ее история хорошо задокументирована.
Христианство примерно так же возникло, только в темные века значительная часть информации была утеряна .
Документальных свидетельств существования Иисуса, однако, не сохранилось. Их либо ватиканские жрецы уничтожили, чтобы обыватели не узнали правды, либо история выдумана или сильно искажена. Найденные свитки мертвого моря намекают, что Иисус все же мог существовать.
Но первая массовая общемировая религия это именно христианство, а остальные только на ней спекулируют.
В догонку
Численность мормонов 17 млн. в 2022.
И это за 170 лет в условиях всеобщего нигилизма, атеизма и конкуренции с католиками, протестантами.
>вполне реалистичная история неудачного восстания.
Где ты там восстании увидел?
Два меча это достаточное количество оружия для восстания?
>Самозваный царь не понравился римлянам-оккупантам
Так Пилат сказал, что греха не видит в Иисусе, и решение о казни на совести Синедриона оставил. Сам Иисус велел платить нологе кесарю и не бухтеть против римлян, все претензии у него были к иудейским священникам, которые через всё Евангелие его пытаются подставить, чтобы римляне вообще Иисусом заинтересовались.
Решение о казни "оставил евреям" - после чего приказал казнить и привести в исполнение
Отлично оставил
Торговали не в храме а во дворе
И торговали там не всем подряд - а животными для жертвы и обменом валют
Пилат гуманист был?
Исправился поди, а то до этого про него такое говорили:
В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их.
>Думаю это был проект жрецов Римской Империи по созданию религии для управления местным населением.
В древние времена для успешной политической деятельности желательно было выдавать себя за наместника какого нибудь бога. Это норма, до него фараоны Египта, иудейские священники тоже работают от своих богов. Тогда люди уважать будут и слушаться. Иисус вел активно пропаганду проповедями, показывал фокусы для убеждения в своих сверхспособностях.
Христианство - это переворот в человеческом восприятии, человеческой этике. Равный христианству в этом смысле только буддизм. Я сейчас объясню. Представьте контекст древнего общества, сильный ест слабого, человек человеку волк, нужно думать только о себе, о своей семье, на крайний случай о своем племени или социальной группе, кроме того всех ждет или небытие или загробный мир (ад) шеол или тартар, или хелль, а боги довольно жестокие и коварные, и во всей этой животной прелести и безысходности появляется писание, которое утверждает, что, во-первых можно спастись, во-вторых бог настолько любит людей, что пожертвовал собой ради человечества, в-третьих все люди равны перед богом, нужно полюбить всех ближних и даже своего врага простить и полюбить сильнее себя. Это, как говорится, ВЗРЫВ МОЗГА для человека античного да и в принципе что-то непонятное, страшное, смешное, ужасное для нехристиан даже сегодня, настоящая революция в морали, этике и мысли. На востоке нечто подобное говорили буддисты, а вот иудеи и мусульмане, язычники не пришли к такому до сих пор. Вообще современный гуманизм основан во многом именно на христианской морали, нехристиане, опять же, не в курсе что есть какая-то там мораль-хуяль. Видишь гоя - скинь на его детей бомбы, видишь кафира - поработи его, бог одобрит такой движ, ты же ведь убираешь говно с жопы водой а не бумагой, не ешь свинину, соблюдаешь рамадан/субботу, значит ты во всем прав, молодчик, ты красава, вперед, твори зверства, твои братья по вере тебя даже не упрекнут. Атеисты - вообще без комментариев, в самых страшных тоталитаризмах 20-го века, уничтоживших миллионы людей, правили бал атеизм об руку с языческим оккультизмом. Но да, главная проблема христиан - то что христиане за Христом редко следуют. Любить всех, быть всепрощающим, при этом самостоятельно сдерживать свою плоть от греха, самоотверженно помогать людям, отринуть мирское - это уровень сложности НЕВОЗМОЖНО. Намного легче следовать четкому своду правил - соблюдать диету, молится определенное количество раз, обрезать ребенку половой член, соблюдать остальные компульсивные ритуалы, пойти на войну убить иноверца. Дисциплина - это не так сложно, как внутренний переворот в человеческом мировосприятии (кто из нормальных людей простит и полюбит своего врага, что за бред?), особенно это легко когда сам закон, шариат или галаха, наказывают если ты эту дисциплину нарушил.
Что же там все-таки произошло? Точно не известно, как и с Гаутамой. Но точно ясно, что их мысли и их дальнейшие последователи дали миру четкую схему, как сделать так, чтобы мир перестал быть зоопарком а стал местом счастливого и разумного человечества.
>>960838
Ахах, левит Варнава это отребье, налоговый инспектор Матвей тоже бомж какой-то, зажиточный фарисей Павел, вообще без комментариев. Из поздних там вообще через одного римская аристокоатия, типа святой Варвары.
Тем временем племеные варлорды, торгаши с Мекки, бывшие рабы, умма которая не умеет читать и которую нужно учить мыть попу - это не отребье, дыааа. Хотя когда эта вся братва захватила силой цивилизованные города римлян и персов, то они стали типа благородной элиткой, да, но до этого...
>Христианство - это переворот в человеческом восприятии, человеческой этике.
Уникальные.
Лучшие.
Богоизбранные.
Никогда такого не было...
>желательно было выдавать себя за наместника какого нибудь бога
Проблема олигофренов в том, что они считают себя умнее всех.
Типа он весь из себя такой умный, а древние греки были дебилами которым достаточно было сказать что ты полупокербог и они понесут лавешки.
Правда удивительно, почему ни Сократу, ни Цезарю, ни прочим такая хитрость не пришла в голову.
Что-то Цезарь не возопил "не бейте меня - я бок", а молча умер от заточек.
Ты умнее Цезаря?
>Христианство - это переворот в человеческом восприятии,
Иудаизм.
Евреи ввели всеобщее образование для мальчиков в то время когда древние германцы и славяне по лесам и болотам сидели.
>левит Варнава это отребье, налоговый инспектор Матвей тоже бомж какой-то, зажиточный фарисей Павел,
Они все были евреями .
Христианство возникло во второй половине второго века, когда евреям стало не до просвещения неевреев.
Древние греки были такими умными, что слепо верили в существование зевсов и афродит, прикинь, да? И греки не видели Иисуса, не слышали его - если бы видели, то не пошли бы за ним. Они просто восприняли мифологический образ Христа, слепленный евреями-последователями самозванного Машиаха.
Доо, и храмы воздвигали, жертвы приносили сказочным персонажам, и всякие дельфийские оракулы учреждали от нехуй делать. Из любви к сказкам и символизму, ага.
Верили и верили.
Одно дело верить в этих своих богов и другое дело верить человек, заявляющему что он полубок
https://vk.com/topic-8731854_20207044
/thread
У людей до сих пор сохранилось религиозное сознание и вера в паранормальное.
То, что полтора греческих филосова были слишком умны для плебейских представлений о мире, не значит что основная масса не верила.
Религиоблядство не может быть гуманным по определению, потому-что вера = самообман=постоянные когнитивные диссонансы в мозгах и психоз. Это уже не говоря о том что любая религия придумана, чтобы управлять быдлом, стричь с них шекели и использовать как мясо в войнах. Если человек не психопат, то религия ему ни к чему, чтобы быть гуманным, если психопат, то никакое запугивание выдуманным магическим существом не сделает его гуманным.
>>963475
Забавно как эта лахтоблядь жопой виляет весь тред. Будто бы никто не догадывается что эта падаль проплачена.
Блядь, ну любая религия уникальна и приносит что-то новое в мир, я же сказал про переворот в человеческом восприятии, сознании, этого нет почти ни в одной другой религии, как бога, приносящего себя в жертву ради людей. Про богоизбранность я ничего не сказал...
>>963449
Молодцы, евреи, хороший полезный национализм сделали вместо религии, как и мусульмане. Меньше есть жирной свинины, обрезать член чтобы не было залупных творогов и фимозов, мыть попу водой, держаться своего племени, ну, и быть образованным. Это все очень полезно для выживания твоей национальной группы, но как это все приближает человечество к богу и к сингулярности? Вершин технологического и культурного развития достигли христианские и буддистко-конфуцианские цивилизации, а не ваши нацисткие выперды, и не просто так.
>>963450
И что что они все были евреями?
>>964212
Столько уже аметистов за жизнь увидел, в лучшем случае такой идиот заменяет веру в высшие силы верой в какую-то систему взглядов или ценностей, что является ещё большим самообманом, и мало отличается от обычной веры. Может быть только тем, что источником почитания становится не высшие бессмертные идеалы, а какая-то тленная хуита вроде государства, социальной справедливости, богатства, статуса, карьеры, новых ощущений, ну или близких людей, которые тоже смертны и тлены. В худшем такой телепузик уходит в банальный фарм дофамина задротством, сиськой пивчанского, дрочем пиписьки об руку или об другого человека, поглощением еды и прочими свинячими радостями. И как такая чмоша вообще может что-то затирать про гуманизм? Его гуманизм закончится там же, где у него попытаются отнять источник животного кайфа или (в лучшем случае) источник его мирских радостей, вроде его дела, родственника, нации, партии, любимого футбольного клуба. Тут же милый няшечка светский гуманист превратится в маленького гитлера/пол пота/берию и начнет убивать и жестить забив на какую-то там хуиту типа гуманизма, ну, конечно, если он смелый и у него есть возможности. В любом случае атеист всегда менее последователен в этике, ведь он сам себе источник морали, а раз он сам, то может по ситуации выбирать где быть гуманным котиком, а где крутым тонилайфером аморальной мразотой, а так как атеист обычно не научен духовными практиками сдерживать минутные порывы чувств, то выбор в пользу аморальности будет куда чаще чем у верующего.
>Это уже не говоря о том что любая религия придумана
Кем придумана? Кто снова хочет несчастного пролетария наебать?
>использовать как мясо в войнах
Какая была официальная религия в СССР, которая вторглась в финку и афган? Вьетконговцы кто по вере были?
>стричь с них шекели
Сколько шекелей с тебя состригли злые попы за последний год? Сколько религиоблядки состригли с правительства США за этот же период?
>Если человек не психопат, то религия ему ни к чему, чтобы быть гуманным
Он может быть сколько угодно гуманным, сколько угодно смелым, честным и вообще классным парнем и добрым семьянином до тех пор пока не поменяется жизненная ситуация, или его не вынудят, или не заставят, или просто моча в голову не ударит внезапно, или не надоест. Нет, конечно, есть титаны гуманизма и среди аметистов, но опять же, обычно они менее последовательны в своих убеждениях ведь считают что умрут и всё на этом, ничего не имело значения. А значит ими легче управлять, а значит они больше похожи на скот в сравнении даже с самым упоротом ведомым фанатиком, а скот не может быть гуманным.
>то никакое запугивание выдуманным магическим существом не сделает его гуманным
Ты так говоришь, будто любой психопат - это какой-то даун-болванчик со скриптом на убийство людей, с которым он ничего не может поделать. Нет, психопаты обычно довольно умные и знают что за преступные поступки бывают последствия, они просто не чувствуют эмпатии и стыда, и, внимание, вопрос: какой психопат с большей вероятностью убьет тебя ради интереса - считающий что он может попасть в ад или считающий что наказания свыше не будет?
>Почему о Христе ничего не написали Филон Александрийский, Иосиф Флавий и другие философы-современники Христа?
А почему они должны про него писать? Они соседи чтобы знать о нем?
Именно поэтому поехавшие веруны устроили столько мясорубок и делают это до сих пор, да? Сейчас ты метнешь стрелку в коммуняк, полагаю. И именно поэтому большинство ауешного скота истово копрославные. Вообще зачастую у бандитов религиозность вкачана очень сильно, лол. Парадокс.
Но в Евангелиях же написно, что мертвецы вставали, толпы восхищались...
Почему никто из неангажированных источников 30х годов 1го века вообще ничего об этом не написал? Все жизнеописания Иисусыча датируются исключительно второй половиной 1го века и исключительно ангажированными источниками самих христиан-сектантов.
А что значит религиозность? Если бандит нацепил крест и причисляет себя к православию он становится православным или нет?
Если ты собрался всех выписывать из религиозников, то у тебя так никого и не останется, лол. Даже многие святые были простыми средневековыми бандитами типа Невского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа#«Иудейские_древности»_Флавия
Нет, я никого не выписываю, я у тебя спрашиваю что по-твоему религиозность?
С другой стороны мой следующий вопрос, если написано:
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Получается человек причисляет себя к деноминации, которая прямо в лоб осуждает его образ жизни. Очень странно выглядит.
Знаю лично авторитетных бандюков, уверовавших и отошедших от дел.
Награбленным ранее пользуются без угрызений. Воровские понятия чтут. Другую щеку не подставят. Пожертвования делают такие, что поп не может поверить счастью. А ведь это цена чьей-то жизни. Странный контингент, как юродивые,
Сколько? Ты нихуя ни на один вопрос не ответил, просто продолжаешь про тейки с паблика "атеист" 2013-го года повторять на похуй, как аутяра.
Самые страшные мясорубки и по количеству и по событиям были в 20-ом веке, веке когда религия отошла на второй план для многих стран, и не только для совка. Самые кровавые революции, большевисткая, китайская, французкая, были под знаменами быдло-атеизма.
>именно поэтому большинство ауешного скота
Дохуя ауешного скота неверующего. Ты какую-то статистику делал по религии ауешников? Просто голословно свой манямир транслируешь.
>Вообще зачастую у бандитов религиозность вкачана очень сильно, лол
Ты же не считаешь краснозадых убийц и грабителей разных мастей, от большевиков, до хуйвейбинов и красных кхмеров бандитами, я правильно понимаю? Или ты в принципе не знаешь кто это?
Ещё раз, благодари бога что у некоторых преступников вкачена религия, ибо без религии они бы творили дичь вообще безлимитно. Тащемта как немецкие нацисты, у которых не было религии, или хуйвейбины, или другие молодчики с 20-го века.
Ты просто путаешь теплое с мягким. То что какой-то преступник верующий не значит что все верующие преступники. Религиозность вкачена очень сильно у людей абсолютно самоотверженных и светлых, которые принесли миру много добра. Но про них ты решил забыть. Вообще большинство гуманных общественных инициатив идет от церквей. Что-то я не знаю гуманитарных атеистических организаций, в лучшем случае светские, где заметная часть членов так или иначе верующие, а вот религиозных гуманитарных организацией полно. Аметисты только верунов тупых и обсирают, их главный вид деятельности. И я не про отдельных там ученых, которые могут быть неверующими, я про атеистическое движение в принципе. Ты можешь сказать, мол АТЕИСТЫ ЧТО ВЕРУНЫ КАКИЕ-ТО ТУПЫЕ БЫТЬ СТАДОМ. Ну вот кстати ещё один плюс религий - они объединяют людей, у атеистов нет никаких нормальных объединений, просто совокупность токсичных додиков, которые лезут к другим со своим неверием.
Ты ведь понимаешь, что за один месяц французской революции отрубили больше голов, чем инквизиция сожгла за 300 лет?
Ну вот, ты накатал целую шизопсту метания стрелок на фанатиков-фекалософов типа чмарксистов будто бы их хоть кто-то оправдывает кроме них самих. А ведь метание стрелок не аргумент.
Что это за самоотверженные и светлые, какое добро они принесли миру? По факту простому ваську стало хорошо житься только примерно с 50х годов 20го века, когда и религио-кал и квазирелигиозные убийцы-фекалософы успокоились слегка. А настоящее чудо произошло лишь в 21м веке с началом цивровой эры. И с религией развитие интернета, где мы с тобой сейчас развлекаемся, никак не связано.
>ебуца в жопу
Так они никому этим не мешают, лол. Хуя ты сравнил массовых убийц с безобидными гомиками.
Так дело не в этом. Что блядь с того, что он (ты?) знает авторитетных урок верующих? Что это должно доказать?
>уверовавших и отошедших от дел.
>Награбленным ранее пользуются без угрызений
Прикольная у христиан тшува "Господи прости, больше не буду воровать, но награбленное оставлю себе".
Че это прикол такой на полном серьезе считать "верующих" бандюков нормой православия?
Я конечно не знаю как бандюки себя оправдывают и как они "верят", но вообще покаяние должно предполагать возмещение урона.
Хотя что от вас ждать вы хорошее видеть не хотите а плохое выискиваете, что бы самих себя оправдывать.
> Что это должно доказать?
Ничего не доказывал, прост согласился с аноном, что вера порой имеет странные формы.
Так православие догнивает под пятой гойсударства. 3-5% воцирковленных по оф. статистике. Молодежь к нему равнодушна и посмеивается над попами. Самые богатые и влиятельные православные - да, именно бандиты. Еще есть всякие бабки-кликуши, смотрящие РЕН ТВ и верящие в "сотонинский биздуховный жапад рряя!1!" и ходящие к гадалкам. Собственно, это и есть основной контингент, сорян. Оттуда и репутация.
Может и какие-нибудь Свидетели есть норм, но основная их репутация - долбоебы, сиучащие в дверь с целью поговорить о боге.
Так православие это традиция. Зачем смотреть на всяких влиятельных православных когда есть общепризнанные учителя Церкви? Зачем смотреть на бандитов когда есть монахи и пустынники? Зачем искать грязь, когда есть мёд?
Как ты считаешь, что там все таки произошло? Умер Иисус или улетел в небо?
https://www.youtube.com/watch?v=4MFXtbTtNus
На 28 минуте довольно интересные кадры, пчелы почему-то не жалят
>пчелы почему-то не жалят
Хотя наверное это вид пчёл такой. Просто первый раз такое увидел.
Проблема в том, что в этой традиции плохое перевешивает хорошее.
Ну меня например вымораживает, что кусочки мяса мертвяков разрезают и раскладывают по храмам. Этого точно хочет высший разум и почему это так похоже на какое-то карикатурное сатанинское язычество?
Но вообще я про то, что среди тех, кто называет себя православными преобладают скажем так сомнительные людишки.
>Но вообще я про то, что среди тех, кто называет себя православными преобладают скажем так сомнительные людишки.
Так назваться то кто угодно может. Но православный это тот кто старается соблюдать традицию.
> что кусочки мяса мертвяков разрезают
Это кстати и католики делают. А всё из-за слов в Библии что тела это храм для Духа Святого. Потому даже в остатках тел содержится благодать.
>в остатках тел содержится благодать
Это точно не ялдыческое куколдунство? Волшбеная трупная енергия, ммм...
Благодать это не волшебная энергия а действие Святого Духа.
>Это точно не ялдыческое куколдунство?
И кстати это традиция с первых веков христианства идёт
Мощи есть и у католиков.
>>964736
Кто и зачем зафорсил идею расчленять трупы? Разве сверхразум мог бы до такого додуматься? Даже такой микрочел как я понимает, что благодать легче дарить просто так, без волшебных трупиков. Если бог есть - он не может быть настолько дегенератом.
Нетгрех с Богом не совместимы. Поэтому если хочешь дары от Бога то тебе следует очиститься. А пока ты сосуд греха ни о каких дарах речи не пойдет.
Благодать же. В старину у каждого доброго христианина были мощи праведника.
Житие Аглаиды и Бонифация тому пруфом. Издревле повелось.
> А значит ими легче управлять
Это схуяли? Проще управлять как раз таким принципиальным дурачком с высшими идеалами, ибо он более предсказуем. А от человека с шаткими идеалами или вовсе без принципов не знаешь, что ожидать
>бога, приносящего себя в жертву ради люде
Что за бога приносящая себя в жертву?
Так воинствующий атеист и есть фанатик-фекалософ типа чмаркиста. Чем атеизм не философия, ответь? Тот же марксизм, просто без упора на борьбу классов. И чем аметист который не может просто мимо пройти, не спизданув что-то про попов, не фанатик? К агностикам-похуистам нет вопросов, это действительно ребзя критически мыслящие без фанатичности.
>Что это за самоотверженные и светлые, какое добро они принесли миру?
Буквально 2 секунды в гугле:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%BF%D0%BE_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E
И таких религиозных организаций сотни, и они помогают миллионам людей. Какое добро принес атеизм? Только не спиздани про вумных ученых атеистов, это отдельные люди, верующих ученых среди самых знаковых не меньше существует. Скажи про организацию. Я маркистов и привел, потому что это буквально пример того, что бывает, когда атеистические ублюдки объединяются в организацию. Любая священная война позавидует их действиям.
>По факту простому ваську стало хорошо житься только примерно с 50х годов 20го века
Откуда ты знаешь что лучше простому ваську? Ты как фемка, которая за всех женщин знает что им лучше.
По факту простой васек сейчас в живет в работорабстве 5/2, ест продукты из химозы, продукты с огромным содержания сахара из-за которого становится больным скуфом, в обществе перенасыщенном дофаминовыми триггерами, из-за которых васек впадает в депрессию, тянется к наркотикам, алкоголю или просто переводит свою жизнь в задротство и пассивность. В то время в средние века простой васек работал меньше половины года, во время посева и жатвы, остальное время занимался мелкими домашними делами, лежал на печи, трахал ЕОТ, чилил, развлекался с односельчанами в корчме, на праздниках или просто ночью у гостей пел, танцевал, вливался в коллектив, если надоедало мог уйти в город, или в паломничество (я не беру новое время с крепостничеством, потому что "эпоха просвещения" когда появился атеизм и крестьян у нас закабалили, а в Европе отправили на фабрики, это другая совсем история).
>И с религией развитие интернета, где мы с тобой сейчас развлекаемся, никак не связано.
Почему это должно быть связано? Это как сказать, что с интернетом должна быть связана музыка. Религия и технология - это разные сферы человеческой деятельности.
>>964699
Сто процентов умер, а потом с его телом в той пещере что-то случилось, и это что-то скорее всего было экстраординарным. Туринская плащаница вполне может быть оригинальной и часть исследований показали, что отпечаток тела появился благодаря нейтронному излучению или в предполагаемой пещере, или в самом теле Иисуса. И, как известно по евангелиям, тело Иисуса исчезло. Что это могло быть? Да хуй его знает. Может Иисус был пришельцем и его забрали свои, а может действительно сыном бога и он воскрес, а может это какое-то безумное стечение обстоятельств и излучение вызвано какими то природными явлениями, а тело куда-то унесли ученики, но такое стечение обстоятельств тоже какое-то слишком странное.
Как известно, далее, по евангелиям, Иисус явился своим ученикам в бесплотной форме. Нечто похожее в исполнении Девы Марии документировано произошло всего сто лет назад в португальском городе Фатима. До сих пор никакой скептух аметист не смог нормально разоблачить это событие. А там был почти весь город, в том числе скептухи, аметисты, коммунисты и прочие такие ребятки, и все они согласились что видели бесплотную Деву Марию.
Что это было? Очень ловкая мистификация с использованием передовых технологий в никому не нужном мухосранске на 5 к тысяч человек? Или все же это пришельцы или действительно нечто божественное? Я бы выбирал между двумя последними вариантами.
>>964844
Окей, поуправляй убежденным муслимом, заставь его съесть свинину и запить её водкой, можешь угрозами, подкупом, убеждением, чем угодно. Теперь заставь атеиста-нигилиста, без принципов и идеалов сесть на бутылку, угрозами, подкупом, убеждением, чем угодно. Что-то мне подсказывает что второе будет легче сделать.
И так во всем, атеист, тем более без принципов, легче поддается угрозам, соблазнам, страху, зависти и прочим способам управления быдлом. Истинно верующие управляются онли своими учителями/иммами/батюшками/настоятелями или вообще лишь одним святым писанием, а какая то левая хуйня вроде государства или гопника в подворотне, им не указ.
>>964855
Бог, приносящий себя в жертву ради людей - Бог Евангелия, а также Ветхозаветный Бог, Яхве, Иегова (YHWH), который воплотился в человеке по имени Иисус из Назарета, две тысячи лет назад, названый позднее Иисусом Христом. А что?
>заставь его съесть свинину и запить её водкой,
Ночью можно, Аллах не видит.
А теперь попробуй заставить муслю сходить в детский садик и взорвать себя вместе с детишками, а потом попробуй соевого атеистика. Попробуй заставить отрезать бошку журналисту мюслю, а потом какого-нибудь атеистика.
А писаничх можно найти противоречащие моменты и, играя на противоречиях, можно подтолкнуть фанатичного дурачка к радикальному поступку .
"Ночью Аллах не видит" это если мусля недостаточно мусля и хочет бухнуть сильно, в Коране же четко написано что тот, кто выпил алкоголь не для того, чтобы спастись от смерти из-за обезвоживания, тот будет проклят Аллахом.
Попробую, мусля меня нахуй пошлет, ведь он взорвет детский сад только если его духовный учитель убедит это сделать. А вот совевый атеистик спокойно взорвет детский сад по 100 и 1 причине и без духовного учителя. Типа блять, Дарья Трепова взорвала военкора вообще на изичах без какой-либо религии, потому что ей пообещали лучшую жизнь за границей. Массшутинги устраивают обычно атеисты и агностики. Также атеистов легко можно заставить отрезать голову кому либо, ты типа не следишь за военным конфликтом РФ и укры? Оттуда постоянно от светский славян видео как они друг другу головы режут. Условный либераха атеист с радостью отрежет голову ватану, да и кому угодно, благодаря любой манипуляции, просто либераха атеист ссыт наказания больше муслима. И вот, ещё один момент - религия сильнее освобождает от страха, именно освобождает. Поэтому мусли и творят столько хуйни, они не боятся. Многие атеисты творили бы тоже кучу хуйни, если бы не боялись смерти и закона. Опять же, ты гражданку и первую половину совка забыл? Атеисты вели себя ничем не хуже ваххабитов. Глаза выкалывали, резали детей. Розалия Землячка и ее друзья были вполне себе атеистами.
Хуя у тебя манипуляции. Режут голову друг другу милитаристы. Зачастую православы и язычники. Атеист либераха в 95% случаев такого никогда не делает, не пизди и не утрируй.
>в средние века то былоо ООО, а сейчас не то, УУУ
Бляяя, вот это манямирок. Сходи в поход на несколько недель, поживи в глухой деревне без интернета. Лично я так делал и не раз. С интернетом всё-таки лучше.
Ну и Туринская плащаница при ближайшем рассмотрении это грубая подделка, сто раз уже проверили. На ней отпечатан нихуя не человеческий труп, а кукла с нереалистичными пропорциями. Стыдно не знать и приводить как аргумент, лол.
>милитаристы
Хуисты, куча атеистов воюют и делают военные преступления. Остальные аргументы ты проигнорировал, потому что НЕУДОБНЫЕ.
>>964939
Ну ты просто зависимость от интернета получил, молодец. У тебя дофаминовые рецепторы уже настроились на скролинг двача и просмотр видойсов на ютубе, конечно тебе лучше, ты же наркоман буквально. Также тебе лучше с вкусовыми добавками, доступной порнухой, видеоиграми, но делают ли они тебя счастливее?
В глухой деревни в РФ сейчас странно жить, ведь она типа вымершая, там нет жизни, там доживают 3 бабки и два алкаша. Это не естественная ситуация для деревни.
Для более менее нормального экспириенса деревни нужно ехать жить в аул, или в европейскую деревню, или на ранчо в СШП.И там везде живут люди и почему то не уезжают, чувствуют себя хорошо.
>>964940
Тебе так панчин сказал или у топсикерта в видосе посмотрел? Дебильный научпопер не читает исследования и не в курсе что до сих пор нет единого мнения по поводу плащаницы. Откуда ты это высрал то вообще?
>нужно ехать
Ну ты-то никуда не поедешь, нищий интернет-зависимый шизоид, лол. Смешно, когда встречаю в интернете копротивленцев против этого самого интернета. Особенно дрочащих на крестьянскую средневековую жизнь, никогда даже близко ею не живших.
Есть версия что плащаница это средневековый театральный реквизит, в нее заворачивался актер играющий Иисуса.
>нищий интернет-зависимый шизоид
Нормально накидал проекций
>копротивленцев против этого самого интернета
И соломенных чучел.
Нужно ехать тебе, друг. То что ты пожил у своей бабушки в деревне "мухосракино" на этих школьных каникулах не дает тебе право говорить за весь сельский образ жизни.
> на крестьянскую средневековую жизнь, никогда даже близко ею не живших.
Совсем даун что ли? Как сейчас можно жить крестьянской средневековой жизнью, если сейчас не средние века?
>>964978
Есть версия, что мы живем в матрице и что земля плоская, или что древние русы воевали с ящерами.
Многие исследования и доводы говорят о том, что плащаница как минимум античная.
И откуда это излучение на ней? У средневековых театралов был рентген?
Ты вполне можешь отказаться от интернета и уехать в какую-нибудь общину, где даже электричетва не будет. Вот тебе и средневековье. Но предпочитаешь шизить итт, диван-диваныч.
В 1988 году было проведено датирование Туринской плащаницы методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились слепым методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Анализ показал радиоуглеродный возраст плащаницы 691 ± 31 год, что после калибровки с 95%-й вероятностью указывает на дату изготовления между 1260 и 1390 годами (c округлением до ближайших 10 лет). В целях контроля наряду с образцами плащаницы в лабораториях анализировались три других образца тканей, возраст которых был заведомо известен историкам (но не экспертам, проводившим радиоуглеродный анализ): плащ Людовика IX, сделанный между 1240 и 1270 гг.; саван из египетского погребения, сотканный около 1100 года; и ткань, укутывавшая египетскую мумию, датируемую приблизительно 200 годом. Во всех трёх случаях полученные в лабораториях датировки совпали с исходными данными.
Результаты радиоуглеродного анализа подтверждаются и данными гуманитарных наук. Возраст, полученный радиоуглеродным анализом, совпадает с первым документально зафиксированным упоминанием плащаницы — 1353 год. Искусствоведческий анализ, проведённый в 1973 г., также показал, что внешний вид изображения на плащанице по многим параметрам соответствует представлениям, принятым после 1300 г. Этот вывод подтверждается и данными исторической науки: в библейские времена евреи хоронили своих покойников со скрещенными на груди руками. Руки, сложенные на лобковой области, как изображено на плащанице, впервые появились на картинах с XI века и были «уступкой стыдливости» того времени. Покойников во времена Христа хоронили голыми, обрезанными и бритыми, что тоже не соответствует изображению на плащанице.
Где я говорил, что я хочу чтобы все было как в средние века? Хватит побеждать соломенные чучела и потом стоять довольным в позе горделивого шиза.
>Ты вполне можешь отказаться от интернета и уехать в какую-нибудь общину, где даже электричетва не будет
Для тебя средние века это всё, где нет электричества? Уровень познаний об окружающем мире - двачер.
>>965044
Хватит все пруфать дырявыми википидорами и быть аутистом. По новым исследованиям все нихуя не однозначно.
https://www.gingkoedizioni.it/the-debate-on-the-authenticity-of-the-turins-shroud-rages-on/
https://0201.nccdn.net/1_2/000/000/09c/40a/the-carbon-dating-problem-for-the-shroud-of-turin--part-3-the-ne.pdf
Ты хрюс, что так копротивляешся за эту ебаную тряпку? Ни над одним артефактом нет столько споров, а все из-за того, что хрюсам печет с того, что это средневековая подделка.
Помимо радиоуглеродного анализа там еще ворох пруфов, вроде банального закрытого паха, кек. Очередно, что сделано ханжами-хрюсами, так как евреи хоронили своих мертвяков голыми.
Под одеждой все голые. Не рвись так, визгом делу не поможешь.
Дело в том что Иисус проповедовал не того Бога, которого знали евреи. Его взгляд революционный и многими до сих пор так и не понят.
1 Иисус проповедовал единство сознания. Типа мы все и есть и Бог. Делаешь кому-то зло, значит делаешь это зло Богу и себе. Вот ты построил храм, а Бог бомжует. В смысле бомжует. Ну вон нищий сидит без крыши над головой у храма.
2 Бог Отец Иисуса всеблаг. Ну то есть он абсолютный альтруист. Отдает себя даром и полностью каждому. Никого не судит и не меняется. И каждый приняв его становится им. Если сравнить с Ветхим Заветом то разница огромна.
3 Иисус выкинул торговлю из веры. Как было в иудаизме и в языческих верах. Ну вот ты сделал доброе дело или исполнил заповедь и Бог тебя наградил, сделал злое Бог тебя наказал. А нет все не так - Истинный Бог ко всем одинаков и к добрым и злым, а люди сами делают свой выбор. Сам мир лежит во зле и тут скорее с добрым произойдет зло, а со злым добро, чем будет какая-то награда. То есть это полностью уничтожает, такое заблуждение людей как вера в справедливый мир.
4 А сам мир создан не самим Богом. Ну точнее все от него, но в сознании Бога появились Архонты и они в своем сознании создали мир. Ну и решили поработить человека. Сам Истинный Бог пришел в мир тайно, как вор и был распят на кресте. А что это еще дает? А вот можно вернуться в то изначальное состояние сознания и обрести всемогущество и власть над миром. Истинно вам говорю, если скажите горе сей поднимись и ввергнись в море, то так и будет.
5 Что считать идолом. Раньше вот ты поклоняешься какому-то языческому богу или предмету, то ты идолопоклонник. А сейчас веруешь в Единого, но сердцем опираешься на что-то кроме него на деньги, на плоть, на связи - все ты идолопоклонник и ты на пути в погибель. Нельзя служить Господу и Маммоне.
6 Крутое посмертие. Ну типа в конце все все получат одинаково. У всех будут одинаковые тела, хотя скорее речь идет просто о разумах. Типа вот человек любил Бога всем сердцем и вот вор и убийца, подлец и они получат одно и тоже. А в чем разница? А разница в том что тот кто любил Бога найдет его в себе, станет Богом-Сыном и обретет всемогущество, построит себе исекай и будет кайфовать вечность. А вот с тем кто делал зло проблемы. Дело не в том что он делал, а почему делал. Это он на идолов этого мира надеялся. А теперь у него нет тела и нет этого мира. Все что он строил рухнуло. Ну вот и теперь он будет страдать. Бог в итоге вообще не виноват - типа я дал всем одно и то же, ну то есть Себя. Так что и не предъявишь.
Ну а что в итоге. Такая вера слишком революционна. Она не принята до сих большинством даже христиан. Многие тупо сделали обычный пантеон - типа вот Бог Отец это типа Юпитера, Иисус это подобрее чел еще там пантеон. А для иудеев это вообще лютейшая ересь. Хотя я до сих пор не понимаю почему иудеи верят в справедливый мир, после того же холокоста. Да и антиримских восстаний.
Это ты тот шиз со справкой? Бредовая идея переходит в сверхценную. Растёшь.
А мне вот тоже интересно кого ты опять в шизы записал.
мимо
А ничего не произошло. Просто пришёл Машиах, обещанный в Библии народам и задал уровень морали и поведения. И он ещё раз придёт, когда исполнятся пророчества. Это просто доказательство того, что всё в руках Всевышнего. А вот если бы вы знали что нас ждёт, то прыгали бы от радости.
>пикча
Растения постоянно конкурируют между собой за свет, почву, воду. Даже за внимание насекомых которые их опылят.
>Машиах, обещанный в Библии народам
И с 33 года в мире прекратились войны?
Машиах должен придти в сердца, тогда и прекратятся войны. А сейчас в сердцах даджаль только.
Войны не должны прекратиться при приходе Машиаха. Где ты такое вычитал?
Машиах должен возвысить еврейский народ, подчинить все другие народы евреям и раздать каждому еврею по 2800 рабов из числа гойских народов - кто и с кем будет воевать в таком мире?
А где в Танахе об этом всём написано? Можно стихами пруфануть?
Машиах должен придти буквально.
И буквально прекратит войны буквально уничтожив любителей навязывать свое мнение силой.
>Где написано?
У пророков в Танахе.
>Ну так принеси перевод от евреев
Не принесу.
Тебе это не нужно.
>У пророков в Танахе.
Так я конкретное место спрашивал.
>Не принесу.
Ясно, пруфов не будет.
>Тебе это не нужно.
Это нужно тебе для обоснования своей позиции. Иначе зачем ты вообще в треде на посты отвечаешь?
>Ты иврита не знаешь
Я знаю, скинь текст можно скриншотом.
Уроки учить надо в школе, а не букварь курить.
https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/library/videomateriali_zanyatie__36vliyaniya_rastenij_drug_na_054544.html#:~:text=Конкуренция%20—%20это%20соревнование%20растений,минеральных%20солей%20называют%20корневой%20конкуренцией
А где пруфы его словам в Писании? Меня не интересуют мнения без пруфов.
Христос не воскрес, а как сущность ангельского измерения явился после окончания своей земной жизни людям во плоти 3 измерения. А вознесение было сделано специально для демонстрации того, что смерти нет, а есть переход. Смерти как таковой не существует вовсе. Это переход от одной перспективы к другой в процессе познания самого себя сначала к нейтральности в дуальности, а потом и познание Единства.
Единство это единственное, что существует, в буддизме это называется Дао, в христианстве Логосом. В начале было Слово, т.е. в начале было только сознание, и в процессе познания самого себя сознание творило разные перспективы.
> в Писании
Ты же иврита не знаешь. Придется верить на слово.
Ведь стоматологу ты веришь на слово.
Евреи уже перевели для меня иврит, в том числе на русский. Так что верить на слово не обязан. Ты вообще понимаешь насколько смехотворны апелляции к неправильному переводу? Складывается впечатление, что у тебя просто нет нормальных аргументов и ты ищешь пути к отступлению.
Но зачем? Разве не мудрее было бы трезво пересмотреть собственную аргументацию?
Вовсе нет. Стоматолог говорит свои аргументы в пользу той или иной операции, приводит доводы, а я должен их оценивать, потому что это мои зубы и моё здоровье, а не стоматолога.
>Евреи уже перевели для меня иврит, в том числе на русский. Так что верить на слово не обязан
Слушай, ты даже не понимает какой бред пишешь.
Откуда ты знаешь правильно ли перевели евреи, если ты иврита не знаешь?
Так что опять верить на слово.
>Я люблю дискуссии у стоматолога
Тебе не стоматолог нужен, а психиатр.
Хотя наверное с ним тоже будешь спорить.
>шиз всерьез сравнивает пиздоболию про воскресшего дедмороза и работу стоматолога
В барабашек под кроватью тоже веришь?
Это ты послушай людей, чепушня. И пойми, если ты в религии ни в зуб ногой, тебе только и остаётся бредить. А ты ни в зуб ногой, ни бельмеса не сображаешь.
Ни один еврей не пойдет чтобы сознательно искажать Слово Божие.
>Откуда ты знаешь правильно ли перевели евреи, если ты иврита не знаешь?
Получается евреи тоже иврита не знают? Или врут? Тогда зачем им вообще верить?
>>966403
Слушай чел, ты видимоне в курсе за современную медицину. Врагу выгодно тебе впарить лечению и кучу не нужных лекарств.
Я сам из всего что назначают врачи пью максимум арбидол вкупе со средствами народной медицины, медом имбирём итд и отлично выздоравливаю за пару дней.
>арбидол
Кротовуха в сочетании со спутником ви в разы эффективнее.
Мне арбидол всегда помогает, при том весьма ощутимо - говорю же с арбидолом болеешь 2 максимум 3 дня без арбидола неделю. Но для того что бы арбидол работал нужен иммунитет. Без иммунитета арбидол и правда бесполезен.
Ты многословен. И при этом уныл.
И при этом рассчитываешь, что кто-то будет читать твой пук?
>Получается
Получается тебе надо глицин примать.
Смекаешь?
Тебе говоришь: придется верить евреям на слово.
А ты в ответ : принеси хотя бы перевод сделанный евреями.
Ты не понимаешь чтоли, что и в этом случае тебе надо верить евреям на слово?
Так если в любом случае надо верить евреям на слово - то к чему тебе цитаты? Просто поверь раввинам - они знают о Машиахе все что нужно.
>сам из всего что назначают врачи пью максимум арбидол
Тебе надо пить глицин.
Ты считаешь, что у тебя критическое мышление, а на самом деле у тебе кретинское мышление.
Не толщу. Арбидол помогает только если есть иммунитет. Потому что арбидол сдерживает развитие болезни, а иммунитет борется с вирусом. Точно так же как и гриппферо.
>Ты не понимаешь чтоли, что и в этом случае тебе надо верить евреям на слово?
Ну одно дело перевод, другое дело их личное мнение. евреи не могут полную отсебятину переводить. Но вот толковать могут и полную отсебятину.
>>966489
Не понял опять придирки. Моё критическое мышление позволяет мне выздоравливать за несколько дней не покупая кучу дорогих лекарств которую мне прописывают. В чём я не прав?
И при этом ты читал, и бомбанул при этом. >>966495
>рекламирует фуфломицины
Тебе платят за это?
Не это другой анон. А я ничё не рекламирую, просто говорю что мне помогает то что я иногда не слушаю врачей. Как в любом другом деле ты должен понимать что тебе советуют и что ты делаешь. Как минимум консультироваться у нескольких спецов либо у человека в профессионализме которого лично убедился.
Это норма, все умные люди делают так.
>древнеиудейский дедмороз ешуа все еще не воскрес а шиз уже на свою любимую лоботомию передергивает
>Ну одно дело перевод, другое дело их личное мнение.
Когда раввин учит он учит тому чему его научили учителя.
Так ты перед тем как идти к стоматологу изучаешь шесть лет стоматологию? Ну чтоб хотя бы понимать что врач делает и иметь обоснованное мнение?
Так если ты веришь на слово врачу, то почему не веришь раввинам?
Когда тебе атеисты говорят "ну врача ты в принципе можешь проверить" - они тебе врут, это манипуляция.
Ты в принципе не можешь проверить врача, потому что для этого тебе надо выучиться 6 лет и потом поработать столько же сколько проработал этот врач. Так ты его никогда не догонишь - всегда будет отставание минимум в 6 лет.
Когда тебе атеисты говорят "учоным можно верить, это не такая вера как у верунов, а научное доверие. Ведь ты можешь лично перепроверить их опыты ". Не можешь - никто тебя не пустит в коллайдер или в лабораторию с атомным реактором".
>шесть лет
Ахахахах, сразу вспомнился один наглухо поехавший шиз.
Что бы понять какую операцию тебе предлагает стоматолог тебе не нужно 6 лет учиться. Тебе просто нужно понять суть операции.
Так же и с раввином, тебе не нужно в совершенстве знать иврит, что бы понять о чем говорится в тексте.
И не надо забывать, что и стоматолог и раввин могут попытаться воспользоваться твоей безграмотностью что бы навязать тебе свое мнение.
Поэтому если сомневаешься, но сам не тащить, можешь проконсультироваться и другого специалиста.
Ну и плюс для того что бы понимать язык не обязательно быть носителем языка. Русский может в совершенстве изучить английский, даже лучше большинство носителей, например. В этом вобще нет никакой проблемы.