Хикикомори - крайняя степень затворничества. Чтобы быть хикикомори, аниме смотреть не обязательно. Э
Обреченный
04/04/23 Втр 15:32:27
№
1
Больше скажу, хикикомори может быть нормисом, так как нормис это и не социоблядь, и поэтому определению оно не противоречит.
Насчет термина нормис. Нормис - часть условного большинства, которому противопоставляется условное элитарное меньшинство, содержащее в себе атрибуты и требования, отделяющие "своих" от "несвоих". Опять же таки, такое мышление свойственно субкультурам, а хикикомори (по крайней мере в Японии) субкультурой не является.
Поэтому нет никаких требований и атрибутой, чтобы быть хикикомори. Это бред, и если тебя пытаются убедить в обратном, то знай - ты споришь с субкультурщиками.
Собственно, вы, посетители этого раздела, - субкультурщики, а не хикикомори (по крайней мере большинство из вас)
Нашел противоречие
>нет требований хикканства
>хикки это крайняя степень затворничества
Мудак ебаный это раздел для хикки ( а также для психов ) ты пиздуй в соц
Очередной дохуя шарящий труъ эстет, поясняет "позером", что на западе не так. Как меня заебали такие зануды... Что с музыкой, играми, фильмами, да хоть до способа чаепития доебутся.
Ебанутый, ты понимаешь, что российский и японский хикка, это как небо и земля нахуй? Это не одно и то же.
Наш хикка с рождения в условиях однушки с мамкой и бабкой, он родился в сычевальне, в ней и умрет, он не знает другой жизни. А у японского просто в башке насрано. Живет в топ стране, может бабу ебать и в ус не дуть, но они так пережрали сои с аниме, что просто отупели.
Какая в пизду субкультура? Это литералли моя жизнь и я ничего поделать не могу.
не позорься, никто серьёзно их не воспринимает.
скорее бы ты здох от инфекции и разрыва жопы застрявшего в кишке банана ебучая биопроблемная шмыготина
скинь попу фото плизки :333
Бля, видать я не единственный биполярочник на доске...
Кста, я бросил. Чет посмотрел на сраный банан минуту, и понял, что не хочу. Мне лень.
Уж лучше пофапаю на виртуальный секс, так проще.
>Хикикомори - крайняя степень затворничества.
Очередной дегенерат перепутал причину у следствие. В основе хикканства лежит психотип, душевная организация, шизоидная акцентуация характера. Замкнутость, превалирование "внутреннего" мира над "внешним" в его жизни, и тд. Первая ссылка в гугле:
>>Наиболее существенными чертами данного типа считаются замкнутость, отгороженность от окружающего, неспособность или нежелание устанавливать контакты, снижение потребности в общении. Сочетание противоречивых черт в личности и поведении — холодности и утонченной чувствительности, упрямства и податливости, настороженности и легковерия, апатичной бездеятельности и напористой целеустремленности, необщительности и неожиданной назойливости, застенчивости и бестактности, чрезмерных привязанностей и немотивированных антипатий, рациональных рассуждений и нелогичных поступков, богатства внутреннего мира и бесцветности его внешних проявлений — все это заставило говорить об отсутствии «внутреннего единства».
Ничего не напоминает? Узнали, согласны? Всё эти качества слабо соотносятся с обществом, работающим по принципам, характерным больше для людей с социопатичным, или около того, устройством. Отсюда и идёт наше затворничество, дебс.
>Нормис - часть условного большинства, которому противопоставляется условное элитарное меньшинство, содержащее в себе атрибуты и требования, отделяющие "своих" от "несвоих".
Слабоприменимая к нашей действительности чересчур широкая (узкая?) трактовка термина, ненужная и абсолютно неактуальная. Нормисом следует называть человека, полностью вписывающегося в устоявшуюся систему общественных взаимоотношений - с доминирующими кабанчиковыми качествами, экстравертным восприятием мира и тд.
>Поэтому нет никаких требований и атрибутой, чтобы быть хикикомори.
На этом моменте предлагаю ОПу начинать лечить шизу (противоречит сам себе).
>Это бред, и если тебя пытаются убедить в обратном, то знай - ты споришь с субкультурщиками.
Так это у тебя субкультура, лол. Какое-то абстрактное "затворничество" в вакууме, без причины и следствий.
>требования, отделяющие "своих" от "несвоих". Опять же таки, такое мышление свойственно субкультурам
Оно свойственно всем людям независимо от их культурной, ну или СУБКУЛЬТУРНОЙ, если ты у меня такой долбоёб, принадлежности. Так было, есть и будет. Ололо, набежим на чужое племя, выебем их баб, потому что они неправильно дереву молятся. Это общечеловеческая норма, и в целом мне такое даже нравится, если оно взаимное (а не как сейчас, когда нас все шпыняют). Человеческой натуре такое даже необходимо, она заточена под вечную борьбу ради борьбы.
Не, нихрена. Если вокруг тебя скачущие громкие социопаты, хуй ты что с этим сделаешь, так и придётся сидеть вдали от них, независимо от уровня благосостояния. Они тебя в любом случае вытеснят из жизни, у них такой психотип.
>Нормис - часть условного большинства, которому противопоставляется условное элитарное меньшинство
О какой элите идёт речь, о наследственной аристократии, магнатах и панах шляхтичах?
бредишь? больше половины местных хикк обычные аутсайдеры без социальных расстройств. ведут здесь социальную жизнь активнее иных нормисов ирл.
>с доминирующими кабанчиковыми качествами, экстравертным восприятием мира и тд.
такой бред. тебе человек объективное определение привёл, ты какую-то хуйню с опорой на своё шизоидное восприятие общества. понимаю, что тебе не хочется быть нормисом, но если ты не воспринимаешь очевидные вещи, что хикки — субкультура, ты дегенерат.
Да нихуя. Я примером - ранимый, ссыкливый , в обществе было некомфортно и стал хиккой. Точнее просто нищеебием. При наличии денег у меня бы хоть здоровье не крашнулось, а то сижу с кариозными зубами, простатитом и сколиоза и, вот и весь ответ
>ведут здесь социальную жизнь активнее иных нормисов ирл.
Это как? Это вообще можно сравнивать?
Ни к чему по жизни не годный, даже к тому, чтобы собственную жизнь поддерживать выше минимального уровня по сути. По мелочи там, сям, не более того.
>аутсайдеры без социальных расстройств
Я не подкован в деле психиатрии, но по-моему, шизоидное расстройство не равно шизоидной акцентуации характера. Это твой обсёр номер один.
>ведут здесь социальную жизнь активнее иных нормисов ирл.
Никак не противоречит сказанному. Хикки уходят из общества норми (выгнали травлей), и строят себе общество из таких как они. Что не так? Твои любимые японские хикканы, на которых ты так молишься, так и делают: от сидения на бордах до (даже!) хождения друг другу в гости. Это с одной стороны. С другой - я не знаю, про каких хикк ты говоришь. Ты весь раздел, вместо с вооон тем нормисным троллякой отнёс к хикки? Засчитаем как обсёр номер два.
Хикканство это не про градацию в духе я веду менее социальную жизнь - я больше хикка, это про сепарацию от норми вследствие невозможности влиться в социум (травят + пиздят). А у тебя мнение из дилетантской педевикии, основанное на попильных грантовых проектах накокаиненных азиатских типаучоных.
>>4921301
>такой бред.
Я понимаю, что тебе маловато лет и ты залетел откуда-то с канала навары, а потому неспособен выдать в споре ничего, кроме термоядерного ВРЕТИ второй пост подряд, но давай я тебя научу простым правилам ведения дискуссии: сначала выдвигается антитезис в ответ на тезис, после идёт конраргумент в ответ на аргумент. Ещё раз: аргумент, вошь бешеная. В качестве штрафа начисляем обсёр номер три.
>тебе человек объективное определение привёл
Судя по объективно слабой способности в полемику (следствие тупости), мелкобукве и точке в конце, это ты и был. Голубцы с говном оставляешь себе.
Какое там определение, бля? Иди в своей любимой педевикии почитай статью элита. Тебя даже поняш подъебал выше. А то про хикканство мы читаем, а в простых понятиях из социологии (зачем без второго лезть в первое - непонятно) плаваем аки жертва отечественного образования. Однозначный обсёр четыре.
>ты не воспринимаешь очевидные вещи, что хикки — субкультура
Отрывок приведи сюда, где я говорю, что хикки не формируют собой субкультуру. На данный момент следствие их деятельности - это субкультура, да. Правда вот, что тобой воспринимается как субкультура, а на моменте с элитой и нормисом ты меня уже заставил немного поржать, не совсем ясно. Читать букавы не умеем, а это таки обсёр номер пять.
Я всё же отойду, пока болезный не начал доставать дерьмо из штанов и кидать в окружающих как в той пасте про жирного школотрона, что и другим советую.
Шизоид это шизик они все больные и ебанутые и это имено растрйоство которое не лечится
Полностью согласен, я хикк и аниме не смотрю (посмотрел 5 тайтлов за всю жизнь)
А лютый псих и ссу в кружки бро
> Нормисом следует называть человека
Никого не следует ибо
> полностью вписывающегося в устоявшуюся систему общественных взаимоотношений - с доминирующими кабанчиковыми качествами, экстравертным восприятием мира и тд.
нет ни одной точной дефиниции данного термина, включая твое, все это очень абстрактно и нет никакой конкретики, кого угодно можно под него подвести.
>Так было, есть и будет. Ололо, набежим на чужое племя, выебем их баб, потому что они неправильно дереву молятся.
Это называется доминантность, одно из свойств лимбической системы наряду с размножением и пропитанием, которое досталась нам от приматов.
>Это общечеловеческая норма, и в целом мне такое даже нравится, если оно взаимное (а не как сейчас, когда нас все шпыняют). Человеческой натуре такое даже необходимо, она заточена под вечную борьбу ради борьбы.
Это целиком и полностью животное поведение, противоположное неокортексу, то бишь следованию разума и развитию, самое низкопримативная и примитивная вещь - отобрать банан у ближнего дабы не тратить ресурсы организма на его добывание и забраться на ветку повыше.
Элден ринг прошёл
Немного Hades попинал. Надоело однообразие.
Хуй его знает. Контра не запускается. Там хуйня какая-то
>тебе человек объективное определение привёл
>>4921028
>Нормис - часть условного большинства, которому противопоставляется условное элитарное меньшинство, содержащее в себе атрибуты и требования, отделяющие "своих" от "несвоих".
Только проблема в том, что оно очень абстрактное, условно говоря даже среди хикк может быть такое противопоставление условного чуть более нормисного хикки по отношению к менее, исток этого кроется в том, что все люди стадные животные, и с того момента как они сбиваются в любые группы по любым признакам там устанавливается определенная иерархия.
здесь полноценный социум, только для инвалидов, не способных или не желающих в социум ирл. функция у обоих одна, желания и природа у всех людей одни. альтернатива для аутсайдеров, которую пытаются облагородить.
>Никак не противоречит сказанному. Хикки уходят из общества норми (выгнали травлей), и строят себе общество из таких как они. Что не так?
Тем, что по факту они просто перетекают из одного стада в другое, т.к. человек социальное животное.
> строят себе общество
Где устанавливается ровно та же самая иерархия что и у нормисов с доминантностью и общением, просто в несколько в другом виде.
>Что не так? Твои любимые японские хикканы, на которых ты так молишься, так и делают: от сидения на бордах до (даже!) хождения друг другу в гости.
Прям как нормисы внезапно.
>это про сепарацию от норми вследствие невозможности влиться в социум (травят + пиздят)
Только после этого природа человека никак не меняется, как был стадным животным так и остается, просто ищет другое стадо, где может найти себе место. Тем, кому действительно не нужно общество, не ищет общения с ним вообще ни в каком виде, а не только сепарируется физически, но это больше применимо к духовным людям из разряда монахов в скиту в лесу, для которых присутствует только божественное и ради которого совершается ежедневная аскеза работа и т.д., люди тут уже ни к чему им. Проблема в том, что человек не может быть пустым, ты должен заместить лакуну внутри чем-то, поэтому люди сбиваются в группы, за неимением ничего лучшего.
>Я не подкован в деле психиатрии, но по-моему, шизоидное расстройство не равно шизоидной акцентуации характера. Это твой обсёр номер один.
у тебя бред или проблемы с логикой? говорю тебе, здесь шизоидов меньше половины в сумме с другими рл и акцентуациями. масса — аутсайдеры с комплексами без аутизма, аспергера, нарушений с сфере социального контакта.
>Никак не противоречит сказанному.
>Хикканство это не про градацию в духе я веду менее социальную жизнь - я больше хикка, это про сепарацию от норми вследствие невозможности влиться в социум (травят + пиздят).
можешь определять свою субкультуру как хочешь, мне похуй, так как к чему-то объективному это не имеет никакого отношения. определение с вики: « японский термин, обозначающий людей, отказывающихся от социальной жизни». отличие тебя от этих людей и объективного термина, что ты ведёшь полноценную социальную жизнь, что полностью противоположно определению. ты хикка ровно в той же степени как и я, когда знакомлюсь с тянками в пабликах для хикки-знакомств — член сетевой субкультуры. что ты дальше пишешь кринж какой-то.
>Первая ссылка в гугле:
>у тебя мнение из дилетантской педевикии
такой сказочный еблан.
>чуть более нормисного хикки по отношению к менее
значит в субкультуре хикк появляются нормисы. достаточно крепкое определение.
А что такое этот ваш конформизм, если по факту всё упирается в бабло и способ его добычи
Внешка даёт секс и принятие в обществе, а я как это называют, хиккан да и секса с принятием как-то не хочется
А вот купить новые сапоги для прогулок по лесу я не могу, да и впринципе погулять не могу - сделай это, сделай то...
Понимяу. Самому пришлось вылезти работать. Оно того стоило.
Хиккую дальше, и в ус не дую, ну и всё, что нужно есть, офк.
Да я же говорил что был бы ты условным Иваном или Петром русым с тобой бы здоровались, начальник бы повысил, Петрович бы обучил сам всему, Светка бы подкатила
>нет ни одной точной дефиниции данного термина, включая твое, все это очень абстрактно и нет никакой конкретики, кого угодно можно под него подвести.
Ты просто с людьми не общался, на самом деле всё обстоит именно так.
>Это целиком и полностью животное поведение, противоположное неокортексу, то бишь следованию разума и развитию
У тебя ложная дилемма. Эти две модели поведения (абстрактная "борьба" и такое же абстрактное "учение") друг другу не противоречат, могут сменять друг друга и даже дополнять.
>>4921446
>Только проблема в том, что оно очень абстрактное
Да нет здесь никаких абстракций, я своими глазами видел, как два совершенно незнакомых шизоида махом налаживали друг с другом контакт. Видел и обратное, когда ни у одного из них не получалось влиться во внешнее общество. Которое, кстати, тоже делится на кучу других обществ, но для нас это неважно, и поэтому для среднего хиккана это просто "общество", внешнее и большое.
>там устанавливается определенная иерархия.
В целом в иерархии нет ничего плохого, пока она не скатывается в "я главный бабуин, получи палкой", и таки у хикканов такое действительно бывает реже. Может даже во благо идти, почему нет.
>>4921457
>Где устанавливается ровно та же самая иерархия что и у нормисов с доминантностью и общением, просто в несколько в другом виде.
В случае такой непасучести хотелось бы увидеть от тебя альтернативу. Титулованное затворничество ради затворничества - не альтернатива, и я далее объясню почему.
>>Что не так? Твои любимые японские хикканы, на которых ты так молишься, так и делают: от сидения на бордах до (даже!) хождения друг другу в гости.
>Прям как нормисы внезапно.
Здесь, во-первых, кроется логическая ошибка, ведь общечеловеческое не равно нормисное. Сходить поссать - эт тоже нормисное? А во-вторых, то самое абсолютное хикканство как бы... невозможно. Да. В отличие от большинства здесь, я имел такой опыт, причём на протяжении очень многих времён и множество раз (без общения ирл и в сети). Результатом была, как ни странно, депрессия: отсутствие сил и спонтанно возникающее чувство сильной тоски и такой же сильной тревоги. Жить так - невозможно. Конечно, если тебе 20 лет, то молодая биохимия сделает своё дело и всё будет хорошо, но потом - нет.
Мы, кажется, стали жертвами масштабной фальсификации со стороны социологов-дилетантов. А зная, кто именно составляет их большинство, всё в принципе встаёт на свои места. Тупые девочки, только закончившие гуманитарный вузик (а в Азии гуманитарное образование всегда было чуть ли не хуже нашего совкового, которое, в свою очередь, вообще ничтожно и ничего окромя корочки не даёт), наклепали весёлых опросиков про модное движение. Википидоры наряду с модными НАВУЧНЫМИ журналами подхватили - и давай строчить хуйню про то, что хикканы с людьми не общаются.
Такое положение дел требует его пересмотра. Через интеллектуальные стенанья на протяжении пары лет приходим к выводу, что хикки - невписавшиеся в общество шизоиды, в большинстве своём. Все остальные (нешизоидные) случаи носят скорее характер исключения, но так же вполне причислимы к сабжу. Я не просто так пишу о необходимости построения отдельного общества, адаптированного под нас от и до.
>Тем, кому действительно не нужно общество, не ищет общения с ним вообще ни в каком виде, а не только сепарируется физически...
Выше пример достаточно детальный приведён, почему такого практически не может быть. Снова вспоминаются какие-то граничащие с выдумкой одухотворённые сикхи, творящие сиддхи, которым не нужен даже двач, не то что общество. Вот только примеров таких людей раз два и обчёлся.
>>Первая ссылка в гугле:
>>у тебя мнение из дилетантской педевикии
>такой сказочный еблан.
Ты ссылаешься на педевикию, переписывающуюся день ото дня, где в источниках указаны социологические опросы от тупых блядей (аки тестики в интернетах). Я же сослался на старые, проверенные-перепроверенные исследования, что в свою очередь ссылаются на труды немецких психологов начала прошлого века, полностью принимаемые современной наукой (не социологией от вчерашних студенток). Выражение "первая ссылка в гугле" призвано тыкнуть тебя носом в твоё же ссаньё в углу, что ты не ходишь дальше говноресурса. Иди ещё раз сошлись на аФиЦиАльНыЙ ТеРмИн, что хиккан из дома не выходит. В посте выше предоставлен краткий разбор этой пиздаболии.
Да не хочу я работать, вот в чем дело
Инцелов вот травят из-за ебала, корявости, они не хотят с женщинами дела иметь, ты вот чурка, на работе не уважают, женщины избегают, ты и на работу не хочешь
>нет ни одной точной дефиниции данного термина
>Ты просто с людьми не общался, на самом деле всё обстоит именно так.
Очень наукоемкий ответ.
>У тебя ложная дилемма.
Это научный факт, гугли про лимбическую систему.
>Эти две модели поведения (абстрактная "борьба"
Она очень даже конкретна, доминантность называется.
> и такое же абстрактное "учение"
Ты про что?
>друг другу не противоречат, могут сменять друг друга и даже дополнять.
Набор слов просто, тут вообще ничего неясно.
>я своими глазами видел
>Да нет здесь никаких абстракций
Очередной наукоемкий тезис, замечательно.
>В целом в иерархии нет ничего плохого
Это и есть признак стада, она в нем всегда есть, кроме того, сама формулировка несколько некорректна, плохое или хорошее субъективно.
> "я главный бабуин, получи палкой"
Она всегда основана на доминантности, в ней распределены роли.
>таки у хикканов
Такие же гомосапиенс, то бишь стадные животные.
> Может даже во благо идти
Какое благо? Это просто свойство животной натуры человека, иерархия присутствует и в научном сообществе даже.
>В случае такой непасучести хотелось бы увидеть от тебя альтернативу. Титулованное затворничество ради затворничества - не альтернатива, и я далее объясню почему.
Человек должен стать сознательным и расти в этом всю жизнь, а не вести себя как стадное животное.
>>4921533
>, ведь общечеловеческое не равно нормисное.
> кроется логическая ошибка
Конечно кроется, т.к. научно обоснованного определения этого термина нет, так что мне неясно даже, чем ты оперируешь какие нормисы?
> Через интеллектуальные стенанья на протяжении пары лет приходим к выводу
Кто приходит? Каким путем, научными исследованиями? Или как?
>Я не просто так пишу о необходимости построения отдельного общества, адаптированного под нас от и до.
Ну и? Это то, о чем и писал выше >>4921457
>Тем, что по факту они просто перетекают из одного стада в другое, т.к. человек социальное животное.
Тебе нужно посмотреть Савельева какого-нибудь, который занимается морфологией мозга, там все интересно объясняет про социальное поведение людей в частности, а то ты неокортекс от лимбической системы не отличаешь и не понимаешь, что тебе пишут даже.
>Выше пример достаточно детальный приведён, почему такого практически не может быть.
Потому что все они стадные животные внезапно, миллионы лет эволюции из прошивки мозга так просто никуда не деть.
>Снова вспоминаются какие-то граничащие с выдумкой одухотворённые сикхи, творящие сиддхи, которым не нужен даже двач, не то что общество. Вот только примеров таких людей раз два и обчёлся.
Но они есть и это другой способ жизни, отличный от примативного.
>Тебе нужно посмотреть Савельева какого-нибудь
Вот до этого момента ты меня эффектно нагибал манясофистикой, но бля. Бля! Савельев! Сук!
>неясно даже, чем ты оперируешь какие нормисы?
Та иди нахуй. Буду ещё силы тратить на твой тралленк вопросами. Я на тебя обиделся после такого отношения.
>Человек должен стать сознательным и расти в этом всю жизнь, а не вести себя как стадное животное.
Ложная дилемма, говорю же. Ебанутый поех. Сам расти куда ты там хочешь с такими призывами "Идите стройте коммунизм! А как? А мне похуй, стройте я сказал! Становитесь сознательными!". Как только сознательность противоречит иерархии и набегу на чужое племя - вопрос. Не, реально нахуй иди, ты поебистики псевдоинтеллектуальной насмотрелся плюс начитался.
Я со своим племенем шизоидов на тебя набегу, пожарю и съем что осталось - в ритуальных целях заради торжества великого хикканства в нашем мире. Проявление жреческой сознательности в твоей жизни возобладает над псевдосознательностью Чехова. В твоё чрево войдёт хаос.
Это всяко бОльшая сознательность, чем ссылка на савельева блять.
принятие доминирующих ценностей в социуме. меняется социум, меняются ценности конформиста.
Согласен что тут можно пообщаться. Но убежище не полноценный социум, и уж точно тут нельзя вести жизнь активнее нормисов. вас воспринимаю просто как буквы на мониторе, не чувствую какой то близости, так что не надо выдумывать
>Ты просто с людьми не общался, на самом деле всё обстоит именно так.
ты осознаешь, что твои шизоаргументы вытекают из твоего субъектного шизоопыта, и ты пытаешься убедить другого субъекта в их истинности на его основании, то есть что ты еблан школьный?
>>4921537
ты еблан, чел, серьёзно. я понимаю тебе лет 16, но ты такую хуйню несёшь просто пиздец. ты утверждаешь, что феномен хикки основан на психотипе, что не так, так как тут полно не шизоидов, само заявление идиотское, при этом отвергаешь все более менее объективные определения хикки, противопоставляя при этом на полном серьёзе какую-то хуйню из твоей головы, которую все в твоём восприятии видимо должны воспринимать как эталон. по факту на мои аргументы ничего не ответил. иди уроки делай.
>не чувствую какой то близости
ты не чувствуешь, многие чувствуют, кто-то ирл не чувствует — не серьёзно. чем буквы отличаются от голоса, тот же текст, можешь сюда голосовые записывать. налепил аватарку — полноценная социальная идентичность. свои нюансы конечно, суди по функциям и удовлетворяемым потребностям. полноценный социум с иерархией, ценностями и правилами.
>ряк пук ти еблан))) бред ну брееед чееел
>твой опыт не опыт
>что феномен хикки основан на психотипе
Выраженный шизоидный психотип не даёт влиться в общество, всё верно.
>что не так, так как тут полно не шизоидов
Выше уже было упомянуто, что акцентуация характера не равна диагнозу, и согласно исследованиям встречается у каждого десятого. Десятого, блять! Вот и получается, что те из шизоидов, что выпали и общества и ну прям совсем ни в какую
не могут стать его частью, составляют основной костяк хикки. Все остальные случаи - исключения. А диагноз расстройства личности редок, это да, и здесь их закономерно будет мало.
>чем буквы отличаются от голоса
Не видно эмоций, интонаций. И я не хочу носить аву и быть в какой то иерархии, мне и так нормально.
>Выраженный шизоидный психотип не даёт влиться в общество, всё верно.
верно, в некоторых случаях. но ты не это заявлял. ты заявлял:
>В основе хикканства лежит психотип, душевная организация, шизоидная акцентуация характера.
ты видишь разницу и связь этих двух предложений? ты пишешь слова без каких-либо структуры или смысла, потому что школьник тупой. не играй в игры взрослых дядь.
>те из шизоидов, что выпали и общества и ну прям совсем ни в какую не могут стать его частью, составляют основной костяк хикки. Все остальные случаи - исключения
нет. это пустое заявление. у тебя нет аргументов и доказательств, ты просто в это веришь, наверное потому что сам шизоид, хотя скорее себя сам определил таковым, и на этом основании делаешь вывод о всех хиках, определение которым тоже сам дал, а все более менее объективные отрицаешь. просто еблан школьный.
>>4921615
>у тебя нет доказательств у тебя нет доказательств у тебя нет доказательств
Такой себе аргумент, если честно.
хикканство — субкультура. достаточно иметь сознание, чтобы себя к ней причислять. разъёбан?
>Такой себе аргумент, если честно.
это не аргумент, это факт.
>а все более менее объективные отрицаешь.
Нук давай, раз ты меня немного даже из равновесия выбил. Я их последовательно разъебу, легко и просто. Смари.
>хикки это тот кто дома сидит
Алкаш вася ногу сломал и тоже дома сидит, друзья его кинули, жены нет. Он хикка?
Славик Омежкин ходил в школку, шарагу, на работку - там его травили, ни в один из коллективов он не влился. Славик не дебошир (то есть травят не за чертоганское поведение...) и имеет все признаки шизодности (...а за аутичное поведение). На данный момент он, допустим, тоже ходит на работку, где ситуация в точности повторяется. При возможности, он бы с удовольствием не ходил на неё. Потребности в коммуникации с обществом не-таких-как-он нет, зато есть таковая по отношению к тем, кто на него похож.
Славик - не хикка?
Это для затравки. Вперёд, блять!
>>4921623
>хикканство — субкультура.
Само по себе явление хикки - сильно больше, чем субкультура, но деятельность хикки, безусловно, таковую вокруг себя создаёт. Мемы, манера общения, взгляды на вещи - это субкультура. Но само хикканство... его видно со стороны, что ли.
>манера общения, взгляды на вещи
берут начало в шизоидности как раз-таки.
Эх вы, черти ебучие, идите сюда я дам вам пизды.
тебе стоило бы перестать обесценивать авторитеты и начать их признавать, это ускорило бы процесс твоего развития. на википедии весьма неплохие статьи для поверхностного ознакомления. в подразделе определение есть несколько достаточно чётких определений хиккикомори с ссылками на государственные органы, можешь провести исследование и добавить туда своё.
>на википедии весьма неплохие статьи для поверхностного ознакомления.
Да, неплохие для поверхностного ознакомления.
Правда вот только сами себе противоречат (раньше противоречия были выражены острее, но вики постоянно переписывается):
>4. Исключая лиц, поведение которых объясняют другие расстройства
>5. Нет очевидной физической или психологической этиологии, объясняющей избегание социума
и тут же идёт
>Синдром хикикомори также, по-видимому, тесно связан с избегающим или тревожным расстройством личности, а также с социофобией
>Самоизоляция, демонстрируемая хикикомори, является частым симптомом у людей, страдающих от депрессии, обсессивно-компульсивных расстройств или расстройств аутистического спектра (сюда относятся в том числе и синдром Аспергера, и «классический» аутизм). Это навело некоторых исследователей на мысль, что, возможно, у хикикомори имеются некоторые психические расстройства, нарушающие их социальную интеграцию
>Психиатры Мами Сува и Коити Хара (2007) в своём исследовании пишут, что из 27 изученных случаев в 17 наблюдались психические расстройства и только 10 не имели явных отклонений[22].
>Шизоидное расстройство личности также часто встречается у хикикомори[27][23]. Психоаналитик Такаюки Кинугаса в своём исследовании писал, что большинство обследованных хикикомори в подростковом и юношеском возрасте имели шизоидное, нарциссическое или тревожное расстройство личности[23][28].
Статью писали дегенераты. Даны ссылки на источники, противоречащие друг другу. Заебись научный метод?
В очередной раз, блять, хочу напомнить, что шизоидная акцентуация характера (каждый десятый кун) не равна ШРЛ, но последнее может развиться из первого, равно как и другие упомянутые выше расстройства.