>>4924811 (OP) Этот раздел представляет собой архив далёкого прошлого, здесь многие века никого уже нет. Памятник воплощённой в людских телах обречённости.
>>4924820 А в чем заключается обреченность? Если кого-нибудь устраивает быть без друзей/тян/знакомых ирл, не иметь/испытывать того, что имеют/испытывают норми и т.п,, сидеть здесь в конце концов, даже просто жить так, то почему обреченности?
>>4924823 Обречённость суть невозможность самостоятельно поддерживать собственную жизнь, зарабатывать средства для комфортного существования и распоряжаться ими. Полная (или почти полная) зависимость от внешней воли при значительном угнетении воли своей.
>>4924830 >невозможность самостоятельно поддерживать собственную жизнь, зарабатывать средства для комфортного существования и распоряжаться ими. Полная (или почти полная) зависимость от внешней воли при значительном угнетении воли своей.
>>4924830 > Полная (или почти полная) зависимость от внешней воли при значительном угнетении воли своей. Тебя это возбуждает, Поняш? Быть вынужденым кому-то подчиниться, будь то ирл, или игра, в которой не можешь победить какого-нибудь врага... Меня да...
>>4924811 (OP) какие чувства ты испытаешь, если в землю врежется другая планета, похожая на землю? изменятся ли эти чувства и какими они будут, если ты будешь знать, что на другой планете тоже есть жизнь? изменятся ли эти чувства, если ты будешь знать, что эта жизнь разумная? изменятся ли эти чувства, если ты будешь знать, что ваши планеты столкнулись по чьей - то разумной воле (возможно твоей)?
>>4925083 Если все живое не вымрет сразу - сильный интерес, удивление, еще и интерес к тому, как пойдет развитие истории дальше. Сильно обрадуюсь, если эта жизнь будет разумной. А про волю - даже не знаю, но, возможно, стало бы жутко от осознания этого факта.
>>4925185 могут ли быть такие причины, по которым ты захотел бы, чтобы с землей столкнулась другая планета? какая планета в солнечной системе тебе нравится больше всех? Почему? что из существующего в космосе (или предположительного существующего) тебя интересует больше всего?
>>4925187 Я бы, в любом случае, не хотел бы этого, если бы это привело к вымиранию жизни(в частности - и более всего - боялся бы обрыва своей). Кажется, что нравится Венера, хотя я только помню, что она имеет темно-песчанный цвет и почти ничего о ней не знаю. Интересовали бы другие планеты, подобные Земле, на которых была бы разумная жизнь, еще лучше - находящиеся в развитии примерно в индустриальной стадии(как конец 18 века, начало 19 века на Земле).
>>4925189 Любая жизнь - это борьба, страдание. Для животных уж точно. Потому не должно быть никакой жизни на земле, всё должно быть прекращено. Величайшее милосердие
>>4925189 ты думаешь, что развитие разных разумных видов будет похожим на наше по экономическим стадиям? как ты думаешь, будет ли культурное и этическое развитие других разумных видов похожим на наше? мне кажется, что если это так, то нам лучше с инопланетянами до нашего уровня морального развития включительно не встречаться, т. к. у нас точно начнется война с целью отжима ресурсов друг у друга (так же, как у разных человеческих сообществ перманентно ведется война с теми же целями)
>>4925192 Думаю, что как экономическое так и культурное будет, или, хотя бы, так кажется. Про встречу, если преимущество в развитии и силе будет явно за Землей, то встречу(и даже войну) можно допустить, тк это не приведет к уничтожению или поражению Земли, хотя лучше войны не допускать вообще. Еще про встречу - у другой формы жизни могут быть талантливые или гениальные личности, которые совершают открытия, изобретают что-то новое, и было бы хорошо, если бы встреча произошла и они бы освоили и перешли на более высокую(в сравнении со своей) стадию развития и знаний, которая сейчас на Земле. Возможно, они бы смогли двинуть вперед земную жизнь.
>>4925193 как ты думаешь, у развития цивилизации должна быть конечная цель, или это бесконечный процесс? какая цель, если она есть, и в чем количественно выражается процесс развития, если цели нет? допустим, мы можем сказать, что во времена римской империи цивилизация была менее развита, чем сейчас: почему мы можем так сказать (или почему не можем, если ты с этим не согласен)?
>>4925195 Думаю, что если смотреть с нашего времени и технологий, то пока еще бесконечный. Количественно - в развитии техники и науки(преимущественно, как оценивать культурное развитие - я толком не знаю. Если только брать искусство(вроде музыки и прочего) и оценивать, можно взять так же закон и право.) Если взять не технику, науку и искусства, а культуру в более широком смылсе(всмысле этику, мораль) то толком не знаю, как ее оценивать. Смотря что понимать под развитием цивилизации. Культурное развитие в то время было нормальным, наука и технологии были уже тогда, но сейчас заметно ушли вперед(как и искусство). Про то, менее ли была развита цивилизация в то время ,чем сейчас, или не более - не могу ответить.
>>4925197 по моему закон и право необходимо зависят от этики (например, раньше в обществах без письменности роль законов выполняли традиции и обычаи, которые естественно базировались на локальных этических понятиях, т. к. иначе был бы (и, наверно, иногда случался) конфликт между традицией и моральным законом в каких то паттернах действий отдельного человека
как определить развитие искусства? если по принципу, допустим, перехода от простых форм к сложным, то все эти формы изначально взяты из существующих в природе вещей, и, более того, на текущий момент нет никакого плода разумного творчества, который превосходил бы природу (если есть, то какой?) значит ли это, что все, что окружает нас, является плодом творения какого то разума? если нет, то получается (вроде) что разум как таковой (способность воспринимать абстракции) это фикция, т. к. не превосходит ни в чем мир, окружающий нас (хаотичный), а только воспринимает его элементы (как и прочие органы чувств, которые есть у всех животных)
из известных нам видов животных мораль нашли пока только у высших приматов, и чем они разумнее, тем больше ее влияние если допустить, что мы все являемся творением чьего - то свободного разума, то можно ли считать, что он будет для нас в высшей степени морален? должны ли мы тогда считать, что существование бытия и есть высший моральный закон? что нам это даст, если это так?
>>4925203 Тут уже уровня моего развития не хватит, чтоб ответить(или даже хотя бы понять). Но попытаюсь.
Если сравнить человека и высших приматов, то человек более развит и находится на более высокой ступени. Если допустить, что выше человека стоит высший разум, то по развитию и морали он должен быть выше человека. Думаю(если правильно понял), что высший разум будет для нас в высшей степени морален. Про то, что, возможно, все является творением высшего разума я не могу понять. То, что мир хаотичен я еще понимаю. А о его возможном создании высшим разумом, или вообще появлении(с участием разума или без) - нет. На самый последний вопрос ответить уже никак не смогу.
>>4925204 мне хотелось бы верить, что у нашей жизни есть конечный смысл, как в нире и что мысли об этом смысле являются не побочным продуктом деятельности нашего разума, а целью его существования но по сути да, нашей способности к пониманию всех вещей не хватит, чтобы в этом убедиться, к сожалению
Заходят какта фрейд адлир и виктар франкл в бар у шассе... К ним падходит барменша в кастюми горничнай и красных панталонах и спрашивает што вам тов-щи, газированую воду?? Фрейд гаварит: эх сийчас бы тяначку худинькую бледнинькую Адлер иму вазражаит: фу паскуда, биапраблемник... я буду 1д тян с фламастирными трусиками на галаве всех цвитов радуги вить 3д гадится только на рыбныи кансервы... Франкл тогда сует руку в труси, занюхивает и вздыхаит: ai wont to biliv...
>>4925205 Я воспринимаю человека как объект или изделие, имеющие определенные характеристики и могущий/щее заниматься различными видами деятельности. И у него есть разум, разуму вверено управление телом. И разум(или сознание) может решать, чем ему заниматься, для чего использовать тело. А про цель существования не задумывался.
Теперь про предназначение человека, данное возможным создателем. Если, опять же, сравнить человека с изделием, то изделие не только имеет определенные характеристики, но и проектируется людьми для вполне определенных задач(имеет предназначение). Про возможнное предназначение, заданное человеку возможным проектировщиком, ничего не могу сказать, не думал.
>>4926870 Изучение физики, теории различных механизмов и машин, так же испытание и изучение вживую тех механизмов, которые окажутся в моем распоряжении и я смогу испытывать их. Планов нет. А мечта - в старости(в конце жизни, по-другому) владеть большим количеством знаний и умений.
>>4926872 Даже не знаю, не довелось его решать и не доведется. Но из особенностей(или способностей) давно заметил, что мне легко дается понимание физических явлений. Туда же принцип действия и устройство механизмов. Так же их разборка/ремонт/наладка.
>>4926873 Ну хули, физические явления одними механизмами, которые составляют лишь часть механики, не ограничиваются. Хотя, строго говоря, никаких физ.явлений в механике и нет, она действует по известным законам и всё. Физ.явлления больше к всему остальному относятся: к электричеству, термодинамике и прочей хуйне-параше. Как у тебя в этих областях? Ты, кстати, имеешь образование или как? любитель? Работаешь?
>>4926874 Образования пока еще нет(возможно будет). Из областей знаний сильнее всех развита(и интересует) электротехника и все,связанное с ней. Не работаю.
>>4926882 Понятно. Обычный сыч. Ну, таких много и в /b/, мне кажется, тебе бы там было интереснее. Тут именно что "обреченные" сидят, как указано в имени постера.
>>4926884 Я сижу в /б, но почти полностью в ридонли(лишь очень редко могу написать что-то и мало). А тут именно чтоб общаться. Вообще не могу или боюсь писать незнакомому, неопределенному кругу людей. А тут состав более-менее стабилен и определен, еще и есть маркеры в виде аватарок.
>>4926887 Не было ли у тебя особого отношения к неживым предметам и/или вещам, вроде проявления жалости, сострадания к ним, или же обычного трепета и восхищения ею(других подобных чувств)? Часто такое могут приписывать аутистам.
>>4926890 А была ли помешанность на какой-либо теме или идее? Когда вдруг обращаешь внимание на какую-то тему, и она становится тебе очень интересна. Дальше начинаешь изучать ее, и это все большее и большее углубление в нее доставляет удовольствие. Далее интерес может ослабляться или спасть вообще, но знания, собранные по теме остаются и никуда не деваются, хотя тема может быть уже вообще безразлична.
>>4926893 А ты знаешь об mbti или соционике?(те самые тесты, где выдает результат в виде 4х-5и букв(INTP и подобное). Что вообще думаешь о возможности описании черт личности подобными теориями?
Или, о возможности практического применения такого вот(представь, будто ты бы мог видеть особенности личности собеседника или человека вообще, и сразу определять, годен ли он тебе или на него вообще не следует тратить время)?
>>4926906 Точно-точно? Подмечаю, что стиль общения у тебя больно изменился с момента, когда ты аву перестал использовать. И еще: это тебе не свойственно: до этого ты достаточно постов с авой оставил и не делал пропусков, а тут вдруг перестал.
>>4926907 Хотя. Сомневаюсь в своем предположении о том, что это не ты, а кто-то другой. Все доводы за то, что пишет другой человек могут казаться несущественными, или отменяться доводами в пользу того, что пишешь ты. Я не знаю, какой вариант принять.
>>4931858 Если предлагать и играть в майн, то выше вероятность кого-либо завлечь, тк майн легко устанавливается, прост в огранизации мультиплеера и там можно делать, что угодно. И сам майн мне интересен в плане того, чтоб играть с кем-то. Завлечь кого-нибудь и загружать его общением со мной, помимо основной цели - игры в майн.
>>4931857 Мне учетку в дрискорде отключили. За что - не знаю. При попытке создать новую требует верификацию по телефону, а на свой номер я уже регал запись которую отключили.(Причем мне уже две записи отключили, вторую регал без указания номера телефона, а сейчас не дает сделать так)
Так вот, во второй чаcти Choice of Life для героя есть три путя: на север, на юг и на восток. От выбранного пути зависит концовка. Если ты зафейлишь один, то откроются остальные два. А если зафейлишь все три, то там откроется концовка обычного быдла. Это если ты выберешь знакомиться с крестьянкой. А если прогонишь её, то получится концовка одинокого бомжа. Так вот, это чисто про рефужачеров, как мне кажется. Пажилой хикканский choice of life.