Они жертвуют собой нынешним ради себя будущего. Хотя для меня жертвовать собой будущим ради себя нынешнего равнозначно, но они порицают такое отношение к жизни. Я их просто не могу понять, ради чего всё это? Мне вот чёта впадлу придумывать себе смысл жизни, проще с собой покончить.
Рейму??
Да ну, не верю что этот тред ты написал...
У тебя что-то случилось?
Или просто шизеешь уже?
все в мире это преходящее, тлен и суета, которые кажутся большинству людей ценными из за их малодушия, глупости и эгоизма (слишком сильной привязанности к чувственным удовольствиям)
все бессмысленно и хаотично кроме того что внутри тебя
>все бессмысленно и хаотично кроме того что внутри тебя
Ты про кишки что-ли?
не, про душу там, экзистенцию (факт существования которых недоказуем, мой анальный друг с огромными аналитическими способностями, ты победил, я верю в них иррационально)
Мне интересно просто. Я живу ради изучения и познания разной хероборины. Детское любопытство не обременённое рутиной, в связи с тем, что я по дефолту жил и живу лучше 80% населения провинций.
Чтобы жить не нужна причина или смысл.
Иметь их, конечно, неплохо. Но и без них существование может быть вполне неплохим.
Хотя, если ты действительно хочешь убить себя, и ты осознанно считаешь самоубийство лучшим вариантом, то это твой выбор.
>У них что ли мыслей о самовыпиле нету?
Нет. Зачем заканчивать преждевременно то, что в кайф?
>мой анальный друг
>ты победил
??
обреченная - поврежденная по сути шутка самосмейка
>мой анальный друг
А ты можешь объяснить - что ты имел ввиду когда писал это?
ну если прям душнить то могу, верджил - я имел ввиду человека с доминирующим анальным вектором психического развития в соответствии с теорией толмачева, которая описана в Прикладном системно-векторном психоанализе (то, что это человек именно с этим доминирующим вектором я предположил на основе его вопроса и я никоим образом не заявляю о том, что я однозначно прав, но право на субъективные оценочные суждения является моим неотъемлемым человеческим правом, как и твоим)
и я имел ввиду то, что этот человек мой друг, потому что я считаю что дружба это хорошо
а вообще чего ты к словам прикапываешься?
>что этот человек мой друг
Так ты же это мне писал (отвечал) ?
>мой анальный друг с огромными аналитическими способностями ты победил
Или что?
>а вообще чего ты к словам прикапываешься?
От скуки )
>Так ты же это мне писал (отвечал)?
ну получается это ты мне субъективно кажешься человеком с доминирующим анальным вектором психического развития и моим другом (дружба это все еще хорошо), какая разница то
>мой анальный друг с огромными аналитическими способностями ты победил
а вот это и есть шутка самосмейка, она отсылает к принципиальному конфликту двух философских направлений - материализма и идеализма, который до сих пор не разрешен, но очень многие философы считали, что именно их философская система ставит окончательную точку в этом конфликте
Мне кажется доминирующий канальный вектор у тебя. Тебе нравится, когда тебя в жопу ебут, как и твою мать.
Как себя чувствуешь, зная, что потратил время на изучение самых бесполезных наук, которые знает человечество? Не жалко жизнь?
Ну я скорее обобщенно психологию наукой называю, хотя тут тоже натяжка.
>это ты мне субъективно кажешься
Понятно.
Дальше можно было в принципе и не читать...
>а вот это и есть шутка самосмейка
Ну что за чсв эгоист. Шутит только для себя...
>>4945338
анальники, спок, вам такие вещи потому и кажутся бесполезными, что вы анальники (если бы все были такими как вы философии бы не было), и кроме того рваться от легких подъебок это дурной тон
жизнь не может быть жалко (только по животному жалко, то есть можно испытывать животный страх за свою жизнь), потому что у жизни нет объективной ценности, ценить свою жизнь или бояться смерти это проявление малодушия
но зато у жизни есть ценность субъективная, которую каждый определяет для себя сам - я лично солидаризируюсь с позицией серена кьеркгора и считаю, что ценность жизни в приближении к богу (или какому нибудь другому абсолюту), познании бога и сответственно, в познании любви бога - ну и поэтому для меня философия субъективно крайне полезна, она мне в этом помогает, подкидывает мысли умных людей на эту тему
все люди разные, не расстраивайтесь, я же не заставляю вас изучать философию, у кого к чему душа лежит тот тем и занимается, это нормально, это плюрализм так проявляется, зачем ругаться, жизнь и так коротка
>>4945340
не спорю, по моему и психология не наука - это сумма субъективных взглядов разных людей, а любая точка зрения имеет право на существование, мне когда то какие то точки зрения были интересны, соответственно я с ними ознакомился - а на абсолютную истинность этих точек зрения я не претендую (тем более они в основном конфликутют друг с другом)
короче сплошная субъективщина, никаких цифр, никому не навязываю свою точку зрения
>>4945341
>Дальше можно было в принципе и не читать...
а зачем ты читал тогда?
>Ну что за чсв эгоист. Шутит только для себя...
ты бы тоже посмеялся, если бы понял шутку, а теперь я ее еще и объяснил
>а зачем ты читал тогда?
Потому что не знал что ты дальше написал. Но потом прочитал и узнал. Понятно?
>ты бы тоже посмеялся, если бы понял шутку, а теперь я ее еще и объяснил
Ты сам написал что она самосмейка, значит сам признал что юмор этот только для тебя самого смешной.
я просто предположил, что этот юмор только для меня самого смешной (тебе же не было смешно например) - сам подумай, кто то смеется когда шутит про шляпу, кто то смеется когда умирает (точно есть такие, очень хотелось бы быть одним из этих людей), короче у каждого разное чувство юмора
того, что если бы ты понял шутку, ты бы посмеялся, то, что ты шутку не понял, не отменяет
Не, ты написал что она именно самосмейка.
Это было именно утверждение.
Значит ты либо заранее убеждён в том что такой юмор недоступен другим, либо...
Вам запрещается постить с лоу рез пачками.
а если я скажу, что завтра солнце взойдет на востоке, используя следующую конструкцию: "завтра солнце взойдет на востоке", это будет утверждение?
понимаешь ли ты, что с ненулевой вероятностью солнце завтра на востоке не взойдет, потому что в результате неизученных внутрисолнечных процессов станет красным гигантом за 20 минут в период с 2:12 до 2:32 по гринвичу
ЛИБО
в землю врежется сверхбыстро летящая и нуловимая для слабых земных телескопов странствующая планета - меланхолия и восток перестанет существовать, как и прочие стороны света
ЛИБО
по любой другой причине?
я вот понимаю
и тем не менее в обычной жизни на вопрос, где завтра взойдет солнце, я отвечу "солнце завтра взойдет на востоке", хотя я понимаю, что это не гарантированное событие, просто событие, которое произойдет с высокой вероятностью (достаточно высокой, чтобы мне не пришлось говорить "мне кажется, что солнце завтра взойдет на востоке", подчеркивая этим субъективность моей позиции)
короче мне субъективно кажется, что это шутка самосмейка, я снова не претендую на абсолютную истинность моей позиции и снова право на свободу слова является моим неотъемлемым человеческим правом, которое и позволяет мне выражать такое мнение
если ты настаиваешь на формально точной смысловой конструкции (анальник чтоле?), то вот она:
"я считаю, что это обреченная - поврежденная шутка - самосмейка, всей правды мы не знаем (может кто то и посмеялся, т. к. это теоретически возможно), а еще я считаю, что ты - душнила"
>вам такие вещи потому и кажутся бесполезными
Аристотель тоже анальником был?
>самосмейка, всей правды мы не знаем (может кто то и посмеялся
Ору
Чел даже до теорий заговоров дошёл.
>а еще я считаю, что ты - душнила"
Вероятность этого крайне мала. )
>если ты настаиваешь на формально точной смысловой конструкции (анальник чтоле?)
Нет.
Я настаиваю на максимально не точной и размытой смысловой конструкции. И желаю чтобы ты и впредь только так и изъяснялся.
И кто я после этого?
хз, я с ним не общался, но сильно врядли - во первых у него в системе есть бог (причина причин, вечная и бестелесная), материалистом он считается потому что бог у него не персонифицированный и никак не вмешивается в земные дела, можно почитать заметки ленина на аристотеля, он там доступно обьясняет, почему аристотеля в натурфилософии относят к материалистам (если очень вкратце потому что другие (напр платон и гегель) гораздо большие шизы
а во вторых философские (метафизические и онтологические в частности) споры это споры на одну и ту же тему, т. е. какая бы у кого позиция не была, эта позиция относится к одной и той же категории, т. е. аристотель точно философию бесполезной не считал
>т. е. аристотель точно философию бесполезной не считал
)))))))
ну давай цитату из аристотеля о философии
только не забудь при этом о том, что аристотель - философ (т. е. по твоей логике занимался тем, что сам считал бессмысленным лол)
я свою цитату выкачу, из метафизики:
"есть некоторая наука, исследующая сущее как таковое, а также то, что ему присуще само по себе. Эта наука не тождественна ни одной из так называемых частных наук, ибо ни одна из других наук не исследует общую природу сущего как такового, а все они, отделяя себе какую-то часть его, исследуют то, что присуще этой части, как, например, науки математические. А так как мы ищем начала и высшие причины, то ясно, что они должны быть началами и причинами чего-то самосущного (physeos tines kath' hauten). Если же те, кто искал элементы вещей, искали и эти начала, то и искомые ими элементы должны быть элементами не сущего как чего-то привходящего, а сущего как такового. А потому и нам необходимо постичь первые причины сущего как такового"
"Итак, ясно, что исследование сущего как такового и того, что ему как таковому присуще, есть дело одной науки и что та аде наука исследует не только сущности, но и то, что им присуще: и то, что было указано выше, и предшествующее и последующее, род и вид, целое и часть и тому подобное"
если ты скажешь, что тут нет указаний на практическую пользу этой науки, то поздравляю - в очередной раз подтвердил, что ты анальник
>в очередной раз подтвердил, что ты анальник
Почему ты кого-то пытаешься оскорбить тем, что он зарабатывает по две-три сотыги на удаленочке пока ты потратил жизнь на залупу?
Цитату аристотеля сам гугли, тебе же нравится это говно.
да мне плевать сколько ты зарабатываешь, это ты придумал, что ты всем не нравишься потому что ты зарабатываешь много - мне лично ты не нравишься потому что ты душный, скучный и безыдейный (т. е. типичный обыватель - нормиблядок) и все твои темы для дискуссии это работа, секс, деньги и прочие события материального мира (а больше ничего тебя не интересует - т. е. ты в самом пошлом смысле материалист)
то есть смотри - ты анальник (характер у тебя такой) и поэтому ты мне не нравишься (из за характера)
И ПРИ ЭТОМ
ты анальник (характер у тебя такой) и поэтому ты программист или кто то похожий (предрасположен к этому типом психосложения)
это никак не связанные между собой явления
цитату аристотеля я нашел:
«все другие нау-ки, — заявляет философ, — более необходимы, не-жели она, «но лучше — нет ни одной»
Да похуй кто кому нравится, ты пытаешься оскорбить кого-то тем, что у него занятие по жизни востребованное и приносит профит, когда сам потратил жизнь на хуету бесполезную. Почему так?
Ну сегодня дохуя модно же сидеть и "задумываться" о "духовных" и "глобальных" вещах на которые никак нельзя повлиять, а потом обвинять как чел выше всех в безрассудстве, называть материалистами и т.д.
Хотя пипл реально занимаются полной залупой, как ты сказал.
Ни один блять винтик системы не сможет повлиять реально на что-то. Что Грета Тумблер, что анонс двача — никакой разницы, на первой разве что решили подзаработать ее родители все равно доча родилась с дефектом, так хоть бабки отобьют.
От визгов или помыслов о великом %username% нихуя в этом мире не изменится, все в руках власть имущих. Просто некоторые не могут снять розовые очки и понять это, продолжая тратить жизнь на залупу. С другой стороны - их выбор.
>съезжает на "я не про профессию, я про характер!"
>в прошлом треде не заикался про анальников, пока не увидел "!=" и не подумал, что эта запись напоминает ему про программирование
Маневры конечно жесть
Сам ты безидейный, раз считаешь материалистов скучными.
У тебя вообще какая идея? Любовь? Всё?
А если нет никакой любви, и это просто гормоны, обычные химические реакции в твоём теле. Вот вся твоя любовь. Что дальше?
Ты кроме слов про "всё сущее" написать что-то в состоянии?
>>4945414
Не похуй, не пизди.
Иначе нахуя ты ему пишешь.
>>4945416
>Просто некоторые не могут снять розовые очки и понять это, продолжая тратить жизнь на залупу
Ахуеть ты нам глаза раскрыл, спасибо.
Что ещё напишешь вумного?
Чем же твоя залупа отличается от его залупы если всё равно все винтики системы и никто ничего не может? Тем что у тебя циферки больше? И кого это ебёт здесь кроме тебя?
>Иначе нахуя ты ему пишешь.
Чтобы узнать че у него в голове, тратить единственную жизнь на залупу.
Его отношение ко мне строго до пизды.
>>4945417
анальники, спок, не рвитесь так массово
>>4945414
я же уже пояснил - для меня анальник это не мем и поэтому не равно какой то профессии
анальник это вектор такой в психологической теории, а тебе (с моей точки хрения) просто неприятно признать, что люди когда пишут про анальников имеют ввиду не людей с большой зарплатой, а роботоподобных неприятных людей с характерными (для анальников) чертами
ты можешь зарабатывать хоть 5 тысяч в месяц, на мое отношение к тебе это не повлияет
и анальник это не оскорбление (просто термин)- а то, что ты считаешь это оскорблением, позволяет мне предположить, что находишь в этом термине что то верное (потому что на совсем хуету не обижаются)
>>4945417
я про анальников подумал с самого первого поста ветки с тем, с кем я последним общался - != напомнило мне не про программирование, а про душность (но там я в итоге был неправ, это так и есть, я чето сильно тупанул с логическим доказательством существования бога, если бы оно было про него бы все уже знали - видите, даже в нудной дотошности анальников есть что то полезное)
>>4945416
>С другой стороны - их выбор
самая глубокая мысль за сегодня, согласен
>У тебя вообще какая идея? Любовь? Всё?
бля, вергил, прости, но я не могу пересказывать тебе каждый день философские трактаты
моя идея ничего не значит, важна только твоя
хочешь чтобы было о чем подумать не меня слушай, а читай философов/может когда нибудь если захочешь священные писания и теологов/что хочешь читай, я просто сломанный телефон в данном случае, потому что мысль изреченная есть ложь
>я про анальников подумал с самого первого поста ветки с тем, с кем я последним общался - != напомнило мне не про программирование, а про душность (но там я в итоге был неправ, это так и есть, я чето сильно тупанул с логическим доказательством существования бога, если бы оно было про него бы все уже знали - видите, даже в нудной дотошности анальников есть что то полезное)
>ничего не говорил про анальников но конечно думал все время
>увидел анальничью запись неравенства и порвался, начал литерали спамить словом анальник
>Я ПРО ХАРАКТЕР!!!!!!!!!!
>Чтобы узнать че у него в голове
У него в голове то что ты зовёшь "залупа". Собственно как и у тебя.
>Его отношение ко мне строго до пизды.
А он тебе кроме этого ничего больше и не ответит.
Как и ты ему.
Сейчас бы сидеть в рф будучи недонаносеком...
>Чем же твоя залупа отличается от его залупы
Я надрачиваю свою залупу исключительно во благо себе, а не дрочу деревянный дилдо посреди заброшенной поляны в святой надежде, что мир изменится или я внезапно пойму какие-то вселенские тайны.
>Сейчас бы сидеть в рф будучи недонаносеком
Бля, я конечно не тот анон, но вы заебали. Почему вы считаете что если ты обладаешь внешкой не уровня -1\10, не являешься психически больным и имеешь работу — то ты априори будешь социоблядью?
Выбор в сторону затворничества\домоседства\хикканства не только вынужденный, если что, а еще и просто лично-свободный. Я не ебу с хуя ли на двачах решили иначе.
>бля, вергил, прости, но я не могу пересказывать тебе каждый день философские трактаты
Ну вот, а я так надеялся. (
>моя идея ничего не значит, важна только твоя
Я просто думал что ты напишешь что нибудь кроме любви.
Камень не испытывает любви потому что он камень, часть земли, часть сущего, и един с сущим.
Человек испытывает любовь потому что хочет стать частью чего то большего, но это лишь мимолетный обман, иллюзия.
Зачем я это написал? (на обдумывание 3 секунды).
>хочешь чтобы было о чем подумать не меня слушай, а читай философов
Нет.Хочу тебя слушать.
Знаешь, я сам своего рода философ...
это не анальничья запись неравенства - это запись неравенства, которую в обычной (связанной с реальным миром) жизни люди не используют, а почему именно она была использована? потому что с точки зрения анальника алгебра никак не связана с реальной жизнью (вам ведь просто так нравится алгебра) и существует как то обособленно, а на примеры с яблоками плевать (но я же не спорю с тем что в итоге в нашей дискуссии описываемый подход оказался более верным, чем мой - просто мне субъективно не нравятся люди, которые такой подход применяют (т. к. как в большом, так и в малом, слишком большая углубленность в детали вредит гармонии человека с миром)
>>4945426
база
все правильно, только считать, что тут собираются домоседы и затворники в плане просто те, кто из дома никуда не выходит, и плевать почему - это типичное роботизированное формальное анальничье мышление, которое видит только букву, но не дух
если бы вы были правы про вас бы никто ничего плохого не писал, это же логично, а знаете почему пишут? потому что другие люди чувствуют как то не так как вы (менее формализировано)
>которую в обычной (связанной с реальным миром) жизни люди не используют
Схуяли? Используют.
>а почему именно она была использована? потому что с точки зрения анальника алгебра никак не связана с реальной жизнью
Это вывод, основанный на использовании одного из вариантов знака неравенства?
>(вам ведь просто так нравится алгебра)
И это?
Ого. С логикой и правда беда.
типикал анальник это станнис баратеон из игры престолов, который сначала возвел типа в рыцари, а потом отрезал ему пальцы - формально все верно, но контактировать с таким я бы не хотел)
>>4945432
да не буду я в твои математические дебри лезть, я в них дальше 1=1 не разбираюсь и не хочу в отличие от тебя, мой душный друг (только ты никогда не поймешь то что ты душный, потому что с твоей точки зрения ты нормальный)
>(вам ведь просто так нравится алгебра)
это оценочное суждение лол, я в отличие от тебя не бездушный компьютер
>это типичное роботизированное формальное анальничье мышление, которое видит только букву, но не дух
>потому что другие люди чувствуют как то не так как вы
Вот не надо только этого, спасибо. Чувства, хуюства, дух — это все маняхуйня, которой нет места в реальной жизни.
Ты можешь хоть 500 раз придя к тянке\куну в больничку расписать всем про свои чувства — нет штампа в паспорте, идешь на хуй. Всем насрать.
Можно ограбить банк и сказать, что это все из-за чувств к больной раком матери — всем снова будет поебать, даже если это правда.
Буква — проста и понятна. А вникать в чей-то "дух", это попахивает классическими нормис понятиями, в стиле "если тян хочет куна, она ему НАМЕКНЕТ". Да и рот ебать такой тян, хочешь ебаться — говоришь. Бук-ва-ми. Хочешь намекать, чтобы видели твои чувства\дуъ\прочую поебень — идешь на хуй строевым шагом, не оглядываясь.
Имхо.
> надрачиваю свою залупу исключительно во благо себе, а не дрочу деревянный дилдо посреди заброшенной поляны в святой надежде, что мир изменится или я внезапно пойму какие-то вселенские тайны.
Ну во первых - что тебя отличает от например какого нибудь васяна, который дрочит гайки в вазах, гоняет с басами на шестерке и вообще живёт чилово, потявая жигулевсое и мацая натаху?
Ему тоже заебись, для него это "благо".
Хочешь сказать ты его лучше или важнее? Докажи.
А если нет - то какая разница какие залупы дрочить если в башке у чела это тоже "на благо себе"?
> то ты априори будешь социоблядью?
Нихуя я не считаю.
Где я тебя вообще такое писал.
Наоборот - ай ти это наверное единственный вариант дрочить залупу не выходя из дома и иметь хороший доход в РФ.
Но вот вопрос - какие у тебя тогда проблемы?
Проще говоря - нихуя тебе здесь сидеть если ты можешь спокойно общаться с людьми и быть нормисом (собственно разве ты им не являешься?).
>Выбор в сторону затворничества\домоседства\хикканства
То есть ты выбираешь сидеть здесь с местными шизами? Я всё правильно понимаю? При том что никаких проблем с внешкой, общением, самооценкой и прочими штуками ты не имеешь. Так?
>Хочешь сказать ты его лучше или важнее?
Абсолютно нихуя.
Рассматривая с точки зрения общества — я биомусор. У меня не будет потомства, я не занимаюсь благотворительностью, я не собираюсь даже палец о палец ударить для улучшения этого мира. Я живу только для себя, максимум для тян и кошек. Все.
Рассматривая со своей колокольни — да, я лучше. Я лучше всех, это ж блять ахуенно. Кто мне еще нужен, если не я сам? Даже формальная любовь к тян — это прежде всего удовлетворение своих потребностей. Как и питомцы, например.
>Так?
Так. Но это не значит, что я сижу только в /rf/ если что.
жил был станнис баратеон, он славный был король, вина он не пил совсем и трезв бывал всегда
однажды крепость, в которой он королевствовал (или по моему тогда еще лордстововал), взяли в осаду, и ему стало нечего жрать
тогда один контрабандист из исключительно (это не ирония) патриотических и человеколюбивых побуждений совершил подвиг и привез ему пожрать лука (ну и всем, кто с ним сидел в крепости)
тогда станнис сказал "ну ты молодец конечно дохуя, поэтому я тебя посвящаю в рыцари" а потом сказал "ну ты контрабандист кончено дохуя, поэтому получай пизды пальцам"
то есть человек совершил духовный подвиг, который у него к тому же не было причин совершать (станнис был его врагом, он же контрабандист), но с точки зрения станниса этот подвиг не освобождал контрабандиста от ответственности за прошлые прегрешения (причем даже не преступления против личности, а преступления против государства - контрабандизм
то есть формально все правильно, но с моей точки зрения что то тут не так
он еще потом свою дочь сжег чтобы ему дали магический клинок
я тоже сериал не смотрел, книги хорошие, несколько раз читал
Проебался, думал не мне.
>Проще говоря - нихуя тебе здесь сидеть если ты можешь спокойно общаться с людьми и быть нормисом (собственно разве ты им не являешься?).
Потому что я рот ебал общаться блять с этими людьми ирл. Двач я могу закрыть в любой момент и развернуть Дейз, в реале так не выйдет. А у меня от большинства людей жопа пригорает до корочки, да и мне неинтересны большинство тем, которые принято мусолить в обществе.
>Абсолютно нихуя
Ну и...вот как бы собственно и всё..
Про общество лишнее уже, ну и биомусор это уж слишком самокритично. Всё таки это же ты думаешь так, вряд ли тебе кто-то из людей такое говорил прямым текстом (да даже не прямым)...
Я лишь хотел сказать что чел может любую залупу дрочить и радовать этому, то есть делать это самое "на благо себе".
И раз уж ты так яро отстранен от общества то тем более должен понимать что не имеет значения какие залупы и насколько они полезны. Главное что чел сам наяривает эти залупы и приговаривает "ай хорошо".
>Так. Но это не значит, что я сижу только в /rf/ если что.
А почему ты тут сидишь? Только лишь из за того что выбрал сычевать?
Хотя ладно, тут уже вопросы по сути нет смысла задавать... Раз сидишь значит хочешь тут быть...
Ну может пальцы было и излишне (про систему преступления и наказания честно нет настроения спорить, имхо, люди в целом не могут быть справедливой Фемидой, ждем нейронку). Но да, ситуация вполне нормальная.
Я не хочу влезать в политоту, но из актуальных примеров — законопроект об освобождении от уголовки добровольцев на СВО. Заебись конечно, ебнул пару человек, пошел еще на фронте ебнул — и все, ты свободен. Да нахуй надо такое правосудие, где все прегрешения смываются деньгами или еще чем.
>>4945444
Я вполне спок, являюсь сторонником киборгизации. Это решило бы дохулиард проблем, если не все.
>законопроект об освобождении от уголовки добровольцев на СВО
ну тут другая хуйня, одно дело когда человек что то делает зная о награде и другое дело когда никакой награды не предполагается (плюс возможны пиздюли), там же не было прописанных законов, воля короля (то есть как раз дух закона, его трактовка конкретным человеком) решала
>биомусор это уж слишком самокритично
Да нет, вполне нормально. И меня устраивает. Я ничего полезного для мира и людей не делаю, кроме работы — за которую и получаю денежные знаки. Все, мое взаимодействие с обществом на этом заканчивается, как и толк от меня.
>чел может любую залупу дрочить и радовать этому
Безусловно. Как и мы все — высказывать свое отношение к чужим залупам. Я ж не бегаю с петициями запретить философию или что-то подобное.
>А почему ты тут сидишь?
Осваиваюсь. Я на дваче пару месяцев, понимаю конечно что ожидания насчет /rf/ были иные, но все равно интересно. Как минимум вот эта дискуссия проходит хорошо и гладко, может и про залупы, но хотя бы без боевых картинок в комикс-стайле как в /b/ и "ыыыы я твой мама еб" .
Хочешь сказать что местные шизы тебе интереснее чем какие то люди (никто кстати тебя ирл общаться не заставляет, можно же и в дискордике с кентами в тот же дейз играть (хотя думаю ты и так это делаешь))?
Да.
Во первых, двач — это хоть какая-то анонимность. Во вторых, я вот попишусь сейчас тут, а потом ливну на двое суток например. И никому ничем не обязан, я считаю это восхитительно.
Дискорд очень сложная тема. Это или мертвые серваки, или забитые людьми просто до омерзения (я не перевариваю чаты где люди сидят и дрочат по 1 слову в отправку). Хороший серв в ДС очень сложно на оффтоп темы найти.
Кентов не держу кроме парочки таких же задротов, не люблю сближаться с людьми. Горький опыт подсказывает что рано или поздно люди начинают ахуевать и то юзать как подушку для нытья, то займи деняк, то еще чего. Нахуй-нахуй.
С одной стороны ты прав. Контрабандист действительно имел благие намерения.
С другой — а если в процессе деятельности этого контрабандиста пострадали твои интересы лично? В этом и закавыка правосудия, и сказать честно, я лично слишком туп чтобы решить ее. Или мне лень, не знаю.
>Да нет, вполне нормально. И меня устраивает
Ну бля, чел, мб не моё дело но чёт ты слишком перегибаешь. И тут уже возникает вопрос - зачем. Но можешь ничего не отвечать на это.
>Я ничего полезного для мира и людей не делаю, кроме работы
Как и большинство людей подобных тебе?
И в сравнении с теми кто не работает, или вообще делает всякие плохие дела, это уже очень хорошо же.
>толк от меня.
А какой толк должен быть от тебя в идеале? Как ты это видишь?
>Осваивать
Хорошо. Мы будем следить за вашими успехами.
>Как и большинство людей подобных тебе?
Ну большинство как минимум заводит детей, чего я никогда не сделаю в силу личной неприязни. Что двигает человеков вперед, создает новых налогоплательщиков и т.д. Люди — пока что главный ресурс. Даже нейросетки все еще зависимы во всем от людей.
>А какой толк должен быть от тебя в идеале? Как ты это видишь?
В идеале не знаю, но люди сдают кровь, занимаются волонтерством, держат всякие питомники, большинство людей банально имеет друзей и помогает им (не всегда кстати получая что-то взамен). Жертвуют там бабки куда-то, не знаю. Мой максимум — подсказать время если спросят на улице или вызвать скорую, если кому-то стало плохо (я конечно бесполезен, но не мразь конченная).
>И никому ничем не обязан, я считаю это восхитительно
+
>Дискорд очень сложная тема
Видимо ты имеешь ввиду если общаться без войса.
>Хороший серв в ДС очень сложно на оффтоп темы найти.
Тут всё от людей зависит.
Иначе говоря - нужно искать людей а не сервера.
>Горький опыт
Тоже самое - дело в людях.
>не люблю сближаться с людьми.
Очень интересно.
А не мог бы ты как нибудь представиться чтобы я тебя лучше запомнил?
Конечно, держи телеграмм @lolwtf
Бля, ну аватарить чтоль начать как все тут почти.
>Видимо ты имеешь ввиду если общаться без войса.
Да. Но тут личные заебы, я просто херово воспринимаю инфу на слух и плохо развита речь (хотя работал в молодости в call-центрах, лол).
Хотя иногда с людьми просто невозможно общаться в войсе, пока играл в WoW горел с посиделок на 20+ тел. То дети орут, то телевизор, то сидят пердят в микро.
>Ну большинство как минимум заводит детей, чего я никогда не сделаю в силу личной неприязни
Неприязни детей?
>люди сдают кровь, занимаются волонтерством, держат всякие питомники, большинство людей банально имеет друзей и помогает им
Всё что ты перечислил (кроме сдачи крови) так то немалых усилий требует, моральных как минимум. Может ты просто не в состоянии постоянно такую хуйню делать, это же не на один - два раза. Энергии тип мало. Кто-то может с людьми контактировать, в колл центрах работать и пиздеть сутками напролет, а кто то нет.
Но если тебя это так заботит - то почему бы тебе что-то из этого не попробовать. Потом просто поймёшь что это, и насколько это бесполезно.
>>4945463
>Конечно, держи
Мне просто нужно было твоё имя чтобы как то тебя отличать.
>Бля, ну аватарить чтоль начать как все тут почти.
Как хочешь.
>посиделок на 20+
Прекол.
>Неприязни детей?
Да. Я не бегаю с палкой за мелкими или не кричу в твиттере какой я ахуенный чайлдфри, но и положительных эмоций не испытываю. А детский плач как соседская дрель.
Если бы люди рождались сразу 14 летками я бы еще подумал мб.
>Но если тебя это так заботит
Не, в этом и ягодка — не заботит. Я просто не строю иллюзий насчет себя, но и не скажу что парюсь из-за этого.
>Как хочешь.
Ну раз в /rf/ не банят то ок. Пару лет назад слышал у двоща война с аватароебами была.
Да /rf уже давно сброд н0рмиксов, кухонных философов Васянов, где висят треды о бессмысленности жизни, дневнички понидурика и.т.д. и.т.д. За аватарку тебя банить не будут, ну а за одно только упоминание богинь-ласковых девушек меня в судорогах выпиливает модератор.
Мне кажется, такое отрицание женского божественного начала связано не столько с толканием гомосексуальной, инцел-повесточек, сколько с коренными нарушениями мышления, ведь девушки могут тоже быть стеснительными, вежливыми и ласковыми, умными, волшебными, самостоятельными, состоятельными, с волосами ниже большой ягодичной мышцы 😮, а не только взволнованными нормисками.
>за одно только упоминание богинь-ласковых девушек
Ты наверное писал какой-то стих, посвящённый девушке сдесь и забанили?
Не удивлюсь, если твоя душа полна любви, которую просто трудно заметить.
>фашист
кто обзывается тот так сам и называется
Хм, существует вроятность, что ты знаешь ту девушку из Сарапула со стихом. Её существование заметно сияло в пространстве и времени, пересекающимися с твоим горизонтом наблюдения.
>>4945558
Мне кажется, можно свернуть на тропу, а не на тропе... В этом меньше смысла. Думаю, фашист вряд ли будет аватарить в /rf, у них дел по горло, даже заглянуть на аиб нет времени, надо управлять гос-вом... Власть она такая — хотел развлекаться, а в итоге развлекаются тобой 😬
>Не, в этом и ягодка — не заботит
Ну и хорошо если так.
>Ну раз в /rf/ не банят то ок. Пару лет назад слышал у двоща война с аватароебами была.
Не пару лет, но да - была...
>проще с собой покончить
Но ты же не покончил. Значит, не проще. Не обманывай себя.