Что вам больше нравится играть самому или смотреть как играют другие? Кажется я поднаторел в математ
Обреченный
21/06/23 Срд 21:26:05
№
1
Кажется я поднаторел в математике с такой капчей.
Мне ничево не интересно!!!
В основном как другие. Самому утомительно и сложно
Рекомендую малосольные огурцы
>>4948116
>Мне ничево не интересно!!!
Может ты просто забыл? Должно быть что-то что тебе интересно.
>Может ты просто забыл? Должно быть что-то что тебе интересно
Нет, совсем-совсем ничегошеньки!!
> малосольные огурцы
Они конечно прикольные иногда но в них правды нет они блин мертвые понимаешь на вялом живут а в свежих жизнь чувствуется будущее съел и зарядился силой земли
>смотреть как играют другие
Так и представляю, как шмыга смотрит, как свежий ивангай проходит какую-нибудь игру, шутит и кривляется на камеру, в комментах тянки по нему текут, а парни выказывают похвалу, пиздец он горит, наверное.
Я кстати перестал на твиче смотреть из-за долбаных донатов. Туда хуйню всякую пишут. А стример должен отвлечься и лицемерно положительно отреагировать. От этого правда горело.
>>4948126
Я раньше такое любил. Без спойлеров всё самому пройти. Счастье первопроходца. Но потом тоже обленился как вот этот>>4948118 анончик
> обленился как вот этот
Просто устаю быстро и нервничаю, я и не работаю не учусь отчасти поэтому
У шмыги внешность ивангая, кроме шуток. Просто обвис и окриповел по неизвестной причине
Самому естественно.
Раньше смотрел только турниры всякие, ну и просто как кибереотлеты играли, дабы что нибудь перенять у них, какие нибудь новые интересные страты или фишки.
Ну иногда смотрю и какой нибудь рофляный контент по играм. Обычно это те игры которые я хорошо знаю (например Kuruhs, как он nfsmw спидранит).
Летсплеи, прохождения и всё в таком почти Никон не смотрел и не понимал людей которые их смотрят. Хочешь пройти игру - ну так пройди её сам.
Первое.
Лестплеи и прохождения могут смотреть те кто не могут позволить себе играть в игры (комп слишком слабый, нет денег на покупку и т.п.)
Так ведь деньги могут потом появится, да и сейчас есть всякие сервиса, которые позволяют играть в любую игру на дножелезе.
Деньги могут потом появиться конечно, но посмотреть прохождение игры хочется сейчас. И за все эти сервисы облачного гейминга тоже надо платить.
Некоторые игры страшно проходить или лениво. Есть те, в которые самому играть не охота, но смотреть за игрой другого человек интересно. Или если человек проходит иначе, нежели ты.
Ну всё же не могу понять такое.
Ты ведь всё равно не сможешь получить то впечатление от игры, которое получает чел, который как раз и играет в эту игру. Ты просто будешь смотреть за тем как он играет, и сюжет узнаешь.
Смотреть только ради того чтобы узнать сюжет - уж лучше тогда какой нибудь фильмец посмотреть или что нибудь ещё.
Ну может мне только сюжет и интересен у игры. Тебе то что, чё пристал то?
К тому же прохождение можно на скорости посмотреть (например 2x или больше если плагины поставить) и там часто вырезается всякое однообразное типо загрузок и путешествий от точки a до точки b, остаётся непосредственно только самое нужное, а когда сам играешь надо самому всё делать и проходить и тратить много времени.
Страшно играть в игру? Ну чёт хз, не понимаю.
Лениво, это на уровне - вот у тебя есть тяночка готовая к сексу, но ты вместо того чтобы отняшить её, или же просто заняться чем то другим, смотришь порно.
Ну это естественно если тебе именно лениво играть в игру.
Короче я не вижу смысла не играть в игру когда ты можешь, но смотреть как другой чел в неё играет.
>Или если человек проходит иначе, нежели ты.
Можно самому попробовать пройти её иначе.
Естественно если у тебя пк слабый и возможности поиграть в игру нет - то посмотреть её на стримах это единственный вариант, к тому же если тебе действительно она очень интересна. Но опять таки - никакого экспириенса ты не получишь, просто будешь смотреть как чел будет её проходить, что вобщем то довольно уныло..
>ты вместо того чтобы отняшить её, или же просто заняться чем то другим, смотришь порно.
Чувак, если бы знал о чём ты пишешь, то ты наверное этого не писал. Пофапать отнимает меньше энергии и дарит больше позитива, чем тян, которая уже год с тобой.
Как-будто что-то плохое.
>К тому же прохождение можно на скорости посмотреть (например 2x или больше если плагины поставить)
Вот этого я кстати вообще не понимаю.
Тип сразу увидеть какие то ключевые моменты, и пропустить всё что не важно на столько же, на сколько эти ключевые моменты.
Типа похуй на атмосферу, на геймплей, на саундтрек, короче грубо говоря - похуй на 80-90% игры, нам нужны только самые самые яркие и ключевые моменты.
Это как включить фильм который ты никогда не смотрел, немного посмотреть начало, промотать всё кроме пары моментов и концовки, ну и потом ты такой - ну вот и посмотрел этот фильм, теперь всё понятно.
Нахуя тогда вообще смотреть - не особо понятно.
>а когда сам играешь надо самому всё делать и проходить и тратить много времени.
Это всё мне напоминает фильм "клик".
Там перемотал, тут перемотал, этот момент вообще скипнул. А нахуя тогда смотреть? Чисто 30 минут от игры, которую приходят за 6-8 часов?
Надо тогда вам сразу какой нибудь краткий пересказ - типа вот тут мы играем за ёбу из клана ёб, у ёбы есть суперёба артефакт или ёбы силы, ёбе надо победить древнее ёбозло. Вот так ёба побеждает древнее ёбозло. Конец.
Пересказ может быть в видео/аудио/печатном формате.
Тупо короче нарезка из самых главных моментов игры, под комментарии какого нибудь додича.
И не дай боже этой нарезке быть больше 15 минут, потратить больше времени для вас это непозволительная роскошь.
>Тебе то что, чё пристал то?
Да мне вообще похуй. Хоть на 10х перемотке контент нааорачивайте.
Так я не про моменты ухаживания или прочее.
Я именно про секс с тянкой, когда она уже готова и тебе нужно просто к ней подойти, и сделать это так как ты хочешь (естественно в пределах разумного) или в этот же момент, когда у тебя лежит тян, которая уже готова - пойти дрочить на порно с ней же.
>>4948202
Это просто как пример.
Наверное стоило про что нибудь другое написать...
У тебя есть машина, вот прям та, на которой ты хотел бы покататься. Она абсолютно новая, готовая к поездке, заправлена - ну короче тупо бери и катайся.
И ты вместо того, чтобы поехать кататься на своей машине - отдаёшь её другому челу, и смотришь как он катается.
Он такой тебе из неё по видеосвязи рассказывает в реаотайме - какая машина ахуенная, как она может ездить, и так далее - а ты такой сидишь где то, и смотришь + слушаешь.
>Нахуя тогда вообще смотреть - не особо понятно.
Потому что мне важен сюжет. Мне в целом похуй на атмосферу и геймплей, а саундтрек можно отдельно послушать.
Вообще ты не понял. Суть не в том чтобы максимально всё урезать, я не против долгих игр и сюжетов, просто не люблю игровые условности которые отнимают время, типо загрузки, перемещений по карте долгих, прокачки, бессмысленного дроча подземелий, и т.п.
Краткий пересказ не подойдёт потому что там много чего урезается ради максимального сокращения.
>Хоть на 10х перемотке контент нааорачивайте.
Не ну на 10x ничего не понятно же, слишком быстро. Я привык к 2.5-3x, если быстрее то я уже не успеваю всё понимать.
Ну чел просто их тех людей, кому важен онли сюжет вероятно. Т.е. нихуя кроме истории.
Есть такие люди. А есть я например, который будет десятки тысяч часов сливать в безсюжетные дрочильни. Каждому свое.
>Потому что мне важен сюжет
Так в большинстве игр сюжет в целом из себя ничего особо не представляет.
Очень мало игр выходит с каким нибудь глубоким и проработанным сюжетом.
Ты какой то странный - кушаешь булки из-за какого нибудь яблочного джема, когда в них этого джема как золота в 1 кубометре океанической воды. При этом говоришь что на булку тебе похуй - тебе важен только джем.
Получается тебе и сюжет то не особо важен (имею ввиду его качество) тебе просто хочется посмотреть очередную ААА дрочильню, но без дрочильни, только сюжет. И то - в перемотке.
Книги, фильмы - да что угодно, что имеет в себе хороший сюжет ты смотрит (читать) естественно не будешь. Тупо времени нет, ты же ахуеть какой занятой. А на самом деле ты не можешь больше 30 минут следить за тем как развивается по настоящему хороший и проработанный сюжет хорошей истории.
Геймплей тебе и подавно не нужен, ведь это же игра, нахуя в игре геймплей вообще сделан ...
Ответь мне на один вопрос - когда ты в последний раз следил за действительно хорошим, проработанным сюжетом? С глубиной, с большим количеством хорошо проработанных персонажей, со всякими поворотами, перипетиями...?
>Получается тебе и сюжет то не особо важен (имею ввиду его качество) тебе просто хочется посмотреть очередную ААА дрочильню, но без дрочильни, только сюжет. И то - в перемотке.
Как ты такой вывод то сделал? чудной ты)
В перемотке потому что я хочу много всего успеть, потому что у меня много игр в планах, и если можно ускорить процесс, то почему бы не ускорить?
>Книги, фильмы - да что угодно, что имеет в себе хороший сюжет ты смотрит (читать) естественно не будешь.
А вот тут ты не прав. Фильмы, мульты, аниме, сериалы, я так же смотрю, и тоже на скорости, но уже поменьше. Например если с субтитрами что то, то на скорости 1.5-1.65x, если быстрее то не успеваю за субтитрами. А если что то в дубляже, можно и побыстрее, 1.8-2.3x cкорость.
>А на самом деле ты не можешь больше 30 минут следить за тем как развивается по настоящему хороший и проработанный сюжет хорошей истории.
А это ты вообще откуда взял, выдумал что ли? Не понятно.
>Геймплей тебе и подавно не нужен, ведь это же игра, нахуя в игре геймплей вообще сделан ...
Ты зачем то берёшь мои слова и возводишь их в абсолют...
>Ответь мне на один вопрос - когда ты в последний раз следил за действительно хорошим, проработанным сюжетом? С глубиной, с большим количеством хорошо проработанных персонажей, со всякими поворотами, перипетиями...?
Сериал Декстер.
Не смотрю стримеров.
Если ты смотришь, как другой человек играет, и что-то говорит. То тебе не игра интересна, а общение.
Старший брат - Мэдисон играет в игру. Какой же замечательный человек - он же мой брат.
(или кто у вас там)
>>Ответь мне на один вопрос - когда ты в последний раз следил за действительно хорошим, проработанным сюжетом? С глубиной, с большим количеством хорошо проработанных персонажей, со всякими поворотами, перипетиями...?
А если про игры то это серии игр assasins creed, gta, life is strange, bioshock. Ещё мне очень понравилась игра observer
Есть прохождения специально "без комментариев" или с минимум комментариев, которые не отвлекают.
>Потому что мне важен сюжет
Не, я конечно понимаю что фаната Fallout 4 мнение ничего не стоит, но подростковое нытье с биопроблемами уровня "миня ни панимают в семье((( падруга абиделась(((( рандомная пизда прыгнула с крыши и теперь мине грустна((((" приводить в хорошие сюжеты — это какой-то сюр.
В Rage 2 сюжет лучше, без рофлов. Чем?
Своим отсутствием.
Чувства ты получаешь от действия.
Да и в конечном виде - итог, если сыграл нормально.
Это я для примера, меня вообще игра заинтересовала из за путешествий во времени изначально., да вообще мне больше 2 часть понравилась.
Мне как то похуй на чувства, мне важна и интересна только история и мне достаточно просто наблюдения для этого. Так же как просмотр сериала или фильма.
>Как ты такой вывод то сделал? чудной ты)
В перемотке потому что я хочу много всего успеть, потому что у меня много игр в планах, и если можно ускорить процесс, то почему бы не ускорить?
Пиздец наворачиватель контента в перемотке.
Ты хоть успеваешь понять что произошло в данном моменте этого самого сюжета, перед тем как начинается другой момент сюжета?
>А вот тут ты не прав. Фильмы, мульты, аниме, сериалы, я так же смотрю, и тоже на скорости, но уже поменьше. Например если с субтитрами что то, то на скорости 1.5-1.65x, если быстрее то не успеваю за субтитрами. А если что то в дубляже, можно и побыстрее, 1.8-2.3x cкорость.
Да я уже понял что ты тот самый наворачиватель контента в перемотке.
Что ты там успеваешь понять из сюжета на такой скорости - не особо понятно.
Тебе дай пульт в руки - ты и жизнь перемотаешь.
>А это ты вообще откуда взял, выдумал что ли? Не понятно.
Так если ты вообще всё что угодно стремишься перемотать, что тут выдумывать то? Ты и годный сюжет будешь перематывать (который как раз таки стоило посмотреть неспеша) и проходняковый сюжет ты так же в перемотке будешь поглощать.
>Ты зачем то берёшь мои слова и возводишь их в абсолют...
Так это тупо факт. Ты тупо хочешь перематывать и поглощать буквально всё что только можно. Даже те вещи, которые вообще не созданы чтобы их вот так вот поглощали в перемотке - ты всё равно навернёшь с перемоткой. Тебе же действительно всё равно что навернуть, ты буквально всё так наворачиваешь.
Разве не так?
>Сериал Декстер
Мы же про игры разговаривали, при чем тут сериал...
>>4948247
>assasins creed, gta, life is strange, bioshoc
>gta
Пиздец.. Гта в перемотке блять. Чел, ты...
Так во всех играх сюжет хуйня. Ну кроме внок и текстовых рпг, но это книги вообще. Че там с серьёзным ебалом можно высматривать в видосиках?
>Ты хоть успеваешь понять что произошло в данном моменте этого самого сюжета, перед тем как начинается другой момент сюжета?
Конечно. Иначе бы я не смотрел на увеличенной скорости. Хотя мне понятны твои сомнения, сначала я тоже, еле еле успевал за всем всего лишь на скорости 1.25x, но со временем прокачивался, привыкал и мозг немного шустрее работать начал наверное.
Так же можно скипать опентнги, эндинги, заставки и титры, ведь они одни и те же каждую серию и не несут никакой сюжетной ценности, один раз посмотрю а остальные разы скипаю.
Короче я не "перематываю" а просто смотрю чуть быстрее чем обычные люди, вот и всё, и потому чуть больше успеваю, то есть если обычный чел может условные 10 серий аниме осилить за день, то я благодаря скорости могу например 15. Это просто оптимизация просмотра.
>Так если ты вообще всё что угодно стремишься перемотать, что тут выдумывать то? Ты и годный сюжет будешь перематывать (который как раз таки стоило посмотреть неспеша) и проходняковый сюжет ты так же в перемотке будешь поглощать.
>Так это тупо факт. Ты тупо хочешь перематывать и поглощать буквально всё что только можно. Даже те вещи, которые вообще не созданы чтобы их вот так вот поглощали в перемотке - ты всё равно навернёшь с перемоткой. Тебе же действительно всё равно что навернуть, ты буквально всё так наворачиваешь.
Разве не так?
Нет, я сначала смотрю описание, обзоры и отзывы, и если меня заинтересовало, смотрю. Я не смотрю вообще всё подряд только для галочки, если мне лично не интересно. Короче я не понимаю сути твоих претензий. Что плохого в том чтобы смотреть что то чуть быстрее чем обычные люди.
>Пиздец.. Гта в перемотке блять. Чел, ты..
А что такого то?
Попробуй Скайрим в перемотке посмотреть, как летсплейщик подземелья зачищает.
Не во всех. Или у тебя просто такие высокие стандарты. Короче не знаю как у тебя, а я нахожу себе интересные сюжеты.
Зачем? Я же наоборот писал о пропуске таких бесполезных вещей.
Там могут показать сюжетные записки. Неужели неинтересно?
Но я до них могу промотать, поставить на паузу и прочитать. А зачем мне смотреть обычное закликивание врагов. Если после всего этого будет какой то сюжетный этап, катсцена и т.п, то до неё тоже можно промотать, но зачем мне просто смотреть как чел убивает болваничков и лутается.
И вообще что значит "не предназначено для ускоренного просмотра"? Это ты что ли решаешь что предназначено а что нет? И это не значит что я всё проглатываю за один присест и даже не останавливаюсь что то обдумать или пересмотреть какие то моменты, просто я всё это делаю немного быстрее. Да и зачем тогда в плеерах вообще скорость по твоему добавляют...
>сюжетные записки
>в Скайриме
Похотливая аргонианская дева? Или Маленькая грубая песня?
>Конечно. Иначе бы я не смотрел на увеличенной скорости. Хотя мне понятны твои сомнения, сначала я тоже, еле еле успевал за всем всего лишь на скорости 1.25x, но со временем прокачивался, привыкал и мозг немного шустрее работать начал наверное.
>Так же можно скипать опентнги, эндинги, заставки и титры, ведь они одни и те же каждую серию и не несут никакой сюжетной ценности, один раз посмотрю а остальные разы скипаю.
>Короче я не "перематываю" а просто смотрю чуть быстрее чем обычные люди, вот и всё, и потому чуть больше успеваю, то есть если обычный чел может условные 10 серий аниме осилить за день, то я благодаря скорости могу например 15. Это просто оптимизация просмотра.
Да сериалы (аниме многосерийные) - ещё ладно, на это похуй. Хоть как по мне - лучше тогда вообще не тратить время на просмотр очередного сериала, чем пытаться как можно быстрее его просмотреть таким образом. Но тут уже дело чисто твоё.
>Нет, я сначала смотрю описание, обзоры и отзывы, и если меня заинтересовало, смотрю. Я не смотрю вообще всё подряд только для галочки, если мне лично не интересно. Короче я не понимаю сути твоих претензий. Что плохого в том чтобы смотреть что то чуть быстрее чем обычные люди.
Суть претензий была чисто из-за игр. Точнее из-за того что ты смотришь их в перемотке.
Игры не для того чтобы их смотреть, они для того чтобы играть в них. Ты просто зачем-то решил выбросить из игр самое главное - геймплей, и оставить только сюжет, который во многих играх далеко не на первом месте.
>>4948269
Да то, что гта это во первых - открытый мир, а во вторых - там весь сюжет на уровне -ты встрял, и тебе надо выбраться со дна попутно совершая всякие преступные дела, строить свой бизнес и стать преступным боссом номер 1.
>>4948287
Короче - вся суть в том, что это всё нахуй не нужно. Сериалы/аниме - ещё ладно, я могу понять.
Но уж точно не игры. Проще просто не играть. Время не потратишь, и почти ничего не изменится.
больше нравится самому играть по сути, потому что игры в основном с циклическим геймплеем, ради сюжета очень мало игр играл (потому что сюжет большинства игр это вторичная копипаста), но и их тоже было интересно играть самому, потому что так больше эмоций от ощущения сопричастности
в детстве страшно было проходить большинство игр, смотрел как играет дядя, из стримеров только мэддисон норм, остальные клоуны какие то
>мэддисон норм
Он был "норм" в далекие далекие времена. После слияния с хуесосами типа Хованского превратился в обычного толстячка.
Не слежу за ютубом и не смотрю лет так 10, но иногда в инфополе слышу о Мэде и этого достаточно. Особенно порадовало как чел высрался недавно по поводу STAR WARS Knights of the Old Republic, назвав "душной".
Очевидно что когда ты уже никому нахуй не всрался — просто набрось говна на вентилятор. Да, страта рабочая, но это поведение хуесоса.
Я конечно допускаю что у всех свое мнение, но я как раз помню становление Мэда (времена +100500, This is Хорошо, Карамбы и вот это все). И прекрасно помню когда он еще не вбрасывал говна в печку, лишь бы о нем вспомнили. Как он восхищался той же Mortyr 2093-1944 (которая даже по своим временам действительно могла быть душной). А теперь спустя 20 лет челик решил вспомнить про игру, которую кроме мобилкодрочеров видели лишь олды, просто чтобы о нем побугуртили (так кстати делает частенько дружок Хованский — помнится в сети как-то прошел срач, что он целую пасту раскатал с нихуя как он недоволен Куплиновым, доебавшись на ровном месте).
В общем, мне как человеку заставшему Ру-ютуб в его зарождении очень странно видеть, как челов выезжающих на вбросах говна называют "норм". Хотя может я слишком стар и сейчас это дохуя контент.
я не шарю за всю эту тусовку
он просто вайбовый и смешно шутит
>Особенно порадовало как чел высрался недавно по поводу STAR WARS Knights of the Old Republic, назвав "душной".
Причина тряски? Мэддисон хуесос, но котор по современным стандартам пиздец душная игра.
>по современным стандартам
Таким стандартам, по которым геншин - лучшая игра последних лет 2-3? Нахуй такие стандарты?
По таким стандартам, где у игр есть нормальный пейсинг.
Ну переведи мне этот термин, долбоеб.
Дауненок не общается словами, потому что думает, что их используют его протыки-сверстники и ему стыдненько? Хуя тряска.
Не пытаюсь я смотреть как можно быстрее, а просто так быстро, как мне комфортно. Те цифры скорости которые называл это то при которых я могу спокойно всё смотреть и понимать без проблем, а вот если быстрее ставить, вот тогда проблемы начнутся. 1x для меня уже просто слишком медленно
>Игры не для того чтобы их смотреть, они для того чтобы играть в них. Ты просто зачем-то решил выбросить из игр самое главное - геймплей, и оставить только сюжет, который во многих играх далеко не на первом месте.
Но зачем мне самому играть, зачем самому испытывать геймплей, если он в большинстве своём ничего особенного не представляет? Если рпг или открытый мир, то бегаешь ты, убиваешь врагов, ну прокачиваешься и потому можешь быстрее убивать врагов, попутно просто ходишь по миру, изучаешь локации, подземелья, попадаешь в ловушки, находишь сокровища и т.п. Если шутеры, то стреляешь по врагам, если гонки, то просто ездишь на машинах, и т.п.
Ну то есть всё предсказуемо, однообразно, а если нет какой понятной цели, зачем всё это делать (сюжет и мотивация) то вообще не интересно и игра превращается в чистый дроч и прокачку ради прокачки.
>Не пытаюсь я смотреть как можно быстрее, а просто так быстро, как мне комфортно. Те цифры скорости которые называл это то при которых я могу спокойно всё смотреть и понимать без проблем, а вот если быстрее ставить, вот тогда проблемы начнутся. 1x для меня уже просто слишком медленно
Я же сказал - это уже чисто твоё дело.
Тратить время на середняковый проходняк я не вижу смысла, а годноту стоит смотреть в нормальной скорости как по мне. И вот я что-то не уверен что ты хоть что нибудь смотришь в обычной скорости. Некоторые люди даже пересматривают годноту если она им нравится (в обычной скорости) - ты же в свою очередь смотришь в перемотка даже в первый раз.
Но опять таки - это твоё дело.
>Но зачем мне самому играть, зачем самому испытывать геймплей, если он в большинстве своём ничего особенного не представляет? Если рпг или открытый мир, то бегаешь ты, убиваешь врагов, ну прокачиваешься и потому можешь быстрее убивать врагов, попутно просто ходишь по миру, изучаешь локации, подземелья, попадаешь в ловушки, находишь сокровища и т.п.
Ты какую то мега тупую хуйню пишешь. Будто бы геймплей во всех играх одинаковый. Будто бы какой нибудь фоллаут (второй) и халф лайф например - это почти одно и тоже, когда разница просто небо и земля.
Количество разных жанров очень большое, и даже в одном жанре игры очень сильно различаются. И суть всех этих различий это геймплей, потому что это блять игра чел.
Машинку можно катать, самолётик можно запускать в воздух. А в твоём представление эти вещи почти одинаковые, потому что они движутся в пространстве. Вот на таком уровне ты пытаешься мыслить и убеждать.
Но даже если принимать твой аргумент по поводу того что геймплей в большинстве своём ничего не представляет (и тут уже вопрос - какие игры ты вообще смотришь, ведь даже та же гта и биошок совершенно разные игры на уровне геймплея) то нахуя ты вообще тратишь время на то, чтобы смотреть за игрой другого человека, в игры, которые для тебя особо никак не отличаются? Опять будешь говорить про сюжет? Это полный бред, если тебе нужен хороший сюжет - то гораздо логичнее тебе было бы читать книги, фантастику, пост ап, да что угодно блять, там дохуя жанров. В книгах сюжет на первом плане - книга это по сути и есть сюжет в чистом виде, ну с описанием предметов, людей и прочего естественно.
А в большинстве игр сюжет как раз таки далеко не на первом месте. Но геймплей на первом. Ту же гта можно ещё раз привести в пример - да там сюжет абсолютно банальный и тривиальный, но это игра с открытым миром, где довольно богатая свобода действий, где тебе дают возможность отыграть жизнь другого человека. А ты смотришь гта ради сюжета... Это нонсенс.
>Если шутеры, то стреляешь по врагам, если гонки, то просто ездишь на машинах, и т.п.
Ну то есть всё предсказуемо, однообразно, а если нет какой понятной цели, зачем всё это делать (сюжет и мотивация) то вообще не интересно и игра превращается в чистый дроч и прокачку ради прокачки.
И вот опять же - нахуя смотреть, если всё предсказуемо и однообразно?
То что ты посмотришь на ещё один шутер где стреляют по врагам, или ещё на одну гонку, где ездят на машинах - тебе что даст?
>годноту стоит смотреть в нормальной скорости как по мне
А что годнота перестаёт таковой быть если смотреть её на увеличенной скорости?
>И вот я что-то не уверен что ты хоть что нибудь смотришь в обычной скорости. Некоторые люди даже пересматривают годноту если она им нравится (в обычной скорости) - ты же в свою очередь смотришь в перемотка даже в первый раз.
Иногда смотрю, но редко. Всё же я уже привык к скорости больше 1.5x, и когда пересматриваю что то, то тоже на скорости, но иногда могу в каких то отдельные моментах ставить оригинальную скорость.
>Это полный бред, если тебе нужен хороший сюжет - то гораздо логичнее тебе было бы читать книги, фантастику, пост ап, да что угодно блять, там дохуя жанров. В книгах сюжет на первом плане - книга это по сути и есть сюжет в чистом виде, ну с описанием предметов, людей и прочего естественно.
А в большинстве игр сюжет как раз таки далеко не на первом месте. Но геймплей на первом. Ту же гта можно ещё раз привести в пример - да там сюжет абсолютно банальный и тривиальный, но это игра с открытым миром, где довольно богатая свобода действий, где тебе дают возможность отыграть жизнь другого человека. А ты смотришь гта ради сюжета... Это нонсенс.
В книгах надо вчитываться и полностью вовлекаться в сюжет, а мне легче воспринимать информацию визуально и на слух. Нет я конечно иногда читаю книги, ранобе, комиксы, мангу но горазда чаще я что то смотрю. Да и на счёт сюжета в гта не согласен, мне вот было интересно наблюдать за сюжетом в гта 5, особенно Тревор запомнился.
>И вот опять же - нахуя смотреть, если всё предсказуемо и однообразно?
То что ты посмотришь на ещё один шутер где стреляют по врагам, или ещё на одну гонку, где ездят на машинах - тебе что даст?
Так я как раз и говорю о том что я пропускаю такое. Но вот из последних мне понравился сюжет в Cyberpunk 2077, там он включен в сам геймплей, и ситуации каждый раз разные, и диалоги хорошо прописаны, поэтому и смотреть игру интересно. Так же можно упомянуть условный жанр типо "интерактивное кино" где упор делается как раз на истории, сюжете и диалогах, а геймплей лишь средство повествования -detrion become human, heavy rain, the walking dead, wolf among us и т.д. Мне тоже они понравились.
>А что годнота перестаёт таковой быть если смотреть её на увеличенной скорости?
Просто получается что для тебя нет разницы что смотреть. Тип вместо того чтобы совсем отказаться от просмотра того, что тебе не нравится, ты это смотришь так же как и то, что нравится.
>Да и на счёт сюжета в гта не согласен, мне вот было интересно наблюдать за сюжетом в гта 5, особенно Тревор запомнился.
Так это лишь один перс (при чём один из гг по сути) , который выделяется своей ебанутостью, и то - лишь на фоне остальных.
Сам сюжет то в гта - чистая банальщина.
>Так я как раз и говорю о том что я пропускаю такое. Но вот из последних мне понравился сюжет в Cyberpunk 2077, там он включен в сам геймплей, и ситуации каждый раз разные, и диалоги хорошо прописаны, поэтому и смотреть игру интересно.
Так ты должен около 80% (а может даже и все 90) тупо пропускать. Оставлять лишь самые сюжетно-ориентированные игры.
К тому же тебе судя по всему абсолютно всё равно о чём этот сюжет (на это опять же указывает то что ты смотрел и гта, и ассасина, и лайф из стрэндж), что опять же наводит на то, что тебе в целом без разницы качество сюжета.
Ты тупо берёшь самые популярные игры, и смотришь их, и не важно о чём они и насколько хороший там сюжет.
Или я ошибаюсь?
>Так же можно упомянуть условный жанр типо "интерактивное кино" где упор делается как раз на истории, сюжете и диалогах, а геймплей лишь средство повествования -detrion become human, heavy rain, the walking dead, wolf among us и т.д. Мне тоже они понравились.
А теперь сравни игры этого жанра, и обычные игры вроде тех что ты приводил в пример. Разница очевидна - согласен?
>Тип вместо того чтобы совсем отказаться от просмотра того, что тебе не нравится, ты это смотришь так же как и то, что нравится.
?
Я не говорил что смотрю то что мне не нравится. Просто я предпочитаю смотреть всё немного быстрее. Что у тебя за проблемы со скоростью то?
>Так ты должен около 80% (а может даже и все 90) тупо пропускать. Оставлять лишь самые сюжетно-ориентированные игры.
К тому же тебе судя по всему абсолютно
Ну, да, так и делаю в основном.
>К тому же тебе судя по всему абсолютно всё равно о чём этот сюжет (на это опять же указывает то что ты смотрел и гта, и ассасина, и лайф из стрэндж), что опять же наводит на то, что тебе в целом без разницы качество сюжета.
Ты тупо берёшь самые популярные игры, и смотришь их, и не важно о чём они и насколько хороший там сюжет.
Или я ошибаюсь?
Ну надо же с чего то начинать, я не знал с чего начать, и потому просто взял самое известное и популярное, но со временем у меня начал формироваться вкус и собственные предпочтения, и я стал более избирательным.
Я досматриваю игру, которую надоело играть и удалил у себя.
>Я не говорил что смотрю то что мне не нравится. Просто я предпочитаю смотреть всё немного быстрее.
Не что-то, что именно "не нравится", а проходняк или не особо интересную вещь. Вот у тебя к годноте и к проходняку одинаковое отношение.
Что у тебя за проблемы со скоростью то?
Откуда я знаю что у тебя за проблемы. Если я не хочу что-то смотреть - то я просто не смотрю. Всё.
>Ну надо же с чего то начинать, я не знал с чего начать, и потому просто взял самое известное и популярное, но со временем у меня начал формироваться вкус и собственные предпочтения, и я стал более избирательным.
Не знаю что ещё сказать даже.
Не понимаю просто почему ты изначально решил искать сюжет там, где его почти нет.
Типа сколько нужно пересмотреть тайтлов (фильмов сериалов аниме) чтобы ещё и игры начать смотреть...
Почему ты воспринимаешь просмотр чего то на скорости как "одинаковое" к чему то отношение? Просмотр чего то на увеличенной скорости у меня вообще никак не коррелирует с личным отношением, считаю ли я что то годным или проходняком , тут вообще не причём критерий скорости просмотра. Я уже объяснял же что смотрю всё чуть быстрее потому что могу, и потому что хочу больше успевать. Каким боком тут условная "годность" вообще роль играет, к чему ты это приплетаешь?
Потому что тебе всё равно на качество сюжета, что уже было доказано (и не было опровергнуто).
То есть сюжет, ради которого ты и смотришь игры, тебе вообще не важен получается. Ты просто зачем-то поставил цель - просмотреть как можно больше популярного контента в кратчайшие сроки.
И не важно о чём этот сюжет, какой сеттинг, какая эпоха и т.д.
Мне важен сюжет, я блин с самого начала это пишу. Как ты умудряешься делать противоположные выводы...
>исходит на говно из-за того, что кто-то смотрит сюжет в играх на х1.5
>тем временем сюжет в играх - ширпотреб, рассчитанный в том числе на даунов, поэтому и в х4 ничего не пропустишь
Ты делаешь вид, будто ты просто так начал смотреть на перемотке, когда очевидно что твои критерии отбора сильно снизились, если не вовсе исчезли.
В том то и дело что не важен, иначе ты бы не тратил время на то чтобы смотреть игры.
Ты просто зачем то выдумал костыль, и пытаешься сейчас сделать вид что это абсолютно нормально.
Но как я уже сказал - в играх сюжет далеко не на первом плане. И ты сам это понимаешь, и поэтому тебе пришлось максимально ускорить просмотр таких вот "сюжетов".
Потому что блять в обычной скорости это говно смысла смотреть нет никакого, понимаешь?
А нахуя? А ты и сам не знаешь.
>>4948398
>>4948400
Чел, ты буквально пикрелейтед...
Если мне не нравится сюжет, я его не смотрю. Да начинал я с чего то популярного, но потом у меня более менее сформировался вкус и я уже сам смог решать что мне стоит смотреть а что нет.
А смотрел я что то на скорости и до всего этого и просто перенял эту привычку (фильмы, аниме, сериалы), я просто хотел побольше успевать. Мне действительно интересен сюжет и я хочу узнать все его подробности, но я просто привык делать это быстро.
Так ты не один такой наворачиватель на скорости.
Поэтому когда я всё это пишу - это не касается только одного тебя.
И одно простое утверждение которое ты игнорируешь - зачем смотреть то, что можно не смотреть?
>зачем смотреть то, что можно не смотреть?
Не зачем? Я и не говорю что смотрю то что не хочу смотреть, то что мне не интересно...
Я тебе говорю что мне сюжет важен, ты мне говоришь что не важен и вообще я смотрю всё подряд, даже ширпотреб. Я тебе говорю что я просто привык всё смотреть ускоренно, но ты говоришь что это "у меня зародилась идея всё смотреть как можно быстрее" и я сам не знаю зачем я это делаю.
Ну как тут спорить, наверное ты лучше меня знаешь чем я сам, наверное тебе виднее...
Тебя ебать не должно, кто и на что тратит своё личное время. Выходишь, вахтёр бесноватый.
А как в твоём мозгу зародилась идея смотреть игры ради сюжета? Ты же понимал что в играх сюжетом то и не пахнет? Или нет?
Ты писал что не знал с чего начать, и поэтому ты решил смотреть всё подряд (и опять же - с чего тебе такая идея в голову пришла вообще), так ты посмотрел несколько игр, и понял что это не имеет смысла, и пересел уже на более сюжетно ориентированные игры? Или как?
Ты пытаешься отрицать эту очевидную связь - то что ты смотришь всё на перемотке, и то что ты смотришь игры ради сюжета .
Никто блять не смотрит игры ради сюжета, никто.
Только люди подобные тебе, которые всё смотрят в перемотке.
Очевидная взаимосвязь.
>А как в твоём мозгу зародилась идея смотреть игры ради сюжета? Ты же понимал что в играх сюжетом то и не пахнет? Или нет?
Ну я же тебе перечислил примеры игр где с сюжетом более менее норм, не все игры такие.
Почему точно я решил смотреть прохождения игр ради сюжета, я не скажу, давно это было. Но я просто знаю что есть игры с норм сюжетом, их я и стараюсь смотреть. Да и глупо как то упускать годноту, из за стереотипа что "в играх нет сюжета"
>Ты писал что не знал с чего начать, и поэтому ты решил смотреть всё подряд (и опять же - с чего тебе такая идея в голову пришла вообще), так ты посмотрел несколько игр, и понял что это не имеет смысла, и пересел уже на более сюжетно ориентированные игры? Или как?
Ну не всё подряд я смотрел, а просто популярное, сортировал так сказать по рейтингу. С чего мне такая идея в голову пришла? А чего бы ей не придти, просто подумал почему бы не попробовать, нет никакой особой причины. А потом да, я уже начал более избирательно смотреть игры.
>Ты пытаешься отрицать эту очевидную связь - то что ты смотришь всё на перемотке, и то что ты смотришь игры ради сюжета .
Никто блять не смотрит игры ради сюжета, никто.
Без обид, но ты просто не знаешь о чём говоришь, не разбираешься в теме. Просто зайди хотя бы на ютуб, и загугли "игрофильм" или "только сюжет" у какой то игры, это такие видео где все побочное из игр вырезается, и оставляется только сюжет и катсцены. И на них десятки, а то и сотни тысяч просмотров бывает. А что уж говорить про обычные летсплеи и прохождения. Ведь не на каждую игры есть такой "игрофильм", поэтому где то приходится довольствоваться прохождениями каких то чуваков, но благо ещё часто бывают прохождения "без комментариев" на которых тоже много просмотров есть.
Так что утверждать "что никто не смотрит игры ради сюжета" просто нельзя.
А на счёт перемотки повторюсь, я просто привык всё делать быстро. Тут даже дело не в контенте каком то, я в принципе предпочитаю по жизни всё делать быстро, что то если можно оптимизировать и ускорять. И я не особо терпеливый, если меня какой то сюжет действительно увлёк, я хочу его побыстрее освоить, дойти до развязки, узнать как всем всё закончилось и т.п.
>котор которому лет больше чем половине двачеров
>по современным стандартам
Удивительные вещи.
О чем и речь? Игра старая и сейчас уже довольно ощутимо душит, если пытаться в неё играть.
А какой смысл критиковать\оценивать игры спустя 20 лет (кроме вброса говна на вентилятор)?
В первой CoD стрельба была ощутимо хуевее сделана чем в CoD WWII, а боевка Ведьмак 1 покажется сейчас кринжем после 3. Но людям которые близки к играм такие вещи понятны по умолчанию должны быть.
>Ну я же тебе перечислил примеры игр где с сюжетом более менее норм, не все игры такие.
Бля, чел. Это примеры сюжетов игр, которые сравнимы с такими же сюжетами игр. Если взять в среднем сюжет игр и сюжет фильмов - то первые будут сильно отставать от вторых по этому показателю. Понимаешь? О книгах даже говорить не буду..
И вот у тебя снижалась эта планка постепено до того момента, пока ты не стал смотреть сюжет гта.
>Но я просто знаю что есть игры с норм сюжетом, их я и стараюсь смотреть. Да и глупо как то упускать годноту, из за стереотипа что "в играх нет сюжета"
Ещё раз - тебе абсолютно похуй на качество сюжета и на то, какой это сюжет, в каком сеттинге и т.д. Тебе просто нужно навернуть в перемотке какую нибудь хайповую вещь.
>Без обид, но ты просто не знаешь о чём говоришь, не разбираешься в теме. Просто зайди хотя бы на ютуб, и загугли "игрофильм" или "только сюжет" у какой то игры, это такие видео где все побочное из игр вырезается, и оставляется только сюжет и катсцены. И на них десятки, а то и сотни тысяч просмотров бывает. А что уж говорить про обычные летсплеи и прохождения. Ведь не на каждую игры есть такой "игрофильм", поэтому где то приходится довольствоваться прохождениями каких то чуваков, но благо ещё часто бывают прохождения "без комментариев" на которых тоже много просмотров есть.
Так что утверждать "что никто не смотрит игры ради сюжета" просто нельзя.
Смотрят. Только смотрят такие же как ты. Потому что надо узнать сюжет этой очередной хайповой хуйни. Но не ради сюжета. Ради того чтобы просто узнать, что это за хуйня.
Хватит говорить чушь, про то что ты (и тебе подобные) смотришь игры ради сюжета.
Мы уже давно выяснили что там сюжета почти и нет, и тебе всё равно на сюжет. О чём ты и сам уже по сути писал -
>Если рпг или открытый мир, то бегаешь ты, убиваешь врагов, ну прокачиваешься и потому можешь быстрее убивать врагов, попутно просто ходишь по миру, изучаешь локации, подземелья, попадаешь в ловушки, находишь сокровища и т.п. Если шутеры, то стреляешь по врагам, если гонки, то просто ездишь на машинах, и т.п.
Ну то есть всё предсказуемо, однообразно
>А на счёт перемотки повторюсь, я просто привык всё делать быстро. Тут даже дело не в контенте каком то, я в принципе предпочитаю по жизни всё делать быстро, что то если можно оптимизировать и ускорять. И я не особо терпеливый, если меня какой то сюжет действительно увлёк, я хочу его побыстрее освоить, дойти до развязки, узнать как всем всё закончилось и т.п.
Я конечно не знаю насколько быстро ты завязываешь шнурки, или собираешь портфель в школу, или наворачиваешь тарелку мамкиной каши, но что я точно знаю - так это то что ты не умеешь быстро завершить дискуссию. На основе чего и могу сделать выводы.
Че ты доебался до человека, ну в самом деле.
Ну нравится - пусть хоть в х10 перемотке смотрит.
Может челу так нравится и он рили усваивает. Я сам не понимаю куда торопиться с играми (возможно, потому что я посвятил им почти всю жизнь и действительно люблю их), но раз челу так удобно — почему бы и нет.
Есть же люди читающие книги по диагонали.
Суть в том, что с устареванием игра становится объективно хуже. И удел даунов бесконечный дроч разводить на старые игры, сейчас многие из них вполне посредственные.
В большинстве игр сюжет второ/третье/дристасортны.
Если именно этот аспект брать - в большинстве игр он не интересен сам по себе.
Чел меня пытается убедить именно в том, что он смотрит игры ради сюжета.
Но очевидно что ему похуй на сюжет этих игр, он даже не имеет никаких критерий по которым отдаёт предпочтение просмотру.
Короче тупо наворачивает "сюжеты" в перемотке.
Но мне абсолютно похуй чем он занимается.
Ю
>Ещё раз - тебе абсолютно похуй на качество сюжета и на то, какой это сюжет, в каком сеттинге и т.д. Тебе просто нужно навернуть в перемотке какую нибудь хайповую вещь.
Да с чего ты это взял то? Где я писал что сейчас смотрю что то "хайповое". Говорил же сейчас я прежде чем сделать выбор, смотреть или не смотреть я сначала читаю описание, отзывы, в чём вообще завязка, какой сеттинг чтобы определиться. Дни когда я смотрел что то популярное только потому что это популярное давно прошли.
Например насчёт сеттинга, мне не нравится сеттинг дикого запада, но я люблю современность, или недалёкое будущее.
"про "предсказуемо и однообразно" я это писал про геймплей, про то что происходит между сюжетом. Например когда нужно прокачаться чтобы продвинуться дальше по сюжету, есть такие игры которые не пускают тебя дальше по сюжету пока ты не достиг определённого уровня, не выполнил определённые условия и т.п. и вот я не буду смотреть саму "прокачку" а промотаю до непосредственно самого сюжета.
Ну хуже она стать не может, чем на релизе. Просто физически.
Я сам не могу заставить себя пройти Ньювегас т.к. проебал в свое время,а стрельба там...ну хуевая. Хуевее чем в шутерах нулевых.
Но это не повод критиковать Ньювегас, потому что игра точилась не под это и время было другое. Люди разбирающиеся в играх типа Мэда не могут не понимать этого, и основной мой посыл не в том, что раньше было лучше (было, но далеко не всегда), а в том что Мэд не знает уже чем к себе привлечь внимание кроме вбросов про и так очевидные вещи, лишь бы кто-то подорвался.
Тот же Давыдов когда понял что никому не усрался уже просто прикрыл лавочку например.
Вот прям угадал на что надавить...
Эх, и правда стоит поесть.
>в большинстве игр он не интересен сам по себе
Кому, тебе? Ну ахуеть теперь.
Схуяли не может? Если я сейчас сяду играть в фалауты или КР, то я буду играть в них не на релизе. Я сяду играть сейчас, с тем багажом знаний о индустрии, который у меня накопился. И игры будут намного хуже, чем на релизе.
Нет никакой объективной оценки игр, а даже если её придумать, то она абсолютно бесполезна. Какая разница игроку сейчас, что там на релизе у древней игры было? Сейчас-то она уже такая себе.
>Нет никакой объективной оценки игр
Все, я понял, закрываем дисскуссию. Бесполезно.
Да блять я же пишу 10x это слишком быстро. Ты тоже не серьёзно относишься к этому. 1.5x-1.65x если с субтитрами что то, если с дубляжом то можно и побыстрее до 2.3x, так как на слух лучше инфа воспринимается. Дальше уже слишком быстро, не успеваю всё понимать, есть риск упустить какие то подробности и детали. Короче наверное есть какой то предел скорости обработки информации у человеческого мозга, и я его наверное для себя достиг. Так и с книгами, можно увеличить скорость чтения на процентов 20-30% и то постоянно тренируясь, дальше уже упираешься в какой то потолок.
Пчел, да смотри хоть в х20, хоть в х0,25. Мне-то без разницы как ты контент поглощаешь.
Да-да-да, сливаюсь.
Я просто правда не вижу смысла что-то обсуждать с людьми, для которых видеоигры — это так, развлекуха и не более, а существует только их личная оценка игры (и только как игры, а не как продукта, как кода).
Так поделись какая там методика объективной оценки компьютерных игр существует, лол. И какую еще ценность, кроме развлечения, компьютерные игры несут для конечного потребителя. А то я не знаю что-то людей, для которых ценность игры в компьютерную игру заключается в том, как игра на индустрию повлияла.
что то мне это напоминает
хотел бы выглядеть как парни на пикриле?
>И какую еще ценность, кроме развлечения
Все-все, никакой, ты молодец.
Ну я же говорю, от тебя ничего кроме слива и не ожидал. Дальше, чем пукнуть про объективную оценку ты не готов, в следующий раз сдерживать позывы.
Нахуя лол. Предпочитаю просто рубашку и труханы дома или халат.
так мудями светить на камеру неуважение к партии же, куратор пизды вломит
>Дальше, чем пукнуть про объективную оценку
А нахуя мне дальше пукать? Ну не первый раз встречаю таких челов, уже мусолить по сотому кругу желания нет, лучше поиграть чем простыни катать. Игры > попизделки ни о чем.
А на человека, который разбирается в играх не на уровне "пук среньк картинки меняются на мониторе", который в курсе истории игростроя, самих процессов и переиграл не одну сотню игр и провел в них десятки тысяч часов ты малопохож.
Бугуртов с пипла "игры ита просто игры" мне в сессионках хватает, спасибо.
Прежде всего, нахуй ты продолжаешь высираться, если уже два раза использовал тупопездную карточку "ой всё"?
А так реально сдерживай свои позывы пукать и багетить, пока не можешь защищать свою точку зрения. Ведь ни одной методики объективной оценки видеоигр ты назвать не сможешь, потому что (ого!) их нет. По определению быть не может.
И за деревьями выдуманного великого смысла и "объективной оценки" ты не видишь леса. Вот тебе простой, который даже ты осилишь, пример с радикально старой игрой: понг и производные. В то время аудитория игроков в компьютерные (в широком понимании) игры и люди, которым нравится понг, совпадали практически полностью, и естественно на релизе эта игра была бесконечным шедевром индустрии. Трудно не быть шедевром, когда ты фактически единственный экспонат. С точки зрения кода, любого технического влияния на геймдев, любого культурного влияния на геймдев, понг и его производные были просто невероятны. Абсолютный идеал.
И что? Это как-то отменяет тот факт, что сейчас это древняя простенькая аркадка "время убить", в которую мало кто будет играть больше 15-20 минут? По твоей логике она ведь должна была пронести своё величие сквозь века и остаться 1000/10, ведь на релизе была такой. Объективная оценка!
Маня, любая оценка любой игры, сколь угодно приближенная к объективности засчет технических характеристик и анализу общественного восприятия, зависит от системы, в которой ты эту оценку пытаешься измерить. А система неизбежно меняется, время течет, игры устаревают, а некогда инновационные приемы и тропы превращаются в обыденность.
И да, бывает так, что игра настолько устаревает, что в неё тупо скучно играть. А на релизе не было скучно. А теперь скучно, она стала хуже, потому что ты живешь в "теперь", а не "на релизе".
Жду очередное "ой всё", если что никаких ожиданий нет.
>А так реально сдерживай свои позывы пукать и багетить, пока не можешь защищать свою точку зрения
Ты еще правила интернета\двача с лурки скопипасти. Ор ебаный.
>Ведь ни одной методики объективной оценки видеоигр ты назвать не сможешь, потому что (ого!) их нет. По определению быть не может.
Ор х2. Если уж топить за объективность, почти любая видеоигра (инди хуету не берем в счет) — это коммерческий продукт. А что у нас определяет успешность того или иного продукта? Правильно, окупаемость и прибыльность.
Можно бесконечно хейтить форточку или геншин, сам не без греха, но мой хейт никак не отменит успешности и пиздатости этих игр для миллионов.
В то время как можно воспевать в каждом посте Сталкер и GSC, но факты говорят нам простую математику: разрабы говноделы. Если ТЧ вытащила за счет антуража, свежести и т.д. и ей простили многое, то тот же ЧН вышел ебаным неиграбельным дерьмом уже тогда. А ЗП снова не оправдало последних ждунов (в основном из-за своей продолжительности и малого кол-ва локаций). Даже западный барин смекнул, что продукт GSC - говно ебаное и не стоит тратить на него шекели, мододелы дадут бесплатно, с соусом и исправленое. Закономерно что компашка говнокодеров чуть не обанкротилась и ее все забыли, вплоть до Казаков 3 (и то, в СНГ по большей части). Не знаю как они там убедили майков что "вот теперь-то все будет хорошо", подозреваю и не узнаем.
>По твоей логике она ведь должна была пронести своё величие сквозь века и остаться 1000/10, ведь на релизе была такой.
Ты сейчас проецируешь свои маняфантазии на меня. Линкани где я оценивал котор по состоянию на 2023 год, скину на карту пятихатку если найдешь.
В этом и суть первоначальной мысли — оценивать то, что было когда-то спустя десятилетия бесполезно. С таким подходом можно доебаться абсолютно до всего угодно.
Вчерашняя шаурма сегодня уже не тк вкусна? Ну все, 2 звезды на яндекс картах шавушной, говно невкусное делают.
Советский жигуль не осначен GPS, сенсорной магнитолой? Бля ну пиздец, совок конечно выдал.
Вин7 не имеет встроенной песочницы? Бля ну ахуеть, ну и говно ж делали, мдаааа.
P.s. Только не надо включать классическое сейчас "А ТЫ САМ СТАЛКЕР С ТОРРЕНТОВ СКАЧАЛ И КРИТИКУЕШЬ ЭТО ИГРА ДЛЯ ДУШИ НАРОДА ЕТК". Не знаю фанбой ли ты сталкера, просто на всякий случай прикреплю пруф что нет, не торрент. Диски которые брал на релизах ТЧ и ЧН уже не сфоткаю.
>Ты сейчас проецируешь свои маняфантазии на меня. Линкани где я оценивал котор по состоянию на 2023 год, скину на карту пятихатку если найдешь.
>По твоей логике она ведь должна была пронести своё величие сквозь века и остаться 1000/10, ведь на релизе была такой.
>Ну хуже она стать не может, чем на релизе. Просто физически.
Бля пиздец ты шизик, копейки себе оставь.
Расшифровка: ты говорил, что игры хуже физически стать не могут, поэтому я и пояснил, почему это ебаный бред и таки становятся хуже. И это объективный процесс, так как меняется и развивается среда.
Тяжело тебе видимо. На остальную хуету отвечу как нанежусь в кроватке.
Не утруждайся. Если тебе нравится называть "объективным процессом" оценку чего-то старого с проекцией на текущие тендеции — ок. Я с серьезным лицом таким не занимаюсь, старое есть старое. Оно от этого не хуже и не лучше, оно просто существует. Как и все новое не является невероятным щидевром лишь потому, что оно новое.
Я для себя игры оцениваю всегда субъективно и объективно и потом уже делаю выводы. Для понимания: есть древняя MMORPG Perfect World. Я просидел в ней наверное тысяч 20 часов, вьебал сотни тыщ деняк и т.д. Нравится ли она мне субъективно? Да. Хуй знает почему, просто нравится. Даже сейчас.
Но объективно — она является помойкой без геймплея, баланса и сюжета, и была ею всегда. И если мне кто-то скажет "да пв говно ебаное" я соглашусь. Потому что это будет объективно.
А мои "нравится не нравится" — субъективное говноедство, которое никого не ебет и ебать не должно.
Раньше нравилось играть самому, сейчас иизредка смотрю как играют другие. Самому играть желания нет, игры почти не привлекают, неведомо почему может тело устало за столько лет сидеть в позе великого кривича