Любая хуйня типа клетки или атома, лучи там или волны, любые структуры, материи - всё лишь состояния квантов (обобщил все лептоны бозоны и прочее).
И если взять любую точку во вселенной любого объёма, и повторить все квантовые состояния в ней - мы буквально получим определённое место в определённое время.
Единственная преграда которую я вижу - это квантовая запутанность.
Ну может ещё гравитация, не уверен...
Я не так хорош в инглише поэтому долго буду переводить.
То что я понял, так это то, что согласно этой теореме - невозможно создать идентичные копии квантовых состояний в замкнутых системах (что-то типа того).
Я правильно понял?
А можно пожалуйста сразу ответ вкратце - почему невозможно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
А, ну так написано же про неизвестные квантовый состояния.
А если нам они будут известны?
Или тут какие-то противоречия?
По сути все системы квантовых состояний запутанны друг с другом, и нужно тогда будет знать состояния всех систем.
>>4951416
Как то так?
Даже проще - мы меняем квантовое состояние при наблюдении (измерении).
Тип квантовые компы же сделали, вроде тот же принцип (с кубитами)...
Кубит же и есть воспроизведение этого состояния запутанности.
Или нет...
Кубит это общее название любой частицы с ограниченным возможным состоянием (что за частица зависит от архитектуры квантового компьютера). Запутанность позволяет при измерении состояния одного кубита (и, как следствие, "загрязнения" данных о нем) делать выводы о состоянии системы (запутанными могут быть сколько угодно частиц).
А в случае клонирования "неизвестное" состояние = оригинальное состояние, потому что как только оно становится известным, ты уже имеешь другое состояние.
>Кубит это общее название любой частицы с ограниченным возможным состоянием
Разве кубит - это не бит в состоянии запутанности?
Достигается же с помощью состояний всяких зарядовых состояний, или с помощью сверхпроводников. То есть насколько я понимаю - там самое главное это точность измерений обычных квантовых состояний, и их регистрация для преобразования в логические кубиты.
Ну и проблема в том что слишком мало кубитов пока можно заебашить, а много не получается потому что система становится нестабильной.
Но если удастся сделать дохуя кубитов например - то можно будет сделать полноценный квантовый комп и возможно воспризвести квантовых запутанности любых частиц.
Повторить квантовое состояние это значит повторить распределение вероятностей.
Допустим у тебя есть две одинаковые монетки, у одной вероятность выпасть орлом 50% и у второй тоже 50%, то есть их квантовые состояния идентичны.
Но вот мы бросаем монетки, на одной выпала решка, на другой орел.
Теперь их эта вероятность 50% процентов наслаивается на факт того что одна монета решка а другая орел, то есть у них уже не может быть строго одинаковой вероятности, и так с каждым измерением эта разница нарастает.
>то есть у них уже не может быть строго одинаковой вероятности
Почему?
Потому что теперь это разные монетки, одна выпала орлом другая решкой, их изначальные состояния неодинаковы. Теперь это 50% + поправка на положение в котором монета, потом (50%+ поправка) + следующая поправка итд, в итоге от изначального распределения вероятностей мало что остается.
Плохой пример с монетками. В отличии от квантовых частиц для них ничего не меняется и вероятности остаются теми же.
Как не меняется если меняется?
Вероятность монеты выдать орел или решку при броске никак не меняется от того, что её только что бросили и получили какой-то результат.
Но это теперь реальные монетки, одна лежит дальше другая ближе, от одной отвалилась решка, другая закатилась под кровать.
>>4956129
>>4956135
>>4956138
Я в целом, пожалуй, соглашусь с этим аноном -
>>4956125
>>4956132
>>4956136
Ну ничего себе уже целых два несогласных, а альтернативных метафор предложено ровно ноль, как же так вышло, прямо детектив.
Чем монетки отличаются от квантовых частиц?
>Чем монетки отличаются от квантовых частиц?
Проще назвать их сходства..
Монетка (именно её бросок) просто иллюстрирует равную вероятность двух исходов.
Метафора на квантовые состояния - это слишком сложно.
Это как если бы у монетки было бы не 2, а 2⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹ сторон, и при броске могла выпасть любая из этих сторон, и не факт что с равной вероятностью.
По крайней мере так я это понимаю..
>Если система имеет хотя бы два физически различных состояния, то мощность множества возможных векторов состояния (даже с точностью до умножения на комплексное число), разумеется, бесконечна.
Эх..
https://www.youtube.com/watch?v=pCm-5ijY1M0&ab_channel=ALI
Может в тему.
Почему то у меня к этому видосу больше неприязни чем импанирования...
Даже хочется обоссать этого чела немножко.
Вот с хуя ли у него гравитация движется со скоростью света, когда гравитация чёрных дыр настолько сильна, что затягивает даже свет.
Уже на этом моменте очевидные расхождения с наукой.
А идея на уровне - в бесконечности всё бесконечно.
Короче не особо хочется это мусолить...
Насколько же фотоны определили жизнь..
Буквально всё что видит человек - это лишь то, на что упал свет и в конечном итоге, частично поглотил и частично отразил этот самый свет..
Даже всякие микрохуйни типа бактерий - все так или иначе реагируют на свет.
И вот чем лучше мы различаем свет, тем более сложноорганизованнее становимся что ли...
От амёбы которая воспринимает только свет или его отсутствие, до человека который довольно отчётливо видит предметы и различает цвете (длину волны и прочие хуйни вроде разных степеней отражения/преломления света).
Ты рассуждаешь в рамках деталей и глубоких первопричин. Это ничего особо тебе не принесет, знать как частицы всего сущего преломляются.
В рамках социальных и более жизненных, приземленные и практичные и насущные вопросы: заработать и покушать, как дальше жить комфортно и не в дерьме, куда двигаться и чего добиваться ну или куда будут двигаться твои фотоны)
Хоть я не отрицаю, что это всё очень занимательно и полезно знать.
>заработать и покушать, как дальше жить комфортно и не в дерьме
Похуй абсолютно.
Мне фотоны настолько важнее этой всей хуйни, что я наверное буду даже лёжа в дурке говном на стене писать дальше всякие шизобредни про всё это.
Ты хоть понимаешь что ты видишь всё только потому что эта хуйня безмассовая движется настолько быстро?
Что бы мы видели если бы не фотоны? По запаху пердежа бы ориентировались, хз.
Это же блять настолько база, что просто пиздец.
У тебя мозг заточен на 90% чтобы воспринимать мир через зрительную информацию.
Тупо дар божий снизошёл.
Да это и есть бог блять, просто открыл глаза всему сущему и даровал возможность видеть всё сущее.
Всё нахуй.
Я уверовал...
>Мне фотоны настолько важнее этой всей хуйни
Верг, если тебе настолько важны знания, то наверное стоит поддерживать состояние в котором ты можешь иметь к ним доступ? Хотя-бы так. Я правда не знаю толком живешь ли ты на попечении родителей, или имеешь что-то своё.
>я наверное буду даже лёжа в дурке говном на стене писать дальше всякие шизобредни про всё это.
Я уяснил за жизнь только одну важную вещь: что бы человек не делал, главное чтобы он был счастлив при этом.
>Верг, если тебе настолько важны знания, то наверное стоит поддерживать состояние в котором ты можешь иметь к ним доступ?
А в дурке мне не дадут читать книжки по астрофизике и квантовой механике?
У меня так то дохуя инфы в голове, но всё равно нужно иногда её обновлять и новую инфу получать..
>А в дурке мне не дадут читать книжки по астрофизике и квантовой механике?
Хах, не совсем по теме, но помню одного деда под конец дурки. Брался за любые околонаучные книги. И постоянно повторял вслух "да, это не может быть так" "а что если они были правы?" "да, да, это имеет смысл, имеет смысл..."
Я и сам читал какую-то книгу по гинекологии и акушерству (хз, че она делала в дурке)
>помню одного деда под конец дурки. Брался за любые околонаучные книги. И постоянно повторял вслух "да, это не может быть так" "а что если они были правы?" "да, да, это имеет смысл, имеет смысл...
Так и вижу как я во время прогулки встаю на лавку и с учебником по физике начинаю орать на весь двор -" узрите истину, фотон наш спаситель, он дарует нам знание о сущем! "
И таких приколы я могу бесконечно генерировать.
фикс
>И таких приколы я могу бесконечно генерировать
Я и говорю. Главное быть счастливым. Наслаждаться своей деятельностью, не терзаясь оценкой окружающих.
>Наслаждаться своей деятельностью
>не терзаясь оценкой окружающих.
Мораль - дрочим прилюдно и не стесняемся
Почему бы и нет. Дрочка не изнасилование.
>Я и говорю. Главное быть счастливым. Наслаждаться своей деятельностью, не терзаясь оценкой окружающих.
Не, у меня такое не получится наверное...
Потому что я сам почти всегда плохо себя оцениваю...
Наверное потому что ты не до конца свободен. Есть что-то, что тяготеет. У меня так было лет... десять наверное... я не помню, как я от этого избавился. Главное мысль, что ты можешь творить что угодно и остановить тебя ничто не сможет. Это невероятная сила. Главное от неё совсем не опьянеть.
>Наверное потому что ты не до конца свободен.
Да.
>Это невероятная сила. Главное от неё совсем не опьянеть.
Сложно. А вдруг я обрету свободу, но уже не смогу себя сдерживать никак?
Вот и приходится сдерживаться...
Не, насколько я могу судить ты довольно здравый и сдержанный чел. То есть, если тебе дастся в руки такой мешок с скарбами ты не побежишь к нему с визгом желая завладеть, а будешь рассматривать, потихоньку подходить и взвешивать.
Ну вот пока я не освободился до конца - я ещё здравый и сдержанный относительно.
Но когда я стану полностью свободен - почему то кажется что я изменюсь и уже не будут таким же сдержанным...
Вот такой вот парадокс...
Не стоит волноваться из-за того, что ещё не произошло. Скорее можно подготовиться.
Ну хотя бы ты знаешь о том, что освобождение вообще может произойти. Не знаю что посоветовать... Набираться стойкости, не жалеть ни о чём, потому что всё суета, развиваться и сохранять дух, даже если он в упадке. Пока ты жив, дух понимай, как хочешь всегда с тобой, в каком бы дерьме ты бы не был.
На словах Хех. На душе Ехх...
Что же делать...
Скучно..
Я видосы в таких случаях на ютубе смотрю.
Георгий Иванов — стихи
Георгий Иванов
Друг друга отражают зеркала
1
Друг друга отражают зеркала,
Взаимно искажая отраженья.
Я верю не в непобедимость зла,
А только в неизбежность пораженья.
Не в музыку, что жизнь мою сожгла,
А в пепел, что остался от сожженья.
2
Игра судьбы. Игра добра и зла.
Игра ума. Игра воображенья.
«Друг друга отражают зеркала,
Взаимно искажая отраженья…»
Мне говорят — ты выиграл игру!
Но все равно. Я больше не играю.
Допустим, как поэт я не умру,
Зато как человек я умираю.
Я бы щас что нибудь сралдатовское почитал...
Там же где то есть пак сралдатских фраз..
Ну и на архиваче можно почитать.
А мне вот понравилось стихотворение...
Мне тоже.
Могу одно зацепившее меня скинуть, да и вообще канал годный:
https://www.youtube.com/watch?v=OIM-qmsg_y8&t=17s&ab_channel=-%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85-
Я до сих пор так и не понял до конца кто такой Сралдат и чем примечателен.
Неплохо.
Хотя кажется что музыка лишняя...
Но что же хикка может знать про любовь...
Эх...
Натуральный шизофреник и олд раздела. Писал очень дико и хаотично, но при том с концепцией. Даже интересно, что с ним сейчас. Хороший был чел.
Ну я могу кинуть ссылку на его стихи.сру и на проза.сру.
Но как говорится, хабар принёс?
Кстати, по-моему они там уже есть... Что-то такое видел...
Значит, хуй завёрнутый в газету.
Хабар какой то..
Посмотрю тиви...
Как же надоели троли здесь..
>маааам меня затролили(((((
Ахахаахахах
А ты наверное живёшь в помойке?
Раз для тебя норма - из всего пытаться сделать помойку.
Нижний интернет всегда был помойкой, маня залётная
Летом тут было довольно спокойно.
Если ты только и умеешь что засирать всё вокруг то иди ка ты на хуй отсюда.
Тип запустил его и попал в любое выбранное тобой аниме?
Так а почему только на одной тяночке останавливаться, когда можно вообще в 2d мир полностью уйти..