Вечность не имеет начала и не имеет конца. Вывод? Вечности не существует. Вечность содержит в себе о
Обреченный14/11/23 Втр 01:34:53№49973591
Вечность не имеет начала и не имеет конца. Вывод? Вечности не существует. Вечность содержит в себе отсутствие двух причинностей, что ставит под сомнение саму концепцию.
>>4997359 (OP) Ну во это очень сложный вопрос ( примерно как матеша за классы старше 4гото или социализация ) ответ на то правла это или нет мы не могём дать
>>4997359 (OP) Ты говоришь об абстрактном понятии, которое имеет в себе аксиоматические установки и пытаешься его определить другими абстрактными категориями (начало/конец). Нахуя это делать? Причинность еще откуда-то взялась, почему? С чего ты взял/взяла что причинность нужна?
>>4997365 Представим, что вечность существует, тогда нужно отринуть концепцию начала и конца. Где-то нету начала и конца, тогда само их существование ставится под сомнение.
>>4997374 У нас есть определение, ты его дал/дала сам. «вечность не имеет начала и конца». Сейчас ты говоришь о каком-то «содержании». Откуда оно взялось? Не торопись с ответом и дай точное, устраивающее тебя определение.
>>4997376 Я не понимаю твой ход мысли. Ты говоришь «вечность не имеет начала и конца», затем «вечность в себе ничего не содержит», затем о «абсолютном отсутствии «
Время не имеет начала и конца, вакуум ничего не содержит и т.д. Если думать, то примеров можно придумать много. Но ты вообще не раскрываешь ход мысли и даешь быстрый ответ и выглядит так, что он взят с потолка. Ты можешь расписать свое рассуждение?
>>4997379 Пустота имеет начало и конец, если бы было иначе, тогда нас не существовало. >Время не имеет начала и конца Ты ошибаешься. Время с чего-то начинается и чем-то заканчивается. Есть точка отсчёта и последнее число. В компьютерной системе нельзя создать бесконечное число, память ограничена. > вакуум ничего не содержит Вакуум имеет начало и конец, иначе бы находились все в вакууме.
>>4997382 Про время. https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F В момент времени 00:00:00 UTC 1 января 1970 года (четверг) Unix-время равно нулю. Начиная с этого времени, число возрастает на определённое количество в день. Таким образом, к примеру, 16 сентября 2004 года в 00:00:00, спустя 12677 дней после начала отсчета Unix-времени, время будет представлено числом 12 677 × 86 400 = 1 095 292 800, или в случае с 17 декабря 2003 года в 00:00:00, через 12403 дня после начала отсчёта время будет являться числом 12403 × 86 400 = 1 071 619 200. Расчеты могут быть также произведены в обратном направлении, используя отрицательные числа. К примеру, дата 4 октября 1957 года 00:00:00, а это 4472 дня до начала отсчета, представлена в Unix-времени числом −4472 × 86 400 = −386 380 800[1].
Каждый день число, представляющее Unix-время, вычисляется описанным образом в UTC (00:00:00Z), и увеличивается ровно на 1 в секунду, начиная с полночи. Следовательно, момент времени 16-09-2004 17:55:43,54, соответствующий 64 543,54 секунды от полуночи этой даты, из примера выше, будет представлен в Unix-времени числом 1 095 292 800 + 64 543,54 = 1 095 357 343,54. Для дат, предшествующих началу отсчета, число также возрастает, то есть с течением времени приближается к нулю[2].
Используемую целочисленную систему удобно использовать для сравнения и хранения дат (дата и время в этом формате занимают всего 4 или 8 байт). При необходимости обращения к элементам дат (день, месяц, год) секунды можно преобразовать в любой подходящий формат (и наоборот).
В программах для хранения Unix-времени используется целочисленный знаковый тип. 32-битные числа со знаком могут ссылаться на моменты времени от пятницы 13 декабря 1901 года 20:45:52 до вторника 19 января 2038 года 03:14:07 включительно.
>>4997383 Хорошо, надеюсь определение закрепилось и ты его не будешь менять. (в противном случае мне просто надоест его из тебя вытягивать). Я согласен, если так определять вечность, то в ее рамках ничего нет и не существует. Почему вечности нет?
>>4997393 Да, я с тобой согласился, пусть вечность не имеет рамок. Почему вечности нет? И да, люди отмеряют время с какой-то точки, иначе никак, но Времени какое до этого дело?
>>4997399 Ну может быть вечность была всегда? Но в любом случае ты опять вводишь новые параметры в определение, лишь бы подогнать все под нужный вывод. Ты мог бы сразу дать такое «вечность то, чего нет» и мы сразу бы разошлись.
>>4997359 (OP) >Вечность не имеет начала и не имеет конца. Вывод? Вечности не существует. Вечность содержит в себе отсутствие двух причинностей, что ставит под сомнение саму концепцию.
Любовь всегда была, есть и будет. Любовь есть Бог. Как бы Бога не называли.И это и есть вечность. Задумайся.
>>4997456 → Религия - это слово обозначает "обьединять". Все эти обьединянения лишь метод постижения Бога, Абсолютной Истины, ну т.е любви.
>>4997725 У чего нету начала и конца? Обсуждается некое определение. Вечность где находится? Вечность чем является? Говоря об этом определении, что подразумеваем?
А что есть начало и что есть конец? Если можно утверждать что это было началом - то что было до этого начала? А до этого? Что было первым началом? Иди на хуй с этой хуйней.
>>4997734 >Вечность нечто более сложнее нежели категория времени... Ты просто не понимаешь... Вечность под собой подрузамевает самосознание, разум и т.п.
>>4997749 >Начало - это то, что продолжает существовать. >Начало нечто более сложнее нежели категория времени... Ну вот, ты уже начинаешь сам себе противоречить. И что же тогда такое "конец '? >>4997750 Ты мажик. >и зачем покупать кого-то за деньги. Ну ты же простоянно эту тему поднимаешь. И при этом никогда не пишешь про любовь (только если не начать тебе писать про проституток). Значит тебе похуй на любовь, иначе бы ты писал про неё. Писал бы не про секс и девственность, в пол отношения и любовь. >Ему, например, по любви давали... Откуда ты это знаешь кстати (что его именно любили)?
>>4997777 Не зациклен, просто не хуй пиздеть что ты нищ. На счёт него - а что тебе интересно то? Ну жил он с девушкой, ну мб любила она его, и? Тебе не похуй?
>>4997781 Ты блять совсем отсталый что-ли? Ты сам написал что начало это то что продолжает существовать (и вот почему оно продолжает? Что-то должно быть, чтобы это продолжать, ведь так?). А конец - это то что перестало существовать. У тебя цикл завершён. Продолжение закончилось. Дальше что?
>>4997787 Ну то есть жизнь, да? То есть - есть то что начало существовать, и естественно оно закончило существовать, да? Не продолжило (за кем или зачем оно нахуй что-то продолжило), а именно начало. Если оно не начинало существовать - как оно может закончить существовать? Если есть начало - есть и конец. Так ведь, даун?
>>4997793 Я не понимаю что ты вообще пытаешься высрать. У тебя есть начало (именно начало), и есть конец начала. Когда наступит конец - что будет? Ничего. То что существовало перестанет существовать. Всё.
>>4997798 Вчитай в определение. Конец словно чёрная дыра в себя всё поглощает, если всё закончится, тогда конец станет содержать в себя всё и начавшись всё продолжится.
>>4997801 Можешь представить сверхмассивную чёрную дыру поглотившую в себя всю Вселенную и в результате сформировавшую Большой взрыв и вернувшую Вселенную обратно.
>>4997805 Тебе лишь кажется, что новая Вселенная, просто её немного после сверхмассивной чёрной дыры тряхонуло и продолжала существовать немного не в той форме.
>>4997810 Ой, ну вот нахуя ты про вселенную чёт пиздишь, про чёрные дыры и т.д. если потом сразу же скатываешься в словесный понос? Короче нет у тебя никаких идей, просто шиза и пук в лужу.
>>4997812 Ты такой сверхмассивной чёрной дыры, которая поглотила Вселенную, не видел, поэтому её не существует, но именно такая сверхмассивная чёрная дыра синоним ничего и конца.
>>4997816 Вот смотри короче.... вечность не имеет конца... это было бы достаточно, чтобы существовать всегда. Вечность не имеет ещё и начала дополнительно, даже не начинает существовать.
>>4997817 А откуда может быть начало если нет конца? Ниоткуда. Всё просто существует, и до этого тоже существовало, и до этого, и до этого. Поэтому ничего не начинало существовать. Нет начала.
>>4997927 Че? ) Я просто спиздил этот рисунок у того чела, который в своём треде его выложил . >>4997921 С каких пор твои шизобредни стали "наукой"? Я и говорю что начала нет.