>>5015162 (OP) Посмотри фильм «Тэцуо, железный человек». Наиболее точно отображает концепт техно-сингулярности. Ну и этого не будет, так что можешь даже не занимать свои мысли этим.
>>5015249 Потому что подразумевается, что технологии будут развивать и улучшать сами себя. Искусственный интеллект и все такое. Но искусственного интеллекта нет и не будет, ибо компьютер не может создать для себя цель самостоятельно. Не отвечает на вопрос зачем жить, для чего жить, что хорошо и так далее. Потому что он не живет, он исполняет волю человека, который его запрограммировал, но сам для себя он цели и смыслы неспособен выбрать априори.
>>5015257 Не согласен, ибо люди стремятся делать его более автономным для упрощения своей жизни. В конечно счете это может привести к самодеятельности. Тем более люли любопытны и ради любопытства попробуют сделать подобное. Игра в Бога.
>>5015683 Ты не понимаешь о чем разговор. Подумай над тем, откуда берутся желания, эмоции, намерения? Почему ты хочешь что-то, а не ничто? Автономность машины заключается в том, что она все самостоятельнее может решать поставленные ей задачи, но она не генерирует задачи самостоятельно.
>>5015257 В чём проблема единственный раз задать ИИ целеполагание? В чём проблема совместить человеческие желания и аналитические возможности компьютера?
>>5015162 (OP) Кратко, ИИ, или, говоря точнее, сверхразум, будет производить немыслимое количество энергии в результате немыслимо быстрой обработки немыслимого количества информации. Больше почти ничего сказать невозможно, так как сверхразум будет немыслимо сложней человечества, а простые системы поведение сложных не могут предсказывать в принципе.
>>5015776 Ты сам ответил. >>5015776 >гармоны в мозгу Есть в живых существах то, чего нет в машинах. Это и эволюционная изменчивость, гены, гормоны... на это наслаиваются культурные различие, географический детерминизм и прочее. В итоге из внутренних противоречий всех этих вещей между собой получаются спонтанным образом мотивы, желания, интенции (человечество в принципе не знает как это работает). Искусственный интеллект всего этого лишен и не может приобрести.
>>5015820 Пруфы того, что искусственный интеллект лишен всех биологических факторов? Генов, гормонов, географии, климата, культуры и прочего? Ты серьезно? Пруфы того, что робот может приобрести гены, гормоны, климат, культуру и прочее? Ты серьезно?
Вообще, где-то в первых классах на уроках "Человек и мир" проходят различия между живой и неживой природой.
>>5015810 Вся информация, и генетическая, и культурная, накапливается жизнью лишь в целях получения энергии на воспроизводство; противоречия между отдельными блоками этой информации (например, между врождёнными желаниями и принятыми в обществе нормами поведения), из которых, по-твоему, якобы и возникает всякая мотивация, являются лишь ошибками её хранения и считывания; сверхразум, во-первых, будет этих ошибок лишён и, во-вторых, сможет накапливать информацию несравнимо быстрее человека, что позволит ему добывать несравнимо больше энергии и заполнить собой всю Землю а, возможно, и вовсе всё пространство и время (если он уже этого не сделал).
>>5015866 Это очень длинный набор слов. Ты лучше объясни, зачем компьютеру это делать?
>>5015866 > что позволит ему добывать несравнимо больше энергии и заполнить собой всю Землю а, возможно, и вовсе всё пространство и время (если он уже этого не сделал) Что должно мотивировать его так поступать? Вот не фантазия твоя, а какой-то аргумент. Компьютер будет действовать потому что...?
>>5015869 Да нет уже давно никаких людей и компьютеров, одно без другого существовать не может, есть единая биомашинная цивилизация, пока ещё плохо согласованная; сверхразум будет являться следующим шагом её развития. Цели у него при этом останутся те же, что и у предыдущего человечества, и вообще у жизни — получение энергии ради самосохранения, откуда им взяться-то, другим? Почему цивилизация разовьётся до сверхразума, а не фиксируется в текущей форме? Ну, во-первых, из-за внутренней конкуренции, а во-вторых, потому что иначе она израсходует всю доступную ей в этой форме энергию и исчезнет.
>>5015162 (OP) Как повлияет на твою жизнь? Ну, ты в детстве, например, в машинки игрался и "Лунтика" смотрел, потом вырос и понял, что это, мягко скажем, не особо и интересно, так? Вот, а после сингулярности и ты, и все остальные поймут, что потреблятство, наркота, в том числе и водяра с сигами, порнуха, пиздострадания, гоповские выебоны и национал-шовинизм – пидриотизм — тоже, блядь, бред и хуйня собачья если успеют.
>>5015162 (OP) Ответ может содержать 2 варианта: "законно" и "морально". Проще говоря, вариации были только со знаком "минус". Точно так же система может выбирать между вариантами "добро" или "зло", в зависимости от позиции в бою. Это вовсе не означает, что "Хрюшенька" согласилась с выбором партнера, равно как и в обратном случае. Технологическая сингулярность не имеет отношения к выбору партнера. "С этим всем смирись, дуралей" - так это в физическом мире называется.
>>5016340 Ты станешь бессмертным и получишь мгновенный доступ ко всей информации, собранной жизнью-человечеством-сверхразумом, причём данные, получаемые непосредственно тобой, будут неотличимы от данных, передаваемых тебе другими людьми и машинами (глаза всех людей и камеры всех машин станут твоими глазами). Твоим единственным желанием, как и раньше, будет помощь этой системе в их дальнейшем накоплении, но из программ реализации этого желания, генетических и культурных, исчезнут все взаимные противоречия (тебе больше не будет хотеться пиздить кого-то, бухать, ебаться и т.п.), в результате программы будут работать во много раз лучше. И ты сам, и система в целом будут постоянно перестраиваться в соответствии с последними данными. Сингулярность, впрочем, может и не настать, альтернатива — исчерпание доступной людям энергии и гибель цивилизации в ближайшие 50-70 лет.
>>5016402 >Ты станешь бессмертным и получишь мгновенный доступ ко всей информации, собранной жизнью-человечеством-сверхразумом Вот это кайф. А еще когда-нибудь изобретут аэропланы и у каждого будет по самолету!
>>5016402 >причём данные, получаемые непосредственно тобой, будут неотличимы от данных, передаваемых тебе другими людьми и машинами (глаза всех людей и камеры всех машин станут твоими глазами). Твоим единственным желанием, как и раньше, будет помощь Хуйня без задач. Я просто хочу таблу от всех болезней и чтобы отъебались
>>5016404 Ты бы тогда сюда не писал, но ты это делаешь, и делаешь с двумя целями: 1. Проверить, содержится ли в Системе, ну, или хотя бы в данной её части, Дваче, собранная тобой информация, и, если нет, её передать. 2. Получить от Системы информацию, способствующую её дальнейшему сбору. После сингулярности цели останутся теми же, за это можешь не волноваться, но достигаться они будут только по самым продвинутым программам, весь устаревший наследственный поведенческий мусор будет уничтожен; коммунисты наивно думали, что смогут добиться этого одним лишь воспитанием, в реальности же вместе с ним, вероятно, будут применены методы биоинженерии и киборгизации. Если поведение людей всё-таки нельзя будет перманентно скорректировать, они вымрут, оставив после себя машины. Если при этом чисто машинный интеллект окажется невозможен, они вымрут вместе с машинами.
>>5016406 В физической сингулярности объединяются четыре основных природных взаимодействия, в технологической — знание о Боге, человеке и мире. Бог — предельный случай сверхразума: собрана вся имеющаяся во Вселенной информация, получен доступ к бесконечной энергии, любое событие сознательно и мгновенно. Я не знаю, достигнуто или достижимо ли в принципе состояние Бога, но это единственное состояние, в котором какая бы то ни было структура может существовать сколь угодно долго. В конце концов всё придёт к Богу или к хаосу. Какой тред — такие и откровения.
>>5016404 >Я просто хочу таблу от всех болезней Хочу остаться человеком, но не хочу болеть. Хочу остаться слоном, но не хочу ходить, мечтаю летать. Станешь частью сверхразума — болеть перестанешь.
>>5016759 Я хочу играться в машинки и смотреть "Лунтика", но при этом зарабатывать миллионы на бирже, соблазнять топ-моделей и спорить с профессорами. В будущее целиком войти невозможно, оно по определению требует перемен, в ходе перемен по определению что-то отмирает, и это всегда больно. Всегда ради целого приходится жертвовать частью. В русских сказках перед воскрешением живой водой героя всегда поливали мёртвой — новая жизнь невозможна без окончательного прекращения старой.
>>5016771 >Я хочу играться в машинки и смотреть "Лунтика", но при этом зарабатывать миллионы на бирже, соблазнять топ-моделей и спорить с профессорами. Ты так говоришь как будто это противоречие
>>5016783 Спасибо, что поправил, ещё в Википедии поменять не забудь (и в Google заодно, а то он, глупый, на запрос "русские народные сказки" выдаёт 1.75 kk ссылок, на запрос "российские" — 871). Посвящение в шаманы https://dzen.ru/a/Xu9ifAxUFi9_RhVo по сути тоже подходит, а поскольку синтоизм происходит напрямую из шаманства, отголоски этого ритуала можно увидеть в аниме, например, в "Берсерке" или "Наруто".
>>5019414 Да загугли просто, попробуй разные, выбери подходящую. На sportswiki например есть. Просто если будут какие то растяжения или травмы, боль, значит скорее всего ты делаешь что то не правильно или конкретно под твою анатомию оно не подходит
>>5019422 Я просто думал предложить тебе усложнить технику, раз ты 50 уверенно делаешь. Может, перейдёшь на узкие отжимания, когда указательные пальцы касаются друг друга? Это сложнее, меньше повторений нужно делать.
>>5019424 Отжимания для меня это вспомогательные упражнения перед качалкой. Я пока что не вижу смысла их усложнять и делать основой, а еще алмазные отжимания по моему мнению (основанному почти ни на чем) могут ушатать локти
Кстати, если все таки сварю тренажер для жима ногами, то можно будет докупить гриф для жима лежа, сделать блины из железобетона и платную качалку не посещать )
>>5019435 Да, знакомая ситуация. В середине прошлого месяца я повесил турник дома. Делаю то же количество подтягиваний пока что, зато с нормальной техникой и ничего не отвлекает. Подтягивания вообще одно из моих любимых упражнений, не сложное, многосуставное, не вредное, бустит гормоналку и общий мышечный рост. Правда я от них почти не устаю, наверное можно как то утяжелить их
>>5019436 >наверное можно как то утяжелить их Можно. Есть подтягивания узкие, разновысокие, на одной руке неполные и полные. >Подтягивания вообще одно из моих любимых упражнений Same
>>5019444 >отягощение не ушатает Не знаю, я не пробовал. В любом случае анатомически плечевой сустав в более безопасном состоянии когда хват равномерный двумя руками
>У вас как там зимой? Высокая влажность и ветер. Я без такой маски на улицу не хожу почти
>>5019445 А ноги? Я когда с турника спрыгиваю, всегда по ногам бьёт. С отягощением очень аккуратно надо. Много повторений сделаешь, устанешь, забудешься. Прикинь, как по ногам пизданёт, если забудешься и спрыгнешь. Я бы лучше разновысокие поделал.
>>5019446 >Я когда с турника спрыгиваю Ты значительно вредишь позвоночнику когда это делаешь. Просто нужен турник подходящей высоты. При моем росте 185 см я разместил турник на высоте 210 см и мне не нужно спрыгивать
>>5019450 А что расслаблять руки в конце подтягивания нельзя знаешь? Иначе ты начинаешь висеть на связке которая может просто порваться. Я иногда вижу как люди после подтягивания просто падают вниз и провисают на руках. Лучше вообще не подтягиваться чем так
Как же аватарки любят кидать свои фото. >>5019452 Да, в исходном положении локти должны быть чуть согнуты, плечи чуть опущены, руки напряжены, короче. Как будто ты уже чуть-чуть начал подтягивание. Это мне разъяснено.
>>5019454 >плечи чуть опущены А в верхней точке плечи надо разводить назад, да? Вот этой хуйни я не понимаю, у меня от такой амплитуды хрустят плечи. А если я просто держу плечи распрвленными ровно на всей амплитуде, все ок. Какие подводные камни у моего метода? Могу ли я получить травму в долгосрок?
>>5019457 Смысл подтягиваний - в том, чтобы накачать широчайшие мышцы спины. Они сокращаются и сводят лопатки вместе, когда ты подтягиваешься вверх. Думаю, это само происходит, автоматически. Главное спину ровной держать. >Могу ли я получить травму в долгосрок? Без понятия) Думаю, надёжнее всего прислушиваться к своим ощущениям. Ну и теорию почитать можно какую-то. Я бы делал так, чтобы не хрустело. Ну и отдыхать надо иногда. Неделю отдыха в месяц, например.
>>5018031 Да конечно не будет, хули, и Октябрьской Революции никогда не будет, и Великой Депрессии, и ВОВ, и ядерного оружия, и коронакризиса (ну правда же, когда это карантин по всему миру объявляли?) и СВО (хоть один политик или журналист заранее говорил?) И лошадей моторами никогда не заменят, кондукторов — терминалами, продавцов — автокассами, рабочих — роботами. И нефть не кончится никогда, и металлы, и почвы, и вырождение человечества не наступит из-за смягчения отбора и загрязнения среды. И никто никогда не рискнёт статистически подобрать аллели высокого IQ и вырастить с ними эмбрионы. Всё уже, блядь, конец истории, конец эволюции, только и осталось качаться, играть, аниме смотреть да чаёк попивать до конца времён. Это было навсегда, пока не кончилось.
Технологическая сингулярность - размытое неконкретное понятие. Не сравнивай его с такими осязаемыми штуками, как электромотор или войны между государствами (которые бывали всегда). Сравни его лучше с коммунизмом. Тут гораздо больше схожего. О нём, как и о сингулярности много говорили, что он наступит скоро.
>>5021613 Ох, ну давай ещё раз, разум — лучшее средство достижения любых целей (конечная одна — получение энергии, остальные промежуточные, не суть), в том числе — собственного воспроизводства и развития, но в данный момент воспроизводить себя самостоятельно он ещё не может и зависит от устаревших генетических программ (с каждым столетием и годом всё меньше и меньше, процесс идёт уже долго, да), так вот, сингулярность наступит, когда эта зависимость будет устранена и разум будет созидать себя полностью осознанно. Его конкретная форма — нуклеиново-белково, кремниевая и т.п. — никакого значения при этом иметь не будет. Я кстати, не стал бы утверждать, что войны — такие уж конкретные и осязаемые вещи, например, наша страна возникла в результате войны, которую до сих пор ни описать толком никто не в состоянии, ни даже её итоги сформулировать не может. Многие вообще считают, причём, на мой взгляд, небезосновательно, что она не закончилась в 1991-м и продолжается до сих пор, и что шла она не между США и СССР, а между обоими странами и третьей силой, уже ОЧЕНЬ неконкретной и неосязаемой, но это другая тема, сейчас не хочу туда углубляться.
>>5021674 Между государствами и разнородной глобальной негосударственной сетью; причём многие организации, созданные изначально для службы государствам, были в дальнейшем напрямую включены в эту сеть.
>>5021690 Ну блин, приятель, уже сейчас из-за автоматизации, ядерного оружия и т.п. очень многие люди не нужны, к тому же идёт их вырождение (падают IQ, рост, тестостерон и т.п.) и кончаются ресурсы, а возникнет сверхразум — вообще ничего непонятно будет. Согласись, логично, если б в таких условиях элиты стали держаться прежде всего друг за друга. Ладно, ухожу, пока с работы не выкинули.