Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется?
Обреченный28/01/24 Вск 19:15:25№50349501
Анон, что останется после тебя, когда тебя не станет? Компьютер, заполненный аниме картинками, покрытая пылью захламлённая комната, заношенная старая одежда, валяющаяся где попало, посты в архиве? Даже помнить никто не будет... Как будто и не жил никогда. Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется?
>>5034950 (OP) Ну вообще все равно, а что, должно что-то остаться? Все равно ты наверное очень заурядный и скучный, что тебе вообще можно оставить после себя? Только продроченный носок повесить как знамя над своей могилой
>>5034950 (OP) > Анон, что останется после тебя, когда тебя не станет? Не знаю, много чего. Останется мое тело, мой прах, мой ноутбук и тилибон и тд. > Даже помнить никто не будет... Как будто и не жил никогда. Ну и хорошо это. > Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется? Пофиг мне, ничего полезного и крутого я не сделал.
>>5034950 (OP) >Анон, что останется после тебя, когда тебя не станет? Компьютер, заполненный аниме картинками Бесконечная передача аниме-картинок, транслирующих настроения субъекта в момент их сохранения и заражающая ими новую жертву, из рук в руки, протягивающаяся сквозь века, как один из возможных вариантов бессмертия личности...
Но вообще, не преувеличивайте свободу своей воли. По своей сути человек - что-то среднее между нейросетью, обучающейся посредством рефлексии окружающей среды и реагирования на последнюю, и криповой куклой из позапрошлого века с ржавым механизмом внутри (ряд выживальческих систем, в частности лимбическая). Его мысли, жизненные устремления, желания, - если они не продиктованы биологическими программами организма, конечной целью которых является репродукция гена, - вложены в его головушку культурой бытия его соплеменников, а та, в свою очередь, насрана (кхм, я хотел сказать, структурирована) в социальную матрицу разного рода феласафами, пейсателями и прочими недожрецами.
Не загоняйтесь, ребят, это не ваши желания, это всё ебучий сократ гадит нам в моск.
>>5034997 > это не ваши желания Да и жизни тоже > разного рода феласафами, пейсателями и прочими недожрецами. Типо философы писали что нужно по клубасикам ходить и тянок трахать?
>>5035038 >Типо философы писали что нужно по клубасикам ходить и тянок трахать? >если они не продиктованы биологическими программами организма, конечной целью которых является репродукция гена,
>>5034950 (OP) А зачем кому-то обо мне долго помнить. Большинство людей как сейчас, так исторически - после себя ничего не оставили. Очень редкие личности добиваются вековой славы, надо относиться к этому as is, норма - как раз таки бесследно исчезать. Мы приходим и уходим в этом мире одни. Да и зачем оно мне - мертвым славой не согреться, кто б не согревал. Вообще, давно определил, что смысл жизни - сделать так, чтобы на размышления об этом смысле не уходило много сил. Приземленно, здорово, благодать даже сказал бы. Алсо, ЗАБЫТЬ ГЕРОСТРАТА!
>>5034950 (OP) Да уж говно мысль плоды моей жизни мобила старенькая psp коллекция супергеройских комиксов разных перезапусков срачи в инете другая приставка сломанный диван немного дешевых энциклопедий совместны фото с мамой школьные дневники но это все еще дох не скоро не смотря на скалиоз 10 - 15 кг жирноты и все остальное
Какая разница? После подавляющего большинства людей ничего не останется. К тому же, когда нас не станет, уже будет не до того, наверное. Либо ничего, либо что-то неопределенное, вполне возможно, - страдания. Кстати, все обречены, не только хикканы, которые здесь сидят. И ерохи-социобляди, и успешные наносеки, и люди на вершине иерархии, и гении. Время идёт.
>>5035048 Ой всё! Режим зануды включил. Пропаганда социоблядства и клубасиков (и прочей соц.активности) идёт из самого общества. Философы имеют к этому очень далёкое отношение. По сути это выгодно только компаниям. Чтобы люди тусовались и тратили свои деньги.
>>5035058 Та при чём тут клубасики и паразитирование кабанкабанычей на генитальном зуде лысых обезьян. В оп-посте речь о высоком: о субъектности сознания человеческого, его целостности, а также о жгучей необходимости наследить в историю.
Не, ну у кого-то реально получается. Как там говорил Чингис? "Вы все будете жить в моей тени..." И таки да, его тень вполне себе ощущается. Горит звездой моих желаний...
>>5035069 > В оп-посте речь о высоком: о субъектности сознания человеческого, его целостности, а также о жгучей необходимости наследить в историю. Оки.. Люди самостоятельно придут к тем же идеям. (ну по крайней мере небольшая часть) Даже если изъять все книжки из открытого доступа. да и подобные треды уже были цикличность имиджборд в действии
>>5035073 Ну... это, конечно, оффтоп, но на тему влияния маленького степного народца на внутреннюю и внешнюю политику многих государств (в том числе некоторых восточноевропейских) по сей день защищаются диссертации в передовых вузах передовыми же учёными этих самых стран...
>>5035074 >Люди самостоятельно придут к тем же идеям. (ну по крайней мере небольшая часть) Даже если изъять все книжки из открытого доступа. Та при чём тут книжки. Сократ насрал, французские просветители подняли и съели, потом за ними доедали всякие негры из золотого века литературы, вымазав в этом школьные программы и менталитет целой цивилизации. Изъятием книжек тут не отделаешься, тут новое иго нужно...
>>5034950 (OP) какая мне разница, останется после меня что то или нет, если человек абсолютно одинок в своем существовании и притом безвыходно? в каком то смысле от меня уже ничего не осталось и никогда не останется
>>5035064 >Твои потомки Слитые в унитаз или в дроч-носок >твои дела Просмотр аниме, прохождение игрушек, ну и главное, что не умрёт хотя бы некоторое время - посты на дваче. Хотя... двач умрёт скорее всего раньше меня. >твоя душа Всего лишь совокупность связей между нейронами, умрёт со смертью мозга.
>>5035076 > Сократ насрал, французские просветители подняли и съели, потом за ними доедали всякие негры из золотого века литературы, вымазав в этом школьные программы и менталитет целой цивилизации. Философия уровня зелёного слоника, лол. >менталитет целой цивилизации Ты в этом точно уверен? Менталитет в каждой отдельно взятой стране/местности довольно разный.
>>5035079 >Ты в этом точно уверен? Менталитет в каждой отдельно взятой стране/местности довольно разный. Если не вникать в местячковые различия, уже порядком размытые глобализацией, то можно выделить некоторые общие черты у членов одной цивилизации. У европейцев это будет, например, линейное восприятие времени. И Сократ.
>>5035080 > Если не вникать в местячковые различия Ты шутишь? В этих самых "местячковых различиях" и вся суть. У каждого народа своя история/культура и т.д В мире существует огромное количество учений. Да даже в РФ многое зависит от региона проживания. >уже порядком размытые глобализацией Оки. Но не настолько сильно размытые всё же.
>>5034950 (OP) >Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется? Положительно, сам хочу чтобы так было. Как стирание личной истории у Кастанеды. Таким образом не создастся никакой связи, не будет никаких кармических привязок к этому миру. Значит можно будет умереть спокойно, и возможно больше тут не перерождаться. Считается что скорбь по усопшим мешает им освободиться от материального мира и сильно тянет назад (от этого загипнотизированный души принимают любые предложения на перерождение, а тут уже начинают страдать от ада на который они согласились), а само перерождение происходит через детей. По сути уметь так чтобы никто о тебе не знал и не помнил - единственно правильный вариант прожить жизнь.
>>5035089 Интернет влияет на сознание людей намного сильнее чем миллион Сократов. Кстати. Знаешь как одного шпиона в США спалили? Он по особенному букет цветов в руке держал. Да. Люди по разному держат сраные букеты в разных странах. >об общих ноофресках цивилизаций. Типо без диплома клоуна не приходить. Ладно.
>>5035091 >Интернет влияет на сознание людей намного сильнее чем миллион Сократов. Да ёпрст. Этот интернет вместе со мной и тобой, твоими школьными учителями и их учителями, от президентов до христианских святых - все атрибуты цивилизации (модели мышления, буквенное восприятие письма, понятия добра и зла) и её производные базируются на некоей изначальной константе. Нас придумал Сократ, иллюст! Какой восторг!
>>5035095 > Этот интернет вместе со мной и тобой, твоими школьными учителями и их учителями, от президентов до христианских святых - все атрибуты цивилизации (модели мышления, буквенное восприятие письма, понятия добра и зла) и её производные базируются на некоей изначальной константе Ты сейчас мне какой-то унылый учебник цитируешь? или что >иллюст Мне интересно кто придумал гомосексуальность Мизера. Тоже Сократ?
>>5035129 >Ты сейчас мне какой-то унылый учебник цитируешь? Нет. Это основы жреческого дела вообще-то. Всё из первых уст так-то. >Мне интересно кто придумал гомосексуальность Мизера. Тоже Сократ? В строгом делении на гомо- и гетеросексуальность явно прослеживается двойственность. Если концепция двойственности пришла в западную цивилизацию из его ума, то да.
>>5035134 >В строгом делении на гомо- и гетеросексуальность явно прослеживается двойственность. >Если концепция двойственности пришла в западную цивилизацию из его ума, то да. Люди всегда дробились на разные группы по определённым признакам. Причём здесь один мужик?
>>5035095 > Этот интернет вместе со мной и тобой, твоими школьными учителями и их учителями, от президентов до христианских святых - все атрибуты цивилизации (модели мышления, буквенное восприятие письма, понятия добра и зла) и её производные базируются на некоей изначальной константе. Знаешь.. Я тут немного подумал. Если константа есть то она чисто религиозного толка. Вот религия по настоящему перевернула мир с ног на голову. Пока твои унылые философы хикковали в бочках. Разве что на дваче не сидели, ведь интернета тогда ещё не было.
>>5035500 >религия по настоящему перевернула мир До тупого быдла наконец дошло, что они смертны, что философы уже знали тысячелетия до этого. А там где толпа, там и глобальные перемены. Плюнуть и растереть, короче.
>>5035537 > что философы уже знали тысячелетия до этого И чтож они нихуя не сделали? Видимо проще в своей ебучей бочке сидеть. Вот как эта хуета в духе "может ли бог создать камень который он сам не сможет поднять" повлияла на мир? Ты с таким же успехом можешь очередной тред на дваче создать. Разве что изучить философию и работать потом в макдаке. Вот и вся польза на данный момент. > До тупого быдла наконец дошло, что они смертны > А там где толпа, там и глобальные перемены. Ты просто что-то невнятное пукнул сейчас с умным видом. Все религии начинались с единичных проповедников. И именно они мир и изменили по настоящему. Бочковым философам видимо было западло быть распятыми. Людей которые по настоящему пытаються изменить мир очень быстро убирают. > Плюнуть и растереть, короче. Чё ты несёшь то. Как будто в падике с пацанчиками сидишь.
>>5035553 Пиши короче блять. Че я типа, твою хуйню читать каждый раз должен? В этот раз сделаю исключение, а вообще иди нах.й
>чтож они нихуя не сделали А че тут сделать то можно? А? блять. все сдохнут и ничего ты не сделаешь, хоть усрись блять
>быть распятыми Рас пять, рас шесть. Так бы сразу и сказал, что ты верующий кретин, я бы на тебя время своё не тратил. Помолись своему жиду на палке, один хуй это не поможет.
>че ты несешь то Я с вами на вашем быдлячьем языке разговариваю, чтобы понятнее доxодило, фернштейн?
>>5035553 Ну, я бы не стал столь резко разделять философию и религию: https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Ancient_Greek_philosophy https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_philosophy >Бочковым философам видимо было западло быть распятыми Отравленный Сократ, проданный в рабство Платон, 460 закопанных заживо конфуцианцев (некоторые оспаривают), разорванный колесницами Шан Ян, обезглавленный Мор, отсидевший 25 лет Кампанелла и расстрелянные при Сталине Стэн, Тележников, Карев, Гессен, Агол, Тымянский и десятки других с тобой бы не согласились.
>>5035647 >Ну, я бы не стал столь резко разделять философию и религию: Хорошо. Но статейки из вики в качестве аргумента мне не интересны. >десятки других с тобой бы не согласились >расстрелянные при Сталине Оки. Но речь шла про античных философов. Впринципе в те времена всем доставалось. >>5035572 > Пиши короче блять. Мда. Ты пару строчек текста не можешь осилить? Непонятно зачем влез тогда. > Че я типа, твою хуйню читать каждый раз должен? Можешь не читать. > В этот раз сделаю исключение, Ой ну спасибки. > а вообще иди нах.й Взаимно.
>>5035088 >Как стирание личной истории у Кастанеды Ебаный верун, у тебя каша в голове, это шла речь об уничтожении эго, ты прошлый навсегда замираешь, нет больше никакого я. >По сути уметь так чтобы никто о тебе не знал и не помнил - единственно правильный вариант прожить жизнь. Отклонений не обнаружено - просто дурак.
>>5035553 >может ли бог создать камень который он сам не сможет поднять Поднять данный камень и мгновенно уничтожить данный камень, создать на его месте такой же и поднять уже его считается за разные вещи?
>>5035886 > всё равно я инфантильный глупец Не говори так. Может ты инфантильный умнец. Кто знает? >>5035909 > считается за разные вещи? Хз. Лично я ничего не понял. (low iq)
>>5035909 Для людей по желанию Бога эти камни могут как разными, так и одинаковыми — вопрос, данный ли камень поднимает Бог, для них лишён смысла — вопрос, может ли Бог поднять данный камень, для них лишён смысла. Для себя Бог также по своему желанию решает, разные эти камни или нет — может поменять их так, что знание о замене будет лишь в нём, и может в любой момент уничтожить это знание.
>>5035924 В общем, для людей Бог одновременно и может, и не может поднять любой камень, для себя — или (может или не может 1), или (одновременно и может, и не может 2), причём от (1) Бог всегда может перейти к (2) (а после этого — снова к 1, произвольно назначив "может" или "не может", т.е. произведя контролируемый разрыв причинности).
>>5035942 Ну т.е. если люди спросят Бога, знает ли он сам, может или не может он поднять данный камень, он им скажет, что одновременно и знает, и не знает.
>>5034950 (OP) ну не останется и не останется. таких как я было триллионы триллиардов, я лишь один из множества >>5035066 Какой же ты наивный. Мы все сдохнем, от 99% людей ничего не останется и всё сгинет со временем. Да смерть! Скорее бы прожить эту хуйню и сгинуть в небытие навсегда. И не хватало ещё привнести новую душу в этом обречённый мир.
>>5034950 (OP) >Компьютер, заполненный аниме картинками Разве это плохо? >покрытая пылью захламлённая комната Такое после всех остае́тся. Довелось побывать во многих заброшенных жилищах и там всегда гниль и пыль. >посты в архиве Следов большинства людей вообще нигде не остаётся, а частички нашего существования переживут многих. >Даже помнить никто не будет Всех не помнят, кроме Гитлера, а я против войны >Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется? Очень положительно. Я хочу раствориться во фразе: люди того времени.
> Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется? Ну мне так то вообще похуй. И вообще я блять никто и ничто, естественно что неспособен что то оставить после
>>5034950 (OP) >Как относишься к тому, что после тебя ничего не останется? Как это ничего? 2 хаты, дача, мастерская с оборудованием, ружьишко, кой-какие накопления, бытовая техника, архив фотографий с лесной фотоловушки, архивы тредов на дваче, которые я создал и в которых отписался, фото и видео с няшами, порнухой, боями. Возможно успею нажить что-то ещё. Если повезёт, могут даже остаться потомки. Если очень повезёт, они продолжат мои дела. >>5035261 Всех прабабок и прадедов помню по именам. Лично видел некоторых из них, родившихся в самом начале 20-го века. >>5037054 >У меня давно отсутствует чувство ответственность за свои действия, на все наплевать Из тюрьмы капчуешь?