А вы верите в Бога? Всё больше чувствую стремление к Богу в своём положении. Когда человеку не к ком
Обреченный
09/02/24 Птн 20:44:20
№
1
Я все больше склоняюсь к атеизму, а то, что ты веришь в бога - это очень хорошо, многие сейчас не верят в него чисто потому что это "не модно". Я склоняюсь к атеизму не потому что это что-то популярное, а потому что имею ряд причин.
Как минимум, помогает психологически... Можно заниматься самовнушением, особенно если ты тревожник, ОКРщик.
>Когда человеку не к кому обратиться за помощью, он обращается к Богу.
Лучше тульпу зафорсить и к ней обращаться. Всё равно сорта шизофрении, но с тульпой хоть поговорить можно.
не, хотя в трудные времена тоже иногда обращался к нему на всякий случай. это не говорит о том что бог есть, а о том что человек очень хочет выжить, это как самопомощь психологическая.
Книга Истины.
Глава 1, "Мироздание".
1.1. И был Абсолют.
1.2. И мир проистек из Него каплей из Океана.
1.3. И взглядом своим Человек разделил Вечность.
1.4. И перестал быть единым с Вечностью и узрел конечность.
Глава 2, "Я".
2.1. И узрел человек себя.
2.2. И спросил: "что есть 'Я'".
2.3. И понял он, что соткан по частям.
2.4. И постиг границы.
Глава 3, "Сознание":
3.1 И понял человек, что он Глаз.
3.2 И увидел Глаз слова и связи.
3.3 И каждое вокруг стало Множеством.
3.4 И стал человек творить Себя в себе.
3.5 И множество Человека стало Единым.
Глава 4, "Смерть":
4.1. Познав "Я", Человек заглянул в Смерть.
4.2. Человек отделил себя от Потока.
4.3. Человек осознал, что есть Истина.
4.4. И понял он, что Истина - ключ к освобождению.
Глава 5, "Истина":
5.1. Поток прекратился.
5.2. Остался Глаз.
5.3. Человек потерял Единство.
5.4. И был Абсолют.
> но с тульпой хоть поговорить можно.
Шиз-тульповод даже признавал что эту хуйню нужно годами задрачивать. Возможно даже тянку проще найти.
все современные религии это сатанизм скрывайусчий ад нас истинново бога и ево панимание. концепцийа апсчественной безопасности изучайте
>нужно годами задрачивать
В случае хикки это не проблема.
>Возможно даже тянку проще найти.
Тянка сбежит от тебя при первой же возможности, если тебе помощь понадобится или начнёт тебя хуесосить вместо поддержки.
>А вы верите в Бога?
я не знаю
>начнёт тебя хуесосить вместо поддержки.
Хуюльпа тоже может с катушек слететь. Как минимум один такой тред видел. Тянка просто сьебёт в закат, а эту херню непонятно как из башки удалять.
У тебя же есть его номер в записной книжке.
Просто позвони ему и спроси
Чёт как-то неожиданное признание от тебя. Верить в подобное люди начинают с возрастом. Когда приходит понимание что они не вечные.
Да, Для меня Бог - любовь.
раньше не верил, но как прям пиздец лютый настал, то уверовал сразу же. сейчас же скорее верю, но без фанатизма и одержимости. есть? хорошо. нет? ну, ладно, бывает
лучший друг повесился, второй год гниет. да и батька на мине подорвался, прям в мой день рождения, но вот мем — словил только контузию и небольшой осколок в ноге. его кенты думали, что он все, умер. а он просто сознание потерял. вот так и получилось само как-то.. уверовать
>лучший друг повесился
В 14 лет повесился? Чё так?
>вот так и получилось само как-то.. уверовать
Уверовал, что Бог забрал твоего друга?
у него мать умерла, когда он совсем мелкий был, а отец пил много, вот и повесился. мы в его последние месяца жизни мало общались, да и люди ему нравились другие совершенно. опустить его все никак не могу
Не, даже если и есть, то посмотри на днд-дрочильни, там богам запрещено вмешиваться в дела смертных, т.е. им похуй ибо главный бог-похуист им пизды даст.
А если нет/не помогают - нахуй не нужны.
я понимаю, что абсолютно не по теме пишу, но - выражаю крайне глубокую степень уважению человеку, который ознакомлен с творчеством Василия)
Это нормально, что мы верим в Бога через мучения. Так к Нему и приходят. Я изучаю православную литературу, творения святых отцов. Там написано что Бог так людей к Себе приводит. Всех по разному. Кого то через страдания. Все для спасения души. Если мы были нормисами, возможно наша душа бы окончательно умерла во грехах. А так есть надежда на исправление и спасение, мы по крайней мере задумываемся о Боге. Если б все было хорошо мы бы с тобой Его и не вспомнили. И сдохли бы без Бога и покаяния.
Да, я знаю что я хреновый человек и христианин. У меня много мерзости на душе и грехов. Но надежду не теряю. Скоро вылезу со своей конуры на литургию, возможно исповедаюсь. Буду держать себя от грехов, насколько возможно.
Приятно знать, что есть люди, стремящиеся к Богу. Я тоже стараюсь, хотя и не слишком усердно.
>люди, стремящиеся к Богу
Вы никогда Им не станете, смысл?
> смысл?
Чтобы Бог выдал помимо сёмгоебала ещё хикки-жёнушку в порядке очереди.
И как, выдал?
Он вообще никак не взаимодействует со своими поклонниками, соответственно, какая разница, верить или нет.
Ну, допустим, поверю, вот прямо сейчас возьму и искренне допущу возможность Его существования, тоже самое что допустить возможность существования Путина, ну ок, что изменилось - абсолютно ничего.
> И как, выдал?
Благоприятное стечение обстоятельств. Типо вышел из дрочильни и наткнулся на хикки-тяночку.
> Он вообще никак не взаимодействует со своими поклонниками
Взаимодействует. Смотря что ты под Богом подразумеваешь.
> ну ок, что изменилось - абсолютно ничего.
Просто поверить недостаточно. Тут всё сложно.
>Тут всё сложно
И непонятно. Тут вопрос скорее к верунам со стажем и стремящимися (таким как Ферн), которые разбираются.
Причём, вопрос абсолютно без подвоха и негатива. Хотя спрашивала уже, внятного ответа ни разу не была, иначе сейчас бы молитва читала, вместо двача - и в принципе, почему нет, но я такой человек, мне надо понимать конкретно для чего.
Ну, допустим, только поверить (допустить возможность существования Бога) недостаточно, нужно ещё заповеди и прочие правила соблюдать, вопрос о том, почему всемогущему существу это так важно опустим, пути, допустим, элементарной логике не поддаются неисповедимы.
Ну в принципе, это здравая "инструкция по безопасности" к жизни, ну типа "не суй пальцы в розетку", "не убий" и т.д. - понять даже можно и по большому счёту, я и так их соблюдаю.- То есть всё, условия выполнены, теперь что - жду смерти и в рай?
Получается, только после смерти начинается самое интересное, хоть какое-то проявление Бога и профит от веры? То есть, суть веры в загробном мире, иными словами суть веры в Бога - в смерти?
> иначе сейчас бы молитва читала, вместо двача - и в принципе, почему нет, но я такой человек, мне надо понимать конкретно для чего.
Я про Бога писал не в религиозном контексте ессно.
>нужно ещё заповеди и прочие правила соблюдать, вопрос о том, почему всемогущему существу это так важно опустим
Ты всё направил в плоскость религии. Мне такое неинтересно.
>То есть всё, условия выполнены, теперь что - жду смерти и в рай?
Кто знает что там будет? Может тебя ждёт бесконечное рабство. Хз
Почему ты решил что там действует только одна сила? Возможно их огромное множество.
>То есть, суть веры в загробном мире, иными словами суть веры в Бога - в смерти?
Ну это как платить кредит который ты не брал всю свою жизнь. Основа религии на смертности людей и страхе смерти.
Вот база: >>5041831
На самом деле твои тезисы довольно легко парируются и без глубокой метафизики.
>А вы верите в Бога?
Нет
>Всё больше чувствую стремление к Богу в своём положении. Когда человеку не к кому обратиться за помощью, он обращается к Богу.
Да, так бывает. Психологическая защита, мы выдумываем себе богов чтоб нам было легче. Но не всегда для этого
>многие сейчас не верят в него чисто потому что это "не модно"
Не знаю, у меня сложилось впечатление что напротив. Эта мода на атеизм, либерализм и критическое мышление давно прошла и сейчас все дохуя верующие и ымперцы
Что это такое?
>>5041899
Довольно интересное мнение. Не вполне понимаю как можно придти к таким выводам
>>5043937
Звучит довольно интересно, у меня был такой период в жизни, ток в церковь я таки ходил. Думаю общение с реальными верующими тоже важно, посмотришь на них со стороны. Но имхо не стоит уходить в это с головой, нужно и что-то ещё изучать для целостности восприятия.
нед. коротенькайа паделко, тима яойа ни раскрыта. ничево асобо ни патеряешь если ни пройдйошь
Книга Истины
Что за книга? Кто написал? Что это такое? Откуда она?
>Что за книга?
Истины.
>Кто написал?
Я
>Что это такое
Фундаментальная метафизика
>откуда она
От меня.
https://youtu.be/LC3tX4uPJco
В сайлент хиле чувствуется кусочек Истины.. Автор чувствует.
Просто босс на видеорил носит названиеThe One Truth, вот я и вспомнил.
А.. Это я поннел..
Т.е. этот текст и есть книга? Вся? Не оглавление, не пересказ по тезисам, не план конспект, а вся книга? Как это тогда вообще воспринимать?
А что какая-то проблема это воспринять? Просто коротенькая книжеца. По-моему в истории искусства были ещё более короткие книги. Но сейчас уже не вспомню.
Бохъ омежка же попущенная, даже своим миром не может нормально рулить, только опосредованно через всякие потопы/камни с небес, допустил какое-то там восстание чертополохов и падение обезьян до стадии эволюции, но всё это разумеется ради высокого конечно результата, кароче можно сказать что всё хуёвое тож его заслуга, предположив даже что без личного участия..
Мнение - вся эта хуйня какой-то побочный продукт ментальности стайно-йерархичных существ, а значит хикки должно быть противно.. Мнение?
Палехче. Вдруг он этот тред читает?
Не верю. В школе еще мог бы назвать себя агностиком, но сейчас точно атеист. Но я бы хотел, чтобы вокруг меня люди верили для их же пользы.
Кстати, атеистофреники больше, чем религиозные фанатики, похожи на шизоидных фантазеров с манией величия и тяжелыми галлюцинациями.
В бога не верю, хотя, честно говоря, хотелось бы. Мне нужно что-то вроде поддержки со стороны что-ли
Если бы нашлась религия мне по-душе, то может и поверил бы, но все, которые я видел выглядят для меня как бред сивой кобылы, ну, не могу я поверить в это. Были бы подобные религиозные писания без дыр в сюжете, можно было бы уверовать, а так.. То не сходится, тут забыли о чём-то..
Да, ещё отторжение вызывают именно верующие. Ну, не обычные верующие, а именно фанатики, которые дрочат на бога и больше ничего перед собой не видят. Или те, кто (буду использовать христианство, как пример) не читал библию, а просто ведут себя буквально как "слышу звон, да не знаю где он", перевирая на свой лад то, что написано или придумывая какие-то правила, которые не написаны в самой библии
Не совсем корректный вопрос имхо. Атеисты это не такая же религия где люди верят в отсутствие бога, это именно не принадлежность к религии, отсутствие оной. Само слово религия происходит от глагола религаре, обозначающего связь. Т.е. мы верим что есть нечто(Бог или боги) и пытаемся установить с ним связь. А вера как бы доказательств не требует. Соответственно атеизм это отсутствие такой слепой и бездоказательной веры и вытекающей из этого попутки установить связь с этим самым нечто.
Однако религиями не принято считать астрологию, чакры, таро, спиритизмы и прочее. Так что можно предположить что человек не веря ни в каких богов может без доказательно верить в подобного рода чепуху. т.е. будет атеистом но например считать верной астрологию составлять анальные карты(или натальные? я не ебу если чсн)
Можно пойти чуть дальше, и вспомнить различного рода теории заговоров, лже науки, соционику ту же. Вот тут уже сложнее, про них тоже говорят что в это верят. Он верит в Лунный заговор - например. Но тут уже не вера в религиозном смысле, на против, такие люди убеждены что они что-то знают. Можно верить и не в лже науку, а в науку просто. Но это тоже имхо ерунда.
В общем отсутствие веры религиозной не предполагает автоматом наличие конкретной веры во что-то другое.
Раньше я мог бы ответить на этот вопрос что сам я верю в реальность и познаваемость мира, сейчас же у меня есть скорее философское обоснование этого нежели слабоподкреплённая вера.
> реальность и познаваемость мира ... у меня есть скорее философское обоснование этого
какое?
Ну всегда же есть какие-то аксиомы, которые принимают бездоказательно.
> какие-то аксиомы, которые принимают бездоказательно
Во-первых, аксиома это именно УТВЕРЖДЕНИЕ, которое принимают бездоказательно, это не значит, что оно истинно и верно и в случае, если появится более точная теорема, то она заменит уже имеющуюся аксиому
К Богу и религии это в данном случае неприменимо
>если появится более точная теорема, то она заменит уже имеющуюся аксиому
Примеры такого есть?
>К Богу и религии это в данном случае неприменимо
Разумеется.
Одним из самых простых и понятных примеров можно назвать аксиоматику Евклида, которую (сейчас возможно ошибусь с годом) в 1900 г. заменила аксиоматика Гильберта, т.к. аксиоматика Евклида не была в полной мере логически безупречной. Безупречным нельзя назвать ни что, но Гильберт смог максимально к этому приблизиться
Так, блядь. Ты мне нужен. Что за Евклидово пространство? если я ничего не путаю
В гугле у меня ессно бан.
>>5046842
О господи, друг, это ты не в ту дверь зашёл, математик из меня как из медведя балерина, но попытаюсь объяснить как сам это понимаю
Если говорить совсем просто, то это пространство в котором не заблудишься, т.е. в нём действуют все основы геометрии типа параллельные прямые никогда не пересекаются, а сумма углов треугольника равна 180 градусов, в то время как остальные пространства запутанны настолько, что даже пару метров пройти станет проблемой.
Евклидово пространство часто сравнивают с плоским листом бумаги. Пространство это бесконечно, безгранично, однородно, изотропно и непрерывно. Однородность проявляется в том, что данное пространство в разных его частях неиндивидуализированно. Т.е. каждое из отдельних мест пространства такое же, как и другое и различны они могут быть только по-отношению к друг с другом, но не сами по себе. Также однородность можно охарактеризовать тем, что например фигуры помещённые в это пространство при изменении размеров будут сохранять свои внутренние соотношения.
Изотропность можно объяснить тем, что пространство абсолютно "холодно" относится к поворотам и переносам в нём фигур, это также не повлечёт никаких изменений, а внутренние соотношения останутся.
Есть цитата из книги Кекова С.В., Измайлов Р.Р. "Сохранившие традицию: Н. Заболоцкий, А. Тарковский, И. Бродский", которая лично мне (неисправимому гуманитарию) помогает понять что имеется ввиду: "Оно (пространство) равнодушно и холодно ко всему, что находится в нем. Оно застыло с холодной усмешкой: "Будь ты хоть трижды индивидуален, но ты поглощен мною, все поглощено мною, т.к. я бесконечно и неограниченно, и холод моей пустоты растворяет всякую индивидуальность и обессмысливает бытие; ничто не поколеблет меня, т.к. я сам почти Ничто"
Пока писал чуть не умер от того, как перенапрягаются мои извилины
> Пока писал чуть не умер от того, как перенапрягаются мои извилины
Ну у тебя хотя-бы эти самые извилины есть, лол. Так получается это пространство не существует в привычном понимании?
Просто не понимаю в чём суть подобной теории.
>около 325 года до н. э.
Нда. Как этот мужик смог допереть до подобного?
Ну, по-сути, это пространство и существует и не существует одновременно
Это, можно сказать, одно из самых простых и примитивных для понимания пространств, я хз как это объяснить, если надо именно для учёбы, то можно просто заучить главу из той книги, по-моему это "Евклид или Лобачевский" или как-то так называется
> Лобачевский
Кстати. Там ещё есть какое-то "пространство Лобачевского".
Все ебанулись.
Диалектический материализм. Ты сам не можешь вообразить себе то чего принципиально нет в действительности, например новый цвет, звук на иной чистоте и.т.д. ты не являешься источником информации сам для себя, она приходит к тебе из вне из внешнего мира. А вот анализируя эту саму инфу, пытаясь понять что она такое и что есть её источник ты осмысляешь это отражение действительности у тебя в голове, находишь в нём закономерности, и из попыток объяснить себе реальность в категориях самой реальности приходишь к навуке и навучному методу, осознаёшь что ты часть материального мира и продукт эволюции, а дальше сам знаешь.
Другое дело что я могу наебатся, что это может быть хитроумная наёбка чья либо - но цэ не доказать не опровергнуть
Если ты говоришь про базовые положения что всеми признаются то они тоже разные. Атеисты это разношёрстная группа, это критерий по отношению к религиозной вере, а вот по другой вере члены этой группы могут разниться. Кто-то может верить что мы в симуляции например или ещё чего, а другой не верить.
>>5046812
>Во-первых, аксиома это именно УТВЕРЖДЕНИЕ, которое принимают бездоказательно, это не значит, что оно истинно и верно
Да
>и в случае, если появится более точная теорема, то она заменит уже имеющуюся аксиому
теоремы строятся на аксиомах, и они либо верны либо нет. При других аксиомах будут другие теоремы. Точными или не точными могут быть теории, модели реальности и.т.д.
Люди такие существа, что в высшие силы способны поверить исключительно в момент отчаяния.
В основном это связано с уже подтвержденной смертью и скорбящий выбирает бога как помошника.
Либо на момент еще не подтвержденной и тут 2 варианта. Либо "бог помогает" и человек становится верующим, либо нет и человек в боге разочаровывается.
Так же в бога можно уверовать если ему помолиться и поставить деньги на ставку.
Но просто уверовать пока моешь посуду - невозможно
Так же вера передается через воспитание. Штука заразительная, т.к вера в то что есть некая сила, котора тебя оберегает и помогает если не косячить очень заманчивая. Главное делать уроки, убирать по дому и смывать за собой. Ну, лучше конечно себя в авторитет поставить, а не бога. Тем более перед своими детьми.
Конечно, верю.
я не знаю, это слишком сложно для меня
я знаю, что с многими богами все не так однозначно - они часто сами творили зло, хотя надо наоборот показать даже плохому индивиду такую доброту, чтобы он сам хотел себя жестоко наказать, но не мог и через это он бы пришел к просветлению
Верю. Чувствуешь потребность - обратись.
Хз, я сам считаю себя богом, который от скуки стер память(на время) и закинул на рандом жить жизнь. Ну а после смерти всё будет збс и я смогу опять такую же хуйню сделать если захочу.
Бля, какая бы хуйня мне ни пришла в голову - кто-то уже обязательно до неё додумался. Ебаная матрица.
>ряяя я неуникальный шизик
А ты как думал в шизосказку попал? Челибасиков уже 8 миллиардов на нашем шарике.
Эта вера нужна тебе, а не другим.
Бесы тоже веруют. Но поступают ли по совести?
>>5044284
>Он вообще никак не взаимодействует со своими поклонниками, соответственно, какая разница, верить или нет.
Когда ты сделал хорошо - тебе хорошо.
Как и тем, кому сделал.
Когда сделал плохо - тебе плохо.
Как и тем кому сделал.
Вот жто само ощущение и есть Бог.
>>5044290
>нужно ещё заповеди и прочие правила соблюдать,
Так это людям нужны.
Ну и в новом завете одна заповедь "Возлюби..."
Просто люби и всё этотииесть Бог.
В моменты безнадеги, думай о любви, делай всё ради любви, думай, как любовь в мире проявляется, соужи, любви, будь другом любви., соушай о любви, помни всегда о любви, молись любви, своему пониманию любви. Стань сродни любви наконец.
>>5044290
>Получается, только после смерти начинается самое интересное
Тут надо выберать в чтотверишь, в любовь или смерть.
Что дает силы, воодушевляет.
Полезно ращмышлять, почему в мире есть болезни, старость и смерть.
>>5044290
>То есть, суть веры в загробном мире, иными словами суть веры в Бога - в смерти?
Вера щает силы.
А суть каждый сам выбирает, как и смысл.
Надо служить любви, я так думаю.
