Предупрежден – значит вооружен. Вооружен – значит способен бороться.
Аноним
# OP
15/01/23 Вск 03:52:23
№
1
Что автором подразумевается под термином "НЕХ"? "НЕХ" – это аномальное явление, способное влиять на окружающее пространство, представляя при этом прямую или косвенную опасность для жизни и здоровья человека. Примеры подобных явлений мы можем увидеть в любой культуре мира, на протяжении всей истории человечества – мифологические существа, предметы, обладающие нехарактерными для них свойствами, необъяснимые явления и так далее. В следующем пункте автором будет представлена общая классификация НЕХ согласно их уровню и типу угрозы для человека.
Для удобства обозначения, автором предлагается ввести четвертый тип в классификации ЧП – "аномальный" тип чрезвычайной ситуации. Соответственно, феномен столкновения человека с данным типом ЧП предлагается обозначить как "контакт".
Также, автором предлагается ввести красно-желто-зеленые уровни опасности, исходя из соотношения степени угрозы аномального явления к возможности противостоять ему силами и средствами одного человека.
Автором предлагается следующий вариант систематики НЕХ по первичному типу ее природы:
• Материальная форма НЕХ – форма, при которой НЕХ обладает телесной оболочкой и подвержена физическому воздействию;
• Изменчивая форма НЕХ – форма, при которой НЕХ способна переходить от одной формы к другой и периодически быть подверженной физическому воздействию;
• Нематериальная форма НЕХ – форма, при которой НЕХ не обладает телесной оболочкой и не подвержена физическому воздействию.
Принимая во внимание представленную выше систематику первичной природы НЕХ, автором предлагается определить материальную форму – как зеленый, изменчивую – как желтый и нематериальную – как красный уровни опасности соответственно. Данное заключение обусловлено тем, что среднестатистический человек без специальной подготовки гарантированно способен влиять на НЕХ лишь путем физического воздействия. Соответственно, неподверженное к физическому воздействию НЕХ наиболее опасно, в силу невозможности повлиять на нее указанным методом. Автор подвергает сомнению иные способы воздействия кроме физического, так как обывателю они недоступны и эффективность их под вопросом.
Автором предлагается следующий вариант систематики НЕХ по типу угрозы для жизни и здоровья человека:
• Физическая угроза – способность объекта напрямую или косвенно наносить травмы различной тяжести при физическом контакте;
• Биологическая угроза – способность объекта напрямую или косвенно создавать патогены опасные для человека;
• Химическая (радиационная) угроза – способность объекта напрямую или косвенно создать химические соединения или ионизирующие излучения опасные для человека;
• Энергетическая угроза – способность объекта напрямую или косвенно создавать различные ауры и эффекты присутствия опасные для человека;
• Ментальная угроза – способность объекта напрямую или косвенно влиять на восприятие человеком себя и окружающей действительности.
Учитывая представленный выше вариант систематики угроз, автором предлагается определить физический тип – как зеленый, химический (радиационный) и биологический – как желтый, энергетический и ментальный – как красные уровни опасности соответственно. Данное заключение обусловлено тем, что объект, обладающим зеленым или желтым уровнем опасности потенциально более понятен человеческой логике, чем опасность красного уровня, и как следствие, вероятность успешно разработать и применить определенный набор действий, направленных на ликвидацию негативных последствий или сведению их к минимуму более высока.
Таким образом, говоря о конкретной НЕХ, ее следует классифицировать по двум категориям: первичной природе и типу угрозы соответственно. При наличии у НЕХ нескольких признаков различного уровня опасности, предполагается брать в качестве определяющего наивысший из возможных.
В последующих материалах автором будут представлены возможные варианты поведения при контакте, наиболее доступные и эффективные способы противодействия НЕХ и простейшие средства борьбы с ней.
P.S. Автор не пытается создать художественные материалы по типу «Инструкции фонда SCP», а максимально лаконичную памятку практических знаний о НЕХ и способах ей противостоять в реальных условиях. Оптимальным форматом для подачи по мнению автора является пример художественного проекта «Магнитошахтинская область». Сам автор не сталкивался с НЕХ, поэтому свои предположения основывает лишь на теории, полагаясь при этом на правила поведения в экстремальной ситуации.
Лучше граблей против НЕХ оружия нет, хорошо себя зарекомндовали.
Картофельное поле это аномальная зона или НЁХ, ведь там присутствует дед, который и сам может прийти?
1. Непосредственно влиять на человека аномальная зона не может, в ней лишь наблюдаются странные видения или звуки (НЛО, стук из-под земли, призраки, никак не влияющие на людей и т.п.).
2. В аномальной зоне могут происходить необъяснимые исчезновения и перемещения мелких предметов и/или животные и растения ведут себя странно.
3. Временные и пространственные аномалии, возможно бесследное исчезновение людей и странные смерти.
4. Влияние на разум человека. Аномальная зона способна доводить людей до самоубийства и/или заставляет их творить всякую дичь, подменяет воспоминания и т.п.
5. Предыдущий пункт, только воздействие способно продолжаться, даже если человек смог выбраться из аномальной зоны.
ПАМЯТОЧ НИК
АГИТОЧ НИК
ПЛАКАТОЧ НИК
ТОВАРИЩБУДЬБДИТЕЛЕНТОЧ НИК
В том-то и дело, что деда убрать не получится, он тебя сам того.
Это уже подкатегории для выше указанной систематике согласно первичной природе аномального явления. Существо (тварь) - материальный тип первичной природы, существо (призрак) - нематериальный или изменчивый, аномальная зона (разумный туман) - нематериальный, например.
>>765507
Тут просто: если аномальное явление включается себя условную территорию и существо, то использовать условное обозначение по типу "Объект 1 (картофельное поле) и объект 1.1 (дед с этого поля". Следует упомянуть что, НЕХ = аномальное явление, не обязательно ебака-бабайка. "НЕХ" – это аномальное явление, способное влиять на окружающее пространство, представляя при этом прямую или косвенную опасность для жизни и здоровья человека. Аномальная зона же одно из возможных воплощений НЕХ.
>>765509 Указанная тобою градация по степени возможного воздействия НЕХ применима к указанной в шапке систематике угроз. Насколько сильно может покалечить? Хватит ли костюма РХБЗ? И так далее. Но углубиться в подробности будет возможно лишь при четко сформулированном костяке, чем предлагаю заняться в первую очередь. В дальнейшем мы конечно обратим внимание на детали.
Хорошим примером аномального явления является место действия и существа из игры "Darkwood" - представлены все основные типы НЕХ по первичной природе. Хоть тред ставит цель создать практическую методичку для реальных условий, материалы мы вынуждены брать из открытых источников, в том числе и художественных, если в своей концепции они несут имеют информацию.
Ну просто меры противодействия для существ и предметов/аномальных зон будут различаться. Если в случае с аномальными зонами достаточно в них не лезть/соблюдать правила поведения. Так же и различные проклятые предметы достаточно не трогать, то в случае с существами необходимы активные меры борьбы.
Само с собой будут различаться, я просто уточняю что приводимая в шапке классификация указывает на первичную природу НЕХ, а исходя из нее уже можно будет разработать соответствующий план действий. Если НЕХ - материальна, то скорее всего при ее изоляции степень опасности уменьшится - запереть проклятую куклу (предмет) условно и зомбу (сущность), по сути тип противодействия один - ограничить передвижение НЕХ и возможность доступа к ней посторонних лиц, но эффективность сравнительно схожая.
Ну если говорить про гаитянских колдунских зомби, то они представляют угрозу не большую, чем обычный человек. А зомби как в фильмах про зомби-апокалипсис в реальности никто не видел, вероятно, такого вообще нет. Если же люди будут живыми и тупо будут менять своё поведение под действием вируса, то никакого нёх тут нет.
Я для примера, но опять же - инфицированный неизвестным патогеном человек также может являться НЕХ, как и сам патоген.
Как мне кажется, в первую очередь необходимо выяснить, что действительно имеет место нёх. Как мне кажется, явление можно считать аномальным, если нарушаются законы функционирования реальности. Ну то есть колдун или полтергейст, швыряющийся предметами, ходячие подгнившие трупы (если только это не роботы, обшитые плотью), пространственные и временные аномалии и т.п. - нёх, а шаровые молнии и инопланетяне не нёх.
В моем понимании шаровые молнии и инопланетяне - тоже НЕХ, так как не поддаются законам объективной реальности учитывая текущий уровень развития науки. Мы рассматриваем вопрос с точки зрения обывателя, если я встречу киборга-убийцу из лаборатории пендосов, для меня эта будет такая же НЕХ.
Ну только если вирус или инфицированный человек обладает какими-либо аномальными свойствами (способен колдовать, телепортироваться, быть неуязвимым и т.п.). Но я о таких случаях не слышал.
Блять, чтобы быть НЕХ не обязательно обладать сверхъестественными способностями. Тот же оборотень по многим данным - просто гипертрофированно опасный зверь, но мы же заслуженно воспринимаем его как НЕХ. Если НЕХ способна только к физической угрозе и имеет материальную форму, это не значит что ее можно воспринять как нечто обыденное.
Пожалуй, я с вами соглашусь, для простых обывателей нет разницы и можно считать нёх любое непонятное явление. А вот насчёт шаровых молний есть множество теорий. Мне больше всего нравится теория о термоядерной природе шаровых молний, так как она объясняет, откуда в них столько энергии и их связь с грозами.
Тот же оборотень своей трансформацией нарушает все законы биологии. Но в таком случае медведя или тигра тоже можно считать нёх?
А бабочка блять из куколки появляется по этой логике - тоже НЕХ. Аномальность того или иного явления определяется именно что степенью отклонения от нормы. То что в организме происходят преобразования - это норма, но то что они критично сжаты в сроках и добавляют качества несвойсвенные для организма - уже аномалия.
Не сам процесс трансформации - НЕХ, а те условия и результаты к которым она приводит.
Гусеница трансформируется в бабочку недели, а оборотень превращается за минуты(максимум часы), клетки просто не могут делиться так быстро. Та же шерсть и клыки за пару часов не могут вырасти, как и трансформация скелета не может произойти за столь короткое время, а у оборотня это происходит. В этом и его аномальность.
Ну я и говорю:
>Аномальность того или иного явления определяется именно что степенью отклонения от нормы. То что в организме происходят преобразования - это норма, но то что они критично сжаты в сроках и добавляют качества несвойственные для организма - уже аномалия.
Тут скорее упор нужно сделать не на уничтожении, а на банальном выживании при контакте. Уничтожить это конечно хорошо, но среди пользователей данного форму Рэмбо и Абрахамов Ван Хеллсингов 0 целых 0 десятых. Ну и реального опыта ясен хуй тоже нет у сычей.
Ну так если возможности спастись бегством нет, то выживание во многом зависит от знания повадок тех или иных тварей и их слабостей. Ну возьмём того же упыря. Если они реально боятся церковных атрибутов, то, быть может, достаточно скрестить пальцы в форме креста и выставить перед ним, и он в ужасе убежит (но, скорее всего, это не так и нифига они этого не боятся). Ну или как угомонить полтергейста на кухне, быть может, достаточно на него матом прикрикнуть или прочитать молитву (а может быть, наоборот ругать его нельзя, иначе он метнёт в человека ножичек)? Опять же, нужна достоверная информация, желательно из личного опыта анонов.
Заслуживающая внимания паста с архивача номер раз
"бля есть короче одна история правдивая, чуть не обосрался тогда обосрался с утра
Поехали как-то на дачу к кенту моему тусить бухать с двумя подругами. Ебанули короч по дохуя, тянам захотелось экстрима. Так этот долбоеб говорит, мол, тут кладбище недалеко, го гулять епт. Хуле нет? Два часа ночи, идем мимо могил, тяне пописать приспичило. По одной не ходят, ушли они в кустики вместе. А мы стоим с кентом моим курим, вдруг крик такой охуенный, аж вздрогнул. И видим, как они из кустов несутся к нам и орут что-то, прям натурально испуганные, глаза с пять копеек. НЕ разбираясь дали драпу, я успел обернуться секунды на три, а там бабулька светится и над землей к нам плывет. Причем плывет вроде медленно, но догонят. Ну я там подсирать уже начал и понесся в дом а до него 2 км
добежали в итоге минуты за 4, на нервах забегаем на участок, оборачиваемся, а там бабулька в трех десятках метров. Блять, ну и заорали же тяны. Ясен хуй в дом побежали, потом все вчетвером на лоджии закрылись, дверь изнутри подперли и держим.
Цок-цок-цок. ХУЯК. ну по металлу калитки удар такой.
Цок-цок-цок. ХУЯК. По двери дома. А потом два ебовейших удара в нашу дверь, йобаные вмятины, мы орать начали, тяны в обморок, кент мой чуть ли не плачет, а я просто бухой ору с адором. В общем эта хуйня воротила всю ночь в доме что-то и утром с тем же цоканьем съебала восвояси. ДВерь мы открыли около 10 утра, кухни блять нет, все расхерачено в говно, калитка из металла в рогалик скручена и откинута к гаражу. И следы копыт на газоне. Хуй знает че это было, но с тех пор я по кладбищам бухой не хожу, да и тебе не советую"
Лично мне в эту историю не очень верится, но допустим, что это правда.
Возможно, бабулька - это демон (следы копыт). Почему она при такой силе до них не добралась на лоджии, (учитывая, что она могла летать) и почему она их не догнала - непонятно. Возможно, у неё была цель напугать, а не убить. Если это демон, то помогли бы молитвы, крест и т.п.? Как думаете?
Если не быть пиздюком с лоуIQ, пытающимся в графоманию, а описать реально случившееся, можно истратить в 3 раза меньше слов.
>Почему она при такой силе до них не добралась на лоджии, (учитывая, что она могла летать) и почему она их не догнала - непонятно
Сам же объяснил, чому это пиздеж. Ну и если уж были подобные прецеденты, то вряд ли кто-то остался бы в живых после такого.
Ну если цель у твари была напугать/поиграться с людишками, а не убить, то это объяснимо (а у разумной твари цели могут быть разные). Но конкретно эта история действительно выглядит неправдоподобно. Ещё историй накидаете?
>а у разумной твари цели могут быть разные
Вот кстати, разумность нёхов не часто становится предметом дискуссий. А разумны ли они? И если да, то возможно человеку просто не дано понять всю суть намерений нёх, особенно если мы говорим про нарушение границ ареала обитания. Они же могут как и звери попытаться прогнать инородную сущность (для них человек такой же нёх, как они для нас) из своих угодий используя свои методы. В животном мире есть особи, издающие нехарактерные для своих размеров громкие звуки или имеющие возможность увеличиваться в размерах/казаться больше.
Хуй знает, то что толпа малолеток и под веществами это явный признак хуевости восприятия происходящего.
>>765755
Этот прав, мы зачастую не способны понять логику просто других народов чего уж говоря о НЕХ. Тут скорее как по Лавкрафту, если тварь имеет интеллект выше чем у животного - то скорее всего мы просто не сможем понять его сущность своим человеческим мышлением.
Накопал некоторых интересных историй + одну свою вспомнил реальную, но не особо криповую. На выходных распишу сюда + свои мысли по улучшению качества материала, сейчас заеб в долбильне времени нихуя нет.
Мне кажется нелогичной классификация опасности в зависимости от материальности/нематериальности, условно может быть полтер, который максимум напугает, а может быть какой-нибудь мутант/криптид который может напасть на человека. Второй вроде материальный и противодействовать ему можно вроде как обычными средствами, но опасность он представляет большую.
Мне кажется нужно зелено-желто-красный уровень присваивать в зависимости от фактической опасности. Например, если местные говорят, что на определенной территории пропадают люди, значит аномальной зоне следует присваивать красный уровень опасности, вне зависимости от природы это самой аномалии.
Согласен, но тут вопрос в том, а какой вред может причинить то или иное нёх? Тот же полтергейст вполне может метнуть в человека ножичком и убить. Возможно, автор исходил из того, что выяснить способности нематериальных существ крайне сложно, а методы борьбы с ними непонятны. А насчёт аномальных зон, в треде был пост с предложением по их классификации.
Не совсем въехал в сказанное тобой
>>766318
Вот тут да, я имел в виду что первостепенная задача - определить материальность или нематериальность НЕХ. Вот база: >выяснить способности нематериальных существ крайне сложно, а методы борьбы с ними непонятны.
Бля я материала набрал, но времени пиздец нету, ебаная долбильня.
Твоя идея достаточно итнересна, но мне кажется, что она не учитывает варианты, когда например НЕХ будет материальным, но вместо того, чтобы вредить человеку физически условно расплавит ему мозг или другими способами нанесёт вред сознанию человека, не нанося при это физических травм или наборот, когда нематериальный объект будет наносить травмы и увечья, например полтергейст, включающий ночью газовую плиту или закидывающий электроприборы в ванну, пока человек моется
Ну нематериальность определить проще всего. Если источник происходящей дичи не виден и никак не обнаруживается, то он нематериален (так как свет отражается только от материи). По сути, для нематериальной сущности единственным способом влиять на материю является прямое изменение реальности, против чего сложно что-то противопоставить. Однако оно может и материализоваться и далее взаимодействовать с предметами обычным способом. Но опять же, разрушение материальной оболочки в этом случае его не уничтожит, но, возможно, на некоторое время лишит возможности взаимодействовать с материей.
Проблема в том, что необходимо знать особенности конкретных существ/предметов/аномальных зон, чтобы более-менее предметно говорить об исходящих от них угрозах. И что самое забавное, больше всего достоверной информации именно по аномальным зонам, а вот про тех же упырей/оборотней и т.п. она настолько противоречивая, что непонятно, что правда.
Я рассматривал этот вариант, не с бодуна же классификацию писал. Условный полтергейст - нематериален, но способ воздействия - физический. В принципе, по указанной классификации возможно рассмотреть большинство НЕХ именно по данной систематике. Единственное что меня не совсем устраивает - "энергетический" тип угрозы, но нормального синонима просто нет.
Просто материальность/нематериальность первостепенна в определении НЕХ, так как позволят сразу понять, реально ли вообще на него воздействовать человеческими силами.
Ну так ведь нематериальную сущность могут отогнать молитвы, ритуалы и т.п. (обряд экзорцизма, например). Но насколько это всё работает, я не знаю.
Не рассматривал молитвы, ритуалы и тп по причине указанной в шапке: >среднестатистический человек без специальной подготовки гарантированно способен влиять на НЕХ лишь путем физического воздействия
Молитвы и тп не факт что работают, что может поставить человека в еще более уязвимое положение
Вот я и говорю, что непонятно, что работает, а что нет. Очень много противоречивой информации. Если ни у кого достоверной информации по разного рода нёх нет, то, может, попытаться придумать некий универсальный алгоритм действия при паранормальной угрозе?
>ебаная долбильня
Ты в шахте что-ли робишь? Давай приходи вечерком скидывай свой материал в тред, анонасы заждались.
>некий универсальный алгоритм действия при паранормальной угрозе
Бежать, роняя кал. Работает в ста процентов случаев
Не лучше ли, если тварь человека не заметила, попытаться свалить тихо? Ну а если заметила, то тогда уже как вы описали. Ну просто если верить байкам, то тот же оборотень или упырь намного быстрее человека и убежать от него на открытой местности не получится.
Вообще, я так вспоминаю все истории из снача и на моей памяти все выжившие если мы берем за основу правдивость местных рассказёров выжили благодаря тому, что вовремя оформили Съебастьяна с места событий. Другое дело, что истории тех, кто попытался бежать безуспешно мы и не прочитаем нигде...