Я уже неоднократно писал о том, что у самого распространенного типа звезд во вселенной - красных карликов - по определению не может быть обитаемых планет. Ибо судя по всему, у планет схожих по размеру и массе с Землей, в подобных системах нет никаких шансов удержать свою атмосферу - из-за приливного захвата, а также постоянных вспышек на материнских звездах. Более того, я пригодными для внеземной жизни, красные карлики были задекларированы только когда началась подготовка к запуску космического телескопа "Кеплер", который как раз и был направлен на поиск экзопланет близи красных карликов, в так называемой, "зоне обитаемости".
В 2022 году, вышло исследование, подтверждающее мою гипотезу. Авторы объясняли так называемый "разрыв Фултона" - дефицит экзопланет в диапазоне полутора-двух радиусов Земли в размере, которые считаются пограничными между классом суперземель и мини-нептунов - тем что мини-нептуны слишком маленьких размеров неспособны удержать свою атмосферу в суровых условиях "зоны обитаемости" красного карлика и она очень быстро с них слетает, обнажая голое каменистое ядро, которые мы и воспринимаем как суперземлю (такой вот принудительный космический стриптиз). Астрономы писавшие работу, привели в пример собственные наблюдения за четырьмя мини-нептунами, вращающимися вокруг молодых оранжевых карликов. Когда я публиковал ту новость, то еще задался риторическим вопросом: если M- и K-звезды срывают атмосферу даже со слишком мелких мини-нептунов, которые на минуточку, очень маленькие газовые гиганты, то что же будет с жиденькой по нептуновым меркам атмосферой гипотетического двойника Земли?
Потом была еще одна аналогичная новость, об экзопланете HD-207496b, которая вращается вокруг оранжевого карлика и уже явно потеряла всю свою атмосферу. Судя по всему это тоже бывший мини-нептун, с которого сдуло всю гелиево-водородную атмосферу и теперь планета скрыта от вакуума лишь океаном воды, который надо полагать, следующий на выход (привет кстати, hycean'ам Никки Мадхусудхана).
>>764811 Да ето так, я пару серий “документального» сериальчика про технические сложности полета на марс по телику увидел, и после этого ясно даже довену было бы, что neeqaque.
Хотя у Сурдина есть один неплохой аргумент - никто же не думал в 40е, что через 20 лет на Луне чоловiк ходить будет. Только Сурдин про Фалкон и электромобили сказал.
>>764812 >никто же не думал в 40е, что через 20 лет на Луне чоловiк ходить будет. В те годы на науку и образование тратились огромные проценты бюджетов в ведущих странах. Сейчас такого нет, поэтому и таких прорывов нехуй ждать.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>764918 Да хули там скрывать-то? Там просто меньше вещества, чем в среднем по Вселенной. Вот тебе и весь "войд". Ничего сверхъестественного. Ктулху там не живет
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
> Луна-13 была оснащена камерой и микрофоном. Спустя 30 часов после прилунения начали регистрироваться апериодичные "постукивания", источник которых находился снаружи модуля. Камера не зафиксировала ничего, что могло бы быть источником звука, но качество записи постоянно ухудшалось — изображение постепенно покрывалось точечным узором словно от высокого уровня радиации. Спустя четыре дня после прилунения была зафиксирована разгерметизация модуля вместе с окончанием приема какой-либо телеметрии.
А теперь вспоминаем школьный учебник физики, как распространяется звук. На Луне, блжад, нет воздуха!
Нужно быть совсем дауном, чтобы верить в лунные программы. Луна просто голограмма в небе, и никто никогда на ней не высаживался, ни люди, ни машины.
>>771337 > никто никогда на ней не высаживался, ни люди, ни машины. Шиз, ты поди и в секретную базу Гитлера на обратной стороне голограммы Луны не веришь ?
>>771337 >как распространяется звук В любой плотной среде. В грунте, бетоне, железном корпусе спускаемого аппарата.
автоматическая станция перешла на нерасчетную орбиту и прекратила свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны https://www.roscosmos.ru/39650/
Обсуждаем главный космический старт года (по версии некоторых СМИ). Прошлый распидорасился в радиоактивную труху об реголитную твердь здесь >>761769 (OP)
>>761882 >туда залетит охранота с визгом а я думал визжат в основном долбоебы вроде тебя, которые от любого повода начинают тряску, когда нормальные люди воспринимают все довольно спокойно и рассудительно. Поэтому и твое предположение все высосано исключительно вокруг тряски, потому что ты вечнотрясущийся по любому поводу долбоеб судишь по себе исключительно.
Спектроскопия звёзд своими руками
Аноним# OP11/03/23 Суб 22:31:37№747749Ответ
На днях собрал простенький спектрограф из старой зеркальной камеры с объективом 50мм и дифракционной решётки. Только что высунулся на балкон и сделал пару тестовых снимков Венеры и Капеллы (Альфа Возничего). Их спектры на пикрилах обвёл серыми прямоугольниками.
Что думаете по поводу такого вида наблюдения за звёздами, аноны? Если фоткать за городом, где не будет такой жёсткой засветки, получиться определять хим. состав звёзд?
>>760838 Альфу Центавра сфоткать не получиться, её видно только с южного полушария. А Регул нормально видно будет только зимой. Но не факт, что в его спектре удачться что-то разглядеть. Он довольно тусклый для моего спектрографа. Из всех звёзд я пока что снял только спектр Веги, и то там видно лишь три линии водорода в сине-фиолетовой части.
>>760955 Странно что только часть спектра видна. Я вообще хотел глазом как бы оценить, насколько синюшность будет велика у звезды такой. Вега тоже подойдет, Вега А0 а Регулус B8
>>760974 Вот например отсюда взял спектор http://www.underoakobservatory.com/HighResImage_Regulus.html Если примерно в RGB оцениться то будет ≈ 80 120 200 а это прям синий цвет получается. Значит Регулус синий будет на небе, так что ли? На закате наверное белый, и можно глазом рассматривать (недолго, как Солнце в полдень). И вообще он будет для наблюдателя в 20 раз ярче Солнца (светимость больше в 200 раз, а диаметр в 3,5 раза), реально можнл днём посмотреть на него и глаза выжечь
Релятивистские и гравитационные явления #3
Аноним25/02/23 Суб 13:59:05№745687Ответ
Анон, какая гипотеза тебе кажется более вероятной
1. Звезда темной энергии 2. Гравастар 3. Черная дыра
>>760834 Ну среда не среда, четверг или вторник... Ну светоносный или нет ... Но зачем так сразу нервничать? Сказал кто то среда и все. Пропусти, не начинай.
/spc prgrm #9 (Я думал я перекатил его edition)
Аноним26/07/22 Втр 22:05:53№722676Ответ
Итт аноны устраивают KSP ирл
Краткие итоги предыдущего треда: - Оформили в дискорде стартап на два чела и сдохли через месяц даже ничего не сделав! - Продолжаем рисовать свастоны, жрд на овердохуя атмосфер, глиняные керамические камеры сгорания и прочие непотребности - На ракеты все забили хуй, зато можно делать роботов для МКС на ардуине - Изобретаем 3д печать металлом по бомжвею, всё ещё в теории
Хочу присоедениться, что делать? Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77-rocketry.net/index.htmЕсли сайт недоступен, смотри в вебархиве
Окей, а как рассчитывать ракету? Всё уже изобрели! https://openrocket.info/ - мастхев программа. Полнофункциональный симулятор моделей ракет, который дает возможность проектирования и моделирования своих ракет, перед тем как их строить и отправлять в полет. Программа написана на языке Java. Полностью на русском языке (от этого интуитивнее не становится). Если тебе мало, то не отчаивайся: https://www.mathworks.com/products/matlab.html - не нуждается в представлении, самое главное для продвинутого моделиста тут - Simulink с Aerospace toolbox. Купить на торрентах. https://numpy.org/ - если ты сторонник опенсорса и умеешь уже в питон, то нампай самое оно. Гайды гугли сам.
Частые проблемы: -Не пресуй, сука, топливо, не пресуй его. Карамельное топливо делается только плавкой. На электрической плите это вообще можно делать без водяной бани -Шашку надо поджигать изнутри, с конца, где заглушка. Это нужно для того, чтобы топливо загорелось по всей площади центрального канала, иначе никакой тяги не будет
Тред только про ракеты? Да про любой аэрокосмический DIY, хоть спутники, хоть самопальные АМС и пилотируемые корабли, если ты сможешь. Ну и про сопряженные технологии тоже
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы. Прошлый тред >>755890 (OP) распидарасило в гравитационной сингулярности.
Так я не понял. Если мир появился после Большого Взрыва то как появилась материя в Большом Взрыве??
Аноним16/07/23 Вск 06:03:54№758705Ответ
Так я не понял. Если мир появился после Большого Взрыва то как появилась материя в Большом Взрыве?? Закон сохранения энергий же никто не отменял.. Материя пояилась из ничего?
>>760226 >Если два кубика плотноприжаты - можно просто поменять их местами? Пустоты не существует - тогда воруг этих убиков будут другие плотноприжатые кубики - движение в них невозможно
Ответ на парадокс Ферми №2
Аноним13/07/23 Чтв 20:32:49№758485Ответ
В прошлом треде аноны искали ответ на вопрос - в чем заключается парадокс Ферми и как его можно разрешить. Проще говоря ГДЕ ВСЕ? ПОЧЕМУ МЫ НИКОГО НЕ ВИДИМ В КОСМОСЕ? ГДЕ СФЕРЫ ДАЙСОНА И ГАЛАКТИЧЕСКИХ МАСШТАБОВ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
В итоге остановились на следующих заключениях:
1) Один анон ссылается на принцип Коперника и довольно убедительно говорит о том, что жизнь не является чем-то уникальным и наверняка существует где-то ещё даже в нашей галактике, в которой сотни миллиардов звезд. Астрохимия и пробы образцов с астероидов говорят о том, что сложные химические соединение, белковые цепочки можно найти даже там, а значит, эволюция материи - процесс естественный и предрешенный.
2) Другой анон, ссылаясь на антропный принцип утверждает обратное и не видит закономерности в развитии эукариотической жизни. Из принципа не исходит то, что если жизнь на Земле возникла сразу как только появились условия для её возникновения, то на других планетах будет происходить то же самое, потому что нам неизвестны никакие другие планеты, где имелась бы жизнь.
3) Другой анон ссылается на гипотезу "Темного леса", которая заключается в том, что цивилизации, достигая определенного уровня технологического развития, прячутся и/или уничтожают другие развитые цивилизации, в борьбе за ресурсы, жизненное пространство и просто из страха быть превентивно уничтоженными.
4) Другой анон указывает на экзотическую гипотезу зоопарка. Вкратце: о нас знают, но не вмешиваются в нашу жизнедеятельность до определенного этапа, а сами скрываются. Для чего? Есть множество предположений.
5) Другой анон ссылался на "Великий фильтр". Существует ряд некоторых причин по котором цивилизации не могут развиться до масштабов выше 1 уровня по шкале Кардашева.
6) Ну и последний, на мой взгляд, самый убедительный анон, ссылаясь на принцип бритвы Оккама, утверждает, что молчание вселенной связано с тем, что мы одиноки и являемся единственными представителями развитой цивилизации во всем её масштабе.
>>762541 >Это какой-то местный шиз, ярый идейный борец с НЛО, не первый год тут обитает. Мб нлолахта, но скорее всего либо шиз, либо тупло простое. Да это просто троль, в нлооче его высеры сразу трут, поэтому ему пришлось здесь развести нлоосрачь чтобы просраться наконец.
>>758532 А что если разумная жизнь существует но у них невозможно создание каких либо технологий из за отсутствия железа и железобактерий или других металлов.
>>767436 Бред, на бедную металлами поверхность планеты падают железные метеориты и извергаются вулканы выбрасывая тяжелые элементы на кору планеты из её центра. Мы вообще-то 2 месяца назад перекатились уже...
Звездные скопления - рассеяные и шаровые
Аноним22/04/23 Суб 11:58:08№753137Ответ
Вот что нашёл. Скопление Ясли. Находится в 500св лет он нас. Диаметр около 25-30св.лет. И там 1000 звезд (а ведь это рассеяное скопление!) А что у нас? В сфере диаметром 25-30св лет от Солнца всего 20-25звезд. Так что не везде космос так уж пуст. Нам просто не повезло жить по сути на окраине Галактики где среднее расстояние между звездами 4-5св лет. Где-то оно исчисляется световыми месяцами и неделями (рассеяные скопления) и даже днями (шаровые)
>>758333 Например, берем расстояние в 10 световых лет. Даже если речь будет идти о 30% от скорости света, то энергия необходимая для такого полета, где то 19 степень Джоулей, при массе корабля 800 тонн. Это - очень грубый расчет, не учитывающий массу топлива, которое тоже надо разгонять. Что бы было понятно, эта энергия эквивалентна энергии взрыва 600 миллиардов атомных бомб типа Малыш (Хиросима). А теперь, главное, цивилизация, которая смогла подчинить себе такую энергию, это цивилизация, которая стоит на несоизмеримо на более высоком уровне развития. На качественно ином уровне. И политическом, и экономическом и социальном. Полагаю, для такой цивилизации вполне доступно терраформирование, контроль климата итд. Последнее над чем стоит париться, над инопланетным вторжением. Во первых - его не будет, а во вторых - если будет, то у нас не будет ни малейшего шанса.