Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
Предыдущий тред: >>3581157 (OP)
>>3592586
>>3592587
Уже с самого начала тред пополняется жемчужинами. Аплодирую лёжа этом слепящему вину.
https://youtu.be/OtEH-auFFYc
Нет, я к ней философически отношусь. Ты про то, что тред захламляется на регулярной основе? Конечно не устраивает, но некоторые люди просто, блять, тупые и не понимает слов, а шитпостингом такое не считается, так как чисто формально оно не нарушает правил треда. Так что ничего не попишешь, приходится его, как красивую женщину, игнорировать.
https://youtu.be/zcoV8edhZb8&t=44
Рекламу в начале обрезал.
А что, смищные переозвучки теперь тоже кинокритикой считаются?
Ёб твою мать. Это какой-то новый виток деградации треш-стримеров?
Интересно, этот ёбаный зумерок хоть отдаёт отчёт тому, чего несёт? Опять тут возведение личного опыта в общественный абсолют, вкупе с наименованием "шедеврами" всякого проходного говна, о котором через пару лет никто и не вспомнит, помимо особо отбитых фагов (и просто умилительно, блять, ставить в один ряд УГ-шного "Гуля" и ламповый "Класс убийц", м-да). Кругозор, тащемта, налицо. И ведь я этого хомяка осуждаю не с позиции труЪ-анимушника с 700 тайтлами в озвучке Кубы77 за плечами, а как причастившийся к японским мультикам в более-менее крупном объёме всего-то года два-три назад.
Пока что лучший обзор этого говномульта:
https://www.youtube.com/watch?v=37xZSeVXmZw
Ебать, свежая претензия! И вовсе не похожа на тысячу предыдущих точно таких же.
Вообще мое отношение к наруте менялось с возрастом. В детстве я пренебрежительно относился к наруте, мне больше нравился ванпис, в подростковом возрасте, когда к концу подходил шипуден, я считал наруто величием, а Итачи лучшим персонажем; а когда я повзрослел понял - какая это хуета на самом деле, сделанная очень глупым человеком без чувства вкуса.
https://youtu.be/c1viKl1QX9s?si=DjdV2yqON4-JXswK
>>3595537
>>3595538
>>3595541
>>3595543
>>3595544
>>3595545
>>3595547
>>3595548
>>3595549
>>3594918
>>3594917
>>3594915
>>3594914
>>3594913
>>3594513
Все ссылки не буду выделать. но может объясните мне, что это? Просто сылка без текста, без картинки. Это бот хуярит, поднимая постинг?
>3 пик
Зачем поститьв ОП-посте скабрезную картинку?
Понимаю что двач, но всё-таки это лишнее.
https://youtu.be/w9MRfrox2dQ?si=mI99UMXBDX5DTfOK
набросились на калыча бабы.
https://youtu.be/R6ocG7LXYGc&t=91
Кому-то вообще есть дело до подобных сериалов? Я не о нормисах, а о местном континенте.
>Сейран
Это что-то из "Рубак"?
> Рюк не Бог Смерти
Заголовок, достойный ЧБУ.
Месье знает толк в извращениях. Я бы на твоем месте лучше спросил про прон с Рэйчел, но я не на твоем месте.
Мне просто интересна тематика этого сериала, но на руютубчике что-то по нему негусто.
>Мне просто интересна тематика этого сериала
Пиздец мы тёлка.
>Пиздец мы тёлка.
Эм, "мы"? Ты точно то слово напечатал, какое хотел?
Что не так с названием той рубрики? Вполне отражает содержимое черепной коробки, мужик в хамовато-быдляцкой манере комментирует новости и отпускает сальные шуточки.
Странно. Помню, это видео в прошлом треде постили, но я его проибал; пытался потом найти по всяким запросам а-ля "обзор на Баффи", но мне не выдавало ничего.
Ещё один лысый бородач с новостями:
https://www.youtube.com/watch?v=v7WHeSzYIAc
Грязная Мэри, сумасшедший Ларри (Dirty Mary Crazy Larry) 1974г.
https://youtu.be/hGez4cw6dMo
Как неоригинальность претензии нивелирует её справедливость?
https://youtu.be/cc34vUuY3WA?t=30
https://www.youtube.com/watch?v=WvqgJq9qM94
https://youtu.be/UKVFNcVGMJo
https://youtu.be/YZlHUK3ct74&t=20
Рекламу в начале — нахуй.
В объективной реальности, глупенький. Тред засран? Засран. А ты ведёшь себя так, будто это ты лично его засрал и теперь пытаешься защищаться, огрызаясь на "несвежие претензии".
Ты ведь понимаешь, что без обоснования твоиё бессвязное словосочетание — не более чем пердёж в лужу? Или этот эпитет относился к самому "Дневнику будущего"?
https://youtu.be/_vL8eGhxr68&t=36
https://www.youtube.com/watch?v=Kben0E3eNoo
https://youtu.be/w8Wuq_q7Z4U&t=31
Открыл видео — вроде забавный чувачок, интересно картавит. А потом я вижу у него в метаданных "Израиль" как место дислокации и такое вот видео с таким вот заголовком:
https://www.youtube.com/watch?v=JWqMHXqSJw4
Ёбаный ты жупел, очередной юный сердцем с национальной ущемлённостью не понял простейшее для понимания кино и щеголяет этим. Это как Культпросвет, разглядевший в фильме "Один дома" ущемление его нежных коммунистических чувств. Нахуй так жить, совершенно не понимаю.
Какие-то шизоидные и, в то же время, попсовые тейки у него: жители Парадиза сами виноваты, что на них напали, Габи — зеркальное отражение Эрена, на историю нужно смотреть под разными ракурсами и бла-бла-бла. Не, ну удачи ему смотреть на мир с позиции человека, который мелкой сестрой Гриши Егера собак накормил, вперёд и с песней. А Габи — действительно мразотный раздражающий персонаж, которому в отличие от Эрена не нужно было повода для ненависти к абстрактным врагам, которых с радостью и улюлюканьем нужно убить (у Эрена в то же время враги были конкретные, мотивация — то что мать пережевали у него на глазах, а убийство титанов, несмотря на все шутейки на тему, самоцелью никогда не было), Сашу убила по факту чисто ради зрительской / читательской пожалейки, а потом это ещё и донельзя пошло "искупили", когда она спасла ту же девчонку, что и Саша, и та на неё зенки вылупила с экзальтированным воплем "СЕСТРЁНКА!!!11". Что до концовки, то она смачно сосёт жопу у "Вавилона-5" через промежуточное звено этой сериальной многоножки в лице "Игры престолов" — никто, блять, и не просил слащавого хэппи-энда, хватило бы и того, что герои хоть на что-то позитивно повлияли, пусть даже в очень долгосрочной перспективе (страшно сказать, но даже у скурвившего "Песни Гипериона" к финалу Симмонса это получилось); ещё и Армен, долбоёб поехавший, собрался отправиться в ад непонятно вообще за какие пригрешения, а френдзонщик Эрен, оказывается, всё это время ЛЮБИЛ МИКАСОЧКУ, так любил, что эту его любовь с лупой не рассмотришь. Автор, видать, под конец немного башней съехал, ну или те кто аниму делали съехали, пока делали последний сезон три года, долбоёбы блять. Короче, никогда такого не было и вот опять: очередной "Лост".
По голосу складывается стойкое ощущение, что это очень злой человек, пытающийся скрыть это за наигранной весностью.
Я тебя не совсем понял. Твоя претензия в том, что я написал пост сюда, а не отправил тот же текст под видео? В принципе, я мог бы, но там вечно надо фильтровать базар, так как детектор хейт-спича автоматически удаляет / скрывает от остальных пользователей посты порой с абсолютно безобидными словами или словосочетаниями; здесь в этом плане свобода поболее.
Суть в том, что от твоей критики здесь ничего не изменится, а вот на ютубе есть какой-то шанс, тем более, судя по сердечкам, ЧК читает комменты.
Твое воображение не равно объективной реальности, глупенький.
>мотивация — то что мать пережевали у него на глазах
Он сам себе создал мотивацию ради того будущего которое создал потому что находится в зацикленной петле времени в своем сознании.
Вот скажите мне, в Оппенгеймере реально заложена идея о том, что надо превентивно херачить ядерным оружием, или пикрил просто хочет от государства гранты получать?
Там же буквально вторая половина фильма про то, как Оппенгеймер страдает от того, что создал ядерную бомбу, а крупным политикам внезапно поебать на смерти японцев, на грядущую гонку вооружений и на прочие риски уничтожения планеты.
Уже давно его смотрю, и он чуть ли не в каждом втором ролике прогоняет телегу про то, что Российское кино надо спасать, но там наверху сидят говноделы, которые ничего не могут, и нормальных патриотичных спецов типа него там нет.
Или я просто жопой фильм смотрел, там действительно оправдывается применение ядерного оружия, а я стал жертвой голливудской пропаганды?
Помню, как полгода назад весь западный и российский интернет трясся, из-за того, что наш президент вот-вот нажмет на красную кнопку.
> Иван Диденко
Лол. Я, конечно, открыл видео, чтобы удостовериться, но догадка зародилась сразу после прочтения твоего описания его речей. Тащемта, я "Опенгеймера" пока не смотрел и судить конкретно об этом фильме не могу, но пресловутому индивиду особо бы не доверял по любому вопросу.
Вот вся эта хуета со временными петлями — признак сценарной импотенции, как по мне (за редкими исключениями), уровня Нолана с его "Доводом" или Вильнёва с "Прибытием". Почему Вася поступил так, как поступил? Потому что Вася — безвольное чмо, которому гадалка нагадала, а он и подчинился.
https://youtu.be/Gpx25Y13sKI
Тоже жду. Хотя, возможно, ему пока просто не хочется обозревать фильм с оборванной концовкой, как у Циника с "Дюной" было.
> врёти
Ага, роднуль, объективная реальность — это объективная реальность. Тредшот я для кого постил?
> но пресловутому индивиду особо бы не доверял по любому вопросу
Почему?
Часто основывает суждения на ложных предпосылках, при том что вроде как является профессиональным критиком с дипломом и должен в кинематографе разбираться лучше, чем рядовые двачеры, ну или доморостки с ютуба наподобие Климсаныча-Димюрича или питерской либерды. Для более конкретных примеров надо взять у него разборы фильмов, которые я смотрел лично, но пока лень, часа через три поищу.
>Тредшот я для кого постил?
А, ну это все доказывает. Ты что, идиот?
>объективная реальность
В твоем воображении?
>А, ну это все доказывает.
Какие ещё тебе нужны доказательства? Может, тебе мерещится, что в треде нет всех этих постов, ну тогда я вряд ли смогу тебе помочь.
>. Ты что, идиот?
Нет, а ты?
>В твоем воображении?
В объективной реальности, глупенький. Ну, в твоём-то воображении тред НЕ засран (и, по всей видимости, в нём не наберётся и сотни постов), твоё мнение я услышал с первого раза.
>доказательства
Это не доказательства.
>Нет
Гомика ответ.
>В объективной реальности
Боже мой! Да это же откровение! Очнитесь глупцы! Он несет свет истины вам, ничтожные слепцы! Наконец-то оковы пали!
И это происходит в его воображении.
На самом деле нормальный обзор БЫЛ, пока не даун с НЕДОРАЗВИТИЕМ головного мозга не дошел до разбора Юно Гасай. Оказывается у персонажа нет РАЗВИТИЯ. После чего пожелал им сжохнуть от рака яиц и выключил.
Послушал, в каком контексте там сказано про "отсутствие развития". В головы авторам залезть не могу, но такое чувство, что это было сказано для красного словца, т.к. это утверждение соседствует с тезисом, мол, авторы хорошо прописали одиозную маньячку, но зрителю сказали ей сопереживать. Собственно, в чём они здесь не правы? Развитие у Юно Гасай всё аниме идёт именно как отрицательного персонажа, и как по мне точка невозврата случилась уже тогда, когда она похитила ГГ и привязала к стулу в какой-то заброшке, а его друзей неметафорически-нериторически собиралась убить; насколько помню, даже сам Юкичка по разрешению той ситуации говорил ей что-то вроде "отъебись от меня", но всё равно потом всё встало на те же рельсы, а в конце авторы уже напрямую стали давить на пожалейку, чтобы откровенной мразоте посочувствовали, ведь это же маленькая худенькая девочка с глазами как у котёнка, и вообще её родители в клетке содержали (как всё это вяжется с с тем, что в начале аниме её прямым текстом заявляли как школьного идола, я вообще хуй знает). Что же, можно мысленно заменить худенькую девочку на жирного мужика, оставив нетронутыми поступками, а можно просто вспомнить таких милейших персонажей, как Квзимодо, Джордж Харви и Сладкоежка, ну или, если апеллировать к подобным произведениям для той же ЦА и использовать для примера также женского персонажа — Эстер Шоу; вот что-то никому из них сопереживать. именно сопереживать, не хочется, хотя в случаях с Квазимодой и отчасти Эстер также имеет место быть энная доля пожалейки в связи с распаханными с детства рожами.
> Атака титанов
> произведение моего детства
> считаю концовку идеальной
>>доказательства
>Это не доказательства.
Ути господи, а давай посмотрим мой вопрос целиком, ладно? И поставим рядом с ответом.
>Какие ещё тебе нужны доказательства?
>Это не доказательства.
Видео релейтед.
>Гомика ответ.
Опять же, странно было ожидать от такого интеллектуала чего-то иного.
>>3604332
>Боже мой! Да это же откровение! Очнитесь глупцы! Он несет свет истины вам, ничтожные слепцы! Наконец-то оковы пали!
>И это происходит в его воображении.
Короче, никак опровергнуть мои тезисы ты не можешь, ежели из раза в раз копипастишь одну и ту же подъёбку. огрызаешься и не можешь ответить на прямой вопрос. Ну, в твоём воображении тред не засран, хотя то, что он 1) почти подошёл к бамплимиту; 2) состоит по большей части из неподписанных ссылок, говорит об обратном.
Уже с первой минуты какая-то херь попёрла: автор "Пилигрима" (то есть, автор комикса) нихуяшеньки не высмеивал в своём персонаже, а напротив, говорил что это его личная ролевая модель, идеальное "я", ну или как-то так. Эдгар Райт мог внести какие-то небольшие коррективы, но основа осталась первоначальной. Высмеивали, вот прям высмеивали гиков в "Сообществе", в лице Абеда, ну или в шестом сезоне "Баффи - истребительницы вампиров", где были три додика, буквально мыслящие отсылочками. А "Пилигрим" на гикоту дрочит, он её превозносит как что-то однозначно хорошее, как и другой графоман, который "Первому игроку приготовиться" написал.
Так он сам там говорит, что был годовасикои, когда Атаку запустили.
Тогда вопросы к его родителям, которые его не гнали ссаными тряпками от настолько дитячего контенту, да и мнения об "идеальной концовке" не оправдывает. Лучше бы он уроки делал, а не хуйню на ютубчик записывал.
>>3610965 (OP)
>>3610965 (OP)
>>3610965 (OP)
>>3610965 (OP)
>>3610965 (OP)