Прошлый тред: >>3678253 (OP)
6/10
Это по Миллиарду лет до конца света Стругацких. В смысле по повести написали нихуя не похожий сценарий, а по сценарию сняли совершенно не такой фильм. Сюжет вкратце: ученый пишет научную работу, но каждый раз как он садится за это дело, происходит какая-то срань. Становится понятно, что ему противостоит неведомая ебаная сила.
Впечатление от фильма — будто бы проснулся после дневного сна на летнем пекле весь потный на влажной простые и охуеваешь, какой же пиздец тебе снился. Сепийные кадры перемежаются цветными, а сцены с актерами — документальной съемкой туркменской захолустной психиатрической больницы.
Я еще по ходу засыпал пару раз. И последний раз очнулся на этом месте https://youtu.be/mOqawjX_22s?si=CmSAyZl6xbeVndgh&t=6654
Как же я охуел от пиления и воплей, как в бреду каком-то.
Это, похоже, из тех фильмов, главная задача которых погрузить зрителя в некое особое состояние, а сюжет, последовательность событий — не важно.
Что еще. Музыка, пожалуй, выдающаяся. Запомнилась.
А еще какое-то гейство я разглядел, хз даже. У ГГ фигура атлета и он постоянно рассекает в труселях. Когда приходит к своему приятелю, то очень уж они близко общаются. То прилягут вобнимочку (это на жаре-то), то неудобно близко сидят. Чтозанафиг.
Скорее зашло, чем нет. В следующий раз, когда мне будет очень хуево — посмотрю что-то подобное.
ДС2-рожденные, почти каждую неделю на Ленфильме бесплатно показывают кинцо в местном кино-клубе и можно еще послушать и поучаствовать в обсуждении. Чаще всего авторское, но не всегда.
> Что смотрим?
Кал.
Не ождидал от него такого, если честно, только ради
Луиса Тосара включил, уж больно он мне понравился в фильме Камера 211. Колоритный мужчина.
Как водится 8 из 10.
>Впечатление от фильма — будто бы проснулся после дневного сна на летнем пекле весь потный на влажной простыне
У меня такая хуйня была от "Гиганта".
Судя по постеру, финал "Фауста" он тоже где-то там снимал.
> ДС2-рожденные, почти каждую неделю на Ленфильме бесплатно показывают кинцо в местном кино-клубе и можно еще послушать и поучаствовать в обсуждении. Чаще всего авторское, но не всегда.
Есть способ там задетектить мувачера с двача? Увидишь самого умного и красивого, кивни ему. Это я.
Да нет. Ничего такого будто бы прямо не говорится и не показывается.
Но все равно некоторые моменты. Вот, например, сцена прощания.
Ну поцелуйтесь уже.
Нет. "Русский ковчег" – это вообще экранизация учебника истории России, снятая одним дублем в Эрмитаже.
"Молох" и "Телец" без какого-либо сюра и мистики реконструкции последнего периода жизни Ленина и Гитлера.
Ладно, хорошо, это очень неровный фильм. Он долго начинается из-за огромного количества персонажей в начале, когда даже непонятно, кто главный герой. Он в принципе очень большой. Он вводит в повествование странный подсюжет с мальчиком и индейцем в музее, видимо только для того, чтобы оправдать фэнтезийные элементы и сверхъестественную удачу героя. И всё-равно умудряется завалить баланс фэнтезийного и реалистичного. Как иногда баланс мрачного и комедийного. И история со строительством железных дорог на крови уже была у Гора в "Ранго". И некоторые повороты видны за милю. И очень похоже на "Пиратов Карибского моря", но не настолько обаятельно.
И я согласен со всей этой критикой. Но знаете, в этом фильме и очень много и хорошего, и даже великолепного тоже. Он потрясающе снят- это один из самых красивых фильмов о Диком Западе на моей памяти. Несмотря на большое количество персонажей и невыдающийся сюжет, он работает- история Тонто отличная, их взаимодействие с упёртым и принципиальным придурком Джоном забавное, мотив пожирающего будущего давит, злодей Фихтнера по-хорошему мерзкий, и не только из-за его перформанса и грима. В нём всё ещё есть потрясные моменты, которые раскрывают персонажей и предвосхищают историю (прошлое героини Картер в одной картине- прекрасный кадр). Мрачный и сюрреалистичный юмор Вербински смешит как надо. И экшен, особенно в конце- это что-то. Просто пулемёт идей и зрелищных сцен, которые можно было растаскивать на несколько фильмом калибром поменьше.
И сейчас, смотря на крупнобюджетные блокбастеры и сравнивая их с "Одиноким и рейнджером", а вы не думаете, что мы все капитально проебались в 2013 году? Конечно, это ложная дихотомия, и у грандиозного провала последнего есть свои причины. Но возможно, этот провал и привёл нас к тому, что мы имеем в итоге. Ведь именно после этого, "Джона Картера" и "Земли будущего", мы получили распухшую вселенную Марвел, с годами потерявшую всё обаяние, дойку "Звёздных воин" и ни одного нового айпи.
Может быть, "Одинокий рейнджер" и неровное кино, но оно настоящее, живое, смелое, изобретательное и по-настоящему зрелищное. О каком из последних блокбастеров вы можете сказать так же?
Вот и досмотрены фильмы Гора Вербински. И знаете, сейчас становится очевидно, что мы потеряли одного из главных создателей блокбастеров нулевых. При том, что Гор работал в коммерческих жанрах и воротил огромными деньгами, каждый его фильм легко узнать ( и почему его не включали в vulgar auteurism в своё время). Одновременно и приглушённая, и яркая, но не вырвиглазная цветовая гамма; красочные, огромные пейзажи и детализированные декорации, которые будут взорваны в облако щепок; меняющийся на ходу, изобретательный и намеренно нереалистичный, "мультяшный экшен" (мультяшный не из-за плохой графики, а из-за невозможных трюков); элементы сюра в сюжете; неожиданный чёрный юмор, протащенный в фильмы с рейтингом PG-13; туда же смерти, кровь и жуть, типа поедания сердец и ужасающих живых скелетов, ходящих на грани с чистым хоррором; вычурные, навсегда запоминающиеся дизайны персонажей; и максимальная преданность практическим эффектам с минимумом использования CGI, только из необходимости (его фильмы смотрятся прекрасно до сих пор, и даже дают за щеку большинству современных картин). И при всём при этом, он постоянно бросал себе вызов- снимал в жанрах, которые некогда считались мёртвыми- возродил плащи и шпаги в ПКМ, вестерн в "Ранго" и "Одиноком рейнджере", готический хоррор в "Лекарстве от здоровья"; ушёл из собственной трилогии на пике успеха, потому что считал историю законченной и хотел попробовать что-то новое; срежиссировал анимационный фильм, с которыми не имел опыта, и получилось всё-равно велико. Но к сожалению, три провала подряд не могли не подкосить его. Сейчас, спустя 8 лет, он снимает новый фильм. И я надеюсь, что у него всё получится. Скрещиваю пальцы, сплёвываю, молюсь и жду. Но даже если это снова будет провал, и Вербински вдруг растеряет хватку и разочарует нас, никто не отменит того, что он уже сделал- подарил нам несколько легенд, пусть с некоторыми можно и поспорить.
Спасибо тебе, Летучий Голландец Голливуда
стоит сейчас в это гоношиться?
Смотрится захватывающе, но по итогу оставляет какое-то двоякое впечатление. Впрочем, наверное сложно снять что-либо откровенно неинтересное, учитывая тему фильма, и тот факт, что это реальное что-то, что произошло 50 лет назад.
Тем не менее, он идет два с половиной часа, я практически никогда не считаю фильмы затянутыми, скорее напротив - зачастую кажется, что фильмам не хватает лишних 20-30 минут для рыскрытия, но конкретно этот можно было бы укоротить на те же полчаса и это было бы лишь в плюс, как по мне.
Персонажи неинтересные. Как правило интересная группа людей - первичное правило выживачей, они должны быть запоминающимися, отличаться друг от друга, иметь какие-нибудь уникальные черты. Здесь же, если бы фильм запаузили на каком-то персонаже и попросили назвать его имя и отличительные черты - я бы не смог, за исключением нескольких. Там, конечно, под конец спасается группа из целых 17 человек, а начинали они из ~30 что ли, что в принципе не способствует запоминанию. Да и история все же основана на реальных события, поэтому, вероятно, хотели показать пострадавших такими, какими они были, без прикрас.
В общем, как я уже сказал - смотреть интересно, но по итогу сложно поставить ему оценку чуть выше среднего.
6/10.
>а мне чип и дейл нравился
Ты прост соевый, нормальные посаны играли в мясные игры.
Хз, почему тебе было интересно смотреть. Я с первых же минут почувствовал, что персонажи и их взаимодействие абсолютно не интересны и какой смысл мне смотреть больше двух часов на их наверняка предсказуемые в плане выживания злоключения?
Пример годного хоррора, который не скатывается спустя 30 минут, как это обычно бывает. И хотя в конечном итоге это все оказалось сном собаки, тем не менее смотреть интересно вплоть до самого конца.
Психологический хоррор - это, пожалуй, единственный тип хоррора, который может быть хорошим и иметь высокие оценки. Остальное хардкапнуто на 6/10 максимум - зомби там всякие, монстры, хуе-мое.
Девочку с 3 пика ТРАХАТЬ ТРИДЦАТЬ СЕКУНД.
7/10.
Хз, очень щепетильная тема, чернуха всякая подкупает и байтит на просмотр как правило.
чертный плащ!
только свистни - он появится!
черный плащ!
чип-чип-чип и дейл!
РЕСКУЕ
чип-чип-чип и дейл!
ЭКВАЧЕЙНДЖЕР
А, ну я в кино теперь ищу какой-то оригинальности если не в сюжете, то в ощущении от фильма. Моей мамке нравится всякое на реальных событиях, фильмы-катастрофы, про выживания, вот она за обе щеки уплела, а мне скучно. Пресный фильм.
P.S. Думаю о том, как в Каннах в один и тот же год показали «Белую Ленту», «Бесславных ублюдков», «Антихриста», «Вход в пустоту» и «Жажду» Пак Чхан Ука….. Что-то я в полном восторге от этого лайнапа
Вынес тебе хуй за щеку. Это исторические события, жри молча.
> каждый из нас оказавшись в ситуации на месте главного героя сделал бы тоже самое
Забыл пукнуть, что время такое было, и все так делали. Вот только... Нет. Быть мразью или нет каждый решает сам. Фильм хоть и говно, но гг славно сделали, прям очень яркая и реалистичная иллюстрация выражения простота хуже воровства. Даже в конце до него так и не дошло, чо такого то?
>Быть мразью
Ты представляешь, насколько это субъективно, сиюминутно и обтекаемо?
>драмма
А может быть даже драммма.
Нет, не представляю. Он - убийца, причём убийца, который даже не осознаёт, что делает, искренне не понимая, что здесь такого?
Людям привыкшим одновременно жевать попкорн, смотреть фильм и написывать в Твиттер, он совершенно точно не подойдет. Его надо смотреть, иногда ловя себя на мысли, что ты делаешь над собой усилие продолжая смотреть над перипетиями судьбы героини Ингрид Бергман. Без нее конечно ничего бы не получилось или получилась совсем другое кино. Впрочем на то она и великая актриса, поскольку только великая актриса способна заставить сопереживать нечистополотной женщине. Еще один интересный момент, что следующие 7 лет госпожи Бергман в чем-то похожи на жизнь прекрасной Карен на острове Стромболи. Во всяком случае, свою чашу общественного презрения ей тоже пришлось пережить. Будем надеяться, что и Карен ждет такое же грандиозный камбек который удался Ингрид Бергман.
Я думаю, что Росселлини снял фильм который дает исчерпывающие ответы на то, какая катастрофа постигла Европу в 40е годы 20 века, семью, общество и веру. Но перед тем как садиться за просмотр советую хотя бы две минуты подумать над изречением, которое я привел в начале своей рецензии, потому что стиль Росселлини суров со зрителем.
Зато мы это осознаем задним, блеать, умом с высоты наших настолько высоконравственных времен, что ты даже представить себе не можешь — а как иначе.
> Читая о Росселлини мне попалось
>>3681441
Суки бляди почитайте историю индейцы снимали с них скальпели схуяли им не мстить? Они еще гуманно через отъем нефтескважин делают и бесшумно убивают гуманно и быстро
Тупой ты пидор, снимают за дело. За отнятую землю, за геноцид. Самое забавное, что янки должны именно индейцам жопу целовать, не неграм. Потому что именно перед индейцами они никогда не искупят свою вину.
>убивают гуманно
Чел с тобой все в порядке? Что значит "гуманно убивают"? Почему любой нитакуся пытающийся сойти за Патрика Бэйтмена, почти со стопроцентной вероятностью бросает вызов не только обществу, но и русскому языку?
хули тако название обоссаное?
СТАНИКИ блядь
там в начале все понятно когда страшила лижет пизду сисятой жирухе, смачный харчок в лицо зрителя
>Что значит "гуманно убивают"?
Какой ты однако бесхитростный.
Можно неожиданно застрелить в затылок, а можно по кусочку отрезать две недели и начать с члена.
И чем первый способ не гуманный?
Кек. Красножопые друг дружку резали всю историю. Пришли те, кто переплюнул их в этом искусстве. Всего-то.
Индейцы, лел.
>Можно неожиданно застрелить в затылок
Советский суд фсин самый гуманный в мире!
Повелся на хайп режиссера, но даже я такого от него не ожидал. Это самый передовой технологически выверенный и правдивый фильм, который смогла сделать нейросеть в истории кинематографа. Браво. Просто браво. Актеры похожи на настоящих людей, сюжет и диалоги имитируют человеческий язык, это невероятные технологии
> который даже не осознаёт, что делает, искренне не понимая, что здесь такого?
Кто хуже? Жестокая мразь, которая упивается убийствами, или тупая мразь, которая не понимает, что здесь такого? Тётка из "Зоны интересов" большая мразь, чем персонаж Ди Каприо в "Цветочной Луне"? Или в тех же фильмах её муж комендант или персонаж Де Ниро?
Я знал, что от тебя следует ожидать подобного сорта примеры. Ладно. Тогда скажи, если есть гуманные убийства, то стало быть есть гуманные изнасилования?
>стало быть есть гуманные изнасилования?
Разумеется.
Конечно.
Когда сасная училка "насилует" счастливого старшеклассника, кек.
Говорю, какой же ты бесхитростный и идеологически ангажированный.
>Когда сасная училка "насилует" счастливого старшеклассника
Есть нормальные примеры не из прона?
Что, блеать, другое? Это то же самое. Красножопые смогли бы — вырезали бы весь континент, но не смогли.
>>3681527
Не понял с чего вы взяли, что ГГ не понимал что делает? Он ведь знал, что его семейка истребляет индейцев, к тому же он сам нанял одного из убийц. Знал, что врач поставляющий инсулин - свой человечек, а не случайный прохожий. От этих уколов его жена чувствовала себя все хуже и хуже, буквально умирала у него на глазах. В конце новость о том, что он оказывается колол какую-то хуйню, его никак не удивила, да и сам он даже не оправдывался особо, разве нет?
Да и вообще, у него было какое-то чувство вины на лице каждый раз когда он делал укол, но это уже, вполне возможно, лишь плод моего воображения.
Ты мог бы быть успешным, то тебе "ясно" на двоще.
чики-чики двощ-двощ
Очевидно, у тебя в голове изнасилование — это один сценарий, уровня "мужик дает бабе по ебалу, тащит в кусы и там ее ебут вдесятером".
А случаи вроде "пошли на хату, прибухнули, поебались, спустя 10 лет тянучка вдруг понимает, что ее изнасиловали" не входят в твою картину.
Добро пожаловать в мир, где нет никаких НА САМОМ ДЕЛЕ хорошо и плохо, а есть мотивация, интересы и возможности.
>>3681304
А я хотел как раз еще подобной ебанины, таких фильмов-состояний.
Смутно помню, но кажется, "Весна, лето..." Ким Кидука из таких как раз.
Чтобы поддержать изготовителей бус.
>>3681569
Никак это не объяснить. Есть только соглашения, соцконтракт на конкретный момент времени. Насколько хорошо, что люди спят в телплотрассах, когда новостройки стоят годами пустыми. Насколько хорошо заставлять двачера работать, если он СИЛЬНО не хочет. Насколько хорошо применять смертную казнь? А насколько хорошо не применять, когда щеки для подстановки давно кончились?
У Сокурова есть фильм-состояние Тихие страницы, Мать и сын, Смиренная жизнь, Одинокий голос человека.
>Society of the Snow
Посмотри лучше документалку, а еще лучше почитай книгу чела, который с напарником к людям вышел Чудо в Андах называется, так то пиздос там у них был
>как можно объяснить что такое хорошо, а что такое плохо
>объяснить что такое хорошо, а что такое плохо
Нихера се, у тебя гонору. Объяснить, значит? Выходит, у тебя есть это сакральное знание? И ты готов им поделиться вот так, с широкого плеча, даром?
> как можно объяснить что такое хорошо, а что такое плохо
Разве есть объективные критерии? Хорошо или плохо для существования планеты, Солнца, Вселенной, человеческого вида? Ответа, к сожалению, не существует.
Не нужно смотреть фильмы, у которых оценка ниже чем 7.5. Это с вероятностью 100% кал.
Лол, оценочкодебил, ты ещё живой? Отрадная стабильность в муваче. Я даже понимаю, отчего оценка такая. Соя видит мир в чёрно-белым.
>>3681539
>>3681540
>>3681570
Что с вами не так далбаебы? Очевидно, что речь идет про изнасилование, которое следует понимать как Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Факт изнасилования, напоминаю - устанавливает суд и такие кейсы я и имею в виду, говоря о парадоксе "гуманного изнасилования", то есть в ответ на >>3681484. А подмена понятий и софистика, здорово характеризует ту помойку в которую превратился мувач в последние годы. То есть тред дискуссии о кино, превратился в тред толстого троллинга, запредельной тупизны и обсуждение так называемой "повесточки", которого зачастую больше чем самой повесточки.
Хосспаде. Чилакс, броу. Откуда такая тряска? Спокойно общались.
В общем-то, из определения выводим ответ на твой вопрос. По сравнению с с применением насилия — с угрозой его применения гуманнее. Как у Пелевина: Я, например, кладу на прикроватную тумбочку пистолет или бритву.
Как в распиаренной на ТВ истории.
Парочка поебалась в туалете клуба. Это действо засняли. Запись слили. Внезапно это оказывается изнасилованием. Суд так установил. Тяночка была пьяна и потому беспомощна. Очень гуманное изнасилование. Судя по записи, ей очень понравилось.
>У ГГ фигура атлета
Важная для фильма деталь. ГГ выступает некоторым Давидом - совершенным человеком, всесторонне развитым, от того ещё более чуждым окружающему миру, но даже такой сильный человек неспособен противостоять могучей внешней силе. Что лучше всего демонстрируется сценой драки.
Клевая сказка, мне вообще нравятся всякие подобные несерьезные, сказочные, концепутальные фильмы аля Большая Рыба, Жизнь Пи, Господин Никто и работы Уэса Андерсона. Многие бухтят по поводу реализма происходящего, мол "как так все вокруг принимают болезнь главного героя как данность?", но учитывая тон фильма считаю это странной претензией. Также частые замечания по поводу "поверхностных отношений" между персонажами, но, опять же, фильм демонстрирует полную жизнь главного героя, от рождения до смерти, и длится почти 3 часа, показать все детально попросту невозможно, да и не было такой цели, как мне кажется, здесь скорее череда событий, максимально повлиявших на главного героя - эдакий разбор жизни. Увлекательной жизни.
Пост получился скорее какими-то оправданиями на частые претензии, а не разбором самого фильма, ну да ладно. Сам я не могу отметить каких-либо откровенных минусов. Возможно, невнятная причина уникальной болезни ГГ: часы на вокзале, которые идут вспять? Все? Это является причиной? Жиденько, ну да ладно. Ну и CGI уже конечно не удивляет так, как удивлял в 2008м.
В общем крайне субъективные 8/10.
Да, я тоже удивился, что такому-то чеду какие-то малолетки наваляли.
Подумал, может, это аллюзия на разборки малых народностей, куда влезает Россия и получает пиздюлей.
Там же еще были ремарки про крымских татар.
У тебя мать жирная. и вонючая к тому же
>>3681604
Это пиндосский сайт, они крайне подвержены хайпу и влиянию свыше, плюс падкие на всякую черно-белую мораль про хороших против плохих, а если это еще и на рассовой почве - дак это ваще автоматически шедевр.
Нужно на кинопоиске смотреть, там как правило оценка в среднем на 0.5 бала ниже, чем на imdb. У нас ведь не висят плакаты с Челопуками и прочим калом на небоскребах и автобусах, а домой ты приходишь не под Шитфликс, который тоже поддерживает в курсе "чо там ща хайповое".
Вот и думай.
>>3681605
Ты обознался, что впрочем неудивительно, ведь адекватов тоже немало, ты видимо на другого(-их) попался. Бывает.
>Холоп-каргокультист, спок.
Иронично, что это высрал хомяк, надрачивающий исключительно на калопоиск
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити
исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все
человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков
спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры
хорошего и дурного. Для великого -- нет дурного. Нет ужаса, который бы мог
быть поставлен в вину тому, кто велик.
-- "C'est grand!" -- говорят историки, и тогда уже нет ни
хорошего, ни дурного, а есть "grand" и "не grand". Grand -- хорошо, не grand
-- дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких-то особенных животных,
называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих
не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда,
чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
"Du sublime (он что-то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un
pas", -- говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: "Sublime! Grand!
Napoléon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas".
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой
хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой
малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет
неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
У мексиканской армии крайне забавная форма была, кстати, в европейском стиле. А вот американцы молодцы все такие в ковбойских шляпах.
А фильм норм. Инлдейцы красавы, хотя фильм не сnал развивать отмеченную в первую минуту "апачи гарантируют безопасность тольтко вдоль дорог" деталь. А то могло оказаться что они были злобными животными. Ну да бог с ними. Красивые вестерны в ГДР снимали.
>Тупой ты пидор, снимают за дело. За отнятую землю, за геноцид
На самом деле не совсем. Среди индейцев было много воинственных племен, которые с самой первой встречи были враждебно настроены к европейцев. Убивали их целыми поселениями, брали в рабство. Существуют мемуары всяких челиков, которые прожили несколько лет в рабстве у индейцев, пока не пришла армия и не перестреляла индейцев.
Зачем было ломать цирк с письмами и угрозами по телефону?
О-о-о!!! Вестерны на тему войны за испанское наследство!
У Волонте "белые как сахар зубы". Был бы идеальный помещик Ноздрёв.
Так из-за него и из-за "Убийц цветочной Луны" в муваче и идёт дискуссия о добре и зле.
> "как так все вокруг принимают болезнь главного героя как данность?"
А хули надо делать? Люди ирл куда более толерантны к необычным особям. В каждом селе, квартале, дворе есть свой "деревенский дурачок", к которому все относятся с симпатией и сочувствием. Даже в муваче есть вопросошиз, к которому относятся как к данности.
Ну одно дело дурачок, а другое особь с кондицией, которая буквально перечеркивает законы физики, уровня бессмертия или суперспособностей. Ирл такой был бы похищен правительством и заперт в лабораториях для изучения.
Это я так, к слову.
На скринах Бред Питт и Кейт Бланшетт, действительно, что же это?
Загадочная история Бенджамина Баттона
сеймы есть?
нет такого слова - блять
это бред.
типа как сказать что есть слово ЧИДОР, это как пидор, только междометие
В плане анимации, деталей, богатства картинки - это революцию. Даже сейчас это что-то с чем-то. В плане сюжета, персонажей, их мотивации, устройства мира - это лютый пиздец и кошмар. Но ради эстетического наслаждения стоит посмотреть.
Дева и дракон.
Негры, чурки и азиаты в средневековье спасибо что хоть нигра мачеха а не мамка
Белые мужики угнетатели виноватые во всем хотя батя
посмертно оправдан
Сильная и независимая баба.
Ну и дракон тоже баба тоже сильная и независимая.
Удивило только отключенное сопротивление огню у дракона с огненной атакой.
Фундаментальная, всеобъемлющая притча, оказавшая на меня огромное влияние. Еще давно, до того как я посмотрел его, в голове был очень похожий сценарий, а потом я увидел фильм Тренгова. После первого просмотра знатно удивился с фильма: как всё это интересно было снятно, какое же тут интересное повествование, какая концовка.
8.5/10
Первый фильм был неплохой, мрачный , в целом хорошая экранизация фантастики. Во второй же части обсосали фрименов так, что я заебался уже где-то к половине фильма. За ними неинтересно смотреть, а Зендая у меня тупо вызывает рвотные рефлексы, она противно делает тупо нафиг всё. Серьезная роль у Бардема по 1 фильму, тут же это клоун зачуханный, который несёт один и тот же бред, а с него все как дурачки хихикают. Добавили кучу идиотских моментов:шутки, диалоги бестолковые, повторяющиеся фразы персонажей, тупят или начинают вести себя как идиоты, чтобы зритель идиотски похохотал.
Харконнены тут примитивные злодеи, но их хотя бы мало показывают, не успевают заебывать, сцены с ними опять же отличные , лысый Остин Батлер, который играл Элвиса хорош.
Ну а линия заговорщиц тянок тут нудятина бесполезная.
Сцены тут затянутые тоже , можно было бы вместо шагов и прикосновений по полчаса
Ну а плюсы, картинка, если вам не надоел очередной Татуин, то думаю вам должно зайти все эти песчаные виды, бури, экшн , взрывы.
Экшн тоже приличный, хореография боёв понравилась. Актеры тут все почти, каждый триплэй , хотя у режиссера какое-то свое специфическое видение, и по сценарию и по развитию персонажей. Гг Пол Атрейдес великолепно сыгран.
В целом как бы хорошо, но ух ж эти развлекательные " гэги" , то ли заставили Вильнева добавить, то ли он сам так решил и на мой вкус лучше б все было на серьезных щах.
Но фильм выстрельнул , здорово показал себя в прокате. Собрал уже больше, чем 1 часть и я искренне этому рад, хоть что в противовес всем этим стартрекам и звездным воинам наконец то сделано.
Первому фильму я с натяжкой поставил 7 баллов, второй фильм нашёл вроде бы и нашёл свои моменты, но в добавок к этому прибавил себе немало каких-то глупых недочётов, клише, изменил персонажей, сделал их тупее ради этого развлекательного элемента будь он ептель моптель неладен...
И почему то у меня в голове возникла мысль будто я смотрю хороший ремейк провального фильма Поле битвы: земля.
6/10
из-за выстрела в попу его никто не хочет озвучивать, скрепные не поймут. Но, скажу одно - кошара.
Например, герой идет на явку в мясной, просит баранины и там же евгей за ним стоит за кошегным пришёл. Шеф немецкой агентуры щупает жопу помощницы в посольстве. Сам герой такой недалёкий дурачок-кавалерист, взятый в схемы контрразведки за нужную внешность.
Приятная лёгкая вещь.
РЕМЕЙК РЕБУТ РОБОКОП 2014
С самого начала нам суют САЛАМ АЛЛЕКУМ ТЕРРОРИСТИК взорвался на улице
тупо смертники взрываются на улицах против роботов
тут офицер льюис это НИГЕР С ОГРОМНЫМ ХЕРОМ, А НЕ НЯШНАЯ МИЛФА
Ну и робокопа играет тот отоморозок, недавно его видел в каком то боевике, короче чел с лицом без эмоций.
Лицо у него неприятное.
Хотя для робо он подходит в принципе.
Здесь какого то хера сделали упор на человечность робокопа и его отношения с семьей.
Вообще по сути переделали СУТЬ ФИЛЬМА.
Тут робокоп это не киборг с фантомными воспоминаниями а натурально ЧЕЛОВЕК С КИБЕРПРОТЕЗАМИ.
То есть он вообще все помнит кто он что он, просто было мясное тело а стало механическое.
Причем тут реализован вообще ебанутый мув - короче обычно мерфи это тупо чел с протезами, а как начинается замес то его мозг тупо нахуй отрубается и действовать начинает робот. Это сделано чтобы он был ээфективнее в бою.
пиздец шизоидная хуета.
Особенно непонятно нахуй ему это нужно, если делали робота - ПОЛИЦЕЙСКОГО.
Не робота пехотинца или штурмовика, а именно ПОЛИЦЕЙСКОГО.
Типа нахуй ему в бою быть как терминатор, он что, собрался воевать с танками?
Алсо что еще проёбано в фильме - всю атмосферу ретро киберпанка слили в толчок. Там тупо обычный город типа как у нолона в бетмане 2 и 3 частях.
Так же смешные вставки новостей урезали до бегущей строки а рекламу вообще проебали
И в середине фильма до кучи накачали транками робокопа чтобы он стал овощем ходячим.
пиздатый ход, хули
Нахуй нам показывали целый час его человечность если потом просто сделали из него зомби?
Концовка каловая под уколами.
типа презик корпы оказался плохим. тупо надуманно.
Короче - проблема фильм в том, что он не про робокопа нихуя
Робокоп тут лишь вещь.
А фильм про всякую мутную дристоту -политоту - коропороту. напоминает вторую часть оригинала, там тоже была куча левой хуйни.
не так надо возрождать серию.
От перовго фильма ребута люди ждали акшона и атмсоферы а не многоходовочек
У тебя на пике любители Опенгея, Дюны, Бедных несчастных и прочего говна.
На имдб балл выше 7. Скорее всего у женщин с кинопоиска бомбануло с тематики фильма.
> 6,8 и 7
Разница колоссальная.
Ну если ты знаешь, что Мэт Деймон предатель.
@
А Дигнан пароль ему не сказал.
То наверно можно в своей тупенькой башке сложить 2+2 и понять, что челик честный.
Я вот только одного понять не могу, это задумка автора такая, что персонаж тупой. Или гениальный Скорсезе обосрался.
Идеальный портрет Человека цифровой эпохи, нисходящего по спирали под тревожный гул индастриал-эмбиента и звук сбитого от паники дыхания.
Незащищённого, ревнивого, мелочного, падкого на дешёвый респект незрелого мальчишки, который вытворяет злющий ад чисто исходя из своей неполноценности, а не врождённой коварности какого-то суперзлодея. Ведь ему дали рупор. И это событие по итогу перетекло в продолжительный токсичный монолог о коллективной обиде за то, что нас не ценят за нашу особенность первой выпавшей снежинки. Вот так, с входом в новое тысячелетие, борьба Тайлера Дёрдена (если она и была) с треском провалилась.
Если измерять кинематографические достижения в "Оппенгеймерах", то Финчер, его киноязык и всё, что он мог бы при его помощи рассказать, достигли своего "Оппенгеймера" ещё в 2010-м году.
Киноэквивалент совершенства.
Есть вполне отличные боевики с оценкой едва превышающей 5 баллов. А удастики как смотреть, если там в среднем оценка в районе 6 баллов?
Хуинчер, додик. 2024, а тупорылые дети шлюх все еще приписывают заслуги сценария обоссанным режиссерам.
>тупорылые дети шлюх
>обоссаным режиссерам
Причина тряски, ебанутый?
За все время отснято более полумиллиона фильмов. Оценка вполне позволяет хоть как-то отделять зерна от плевел.
> Оценка вполне позволяет хоть как-то отделять зерна от плевел.
Судя по оценкам "1+1" – один из лучших фильмов всех времён и народов. А это между тем плохой отвратительный фильм.
Тоже не понял. Высоких оценок не разделяю, но фильм обычный. Из отвратительных и переоцененных я вспоминаю Список Шиндлера, но мне понадобилось несколько просмотров, чтобы это осознать
>Судя по оценкам
ты можешь выбрать из множества отличных фильмов, но совсем не обязательно, что они все тебе понравятся.
>А Дигнан пароль ему не сказал
А если сказал, и крысу ловят на провокацию?
бля, это надолго.
с какого начинать то, например? если с раннего самого то это на годы
Краш-тест, Квест, Теща... это российские. Можно глянуть Стук в хижине и Операция Наполеон... сам смотрел, но рецензии писать вам не стал, но вполне себе на безрыбье.
Вообще нахуй хуинчера вычеркивай, он тупорылый дегенерат, который сам не понял смысла того, что снял
Вычеркнул тебе за щеку. Может у тебя есть какая-то информация из его интервью, о которой я не знаю, но мне похуй.
Раз лень, можешь с фильмов 90-х начинать. Например, с Золотого глаза.
Ты фильм то смотрел?
Дигнан и был его агентом под прикрытием.
Там официальных 25 частей. Если смотреть в день по одному фильму то за месяц справишься.
Слащавый, приторный, кривляющийся, фальшивый, глупый. Но это скорее исключение, а большая часть топа Кинопоиска – это хорошие фильмы. "Крёстный отец" и "Иваново детство" тоже в топе кинопоиска, а это великолепные фильмы.
>падкого на дешёвый респект незрелого мальчишки
О, это тупо как я.
Почему, думаешь, в оригинале фильм называется "Неприкасаемые"?
>топа Кинопоиска
признак говноеда
Пидарасам Бурляеву и Брандо надо было Золотую малину давать за их "игру".
там же один кал, нет?
>>3682032
посмотрим, летом возможно замучу.
а может скоро. джеймс бонд я не особо фанат но вдруг лулзы словлю
>>3682050
ну ебать это немало!
хотя я марафон марвел осилил
там ранние фильмы небось дикая ссанина?
алсо есть какие то НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ части? что это? асайлум?
Всю дилогию посмотрел, чуть не сдох от смеха.
Серьёзно, одна из самых смешных комедий эвер.
> там ранние фильмы небось дикая ссанина?
Смотря как к ним относится на шпионский боевик они слабо тянут. Если их смотреть сейчас то местами будут выглядеть смешно и нелепо. У меня появился интерес к фильмам где в роли Бонда был Тимоти Далтон.
> алсо есть какие то НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ части? что это? асайлум?
Там мутки с правами на экранизацию книг, они принадлежали разным компаниям. Поэтому сейчас есть 25 фильмов от компании у которой были права на большую часть книг и ещё два фильма снятых другими правообладателями.
Думаю, что из желание подчеркнуть нежелание общества видеть своей частью чернокожих и инвалидов. Из такой прекрасной великодушной и чистой идеи сняли тупую дурновкусную пошлую комедию.
> из желание подчеркнуть нежелание
Извините за тавтологию и именительный падеж.
"Пошёл ты, Фредди". Великая панковская комедия, непонятая и заминусованная тупым нормискотом.
"Муви 43" – просто хорошая смешная комедия.
"Красный рассвет" – эпичный красивый вдохновляющий прекрасно снятый фильм в вестерновой стилистике. Тупые обиженки заминусовали из идейных соображений. Если б в номинале не упоминался Совочек, а вместо этого в сюжете было бы абстрактное вторжение каких-нибудь марсиан, то фильм на кинопоиске минимум на 3-4 балла выше имел бы среднюю оценку и считался бы гениальной классикой как какой-нибудь "Рокки", "Коммандо" или "Хищник".
> МАРАФОН РОБОКОВ
Там есть в первых трёх фильмах такая хуйня, чтоб всем участком полицейские значки бросали на пол? Чтоб три раза бросали в каждой части по одному разу.
после железной хватки захотел чего-то такого же и глянул Рестлера с Рурком. Увлекательно так. Я правда не понимаю почему он нищий такой. Разве рестлеры у них там мало получают? Куда он все свои заработанные в 80е-90е деньги проебал? Тетя Мэй из спудика с Хохландом жопой своей крутит тут. Красиво. Дочь гг лезбиянка показана сволочью, сейчас бы фильм за такое отменили.
Трамвай «Желание» (1951)
Скукатища. Я убедился, что все фильмы с Брандо шляпа, если это не Крестный отец и Апокалипсис сегодня, все остальные натуральное снотворное.
Шезофреничка и паталогическая пискунья приезжает к своей сестре, женатой на Брандо, чтобы жить за их счет. Она все больше и больше погружается в безумие, и в конце Брандо ее насилует и ее забирают в дурку санитары.
>"Красный рассвет" – эпичный красивый вдохновляющий прекрасно снятый фильм в вестерновой стилистике. Тупые обиженки заминусовали из идейных соображений.
Двачую. Однако лучше оценку всеже на ИМДБ смотреть. Там более адекватные 6.3
Думал, что "Комната" Томми Вайсо взлетит в рейтингах после успеха "Горе-творца". Ошибся.
> Разве рестлеры у них там мало получают?
Там это самое дно для актёра. Как у нас деда Мороза на ёлках играть. В новогодний сезон хорошо зарабатывают, а потом весь год сосут сосульку. Рейтинговый рестлер хорошую зарплату получает и на рекламе зарабатывает, но быстро становится моментально забыт. Какой-нибудь Андрей Губин и Сергей Пенкин тоже хорошо зарабатывали, а где и кто они сейчас.
> Куда он все свои заработанные в 80е-90е деньги проебал?
Прокутил на кокс, шлюх и прочую красивую (в его колхозном понимании) жизнь.
> все фильмы с Брандо шляпа, если это не Крестный отец и Апокалипсис сегодня, все остальные натуральное снотворное.
Мне "Дон Жуан де Марко" нравится. Но смотрел его лишь давно по телеку, а не когда уже стал ведущим кинокритиком /mov/ двача.
> жопой своей крутит тут
Есть нарезка? Лень фильм из-за этого качать. Фильм видел, жопу не помню.
А я думал, скорее, там бедные — богатые. И те, и другие своего рода отщепенцы, отгорожены от остального мира.
И как мир богатых закисает и деградирует без свежей крови из низов.
Довольно милая сказка, снятая не с самым крупным бюджетом. Докопаться особо не до чего, были бы у меня дети, то отвел бы их посмотреть такое.
Дум и Остин пауэрс очевидная годнота, а вот про комедию с Чурсиным первый раз слышу. Надо глянуть, спасибки!
Эти два фильма не канон?
про тимоти далтона не слышал, то актер?
алсо если смотерть старье как бы от кринжа не попутситься
Причём удивительно что этот фильм снял Эдриан Лайн, до этого снимавший крутые адюльтер мелодрамы. Вот уж знаток душ.
Не нацик. Зона интересов для меня лучший фильм 23-го года, например. Еще из фильмов про холокост мне нравится Сын Саула.
Я детектив. Для дела нужно.
Что в "Списке Шиндлера" не понравилось? Попсовость, тупые шутки?
Попсовость, желания сделать из фильма аттракцион поверхностных ощущений и при этом фильм стесняется те же смерти от газовых камер показать.
>Попсовость
Зыс. У Спилберга блядь все кино одинаковое, что про холокост, что про парк динозавров. Только доброй рождественской музыки не хватало на фоне, чтобы внести в очередной список лучших фильмов для всей семьи.
мимо
Вместо этого вы получите солидный боевик о военных фотографах, который в конечном итоге представляет собой череду декораций – некоторые хорошие, некоторые – менее – в которых отсутствует какая-либо соединительная ткань и, кажется, намеренно воздерживаются от каких-либо высказываний
6/10
Так ладно, такая версия после освежения в википедии. Дигнам же уволился к тому моменту или Дикаприо должен был рассчитать, что Дигнаму не терпится выступить ассасином?
Я доволен индийским кинематографом.
Интересно, если Вильнёв тоже снимет "Дети Дюны", кто будет играть Лето Второго? Здесь это Джеймс МакЭвой.
Я не мастер видеть смыслы, улавливать отсылки и вообще, смотреть артхаус как игру оттенков и граней смыслов. Я смотрел историю.
И история эта показалась мне грязной, пустой и глупой.
Картинка шикарная, костюмы, модерновая архитектура, всё это очень круто.
И Стоун же за эту роль Оскара получила? Три четверти фильма она изображает механическую куклу, не понял, за что.
Собсна, всё.
Кстати... это наблюдение про роботоморфизм в поведении Эммы — ценное... Собственно за это Оскара и получила. Белла Бакстер — конструкт Бога-евнуха, и она очень хорошо сыграла это. Она — это не она... или не совсем она. Если можно быть ей, зачем трахаться самому... гениально.
Книга начинается с того, что женственный и нежный подросток из аристократической семьи Марчелло Клеричи сталкивается с пытающимся его растлить шофером-извращенцем Лино и, как ему кажется, убивает его из пистолета. Его взрослая жизнь, описанная на страницах романа, посвящена отчаянным попыткам доказать миру свою нормальность, в том числе сексуальную — отсюда и преклонение перед сильным лидером Муссолини, и работа на тайную полицию, и свадьба с симпатичной и простодушной мещанкой Джулией, и готовность пойти на преступление (за семью и Отечество, разумеется). Впрочем, сомнения в собственной адекватности начались у Марчелло значительно раньше, когда он хлестал прутиком ящериц в саду родительского дома, а потом случайно убил из рогатки кошку.
Практически всё, что связано с детством героя, Бертолуччи убрал, но центральную сюжетную линию оставил неизменной: Марчелло (Жан-Луи Трентиньян) едет с супругой (Стефания Сандрелли) в медовый месяц в Париж, где он должен помочь партии в убийстве профессора-антифашиста, своего бывшего преподавателя философии. «Конформист» стал первым фильмом режиссера после вступления в Компартию Италии в 1969 году, и он вполне в духе времени (как и Моравиа) ставит знак равенства между эдиповым комплексом, скрытым гомосексуализмом и фашизмом. Например, Клеричи презирает и ненавидит отца, коротающего дни в психиатрической лечебнице, — очевидно, что профессор, которого он должен убить, тоже является для него отцовской фигурой.
Однако режиссер отказался от линейности повествования и усложнил структуру картины. Фильм начинается с погони Марчелло за профессором и его женой, а всё, что привело к этому, в том числе роковой выстрел в шофера, показывается в череде флешбэков. Любопытно и то, что жену профессора, которую сыграла Доминик Санда и в которую влюбляется Марчелло, в книге зовут Лина, то есть почти так же, как и растлителя из детства героя. В фильме эта связь стерта, а Лина становится Анной.
Еще одно важнейшее отличие: в книге Марчелло не присутствует при убийстве профессора и его супруги. Это делает посланный с ним в Париж агент. Марчелло читает про их смерть в газете спустя несколько дней, а позже узнает, что приказ, отменяющий казнь, просто не успел до них дойти. В фильме же подчеркивается его пассивное соучастие: Марчелло видит, как Квадри с женой убивают посреди леса, и не открывает дверь машины, когда в стекло стучит перепуганная Анна.
Бертолуччи также придумал слепого друга Марчелло, фашиста-радиодиктора с говорящим именем Итало, и полностью поменял финал. Спустя пять лет после поездки в Париж режиссер отправляет «конформиста» гулять вместе с Итало по Риму, празднующему крах Муссолини. Там Марчелло встречает живого Лино, того самого шофера, который повлиял на всю его жизнь. В истерическом припадке он обвиняет его в гомосексуализме и убийстве Квадри, а своего спутника Итало — в фашизме. Моравиа дарит своему герою более печальный конец: как раз когда Марчелло узнает, что Лино не был им убит, и решает зажить новой жизнью, его вместе с женой и дочкой настигает разящая божья длань в виде самолета-истребителя во время воздушного налета.
Несмотря на все различия, писатель остался доволен экранизацией, а фильм, гениально снятый оператором Витторио Стораро, повлиял на весь мировой кинематограф: в частности, в любви к нему признавался Фрэнсис Форд Коппола.
«Пораженный Марчелло смотрел на фотографию. Кто-то острым перочинным ножом или шилом продырявил глаза матери и сыну, а потом красным карандашом нарисовал под глазами обоих маленькие точки, словно из глазниц текли кровавые слезы. Это было так странно и неожиданно и вместе с тем так зловеще, что в какой-то момент Марчелло не знал, что и подумать.
— Это твой отец сделал, — сказала кухарка, — и мама была права, что кричала.
— Но зачем он так сделал?
— Это колдовство; ты знаешь, что такое колдовство?
— Нет.
— Когда хотят кому-нибудь зла, то обычно поступают, как твой отец. Иногда вместо того, чтобы проколоть глаза, протыкают грудь возле сердца, а потом что-нибудь случается.
— Что случается?
— Человек умирает, или с ним случается беда. По-разному бывает».
> в любви к нему признавался Фрэнсис Форд Коппола
Ни слова больше. Придётся смотреть.
Законы кинорыночка. Если что-то успешно кассово прокаталось, то сиквел гарантирован.
Только в "Звёздных войнах" пришлось с нуля писать сценарий сиквелов/приквелов, а для "Дюн" книги давно написаны ещё в 60-70-х.
> а для "Дюн" книги давно написаны ещё в 60-70-х.
Какие-то приквелы/сиквелы и в 90-х, нулевых и десятых. Материала дохуя, короче.
Палю годноту
И санаторий в Сестрорецке. Там актёры из ДС2 любят тусоваться.
>первый раз слышу
Пиздец как летит время, я до сих пор помню нереальный хайп хомячья на в год выхода этого фильма, наплыв юзверей на раздачу рипа в местной локалке и т.д., вот прям перед глазами это всё стоит, как будто другой мир.
Ну что, баре, это я навернул фекалий. Во всяком случае в сравнении с первым фильмом.
Крайне не рекомендую. Игра актёров отвратительна. Не всех сразу, есть пару нормально отыгравших, но главных ролей это не касается. Монтаж видеоряда уровня школьника освоившего адэб по урокам на ютубе. Звук средней паршивости.
Смачный харчок в лицо зрителя.
Я блядь не могу уже с оскоровских фильмов про вторую мировую. В одной британская аристократка страдает от того, что не получается нормально провести фестиваль на лучшую розочку( В другом пол фильма чела заставляют заниматься боксом и красить траву в зеленый, а потом оказывается что фильм про перл харбор.
Тут офицер, попав в плен к японцам, копротивляется о женевской конвенции. Японцы, немного почесав репу, такие "даа зря мы конечно, ну мы вам условия труда улучшим, не обижайтесь позязя(". Потом один из бежавших пленников, за пару часов пути от ужасающего лагеря японцев, попивает мартини и трахает шлюх, пока его сослуживцы продолжают дохнуть в плену. Отряд "освободителей", взяв уже аборигенских шлюх в охапку, решает поплескаться с ними у лагеря япошек, закономерно получив свинца в голые жопы.
Я будто смотрю современные ура патреоцкие фильмы про войну. Но они сняты через 70 лет после окончания, а эти шедевры современниками событий. Но для них вся эта война была, видимо, также далека как и от нас сейчас.
Так фильм же про то как там мост строили, не? А у тебя шлюхи всюду какие-то... Всё в глазах смотрящего.
>Всё в глазах смотрящего.
Именно поэтому ты из всего моего поста только шлюх выцепил. Претензии у меня не к шлюхам, точнее не только к ним, а к тому что война тут не война, а так, войнушка.
>>3682317
> Civil War (2024)
> Премьера в мире: 14 марта 2024
> Премьера в мире: 11 апреля 2024, "Атмосфера кино", "Arna Media".
Значит скоро украдут. )))
Изначально планировали в марте, но потом перенесли на 12 апреля. А в рашке на день раньше почему-то выйдет. Официально кста.
Зачем воровать? Такой фильм с удовольствием честно покажут.
>Такой фильм с удовольствием честно покажут.
>честно
Угу, с бубляжом, где удобная отсебятина.
Визуально интересный. Винс Вон, опять же.
Это, конечно, не "Драка в блоке 99", но все же.
Ты наверное рассчитываешь на некую поддержку? Её не будет, фильм объективно хорош, проблема в тебе, будь то недостаточный культурный уровень, либо же "не попал в настроение", что-то из этого.
Да, визуал очень хорош. Плюс на любимую для меня тему. Но все остальное - отрыжка.
Твоего здесь ничего нет, шизоцарёк, вернись в свою палату.
Это моя мать(тупая пизда) мне так всегда говорит - твоего в доме ничего нет...no way!
В чём она не права? Попроси её на тебя что-нибудь переоформить, чтоб так обидно не было.
моя социальная инфантильность и лень перетекла в область потребления контента
слежу на letterboxd за одним челом, с которым у нас вкус +- совпадает и смотрю только то, чему он поставил высокую оценку
сам я себе больше не доверяю будто
мне конечно интересны некоторые новые фильмы, за которыми я слежу, но их крайне мало
На этом же завязаны бугурты людей, что им на новый год по телевизору не тех певцов и музыкантов показывают. Людям даже в голову не приходит, что абсолютно любой индивидуальный плейлист и на Новый год и на любой другой день они могут составить сами. Причём телеканалы они смотрят через тот же самый интернет.
Трусы и носки на 23 - твои по закону. Подарки не отдарки
Так без свидетелей подарено. В суде мать всегда может сказать, что дала на время поносить.
Ебануто, символично, монотонно, невыносимо!
Ну то есть можно насрать в прихожей и ничего с этим не делать, это же не твое. Пусть мать будет поаккуратней в высказываниях.
вообще имхо во всём кейпшит кале соевом должно быть всё такое же, как было в гомиксах и мультиках, чтобы великовозрастные дети тыкали в экран и говорили "я это помню", но вместо этого щас всё везде делают гейским тактикульным каким-то. типа вот для сравнения росомаха в каком-то там из фильмов и росомаха из мультика, нельзя было нормально сделать или чё? типа "а давайте сделаем похожее, но бля нельзя просто взять и сделать 1 в 1 как было, люди не поймут, добавьте тактикульного футуризма" хуйня короче. хочу чтобы как в детстве было в мультиках, тогда буду смотреть. а так не хочу больше.
> слежу на letterboxd за одним челом, с которым у нас вкус +- совпадает и смотрю только то, чему он поставил высокую оценку
Хорошо когда есть такой чел!
Посмотрит двадцать фильмов, из них восемнадцать говно, два порекомендует посмотреть. Профит. Тебе не надо смотреть эти восемнадцать фильмов. Рыться, не надо, в этом мусорном баке предложенного.
> мне конечно интересны некоторые новые фильмы, за которыми я слежу, но их крайне мало
Ну, их и действительно крайне мало. Фильмов, которые можно пересматривать, выходит, хорошо если один - два в год. И то не факт. А большинство поделий, находятся в категории - зачем я это посмотрел (смотрю)!
Хорошо когда есть такой чел, который разминирует эти мины с говном! )))
Это специализация.
Я уже запутался. Одни говорят что мнение о фильме нужно составить самому. А у тебя выходит что стоит ориентироваться на мнение смотревшего. Выходит кинокритик это самый опытный зритель, у них много насмотреных фильмов и лучше смотреть что они советуют?
>из фильмов и росомаха из мультика
причем тут мультики вообще?
> нельзя просто взять и сделать 1 в 1 как было
В комиксах у каждого персонажа сотни костюмов. Они может и есть один в один
Ну вообще, да, кинокритик - этот тот, кто отсматривает кучу говняка с целью найти что-то интересное. Если тебе влом тратить время на такой брутфорс, то не парься и смотри то, что предлагают люди со схожими вкусами. Оно тебе рано или поздно надоест и ты начнешь искать алмазы сам.
другой анон
> Ну то есть можно насрать в прихожей и ничего с этим не делать, это же не твое.
Потому и нельзя, что не твоё. Своё заимеешь, там и сри. А пока пойди вон из квартиры, засранец.
> Выходит кинокритик это самый опытный зритель, у них много насмотреных фильмов и лучше смотреть что они советуют?
Есть только один такой кинокритик. Это я.
ДАУН ПИШЕТ ХУЙНЮ
@
НЕ СМЕЙТЕ РУШИТЬ ЕГО МАНЯМИР ЗНАНИЯМИ
Мувач деградирует
> Я уже запутался. Одни говорят что мнение о фильме нужно составить самому.
Есть нюанс.
За неделю выходит столько фильмов, что недели на просмотр не хватит. А есть ещё сериалы, телешоу, спорт и спирт. Как то так получается, что в жизни занимаешься не только просмотром кино.
Хорошо когда есть специальный чел, с которым вкусы совпадают, который процеживает данный продукт.
> Я уже запутался. Одни говорят что мнение о фильме нужно составить самому.
Пыль на телеэкране
Важнее того что я смотрю...
>Ебануто, символично, монотонно, невыносимо!
(c) дегенеративный пердикс
ты просто марвелочушка, которой не похуй чё там в гомиксах было. нормальные люди в дедстве смотрели мультик по рентв и всё.
>нормальные люди
>мультик
Долбаебы не освоившие чтение не люди. Ваше аниме в другом треде
я в дедстве настоящие книги читал, а не рисунки с подписями для даунов
>гомиксы
>чтение
Ебать ты интиликтуал
Почему так всрато снят выстрел? Он же тупо пистолетом дергает вверх. Мы школьниками такую хуйню снимали хорошо тогда ютуба не было
Фильм о христианском подвиге и поиске Бога. Как-то мелочно придираться к театральным условностям.
фильм про плохих русских для получения наград. За такое надо гражданства лишать.
>фильм о том как русскую девку насиловали какие-то НОВИОПЫ с характерными рожами.
>про плохих русских
В кадр(правый локоть казнённого) попало устройство с инфузионной трубкой, откуда, видимо, красителем на стену брызнули.
Что понравилось... Визуальная составляющая... потому что весь декор футуристической Москвы так или иначе родом из реальных представлений о будущем ещё теми древними архитекторами из германо-российского вампира. Понравилась складность и понятность повествования... когда в глубоком прошлом читал книгу, всё было покрыто неким сумбуром перекрестий сюжетных линий - тут всё чётенько и по полочкам. Как роман, так и фильм - о связи христианства и коммунизма, и о том, почему и по чьей воле власть в итоге перешла в руки варраванов. Вообще этот фильм больше объясняет, чем повествует или пересказывает, да и сам роман Булгакова, это больше пророчество, чем водевиль... Понравилось, что были приглашены немец и датчанин на как бы отрицательные роли. Не потому что западные актеры должны представлять зло, а из-за того, что их лица западные с четкими контурами линий лица больше похожи на представления идеального зла, чем фейс тех же Розина или Лысенкова. Цыганов там к месту, да и Снигирь, Ауг правильно там. Больше скажу, даже Алексей Гуськов приглашен на закономерную для него роль.
Ещё подумалось, что Булгаков до некоторой степени сейчас воплотился в Пелевине... Виктор Олегыч также пророчествует и объясняет, как тогда доктор Миша Булгаков... В фильме много повесточки, но она не политическая, а скорее такая эзотерическая что ли, собственно как всё наше бытие по Владимиру Сорокину... Миф, нереальность, сон, фантазия, шиза, психушка... Фильм о том, что для тех, кто не хочет жить в реальном мире, опираться на объективную действительность, на факты и расчет, - Воланд всегда готов предложить фантазийный мир Маргариты... там приятно и хорошо... только надо поцеловать коленку... и принять платочек из рук Колокольников. Хотя как по мне, религия - это самый длинный путь к Богу... а коммунизм - короткий.
Фильм один из лучших в истории нашего кино...
Хороший отзыв. Зря я боялся, что после цифрового релиза хлынут дурацкие отзывы тех, кто до кино поленился доползти. Ты явно не из тех, а по уважительной причине в кино не смог пойти.
Кот не слишком инфернальный, дженерал мейнкун, Азазелло слишком пухлый и добрый. Вообще свиты Воланда мало. И хронометража эдак с полчасика добавить. А так своровал с удовольствием, хотя хуитики были не в восторге вроде. Скоро преодолею свою агорафобию и таки буду ходить на наши фильмы в кино. Нащщот Цыганова согласен, бесит только манера говорить, везде одинаковая. Тот жидовский "мастер" из старого сериала бОльше раздражал. Колокольников топчик, украшение всего фильма. А , еще. Жидовские патриархи обычные старики, надо было более карикатурных жидов или хоть носы накладнве, чтобы видно было.
Минус это несинхронная с губами переозвучка Волнда, и общая невнятность речи иногда. Вот где обосрались. От видов ретрофутуристического Дворца Советов с Лениным и стелл со звездами тихонько приспустил в трусики.
Лучшая экранизация, Синица даже вареник волосатый не постеснялась засветить. я кончил
Ввести довольно разнообразный каст, чтобы потом никак его не использовать. Ну хуй знает. Еще и тем несколько: алмазы, ставочки, мафия-коллекторы, преследующие гг лудомана в долгах, что само по себе подходит для создания забавных ситуаций, но увы. Юмора в фильме кстати тоже ровным счетом ноль.
Отдельно стоит отметить количество информационного шума. Я конечно понимаю, что это сделано специально, ведь фильм про кабанчика на подскоке, который добазаривается и крутится-мутится, обрабатывает одного человечка, пока находится на созвоне с другим, но чуть ли не весь фильм проходит на повышенных тонах, персонажи говорят один поверх другого, под конец натурально хуево становится, словно побывал 2 часа на базаре, охота тишины и покоя.
Конец на любителя, мне показался скорее хуевым.
В целом крайне пресный кинч, 5/10.
Нет. Но увидел, что он собирается этот фильм завтра оффлайн просматривать и обсуждать со зрителями, и тоже решил пересмотреть на опережение. Не знаю его мнения про этот фильм, но узнаю, когда он выложит завтрашнюю встречу в ютуб.
Нету. Странно, что Алексей Герман ничего серьёзного ему не предложил. Он любил комиков брать на серьёзные роли: Миронов в "Иван Лапшин", Ярмольник в "ТББ". А Баширов только в эпизодах "Хрусталёва" играет очередного дурачка.
Да я помню, он же прям в открывающей сцене.."Все началось последней февральской ночью 1953 года, когда истопник мехового магазина Федя Арамышев по кличке Гондон..."
Только что посмотрел, ждал вареник. Да где же он там? Я правильно понимаю что под её небритой писькой все имели в виду эту съёмку в темноте перед зеркалом где ни хрена и не видно?
Там что сиси будут?
Феликс Эдмундович остался не разбит, смотри дальше чё ты сразу агришься.
>быдла, не досмотрел.
Фильм так то для всех, но быдло увидело в себе быдло, ужаснулось и дропнуло.
Ридли Скотт гений-отсеивает шелуху как мастер.
Дак Цыганков же долбоебикс, еще и пидора игра в бабских шмотках. Я бы ему еблет свернул.
>>3683241
>>3683260
Знаете, что "Дюну" поначалу должен был снимать Ридли Скотт. Он написал сценарий, в котором Пол Атрейдес ебал свою мамку леди Джессику. Продюсер Дино де Лорентис охуел от таких перверсий и вместо Ридли Скотта пригласил Дэвида Линча, который на тот момент казался нормиснее, чем извращенец Ридли. Правда потом и Линча пидорнули.
> Кот не слишком инфернальный
Подразумевается, что не было никакого кота во вселенной фильма, а там Мастер пишет книгу "Мастер и Маргарита", в которой представляет собственного кота. Это как бы обрывки его личных фантазий.
буквально идеология совочка построена на трудах этой немчуры. Естественно в антисоветском говне ключевую фигуру надо разбить в дребезги.
Это метафора того, что труды Маркса разбили вдребезги сами большевики, пришедшие к власти. Ничего марксистского в их действиях не было.
https://ru.kinorium.com/1661034/info/
Съёмки фильма начались в июле 2021 года и продлились до октября 2021 года в Москве, Санкт-Петербурге, а также на Мальте. Выпустить картину в прокат изначально планировалось в конце 2022 года. Компания дистрибьютер Universal Pictures выпустила первый трейлер фильма в феврале 2022 года. Затем выход фильма перенесли на 2023 год. Также перенесли фильм из-за ухода компании Universal Pictures из России. Окончательной датой выхода фильма стало 25 января 2024 года.
По словам режиссёра, фильм мог быть несколько длиннее — на 12—15 минут. Из-за сложностей, возникших в связи с вторжением России на Украину, не вошли линия Никанора Ивановича Босого, драматическая сцена Коровьева и другие сцены свиты, срывание платьев после Варьете. Бюджета не хватило на бал с фонтанами и оркестром из обезьян.
Локации съёмок
В фильме сняты такие московские здания, как главный корпус Российской государственной библиотеки, главный учебный корпус МГТУ имени Баумана, фасад главного здания МГУ им. Ломоносова, деревянный жилой дом Палибина в Хамовниках на улице Бурденко, 23. Одна из сцен происходит на аллее на Патриарших прудах. В Санкт-Петербурге в кадр попали архитектурный ансамбль Московской площади, в том числе Дом Советов, жилой дом на Таврической улице, 5 («Дом Хренова»).
В различных сценах показаны интерьеры здания Российской национальной библиотеки на Московском проспекте в Санкт-Петербурге (лестница в лечебнице), помещение ресторана в московской высотке на Кудринской площади, один из залов в здании Этнографического музея в Петербурге, фойе московского Театра Российской Армии.
Как я и говорил, фильм не полный. Не могли за пару лямов в Подмосковье или Крыму снять, зачем на Уркаину обязательно ехать? Особенно жалко за сцены с Коровьевым, Колокольникову надо обязательно русский Оскар дать за роль второго плана. не могу найти на кинориуме кадры с Колоколом, а шебм делать неохота - стану пересматривать
Да, это треш (в хорошем смысле). Но если отключить мозги и радоваться экшену то норм. Очень забавно что пытались делать франшизу, но не взлетело.
По гг - тотальный мисскаст, но мне как раз это зашло, ибо не так часто в таких фильмах главный герой выглядит настолько не мужественно.
Костюмы шикарные, экшн аля форсаж, графика не особо устарела.
https://www.youtube.com/watch?v=q5UwMuSHk2E
Ещё и Блум в непривычном для себя амплуа плохиша вполне хорошо себя показал.
Не смотрел фильм и знатно проебался с опознанием актеров на постере.
1. ГГ в центре не Том Холланд
2. Орландо Блюм не внизу постера с кинжалом, а в самом верху.
охуеть, был такой фильм??? почему про него никто не слышал? чем он отличается от брюса всемогущего?
ну я эти фильмы не смотрел, так что хз. алсо почему такая разница в качестве?
Согласе
>>3683354
Я тоже когда артоса увидел подумал что это Блум. Но нет, это люк эванс.
Там вообще каст бомбичекий.
Мадс Миккельсен сыграл довольно типичного болванчика-зладея. А вот Кристоф Вальц хорош.
Существует много научных способов для определения интеллекта человека. Однако, если не использовать беседы и IQ–тесты, можно узнать об умственных способностях и через его привычные действия. Например, по одной вечерней привычке.
Вечером люди, которые не отличаются высоким уровнем интеллекта, часто проводят время перед телевизором, употребляя еду, не требующую приготовления, например, чипсы или сухарики. Это связано с их стремлением заполнить внутреннюю пустоту и получить мгновенное удовлетворение от вредных продуктов.
Такие люди, как правило, не склонны к самоанализу и предпочитают искать удовольствия во внешних источниках, не прилагая усилий для получения внутреннего удовлетворения.
С первых кадров было понятно что это качественное кино. Проработанные декорации и настолько красивые, что уже их достаточно чтобы наслаждаться фильмом. Актеры, музыка, сценарий, операторская работа, все на высшем уровне, доебаться не к чему.
Из плохого лично для меня, это та же самая "Мастер и Маргарита", и хоть и отличная от оригинала интерпретация, это все еще так же история и если она не понравилась в книге, то в фильме тоже не впечатлит. А мне она не понравилась.
Что еще хочется подметить, это якобы антисоветскую пропаганду, о которой многие кричали. Лично я увидел здесь много просоветских моментов, эти красивейшие здания, эти богатства, одна психиатрическая лечебница только чего стоит. Более того, чтобы отменить спектакль собрался зал людей, они обсуждали это в отличие от современного мира, где для отмены достаточно несколько твиттов. В остальном же напомню, что Булгаков изначально не был просоветским.
джиленхолл анально раскачался для роли? она вроде всегда был тощим как кнутик!
русня такая русня
Ну что это за бредятина.
Вампиры в костюмчиках, с татухами, говорящие на своём языке, просто тупо спизжены из блейда.
Но в блейде был какой-то контекст и просматривался лор, там на другом языке говорили элитные цивильные вампиры.
Здесь же просто дженерик хуета уровня фильмов Нила Маршала, и все эти костюмчики, татушки и свой язык просто выглядят нелепой не к месту присранной калькой из блейда.
Фильм-притча, фильм-откровение.
Ебало дизайнера спроектировали?
Тот случай когда ремейк оказался лучше оригинала...
жаль, ожидания поубавились
8/10
Я был у него раз на просмотре.
Ходил бы чаще, но все это в такой жопе происходит. От Василеостровской еще пилить минут 40.
Да ты охуел. Это 2015.
Посмотри лучшую версию.
охуеть, зачем так раскачиваться? помню его еще женоподобным. алсо он ирл стал боксером что ли?
Думаю, ещё вторую часть глянуть, мне идея понравилась, но качество было наихуёвейшее и перевод уебанский. Но сейчас есть многоголосый и в 1080.
>рассусоленная мыльная сериальщина.
Ну то есть типичный классический вестерн.
Убери пидораса этого. Графа дракулу пидорас играл от такого не отмыться...
Это интересно белым воротничкам из среднего звена, которые еще мечтают о творческой карьере.
Жду этот фильм. В мае вроде выходит?
Сняли бы еще про рюзге гражданскую.
> Ходил бы чаще, но все это в такой жопе происходит.
Сейм. Я селюк из области. Проводил бы он просмотры/обсуждения в нашем поселковом доме культуры, регулярно бы ходил.
Доктор философии. Типа нашего Славоя Жижека, но тот бурный и энергичный, а Корнев тихий и скромный интеллигентный мямля. И это плюс, а не минус.
Видел её давно, но не придавал значения и не знал тогда, что это такие значимые для них исторические мифологические фигуры. Как раз собирался пересмотреть.
Ну про "Искатели" или "Сокровища Сьерра-Мадре" или "Омбре" ведь такого не скажешь. Так что нет, не классический вестерн. Классический вестерн лаконичен и носит характер притчи.
Бля, в дествте был на кассете!
такая дичь! лол
постоянно переключал на коммандо
> Бля, в дествте был на кассете!
Сейм. Собственно это единственный "Дом восковых фигур", который видел. Ремейки не смотрел. Причём цветным его ни разу не видел. Телевизор был советский без пала, поэтому все западные видеофильмы были чёрно-белыми, включая тельняшку Фредди Крюгера. Цветными были лишь фильмы, которые сам записываешь с высокочастотной телеантенны, воткнутой в видеомагнитофон.
ну ты жжошь! у меня вроде цветно было! телек был японческий!
> телек был японческий!
В советских была французская система Секам. Популярной халтуркой у телемастеров перестроечных времён была установка системы Пал в советские телеки, чтоб с видеомагнитофона цветные фильмы смотреть.
Ни католики, ни тем более протестанты не пользуются иконами.
- Много фильмов смотришь?
- 10-12 в неделю.
- 10-12? Не надоели еще?
- Неа!
- Есть любимый?
- "Техасская резня бензопилой" Тоуба Хупера
>и католики, ни тем более протестанты не пользуются иконами.
как думаешь, зачем католик мел гибсон назвал свою компанию иконой и использовал для логотипа владимирскую икону божией матери?
алсо в 90-х же советские телики уе сосали, в продаже было полно импортных от сони до панаскаников
8 из 10.
Ответ на этот вопрос дан в фильме Ресторан Ноунейм (2022)...
Католики пользуются. У них тоже в храмах полно изображений, включая кресты с Иисусом. У православных староверов запрещено изображение Иисуса на кресте, например. У них кресты строго без него. Вот протестанты европейской реформаторской волны Кальвина и Лютера отрицают католические поклонения изображениям и статуям.
Как такового одного собственного стационарного телевизора не было. С видеомагнитофоном рабочим таскался по разным телевизорам. То к одному подключу, то к другому, то к третьему. Обходился, обходился, а потом наступили новые времена телевизоров с Палами, когда проблема решилась сама собой.
ну ты жжошь! что любил пересматривать?
коммандо? огненные улицы, нчоные ястребы?
Тогда особо не до пересмотров было. Хотелось постоянно новое смотреть. Берёшь в видеопрокате "Назад в будущее" или "Крепкий орешек", охуеваешь какие бывают эпичные фильмы и мчишься в прокат за второй частью. И там ещё эффект неожиданности ударяет по башке. То есть, тупо не знаешь про эти фильмы ничего, а именно случайно натыкаешься.
Фильм всё равно проклят, второй пик, если не на весь экран смотреть, хз почему.
> почему щас так круто не снимают?
Это ложь. Думаю, если в 90-м году посмотреть какой-нибудь "Тайлер Рейк 2", то можно охуеть от крутости подобного боевика. Или "Индиана Джонс 5" объективно ничем не хуже первых трёх.
Талант Кубрика не смог исправить убогий и скомканный сценарий оригинальной книги, даже наоборот добил остатки того интереса, которую провоцировала табуированная тема, выдавив зацензуренное говно с актрисой, которую уже не хочется называть нимфеткой, а лишь маленькой женщиной. Единственный позитивный момент - отлично сыгранный персонаж сексуально фрустрированной мамаши.
Фильм на закате Кодекса Хейса, но всё так же зашкваренным киношным zeitgeist 50х
у тоби видяха подыхае, памьять
>Или "Индиана Джонс 5" объективно ничем не хуже
>не хуже
Этот ШНОБЕЛЬ жидовский даже фотошопить не надо
Ну так-то я думаю, что вот так Инди по качеству идут?
4-1-5-3-2
Четвёртый годнота и сюжет интересный и трюки хороши и фильм очень динамичный. Жалко, что Пёс не перенял эстафету из-за долбоебизма актёра.
Первый скучноват, но, в целом, качественный фильм. Хотя вот то, что присутствие Инди никак не влияет на сюжет, напрягает.
Пятый норм, но жидовка напрягает своим неуважением к метру. Инди в силу старости почти трюков не делает, но погоня на мотоцикле норм и бой в Греции против фашистов крут. Да и омоложение очень хорошо получилось.
Третий пиндосы нахваливают, но он, по мне, слабее первого. Батя Инди подбешивает, предыстория какая-то мутная, эта нелепая сцена, где он против танка идёт с голыми руками что-то не осуждается. Про Грааль лишь чуть-чуть в самом конце.
Второй какой-то сборник хуиты. Зачем-то приквелом сделали, который потом не вспоминают никогда, как и наличие магии, как и наличие пиздюка-помощника. Орущая баба пиздец раздражает. И также тут есть интересная сцена, где они падают на лодке из падающего самолёта, а потом слетают с водопада. И вот это пиндосам норм, а пережить ядерку в холодильнике, ну невозможно.
После марафона ещё прошёл Гробницу императора дракона, тоже хороший сюжет, вполне полноценная часть. Надеюсь, новая игра тоже не подкачает.
Через 50 лет рождённый ребёнок не просто увидит друга в Брэде Питте. Не просто задумается о силе мечты и вечности запечатлённой эмоции. Он увидит в хрониках 2022 провальные кассовые сборы, увидит позорно проигранные фронту Оскары за художку и музыку, увидит гнилые оценки от критиков, и усмехнётся — их слабость в итоге состарилась
А искусство не состарится никогда
Леттербокс параша для нитакусиков. А вы, господин Нил, даже не в состоянии мысли выразить без мата. Заворачиваете свинячее хрючево в обёртку из сусального золота, но естество от этого не меняется.
>у тоби видяха подыхае, памьять
Не, я просто на БК-0010-01 смотрю.
здесь могут поверить только в "кал, годно, кринж, база"
вот это уровень
Это даже метаотсылка. Насмотренного зрителя подготавливают к следующему сюжету.
в чем ценность этого фильма? кроме убедительного воссоздания эпохи. просто слайс оф лайф про неинтересных людей(а еще герман очень любит, когда его персонажи кривляются. очень интересно на это смотреть)
А в чем суть технического справочника для пиздюка-дошкольника, он смотрит на красивые картинки и рад.
Зрители в целом умные или отбитые ебантяи типа Гордея видеорелейтед? Откуда Корнев знает их по именам? Это его студенты что ли?
Единственный и неповторимый уникальный советский нуар. Больше в этом жанре у нас ничего нет о 30-х годах.
> а еще герман очень любит, когда его персонажи кривляются
Но в "Лапшине" даже Миронов не кривляется и не поёт песенку про бабочку и воробушка.
Он о 50-х. И там уже не нуар, а гротескный сюр. И он уже 90-х годов, а не советский.
"Место встречи изменить нельзя" тогда уж ближе. Но он опять же про послевоенное время, а "Лапшин" про довоенное.
>песенку про бабочку и воробушка.
У тебя детская травма, связанная с этой песней, каждый раз её поминаешь. Или у тебя проблемы с песнями о сексе? По радио сейчас крутят До скорых встреч на мятых простынях. Молишься, как слышишь?
Бабы 30+ в основном, несколько зумеров было.
Наверно, много завсегдатаев, вот и примелькались.
> каждый раз её поминаешь
Мой весёлый корешок из клише-треда насмешил как-то этим, поэтому время от времени упоминаю. Это отсылочка к локальным шутливым мемам клише-треда в первую очередь, а не к самому Миронову. Nothing personal, just business. Та же хуйня и с Мережко. Угарным стал сам факт, что этот бессмысленный графоманствующий бездарь, Сашка Курицын от сценаристов, вдруг стал мифологическим героем мувача.
> с песнями о сексе
Воробушек ведь бабочку склевал. Это не о сексе песня, а об убийстве.
9/10
А я ведь только экранку смотрел. Может, пересмотрю в нормальном качестве.
Зачем оно тебе, раз ты не нашел фильм достойным похода в кинотеатр, когда была такая возможность. Значит тебе не интересна эта франшиза и фильм ты не оценишь.
>об убийстве.
>ровно в полночь приходите к амбару, не пожалеете
>Хорошо когда женщина есть
>Леди дама синьора фемина
>Зубки жемчуг а губки коралл
>Хороши также грудь и улыбка
Короче, вот фрагмент полностью. Это метафора. Он воробушек, она бабочка, хочет её выебать и бросить. Ну а хули нет.
Первый был ничо из-за новизны.
Тут новизны 0 те же ебучие пришельцы, те же ебучие военные 0 интриги, 0 сюжетных поворотов, 0 сопереживания туземцам.
Херня короче
>0 сопереживания туземцам
Да у тебя и в первой части не было сопереживания наверняка. А я сразу влюбился в них. Водный сеттинг очень приятный и мне доставляло удовольствие с этими персонажами там чиллить, а по технической части(я не только про графон, а про то, как снято, монтаж, музыка) это великолепный фильм, как и по постановке экшона.
Думаю большая часть бюджета ушла на кокс для Нокса и Дэлтона.
Не рекомендую.
Фильм о настоящих мужчинах занятых делом. Без соплей, без пафоса.
Ненастоящие
Джилленхол давно хуйню исполняет. Везде один и тот же образ, я так понял он довольно кассовый актер и ему позволяют принимать участие в правке своего персонажа, как это обычно бывает у таких звёзд, и везде этот пидор пихает один и тот же образ, хотя раньше этот актеришка нравился.
Через 50 лет рождённый ребёнок не просто увидит друга в Джесси Айзенберге. Не просто задумается о силе мечты и вечности запечатлённой эмоции. Он увидит в хрониках 2023 провальные кассовые сборы, увидит позорно проигранные фронту золотые глобусы за сюжет, музыку и актёрскую игру, увидит гнилые оценки от критиков, и усмехнётся — их слабость в итоге состарилась
А искусство не состарится никогда
ниче великого тут не увидел, концовку вообще перематывал. бредятина , не доработанно
>Классический вестерн лаконичен и носит характер притчи.
Не соглашусь. Скорее главная тема вестерна это тема погони, поиска.
врят ли боевик, скорее криминальная драма;
очень хорошая экранизация сценария маккарти, с которой справилась команда ридли скотта, а сам ридли скотт не смог при этом критически навредить, лол
если фильм тебя зацепил, то лучше пересмотреть его еще раз, возможно откроешь для тебя что-то новое что упустил
так же всегда интересно поискать интервью режиссера что он давал о своем собственном фильме, сегодня в браузерах прекрасно работает автоперевод, так же есть автоперевод на ютубчике, так чтож такое интервью не проблема найти и прочитать даже если ты не знаешь языка режиссера
чего НЕ стоит делать дак это читать рецензоны кинокриков типа Антона Долина, если хочешь углубиться в проблему то возьми какой нибудь фильм, возьми интервью режиссера и возьми рецензон Долина и ты увидишь что последний зачастую пишет полную чушь
но она говорит правду вообще то
тебе лишь осталось сделать соответствующие выводы, как минимум не портить отношения с теми кто тебя кормит
Никогда не понимал почему многие говорят о том что "фильм вторичен". Психологические триллеры снимали как до, так продолжили и после, все нулевые.
Ну, страдалец, могу лишь посоветовать тебе один из самых лучших фильмов о второй мировой - "Когда молчат фанфары", возможно ты его не смотрел, и наконец то будешь удовлетворен.
Если взять из моего списка европейской фантастики, то, например:
"Аниара" - идеальная экранизация шведской (!) фантастической поэмы (!), за которую автор получил нобелевскую премию по литературе.
"Эра выживания (Веспер)" - литовский (!) фантастический биопанк (!).
Миллионы мух на кинопосике дали первому фильму оценку 5.7, второму - 6.0.
Жанр фильма можно определить как "производственная драма" и все станет на свои места.
>>3684098
Вот Фанат мне понравился. Хотя тоже не без недостатков.
> Без соплей
Фраза-маркер тупого скота. Впрочем, только тупой скот мог спиздануть такую бессмысленную плоскую ходульную пошлятину про фильм Германа.
> Везде один и тот же образ
Совсем не похожи ведь роли в "Октябрьском небе", "Горбатой горе", "Принце Персии", "Донни Дарко", "Морпехах", "Стрингере", "Пленницах", "Исходном коде", "Патруле", "Враге" и т. д. Если не быть погруженным в знание имён и фамилий конкретного актёра, то во всех этих фильмах помнятся именно разные образы его персонажей, а не сам Джилленхолл. Уж его язык не повернётся назвать плохим актёром, который везде одинаковый.
Ну речь шла о сравнении "Моей дорогой Клементины" и "Уайата Эрпа" (1994). "Клементина" – классический, "Эрп" – нет.
> снимали как до
Ну раз "до", так почему бы и не сказать, что что-то такое же снятое "после" – вторично? Ведь это будет правдой. Алсо "вторичность" – это не обязательно ругательство, а лишь нейтральная констатация. Вторичное бывает и хорошим. Весь постмодернизм построен на вторичности.
>Та же хуйня и с Мережко. Угарным стал сам факт, что этот бессмысленный графоманствующий бездарь, Сашка Курицын от сценаристов, вдруг стал мифологическим героем мувача.
Кретин, у Мережко минимум семь фильмов прекрасных.
Всем бы такими бездарями быть.
3 / 10
Люто терпеть не могу гнусный оригинал "Дома у дороги" с Патриком Суэйзи, но ремейк всё равно хочу посмотреть из-за няшной актрисы, которая Крысоловку играла в "Отряде самоубийц".
Оригинал хотя бы не настолько оторван от реальности, как это в случае с этим говном.
Это при том, что речь идёт о боевике 80-х, лол.
Да меня там как раз и накрывал диссонанс, что розовый холеный танцор из "Грязных танцев" и пиздолиз-влюблёныш из "Призрака" вдруг заделался мастером кунг-фу в говнофильме категории b. Это казалась роль для Стивена Сигала иди Ж-К ван Дамма, а не Патрика Суэйзи. Он слишком хорош для такого днищефильма.
И в чём противоречие с которым ты не согласен? Это как спизднуть: "не соглашусь, что апельсин оранжевый, потому что он шарообразный". Прекращай быть таким тупым. Это неприлично в твоём возрасте на границе по Рио-Гранде.
Я уже сказал здесь: >>3683914
И заметь, что обошёлся без тупого блевотного быдлоштампа "без соплей". Сгинь, безмозглая гниль.
"БЕЗ СОПЛЕЙ" – прекрасный рекламный слоган для какого-нибудь антиаллергического препарата, спрея в нос или таблеток.
А в чём проблема? Я сам часто как нг из хрусталева допустим иду и говорю пум пурум пум пум пум, ехал чижик в лодочке в генеральском чине оппля однако улюлюль
> иду и говорю пум пурум пум пум пум, ехал чижик в лодочке в генеральском чине оппля однако улюлюль
А я иду навстречу и приговариваю: "Два доллара, четыре, шесть..."
почему не сделали кучу сиквелов как например с акульим торнадо?
Язык всегда развивается, а не стоит гранитным памятником Ожегову и прочим филолохам. Что большинство (т.е. "быдло" твоим лексиконом) принимает за значение члова, то оно и значитЪ. Точка.
В данном случае "сопли" - это неуместные, плохо прописанные переигранные переживания на ровном месте по незначителному, с точки зрения зрителя, поводу. А еще неумелые режиссеришки и звукачи россия-2 любят вставлять следавительную музычку, чтобы домохозяюшки уж точно знали: пора доставать платочек
Я же говорю, тебе сказать нечего. Нуар, о 30ых.
Хуй с ними, с 30ми. Хоть этому и уделяют много внимания, но это все таки фон в первую очередь. Исторический контекст здесь лишь как довесок. О чем фильм? О мужестве. Даже Миронов, сначала пытающийся пустить себе пулю, оказывается хоть и не подготовленным (чисто физически), но готовым морально столкнуться со злом лицом к лицу.
Иван принимает жизнь такой, какая она есть. Не везёт в любви, а он все равно смотрит на жизнь с уверенностью, уж кто, а он точно с ней справится.
А ты все про 30е, про нуар. Какой нахуй тут нуар? То что фильм в чб? Что он про криминал?
Фильм снят, как воспоминания Германа (что максимально развито в Хрусталёве). Многие кадры сняты с точки, будто с роста ребёнка, в коммуналке уж точно.
Плюс в фильме дохуя юмора, я бы назвал его одним из самых жизнеутверждающих фильмов, несмотря на трагическую судьбу прототипов.