Прошлый созыв >>3681085 (OP)
ожидал увидеть историю успеха. а не социальную рекламу, мол война это не шуточки - понятно. тогда и пластмассовые окопы эти не имеют смысла. фильм оставляет ощущение, как когда ты ковыряешься в жопе и непроизвольно нюхаешь пальцы после. благо мы с германом больше уплотняли комнату дымом, чем смотрели в экран. говорит страны закупают золото - он успешный крипто-спекулянт (обижается) между прочем. старательно закупориваю своей залупой анус авторов, этой проекции на обои. камрады, не смотреть.
ебать шизофазия душевнобольного
пошляк. сделаю вид что это шутка. но если что, это кровная месть.
Соглы. Гнусный паскудный пошленький фильм для тупого скота.
Здорово идет работа с освещением, с оркестрованием эмоций на крупных планах, есть что-то от традиционного театра но во всем действе. Но с монтажом и динамикой событий есть некоторая комковатость поспешная: огромный временной промежуток демонстрируется нам на околосветовой скорости. Для консистентности, монолитности образа это может и славно, но наблюдать за тем, как в темпе Эвана Всемогущего отрастает борода без похихикивания чуть сложновато. Хотя переход из светлого тона в тон тёмный, даже черный, качественно выполнен.
6 / 10
Здесь все события сконцетрированы вокруг вполне конкретного явления, очень компактного по времени. Повествовательная и монтажная чехарда улеглась, на первый план вышла мощная психодрама. Результатом стало прекращения игр со светом-тенями и выход на первый план актерской работы. Особого политического хитросплетения и коварных маневров тут нет — кроме развязки с бедолагой Владимиром — но мощь солитер-фигуры все более и более мрачнеющего во своей глубине Ивана буквально затапливает экран, пусть и делает это довольно прямолинейно. Цветные сцены стопроцентно макабрического ало-багряного пира в себя затягивают, где-то здесь Ноэ подглядел свою красную «Эйфорию». По итогу в этом чуточку и беда: какого-либо выхода за предел не случается.
6 / 10
> 1945
В курсе, что он в итоге вышел только в 1958-м в оттепель?
вторая часть разве не крипи какбл?
>>3683924 →
почему не сделали кучу сиквелов как например с акульим торнадо?
>Road house (2024)
Я вот про "Отпуск в сентябре" не знал, что он сильно позже создания в кинотеатры попал уже в новые времена. Ну там, наверное, какие-нибудь внутрицеховые интриги киношников, поскольку в фильме ничего крамольного нет.
Фильм со Свейзи велик. Пересматривал его пару лет назад и поразился авторским находкам. Тому, например, как Свейзи и Газара живут по соседству и через речку наблюдают за ночными развлечениями друг друга. Это замечательно придумано. Ничего подобного в версии Лимана нет.
>>3684184
к крыски голос, будто она уже вместо материнского молока тянула портер.
>в фильме ничего крамольного нет
социальный пессимизм уже крамола. чего это зилов в обществе развитого социализма не может найти себе места и хочет самозастрелиться? не должно быть у нас лишних людей. куда иначе смотрели школа и комсомол?
>старательно закупориваю своей залупой анус авторов, этой проекции на обои.
чё ты говоришь такое? это ж фарель брат. всё равно, что хрюшу со степашкой отодрать. или курта рассела. или германа. не можно.
> к крыски голос, будто она уже вместо материнского молока тянула портер.
Не смей плохое говорить про неё. Я вам всем побьюн
>>3684158 →
Язык всегда развивается, а не стоит гранитным памятником Ожегову и прочим филолохам. Что большинство (т.е. "быдло" твоим лексиконом) принимает за значение члова, то оно и значитЪ. Точка.
В данном случае "сопли" - это неуместные, плохо прописанные переигранные переживания на ровном месте по незначителному, с точки зрения зрителя, поводу. А еще неумелые режиссеришки и звукачи россия-2 любят вставлять следавительную музычку, чтобы домохозяюшки уж точно знали: пора доставать платочек
Иии... ебать шиза. ГГ представляет себя другим человеком и уже у этого человека постоянно приходы и видения. Хотя и в норме гг не в себе постоянно. Может начать танцевать на работе или разъебать на музыкальном уроке пианино потому что в нем песочник сидит который в детстве ему глаза хотел вырвать, ну или так ему нянька говорила чтобы спал быстрее. Все мрачно и депрессивно.
И со звуком напортачили, почти все звучат как из подвала. Вот это я вообще не понимаю, так запотеть с куклами и проебать звукорежиссуру начисто.
Примечательно, что режиссёр-постановщик ушел в 2015 сказав что говно получилось включая озвучку и вообще снимите меня с титров.
С западными кукольными типа Каролины или Фокса не сравнить, полное отсутствие юмора и вообще какой-то движухи. Но так-то пойдёт, тут перебирать не приходится. Смотрится с интересом всё-таки. Куклы хороши.
Ах да, на мульт я вышел поглядев на ютубе Большой подземный бал (1987). Вот там все гораздо лучше.
Не везде. В "Великом шоумене" особенно нравится. А в "Дюне" уже не как женщина нравится, а как идеально подходящая для своей роли актриса.
Не любой, а классический. Вестерны-то всякие бывают. Вестерн – это любое произведение о диком западе. А притча – это лаконичное нравоучительное философское повествование о добре и зле, ставящее вопрос: что есть что в этой дихотомии.
Я не любитель таких фильмов и смотреть стал исключительно из-за Кейточки.
Сложно сказать насколько хорошо это кинцо, оно просто качественное, актеры все на своих местах и играют неплохо, люди которые создавали этот фильм справились с работой.
Вопрос только о вкусовщине, не думаю что существует очень уж много любителей такой вот биографщины. Впрочем мне было интересно окунуться в ебанутую судебную систему США, где можно сесть в тюрьму просто за отказ говорить под предлогом что это неуважение к суду. Забавно.
> где можно сесть в тюрьму просто за отказ говорить
А как же пятая поправка Конституции США?
Там объясняли в суде что эти поправки не работают в случае дел национальной безопасности.
"Человек из Подольска" тоже глубиной не отличался, но он хотя бы смешной, а не ноющий от жалости автора к самому себе.
>не ебёт мозги по всякой хуйне, не принимает поспешных решений.
Чего сейчас многим не хватает
Да у фильма есть парочку не совсем удачных сцен где графика смотрится плохо, но он явно не заслуживает таких низких оценок. Видимо ты не смотрел действительно плохих фильмов.
Бедные несчастные это лучшее, что я видел лет за 5, наверно с Экстаза, а это был 18 год. Катался по полу со смеха, особенно на моменте с "утешительными обнимашками". Тем кто бомбит с гг, спящей со всеми, советую полечить голову. Она действует абсолютно логично в условиях, созданных историей
История Шугара меня очень порадовала. Андерсон был для меня посредственным режиком, дрочащим на беспонтовую эстетику. Понравился у него только мультик про лиса, и то, веротяно, потому что давно смотрел. Тот же остров собак вообще не выкупил, сидел с каменным еблом весь сеанс. Тут же меня захватило насыщенное повествование, за которым нужно следить не отрываясь, очень занимательная история индуса и пропаганда медитации. Хорошая мысль о том, что путь может изменить нас настолько, что цель станет не то что нужна, а даже противна
Чёт от Прошлых жизней грустно стало после просмотра
>>3684331
Я вообще ему 7 поставил. Если в фильме нет откровенных косяков, то ставлю 7. В Аргулике хоть от фильма и блевать хотелось, но доебаться особо не к чему было.
Двачую про Бедных-несчастных. Заебало читать бред про повесточку этого фильма даже от людей, вкусу которых я доверяю. Блядь, это вымышленный мир и конкретный персонаж, а не проекция на реальный мир, дроч на феминизм и куколдизм. У нее блядь нет стыда и предрассудков и в фильме показывается как такой человек в таком мире бы действовал. Все это заведомо абсурдно и в комедийной манере показывается. Блядь. Отличный фильм, заебали.
>это вымышленный мир
Так любое говно оправдать можно. Фильм просто полностью состоит из феминистической повестки.
Я тебе еще раз говорю. Нам представлена маленькая девочка в теле взрослой женщины с нимфоманией, которая у нее осталась с "прошлой жизни", без каких-то общественных установок и чувства стыда и показывается ее путь, в абсурдной и комедийной манере. Где тут он состоит из феминистической повесточки?
> женщины с нимфоманией
То есть, просто здоровая женщина. Нимфомания – это культурно-социальное понятие, а не патология. Патология – это как раз наоборот – неумение получать удовольствие от секса.
Неудивительно, что ты не сказал ничего конкретного, а просто повторил заученные тезисы. Я рад, что отличаюсь от тебя
Бля, скачан уже как джва года и все не доходят руки посмотреть
Шиз, там все на поверхности. Ебаца приятно? Приятно. Какой-то вред кому-то наносится? Нет. Опустив момент с зппп и залетами, ебля с первым встречным = любое другое приятное времяпровождение с случайными людьми.
Представь осуждение общества на имение больше 1 друга или подруги, просмотр фильмов больше 1 режика. Абсурд? Абсурд.
>не проекция на реальный мир
В фильме используются названия реальных городов Земли. На какой же мир это проекция?
>Нам представлена маленькая девочка в теле взрослой женщины с нимфоманией, которая у нее осталась с "прошлой жизни"
Ты не очень умный, правильно? Как нимфомания могла у нее остаться с прошлой жизни, если ей удалили мозг?
>>3684352
Повторять очередной раз одно и тоже? В одной игре это назвали безумием.
Там в первую очередь оправдывается падение нравов, идет напор на лозунги феминисток о том что они могут быть шлюхами и за это якобы их нельзя осуждать. При этом используются дешевые приемы пропаганды, там шлюховатость главной героини оправдывается моральным уродством других персонажей.
Может ты не очень умный, раз пытаешься фильм анализировать с реалистичной стороны, когда он не такой совсем? Окей, не осталась с прошлой жизни, что это меняет? Она как и любой человек познает себя и как у любого нормального яеловека это видет к получению удовольствия от секса, просто она получает его ещк больше и легче, поиому что не ограничена рамками морали. Я не думаю, что ее образ жизни в фильме как-то одобряется или высмеивается. Там четко рослеживается, как и почему она что делает.
Повторять что? У тебя, походу, уже безумие, коли ты считаешь, что объяснял что-либо. Ты озвучил лишь заученные тезис
>Так любое говно оправдать можно. Фильм просто полностью состоит из феминистической повестки.
Нравы устарели, и отсохли сами, за ненадобностью. Чем беспорядочная половая жизнь плоха, если в ней нет зппп и залетов?
Ты музыкальную группу только одну слушаешь? Или ты музыкальная шлюха? Блюдо наверное тоже одно каждый день ешь.
>Чем беспорядочная половая жизнь плоха, если в ней нет зппп и залетов?
Да хотя бы если эволюцией. Наше общество эволюционировало и пришло к моногамным отношениям. Если искусственно это менять, то мы можем прийти к вымиранию. Алсо тенденции уже прослеживаются.
Как раз тотальная моногамия это и есть искуственное, человеку не свойственное. Поборник традиционных ценностей, ты видел какой процент разводов? Глупости все это. И собственническое отношение мужчин к женщинам это глупость. В фильме забавно высмеивается, как персонаж Руффало явную простушку с недоебом увел буквально у жениха из под носа и потом почему-то решил, что он какой-то особенный и вот его-то она будет любить всю жизнь и сам же себя вогнал в безумие
> и вообще в медицину пошла
Медички все бляди
> Да хотя бы если эволюцией. Наше общество эволюционировало и пришло к моногамным отношениям.
Это не ответ на вопрос. Да и связи никакой с вымиранием нет. Как беспорядочная ебля с этим может быть связана? Люди поймут что ограничивать свою короткую молодость, а не даже жизнь, с одним человеком, с которым уже через три года уже тошно жить и перестанут плодиться?
Олсо, борцун за поддержание рода, сколько десятков детей уже настрогал?
>Как раз тотальная моногамия это и есть искуственное, человеку не свойственное.
Человек примат, а среди приматов существует как моногамия, так и полигамия. Впрочем у самого человека в разные промежутки истории и даже сейчас среди разных народов существует и моногамия и полигамия. Разница в искусственном навязывании такого поведения.
Более того, мы уже проходили это в своей же стране. При революции самые различные идеи стали воплощаться в жизнь и одна из них заключалась в уничтожении буржуазного брака, что молодые революционеры интерпретировали как беспорядочные сексуальные отношения. Потом правда пришел Сталин, посмотрел на циферки в том числе и венерических заболеваний и быстро это прекратил.
Я не думаю что за 100 лет уж очень мы поменялись.
Ну да, скорее так. Я не пытался моногамию высмеивать, просто это не должно сяитаться единственно правильный и все другое осуждаться.
Ахахах, да, так все и было, идеальное общество, где у каждого на всю жизнь по одному партнеру.
Сам то в левую половину веришь?
Ты наверное ужаснешься, но есть такая вещь как естественный отбор. И то, что вот тем парнишкам снизу не досталось пары это нормально. Все по твоей любимой эволюции. Ты же не хочешь родиться кротом 160 см и прочим генетическим мусором в семье таких же? Ну вот, значит вон те ребятки снизу лучше подрочат в кулачек.
Если отбор работает только у фиолетовых, но не работает у сиреневых, хуевые гены сиреневых будут спокойно передаваться дальше. Хотя видно, что в первой редакции картинки у сиреневых тоже шел отбор.
Че за пузо нах? Она же тощая как палка от швабры.
>>3684086 →
Деланные, но стала ли Пукерья хуже от этого?
Стала. Даже по превьюхе видно, что резиновые. Как будто голову просто прифотошопили.
В чем смысл даманг-контроля? Братан, сам автор произведения говорил о феминистском смысле фильма. Это фильм о сексуальном освобождении женщины и о злых мужчинах-мудаках-сексистах.
>Я даже не считаю, что беспорядочная половая жизнь в фильме показывается как благо, просто, опять же, таков ее путь
В фильме показано что злые мужики этими сексами её эксплуатируют. И что все они лицемерные ханжи, а вообще свободный прогрессивный секс заебись - смотрите какая героиня аутистска без сексуальных предрассудков.
>в медицину
Сильная женщина, раскрепощенная, познавшая мразей-хуеносцев пошла в карьеру. Мощь, большой пизда удар.
>И собственническое отношение мужчин к женщинам это глупость.
Так у тебя самого либеральные наклонности, лол. Это как показать негру черный цвет и спрашивать "чем отличаетсч от цвета кожи"
Книжку читал давно и ничего не помнил.
>Бедные несчастные это лучшее
Шаришь! Эмма Стоун, а значит смотреть обаятельно!
Ребят. Очень долгое время не знал, где задать этот вопрос.
Почему в фильмах постоянно выделяется цифра 6 (шесть)?
Поясню. Включаю практически любой фильм.
Типичный диалог: "О, снова пешком идешь? Шесть километров по холоду..."
В диалогах постоянно либо 6, либо 6000, либо 600.
Герои живут в квартирах под номером 6 или 60.
Т.е. весь фильм мусолится цифра 6.
Почему? Так уже и в зог поверишь.
Все это показывают через флешбеки, но как-то неудачно что ли, словно они нарушают темп и ты теряешь нить из-за частоты этих самых флешбеков.
В целом пресная кинчина, но смотреть тем не менее приятно. Приятно, но не интересно.
Пусть будет 6/10, но фильм скорее на 5.
> Дюна пала на уровень марвел. Абсолютно нереалистичный мир, шитый белыми нитками, отсутствие логики в действиях персонажей и ходе истории, зато теперь есть смехуечки и экшон.
Всё как в книге там.
> Включаю практически любой фильм.
Хуйни не неси. В 99% фильмов такого нет. Какой нахуй "любой", ебанат тупорылый?
>99%
Но тогда получится, что цифру 6 старательно избегают, что то же самое по сути.
>>3684450
Вы, видимо, не внимательно смотрите фильмы. Заострите на этом внимание. Я гарантирую, что цифра 6 встречается намного-намного чаще остальных цифр.
невероятно. рандомно тыкнул в последние скачанные фильмы
Сам фильм мне понравился, снят интересно, креативненько, абсолютно не душный и за хронометраж не надоедет.
Только вот я нихуя не понял. Все говорят, что это фильм про феминизм и становление женщины в мире мужчин. Это я тупой или люди тупые? Как по мне фильм про нигилизм, о чем он очень толсто прям сам и говорит.
Я не это имел в виду. Цифра 6 чаще всего прослеживается именно в диалогах.
>Опустив момент с зппп и залетами
Наркоманить тоже приятно, если опустить момент с зависимостью.
Рэмба по-узбекски. Ну или Брат. Десантник приезжает и узнает, что брата убили за что-то в Москве, надо отомстить! Никто ничего не знает, пошел отпиздил шашлычника ближайшего. В итоге получил пулю в спину, убитую мать, сожженный дом. Наделал проблем анашовой мафии, но не критичных.
Бандиты мерзкие, нищета, заброшенные стройки, гыгыкающее быдло, золотые ложки в сейфе партийного руководителя не знающего куда тратить бабло. Бандиты почему-то в автобусах любят советы держать. Зачем груз200 когда есть такие фильмы прямиком оттуда.
А мне вот чЁт не зашёл.
В сюжете присутствует какая-то шизофрения. :-(
Смотрибельна, только первая, смысловая, треть фильма.
Странно. Это не мешало издавать и ставить пьесу, по которой снят фильм.
>Хуя сжв в рыло насували. Ну молодцы.
А в орихинале как было? Черный зашел к белой тянке, и рассматривал фото белых кунчиков?
Roadhouse трешак, так мног клише, что не досмотрел
Drive-away dolls трешак, хотя есть актерская игра
Poor things хорошая музыка, хорошая картинка, есть актерская игра, сюжет каловый, почти годно
Еврейка Энн Хэтуэй такая красивая ппц! Вот бы целоваться с ней под дождем...
Сейчас буду смотреть вторую часть которую разнес Даг Уокер (ностальгирующий критик).
Обычный фильм, ничего нового, даже для российского кино. Посмотрел не без удовольствия, но это в первую очередь развлекательное кино, художественной ценности оно не представляет. И это не плохо.
Волане клёвый, остальные обычные. Да наверное и Диль обычный, просто он сильно выделялся на фоне всех остальных. Раздражал только звук и музыка в этом фильме.
5/10, крепкий среднячок.
>Как по мне фильм про
Про что будет фильм зависит от тебя. Одни увидят фильм про еблю, другие про униженных мужиков, третьи про возвышение женщины, четвёртые просто картинку посмотрят и так далее, и так далее.
>>3684214
>>3684510
https://www.kino-teatr.ru/doc/movie/ros/92925/annot/s10786/
Там ниже по странице текст, раскрывающий некоторые детали создания фильма.
Еврейка Энн Хэтуэй такая лапулечка, вот бы ругаться с ней а потом от злости страстно целоваться... Я считаю каждый мувачер достоин такой королевской красотки! Всего то надо не тушеваться и родиться с модельной внешностью в супербогатой семье.
О, видел его по тв лет 25-30 назад. Почему-то по эффекту Манделы в памяти казалось, что Хрущёва играл Семён Фурман.
Это один из тех редких случаев, когда по тому, что снимает режиссер, можно вполне уверенно судить о его интеллектуальных способностях.
Сними что-нибудь уровня Властелина колец, потом пизди, ахуевшее говно.
Я книгу не читал, но в чем бугурт? Тома Бомбадила не показали?
насколько персонаж жиленхала плохой человек стало понятно не тогда, когда он своими руками людей убивал, а тогда, когда он подкинул чемодан с деньгами наркомафии славным букинистам. скорее всего папу запытают и скормят крокодилу, а девочку продадут в подпольный бордель. подкинул проблем другалёк. ни и непонятно нахуя был символ дерева на мосту, если гг так и не пустил корни в этом месте.
А что если папа-букинист и был главным бенефициаром, стоящим за грязными делишками? Джилленхол просто вернул деньги боссу.
> нахуя был символ дерева на мосту
Оммаж к анекдоту про Чапаева:
– Ну и дуб же ты, Василий Иваныч.
– Это верно, мужик я крепкий.
Мне больше нравится версия, что в Хищнике индеец не погиб, (поскольку не показали его труп) а, раздевшись, съебался от своих белых "товарищей" в джунгли, пока те думают, что он прикрывает их отход.
Хищник никого не убивал. Это был Шварценеггер с ПТСР.
Животная из индейца и вытаскивает хребет с черепом и орёт на дереве, ты жопой смотрел?
>могли бы завернуть
Так там же всё по секретным документам, как режиссеру рассказали так он все и показал. Откуда там интрига, там же реально всё эти номенклатурные мужички святая простота.
много произведений запойного вплели в повествование? есть что-нибудь из мастера мартина-бочара и его подмастерьев, мадемуазель де скюдери или игнаца деннера?
>могли бы завернуть интриги поинтереснее.
Сойбою не завезли Жесона Стейсмена в роли советского Бонда с потсрелушками, спешите видеть!
>Откуда там интрига, там же реально всё эти номенклатурные мужички святая простота.
Да придуриваются они всё. Хрущёв явно был мужичок не простой, то что косил под украинского селюка - это да. Сын у него в кино зато умный, видно что в написании сценария принимал непосредственное участие.
Что то между городом грехов , хранителей и Дон жуаном де марко.
Вполне лучше мультверса,зумеерского чп,муравья и тд. Катати предлагаю тред с альтернтивными комиксами. Не по марвелу и дс
Ну Хрущев то да, а вот остальные не будь у них такого численного преимущества хуй бы чё организовали.
Чтение надписей в общественном туалете вредно для здоровья.
Все их фильмы уже посмотрел чтобы такое утверждение делать?
Справедливо. Видел "Парад планет", "Остановился поезд", "Плюмбум", "Слуга". "Поворот", "Армавир" и "Охоту на лис" если в детстве и видел, то не считается. Буду пересматривать. А у них 11 общих фильмов, так что по делу ты меня приложил. Спасибо.
в классическом вестерне - индейцы это тупо злые нпс набегающие на главного героя
и где здесь притча
> и где здесь притча
В морально-нравственной дихотомии добра и зла. Набегать плохо, так делают только кровожадные дикари. Защищать своих – хорошо. Вот тебе и притча о вечных ценностях.
>Как по мне фильм про нигилизм
да, ты тупой.
>становление женщины в мире мужчин
в каком нахуй мире мужчин блять, долбоеб, что ты нахуй несешь
>фильм про шлюху
про твою маму фильм сняли? как называется
Бедные несчастные скорее угнетнутые убогие мужички от этого фильма.
Слабые и убогие всегда найдут чем угнетнутся, сильным и чэдам всё нипочём.
Этого я не знаю. Значит книга такая. Значит стоит посочувствовать огромной фанбазе этого произведения
И нет, там тоже не было фразы, что "Рэмбо – пропаганда секса и насилия". Нашедший заслужил бы орден Шёлкового Умника.
а от слез девочки в заключительной сцене я вообще всё...
завтра буду про росомаху кал сосировать, уже знаю давно, что там из любимого героя моего дедства крутого ловеласа секси бэд боя гамбита сделали педика в шляпе инцельской т.ч авансом 4.5/10
"Армавир" надо пересмотреть. Надо. Ну и на "Пьесу для пассажира" ждём развёрнутый отзыв.
диалоги беззубые, как и персонажи. главная фишка фильма тоже бездарно реализована: очень много халтурных переходов. всякие нереалистичные нарисованные крысы и прочее тоже бросаются в глаза. ты просто не веришь в происходящее и не проникаешься этой историей. не за что зацепиться, фильм пустышка
причем я давно хотел посмотреть этот фильм и был максимально не предвзят
> пресловутый плот армор
Процент смертей непосредственно от пулевых ранений даже сегодня невелик, на сво говорят лишь около 12%. Что говорить про первую мировую с берданками и ремингтонами
> "Пьесу для пассажира"
Почему у них в историях постоянно поезда фигурируют? Даже Плюмбум на электричке ездил, а в "Слуге" Гудионов и Клюев на товарняке катались.
Парад планет все равно лучший, хотя я тоже не все смотрел у них..
По одному в неделю это, конечно, мало. Даже я, утративший какой-либо интерес ко всей этой хуйне, посмотрел под сотку.
У тебя что челендж какой-то? Это же не соревнование. Если тебе важно циферки набить можешь короткометражки смотреть на скорости Х2. Главное не количество фильмов, а интерес при просмотре
Это же меньше фильма в день, что такого-то? Это и не обладая особо свободным временем можно делать. Ну если сериалы не смотреть, конечно. Я с детства по 1-2 смотрел, пока все интересное не высмотрел.
7/10.
Это фильм-концепция, фильм одной идеи, которую растянули на 2 часа, поэтому бухтеж частично оправдан. Развития персонажей ждать не стоит, диалогов практически нет, сюжет полностью отсутствует. Вот есть фильмы, в которых сюжет как бы есть, но он по итогу топчется на месте и не формируется ни во что дельное, здесь же его просто нет, и это к лучшему - он, вероятно всего, был бы лишним (так и представляю ультра жестокую Голливудскую версию, в которой теряется вся суть). Сам фильм звезд с неба не хватает, не пытается быть чем-то большим, чем он есть на самом деле. Он начинается, рассказывает свою небольшую историю, и заканчивается. Не слезодавилка и ни разу не "байт на оскары". При этом никаких особо запоминающихся моментов выделить не могу.
Крайне приятный глазу фильм, кстати: все такое чистое, стерильное, будто для каждого кадра все тщательно декорировали, все ультра четкое что ли, цветасто-яркое, подобранное специально для контраста. Кайф для глаз, в общем.
Он хорош, но ему невозможно поставить высокую оценку, ведь существуют фильмы с интересной концепцией, которые помимо этого еще имеют сюжет, персонажей, диалоги. Лично мне нравится вот такие концептуальные фильмы, поэтому я получил удовольствие.
7/10 в общем, что является максимумом для подобных фильмов, как по мне. В нем нем существенных минусов, но нет и недостающих плюсов, свойственных фильмам, которые можно с уверенностью называть шедеврами.
Не согласен. Фильм как раз выдающийся в своем подходе, от начала и до конца режиссер контролирует каждый момент, все выверенно с хирургичечской точностью. Фильм-монолит. Наверное лучший про Холокост. Потрясающий саунддизайн и музыка, хоть ее и мало. Картинку ты уже отметил. Для меня это 9.
Этот фильм это эдакое противостояние "хорошее СЖВ против плохого СЖВ", то бишь адекватное против чрезмерного.
Я никогда не смотрю комедии, и редко что может заставить меня улыбнуться, но этот фильм местами реально смешной, пожалуй один из самых смешных фильмов которые я видел в принципе. Впрочем, высмеивать откровенную повесточку это некий чит-код, уж слишком сторонники этой хуйни себя дискредитировали. Настолько, что произносить вслух очевидные вещи, которые нынче запрещено произносить, уже само по себе является смешным. Как тот момент, где издатель звонит главному герою, и прямо заявляет, что приглашает его, ведь нужно закрыть квоту по дайверсити.
При этом он не скатывается в откровенную клоунаду и поднимает серьезные (не для барнаульцев как мы, но все же) темы.
Приятный, что ни на есть "light-hearted" фильмец и одна из самых балдежных комедий, которые я только могу вспомнить.
Отдельно стоит отметить концовку - как по мне это ахуй. В какой-то момент увидел, что до конца осталось всего 20 минут, при этом нарративно фильм вроде бы и не пытался близиться к концу, я уже предвещал полный обсер на -2 бала вместо концовки, но как же в тему все закончилось. Одна из лучших концовок.
8/10.
Так я согласен со всем что ты написал, но я считаю, что этого не достаточно для оценки 9, ведь нету:
Персонажей
Диалогов
Сюжета
Развития вышеперечисленного
То, что фильм пытается делать - делает на 10/10, но он находится в рамках своей концепции, не может из нее вырваться и стать по-настоящему шедевром. Лично я это так вижу.
3/10, балл накинул за сиськи снегирь, еще виды альтернативной москвы понравились. Мастер уебищный импотент, аватара креакла по мнению режиссера. Пытались сделать из него Булгакова, но получился опущенный чмоня. Что в нем нашла Маргарита, и почему решила продать душу сатане, большой вопрос? За пару строчек черновика и вялый из-за галопредола писюн? Сиськи и мордаха зачет. Воланд может в оригинале звучит, но в переозвучке проебан липсинк, свиты вообще за весь фильм полминуты. Ходок из осеннего марафона, у бортко лучше выглядел. Фильм говно.
Я считаю, что шедевром его делает дополнительно ювелирное обращение с такой важной темой и актуальность. К тому же чисто на эмоциональном уровне меня фильм пронял, поэтому я не только на интеллектуальном уровне его оценил ввсоко.
Какая же хуета, господи. Расписывать особо нечего, просто пресное говно: экшн-сцены нелепые и их при этом много, сюжет весь в дырах, Том Круз - Том круз, человек одной роли, CGI хорош для того времени, конец ультра хуета.
4/10, просто потому что люблю сайфай.
Пойду Остров пересмотрю что ли, тоже один из фильмов который запомнился неплохим.
Посмотрел по совету местного анона, который очень его хвалил и всячески форсил. В том числе и в /Б/
Не знаю, чувство двоякие, фильм оставляет много вопросов.
Конечно плохим не могу его назвать, но я ожидал большего.
Сценарий словно создает арки, но не завершает их,
Вообще завязка оч интересна, как главному герою сносит
крышу, такое не знаю, редко, но бывает. Со мной было нечно подобное, когда я остро воспринимал выпаду в свою сторону и крышу сносило от злости и я помню мне тогда помогли антидеприссанты, а вот герой попадает в "секту", или какое-то братство. Усугубляет наверное все и тот факт, что он принимает химию для прокачки (кажется тоже не лучшим образом влияет на психику.
Дальше без спойлов не смогу обьяснить:
Не читайте, если не смотрели фильм.
1) Арка секты в которую мы попадаем, зачем она и что делает? Она просто есть и пропагандирует целибат и альфачество, но в конечном счете она просто есть и все, не несет никаких идей. Я все ждал, что там его подчинят себе и будут ему задания давать, но нет. Фильм не об этом.
2) Арка гейства. Кстати, я где-то еще слышал, мол мужики без отцовщины уязвимы к гейству, даже вот в каком-то ютуб канале, чел рассказывал что у них в универе один препод психолог вычислял студентов без отцов и совращал их (странное хобби?) ну короче вот так, хотелось бы больше знать на эту тему, но я хз.
Короче, зачем тут эта сцена? Почему он сразу не убил Ахмеда, зачем было этому быть? Или он сам хотел "этого"? Не понятно.
3) Идем дальше. Арка жены, внезапно она оказывается не менее альфачом, чем он и бросает их, как изначально хотел сделать он, странный твист, и будто это было неожиданно, что ли, получается ебнутые секстанты были правы? В общем это удивляет, но какой-то осадок оставляет недопонимания.
4) Арка финала и его новый "батяня" который спасает ГГ, а может и не спасает, а отвлекает, не суть важно. Тут вопрос как он(великан в финале) понял про отца и начал затирать про это, он бля че видит психологическую проблему гг за пол секунды? Тоже бред.
Не смотря на все это фильм снят неплохо, смотрится интересно, актеры высшие! Но
как я уже писал, слишком много странностей в сюжете и картина образуется не очень целостная и местами отталкивающая.
6 из 10
ревью-бомбинг на кп мне тоже ясен, картина табуированые темы трогает не очень приятные.
Бляяяя, как же хочется жестко трахнуть такую черную Бубму Юбубму!
Представляете какая там тысячелетняя звериная страсть в ней покоится? Ой мама рОдная, ну разве я много прошу?
Каждый критик - это зритель, облаченный в тогу судьи.
Твои "7/10" говорят больше о твоем вкусе, чем о kino. В мире, где множество шумных фильмов-фейерверков пытаются перекричать друг друга, появляется лента, смело нарушающая конвенции и предлагающая зрителям сытный пир для размышлений, а всё, что ты можешь сказать - "приятно для глаз"?
Возможно, киноискусство, как и вино, требует особого восприятия, вкуса и времени, чтобы по-настоящему его оценить.
Так что давай будем считать это твоим "стерильным" взглядом на не-стерильное искусство!
База. Фоундейшен.
Твоя белая пипирка не вывезет материал! Так что, иди и дальше донать шлюхам на твиче.
>ряяяя я скозал фильм меньше 5 значит все должны ставить меньше 5
Красава, анон. Теперь настало время для этого винчика.
Ух, какой же постмодерновый пиздец, густо навалено. Это же прямо экранизация древнего мема: Ехал Гитлер через Гитлер...
Действо настолько похоже на результат работы нейронки, что первым делом предупреждение выводится.
Это что уже, квинталогия власти? Послание-предупреждение для Пу?
Сюжета как такового нет. По некому чистилищному безвременью бродят ипостаси диктаторов и перебрасываются обрывками фраз. Они с одной стороны человечны с мыслями уровня: "кушац хочецца" и "и что я на дочери Вагнера не женился?" и ничего великого в них нет, а с другой — будто и не личности вовсе, а представления о них в массовом сознании из пропаганды и биографий. Такое вот расщепление, шиза.
Они еще все пытаются ломиться в ворота, к свету, куда их не пускают: "Потом, потом". А вокруг — безбрежный океан душ, неразличимой массы, откуда тянутся руки к любимым вождям. В эпизодах — внезапно несчастный Иисус.
Я по обыкновению смотрел сонным и бывало, клевал носом.
Просыпаюсь, Гитлер срет. Просыпаюсь, Сталин с Черчиллем наступили в говно. Просыпаюсь, Гитлер кидает гранату в Мельницу. Какой горячечный бред. Я как раз такого хотел после "Дней затмения".
И почему же все-таки из всех Черчилля пустили в свет? Да Сокуров шпион британский. Думается, потому, что остальные трое — идеологи, устроившие кровавую баню. Им — ни-ни.
> Развития персонажей
Ультимативная фраза-маркер самого тупого нормискота из всех возможных нормискотов.
> сатира
> эдакое
> адекватное
> повесточку
Словно нейросеть слепила набор словечек тупомордого нормигноя. Не пиши больше, мудак.
> неплохим
>>3684846
> зашел
>>3684843
> глянь
Пора возвращать правила. Слишком возросла концентрация косноязычной нормигнили.
> Самый "линчевский" фильм Абдрашитова и Миндадзе. На "Шоссе в никуда" очень похож.
Действительно погорячился. Это я вчера ещё "Армавир" не посмотрел. Сегодня посмотрел.
А ещё "Парад планет", "Слуга" и "Армавир" – это один и тот же фильм. Можно спокойно перетасовать все три и смотреть эпизодами в любой последовательности.
Пик 8 – Алексей Весёлкин из "50/50". Сто лет его не видел (пизжу, лет тридцать).
охуенный кадр когда каюту заливает вода. зря не вырезал. сцена свадебного веселья вышка. как и весь фильм.
>Хрен пойми зачем.
>смотреть строго на х2 скорости
рано тебе ещё на такой скорости смотреть.
>>3684627
бля самюэль л джексон че снялся в половине всех фильмов?
он до сих пор снимается во всем подряд и в старых фильмах что не врублю - он!
причем в самых неожиданных ролях может быть.
Ему похуй кого играть
>бля самюэль л джексон че снялся в половине всех фильмов?
Нет, ты просто путаешь его с двоюродным братом - Лоренсом Фишберном.
Да что-то депрессивное какое-то настроение накрыло после просмотра. Очень тяжёлые у них фильмы без какого-либо намёка на катарсис.
Как раз безотцовщину видно сразу. по тексту на дваче можно сразу определить. женское поведение во всем, речь тоже с бабскими словечками.
Вещь, мягко говоря, увлекательнейшая и оставляющая мерзостный осадок от того, насколько плотно сомкнуто кольцо вселенского унижения, которое даже в самой безобидной форме (вроде щекотки) всё равно остаётся унижением, способным сломать кому-то жизнь.
Мне кажется, что этот фильм не про ТОГДА, а про СЕЙЧАС...
ставили десятки всем цехом. поедателям офисных печенек не понять.
Это же наш мужик, балабановец.
https://youtu.be/CENnClaVVI4
Полнейшая хуета, как у этого говна может быть оценка на кп 8 баллов
7/10
Сама идея норм. Но реализация... Будто снимали дегенераты. Сценарий написан дебилом, похоже.
2. "Таинственный поезд". В фильме действительно присутствует поезд, но я не назвал бы его таинственным. Из предыдущего отзыва можно сделать вывод, что я уважаю Джармуша, но нет, это тот же Тарантино, но с более талантливым оператором (Робби Мюллер). Там, где у Тарантино герои разговаривают о всякой чепухе, у Джармуша они просто молчат. Честно говоря, это режиссёр-хипстер, который отчаянно пытается спрятаться в свою хипстерскую раковину. Если Джармуш снимает фильм про Дикий Запад, то ковбои и индейцы будут хипстерами; если Джармуш снимает фильм про вампиров, то вампиры будут хипстерами; если Джармуш снимает фильм про водителя автобуса, то водитель автобуса будет хипстером. У него даже зомби хипстерские. Сам Джармуш строит из себя простого парня и маргинала, но он, конечно, таковым не является. Это богатенький уродец, который просто не может снять по-настоящему хорошее кино. И да, спасибо за повесточку.
3. "Прирождённые убийцы". Стоун на протяжении двух часов пытается убедить меня в том, что журналисты ничем не лучше, а то и хуже серийных убийц. Мораль фильма буквально "насмотрются тельавизоров и пойдут колумбайны делают". В девяностых телевизор, похоже, был виноват во всём. На самом деле фильм чисто детсадовский, поскольку журналисту, начальнику тюрьмы и копу приписывают нестандартные черты характера и особенности, которых у них может и не быть. Всё это сделано для того, чтобы показать однозначность там, где её нет. В реальности маньяк - это обиженная чмоня, которая убивает десяток-другой и отправляется на швабротерапию. Да, у него будут фанаты и фанатки, но немного, да и те перерастут любовь к шизам по достижению совершеннолетия. Кроме того, в тюряге тебе будет плевать на них. Стоит ли оно того? Определённо нет. Должен отметить, что сначала Стоун пытался показать неоднозначность Микки и Мэлори, но чем дольше идёт фильм, тем сильнее он начинает им насасывать и винить во всём тв и "гнилую систему". Зачем?
Первая часть мне показалась нихуя непонятной и затянутой. Точнее. не затянутой, а пустоватой, я так и не понял что там показывали 2 с половиной часа, дохуя чего из книг было опущено, было очень мало объяснений того, что как и зачем, плюс там были архихуевейшие бои с сардукарами, просто позор ебаный. Я помню бомбил с того, что даже суть щитов и милишного оружия и почему никто не пользуется бластерами не объяснили и не показали.
Вторая часть в этом плане лично для меня намного лучше. Все, что я помнил из книг и хотел увидеть, я увидел. Правда, я не совсем понял, почему Вильнем решил поменять таймлайн и вместо 10-15 лет там проходил всего несколько месяцев, кажется, что сюжет спешит куда-то, при этом в нем очень дохуя чего показывают, как Пол учится, как становится Хадерачем, как Император прилетает и его захватывают, это все очень сжато и непонятно нахуя.
В целом остальном по сюжеты доебов нет. Видимо Вильнев хочет немного по-другому адаптировать книгу и может показать что-то, про что в книгах было только упоминание, войны например или хз. Посмотрим.
Персонажи все, кроме Зендаи, охуенные, Шаломе играет охуенно, прям так, как я и хотел и как я видел это пока читал книгу, я очень рад, что его персонажа никак не поменяли, он именно так и показан - ебучей имбой-провидцем, который повел всех на войну. Джессика и ее нерожденная дочь видимо были объединены в одного персонажа, или я хз какая идея, но она тоже заебись, хотя ее роли там по факту минут на 20. А вот Зендая и арка Чанни это пиздец. Мало того, что сама Зендая играть не умеет и у нее роль МЖ из новых пауков на все ее фильмы, так еще и персонажу зачем-то отсебятину понаписали, я хз зачем. В книгах роль Чанни была поддерживать Пола и потом родить ему наследника и все, а в фильме появилась какая-то левая хуита, ну ладно, похуй.
По остальным актерам и персонажам все заебись, все к месту и вроде как без извращений.
Фильм снят охуенно, визуал отвал пизды, один из самых красивых фильмов, которые я видел, да и, наверное, самый красивый фильм Вильнева. Звук и ОСТ пиздато дополняют картинку, смотреть и слушать одно удовольствие, кайф короче, ну Вильнев это умеет. Бои и сражения на 5 голов выше, чем в первой Дюне, сардукары наконец показаны не вафелами, а хоть какими-то бойцами, финальный замес так вообще шедевр нахуй, его, конечно, мало, но от него хуй встает и пизда течь начинает, особенно когда ракеты полетели и черви полезли, уххх, нахуй.
Фильм на 4,5/5, видно, что прислушались к критике первого фильма, лично для меня все косяки исправили.
>>3685012
Прикол в том, что Футбол я смотрел на СТС раз 20 наверное, а Разборки может один раз и то давно и не целиком
>неплохим
Попытаться указать на правописание и при этом навалить себе же в штаны, вот это самообсер, ару.
как называется игра на пике?
особенно интересует баскетбол, помню был такой там еще 3 уровня корзинок было
Там ни одно из слов не является чем-то новым или "нормисным", зум-зумыч, кроме, может быть, "повесточки", у которого тем не менее нет таких же емких и недвусмысленных синонимов, ведь это как раз современное слово, описывающее довольно новое явление, мамкин ты нитакусик.
А я когда смотрел на тот безликий океан-море, то думал о новостях по последним событиям в телеге. И о тысячах комментов под ними с тысячами реактов на комменты. И о том, как их авторы соревнуются в жестокости. Как легко с человека слетает сусальное золото гуманизма.
Серия Nekketsu называется
>>3684790
Можно другие фильмы этого мужика посмотреть, помимо убойного футбола там чето из 90х было, король комедии, король кулинарии.
>В фильме действительно присутствует поезд, но я не назвал бы его таинственным.
Мистери Трейн - это хит Элвиса так-то.
Причём тут правописание? Я объяснял ранее своё недовольство словом "неплохой" и его пренебрежительным высокомерным оттенком. Речь вовсе не о неграмотности.
https://youtu.be/S_bdZmFP6kw?si=FGKf8B0U3mnCDYUs
бля Кейн это наебочка мирового масштаба, тупо кал переоцененка для быдла, но "критики" дрочат по сей день
Печать Зла получше, Леди унылая как кафкианский Процесс.
Да всем похуй на твое мнение и че ты там "объяснял", сына. Оформи спокуху.
>>3684902
>>3684903
Жестко тебя тряхануло.
Персонажа Чанни полностью изменили в угоду феминисткам. В книге она сидела в ситче и рожала Полу детей.
>>3685137
Как пить дать, она будет светочем либерального "здравомыслия" и антагонистом мужской, варварской воинственности Пола.
Как же я ревел, когда они бежали за героем, стреляли с пяти метров и не могли попасть. На этом фоне даже немецкий "На западном фронте без перемен" выглядит как хороший фильм.
так тут как раз таки реалистично, если стрелять во время бега ты хуй попадешь. тут проблема в том что немец умственно отсталый и не может остановиться, прицелиться и выстрелить
Так и здесь будет в следующем фильме. Хронологически пока не дошло до этого.
Страшно подумать, что же ты представил в эпизоде, когда потерпевший гг приехал в тюрьму к своему обидчику на длительное свидание с совместной ночёвкой в одной комнате.
Джармуш как раз такой. За счёт богатого папки закончил два престижных универа, попал в тусовочку и начал снимать свою похабщину. Но из-за этого фильма мне его даже жаль стало. Он как будто пытается найти сейфспэйс, спрятаться в манямирок, где все интересуются второсортной поэзией, Игги Попом и инди-роком.
И фильм хороший и отзыв остроумный. Чувствуется рука духовно богатого острослова, которого родители перекормили Тарковским и Галичем. Как ты такой гениальный вообще такую потрясающую рецензию написал?
> За счёт богатого папки закончил два престижных универа
Рили? А то у него имидж словно он Сид Вишес с помойки, а кино снимает в перерывах между наркотическими марафонами со шлюхами всех полов.
А мне очень нравится фильм. 3 раза смотрел. Разве что тянка раздражает. Все ей на жопе не сидится.
> Он как будто пытается найти сейфспэйс, спрятаться в манямирок, где все интересуются второсортной поэзией, Игги Попом и инди-роком.
Разве не что-то подобное говорила школьница главному герою в "Трейнспоттинге"?
Мне тоже. Но я и в его отзыве не вижу ничего обидного для фильма. Скорее как дружеская подколка выглядит.
Это было ещё в первой книге, события которой и показаны в двух фильмахХарконены даже убили одного из его детей.
>По окончании школы в 1971 году в течение года обучался журналистике в Чикагском Северо-Западном университете, затем изменил свою специализацию на английскую литературу и отправился продолжать учёбу в Париж. Находясь в Париже, оказался под большим впечатлением от французского кино и активно посещал Французскую синематеку.
>Проведя год за границей, Джармуш вернулся на родину. Он перевёлся в Колумбийский университет, где получил степень бакалавра по английской литературе в 1975 году.
Два престижнейших университета США. Думаешь, туда пускают сидов вишезов? Да даже по "Патерсону" можно понять, что от простого народа он максимально далёк.
А когда они детей успели на Арракисе нарожать до событий "Детей Дюны"? Они родятся лишь после событий фильмов и Линча и Вильнева, которые завершаются тем, что Пол стал императором.
> Харконены даже убили одного из его детей.
Лето Второго? Не убили же. Он остался жив и стал супергероем с суперсилой. Я смотрел "Дети Дюны" (2003).
Он даже хуже. Джармуша можно было бы игнорировать, если бы он не говорил в интервью, что надо голосовать за Берни и бороться с пропагандой капитализма, общества потребления, христианства и т.п. в кино. Но раз уж он не может заткнуть своё хавало, то придётся дестроить его фактами и логикой на двачах.
Я игнорирую немецкое кино и немецкую литературу. Для меня это народ-душнила, народ-биоробот, народ-тормоз.
Там в фильме никакой излишней сентиментальности и прекрасного. Просто чел как может, с усилием, старается найти в своей жизни приемлемый уровень и убежать от явно неприятного прошлого
> учился в Алма-Атинском техникуме железнодорожного транспорта
Так и знал, что в детстве надо покопаться. Вот и разгадка почему везде у него поезда, поезда, рельсы, рельсы, шпалы, шпалы.
Отборнейшее дерьмо. Ну а чего еще ожидать от французского синема, которое закончилось, как искусство, в 60 годах прошлого века
Выглядит аппетитно. Захотелось эту женщину поцеловать, а фильм посмотреть.
Баба там шлюха. Увидела рандомный писюн в трусах и сразу потекла и готова прыгнуть. Ну классика жанра у французов
Как раз пересматривал Властелина на днях. Нормальное массовое кино.
Самое главное что не нравится в Армавире это то, что при всех своих художественных выебонах и глубочайшем втором дне сама история-то предельно реалистичная, ну до какой-то степени конечно, не уровня простой советской обывательщины, очень детально придуманная, но по сути-то абсолютно реальная, то есть в основной сюжетной канве нет никакого непостижимого мистицизма, все концы подвязаны и не придраться. Вот у кого надо учиться всяким Романам Михайлоым.
Это оммаж к картине Гюстава Кюрбе?
Видишь, как важно каждую букву прописывать.
Не нашёл в фильмографии этого режиссера никакого "Властелина". Какого "Властелина" и почему "как раз"?
А ты попробуй все буквы напиши когда ты ей одновременно кушоеш мамин пирог весь в сгущенке.
Даже страшно спросить, какие у этих четырех слов не "нормигнойские" аналоги?
Я смотрел только фильмы Вильнева и читал первую книгу. Так вот в книге пока Пол готовился к свержению Харконенов, Чаннии от него родила двоих. А после того как Пол взял себе в жены Ирулан, Чанни осталась его наложницей. Видимо чтобы твитерские никого не отменили, продюсеры решили изменить персонажа.
> > сатира
К самому термину претензий нет, но нормигной затаскал его до кровавой рвоты. Трясёт уже от этого слова из уст каждой первой тупой пизды по любому поводу и без.
> > эдакое
Можно спокойно обойтись без этого слова, которое давно остоебенило в отзывах недалёких кретинов.
> > адекватное
Нельзя быть просто "адекватным" без определяемого слова. Это бессмысленное слово которое быдло использует совершенно бездумно.
> > повесточку
Опять же хотя бы добавляй обстоятельства. Пиши, идёт ли речь об экологии или политкорректности или расовом и гендерном равноправии или легализации наркотиков и оружия и так далее. Само по себе слово выдаёт дурачка, который сыпет направо и налево моднявым термином, чтоб казаться вумным дохуя в среде такого же как он быдла.
> родила двоих. А после того как Пол взял себе в жены Ирулан, Чанни осталась его наложницей.
А, ну после рождения второй пары детей она умрёт. Чисто как Падме в "Звёздных войнах" после рождения Люка и Леи.
> продюсеры решили изменить персонажа
Ну тогда его и предыдущих экранизациях изменили. В "Дюне" (1984) и "Дюне" (2000) тоже никаких ранних детей у неё нет.
>Я бы за такое даже в лагере отсидел.
Особо поразило что конец просто спиздили из терминатора-2 - фабрика огонь меняющий личину злодей. Даже приманка на бабу была. И пацан даже был но видно застеснялись совсем уж поэтому выбежал под титры уже.
Не каждый тут выживет
у тян изимод априори
а если бы моя мама увидела? ты думай что постишь, гомик.
Тема двойников. тройников и обнажённой фигуры Миа Гот раскрыта полностью, шикарная конечно у неё фигура, есть, на что посмотреть эстетам, что-то есть в ней притягательное.
Дуэт Скарсгарда и Гот получился, Гот тут особенно хороша, кажется даже переиграла его, харизма бешенная. Здоровенный викинг Скарсгард отличный выбор на роль слабого и униженного, беспомощного, ведомого персонажа.
Главный персонаж проходит очень интересный путь, личностный, сам он конечно «тряпка, размазня, ничтожество»©.
Если туристические путёвки от вашей туристической фирмы не такие, то даже не звоните мне. Фильм отлично играет на страхе туристов перед странами третьего мира, туристическом страхе, страхе незнания, тот же приём кстати использовался в фильме «Хостел» Элая Рота.
Эмбиент музыка от Тима Хекера была очень хороша и к месту, дополнительно создает напряжение.
Является ли убийство своего двойника убийством или это самоубийство? И как этот акт вообще расценивать, вопрос конечно интересный, а как понять, что ты двойник или оригинал?
Фильм не такой и пустой как может показаться на первый взгляд, есть над чем подумать, пожалуй самый рефлексивный и психологический фильм Брэндона Кроненберга.
>сатира
>нормигной затаскал его до кровавой рвоты
Базовые слова, которые используются не одну сотню лет, у него "нормисы затаскали", пиздец ебанутый дегенерат.
>эдакое
>Можно спокойно обойтись без этого слова, которое давно остоебенило в отзывах недалёких кретинов.
Такого рода, некий. Какая нахуй разница?
>адекватное
>Нельзя быть просто "адекватным" без определяемого слова. Это бессмысленное слово которое быдло использует совершенно бездумно.
Там и написано "адекватная, а не чрезмерная". Адекватное количество, без преувеличения и доведения до карикатурных объемов. Ты даун?
>повесточку
>Опять же хотя бы добавляй обстоятельства. Пиши, идёт ли речь об экологии или политкорректности или расовом и гендерном равноправии или легализации наркотиков и оружия и так далее.
На обложке фильма 5 негров, ИНТЕРЕСНО О КАКОЙ ЖЕ ПОВЕСТОЧКИ РЕЧЬ? НАВЕРНОЕ О ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ? Тем более в самом посте присутствует пример расовой повестки.
>Само по себе слово выдаёт дурачка, который сыпет направо и налево моднявым термином, чтоб казаться вумным дохуя в среде такого же как он быдла.
В какой реальности слово "повестка" причисляет тебя к "вумным"? Это, напротив, максимально зашкваренный (ПОЗОРНЫЙ, СТЫДНЫЙ, ИСПОРЧЕННЫЙ, специально для тебя уебка) термин, которым все сыпят куда ни попадя. Буквально заходишь в ЛЮБОЙ тред, жмешь ctrl+f "повестка" - видишь с десяток результатов.
Господи, сидит малолетний нитакусик, выискивает "неправильные" слова, "затасканные нормисами" и квотит это из треда в тред. Причем даже не какой-то нишевый сленг, а самые обычные блядь слова, но раз долбоеб их видит у каких-то местных протыков на кинопоисках (или где он там обитает), то, по его мнению, они становятся какими-то запретными.
"Ты че, это слово часто используется в ревью, быстрее меняй на другой, менее популярный синоним, а то пацаны обоссут".
Ебало этой мрази просто не поддается имаджинированию.
клевый фильм, до сих пор чувствую летнюю жару при упоминания этого постера
ето у тебя пукич пригорает от того что они ебутся а ты нет.
ну, самый худший момент ты уже видел, так что теперь можно насладится фильмом не ожидая удара в поддых, фильм неплохой
И что? Няшу пикрил тоже нег ебал хотя она весит 40 кг и то 5 кг это косуха и что? И чего?
Лет 15 назад смотрел всю фильмографию Линча (кроме Дюны), тогда посчитал все калом, кроме Маллхоланд Драйва - он оказался более-менее смотрибельным.
Штош, сейчас будет пересмотр.
А, ну еще Твин Пикс впервые посмотрел пару месяцев назад, тоже лютая хуета.
> Это, напротив, максимально зашкваренный (ПОЗОРНЫЙ, СТЫДНЫЙ, ИСПОРЧЕННЫЙ, специально для тебя уебка) термин, которым все сыпят куда ни попадя
> Буквально заходишь в ЛЮБОЙ тред, жмешь ctrl+f "повестка" - видишь с десяток результатов.
О том и речь. Не надо превращать /mov/ в такой же скотный двор.
> 5 негров, ИНТЕРЕСНО О КАКОЙ ЖЕ ПОВЕСТОЧКИ РЕЧЬ? НАВЕРНОЕ О ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ?
Почему бы и нет? В Африке что нет экологических проблем?
Ну как, просто взял и написал, талант такой. Как я могу обьяснить талант?
Тарковского не котирую, Янковскому со свечой и Фрейндлих на полу выдал бы Золотую Малину
Атавизм. Это как фотограф или режиссёр. До сих пор есть учебные заведения, где выдают дипломы с этой профессией в качестве сертификата их профессиональности. А над тем, что писатель – это только член Союза Писателей, ещё Булгаков в "МиМ" прикалывался, что Достоевский в таком случае писателем не был. Или СМИ, когда в эпоху массовой интернетизации каждый сам себе СМИ на своей страничке в соцсетях и мессенджерах или даже анонимно на дваче.
> выдал бы Золотую Малину
А ведь её всё равно выдают заметным ролям, которые вовсе не самые плохие как правило. Это приколюха же, шутка.
На этой неделе "Пятница" как раз крутит Джармуша, сегодня Кофе и сигареты, вчера "Мертвец".
Джонни всё таки слабоватый актёр, он тут весь свой арсенал задействует, лицо ходуном ходит а один хуй, индеец ничего не делая просто как будто кулаком его хуярит сверху по башке своей харизмой. Так фильм очень хороший в основном.
Для него это обычное жизненное поведение.
Для Абдрашитова и Миндадзе это возврат к философским рассуждениям на ту же тему мести и милосердия, прощения и раскаяния в "Охоте на лис". Причём к неотцензурированной режиссёрской версии, где главный герой (Гостюхин) избивает в конце парня, к которому весь фильм проявлял христианское милосердие, подставляя другую щеку.
Что это значит? Постановка Вадима Абдрашитова, режиссёр Сергей Тарасов. На кинопоиске режиссёр – Абдрашитов.
В Калининграде есть музей гофмана, есть экспозиция по этому мультфильму с куклами, сценами, видео об истории создания.
Увидел скрины, и внезапно охватило щемящее желание увидеть экранизацию Чапаева и Пустоты.
Она есть. Что тебе мешает?
Что символизирует сцена, где Маковецкий с женой пиздят в саду как будто рядом нет Ливанова с тёлкой, отчего тот охуевает.
Второй режиссёр наверное. Всякие секундные виды природы и прочую мелкую неважную хуиту снимают.
Напоминаю, что этот человек кем-то считается эстетом и образцом хорошего вкуса.
Тарантино на самом деле очень сентиментальный сукин сын. За всеми его шуточками, приколами и понтами скрывается духовно богатая размазня, верующая в самое лучшее. В том же "Чтиве" все три истории - о милосердии, взаимовыручке, спасении и любви (эта тема, к слову, также главенствует в "Джеки Браун" и "Однажды в Голливуде" - самых лирических фильмах Тарантино). Квен настолько добр и великодушен, что даже прибег к нелинейному монтажу, чтобы не только вывести Джулса на светлый путь, но и оживить Винсента. Т.е., даже такие бандиты, наркоманы и душегубы, по мнению КТ, имеют право на возрождение - во всех смыслах слова. Это же десять из десяти!
Что касается величия: "Чтиво" считается первым по-настоящему популярным постмодернистским фильмом. До него, конечно, были тот же Джармуш и Линч, но они нитакуси, а Квентин - для народа.
"Прирожденные убийцы", в общем-то, о том же самом - о силе любви. Там даже прямым текстом говорится, мол, "только любовь может изгнать демонов". Стоун молодец: взял и перепилил эту пусть и милую, но в целом банальную историю, да еще и вторящую "Настоящему романсу", в лютый психоделический памфлет с рефреном "Так жить нельзя!".
Наверное, что герой Маковецкого – честный откровенный человек, который не сплетничает за глаза, а всегда говорит правду в лицо. Он и когда жене изменил, то тут же отдался воле своих чувств, а не стал пытаться шифроваться и утаивать, мол "ты не так поняла".
> Стоун молодец
И гениально и зло высветил блядскую манеру американского быдла выпячивать нижнюю губёху, заливая туда пивас из бутылки. Стоун шарит.
Помню смотрел еще в год выхода этот фильм. Сразу бросилась в глаза пропаганда, что мол пытать это как-бы неправильно, но иногда правильно. А потом еще дохуя подобных фильмов с Сэмюэл Л. Джексоном увидел и заподозрил что это заказ правительства США просто. Там еще фильм есть где расстреляли мирных и потом они оказались не мирными и т.д., все сделано так, чтобы зритель запомнил что "не все так однозначно". И как-раз при иракской войне все это снимали почему-то...
Есть хороший фильм на эту тему Zero Dark Thirty. Там как раз все без лицемерия показано.
Дешевое я хотел сначала сказать фентези от нетфликса. Но когда увидел бюджет в 70 000 000 долларов, несколько удивился. Неплохо так для кинца, которое на похуях смотришь в среду вечером, т.к. ничего другого посмотреть придумать не можешь.
А так это типичный нетфликс с неграми и сильными женщинами. Все на грани, еще чуть-чуть и было бы полное говно, но в итоге хорошо, как проходной фильм для быдла на вечер чтобы забить стриминговый сервис свою роль выполняет.
Парни можно я тред фильмов для тяночек тут создам и приглашу сюда двачерш с тянача
Линч какой-то недоделаный, наполовину ахуенен, наполовину фрик снимающий нетакусик-муви, хз даж, посмотреть стоит, но кричать как Долин что Линч гений - бред
Долин "слаще морковки не едал". Он и на вторичное корейское кино надрачивает, словно это великий прорыв в киноискусстве. Впрочем, Линч мне тоже нравится. Но словом "гений" разбрасываться действительно ни к чему.
- армейка - это дело добровольное;
- гражданство можно получить только через армейку, но на самом деле оно ни на что не влияет: родители главного героя не являются гражданами и живут намного лучше, чем многие граждане, особенно самовары;
- командование признаёт свои просчёты, меняет стратегию и непосредственно командующих операциями;
- на государственных каналах с ужасной пропагандой смело показывают потери армии, а "фашистская пропаганда" оказывается обычной пропагандой военного времени (за исключением нескольких моментов).
Ужасное будущее? Не знаю. На фоне реального мира и того, что может случиться, выглядит не так уж и отвратительно, а в каком-то смысле даже привлекательно.
2. "Шоссе в никуда". Интересный фильм, который оставляет много вопросов. Почему сцену с "Дик Лоран мёртв" показывают и в начале, и в конце? Кого герой реально ёбнул - только свою жену или Дика с Энди тоже? Реально ли его жена была, так сказать, шлюхой? Почему в доме Энди нашли отпечатки Пита Дейтона, который является всего лишь фантазией? Конечно же, все эти вопросы можно заблокировать версией "предсмертный сон шизика". Этот фильм - как будто одновременно лучшее и худшее, что я видел у Линча. Почему графон такое говно? "Голова-ластик", "Человек-слон" и "Синий бархат" были красивыми фильмами, даже эстетскими, а тут такое позорище уровня дешёвого клипа девяностых. И с "Малхолланд Драйв" такая же проблема. Ну и неироничное использование группы Раммштайн - это уже перебор. Вот использование Патриции Аркетт - это правильно и очень грамотно; обычно в фильмах, где актрисы исполняют сразу две роли, всё получается плохо и только сильнее запутывает ("Одержимая", "Зеркало"), а Линч реализовал всё на высшем уровне. Для меня Аркетт в "Шоссе в никуда" - это, наверное, одна из самых красивых тяночек, топ-2 после Шеперд в "Последнем киносеансе", но тот фильм почти несмотрибелен.
> гражданство можно получить только через армейку, но на самом деле оно ни на что не влияет: родители главного героя не являются гражданами и живут намного лучше, чем многие граждане
Это, наверное, на древнегреческие Афины оглядка. Там многие жители не хотели быть гражданами, потому что им тупо было лень участвовать в общественной жизни, собраниях и так далее. Они сознательно отказывались от гражданства, чтоб во всём этом не участвовать, а жили себе спокойно в своё удовольствие. Такие неграждане назывались "идиотами".
>Они сознательно отказывались от гражданства,
пиздёж
там такие ништяки и штрафы что хуй кто откажется
это не 21 век когда пок-пок порвал паспорт и живу дальше
Ходоровски тоже о корейском кино восторженно отзывался, он тоже в кино не шарит?
Как сказала кинокритик Пронченко: "В проекте "Дюна" Ходоровски единственным слабым звеном был сам Ходоровски".
>сказала
>кинокритик
Ебать, самому не смешно? Баба кинокритик это все равно что мужик -флорист
>>3685527
Откуда вообще берётся подробная инфа про нюансы жизни древнегреческих граждан? Может, это всё литературное фэнтези без пруфов. Впрочем, ничто не мешает Хайнлайну или Верховену делать отсылочки на литературное фэнтези о древней Греции. Для этого не нужны исторические факты.
>В том же "Чтиве" все три истории - о милосердии, взаимовыручке, спасении и любви (эта тема, к слову, также главенствует в "Джеки Браун" и "Однажды в Голливуде" - самых лирических фильмах Тарантино)
Ну так и Псах тоже. Переживал за отношения Белого и Оранжевого больше, чем за свои.
> фанат ядерной войны 1812 года
Наоборот. Не знаю ни одного факта, что такое было. Это явный пиздёж.
>"Прирожденные убийцы", в общем-то, о том же самом - о силе любви.
Стоун почти прямо говорит, что отношения между Микки и Мэлори нездоровые. В оригинальном сценарии Тарантино такого вообще не было, но именно он добавил. Правда, потом забил на это.
Что они высыпают из мешка? Сухое горючее?
>Стоун почти прямо говорит, что отношения между Микки и Мэлори нездоровые
А где они там нездоровые? За исключением того, что они оба - "вайттрэш" и преступники, их отношения максимально традиционные. Микки старше, здоровяк такой, Мэллори помладше и помельче - даже на физиологическом уровне они соответствуют общепринятым гендерным стандартам и нормам. Именно Микки инициирует знакомство, вытаскивает Мэллори из семьи, затем делает предложение - они образуют семейную пару. Далее опять же Микки провоцирует бунт в тюрьме и снова спасает Мэллори. В конце фильма они и вовсе рожают несколько детей. Куда уж здоровее-то?
Не, это только название такое простонародное.
Сухое горючее состоит из уротропина, спрессованного с небольшим количеством парафина.
>О том и речь.
Нет, не о том. Ты пост читал, на который я отвечаю?
>Не надо превращать /mov/ в такой же скотный двор
1. Не моя проблема, что словом кидается каждый второй.
2. Нет вменяемого аналога.
3. Пошел нахуй.
ХЭЛЛОУИН 2018 один из наиболее бережных перезапусков классических хоррор-франшиз
Если отбросить культовость ХЭЛЛОУИН 1978 - плохое кино
Сначала подумал, что фильм типа про маскулинное государство с сектой вынужденных целибатников... ан нет... кино оказалось про то, что случается с людьми, когда им хронически не хватает любви, которую у них ворует маскулинное государство...
>Аристотель Аристотель (384-322 гг.
Платон Платон (424-348 гг. ...
Аристофан Аристофан (446 - 386 гг. ...
Гиппократ Гиппократ (460-370 гг. ...
Еврипид Еврипид (480-406 до н. э.) ...
Геродот Геродот (484-425 гг. до н. ...
Софокл Софокл (496-406 гг. до н. ...
Гомер Гомер (VIII-ой век до н. э.)
Зачем ты демонстрируешь собственную тупость?
Аристотель и Данте раскрывают тайны Вселенной (2022)...
Шах и мат, голубок...
Ты перечислил всего лишь литературу. Это всё лишь литературное фэнтези без пруфов. Так можно и книжки Толкиена про хоббитов и гэндальфов считать историческими пруфами.
> Еврипид
> Софокл
> Гомер
А эти себя даже и не позиционировали в качестве историков. Они и были Толкиенами своего времени.
Впрочем, с научной точки зрения остальные авторы – это тоже всего лишь литература, а не исторические факты. Но я не вижу ничего плохого в том, чтоб строить новые художественные произведения на тех мифологических художественных произведениях. Важно понимать, что они не являются подтверждением исторических фактов.
Зачем ты демонстрируешь собственную тупость? Дай угадаю: ты не имеешь академического исторического образования, поэтому так глупо обосрался с перечнем древних литераторов вместо достоверных исторических фактов? Учи матчасть, юноша.
>Ты перечислил всего лишь литературу. Это всё лишь литературное фэнтези без пруфов.
>«Истории» Геродот напрямую говорит о том, что главная его задача — сохранение памяти об исторических событиях и деяниях народов: «Геродот из Галикарнасса собрал и записал эти сведения, чтобы прошедшие события с течением времени не пришли в забвение и великие и удивления достойные деяния как эллинов, так и варваров не остались в безвестности, в особенности же то, почему они вели войны друг с другом» [3, с. 5]. Стоит отметить, что, как можно заключить из этого отрывка, Геродот будет стараться быть объективным и прославлять не только поступки и деяния греков, но и других народов, варваров, если они будут действительно «удивления достойны». Создавая свое произведение, Геродот пытался анализировать несколько источников, сравнивать полученную из них информацию и различные трактовки событий, оценивать, каким источникам доверять можно, а каким не стоит. В его тексте можно найти, например, такие фразы: «До сих пор рассказ лакедемонян и ферейцев совпадает» [3, с. 284], «Одни говорят, что… По другим же сведениям…», «Как говорят самосцы… Напротив, лакедемоняне утверждают…» [3, с. 189]. Последняя цитата особенно ярко доказывает, что Геродот при создании своей «Истории» анализировал разные точки зрения, сравнивал информацию, полученную от разных людей и из разных источников. Надо сказать, что грек всегда старался отделить то, что он узнал из слухов и рассказов от того, что видел собственными глазами и знает из собственного опыта [4, с. 609–610].
Быдло. плиз...
> записал
И всё. Кроме этих записей никаких фактов больше нет, которые бы подтвердили эти записи. Они ценны сами по себе. Каждый образованный человек обязан знать все труды Геродота, но полезно понимать, что это не история, а мифология. Но мифология тоже является частью истории.
Нам совершенно неважно существовали ли Диоген, Ахиллес или Рюрик. Нам важны истории про них, кто бы их ни выдумал. Они самоценны.
Ты долбоебик, никто в греции не отказывался от гражданства, потому что это блять была самая база. Основа блять самовосприятия, когда ты человек только если ты полностью гражданин, особенно в демократических афинах, где по итогу рулили именно эти люди, которые защищали свою власть. Откуда ты взял свою хуйню, может из какого-то анекдота.
И они спокойно могли не ходить на все эти политические собрания, чтобы люди туда ходили им пришлось даже платить, лол.
С гомера в списке проиграл, ты долбоеб, это архаика.
Ходоровски хуже шарит, чем Долин
Долин на фоне Ходоровски гений кинокритики
9/10
>А где они там нездоровые?
Микки почти всё время хочет взять девушек с улицы в заложницы понятно для чего, Мэлори от этого люто бугуртит, так как осознаёт свою невостребованность. Когда они едут в пустыню к индейцу, то Микки начинает её обижать и называть тупой сукой, а потом пускается в рассуждения о том, что мужчина в наше время должен иметь выбор (лол); Мэлори ловит от этого флэшбеки и сначала злится, ведь Микки стал напоминать её папку, а затем начинает предъявлять ему претензии за то, что он убил её семью и увёз её. Учитывая, что в это время играет песня Something I Can Never Have, можно подумать, что речь идёт о нормальных человеческих чувствах, в том числе и любви. Но Стоун забил на это, и дальше они снова весёлые, снова вместе, а это была типа обычная ссора.
Нет конечно, ты тоже идиот. Есть археология, эпиграфика, нумизматика, в общем дохуя дисциплин, которые используются в методологии, чтобы подтвердить или опровергнуть источник. Тут вот как бы и без тебя еще фукидид писал, что гомер пиздит, и все за ним повторяли, а сейчас считают, что не совсем уже пиздит, а припиздывает и что-то относящееся к реальности там есть чуть-чуть и только если это реально подтверждает чем-то. То что ты попукиваешь конечно это нелепости детские со стороны обывателя, который в последний раз только учебник истории читал, ну где 300 спартанцев победили всех персов потому что воевали голыми, но это все нелепая хуйня, как пынявая экономика - отсоси у гномика, если я дебил который нихуя не знает, то этого и нету.
>Аристотель и Данте раскрывают тайны Вселенной (2022)...
там гейство есть?
а то интересно глянуть, но постер какой-то гейский
по твоей логике книги ваще не смтоит читать,
а всю инфу брать из телика от говорящего лица
> учебник истории читал, ну где 300 спартанцев победили всех персов потому что воевали голыми
Где ты такой учебник истории читал, идиотик?
> Нам важны истории про них, кто бы их ни выдумал. Они самоценны.
>>3685701
> по твоей логике книги ваще не смтоит читать,
Наоборот. По моей логике их обязательно следует читать. Любой образованный человек обязан владеть древнегреческой и христианской мифологией, чтоб понимать европейское искусство.
Телик какой-то приплел. Причём тут телик? Типа когда нечего возразить образованному начитанному оппоненту, ты выдумал себе абстрактного оппонента с теликом вместо знаний? Какая же тупорылая бабка, пиздец просто. Вместо телика книжки советую почитать, дура.
ну ок античная литература это вранье,
а что не вранье?) историки империи, или историки советского периода?) ну там то чистая правда, без сомнений
> ну ок античная литература это вранье,
Где ты это прочёл в моих постах?
> историки империи, или историки советского периода?) ну там то чистая правда, без сомнений
Где ты это прочёл в моих постах? Продолжаешь выдумывать несуществующего удобного оппонента?
Слив засчитан. Ты и не мог спорить, поскольку глуп и сам загнал себя в угол. Принимаю твоё поражение.
Так это всё и есть обыкновенные, классические отношения между мужчиной и женщиной, лол.
Это норма. Отношения мужчины и женщины невозможны без вот таких мелких ссор и разбирательств, тем более на первых этапах со-бытия. Микки захотел трахнуть заложницу - ок, Мэллори не стала принимать терпениум, а пошла и раздвинула ноги перед заправщиком. Все равно этих двоих бедолаг потом пустили в расход, так что можно сказать, что ничего и не было! Микки "увез ее из семьи" - да, но ведь это Мэллори утопила батяню в аквариуме и сожгла мамку. Микки назвал ее тупой сукой - ну а в чем он не прав, если там поворота не было? Но Мэлл все равно подгорела и назвала его тупой сукой в ответ. В общем, они вполне соответствуют друг другу. Главное, что Микки и Мэллори не предавали, не кидали, не бросали, не избивали друг друга - это уже дорогого стоит.
>а в каком-то смысле даже привлекательно.
В том и смысл, что фашизм выглядит привлекательно. Красивая форма, красивые люди, всюду порядок и чистота. А за ширмой кровь и бессмысленные жертвы.
>А за ширмой кровь и бессмысленные жертвы
У современной экономики двигатель искусственно созданная, заложенная в модель инфляция. Тоже не лучший пример осмысленности.
Блядь, просто за 15 минут какая-то новиопская хуета непонятной расы и пола, жирная очкастая тварь-феминистка, всякие негры... невозможно смотреть эту хуету
>что остальные трое — идеологи, устроившие кровавую баню
А Христа почему не пустили
>неплохой боевичок
Рядовая гомосячья повесточка тех лет, где зрителю предлагали смотреть на потные торсы тренирующихся либо качков типа вандама либо грациозных ланей типа Свейзи.
>промытый плюмодаун о повесточке
Иди угнетнись с античных статуй, плешивая жиробасина.
Если б Ван Дамм в том "Доме у дороги" снимался, было бы органично. Плохой актёр в плохом третьесортном боевичке про пиздилки. А вот за Патрика Суэйзи обидно, что он опустился до участия в таком паршивом фильме.
Соевое гавно, Джейк Джилленхол гавноактер. Хотя в Стрингере был неплох
>Джейк Джилленхол гавноактер
Гениальный актер. Я был в полнейшем шоке когда после просмотра "горбатой горы" узнал что он в реальной жизни гетеросексуал.
> Гениальный актер.
Соглы. Совершенно разные роли в "Октябрьском небе", "Горбатой горе", "Принце Персии", "Донни Дарко", "Морпехах", "Стрингере", "Пленницах", "Исходном коде", "Патруле", "Враге" и т. д. Если не быть погруженным в знание имён и фамилий конкретного актёра, то во всех этих фильмах помнятся именно разные образы его персонажей, а не сам Джилленхолл. Уж его язык не повернётся назвать плохим актёром, который везде одинаковый. Блистательный великий актёр.
всё лучшее на свете состоит из повторений: прибой, секс, полицейская академия, масленица...
>смотрит итальянский кал
>жалуется на привкус говна
Лол. Спагетти-вестерны это кал в большинстве своём снятый наспех ради быстрых бабок. Не знаю какой дебил зафорсил что их нужно смотреть, а не скипать, наверное куколдино или какой-то говноед дрочащий на щурящегося Иствуда.
Кроме заебавших насвистов Леоне и красивых пейзажей, спагетти-параша ничего больше и не может предложить, сюжет обычно говно, весь фильм тебе показывают мерзотные ебальники крупным планом, ничего не происходит. Изредка в фильме есть какая-нибудь сисястая итальянка типа Софи Лорен, на этом пожалуй всё.
>ничего не происходит
почему ничего? в 90% случаев персонажи спагетин бьются за месть под солнцем.
>а тут после 15 минут острое желание выключить это дерьмище
Оригинальный фильм недалеко ушёл от твоей характеристики.
Этот проходной высер вообще вспомнили благодаря мему "дом у дороги" из гриффинов, который авторы подсмотрели у соевого ютубера-обзорщика фильмов уровня бэдкалнины. Кроме поджарого Суэйзи и фансервиса в виде пары сиськожопных сцен там ничего и нет.
>там ничего и нет
есть восьмидесятнический вайб, что в определённый момент времени стало по цене золота.
> в 90% случаев персонажи спагетин бьются за месть под солнцем
Это абстрактное натягивание совы на глобус, уловка, гиммик. Примерно как снять очередной спагетти-высер где смешной мекс и иствуд переглядываются 4 часа под неплохую (но заебавшую) музыку Леоне и сказать что сюжет про то суровое выживание на диком западе.
Все самые культовые вестерны сняты американскими режиссёрами, а всё самое трешовое и халтурное - итальяшками и прочими артхаусными говноделами желающими выпендриться. Это только нормисокал кроме долларовой трилогии говна ничего не знает
Для восьмидесятнического вайба есть скарфейс и ему подобные. Тут скорее вайб сельской дискотеки, эдакая пародия на фильмы с Брюсом Ли, только в американской глубинке.
Вообще смешно что голливудские говноделы начинают уж совсем откровенный проходняк ремейкать, который помнят полтора калеки, видимо бабло так отмывают.
> в большинстве своём
Очень люблю "Однажды на диком западе" и "Великое молчание". В личной десятке лучших вестернов всех времён и народов. А ведь они тоже спагетти-вестерны. Вот и надеялся что-то такое же приближенное по эпичности встретить.
"Дикую банду" Пекинпы с твоего пика тоже терпеть не могу. Плохой фильм.
ты наверно не понял шутку. большинство спагетин про месть. безотказный приём чтобы вызвать зрительское сопереживание. даже в далларовой трилогии об этом полтора фильма. а ещё смерть скачет на коне, сдавайся и расплатись, вм, навахо джо, кольт пропел о смерти и т.д. есть десяток любопытных фильмов, но барахла конечно больше. в комедиях и джалло у итальянцев примерно то же самое.
