комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3688041 (OP)
Зачем и почему они смотрят в разные точки?
https://letterboxd.com/m0ntex/
ты тогда просто какие-нибудь скрытые гемы подскажи
> Я не повторяю про гениальность. Я только "Бойцовский клуб" у него безмерно люблю. В остальном Финчер – середнячок. Ты меня путаешь с другим постером.
>>3690145 →
> > Провалился в прокате.
> Как это часто бывает с гениальными авторскими фильмами. "Блейдраннер" тоже провалился, а теперь шедевр всех времён. Так же и "Бойцовский клуб".
о нет они умирают в корчах 15-30 секунд задыхаются, это так негуманно как вы можете вы изверги они вапще умирать не должны.
посмотрите при родах два поросенка умирло, проклятая ферма это она виновата!
ну и в конце конечно шиза что нужно всем сообща отказаться от мяса есть траву и играться со свинками.
Red Rooms (2023)
Nocturama
Vox Lux
The Childhood of a Leader
26 любимых фильмов Финчера.
https://cinemaholics.ru/fincher26/
Ни одного фильма Тарковского. Совсем что ли охуел он?
> Сэма Пекинпа
Терпеть его не могу. Самый переоценённый режиссёр в истории. Кстати, в родительном падеже правильно склонять "Пекинпы", а не "Пекинпа". Бери пример со своего Финчера, развивайся. Учи русский язык.
>Бери пример со своего Финчера, развивайся.
Это не мой текст, просто копи-паста из гугла.
А ты уверен? То есть правильно будет так - "мои любимые фильм Квентина Тарантины и Сэма Пекинпы..."
> 26 любимых фильмов Финчера.
Хороший список, хоть и попсовенький для ширнармассового быдлеца.
> "мои любимые фильм Квентина Тарантины и Сэма Пекинпы..."
Нет. Правильно будет "мои любимые фильмы Квентина Тарантино (не склоняется) и Сэма Пекинпы (склоняется)".
> я
Головка от хуя.
> потом сам Финчер сказал
Финчер это раньше сказал, пиздабол ссаный, а не потом.
какой же ари астер ебанутый
Он сказал это позже, чем любой нормальный любитель кино считал это по постеру фильма. Но тут ещё были дебилы, которые начали спорить, что "Самурай" и "Убийца" не связаны. До сих пор вспоминаю и смешно становится.
СУПЕР КОПЫ
бля, эти актеры снова в деле!
они неутомимые что ли?
и они кореша что всегда втроем снимаются?
тут ахмед -ловелас из прошлых фильмов наоборот играет задрота инцела, а нюня блондин из прошлого тут гигачед
типа меняются ролями по фану
Фильм немного странноват, Юмор местами отбитый типа мужику пересадили бабские сиськи, у чувака мать шлюха и он помогает ей сосать и прочие дикие приколы
То есть в прошлых комедиях этих чуваков шутки конечно бывали отбитые но лишь местами, буквально одна шутка такая на весь фильм. тут же половина шуток довольно ебанутые типа ГОВНО В ЛИЦО (буквально чуваку в лицо плеснули говном), ДВА РАЗА за фильм и т.п.
так же тут играет французский клон дауни младшего
1 пик
но вот кстати эпизод в посольстве сделан пиздато, прикольно обыграли стереотипы о мексике.
остальное спорно, немного вяловато, особенно первая половина фильма, там вообще нагоняют драмы, лол
ГГ зовут каким то ебанутым именем РОЯН
короче все еще глянуть можно но это уже из разряда анальных комедий
>и они кореша что всегда втроем снимаются?
Ты вылез из криокамеры?
>так же тут играет французский клон дауни младшего
Заметил ещё по Без тормозов.
Так Тарковский был прав в контексте своего представления о кино, он же творил на уровне Бергмана, Куросавы и Фассбиндера - авторов, которые потом стали классиками, а Possession это некий прикол, яркий фильм, но просто провокация по сути.
>Всё хорошее у Тарковского я приписываю Рербергу.
Тут не получится, Тарковский уже был мировой звездой авторского кино, когда работал с оператором Юсовым (которого считали не пригодным в Мосфильме). И все его операторы интересны только в контексте сотрудничества с Тарчи.
Авербаха смотри, а не разных педерастов клипмейкеров.
https://www.youtube.com/watch?v=H6pdoFBLc78
почесав под правой подмышкой, там где прячутся мои две руны зиг, плотно засмотрел фильм из дружественной, в плане славянства, страны. над чувихой заклятие - в честь того что она говнистая сука, ей приходится переживать день заново (да, я знаю что это тупо) и мериться с собой, с зеркалом. и короче она затрахалась но победила чёртову бабу ягу. и тем окропила повествование, что засосалась с принцем. ну, блять, с новым годом. и нет, та лучница с рунами на шее, конечно влюблена в героиню, но секса между ними не было - к сожалению.
что за прелесть эти саги. руны, зиги и зигзаги. как писал николай задорнов: "желая утешить ребят, старик тут же, в церкви, давал им всем по очереди пососать свою трубку".
>Заметил ещё по Без тормозов.
А надо было по Ножу гильотины.
почему ты эти гадости говоришь про меня? я откупориваю шнапс, накидываю в чашку. и всё это время меня унижают в интернете - пока в чашку льётся вино. я тебя оскорбил или типа того?
в плохом свете привёл. я не пейсатель рецензий, я программы пишу. и, в общем, обидно.
главное, что не пишешь заявы. не обижайся. в парке галицкого прогуляйся. там сливы зацвели.
ну и то, что он снял французскую комедию про куколдизм, растянув хронометраж экшоном до трёх часов, чтоб фетиши меньше в глаза бросались, показательно
через час под тургеневским мостом. буду тебе ёбыч наминать. не люблю нациков и обиженок.
>фильм из дружественной, в плане славянства, страны
Они нас, скорее всего, не считают славянами и в плане дружественности становятся вторыми поляками. Исторические обиды глаза застят. Мы им предлагали строить коммунизм, а этим пидорам лишь бы пиво жрать, баб тискать, да в грязи валяться.
я оскорблён. у меня ещё и друг иммигрировал, с семьёй. охуели, наша культура дала им всё.
интересно, почему же вас никто не любит
Иди нахуй, ценитель. Ебал я смотреть говно совкого мамонта на плёнке Шосткинского комбината. Пытался недавно, была неделя этого авербуха на канале Пятница, три дня подряд начинал и дропал эту унылоту через полчаса. Такая же рядовая поебень как Михалков, Самсонов или Тодоровский.
> Так Тарковский был прав в контексте своего представления о кино
Это и говорит о его зашоренности, узколобости и неумении переключать регистры восприятия. Фильмы Тарантино, Мавроматти, Бергмана, Чаплина, Бунюэля, Линча, Коэнов, Феллини, Жулавски, Монти Пайтон и так далее нельзя смотреть через призму одинакового восприятия. К каждому автору нужен свой зрительский подход. Именно как зритель Тарковский – эталонное глупое быдло, которое не умеет быть разным. Такой и Марка Твена почитает и через губу высокомерно высрет: "Ну, бля, не Достоевский". Тарковский – великий гениальный художник, но примитивный туповатый человечек. "Блаженны нищие духом".
>>3690250
Кстати, отношу это к его юношеской наивности. Он умер молодым, поэтому не успел научиться смотреть и понимать разное кино.
ты ничего не понимаешь в психологии. благодетельство, оказанное благородному человеку, вызывает благодарность, а ничтожеству - ненависть. то же самое и с народами.
"Если в первом акте присутствует Душечка, то во втором ее растлят". (Антон Павлович Чехов)
Ранний видеоарт как есть, сырой и депоэтизирующий. Критика повтором.
5 / 10
H Is for House / 1973
И вот тут практически сразу же наиплотнейшим образом начинаются работы, которые большей или значительной частью своего содержания утверждают и закрепляют главенствующую роль языка. В культуре, в человеке, в. И сам фильм разделен на два слоя, работающих, тем не менее, в тандеме: на видимый и на слышимый.
6 / 10
Windows / 1975
Шутка-минутка под Монти Пайтона. Не Монти Пайтон.
5 / 10
Water Wrackets / 1975
Забавная историко(?)-литературная мистификация, сопровождающая умиротворяющий видеоряд, состоящий из различных типов и форм существования воды в естественной среде. Джойсовато.
6 / 10
Dear Phone / 1976
Простое и эффективное произведение искусства. Полнометражный фильм за пятнадцать минут — но это малая часть. Тут есть скрытое двухуровневое использование фотографии: как само статичное видео, так и видеографированные копии текстов в теле работы представляют собой своеобразный фото-графический композит, стилизацию под фотографию. Все визуальные образы закованы в озвученный текст, сам же текст глубоко и акцентированно визуален со всеми этими помарками, исправлениями, пометками, с только рукописному тексту присущей визуальностью, под конец эволюционирующей в графичность машинописного.
8 / 10
Vertical Features Remake / 1978
11!
Из всех четырех вариантов второй выглядит наиболее близким к оригиналу. Первый просто сырая сборка. Третий и четвертый вдруг ни с того, ни с сего и без каких либо обоснований начинают очень сильно зависеть от музыки, которая сама по себе нечто от кино очень отдельное, внешнее, даже чуждое — и здесь для её союза с изображением нет причин как с точки зрения Гринуэя, так и с точки зрений ремейков.
Классика мокьюментари.
7 / 10
A Walk Through H: The Reincarnation of an Ornithologist / 1979
На самом деле всего лишь документация выставки живописных работ Гринуэя — обращенная в клевый нарративный способ экскурсии по экспозиции, который при этом еще и в ролевом ключе моделирует опыт продвижения зрителя по залам сквозь череду изображений. Занятно.
6 / 10
Кста, гг рюкзакошиз, но зачем он берет с собой блю-рей диск? Куда он собирается его пихать, если собрался просто пробздеться? И вообще, этот Play Time (1967) кто-то смотрел, стоит чекать?
У Кроненберга в Dangerous Method, в одном из диалогов, Юнг спрашивает у Фрейда - вам не кажется, что вы везде пытаетесь вставить свою теорию, даже там где это не нужно. И Фрейд ему отвечает - я понимаю это, но так надо, сейчас идёт война, и мы должны выиграть.
Точно также Тарковский выдавал свои рецензии и суждения в ситуации, когда кино "звездные войны" по всему миру побеждали, когда в Италии в кино показывали бесконечные фильмы про зомби, это приносило основную кассу и буквально весь мир кино выворачивался наизнанку, поэтому он был так категоричен. Есть времена, когда нельзя быть "добреньким", а надо бить по головам кувалдой.
>Точно также Тарковский выдавал свои рецензии и суждения в ситуации, когда кино "звездные войны" по всему миру побеждали, когда в Италии в кино показывали бесконечные фильмы про зомби, это приносило основную кассу и буквально весь мир кино выворачивался наизнанку, поэтому он был так категоричен. Есть времена, когда нельзя быть "добреньким", а надо бить по головам кувалдой.
Это лишний раз подтверждает его скотскую натуру: "Вы чё, охуели, псы бездуховные? Как можно смотреть то, что мне не нравится?! Вы понимаете, что это кино не может быть хорошим, потому что я так примерно почувствовал?!! Там ведь даже нет задыхающихся стариков, которые зачитывают за кадром стихотворения!".
> Там ведь даже нет задыхающихся стариков, которые зачитывают за кадром стихотворения!"
В "Звёздных войнах" это был Дарт Вейдер. В режиссерской версии он читал стихи голосом Арсения Тарковского и кричал: "Андрюха, я твой отец, по коням!"
Не подумайте, ребята, это ни в коем случае не продакт плейсмент энергетика Монстер. Мало его через мемы форсили, так теперь и в кино занесли.
Это натура бойца авторского кино, добреньким можно было быть, когда уже всё проиграно или ты смотришь со стороны (как добряк Долин, которому всё нравится), или ты нашёл свою нишу, как Тарантино. Вот этим ребятам всё нравится.
>Мало его через мемы форсили, так теперь и в кино занесли.
и тебе занесли, чтобы форсил. тьфу на тебя.
Тарковский это писал в личных дневниках. Попробуй найди его интервью, где он кого то ругает, этого не было. На Каннском фестивале обругал посмертный гомо-фильм кэрэль фассбиндера, да и то потом оговорился, что другие фильмы его достойны наград, но не этот.
Райдер на постере так палит на ствол, будто хочет взять его в рот.
Очкошник. Ссал говорить глаза и выплёскивал свой яд в дневничок.
Все ссали, Бондарчук в глаза хвалил, а в Каннах жопу порвал, лишь бы за Ностальгию ветку не дали. Наверно мстил, что усатый не захотел его зятьком быть. Что для меня удивительно, я бы Наташу времён Соляриса поёб, но Андрюша уж слишком подкаблук был.
Бедный Серёжа. Стыдно за него.
"Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного".
Правда потом кичливо добавил, что у других режиссёров фильмы ещё хуже.
Ха, лол, с дауном супермладшим на днях посмотрел фильм, который какой то лох из прошлого треда, сравнивал с бойцовским клубом, я , конечно , понимаю о чём он пытался сказать, но нет, а сам фильм называется "расширение пространства борьбы" настолько понравился, что я, быдло ебаное, решил скачать повесть ульбэка дабы прочесть её.
Сам персонаж супердауна младшего там типичный двачер, за исключением того, что имеет работу, я даже чуть не разрыдался, когда ему главный персонаж втирал про любовь, настолько это сильное заявление
8/10 короче
Ты воспринимаешь это всё как бой, которого нет и никогда не было. Но вообще да, ресентимент к более популярному кино - это характерная черта артхаусных режиссёров.
> добряк Долин, которому всё нравится
Ему не нравится Борис Гребенщиков и Депеш Мод.
Запад зажрался до предела. Европа, Сша. Но ничего. Скоро грянет такой у них кризис, чтоо свиных копытцах будут мечтать. Косточки обсосать.
Всё так серьезно, а по сути чисто аниме.
> а по сути чисто аниме
Будто аниме не может быть серьёзным.
Аниме серьёзность на пользу не идёт. Получаются либо слезовыжималки, либо претенциозные высеры типа Эрго Прокси.
Я хочу писать такое, чтобы можно было и на кинопоиск закинуть самому.
Пишешь все свои любые мысли по поводу фильма. Потом заменяешь синонимами или выкидываешь из него следующие слова и выражения: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна" и прочие фразы Пучкова, как и повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов, "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начало предложения со слова "Ебать"
Этот твой "даун супермладший" - гениальный актёр, потому что всего через три года он убедительно сыграл босса мафии в "Полный привод".
Осталось написать наиболее подходящие синонимы к этим выражениям.
или такое
У Тарковского был роман с Натальей Бондарчук, но он не стал уходить от жены ради неё. Ему было около 20-ти, ему около 35-ти. Бондарчук до сих пор рассказывает об этом постоянно.
https://youtu.be/xU1RI1JxifQ?t=212
Он передал Бондарчук мальчику, который играл у него в "Иванове детстве", который тогда подрос и женился на Наташе, после того как её бросил Тарковский.
>>3690314
Это прикольно, не знал.
> Ему было около 20-ти, ему около 35-ти.
>>3690342
> а не педиком ли был андрюша?
Как раз недавно пытался посмотреть реставрированную версию "Война и мир" Бондаревича. Невероятная дребедень, лубочные картинки, никаких интересных композиций, всё как в школьном учебнике, нет жизни, актерам скучно. Как же Андрей был прав...
На фоне этого фильма михалковский "Несколько дней из жизни И. И. Обломова" очень хорош, а соловьевский "Станционный смотритель" - просто недосягаемый шедевр (ну это и так очень хороший фильм, рекомендую).
лол. не зря к расширению пространства, значит, когда-то сделал субтитры.
Зельвенского читаю регулярно и давно (ну и вообще раздел "кино" в афише), иногда жирного придурка Долина. Вообще надо начать читать что-то на английском, щас пришёл к этому выводу.
Корнева только слушаю. Но сначала всегда сам смотрю фильм и пишу собственный отзыв, а только потом слушаю мнение Корнева.
> жирного придурка Долина
Он похудел давно.
Думаю, что когда русская озвучка появится, на Кинопоиске получше рейтинг будет. Как минимум должен быть не меньше, чем у "Ледяного драйва" с Нисоном.
Профессор который. Два года его ебу. Не знал, что он профессор.
>>3690442
Корнева на канале Киноликбез. Ну у него и книги о кино есть, но не читал их.
А я вчера с этим носатым французским актером смотрел фильм в ВК про погружение в глубину, депрессивный триллер, неприятный. Про альфачество на пустом месте. Но вообще любопытный фильм.
https://www.kinopoisk.ru/film/4546695/
В начале нужно указать, что за фильм ты посмотрел. С каким настроением ты сел за просмотр. Если смотрел фильм с женой или девушкой, тоже это можно указать.
Потом важно дать краткую оценку фильму понравилось/ не понравилось. Кратко пройтись по техническим составляющим фильма: сюжету, игре актеров, операторской работе.
После чего можно дать нравственную оценку персонажам фильма. Если это не первый твой посмотренный фильм, можно сравнить с предыдущим. Будет неплохо, если упомянешь при этом режиссера предыдущего фильма. Беспроигрышным вариантом будет всегда сравнивать отсмотренное с Тарковским.
Если в фильме засветились красивые актрисы, надо обязательно отметить их. Если они появлялись в фильме обнаженными или в пикантных позах, обязательно приложи к рецензии скриншоты.
В конце указываешь оценку от 1 до 10.
Поздравляю, ты научился писать рецензии.
Для кинопоиска все те же правила, только надо почистить бородосленг и нецензурные слова. И обязательно добавить краткое описание сюжета фильма на пару абзацев. Если все равно получается мало, можно добавить пару интересных фактов из биографии актеров или режиссера.
https://www.kinopoisk.ru/film/110280/
https://www.kinopoisk.ru/film/57346/
Давай теперь рассмотрим предложение "Кратко пройтись по техническим составляющим фильма: сюжету, игре актеров, операторской работе."
Неплохо, у меня вот такие идеи появились.
Можно просто брать рецензии известных западных критиков (набрать в гугле - top movie critics), затем кидать это в гугл переводчик, затем можно ещё в нейронку-копирайтер. И постить сюда с умным видео.
И второй вариант - закинуть в нейронку дневники тарковского, она скопирует его стиль, и по каждому новому фильму будет выдавать короткие рецензии в его стиле.
Что-то в этом духе:
«В „Опегеймере“ плохо все. Все уже известно заранее, нет интриги. Чудовищная пошлость в каждом кадре. Это не искусство, это цирковое представление для взрослых детей. Бедный Кри-Кри, он действительно думает, что снял хорошее кино.
Согласен. Я с середины начал мотать куда-то в конец. Всё вроде симпатично, но ебанный цирк.
Чтобы оформлять впечатления, чтобы опыт с фильмом прошёл не бесследно.
А вообще за рецензии кому-то платят?
Платят звёздам типа Долина или Зельвенского, которые начали эту вату катать, ещё когда журналы продавались бумажные.
>1 и 2 легко палятся.
Да кого это волнует? Тралить лалок на кинопоиске пойдёт.
Да, но я не в курсе, может ли нейронка скопировать стиль и потом писать под промты, что ты хочешь. В теории может.
Сколько стоит рецензия среднестатистического анона с мувача?
>ещё когда журналы продавались бумажные.
Это какие же? Афиша,ТВ-Парк, Ровесник?
ПанорамаТВ. Там рецензии на телепередачи писал сам Аркадий Спичка, известный ленинградский филолог.
>Ровесник?
В детстве обожал в читальном зале читать рецензии оттуда.
Журналы сами были дороговаты, мне не выписывали.
Ну вообще, наверное, и щас в плейбое, GQ, Esquire есть колонки "кино".
К тому же Финчер экранизировал американского культового писателя Чака Паланика, а Бойл его британского духовного коллегу Ирвина Уэлша. Писатели эти тоже между собой похожи. Неслучайно фильмы по ним снимали схожие по стилю режиссёры.
>7,8
Эти уже не читал, потерял интерес к тому времени, да и Интернет худо-бедно начал появляться.
Нет, у них темы разные всё-таки. Финчер очень любит первертов, серийных убийц, разных шизоидов. Его главные фильмы - Семь, БК, Зодиак.
А Бойл вообще снимает всё подряд, что дают. У него карьера так не задалась как у Фингеровича.
А плакат Over the top со Сталлоне у тебя был?
> У него карьера так не задалась
"Трейнспоттинг", "Пляж", "Миллионер из трущоб". Он в зале славы мирового кино навсегда уже.
>"Трейнспоттинг", "Пляж", "Миллионер из трущоб"
Это проходные фильмы, кассу собрали так себе. Он хороший коммерческий режиссер, с некоторой претензией. Финчер значительнее, более обласкан критикой и т.д.
У меня была перефотка с плаката.
Ну и сейчас сижу в тематике в ETC с аноном в геймаче.
Бойл на 25-ом, Финчер на 5-ом.
https://www.imdb.com/list/ls072596173/
>дерьмовая слезодавилка про мерзких детей, которые умирают от голода
>ни слова про то, что японцы вместо того чтобы сажать рис пошли насаживать младенцев на штыки в восточной Азии, про то, что вместо тракторов и удобрений стали делали самолёты без посадочных колёс и бомбы
>уродливая даже для аниме слезодавилка про то, как ударили малышом в центр армейских складов, военный порт и место расположения генерального штаба военно-морского флота и Второй армии Японии под управлением милитаристов соединивших идеи монархии и фашизма.
>очередной мазок в образ трагедии Японии, хотя до этого обычной бомбодировкой по Токио закидали гораздо больше взрывчатого вещества и сожгли гораздо больше территорий
>хотя без именно этой бомбы (весьма сомнительно) погибло бы гораздо больше людей
Ага, в Японии жили одни орки и снимать про отдельные трагедии не нужно. Иди нахуй, долбоеб. Ыыы слезодавилка ыыы.
> Сколько стоит рецензия среднестатистического анона с мувача?
Сейчас вверху треда, уже который месяц висит пучеглазая реклама. На мой, скромный взгляд, за просмотр этой биографии ещё деньги надо доплачивать. Но, мне втирают про опупенные рейтинги, про громадные кассовые сборы, про призы на фестивалях.
Наверное сколько-то да стоит.
Японцам вообще ничего делать нельзя. Когда у этих пидорасов отобрали оружие они решили отомстить белым дьяволам через культуру. Каждый раз когда ты видишь анимешника, помни что это аналог насаженного на штык ребёнка. Я даже не хочу говорить, что они сделали с помощью своего игропрома - скоро будут поколения людей с изувеченным мозгом. То, что стало с Крисчаном даже хуже смерти.
ты совсем охуела, чернь? тарковский имел полное право критиковать то что посчитает низменным и безобразным. а "Одержимость", судя по скриншотам, постеру и прочим вводным, вполне относится к этим эстетическим категориям.
ну не понравилась и не понравилась, че бубнеть то, но этот вырожденец идет дальше и называет тарковского ТУПЫМ) да, он тупой, потому что, видите ли, не оценил любимый фильм какого-то двачера подзаборного) и ладно бы это было действительно какое-то великое кино, но нет)
это та стадия дебилизма, когда больной, любитель низменной и безобразной эстетики, слушая мудрого и талантливого человека, воспевающего возвышенное и прекрасное, не просто не понимает его, он искренне считает мудреца глупым, а себя, дебила, ставит выше него.
это наверняка тот же дегенерат, что не понимает мастерство финчера. либо просто из того же разряда недолюдей.
Я помню итальянский фильм с Мастрояни, где он переспал со своей дочкой (молодая Кински), а потом узнал что это его дочка.
https://www.kinopoisk.ru/film/29782/
Надо пересмотреть кусочками.
> переспал со своей дочкой (молодая Кински)
Про Клауса Кински был слух, что он ирл реализовывал этот сценарий.
>это та стадия дебилизма, когда больной, любитель низменной и безобразной эстетики, слушая мудрого и талантливого человека, воспевающего возвышенное и прекрасное, не просто не понимает его, он искренне считает мудреца глупым, а себя, дебила, ставит выше него.
Гоблач это делает лет 10. Прямо так и говорит - "Тарковский это больной ублюдок, его фильмы смотреть нельзя, его фильмы мусор, я так сказал". А кто такой Гоблач - переводчик фильмов 90-ых с разными шутками про хуй-пизду-жопу, бывший надзиратель в тюрьме, человек с образованием "автомобильный техникум". На Гоблаче выросло целое поколение сантехников-кинокритиков.
Кстати, сейчас Гоблач получает довольно приличное финансирование (10 млн. рублей в год) от государства. А музей Тарковского выглядит довольно уныло.
https://www.youtube.com/watch?v=fYaFOv0Aanc&t=389s
Да это не слух. Вторая дочка Кински написала биографию, где рассказала что отец её совратил с 5-ти лет. Настасья прокомментировала это в стиле "это ужасно".
До этого сам Кински в своей книге намекал, что растлил Настасью в детстве.
> Гоблач это делает лет 10.
Больше.
До Антониони я ещё не дорос, когда начал смотреть его в юности. Там надо следить за монтажом, композицией, не словами, а визуалом. Всё не соберусь вернуться к нему.
Непременно. Как вернусь к Антониони, забабахаю рецензию тут.
Кино ты не смотрел, так что ебло завали, гомно малое. Воспринимать в кинематографе только возвышенное и духовное это не признак интеллекта, а узколобость. Я не предлагал бы Тарковскому снимать жанровые картины, но как зритель он не прав и при этом бросается громкими фразами.
>Я не предлагал бы Тарковскому снимать жанровые картины, но как зритель он не прав и при этом бросается громкими фразами.
>он не прав
Это очень странно звучит. Личные вкусы Тарковского по поводу кино, которые он публикует в дневнике - это его личное дело. Даже если бы он это публиковал в виде книги, тоже личное. Тут не может быть "правых" и "не правых".
>Воспринимать в кинематографе только возвышенное и духовное это не признак интеллекта, а узколобость.
это признак хорошего вкуса. и речь скорее шла о неприязни к низменному и безобразному, а не восприятие только возвышенного и прекрасного.
>возвышенное и духовное
прекрасное, а не духовное, идиот. нет такой эстетической категории как духовное
ладно, тут бессмысленно что либо объяснять необразованной черни, которая уличает других в узколобости, являясь узколобым
> это его личное дело
А наше личное дело – констатировать факт, что как зритель Тарковский ничем не лучше Гоблина-Пучкова. Такой же самовлюблённый чванливый жлоб.
Долбоеб, у него дроч на духовное и у него моралюшка пошатнулась от сатанизма, мерзости и прочего в фильме. Ни слова о посредственной режиссуре или о чем-то таком. Он именно снобяра, который нос воротит от хорроров и приближенных к этому жанров. Обычный узколобый сноб.
какая же ты тупая чернь. сложно с тобой разговаривать. загугли что такое эстетические категории, нахуй, необразованный дегенерат
помыться захотелось после общения с этой гнусностью
Что сказать-то хотел? Безобразное может совмещаться с возвышенным и низменным.
> и верун
Да у него и понимание веры было на уровне бабки-кликуши: иконы и вода, вода и иконы. Никаких теософских глубин Фомы Аквинского и Блаженного Августина там не наблюдалось. Для Тарковского это была типичная фронда советского интеллигента, как у Валерии Новодворской, которая тоже была верующей православной назло советской власти.
>моралюшка
>дроч
>снобяра
Не кривляйся.
>который нос воротит от хорроров и приближенных к этому жанров
К Бергману нормально относился, у него много хоррорных моментов в разных фильмах.
>как зритель он не прав и при этом бросается громкими фразами
Нельзя быть просто "зрителем", если ты влиятельный режиссер со своим представлением о развитии кино. Тарковский делал заметки о кино, как режиссер прежде всего.
Я не знаю, какие он там заметки делал. В тексте, который в тред кидали, я вижу только порванную жопу от "клятого сатанизма и безобразия", а не взвешенную критику великого режиссера. Буквально как бабка у забора ноет "ыыы как такое снимать можна, бездуховно-то как, все ради денег"
> Тарковский делал заметки о кино, как режиссер прежде всего.
И благодаря этому мы знаем как он глуп, зашорен и застрял в понимании искусства на уровне Никиты Хрущёва.
Не умничай. Тарковского языческие темы и пантеизм интересовали. Особенно в "Жертвоприношении" это видно. Он не был классическим христианином.
>жопу порвал
Кстати, тоже чисто гоблачовская тема. У него постоянно анал, жопы, говно и прочее. Ну у него понятно, это издержки профессии - швабрирование проводил либо наблюдал и прочее.
Ну сейчас-то буквально так каждый второй "гречневик" говорит у нас.
Какое-то королевство рваных жоп.
> пережованный кал
О, фразочки Гоблина. Напоминаю, что наше конструктивное обсуждение интеллектуальных недостатков Тарковского никак не улучшает отношения к Дмитрию Пучкову.
> Ну сейчас-то буквально так каждый второй "гречневик" говорит у нас.
Массовое сознание и речевой этикет последних лет 20-ти сформирован Гоблином и Шнуровым. "Жопная" лексика стала мейнстримом у тех слоёв населения, которые раньше стеснялись её использовать.
Мастрояни не может определить съедобный ли перед ним гриб?
Вроде, это единственный фильм Феллини, который я не смотрел. А может смотрел и забыл или отрывки видел.
у тебя какой-то ресентимент к интеллигенции, чернь. никто не обязан положительно отзываться о твоих любимых фильмах, не у всех такой дурной вкус. тарковский не критик, он режиссер со своим виденьем и не ему точно такого рода претензии предъявлять.
совсем холопы обезумели.
>хотелось удавить
Хорошо хоть удавить, а не порвать жопу, это уже прогресс.
Хотя погоди, может ты имел ввиду скарфинг (удушение в процессе секса)...
Сеттинг неплох и вообще довольно атмосферно. Норм в кионотеатре аутировать перед большим экраном было бы.
Сюжет есть номинальный, поступки персонажей по верхней границе тупости, персонажи ни о чём, кроме ехидного андроида - он молодец. Ебаки хороши, разнообразны биологически. Очень крутая, оригинальная сцена в медкапсуле, прям держит в напряжении. И так местами поподкидывали любителям ужастиков фановые моменты.
Короч всё вроде бы хорошо, но эти длинные сцены до того как началась движуха, вынудили меня приуныть рановато. На скорости 1.25 в итоге 3/4 фильма посмотрел.
6/10
Аргументируешь, почему фильмы с элементами низменного и безобразного это плохо и признак дурного вкуса, либо идешь нахуй, жополиз вонючий соевый. Ни от усача, ни от тебя(ведь ты не смотрел фильм) не было внятной критики эстетических качеств фильма или разбора сценария, лишь субъективные пуки про безобразность чего-то там и "сотОнизм".
сорь, по правилам кулинарии гнилые сморчки летят в мусорные бачки.
Великовозрастная неудачница встречается с единственной подругой спустя год после последней встречи и в пьяном угаре случайно сталкивает её с крыши, после чего уходит домой, а утром лжёт полиции о своей непричастности. Далее в попытке заглушить чувство вины гг пускается во все тяжкие: начинает бухать, употреблять, связывается с сомнительной компанией - и постепенно морально деградирует до такой степени, что начинает расплачиваться натурой за дозу, обдолбанной приходит на похороны подруги и устраивает сцену, ну и в качестве вишенки на торте становится невменяемой маньячкой.
Как и большинство фильмов про сходящих с ума одиночек этот фильм вдохновлён скорсезевским Таксистом. Так же с сценах бэд трипов угадывается влияние Апокалипсиса сегодня, который напрямую упоминается с самом фильме. По духу фильм тёмный, грязный, чернушно-бытовушный и снятый нарочито низкобюджетно: с естественным освещением и на дешёвую цифровую камеру - из-за чего в тёмных сценах хорошо видны артефакты сжатия (и это в бд-ремукс качестве). Операторская работа под стать. Например, актёр может с многозначительным видом толкать речь - а камера в этот момент держит его лицо в расфокусе или акцентирует внимание на нижней левой половине рта.
Неплохой чернушный около-триллер про поехавшую. Можно отнести в одну категорию к Отвращению и Мэй.
5,5/10.
Мне разборчики всяких поехавших нравятся этого фильма. Там он весь построен на Дэвиде и бабе-верующей и их развитии а монстры вообще лишние и для быдла добавлены пожрав весь хронометраж.
Второй фильм вообще так разобрали что он весь был про Дэвида и его конструирование алиенов и терки с бабой, а весь реальный фильм просто после этого задуманного фильма идет и лишний.
Я не просто так спросил. В "Прометее" Дэвид многократно задрачивал "Лоуренс Аравийский" в течение нескольких лет. Ты тоже должен был заинтересоваться.
Да я просто влез в ваш разговор, кстати вспомнил про Лоуренса, да - было такое. Я смотрел "Лоуренса" когда мне было лет 19, не помню ничего, кроме того, что у него была высшая миссия и мания величия. Фильмы Ридли Скотта более-менее нравятся.
Чудовищно омерзительный отрывок. Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего, чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть... Можно все, позволительно все, если за это "все" платят деньги.
>even service workers get their own midsommar - 2/5
>never thought i would leave a film being surprised that cannibalism wasn't involved - 4/5
Хорошие отзывы, фильм вызвал похожие чувства. Я действительно удивлён, что тут никого не съели, может про это и была часть с подачей хлеба - все слишком ожидали его, но никто не получил.
Но всё же Мирсоммар это мне не напомнило, так как тут чувство отвращения к главной героине и скуки разбавлялось тем, что фильм не без чувства юмора, и реально становилось интересно что будет дальше, какое блюдо покажут, кто как умрёт. Но вот с последним пунктом реально беда, на убийства фильм слаб, подаёт их так же, как и свою блюда - маленькими редкими порциями.
ГГ — это отдельный разговор, Тейлор-Джой своим ебалом инопланетянина уже начала просто раздражать, я конечно понимаю не хочется использовать средних, обычных актрис, похожих на остальных женщин в популяции, хочется как-то выделиться, но это лица уровня Мии Гот/Имоген Путс уже приелись ФИТЬ ХАААААААА. Хотя может я не прав, Тейлор-Джой ведь была гораздо милее ранее, а сейчас ебанула какую-то пластику, сделав из приятного округлого лица - узкое и вытянутое вперёд ебало из Beaves and Butthead. Ещё её персонаж с самого начала ведёт себя как сука, такая бы в Опере сидела бы в телефоне, полное неуважение к посетителям и исполнителям. Но это просто снимается, и ощущение отвращения к ней пропадает на середине фильма, когда оказывается, что её "парень" ебанутый, а она эскортница. Вот была бы она сукой до самого конца, то это реально бы напомнило мне Мидсоммар.
>>3690611
>Кстати, сейчас Гоблач получает довольно приличное финансирование (10 млн. рублей в год) от государства. А музей Тарковского выглядит довольно уныло.
Так-то разница есть, первый настоящий патриот, настоящий мужик, уважает Сталина, продолжил свой род с корейской еврейской, родил le noviopmutt face, ебется только со своим другом по синагоге, обогатил культуру правильными смешными переводами гоблина
А другой какой жеманный хуй, который даже нормально говорить не может, дрочат на него только такие же изнеженные пидорасы и предатели родины как он. У каждого советского человека есть долг к родине, а эта предательская падаль ещё на государственные деньги снимала свою хуйню, которая нормальным мужикам не интересна, а потом просто сбежала.
Кого должно государство поддерживать, патриотов или предателей?
Согласен. Нудно до безобразия, и страшно необаятельная актриса, которая хочет казаться неотразимой. Нечто несусветно пошлое.
Главное, что стоит на ногах. Оживлённость комикса это не приговор.
Вот эту шизу любят гоблино-дрочеры как мантру повторять за своим гомо-пастырем. При том, что Тарковский принес мосфильму (и России) и денег, и популяризировал русское кино больше, чем все остальные режиссеры вместе взятые. До сих пор его фильмы продаются по подписке по всему миру, обновленные трейлеры, повторные показы и прочее.
У "Сталкера" на imdb 144 000 оценок против 16 000 михалковского "Утомленные солнцем".
https://www.youtube.com/watch?v=YuOnfQd-aTw
Какое красивое тело, слово с кисти Уильяма Бурго. А этот намёк на грушу, на её изгибы, на скрытый анус соцветия, которое такая же темное и волосатое. Как автор понимает чувство зрителя, его желание подойти прикоснуться устами, нежно укусить...
>>3690759
>Миллионы мух не могут ошибаться
Тарковского высокого оценивают и называют своим учителем успешные режиссеры (от Спилберга до Гаса Ван Сента), а не мухи. А муха это ты, и тебе подобные дети гоблина. И темы у вас соответствующие - говно, анусы, рваные жопы.
СУПЕРКОПЫ МИССИЯ БАБУШКА/ 3 ДЖОУРС МУКС
Тут сразу ебут оммажем на заложниуц!
это фишка серии, но анальная
отсылка на дизеля пиздец зато лольная!
Отсылки на терминатора дико орут!
Алсо фильм поинтереснее первой части, тут больше движа, хотя большинстов движа это рип оффы и оммажи на известные фильмы
Часто непонятно даже рип офф это или оммаж или отсылка к поп культуре
В конце даже индиану джонса присрали!
Факт. Тарковский это гордость России, один из самых влиятельных, известных и цитируемых классических режиссёров в мире.
Это конец, захват мира пошел. А я говорил вам, безумцы - покупайте кресты!
>Спилберга
Буквально самый успешный автор гойслопа для миллиона мух.
>Гаса Ван Сента
Ноу нейм
Даа, недавно впервые позырил. Сильный фильм, но слишком для меня много заумных политических базаров, под конец перематывал, но все понял.
о, бля, я думал я один вообще на дваче кто этот фильм видел))) Топ фильм! Видел его лет 15 назад гдето
Бля, да Мастер и Маргарита это произведение про крутых веселых мощных чуваков - компания Воланда - про друзей (ты бы хотел таких друзей , каждый хотел бы), которых ни у кого из нас никогда не будет. Поэтому это произведение и такое охуенное, когда они все уходят и книга кончается, в этом основной удар по психике. А все остальное тут хуета.
фильм воспевающий низменное и безобразное. интеллигентному культурному и умному человеку не просто не понравится такое, он даже смотреть не начнет
Интеллигенты как раз очень любят низменное и безобразное, часто заискивают перед всякими социопатами и строят из себя бродяг-маргиналов. Ты говоришь о советских интеллигентах вроде Тарковского, которые через 20-30 лет вымрут.
Новостной тред с калогрихуй может перекатишь? Мне то не надо, нахуй эти новости, но там народ беснуется.
социопаты это не низменное и не безобразное, бродяг-маргиналов никто из себя не строит. циников и мизантропов - окей, но какие в пизду бродяги-маргиналы?
размышления тупой пизды, какой же кринж
Первый фильм, который посмотрел, и сразу скажу - рука мастера.
Сумбурно-помпезно снятый полет одним планом. Диалоги, костюмы, актеры, дизайн, все тщательно выверено и не заставит заскучать, при всем отсутствии сюжета.. (это сложно, как мне кажется)
Как я понял, дух умершего (судя по диалогу по первым диалогам, как он помнит что спасался от чего-то) ВИТАЕТ через некий временно-пространственный континиум, русской(а теперь и российской) истории. Именно в одной локации - ЭРМИТАЖ - но в разное время (протяженность в 300 лет, дата меняющаяся из комнаты в комнату)
А так же его попутчик, такой же дух некого француза(Сергей Дрейден) ехидно-язвительный либерашка, который все никак не накритикуется, любуясь русской историей. Сам же дух в главной роли все таки умеренно-патриотичный(Я так понимаю тут Сокуров имел ввиду себя) Вот они гуляют и высказывают свое мнение о видимом..
И кончается это все примерно цитатой "Прощай Европа (говоря французу, а имея ввиду, видимо, все то что заканчивает род имперский, и все то что идет дальше 1917 года..)
Щас бы такое не выпустили в прокат, сто процентов, уж слишком много критики, хоть и многое покрывает патриотичная настроенность Сокурова.
Заснял Константина из прекрасной няни, скрин пикрилейтед
7.8 из 10
А диалоги-то какие-то мастерские!
ФРАНЦУЗ: Я люблю барокко!
ГЕРОЙ: барокко...
ФРАНЦУЗ: У нас тут Романовы!
ГЕРОЙ: Романовы...
ФРАНЦУЗ: Я только что посрал!
ГЕРОЙ: Посрал...
Не без этого))
хотя это скорее они типо бубнит под нос и не соглашается на критику француза)
но бывали и неплохие фразы, тонкие
Фильм не то, чтобы топ, но просто прикольный за счёт того, что гг весь фильм ходит в около-депрессивном состоянии и постепенно едет крышей, а в конце окончательно слетает с катушек и начинает радостно творить дичь - и на этом контрасте построен весь последний акт.
>Видел его лет 15 назад гдето
Память тебя почти не подвела, ибо фильм вышел 13 лет назад.
>>3690752>>3690790
А вы, ребята, заканчивайте троллить тупостью. И без того не охота заходить в тред лишний раз.
это не троллинг. ты реально туповатый говноед, который буквально говорит что фильм прикольный потому что там всратая телка ходит в около-депрессивном состоянии и постепенно едет крышей
ты смотришь откровенный трешак и говно, облизываешься, а потом удивляешься что с тебя нормальные люди кринжуют. все в порядке?
Представляете, как Тарковский бы взвыл от восторга, увидев это?
>И без того не охота заходить в тред лишний раз.
И не заходи лишний раз
Такое же тупое как у гг "иди и смотри."
а вообще Тарчок снимает все в одном стиле, там скорее звук решает
3.5 из 10
Да, фильм прикольный именно поэтому. Именно потому что изначально является нарочитым трешаком - и не боится признаться в этом ни себе, ни зрителю. Я в равной степени смотрю и подобный трешак, и Тарковского, и Ридли Скотта, и Кубрика, и Тарантину, и Джана Имоу - да и кого угодно вообще. А вы из себя илитариев корчите, говнари. Репостить вброшенное немногим ранее высказывание Тарковского, слегка подкорректировав текст под ситуацию - это тип не троллинг тупостью, ага.
>>3690820
Ну, вот, видимо, и пора валить с этой параши, где остались сплошь тролли, дегенераты, да снобы - и найти место с более интеллигентной аудиторией.
мда, ты туповат.
>найти место с более интеллигентной аудиторией
более интеллигентная аудитория и подавно не будет смотреть подобный трешак. и ладно бы ты смотрел условное "Сало, или 120 дней Содома", но нет же. ты смотришь откровенный дегенеративный трешак, снятый дегенератом и для дегенератов.
и самое интересное, ты ведь не говоришь что это шедевр, 5 из 10, но почему-то людей, которые говно называют говном приписываешь к троллям, снобам, дегенератам.
ты просто бесполезный кусок мяса с дурным вкусом и искаженным восприятием действительности, скорее всего рос не в самой благополучной обстановке, книжки не читал, умом и сообразительностью не отличаешься. отсюда и вытекает это нездоровое влечение ко всякой грязи.
и ладно бы это был талантливо снятый треш, фильмы Ари Астера какие-нибудь. но ты же, подонок, обсасываешь абсолютно бездарную поделку. у тебя даже понимания кино нет, не говоря об эстетике, силе воли, саморазвитию. ты просто валяешься в грязи и наслаждаешься своей никчемностью
"нарочитый спидозный наркоман, убивший свою мать ради дозы прикольный мужик! он не боится признаться в этом ни себе, ни зрителю! он никчемность, омерзительный человек, но мне так нравится его слушать."
я не знаю как тебе более наглядно показать, кем ты являешься. понимаешь, ты говноед и никто не будет с этим спорить потому что о вкусах не спорят.
>>3690809
>Фильм не то, чтобы топ
Но те, кто называют его говном, конечно же дегенераты, тролли и снобы
>прикольный за счёт того, что гг весь фильм ходит в около-депрессивном состоянии и постепенно едет крышей, а в конце окончательно слетает с катушек и начинает радостно творить дичь
да, очень прикольно. прикольнее некуда.
>изначально является нарочитым трешаком - и не боится признаться в этом ни себе, ни зрителю.
тебе тоже стоит признаться себе и окружающим, что ты не совсем здоров, интеллектом и хорошим вкусом не отличаешься.
тебе говорят факты, дружище, не надо закрываться в своем манямирке и придумывать "снобов, дегенератов, троллей".
ответь на вопрос, если фильм "не то чтобы топ", почему тех, кто говно называет говном ты называешь троллями? мне то ответ очевиден, ты себе лично на этот вопрос ответь.
Чуваки, это фильм. Художественный вымысел. Фантазия. И если меня позабавила сия фантазия - это не значит, что я воспринимаю таким же образом реальных моральных уродов. Наоборот - я презираю рл маньяков, серийных убийц и прочих подобных маргиналов. Вы вбросили троллинг тупостью, специально с целью спровоцировать меня на проявление агрессии. А когда я справедливо упрекнул вас в этом - вы принялись упрекать меня в дурновкусии и ставить под сомнение мои интеллектуальные способности. То есть - бросать в мой адрес прямые оскорбления, без повода с моей стороны. Я-то говноед, и нисколько этого не скрываю, ибо честен по отношению и к себе, и к окружающим. Ну а вы - именно что снобы, ибо интеллигентные люди так себя не ведут. Засим откланиваюсь, ибо более суток не спал уже.
Смотрел "Зодиак" Финчера. Холодно и сухо. Головно. Оператор неплох.
Респект Джесси Айзенбергу и Эдриену Броуди за их любовь к участию в таких авторских артхаусных проектах. И эпизодической Кио Райли тоже. Не впервые её вижу в в независимом кино. В "Американской милашке", например, очень яркая роль.
Рост актёра на пиках 4 и 5 231 см! Бывает же.
это в этом фильм жидёнка трахал в жопу негр? кайфово сыграл кста.
Пиздец, вы серьёзно? Два раза читал Расширение чего там похожего с Бойцовским клубом?
Нет. В фильмографии нет.
дип рессиия от современного обчества и монологи гг об этом, наверное.
Пересмотрела втретий раз «Бедных-несчастных». Замечательный всё-таки фильм. Как всегда уЛантимоса, тут коллаж изобразов иидей.
Например, можно кфильму подойти спозиций феминистских. Тут впомощь сборник эссе Сьюзен Сонтаг «Оженщинах». Специально советую эту книгу, потому, что она даже вфеминистском сообществе (Оливию Лэнг почитайте) принимается неоднозначно. Вфильме ведь тоже всё запутано.
Содной стороны, это такойже феминистский фильм, как и«Барби». Где женщина взрослея иразвиваясь вдруг открывает для себято, что вобщем-то мужчина— это голый король, патриархат— говно напалке ипрочую сексуальную свободу женщинам.
Но. Своим рождением главная героиня обязана ученому иего ассистенту, она познает мир через путешествия исекс благодаря адвокату. Даже чернокожий-философ накорабле— мужчина, открывающий ейглаза начужие страдания. Авборделе, несмотря наеёлегкое кэтому отношение, идет обычная эксплуатация еётела. Мужской мир иизнего невозможно выйти, как вывод.
Найдётся место и для Конрада Лоренца и его «Оборотной стороне зеркала». Посмотрите на то, как в первой половине фильма относятся к главной героине мужчины. Наделяя её в своём сознании викторианскими свойствами прекрасной невинности. А им только бе, ме, сосать вагон. Кто сказал «импринтинг»?
Сдругой стороны, объектно-ориентированные онтологии вфильме тоже наследили. Тимоти Мортон («Стать экологичным») сего коварными вопросами прото, где заканчивается одно иначинается другое. Например, любовь главной героини (которая так-то тело матери пересаженным мозгом собственного ребёнка) ксексу— это навязанное материнским телом желание или следствие выбранного метода познания? Ответ вас удивит своим отсутствием.
Иэто только несколько примеров интеллектуальных игр Лантимоса
И, конечно, визуальный ряд иэстетика фильма— это повод перечитать «Машину различий» Брюса Стерлинга иУильяма Гибсона. Это тем, кто досих пор боится замараться «низкими» жанрами, вроде стимпанка.
Как вам идея?
Я против. Это будет память о нём не как о режиссере, а как о снобско-жлобском туповатом быдлозрителишке типа Дмитрия Пучкова. В память о Тарковском надо смотреть и изучать его фильмы, а не его косноязычные мнения о кино.
У нас в закрытом мувачерском чатике в ТГ проходят киноклубы,мы там смотрим и обсуждаем фильмы Тарковского в том числе
Жаль,что тебя нет в чатике
>давайте
Вы создадите отдельный тред, и все срыгните туда очистив чтосмотримтред от очередных шизов
Еще блядь вижу как говорят мол "о ебать они как охуенно показали alien world", как там все черно белым, типа черное солнце высосало всю краску с планеты
как черные фейрверки контрастно смотрятся
напомнило сцену с Американского психопата с визитками
Первый час - тотальное УГ, хорошо что в кинотеатре не смотрел, уснул бы.
ЛЕГКО можно было бы ужать первый час на 10 мин - Paul съебался, устраивает набеги со своими песчаными друзьями на spice станции - ВСЕ!
Как же бесит ебучий plot armor, прям для тинейджеров как будто.
Fremen вообще я смотрю не понесли потерь? Ну-ну.
Императора "злодея" сделали максимально тупым по сценарию.
Фильм для говноедов/детей которым плевать на реалистичность решений "злодеев"/"плохишев".
Максимум 6.5 должен быть рейтинг, а не 8.8 на imdb. Накручено ботами/говноедами.
Наверняка у вас высокий порог входа: флажок в жопу засунуть и сфоткаться.
Слабо, анон, хочешь быть маминым нигилистов, старайся лучше
Эти твои пописы даже как наброс для срача выглядят убого
просто ты сноб жалкий и потешный. всё равно что мамкина обиженка написала, а мне это ещё читать требуется. хар-тьфу.
>>3690775
Ну ладно, не совсем ноунейм, но как эта хуйня прошла мимо меня я не особо понимаю. У меня 1700+ фильмов, от классики, гойслопа, до Грайндхауса и эксплуатационного кино. Решил навернуть один из его фильмов - в итоге говна пожрал.
>Слон (2003) Elephant - 4/10
Сильно напомнило Счастье 1998 года, своей картинкой, отрешённостью повествования и переходами на других персонажей без конца, но на этом сходство кончается. Где в Счастье показывает моральное разложение и личную драму, там же в Слоне показывается нихуя - то мы наблюдаем за школьником фотографом, который идёт по парку, по коридору, перекидывается фразами, делает фото, проявляет фото, то мы наблюдаем за еврейской девочкой, которая стесняется своего тела и работает в библиотеке, наблюдаем за кликой "модных" девочек, которые нихуя не едят и всё равно блюют в туалете, чтобы не потолстеть. В конце мы наблюдаем как пара парней покупает оружие, строит план по расстрелу школы, и устраивают аналог Колумбайна. Фильм на 50% состоит просто из планов спины идущих по коридорам студентов, играть из них часть вообще не умеет, особенно белобрысый парень с постера. Про сцену с негром вообще говорить не хочу. Никого не раскрыли включая стрелков, всё это вызывает ноль эмпатии и лишь скуку. Как правильно отметил redlob — это пустой фильм, без драматургии, который взял золотую ветвь только из-за того, что тема школьных расстрелов была ещё свежей и актуальной темой для кино.
>>3690923
>Как же бесит ебучий plot armor, прям для тинейджеров как будто.
Дюна это и есть дермовое сайфай/фентези из 60х для подростков, где главный герой ебанное безхарактерное полено 15 лет, чтобы школьник мог себя ассоциировать себя с персонажем, так же как с Питером Паркером из СпайдерМена или ОЯШом из рандомного аниме, по совместительству ГГ, как и полагается для жанра, является ИЗБРАННОЙ МЕРИ СЬЮХОЙ. Тут уже спрашивается, а что тебе не нравится в плот арморе? Может тебя ещё бесит что вода мокрая и масло масленое?
бля ну spider man 0-х годов и то лучше смотрится
пересмотреть что ли?
и да, Timothy Chalamet смотрится неуклюже в данной роли
Благодаря хронометражу и определенной репитативности может сложиться тягостное впечатление. Смотреть фильм не очень просто и в определенной мере это испытание. Но награда того стоит.
Материал организован в форме алфавитного и пронумерованного каталога. Большое количество повторяющихся фрагментов создают связь не только между непосредственными родственниками, но и обеспечивают событийное единство рассматриваемой Гринуэем катастрофы.
Сама катастрофа парадоксальным образом не предстает рассуждением о неком глобальном событии массивного изменения или эволюционной трансформации. Это чистая беспристрастная и безоценочная энциклопедическая каталогизация событий и фактов. Перечисление локаций и языков. С каждым новым циклом растет осознание того, что текст во многом воспроизводит статьи из орнитологических справочников.
Эта подменная игра то замирает, то возобновляется, непрерывно продолжаясь где-то на фоне и являясь тайным источником энергии всего фильма. Антитеза падения (fall) и вознесения (птичий полет) задает внутренний базовый импульс.
Возвращаются многие прежние образы и перекидывают мостики в прошлое-будущее: число двевяносто два — находится в опасной близости от девяносто три! — обилие текста и документальных свидетельств, птицы, карты, вода, Лупер и некоторые другие имена.
Все вместе это создает уверенный и крепкий фильм, который, помимо прочего, ненавязчиво предсказываюет некоторые культурные явления Великобритании недалекого будущего, тот же восход саунд-арт коллажиста Стэплтона.
7 / 10
Скуф и жируха спасают мир. Охренел с того как ее разнесло. Если и смотреть, то только как тупой боевичок прошлого века, да и это с трудом получается. Слишком много условностей и глупостей, которые ну очень бросаются в глаза. Плюс шуток почти нет, а не которые моменты чересчур затянуты
Вечеринка субботнего вечера — 10/10
Наполеон Динамит — 10/10
Гленгарри Глен Росс — 2/10
Умели же пендосы снимать!
Вмнсто того, что бы сделать оригинальное - сделали вторичное. От того и оценки звёзд с неба не хватают.
Очень жаль... Как бы хотелось попасть в ваш илитный чатик киноманов и обсуждать шедевры мирового кино...
Quod licet Iovi, non licet bovi
Судя по фильму в ФРГ 70-х жили похуже, чем в ГДР. А ещё это рассадник оттопыренных губёх.
о каких деньгах ты париш? ты поехавший? Хандшух нищий был
Вот ремейк соломенных псов тоже до 7-ки не докатил. Бывает, ничего с этим не пожелаешь.
Бывает конечно и наоборот, когда ремейк в правильных руках затмевает оригинал.
Это паста Тарковского об "Одержимой". Здесь она уместна показалась. "Одержимая", кстати, тоже не блокбастер, а авторское независимое кино.
Ты всё-таки решил копировать чужое мнение, вместо своего?
Если вы забитый омега, то это крест на всю жизнь. Бабы будут всегда вас презирать и ненавидеть, парни - унижать. Единственный верный путь в вашей никчемной жизни - вкатываться в серийные убийства. И виноваты в этом ваши мамка/бабка. Матриархальное воспитание сломало вам жизнь.
Не ну сюжет с дедом морозом мне оч зашел.
мне тоже один чел в больнице хуй показывал, но он типо в зеркало смотрел якобы не мне,я еще смутился и ушел в свою комнату, немного в шоке. Не сразу понял что это по сути такое оскорбление, будь это со мной сейчас, я бы подошел его толкнул и начал бы быковать,а еси он бы не успокоился - дал бы ему в ебало ибо четко понимаю что это ахуевее быдло решило меня униизить
Во-первых, это паста, шутки ради. Во-вторых, с мнением Тарковского об "Одержимой" я решительно не согласен. В-третьих, фильм "Золотая перчатка" Тарковский вообще не видел. Он в другом городе живёт.
В другом измерении. Но в чём смысл? Шутка какая-то глупая вышла.
Есть два типа мнений: моё и неправильное.
Дед Мороз не показывал ему хуй. Это его пидорские фантазии, которые он в себе подавлял.
>Гленгарри Глен Росс — 2/10
>
Драка на мечах/ножах у Линча мне больше понравилось лол
https://youtu.be/LkaklDy2gbE?si=vXFPIJthKsRlmOew
хотя снято как-то по старому, по театральному, но один хуй прикольнее
причем тут рокки? и уублюдки? ваще промахнулся,
не понял ты короче фильма
я бы тоже так подумал, не будь со мной в жизни схожая ситуация.
Короче я так понял, что некоторые мужики так через гейство желают унизить других, мол вот мой хуй ебать смотри (не зря в культуре принято хуй прикрывать, а показать "фак" или "дулю" или хуйнаны у шпаны - это оскорбление)
поэтому я склонен думать ,что режиссер именно это показал, то что есть в нашей жизни
Такие вот шутки. Местный юмор.
Тоже не понял этих поклонников Патрика Суэйзи. Нормальный фильм бобро побеждает все дела.
Ты хоть досмотрел, я вообще не осилил, может в другой раз. в другой жизгни в аймаксе
> причем тут рокки?
Перчатка, Рокки. Смекаешь?
> и уублюдки?
Не смотрел "Выблядки" Мавроматти что ли? Посмотри, увидишь в чём схожесть с "Перчаткой".
Это бывает. Но конкретно в той ситуации хуй Деда Мороза ему померещился.
Бля нахуя снимать так рожу? Так и хочется фрийцам сказать, жмите уже на курое, ну же!
Просто есть фильм "Золотые перчатки" про боксёра, но "Рокки" смешнее, потому что его все знают.
оде6ржимая это где французская актриса бездарно кривлялась в переходе?
Эх щас бы лампово сычевать на лодке в "Глазках" да кормить крокодила ХуФу
Ну улица. Дети ходят. Дед Мороз понятия не имеет, что какой-то ранимый неуверенный в себе псих на него смотрит из машины. Это именно педерастические загоны главного героя.
Учите юмор, чтоб не быть борменталем
ну знчит дед мороз просто ебнутый на голову шиз и достает хуй по приколу
а то что в сторону гг стоит - случайно
один хуй правильно его ушатали, что он дэбил который при детях хуй может достать
Его же не ушатали. Это герой представил, что мог бы. Потом Дед Мороз мимо прошёл как ни в чём не бывало.
>Фильм на 50% состоит просто из планов спины идущих по коридорам студентов, играть из них часть вообще не умеет, особенно белобрысый парень с постера. Про сцену с негром вообще говорить не хочу. Никого не раскрыли включая стрелков, всё это вызывает ноль эмпатии и лишь скуку.
В этом и была задумка Гаса Ван Сента - максимальное дистанцирование, никакой эмпатии, лишь мелкие намёки на предстоящий кошмар, которые невозможно заметить. Ужас террора в том, что его носители скучны, незаметны и обезличены, мы видим их спины, а больше ничего и нет. Нечто подобное в "Зодиаке" Финчер развил максимально - лицо и личность убийцы крайне неинтересны, водоворот загадочности вокруг его действий создают совсем другие люди - журналисты, писатели, копы, пресса. А сам он живет на соседней улице с первыми жертвами, обычный толстяк.
Вчера смотрел. Во-первых растянуто до невозможности, во-вторых под конец вся эта "мультяшность" боевых постановок начинает раздражать - когда человеку в печень всаживают нож, он вытаскивает и продолжает махать кулаками ещё добрых полчаса.
Это не искусство. Это коммерческое предприятие. Какие бы замечательные идеи ни вкладывались, всё это липа, фальшь, нелепость.
Да, если первый фильм оставлял некую надежду, задел для второй части. То вторая часть, увы, нет. Есть красивые моменты, но как-то всё фрагментарно, обрывисто, смазано.
Я этот фильм досмотреть не смог, выключил на середине. Крайне необаятельные актеры, которые хотят привлечь к себе внимание дешевыми трюками.
идеально для просмотра с парнем-техноблядью-модернодрочером, но он сказал, что без твинков смотреть не будет (мне тоже мужики не понравились, слишком гейские) :ссс
10
Да, ну эта сцена как раз забавная. Мне так раньше казалось.
Словно это что-то хорошее. Это раз. Легких намёков просто нет, это просто раскрытие персонажей, попытка показать их как обычных людей с типичными проблемами, типичными интересами - такие же как ВЫ. А потом без всяких намёков сплошным потоком сцены про то как убийцы выбирают оружие, планируют нападение и расстреливают школу. То есть - прямая попытка навязать эмпатию, а потом без намёков показывает, как разразилась трагедия. Охуенное дистанцирование. В итоге фильм получается дистанцированную от "хорошо/10" оценку.
>как обычных людей с типичными проблемами, типичными интересами - такие же как ВЫ
Ну это не на пустом месте такой концепт фильма возник, именно скул-шутеры часто делают это внезапно (как будто не ту кнопку нажали в игре), до этого не отличались особым садизмом, не состояли на учете у психиатров и т.д.
Если спросить учителей, их приятелей, одноклассников за день до события - никто и не поверит что такое возможно.
>хорошее
Дело не в хорошем-плохом, а в задумке Ван Сента именно так снять эту историю. За это ему и дали награду. Другой такой фильм о массовых убийствах школьников не найти.
На эту тему есть ещё фильм "Что-то не так с Кевином" в похожем стиле, но там по ходу фильма видно, как он всё больше и больше начинает гадить. В финале, правда, говорит ван-сентовскую фразу:
- Зачем ты это сделал?
- Не знаю, раньше помнил, а теперь даже не понимаю зачем.
Если чуть серьезнее, то мне кажется, что женщины пытаются что-то рассказать мужчинам об устройстве мира, который они видят так, как показано в Дюне. Но что мы можем из этого понять, если любой трезвомыслящий атеист-гностик понимает — нам втюхивают бред шизичек, их фантазии и прочее пафосно-эмоциональное кино ни про что. Просто тупа на высокой ноте, хотя интересно, ново да и вообще качественно сделано. Вильнев что-то понимает и пытается нам сказать. Но почему это про войну. Почему Элио-Вонка стал могучим воином-диктатором, а эйфоричная долбилка Зендея — его спутницей-воительницей... Мне вообще кажется, что Голливуд переживает время, когда он выпускает шедевр за шедевром, а мы нихуху понять не можем, видя лишь ослепительную красоту картинки, которую зачем-то так делают. Чья мифология победит в итоге... или Ребекка Фергюсон все-таки родит в своем Укрытии новую религию, с новым своим сыночком, покушавшим голубого яда пустынных червей... В предвкушении... как мышь родит гору, раз та не смогла одолеть мышь...
Этот фильм уже основательно обсосали в западной прессе, там можно почитать.
Ничего особенно нового вроде и нет.
While Villeneuve may be more vocal about 2001 as an influence on his filmmaking, frequent collaborator Roger Deakins cites Andrei Tarkovsky's Solaris as a much more influential work of science fiction.
Speaking to BBC Culture, Deakins said that "it's a much more thoughtful film than 2001 because it's about character. It's not about amazing special effects." And while Villeneuve's Dune doesn't hold back from visual spectacle, the focus on internal struggle is central to the narrative, particularly with Paul's drive to take revenge in 'a holy war in my name.'
Бройтишки, вот эта вот ДЮНА была бы эпохальным событием в мире кинематографа, перед которыми Линчевская и Вильневская дюна были бледными спирохетами. Я больше скажу, дюну Линча и Вильнева рассматривали бы как фанфик.
И очень печально что не дают Ходо реализовать свой проект, он уже старенький, и боюсь что... но ничего, может найдется эксцентричный миллиардер который при, или после его смерти, реализует мечту всей его жизни — экранизацию Дюны Герберта от Алехандро Ходоровски, а деньги и таланты понадобятся не малые.
Хотя с другой, есть скетч экранизация от него — Дюна Ходоровски 2013, как и графическая космоопера Метабароны, где он реализовал некоторые идеи Дюны. Как вам такая мулька: клан могущественных вселенских воинов, или династии Дюновских Атрейдесов — был зачат КАСТРАТОМ!!! А?! как умудрился?! Поражаешься какая богатая у него фантазия.
До Линча на ту "Дюну" сначала позвали Ридли Скотта. Он даже написал странный сценарий, в котором между Полом и леди Джессикой был инцест. Непонятно зачем Ридли Скотту такое понадобилось, приличный вроде человек. Но от его услуг в итоге отказались, и он стал снимать "Блейдраннер".
>была бы
Неизвестно. Не была бы скорее всего.
>найдется эксцентричный миллиардер
Не найдется.
>Не найдется.
Тогда я им стану, мечта Ходоровски должны быть воплощена.
Плохой там только главный герой. Остальные хорошие люди.
Кстати... подумал, что цвет яда похож на цвет глаз - кобальтовое-гжельный голубой... а жерло червя, это по сути глаз и есть по структуре... надо таблеток выпить... лол
Никогда не понимал, че она колбасится. Вроде потустороннего в фильме ничего нет.
Дюна это жидовское поделие для деморализации белых людей. Посмотрел на X8 скорости со скипами для убеждения в этом Глаз гг на 2.29.47
Дюна это полностью про эзотерику. Дэвид Линч правильно сделал. Тут же параша несмотрибельная. Просто студенческая работа какая то. ну режисер дибилоид, я хз кому он сосет там.
> Вроде потустороннего в фильме ничего нет.
До конца досмотри, жопосмотрец.
так я до конца спецом и смотрел, чеканашка ты. чтоб хоть чтото найти.
Червячок видимо одним спайсом питается в основном, потому и посинел.
Так они и пьют "мочу червей", чтобы открыть третий глаз у жрецов, это напрямую сказано. И всякие их ритуалы связаны с жертвоприношением червям людей, с челленджами с червями и прочее.
Зачем червям люди? Они у них нормально усваиются организмом?
Не знаю, не читал Дюну, но то что там круговорот спайса-червей и прочего в этой системе, не сомневаюсь. Эта идея на поверхности лежит.
Ему 55 лет, кому он там сосал-то. Он снял несколько успешных фильмов коммерческих, слегка "не таких как все" - Прибытие, Sicario. Вот ему и дали добро на "Дюна", которая кстати тоже стала коммерчески успешной, с учетом стримингов.
Первая часть мне понравилась больше концептуально и за связь с оригиналом. Во второй автор сделал акцент на развитие и проработку истории персонажей, немного обособив фильм. Все ударилось в пресловутые генетические модификации, для меня пропала та магия сказки и отсылка к персонажам из произведения Алана Милна, теперь это всего лишь мутанты-антропоморфы которых создал какой-то ебанутый ученый.
Я тут глянул на википедии, у режиссера наполеоновские планы по созданию целой киновселенной хорроров с персонажами из детских сказок. Задумка — заебись. Исполнение пока подкачивает.
>>3690377
Ебать, как же годный фильм "Дюна 2"! Это просто годнота и повесточка для всех любителей кинематографа. Визуал и операторская работа на высшем уровне, создавая неповторимую энергетику и передавая самые яркие эмоции. Актёрская игра не оставляет равнодушными, каждый персонаж ломает четвёртую стену и заставляет зрителя проникнуться сюжетом.
СЖВ фильму только добавляет смотрибельности, делая его ничё таким и ну таким. Театральщина присутствует, но в таком формате, что просто супер. Режиссура порадовала, киноязык и деконструкция классики привели к отличному результату.
Юношеский максимализм и мировая культура сочетаются здесь прекрасно, без соплей и как вариант тебе понравиться. Сюжетная линия претенциозная, но в то же время сатиричная и забавная, что делает фильм добротным и толковым.
В общем, "Дюна 2" просто восхитителен! Я один такой, кому кажется, что это именно тот фильм, который уделывает всю современную кинематографию. Он дает пососать всему остальному и кладет на обе лопатки.
Шикарное кино, настоящая наркомания для ценителей искусства. Смотрим все вместе, и уйдем на удивительное путешествие в мир восторга и эстетики. Вот это я называю настоящий шедевр, который выдержал проверку временем и хорошо состарился. Артхаус на высшем уровне, который точно не оставит равнодушными.
Очень важный вопрос для меня, рассчитываю на вас мои мудрые братишки, чем старше становлюсь, тем ценнее отношусь к времени.
Я бы не рекомендовал вам суп из моллюсков. посмотри лучше сикарио еще раз
Любой голливудский фильм по книге снимается по принципу, что зритель не читал книгу-первоисточник и не смотрел другие экранизации. Зритель по умолчанию считается ньюфагом. Только смотреть разумеется надо всю "Дюну" Вильнёва. 1 и 2 – это не сиквелы, а один фильм, разделённый на два куска. Так что сначала включай фильм 2021-го, а потом вторую его серию 2024-го.
Может деньжат подкинут, что бы было не так трешово. А как, например, Гензель и Грета вышло, было бы заебись.
Еврей по определению не может быть белым, или вообще принадлежащим в хорошем смысле к человеческой расе, в Торе прямо сказано: Вот народ отдельно живет и среди народов не посчитается. Еврей — это не познаваемая частица. Евреи разные, и даже преобладающий ашкеназский субъэтнос — не противоречит метафизической этно-религиозной неопределенности.
Лицо еврея — это мимикрия для гоев, а в душе, как там у Губермана:
Еврейского разума имя и суть –
бродяга, беглец и изгой:
еврей, выбираясь на правильный путь,
немедленно ищет другой.
Прощу прощения если поддушил.
в жизни нужны иллюзии.
если любовь всё таки и иллюзия, то одна из самых величайших и из такой матрицы убегать бы точно не хотелось.
какая-то фантастическая магия между актерами... смотреть, как закоренелый экзистенциалист колин ферт теряет весь свой рационализм перед улыбкой очаровательной эммы стоун в чудесных шляпках, просто наслаждение.
человек, для которого взгляд на звездное небо это всматривание в бездну с вытекающей тревогой, обязательно нуждается в человеке, для которого звезды составляются в чудесные созвездия, а красивая луна это символ любви.
8/10
>Любой голливудский фильм по книге снимается по принципу, что зритель не читал книгу-первоисточник
Нет, в США книжный рынок чудовищный, огромное количество людей читает массовую литературу (все эти Джеки Ричары с Крузом, Гарри Поттеры, Стивены Кинги - их читают буквально десятки миллионов американцев, это фан-база для кино в дальнейшем).
Когда снимают фильм по книге, то зрители изначально знают, что им покажут что-то "по мотивам", и воспринимают это нормально. К этому их приучили давно.
Спасибо.
Но у меня есть некоторые фильтро-принципы через которые мне тяжело переступать при начале просмотра любого фильма. Поэтому спрашиваю у вас, вот они.
Простите за грубость: пиздострадания ради пиздострадания, как потворство нашей животности, их я не приемлю, другое дело когда пиздострадания физио-метафизичны, когда человек ищет свою аниму как взаимную частичку которая поможет завершить их Личность, женщину, с которой подобно Адаму и Еве — породит новое и исправленное человечество, ребенок, плод любви которых, Мессия — поведет человечество уже ни в какую очередную эру мира, а в окончательное избавление человечества от мирового зла (в этом плане мой любимый фильм Бессона 5-ый элемент) люблю такую грандиозность.
Отсылки и оммажи к Библии, если есть? мой пиздюк.
Это ваша серая мораль, но внимание! не противоречащая понятиям о добре и зле.
Деконструкция и твист. Если по всем БИНГО? то бегу смотреть.
Спасибо.
> Отсылки и оммажи к Библии, если есть?
Проще найти произведения, где их нет. В "Дюне" тоже есть стандартное клише про избранного спасителя из древних пророчеств. А уж в "Детях Дюны" будут совсем жирные параллели.
> Любой голливудский фильм по книге снимается по принципу, что зритель не читал книгу-первоисточник
Только почему-то когда указывают на несостыковки или на отсутствие внятных объяснений происходящего фанбои кричат "читай книгу, там всё пояснено". В Дюне так же, куча моментов нахуй выкинуто но прочитав книгу получится только выяснить что киноделы хуй клали на первоисточник.
Несмотря на те или иные несостыковки всё равно фильм обычно отдельное понятное произведение для нечитавших первоисточник. "Войну и мир" или "Властелин колец" многие смотрят и понимают достаточно, даже не читав книги.
Мне вообще показалось, что Дюна 2 написана на основе какой-нибудь гарвардской магистерской диссертации, исследующей власть сквозь призму эволюционно-биологических закономерностей. Это такая достаточно умная картина... и там все как бы так, как должно быть устроено... посмотри, бройтиш.
Не смотри Дюну Вильнева, смотри Дюну Линча. Нахуй ты другим говоришь что делать? Всегда удивляли ахуенные умники с чувством вкуса и самоуважения, которые почему-то при этом не могут быть сами по себе, дрочить в одиночку на свою ахуенность, а все еще пытаются оказаться в толпе, чтобы на них внимаие обратили, похвалили.
Мне этот фильм напомнил старые шпионские боевики про Джеймса Бонда с Роджером Муром в главной роли. Там тоже были абсурдные сюжеты. Согласен что были неудачные сцены к примеру погоня в начале фильма, катание на коньках, и с внезапными поворотами перебор, но мне не хочется ругать этот фильм. В последнее время вобще не хочется прямо хейтить фильмы, бывает садишься смотреть фильм с низкой оценкой а он оказывается вполне хорош. Даже немного жаль что врядли будет продолжение на которое был намёк в конце фильма.
Фильм угрожал скатиться в стандартный "посоны построили шалаш, потом разругались, шалаш развалился" но на самом деле вообще нихуя.
Плотно, богато на умело подмеченные ситуации, отвязно.
8/10 кайф.
Отдушина на фоне современного тягуче затхлого мейнстрима.
>Нахуй ты другим говоришь, что делать?
Очевидно же: Моё мнение > ваше мнение.
> которые почему-то при этом не могут быть сами по себе, дрочить в одиночку на свою ахуенность
Ахуенность — это качество относительное, оно проявляется лишь в сравнении возвышенного с убогим. Для этого приходится выходить в толпу, в люди, в сброд, чтобы познать убожество окружающих, и чтобы окружающие познали ахуенность меня. Восторгались, принимали в пример, стремились к лучшему. Это раз.
Сам факт того, что я делюсь тут своим мнением это настоящая добродетель. Если эта концепция для тебя не понятна, то вспомни Апостолов, которые разносили благую весть или Буддистских монахов, которые в своём пути к Будде творили благо и распространяли своё знание. Хоть это и делается для вас, но в первую очередь это нужно мне. Это два.
>>3691298
Он не очень, разрешаю не смотреть.
>>3691305
Так посмотреть фильмец Линча (подразумевая, что такое смотрится только на ускорении в минимум х2) будет гораздо быстрее книги.
>>3691297
В идеале вообще "Дюну" должен был снимать Тарковский, в 90-ых, в Голливуде или в Европе, на деньги Березовского или Абрамовича. Ну типа как проект Михалкова "Сибирский парикмахер" за 90 млн. долларов в 90-ых (дурацкий пафосный фильм получился). Но не сложилось, Тарковский просто не дожил.
>если бы вырезали нахуй всю сюжетную арку из настоящего и сняли просто драму с Аничкой в главной роли в антураже 60-х.
Ну так и сделай сам, вырежи все в редакторе и сделай короткий метр.
Для себя же пилишь, не для дяди.
я бы так и сделал, но у меня лапки
«Родила Ребекка в ситч
Не то сына, не то дичь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку»
> Так посмотреть фильмец Линча (подразумевая, что такое смотрится только на ускорении в минимум х2) будет гораздо быстрее книги.
Зачем столько времени тратить? Так то лучше сюжет на вики почитать и нарезку лучших сцен на ютубе глянуть, в 20-30 минут можно уложиться.
причем все они не были откровенным говном, но я просто чувствовал, что не так уж и хочу их смотреть до конца, даже перед просмотром это понимал, но все равно пытался набить ежедневную норму хотя бы в один фильм
Ты поговори с тем кто тебе нормы выставляет, нах он тебя так душит?
Значит такой монстр был неправдоподобный, что я аж забыл.
Делай чтото параллельно, а в "окне в окне" рядом фильм смотри. Я вот работаю иногда и рядом фильм фоном. Когда прям сильно крутой, например, "Французский связной" недавно смотрел, - я не отрываясь смотрю, когда чувствую, что важная вещь.
>е заинтересован больше в военных фильмах, мне скучно от них, потому что это совершенно другой мир, который я не понимаю, не понимаю людей, которые там находятся и т.д.
Всё уже описано 100 лет назад
Всю дорогу мы были точно очумелые, а я не мог различить
даже трефового туза. Вдруг ни с того ни с сего команда --
вылезать. Мы даже партию не успели доиграть, вылезли из
вагонов. Какой-то капрал, фамилию не помню, кричал своим людям,
чтобы они пели "Und die Serben mussen sehen, das wir
Osterreicher Sieger, Sieger sind" / Мы покажем этим сербам, что
австрийцы победят (нем.)/. Но сзади кто-то наподдал ему так,
что он перелетел через рельсы. Потом опять команда: "Винтовки в
козлы". Поезд моментально повернул и порожняком ушел обратно.
Ну конечно, как всегда во время паники бывает, увезли и наш
провиант на два дня. И тут же вблизи, ну как вот отсюда до тех
вон деревьев, начала рваться шрапнель. С другого конца приехал
командир батальона и созвал всех офицеров на совещание, а потом
пришел обер-лейтенант Мацек -- чех на все сто, хотя и говорил
только по-немецки,-- и рассказывает -- а сам белый как мел, что
дальше ехать нельзя, железнодорожный путь взорван, сербы ночью
переправились через реку и сейчас находятся на левом фланге, но
от нас еще далеко. Мы-де получим подкрепление и разобьем их в
пух и прах. В случае чего никто не должен сдаваться в плен.
Сербы, мол, отрезают пленникам уши, носы и выкалывают глаза.
То, что неподалеку рвется шрапнель, не следует принимать во
внимание: это-де наша артиллерия пристреливается. Вдруг где-то
за горой раздалось та-та-та-та-та-та. Это якобы пристреливались
наши пулеметы. Потом слева загрохотала канонада. Мы услышали ее
впервые и залегли. Через нас перелетело несколько гранат, ими
был зажжен вокзал, с правой стороны засвистели пули, а вдали
послышались залпы и щелканье затворов. Обер-лейтенант приказал
разобрать стоявшие в козлах ружья и зарядить их. Дежурный
подошел к нему и доложил, что выполнить приказ никак нельзя,
так как у нас совершенно нет боеприпасов. Ведь обер-лейтенант
прекрасно знает, что мы должны получить боеприпасы на следующем
этапе, перед самыми позициями. Поезд с боеприпасами ехал
впереди нас и, вероятно, уже попал в руки к сербам.
Обер-лейтенант Мацек на миг оцепенел, а потом отдал приказ:
"Bajonett auf",-- сам не зная зачем, просто так, лишь бы
что-нибудь делать. Так мы довольно долго стояли в боевой
готовности. Потом опять поползли по шпалам, потому что в небе
заметили чей-то аэроплан и унтер-офицеры заорали: "Alles
decken, decken!" / Всем укрыться, укрыться! (нем.)/ Вскоре
выяснилось, что аэроплан был наш и его по ошибке сбила наша
артиллерия. Мы опять встали, и никаких приказов, стоим
"вольно". Вдруг видим, летит к нам кавалерист. Еще издалека он
прокричал: "Wo ist Batallionskommando?" / Где командование
батальона? (нем.)/ Командир батальона выехал навстречу
всаднику. Кавалерист подал ему какой-то листок и поскакал
дальше. Командир батальона прочел по дороге полученную бумагу и
вдруг, словно с ума спятил, обнажил саблю и полетел к нам.
"Alles zuruck! Alles zuruck! / Все назад! Все назад! (нем.)/ --
заорал он на офицеров.-- Direktion Mulde, einzeln abfallen!"
/Направление на ложбину, по одному! (нем.)/ А тут и началось!
Со всех сторон, будто только этого и ждали, начали по нас
палить. Слева от полотна находилось кукурузное поле. Вот где
был ад! Мы на четвереньках поползли к долине, рюкзаки побросали
на тех проклятых шпалах. Обер-лейтенанта Мацека стукнуло по
голове, он и рта не успел раскрыть. Прежде чем укрыться в
долине, мы многих потеряли убитыми и ранеными. Оставили мы их и
бежали без оглядки, пока не стемнело. Весь край еще до нашего
прихода был начисто разорен нашими солдатами. Единственное, что
мы увидели,-- это разграбленный обоз. Наконец добрались мы до
станции, где нас ожидал новый приказ: сесть в поезд и ехать
обратно к штабу, чего мы не могли выполнить, так как весь штаб
днем раньше попал в плен. Об этом нам было известно еще утром.
Прелесть военщины в том что завтра это может быть про тебя
да может быть и обоссал бы словесно, как и всё просмотренное
ВЗЯТАЯ / ТАКЕН
название конечно ебанутое у фильма, взятая.
наши прокатчики понапридумывали ЗАЛОЖНИЦА блдяь.
Никто девку в заложники не брал, если что.
Её просто ТОЛКНУЛИ.
Алсо фильм короткий но вот есть странные моменты.
То есть фильм состоит как из нормальных экшен моментов, так и из кринжевых.
битва в доме албанцев норм, в конце норм.
но погоня на стройке хуета каловая. бюджетное говно какое то уровня первых боевиков со шварцем типа без компромиссов 1986 года.
Если что это такая бешка что даже не гуглится.
по запросу выдает фильм со стетхемом.
Ну и некоторые моменты реалистичны типа похищения, а другие - хуета в стиле бессона типа блдяь на стройке бордель прямо посреди стройки где ебут обколотых блюющих блядей, ну че за бред?
такой хуйни даже в тыве нету.
или типа шейх там покупает целок чтобы ебать прям тут на яхте не отходя от кассы.
бред.
короче 50/50.
ХЗ почему фильм стал культовым и еще 2 продолжения сделали.
я кстати даже не помню про что продолжения, буду пересматривать
Да дело даже не в этом, а в том, что из 2,5часового фильма, первые полтора часа это ебучий артхаус где все персы зачем-то смеются/орут/плачут. Хоть какой-то сюжет просыпается только когда немцы деревню захватили, но признаюсь сцена с сожжением деревни жуткая, мне запомнилась надолго
Сейм. Этот холоп отсталый меня с первых кадров раздражал, какое уж тут сопереживание. Ну ебнут его или его семью - мне похуй. Это не люди, это животные.
Я больше орнул с того, что партизаны взяли в плен дирлевангеровцев и хотели их так же сжечь, но баба внезапно сказала что-то вроде: "Вы чего? Мы никогда не опустимся до их уровня". И пленных просто расстреляли нахуй))
а ничо что тут не порно раздел и тут не смотрят порно? во всяком случае не отписывают о нем тут
меня уже начинает раздражать рожа Эмма Стоун,
слишком уж часто мелькает везде
Это довольно существенная уступка. Я уверен немцы были довольны.
>режиссёр руководствуясь своим видением пытался донести до зрителя какую-то жуткую абсурдность жизни в капсуле идеальной Европы
Кста попробуй погуглить мнение самого автора, что он пытался донести. На англе лучш. Часто бывает что там совсем не так додумано интересно как кажется зрителю.
>Даже для 2017-го года тема обсасывания постоянно приклеенных к смартфону людей, разорванных родственных связей, и нехороших вещей, которые из всего этого получаются, звучит устало
кстати, а где еще эта тема раскрывается именно хорошо и интересно?
>Я верю что режиссёр руководствуясь своим видением пытался донести до зрителя какую-то жуткую абсурдность жизни
ну кстати да, само название фильма немного в эту сторону намекает
ахуел бичара? я дикий сердцем
>Я-то говноед, и нисколько этого не скрываю
но те, кто говорит тебе об этом с целью меньше видеть рецензии на всякое говно, почему-то тролли.
>принялись упрекать меня в дурновкусии и ставить под сомнение мои интеллектуальные
ты сам только что признался, что говноед, в чем твоя проблема?
>интеллигентные люди так себя не ведут.
а ты кто такой вообще, чтобы определять поведение интеллектуалов? вежливый, толерантный, терпимый человек =/= интеллектуал. некоторые люди не могут не назвать говно говном, это говорит об их искренности, честности и понимании сути вещей.
вполне обоснованно тебя называют говноедом (в чем ты только что признался) и неумным (в чем тебе предстоит признаться)
и продолжает какие-то бездарные вебмы из этого недофильма прикреплять.
ты больной человек.
Концовка удивляет. Какая ж Сиенна Миллер красавица
Предлагаю дружно глумится над поклонниками этого нитакуси.
Заебали эти тарточки хуегляды.
ТАКЕН 2
Бля что странно с начала фильма - мстить будут не солдаты шейха, которого убил нисон, ни даже мафия франции, которым он бизнес заруинил, а АЛБАНЦЫ БЛДЯЬ, самое низовое звено!
алсо тут видно что персонаж нисона ПОДНЯЛСЯ ПО ЖИЗНИ , в первом фильме он ездил на каком то ебаном ниссане бомжацком а теперь пересел на КАМРИ.
то есть тогда у него была тачка просто как у бомжа а щас как у таксиста стала.
тут чтобы не позорить типа америка пропускает бандюков действие сделали в турции.
В целом фильм более локальный и ОТЖАТЫЙ.
тут сделали погоню в турции, все по классике погонь - бьются тачки со свалки, менты в мясо и т.п.
Сделали чисто ради галочки.
Алсо нисон подъезжает к посольству сша и вместо того чтобы остановиться орет дочке - ГОНИ! в них начинают амеры поливать из крупнокалиберного.
Он отбитый что ли нахуй?
почему нельзя было просто остановиться у посольства? за ними не было погони.
Короче в целом это ЛОКАЛЬНАЯ БОМЖЕРАЗБОРКА.
Если первая заложница была детектив во франции с боевичком то тут это просто блядь АЛБАНСКИЕ БОМЖИ ПИЗДЯТСЯ С НИСОНОМ В КАКИХ ТО ЗАБЛЕВАННЫХ ТУРЕЦКИХ ПОДВОРОТНЯХ.
Причем у албанцев было 100500 шансов ёбнуть как нисона, так и его жену.
Но они упорно не убивали их, не иначе как сердобольные попались.
в уонце так вообще пизда, и жену не убили и главгад вместо того чтобы пристрелить нисона пока он пиздится с бичом просто СПРЯТАЛСЯ НАХУЙ.
гениально, хули.
То есть он даже не сбежал и тем более не пристрели, он спрятался в углу.
вы че сука рофлите что ли?
короче это проходняк пиздец, албанцев даже жалко. Сюжета нет вообще нихуя, экшон средний.
уровень дикой бешки, даже падение олимпа 5 с жирным батлером бодрее
Раз в год марафонщик соизволил посмотреть два фильма за вечер.
> Я верю что режиссёр руководствуясь своим видением пытался донести до зрителя какую-то жуткую абсурдность жизни в капсуле идеальной Европы
Идеальной? ДА-А-А!!!
> Будни Стокгольма: взрывы и расстрелы из автоматов.
> В 2023 году количество взрывов в Швеции стало рекордным. По данным полиции, было произведено 149 взрывов. Среди стран, не находящихся в состоянии войны, больше взрывов происходит только в Мексике...
> По количеству перестрелок со смертельным исходом рекордным был 2022 год. В 2023 году в перестрелках погибло не так много людей, но, несмотря на это, насилие было ощутимым. В 2023 году в округе Стокгольм произошло более 110 перестрелок. 43 человека получили ранения, 25 человек были застрелены. Не только в Стокгольме, но и на большей части страны конфликты в преступных группировках достигли нового уровня...
говно/10
https://royallib.com/book/tarkovskiy_andrey/martirolog_dnevniki.html
Оказывается он хотел снимать в Солярисе актрису бергмановскую, она очень хотела там сыграть.
>пока не решил, как с ней быть
Ебать, он чсв-шник. Ему, либерахену-русофобу, предлагают настоящую демократическую европейку, белую кость, а он такой - ну хз, посмотрим... Т.е. даже здесь где "хозяин" снизошёл до холопа, чсв-шность Арсенича перевесила коленопреклонность пред жападом.
Какая ахинея.
ЧЁт моё обострённое чувство реализма не даёт без смеха на такое смотреть.
Сценарий писал детсадовец. Там такое!!!
Например, стреляли из гранатомёта по летящему вертолёту химическими гранатами!!!
Или для разминирования минного поля. Идти вдвоём по минному полю и тащить за собой тяжёлую цепь!!!
Кино в жанре - "Почувствуй себя умным".
Так он мастер, а не конъюнктурщик. Ему надо, чтобы она с другими актерами нормально смотрелась, попала в образ, понимала его и могла работать в его системе. Как раз за это плюс.
Булгаков был безумен?
Изначально он баскетболёр, оттого такой рост, ещё в клипе Еминема снимался.
Может сыграть Челюсти из Джеймс Бонда.
Я там жил и не плохо помню что у любых наушников, электробритв, телефон обязательно были эти ебаные макароны вместо провода, который вечно был дубовым и спутанным в пиздец.
Можно подумать цыганков когда то в годноте снимался. Разве что пидер фм. Но там потные самки спасали.
И я там жил. Кручёные провода были не у всех наушников. Были и прямые. >>3691483
Где-то Цыган снимался, и это было не пидер фм. И он был хорош.
Но после МиМ его грустное ебало - уже заебало. Наш аналог Адриана Броуди. Вечно меланхоличный сукин сын.
У роторных электробритв и у телефонных трубок кручёные. А у машинок для стрижки, телефонных проводов от аппарата к розетке и наушников прямые.
Я прихуел с его дневников. Ему в Каннах аплодируют, а он о сраном Газике мечтает, чтоб в деревню ездить. Чсв у него было видимо только в вопросах творчества, а так нормальный мужик. Помучился здорово в жизни.
Играет внучку, прекрасной актрисы Ноны Мардюковой, а так же дочь, не менее прекрасной, актрисы Светланы Крючковой. 🤗
Странно, что не нашли девочку на роль внучки\дочки.
Микитка Пихалков не так прост, как кажется.
Сцену эту и раньше где-то видел, а весь фильм так чтоб целиком не помню. Да что уж там. Я "Пять вечеров" только в прошлом году впервые посмотрел.
Этих хидден гемов на ютубе.. Наверное на всю жизнь хватит.
Но тряпичный союз, по моему, не один из них. Даже Ванюша Янковский не смог стабилизировать оценку выше 5, поэтому только 4.
Кстати Год рождения (2023) у того же режиссера если не круче, то как минимум столь же крут... там мифологии как в Дюне напихано тоже... эвоно как.
Я хотел привести в пример один канал на ютубе, который заливает советские фильмы по 3-8 штук в неделю. Художественные, документальные, очень интересно. И я гарантирую, о таких никто тут и не слышал.
Но я, как мудак, не подписался. Ищу в истории, что бы поделиться с вами, братья.
https://youtube.com/@classic-films?si=gTOaUU05sifsdU2C
Не реклама, мочух
>Пихалков не так прост, как кажется
Тоже мне тайны, давно известно что он не чурался мужской компании, глянь его реакцию на прямой вопрос Дудя.
Я не смотрю дюдя, но я смотрел Свой среди чужих, чужой среди своих.
Лучше включить ДиДюЛю, чем слушать дедулю.
https://youtu.be/eY39Z9QO9GE?si=X5AmroWhG4V1Sz-d
> ДиДюЛю
Какой же уёбищный творческий псевдоним. Только из-за этого терпеть его не могу. Играл бы как Зинчук под своей фамилией, а не изъёбствовал.
Норм. Хуйня без сисек бесила ток.
Да пох, на гитаре лабает как надо.
Ходил на его концерты 2 раза.
Слишком мало уделено важной теме, и очень размыто. Фильм получился ни о чём.
Даже Откябриныч снял фильм - притчу - клип с музыкой ДиДюЛи. 😎🤙
Вахтёр хитрый, знает, что сейчас мочух пол треда снесёт - по тому и не спешит.
>>3691580 (OP)
>>3691580 (OP)
>>3691580 (OP)
Перекат