Прошлый >>3691580 (OP)
В тех тредах никто синему не смотрит, прост срут фотосетами, или пердеж с инсты. Давно им пора в /фаг, но видимо абу боится, что мувач станет полумертвым.
эстетика и бытовой легкий сюжет хоть и сильный
>>3694089
Смотрел, неплохо но не дотягивает до Шаброля. Было бы круто, если бы Делон поработал в каком-нибудь триллере Шаброля, вот был бы достойный дуэт. Ну они чего-то не спелись.
С Делоном мне нравится "Самурай" и "Леопард".
(Документалка)
Шаброль же это самый опущ среди французиков тех лет. Максимально неуважаемый постановщик. Зачем ты решил его форсить?
Не юродствуй.
Клод Шаброль — французский кинорежиссёр, один из ведущих представителей французской новой волны, добившийся широкого признания в конце 1950-х годов.
Не шучу. Смотрел у него в разное время Призраков шляпника, Инспектора Лавардена, что-то ещё, может Мясника. Какое-то не говнище даже, но совершенно не цепляющее скучное нечто. Сам удивляюсь. К нововолновцам нормально отношусь. Ромера и Риветта люблю. Ни от Маля, ни от Трюффо не кринжую. Но Шаброль это какая-то мошенническая схема. Допускаю, что в других фильмах он сияет, но тоже не очень в это верю. Тебе у него что нравится из фильмов и в фильмах?
Сюжет примитивно простой и банальный, но мы не за сюжетом на боевик идём, а посмотреть как один мужик выписывает пиздюлей другим и под красивую музыку? По крайней мере, на этот фильм точно.
Драк тут не то чтобы прям много, но они качественные если вспомнить про бюджет этого фильма, а он всего лишь 10 миллионов.
Если первая половина была интересной и удерживала зрителя (весь этот неон, вип клубы, большие шишки, неон) То вторая половина скатилась про познание себя в секте как в старых боевиках и охуительные тренировки с грушей. Это душно, неинтересно, да и вообще нахуя такое было делать. Финальный замес тоже не совсем удался, хоть и поставлен качественно, но он довольно вялый по сравнению с первой половиной фильма
Что думаешь после просмотра? Трейлер захватывающий. Надо будет почитать кто таков Адам Куртис.
Там столько хуйни творилось на съёмках, что в идеале тоже неплохо бы учитывать при вынесении вердикта.
>Тебе у него что нравится из фильмов и в фильмах?
Тоже, что нравится кинокритикам, коллегам, зрителям и профессорам кино-институтов по всему миру.
https://www.indiewire.com/features/general/the-essentials-the-films-of-claude-chabrol-116205/
>Не шучу.
Ну тогда не шутишь, а глупости говоришь, в двачерском стиле. Все идиотские "французики, опыщи". Не превращайся в вандаммодебила.
1. По фильмам чурки, муслимы, арабы, грязножопые - добро. Белые люди - зло. Белых людей постоянно уничтожают. В книгах фримены тоже чурками были?
2. Почему такая фиксация на затмениях? Это как-то связано с затмениями ирл?
3. Весь сюжет крутится вокруг пришествия мессии Махди. Это же из реального пророчества взяли?
>Махди́ (араб. مهدي) — в исламе: последний преемник пророка Мухаммеда, который появится перед концом света. Личность имама Махди мыслится как самостоятельный образ «обновителя веры»[1].
Учитывая события ирл, нас что, готовят к пришествию мессии/антихриста?
Символоги на этом форуме есть?
4. Почему главные герои выглядят, как дети? Вокруг здоровые мужики, а гг и его обезъянка натуральные школьники. Смотрится нелепо.
1. какого хуя мне никто не сказал, что холли берри такая охуенная, даже такой унылый триллер, как идеальный незнакомец, с первыми признаками умственной неполноценности у брюсса уиллиса, я легко досмотрел, просто приятно было глазеть на эту тварь. надо ещё что нибудь с ней посмотреть, желательно с сиськами
2. мишель пфайфер. ну тут и говорить нечего, сегодня буду просматривать более молодую её версию в известного своим клипом кулио больше, где мишель размалёвана словно проблядь, вызывая тем самым улучшение кровообращения в районе пиписьки , чем самим фильмом , который хуй знает как называется
ну а "я -сэм" 6/10, нужно было упор истории именно на адвокатше делать, слишком уж мискаст шон пенн, вот взяли бы одного из реальных(медицинскодоказынных) полудурошных друзей на его роль, вот хуй бы кто этому сэму сопереживал, а то, блядь, такой мужчина, а был бы там беззубый забитый выродок с последней парты вашего класса, то никто бы никогда не посмел отдать ребёнка такогму чудовищу
3 ну и третье почётное место занимает натали портман, смешная такая была когда то, сейчас без слёз на эту мефедроновую шлюху не взглянешь, что в очередной раз доказывает недавний говнофильм май декабрь, но я понимаю её, муж объелся груш и ебёт других баб, пока она по нему страдает, но не хочет бросать. даже завидую такой жизни у людей, у него в коленях ползает обладательница оскара, а он её волосами вытирает свои грязные ноги, уважение
вывод таков, я теперь смотрю фильмы уже даже не жопой, а просто хуем
и сразу вспомнился анекдот: Едет мужик в автобусе с расстегнутой ширинкой. Женщина напротив заметила, вертелась-вертелась, думая, как бы поделикатней ему об этом сказать, наконец не выдержала и шепотом:
-Мужчина, у Вас магазин открыт.
Мужик быстренько устранил неполадку и думает- не было ли там чего видно. Думал-думал, как бы поделикатней спросить, и наконец не выдержал:
-Я извиняюсь, женщина, а там директора видно не было?
-Директора видно не было, а вот пьяный грузчик на двух мешках валялся.
А ты фильмы редко смотришь?
>Учитывая события ирл, нас что, готовят к пришествию мессии/антихриста?
Эта тема в кино не нова, ещё с 60х готовят, мб и раньше я не киновед, совсем старое кино не смотрю. Почему ты только сейчас обратил внимание?
Ещё такая тема в последние время что ии будет антихристом. Тоже много фильмов таких.
Мне не нравятся Джоны Уики за исключением пары сцен. Мне нравится Рейд. Стоит смотреть этот?
> Это же из реального пророчества взяли?
Из Ветхого завета?
> В книгах фримены тоже чурками были?
Книги писались под влиянием вселенной "Лоуренса Аравийского". Фримены – арабы, Харконены – Османская империя, Атрейдесы – Британская империя.
>Тоже, что нравится кинокритикам
>Тоже
Всё, мне понятен уровень твоей экспертизы. Вопросов больше не имею.
А как тебе Перняша?
Стоит глянуть, ничего не потеряешь. Тут гг не крутой как Джон Уик и не хуярит 100 человек в соло за одну сцену, он что-то умеет, да, но по сути лох ебаный. История обычного работяги со дна про месть. Ему легко дают пизды и он не может стоять на ногах, лишь к финалу прокачивается до крепкого мужичка
Забыл добавить, что сцены драк поставлены лучше, чем в Жон Уике
>Сюжет примитивно простой и банальный, но мы не за сюжетом на боевик идём,
>Жанр остросюжетный боевик
Ну не полная же калька, а пара-тройка фабульных линий заимствованы из ближневосточной геополитики начала 20-го века.
Молодая времён "Добермана" не нравилась, а когда бабкой стала, начала нравиться. Что-то в ней уютное и ламповое появилось.
>1. По фильмам чурки, муслимы, арабы, грязножопые - добро. Белые люди - зло. Белых людей постоянно уничтожают. В книгах фримены тоже чурками были?
Со временем выхода первого фильма, мое отношение к нему лишь стало ухудшаться. Не возникало особого желания его пересматривать для ретроспективы. Теперь вышел второй фильм, который в совокупности с первым стал тем самым единым произведением - той самой "полной" адаптацией романа Фрэнка Герберта. Равнодушие - вот как я описываю вообщем Дюну Дени Вильнева. Никакого откровения в жанре фантастики эта дилогия для меня не произвела ни в плане сюжета, мифов и персонажей. Даже Дюна Дэвида Линча, хоть и с кастрированным третьим актом, является более оригинальной и более впечатляющей: визуал, не такой выпендрежный но гораздо лучше актерский состав, персонажи более живые и музыка.
Как снято - великолепно, не спорю. Сцена на планете Харконненов при свете Черного Солнца - да, действительно маленькая частица чего-то нового. Но этого не достаточно, Дени...
Персонажи-все до единого поверхностны и очевидны. Как бы старательно не орал и рвал свой голос, призывая всех к революции, Тимоти Шаламе - никакого впечатления сильного лидера-мессии он о себе не оставляет. Роста, как персонажа не чувствуется - воспринимается всё это лишь как что-то движимое в режиме "по умолчанию". Злодеи - вовсе ходячие картонки. Как бы зловеще призловеще не выглядел Остин Батлер - что-то, кроме пустого лысого силуэта, наподобие персонажа я не никак не разглядел. Маркетинг на громкие имена снова обошелся без совести: Лея Сейду просто "камео" в фильме, ничего более.
Final fight между Шаламе и Батлером тоже особо не впечатлил. Схватка между Райаном Гослингом и Крисом Эвансом в финале Gray Man намного сильнее захватывала дух, чем это.
Нелепо для меня выглядит это самое сравнение второй Дюны и Империи наносит ответный удар. Пятый эпизод Star Wars - небо, а Дюна - скромная земля с песком... Сюжет у Дюны Часть 2, как и персонажи - поверхностен и очевиден. Вильнев не пытается по интересному подать тот самый мономиф о пути главного героя. Извиняюсь конечно за такое сравнение, возможно больно будет - но даже в Диснеевских Star Wars, а именно в Last Jedi: намного интереснее было переиграно в плане построения того самого мономифа.
Dune Part Three не жду!
6/10
>Dune Part Three не жду!
А видел Джеймс бонд с ней? Посмотри какая шейка, как головка красиво стоит у нее, это пиздец
>В книгах фримены тоже чурками были?
Были кем были, Арабами, которые получают своего "Мухаммеда" и свой ислам. Есть конечно разница, тут Муадибу вроде не приходится говорить как нужно жопу вытирать. Фильм в плане образа фрименев не сильно отличается от книги.
>2. Почему такая фиксация на затмениях?
K P A C U B O
>3. Весь сюжет крутится вокруг пришествия мессии Махди. Это же из реального пророчества взяли?
Идея о приходе Мессии одна из основных в Авраамических религиях. В Иудаизме ждут самого Мессию что он покарал врагов, восстановил второй храм, в Христианстве считают, что Мессия (Помазанник на русском и Христос на греческом) уже явился, но придёт во второй раз и всем придёт пиздец, окромя избранных последователей. В исламе соответственно Махди.
>4. Почему главные герои выглядят, как дети?
Потому, что главные герои и есть дети в книгах, они начинают как дети. Это же детская книжка.
Потом, конечно, будет таймскип по сюжету, но в реальности ты же не будешь ждать пока персонажи вырастут, чтобы фильм снять
Алекс Гарланд сказал в интервью, что считает президента фашистом. Исходи из этого и предположи реакции людей на такого президента. В фильме есть немного информации о части его действий. Вот и думай, кто его поддерживал бы, против кого кто воевал(снайпер с зелеными волосами и накрашеными ногтями против кого?). К тому же я не считаю, что "хорошие" такие уж хорошие, если посмотреть на то, как безжалостно они расстреливают безоружных и поезидента без суда и следствия. И фильм в первуб очередь снимается с субъективной позиции журналистов и мы поэтому нихуя не должны знать со стороны, мы знаем только то, что знают главные герои и строим догадки
>>3694139
>>3694159
Там в прошлом треде кто-то затирал дескать она бимбо унитаз своего времени. Ну хз, моника с годами только лучше становилась, что для бабы редкость вообще.
Так же, ей восхищаются не только, очевидно, мужики, но и куча баб. Буквально все мои знакомые бабы дико от нее тащатся.
Мб когда-то в молодости она и была бимбо унитазом, но потом явно пошла по правильному пути.
Из современных красивых баб уже к 30 выходит сплошной пиздец. Взять хоть ту же меган фокс, щас это пиздец.
Ненавижу. Овчарки всякие нравятся. Вообще любые: Австралийские, Бельгийские, Восточно-Европейские, Немецкие, Шотландские и прочие. Различные овчарки – самая интеллектуальная элита среди собак. Неслучайно именно эти породы помогают людям пасти скот. Собственно оттуда и название "овчарки". Овец пасут типа.
Чёт вообще не вкатило. Длится всего два часа, но без перемоток не смог посмотреть.
Ну так одни пасут, выступая в роли служивого сословия ссучившихся казаков (дед - казак, отец - сын казачий, а ты хуй собачий) другие охраняют (как немецкие охранники концлагерей) третьи стерегут, и только дворняжки-бродяжки — собачьи ронины — никому не служат, мой выбор за дворняжек, а не за этих ваших аристократичных блюмштер дог-терьеров.
Один из лучших. Жаль, что прощается с режиссурой в обозримом будущем.
>
Неверно сравнивать Зло и Добро, отказывая в существовании одному и возвеличивая другое... Одно без другого не бывает. Зло и Добро всегда рядом, создают друг друга, воспитывают друг друга, тренируют и учат жить... Добро рождает Зло и наоборот Зло рождает Добро. Поэтому никому не повезло, все имеют то, что должны иметь...
>
Затмения уменьшают поток энергии на землю, поэтому многие метеочувствительные люди плохо их переносят, поэтому такое внимание им. Просто самые метеочувствительные люди находятся у власти...
>
Все реальные правители немного дети, потому что главная функция правителя - развитие. Детеподобные люди и ментально, и физиологически постоянно находятся в состоянии изменения... развития... движения...
Дюна 2 - фильм с очень качественной повесточкой... изучать и изучать.
> Лесбийская линия с Кирстин Данст порадовала я почти
Как думаешь? Юная фотографиня, что бы залезть в Жип. Отсосала Водителю или только по обещала? Она же пипец заряженная!
Фильм-Эксперемент. Как создать что-то самому с нуля и без денег.
Хидден гем для хикк
хотя левачества-метр будет зашкаливать добрые пол-фильма
7из10
>Как создать что-то самому с нуля и без денег.
>хотя левачества-метр будет зашкаливать добрые пол-фильма
Ну так это понятно, правые увы неспособны создавать вообще что-либо, только разрушать.
Красивый постер, ода гойскости, то есть животности, по другому гои не могут, заценю. Ведь вдумайтесь, такая обывательщина, но из-за гламурности кажется чем-то утончённым.
Извините если поддушил.
Она сломя голову бегала во время боевых действий и орудавала фотиком как оружием. Интересно, реалистичное ли это изображение фотожурналиста?
Это сила духа, иман кафир! совершенно неиронично посмотри как храбрые афганцы в шлепках победили советский египет, и совсем недавно США.
> Она сломя голову бегала во время боевых действий и орудавала фотиком как оружием. Интересно, реалистичное ли это изображение фотожурналиста?
Это экшен камера. Только с сиськами.
Я что сто лет назад книжку читал что сейчас фильмы посмотрел и никак не могу понять, автор так надрачивал на избранность гг, но потом просто слил его за секунду и превратил в слепого бомжа и убрал из книг
> но потом просто слил его за секунду и превратил в слепого бомжа и убрал из книг
Это уже сын автора оригинала сделал. Не Фрэнк Герберт, а Брайан Герберт. Он продолжения писал.
По оригиналу они не бомжи, а продают спайс гильдии в обход официальных структур. Денег и ресурсов у них дофига, может меньше чем у императора, но тоже достаточно.
>>3694245
Продолжать доить одного и того же персонажа было бы хуже. А так Пол уехал в закат, и главным персонажем стал его сын.
> Хороший крепкий фильм получился.
Президента США!!! Тащат как кота из под дивана!!!
Мягко так скажем, отходят от образа, условного "Дня независимости". ;-)
Он же англичанин лол В фильме, условно поменять название страны на любую другую и переместить место действия географически существенно картину не изменит.
Бред написал, не разбирается а пишет. Фэренк Херберт написал 6 книг, Пол последний раз появляется в третьей.
>>3694255
Все таки чувствуется, что фильм снят за 50 миллионов, а не за 300. Масштаба в последней битве явно не хватало. Показали, как взлетали истребители, но в самой битве они не учавствовали. Где дроны? Почему вертолет пострелял немного и больше не был показан?
А "Дети Дюны" по чьим книгам сняты? Там ещё Пол есть. Гибнет, воскресает, снова гибнет.
Мне понравился сцена со стадионом превращенном в кэмпинг и городок со снайперами на крышах, где работали магазины.
Cailee Spaeny вот ее игру отметил тут, да и в целом все на своих местах.
ну вообще-то фильм еще эстетичен, там не пустой гламур и стразы
>с ножичком
https://youtu.be/LkaklDy2gbE?si=tet-rQ80gv5KTXWU
жалкая пародия
2,5 часа — чересчур (иногда странные ощущения, что фильм будто намеренно растянут промежуточными необязательными сценками)
Но даже так они пролетают достойно — абсурд увеличивается на каждом шагу, изобретательно придуманных эпизодов и юмора хоть отбавляй, а в глубине тонкое предостережение от доверчивости и сказ об эгоизме
Нарочитая дурашливость Ренаты Литвиновой — на грани со зловещестью. Такой образ не забыть
Мне очень понравилось, как были контрастно использованы песни(и сами песни хорошие). На самом деле я обычно не люблю такой напускной цинизм, когда происходит что-то мрачное, а на фоне играет заводная музычка, но здесь это было использовано со вкусом.
Он знает как работает музыка в кино и в сценах да и сама по себе.
А еще у Кэйли Спэни топовая попа в этих джинсиках. Вот такой плавный переход к еще одному достоинству фильма.
в самурае американец знакомился с японским бытом и в основе стояли военные сражения, здесь же - показана любовная история пленного русского офицера и японской медсестры, в годы русско-японской войны
получилось очень мило, могу порекомендовать любителям мелодрамы или японской тематики
полу атрейдесу и чани по 15 лет в книге на момент событий
ой, ладно, так испортить экранизацию одного из лучших фантастических романов последних лет - "аннигиляцию", это надо еще умудриться
> Все таки чувствуется, что фильм снят за 50 миллионов, а не за 300. Масштаба в последней битве явно не хватало. Показали, как взлетали истребители, но в самой битве они не учавствовали. Где дроны? Почему вертолет пострелял немного и больше не был показан?
С одной стороны да. А с другой стороны... Фильм ведь идёт от лица пешеходов.
Например. Штурм из фильма "Скольжение" (2015)! Снято за пять пенсов. Из-за трясущейся камеры вообще ничего не понятно. Но такое ощущение, что идёт "Оперативная съемка"! :-)
во вселенной дюны были изобретены энергетические кинетические щиты, которые защищают бойца от стрелкового оружия
поэтому топовые бойцы учатся холодному оружию, тк они будут сражаться с такими же бойцами, и у тех и тех будут щиты
причем сражаться их учат особым образом - если последний, убивающий удар будет нанесен быстро, то его задержит щит, поэтому нужно выиграть схватку в дуэли, а затем медленно сделать добивающий удар чтобы он прошел через щит
и все сардаукары императора так обучаются
а на планете дюна есть черви, и червь чувствует энергетический щит и он его приводит в ярость, поэтому все бойцы на этой планете, в первую очередь фримены, учатся сражаться холодным оружием без щитов
и в финальной схватке сардаукарам высадившимся на дюне пришлось отключить щиты, и фримены тем самым получили преимущество
>Где дроны?
Ну дык сними розовые очки. И увидишь что сша начинает серьезно технологически отставать. В том числе и в военных вооружениях.
Какую-то кино манипуляцию, чую я.
> Мне понравился сцена со стадионом превращенном в кэмпинг
В Новом-Орлеане организовали лагерь беженцев на стадионе. В итоге всё превратилось, так сказать, в фильм ужасов. В климате где я живу, под открытым небом, на стадионе, карьере, за колючей проволокой... Это концлагерь, в плохом смысле этого слова. При виде беженцев на стадионе, просто волосы шевелится начинают! :-(
> городок со снайперами на крышах, где работали магазины
Городу надо несколько тонн еды в сутки. Это так не работает. Гражданская война поломает судьбу у всех. :-(
Я спрашивал еще в вебм треде, что он испортил. Ты не ответил. Упростил оригинал, да. И адаптации остальных двух книг тоже не задумывались, так что нужно было снять отдельное произведение. У меня есть претензии к несколько неуклюже написанным диалогам в паре моментов, некоторым ненужным хронологическим решениям, но в целом хороший фильм.
Ты имеешь ввиду ирл? А откуда они берутся сам знаешь где сейчас у одной из сторон? Сами делают, а нищие сша не могут в такое?
Ему нужно было сделать адаптированный сценарий, а не фильм "по мотивам". Я понимаю почему он так сделан, потому что он считает себя охуенным сценаристом, по видимому.
Второе - это то что вторая и третья книги отвратительные. Нельзя было их писать.
(А, ну я помню, что там Натали Портман изменяла пропавшему мужу с негром, это да, это повистка, все дела, Гарланд куколд)
Ну как видишь сша пока нихуя не понимают в боевых дронах. У них нет того что реально тащит в современных войнах.
Нужно? Тащемта он общался с Вандермеером, тот вроде одобрил. Вторую и третью не читал. Мне книга больше понравилась, но фильм не ужасный.
Я не вижу, ты видимо лучше ознакомлен с темой. А в фильме может не та ситуация, чтобы дроны использовать, и млжет их под конец уже не осталось. Там же основные боевые действия за кадром остались.
Все так. Поясню понравилось как он художественно мелкими штрихами показал две крайности соседствующие рядом, не углубляясь в подробности и реализм. Запомнились исписанные граффити обшарпанные стены стадиона, читающая книгу продавщица в городке, подстриженный газон с садовыми гномами там же.
>Продавщица
Нас это не касается, как она сказала. При этом в городе на крышах обитают снайперы. Интересно.
Так же как прям сейчас двачующих капчу не интересует война или наводнение в другом регионе. С ума сойдешь иначе. Там есть две реакции на продавщицу одна понятная сразу и вторая когда старый сказал это место такое каким я помню жизнь, снайперы там в конце гвоздем сцены когда они курили у машины.
Вспомнил момент когда выходили из кинотеатра при дк, женщины плели маскировочные сетки.
> Нас это не касается, как она сказала. При этом в городе на крышах обитают снайперы. Интересно.
Самая страшная война - это Гражданская война. Каждый сам выбирает себе врага. (с)
И в любую секунду может приехать Батька Махно.
>Самая страшная война - это Гражданская война. Каждый сам выбирает себе врага. (с)
https://youtu.be/Nd9a0uvcNJM?si=brDk499RX8AYcgvq
тащемта практически любая война это безумие, это следствие тотальной потери коммуникаций между людьми, можно сколь угодно рационализировать причины войны и проч. но факт это болезнь, поражает всю гуманитарную сферу, рушит судьбы как ураган валит деревья, катастрофа человечества как вида, явно свидетельствует о том что все мы глубоко больны, даже уже потому что свидетели, медиа и интернет разносят плохие новости каждый день, и если нам кажется что это никак на нашем восприятии не отражается, это не так
Особенно когда героиня Кирстен в ванной флэшбэками наслаждалась.
Когда Фотографиня, в этом довоенном городе, в магазине, меряет платье. Кажется зелёное. Есть в этом действии какой нибудь скрытый подтекст?
И там и там к звуковому, музыкальному сопровождению отнеслись серьезно. Думаю это одно околобританское коммьюнити, они же сьебались из страны при Тэтчер, часть рассеились по миру, часть протом вернулись, анархохиппи имхо
Зеленый цвет олицетворяет природу...Там есть кадры, когда во время перестрелки героиня Кирстен лежит на земле и фокусируется на красивой траве, цветочках... Это платье олицетворяет утерянную для персонажа нормальную жизнь, как и эти красивые зеленые растения контрастируют с бессмысленными смертоубийствами вокруг нее...
> Это платье олицетворяет утерянную для персонажа нормальную жизнь
О-о-о! :-(
Спасибо.
Надев его она преобразилась, стала женственной сняв коричневую робу халат военкора.
Ну, само надевания платья независмо от цвета это и изображало. На мгновение она вновь почувствовала себя обычной женщиной. Она же так и говорит, что не смотрелась в зеркало уже очень давно. А про цвет я не серьезно сказал, но кто знает.
Типичная анимешная история про обмен телами, "со китайской спецификой", между бойцом смешанных единоборств, и местной журналисткой. Довольно посредственный фильм, по качеству равный где-то сериалу. Картинку пропустили через ебешую цветокоррекцию, от которой порой глаза в трубочку сворачиваются. От некоторых ракурсов в узких пространствах, у голливудских операторов, случился бы инфаркт. Экранная пара получилась на половину, потому что хорошо и с юмором обыгрывала обмен телами только актриса, а гг словно вообще выпадает из фильма, настолько ему не удалось обыграть "девочку в мальчике", полное непопадание в роль или мисскаст.
Китайцам фильм очень понравился, если верить вики, насобирал охуллион юаней. А я смотрел фильм с точки зрения изучения чуждой культуры, и даже порывался дропнуть, но потом как-то втянулся. Несколько довольно тупых шуток даже прорывали на ржач. Так что в целом о просмотре не пожалел, это как сьесть какой-то деликатес, который на вкус вроде как говно, но деликатес же!
сам фильм говно полное
Давно хочу вернуться к Антониони (смотрел его в 18-20 лет и не понимал), Тарковский многое у него взял, а про самого это мастера и забыли. А он-то гений абсолютный.
Да, это всё сапоги всмятку, как говорил наш Харконен. Первая Дюна обладала некоторым шармом недосказанности, вторая Дюна это просто уныние недоснятости, жертва монтажа, формальность.
какой же гарланд все же говнодел, бля
типичный старательный англичашка
Какой же ты старательный настырный хейтерок
Книга начинается когда Полу 15 лет, про возраст Чани не помню упоминаний. По книге Пол и Джессика провели в пустыне с фрименами несколько лет, Перед тем как Атрейдесов предали, Джессика собиралась сказать герцогу Лето что Беременна. В последней главе книги сестре Пола четыре года. В фильме она даже не успела родиться.
Единственный плюс фильма - несколько красивых кадров ближе к концу (видно, что бездарь на режиссере специально решил хоть что то красивое высрать), а также сочные, громкие звуки стрельбы, которые иногда выступали в роли эдакого скримера.
Из минусов:
1) Сюжет сразу бросает "в гущу" событий, не было даже попытки объяснить из за чего началась война, почему Техас и Калифорния стали союзниками (кто то в коментах под трейлером хотел пойти на фильм, чтобы это узнать). Ну и заканчивается также каким то открытым финалом.
2) Детские сцены боев - то чувство, когда штурм Вашингтона в Колде выглядел намного реалистичней, чем в фильме.
3) Просто тупые, нелогичные моменты по ходу сюжета. По типу - схуяли они так легко взяли с собой ребенка? Где блять каски? За 1.5к км ни одной мины на дороге?
4)Затянутые кадры - явно для увеличения хронометража, который и так даже меньше двух часов. Особенно "порадовал" 20-секудный кадр с разбрызгивателем воды на лужайке.
В целом, если бы пидарасы на создателях выкатили честный трейлер, который передал бы, что весь сюжет будет строиться только на том, как опасно быть журналистом, то я бы не был так критичен. Просто бы не пошел в кино. Изначальный трейлер обещал какой то эпик, хоть и не уровня Дюны 2.
Кстати, смотрел в оригинале. У местных есть какая то негласная традиция апладировать на титрах. Так вот, сегодня апларидовало человек 3-5 от силы по ощущению - меньше аплодисментов не слышал.
На многих моментах народ ржал, особенно выпал с того, что заржали на моменте убийства Данст в самом конце. Так нелепо выглядела эта сцена.
> КАЛ
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
Критика принимается, но это что-то на уровне подхода Красного циника с его поидирками. Ты не чувствуешь кино. По крайней мере это конкретно кино ты не прочувствовал и поэтому приоритеты у тебя смещены. А еще ты предвзят, как к режиссеру, так и к тому, что ты ожидал от фильма почему-то.
В целом, первый фильм довольно унылый. Актёров хуеватых подобрали на главные роли. ИОО вообще какой-то хуй с горы, никто не удивляется его способностям, никто не пытается арестовать или документы проверить. Такой типа советский Доктор Кто. Изобретения некоторые предвосхитили время, но всё это паяцство с пьяной камерой портит впечатление. Ещё и комнату закрыли, типа детям до 16, а если они раньше поебутся?
Этот документ примечателен уже тем, что в нем нет Гринуэя.
Фрагмент Кейджа демонстрирует, насколько тщетны попытки документации его музыки на любых носителях. Именно демонстрирует. Это можно считать основным мотивом всего эпизода, ради этого затевалась вся съемка: сымитировать для телезрителя живое присутствие наблюдателя на концерте и тем самым сформировать представление о пропасти между записью и действительным выступлением. Но здесь же обнаруживается и парадокс: без записи о ней бы знало несравнимо меньше людей.
Фрагмент Монк больше всего соответствует формату телевизионного документального фильма. В нем наиболее гармонично и сбалансировано представлены и перемешаны интервью, подсъемки репетиций, эпизоды из ранних работ, документация выступлений.
Фрагмент Гласса самый визуально бедный и музыкально насыщенный. Но Гласс много работал с кино, там один только союз с Реджио чего стоит. Поэтому простоту повенчаем лаконичностью, музыкой насладимся, а деталями кухни творчества восхитимся.
Фрагмент Эшли, напротив, самый визуально насыщенный и музыкально бедный. Но он не о музыке, а о неком трансформационном авант-эксперименте на пересечении музыки с телевидением. Как мы можем видеть сегодня, итог этого практического исследования нельзя признать упешным, пусть все это и выглядит очень здорово, таким телевидение должно было бы стать — в утопическом абсолюте предполагаемого прогресса, который так и не случился.
И все вместе эти четыре фрагмента формируют рассуждение и репрезентацию этого рассуждения о том, как относятся друг к другу кино и музыка: какую роль друг для друга они могут исполнять, каковы варианты иерархии, где потенциал для продуктивного союза и каковы подводные камни. Учитывая, что кино и музыка два наиболее далеких друг от друга медиума — это обязательная к изучению работа Гринуэя. Прямых ответов, как и в любом порядочном тексте, тут нет, но направления указаны и траектории намечены.
7 / 10
>Прямых ответов, как и в любом порядочном тексте, тут нет
ложные умствования людей "со светлыми лицами". в библии прямые ответы. остальное суета сует и томление духа. кончай хуйнёй заниматься и смотреть английских киномошенников.
>И не верю я в существование релятивистских эффектов, это бред и заблуждение.
Плоскоземелец?
>>3694410
В целом согласен, корче чем ты я бы ему не сформулировал.
мимо смотрел в дк аплодировать тут считается моветоном
Соглы, создатели "Не смотри наверх" в 100 раз интереснее сделали.
Ах, да, по поводу научности фильма. Во время сеанса связи через 27 лет они же удалились от Земли на 3 парсека. При этом даже если приёмники на Земле стали лучше, то оборудование на Заре всё равно устарело. И сигнал должен идти пиздец сколько, ни о каком живом общении и речи быть не может.
Так же непонятно что за хуй этот ИОО, который может свободно перемещаться в пространстве, ну стопудово Доктор Кто. И чем всё закончилось. Вернулись они на Землю, а там все знакомые мертвы. И обе планеты так и остались изолированы или наладили контакт? Как-то хуёво это раскрыто.
Про то как нацисты появились. Всем пидарахам надо смотреть
>схуяли они так легко взяли с собой ребенка
Совсем одурел что ли. Это выпускница колледжа, актрисе, которая играет её - 26.
22 и есть выпускница колледжа. Она "мелкая" просто по сравнению с опытными репортерами, но это не ребенок.
Лучший фильм Камеруна. Во второй части навалили кринжа уровня Аватара.
Аватар лучше как кино. Первый терминатор на поедпоследнем месте объективно у Кэмерона, хуже только Правдивая ложь(хотя отличный фильм тоже)
(в реквестаче уже написал, но там медленнее отвечают. в основном в этом треде сижу, и пару раз здесь писали про каких-то малоизвестных режиссеров и их фильмы)
структурированное представление хотел иметь, да и познакомиться с ранее невиданными фильмами и режиссерами
у меня представление какое-то скомканное и возможно неверное, вот и хочу разобраться
ну то есть, первый слой - это просто ширпотребное кино, вроде трансформеров, марвел, тупорылых боевичков и им подобных
второй слой - это качественные фильмы но жвачка, вроде спилберга, тарантино, кэмерона
третий слой - это кино где есть о чем поразмыслить и на что обратить внимание, но мейнстрим (нолан, финчер, скорсезе, аллен)
четвертый слой - это именитое авторское кино, но достаточно известное (фелини, антониони, линч, бергман, тарковский, куросава). эти, как правило, оказывали влияние на третьих и вторых, худо-бедно известны зрителю хотя бы по одной картине
а вот пятый и последующие (если таковые существуют) - авторское и не особо известное обывателю кино, вроде трюфо, пазолини, бертолучи, висконти, рене
мне интересно получить на этот счет более грамотную картину, познакомиться с достойными режиссерами и их работами
>>3694546
>>3694536
>мнение, лучше, на последнем, на первом
Как скуфо-боты с пропитыми мозгами. Ни одной мысли, интересной фразы, ничего. Вокабуляр как у мартышек. Абсолютная пустота в головах. А этим людям, на секундочку, 40+.
https://www.reddit.com/r/TrueFilm/comments/8ocbxc/outside_the_tarkovsky_ring/
Суть в том что Камерун всегда снимал кринж и это отнюдь не случайность что Аватар получился таким.
Поступай тогда на факультет истории кинематографии. Так это нахуй не нужно, потому что структурирование фильмов доступно по жанрам, режиссёрам, актёрам, странам. Выделять какие тру, а какие нет задача рекомендательных списков. Смотри всё подряд, что тебя заинтересует, похуй на слои.
>трюфо, пазолини, бертолучи, висконти, рене
Эти-то еще известные относительно. Висконти, Пазолини на уровне с Антониони и Тарковским был.
Бертоллучи ученик Висконти, развивал его тему. Также как, например, Звягинцев, Сокуров или Ван Сент явно продолжали стиль-темы Тарковского развивать в лучшие годы (по их же словам, ну и видно технически).
Меня больше интересуют очень хорошие, особенные, но подзабытые режиссеры около-авторского кино (часто снявшие лишь несколько фильмов).
https://www.kinopoisk.ru/film/70985/
https://www.kinopoisk.ru/film/57346
https://www.kinopoisk.ru/film/80253/
Щас собираюсь продолжить смотреть Кюмеля.
А тебе, наверное, надо почитать что-то по истории кино, тогда некая картина сложится. Как всё развивалось, куда шло и т.д.
Он хочет узнать больше об истории мирового кино. Похвальное желание.
Звучит как приговор для сталинской репрессии.
>20 лет, фанат Аватара, приговорен к расстрелу.
Суббота.
Проснулся, умылся, сделал крепчайший кофе и сразу включил Рыцаря Кубков. Это видеонаркотики. Одно полушарие смотрит фильм, другое думает о своём. Смотря фильм я разрешил некоторые свои творческие проблемы (мимо архитектор). С сюжетным кино такое невозможно.
Перерыв. Решил сходить на залив и походить там, типа меня снимает Любецки. Но, увидя на горизонте толпы с мангалами, развернулся и просто погулял по городу.
Во второй половине включил К чуду. Вечерний фильм. Думал о своих отношениях, после титров благополучно уснул.
Воскресение.
Встал, двойной эспрессо и включил Древо жизни. Ох уж эти отношения с отцом... И снова архитектурная тема через героя Шона Пенна... В этот раз понял, что в конце показан конец мира, смерть Земли и воссоединение всех живших людей на берегу океана. Напомнило конец Евангелионаи и открытый индивидуализм.
На улицу в этот день не пошел. Позвонил отцу, позвонил матери.
Вечером запустил Песню за песней. И снова опыт на уровня Рыцаря. Как будто подглядываешь за чужой жизнью, параллельно обдумывая свою. Молодые, шутливые... А ведь ничто не мешает мне жить также.
Итоги.
Ранние фильмы малика были сняты для того, чтобы он мог без оглядки на общество снять эти вещи. Заодно реквистирую похожих режиссеров и конкретные фильмы. Чтоб одним глазом смотреть на экран, а другим внутрь себя.
>Маликовыходные
Из поста так и не понял причём тут Дмитрий.
> но я понимаю её, муж объелся груш и ебёт других баб, пока она по нему страдает, но не хочет бросать
Так она же развелась в этом году
Ты лезешь уже не туда куда следует, молодой человек.
Попридержи любопытство.
Ненавижу эту блевотину. Хуже этого только фильмы Меньшова.
Тут, конечно, за такое обоссывают, но какойта кинокритик Коршунов в своё время публиковал списочки фильмов по волнам и направлениям, начиная от советского дореволюционного, и заканчивая фильмами двухтысячных, там на вкус и цвет всего есть - и азиатчина, и европейское, и всё русское - начиная от дореволюционного и заканчивая современным, на каждое направление - с десяток фильмов. Удобно.
>не особо известное
>трюфо, пазолини, бертолучи, висконти
никогда не понимал деление фильмов на страны,
типо бля есть страна где снимают тока годноту? Кал снимают как в Сша, так и в Корее и в Европе
ну наверное условно где-нибудь в Юар или Габоне снимают больше кала, чем во в условной Франции, пушто во втором случае целые поколения выросли на крутых режиках и телик дома есть почти у каждого, или кинотеатр на районе, и магазины с блю рей дисками, а в Либерии вообще наверное нет никаких магазов и кинотеатров
Эт явно не для деления говно-неговно, а для контекста. Некоторые течения не ограничивались географией, некоторые - ограничивались. Например, догма95 географически ограничена не была. А вот некоторые возникли внутри одной страны и из-за культурной специфики обросли свойствами и признаками которые их и отличают от других течений(например, т.н. "новые волны" были практически у каждого развитого в отношении кино государства, но они все разные, т.к. у них разные предпосылки и социально-культурные особенности на момент создания). Никто не отрицает, что кал - он везде кал, но если хочешь немного основательнее познакомиться с кино - такой способ я нахожу достаточно удобным.
>Ну это самый интересный и необычный детектив европейский, в котором ГГ абсолютно отрицательный, но в каком-то смысле обаятельный
Пчел это называется антигерой и таких фильмов дохрена, я имею ввиду с антигероями. И кстати Рипли 99 мне не показался обаятельным, он криповый мерзкий криворожий, реально хотелось его смерти ещё в лодке, ноль переживаний
>Кто смотрел "Монстр"
А ещё у того переизбыток сои в организме
я об этом и говорю.
но я часто встречаю тех кто делит фильмы на страны
независимо от контекста
Не могу ответить на твой вопрос. Я в изначальном посте имел ввиду именно течения и направления. А то, что многие из них существуют в рамках одного государства - так вышло.
Такие же мысли. Как раз хотел это написать, но ты меня опередил.
>Пчел это называется антигерой и таких фильмов дохрена, я имею ввиду с антигероями.
Ну назови серию супер-популярных книг про анти-героя в Европе, или в США.
На Фочане тоже самое. Почему Двач и Фочан такие помойки с мерзкими людьми?
Здравое зерно в таком делении есть. К примеру с российского кино очень высокий спрос, поскольку сильная вековая киношкола из поколения в поколение: Ромм, Вертов, Эйзенштейн, Козинцев, Довженко, Тарковский, Шукшин, Хуциев, Сокуров, Абдрашитов, Соловьёв и многие многие другие. Причём одни являлись буквальными вузовскиим учителями других, а не какими-то виртуальными абстрактными учителями.
А когда говорят "индийское" кино, то тоже сразу понимаешь, что это танцевально-развлекательная мишура. Или когда называют иранское, румынское или венгерское кино, то тут же ясно, что раз уж их фильмы до нас дошли, то это всяческие участники международных фестивалей и премий и заслуживают обязательного ознакомления.
То есть, в названии страны происхождения фильма уже зашифрована некая полезная информация.
Недавно пересматривал ебать ахуенчик снято сто лет назад и с бюджетом пачки чипсов но до сих пор смотрится заебок. Терминатор при повторном просмотре напомнил Чигура чуть ли не 1 в 1 лол
>Терминатор при повторном просмотре напомнил Чигура чуть ли не 1 в 1 лол
Что по теориям?
Ну там ещё периоды важны. Итальянское кино 40-70-ые это расцвет, 2000-сейчас уже совсем нет.
"Крестный отец" - семейная эпопея, там нет главного героя. "Рипли" это история от первого лица написанная, вся зацикленная на личности Рипли.
> "Крестный отец" - семейная эпопея, там нет главного героя.
Майкл Корлеоне там главный герой. Остальные важные, но второстепенные на его фоне.
Да есть же серии про мошенников, всяких мафиози, правителей, воителей. Я просто не дебил и не сельдь чтобы читать бульварщину
> "Крестный отец" - семейная эпопея, там нет главного героя.
Сразу видно, что ты его не читал, но хуйню не преминул спиздануть. Обтекай, обосрыш.
>Итальянское кино 40
Конец 40х-50е мой любимый период, обожаю социальное кино
>60-70
Все резко заражаются СПГС, гомоеблей и прочим декадансом. Упадок при внешнем лоске.
То что сейчас творится в ит кино можно обозначить одним словом - кинематограф для них забытая технология прежней высшей цивилизации
Всё есть, но Рипли наиболее важный детективный цикл про анти-героя. Ещё с 55-го года.
Будь тише, говно.
Томас Феликс Рипли (англ. Tomas Felix Ripley) — центральный персонаж цикла романов Патриции Хайсмит и ряда экранизаций.
Дон Майкл Корлеоне (итал. Michael Corleone) — один из главных героев романа «Крёстный отец» Марио Пьюзо и его продолжений.
да, но я бы не стал пользоваться таким способом вычесления
лучше вот сразу списки кинофестиваля смотреть аля канны
> когда говорят "индийское" кино, то тоже сразу понимаешь, что это танцевально-развлекательная мишура
Здорово, конечно, но вот только в Индии сушествовало целое течение, называемое "индийское параллельное кино", в 50-60 ходах прошлого столетия, зародившееся в противовес коммерческому Болливуду, вдохновляясь итальянским неореализмом. И снимали там соответственно околореализм, социально-политически заряженные картины. Как пример - "Трилогия об Апу" которую снял Сатьяджит Рай. Так что не обобщай.
Civil War действительно ощущается тематически неровным когда дело касается его политизированной составляющей. При общем вроде как радикальном настроении основных событий фильма Гарленд всё еще остаётся в "безопасной зоне" толком не объясняя причины конфликта, размывая стороны конфликта сводя всё к упрощению взявшись за тему к простоте отнюдь не располагающей. Помогает ситуации то что сама гражданская война, как ни странно, не является основной темой фильма.
Для меня этот фильм в большей степени о двойственной природе журналистики в обстановке где человечество катится в бездну. Вот куда Гарленд направляет всю неоднозначность оставляя сам военный конфликт в фоновом режиме концентрируясь на команде журналистов рискующими своими жизнями с целью запечатлеть последние часы бывшего мироустройства. И вроде как на первый взгляд ода героической профессии журналиста сменяется жутким психологическим портретом где здоровый ужас от увиденного резко сменяется маньячной эйфорией и вбросом адреналина от того какой же страшный (и классный) кадр получилось словить в объектив камеры находя внутренне циничным само стремление выжать эстетику из развивающегося горя на театре военных действий. Обстановка в которой человек снимающий бойню кажется более ненасытным зверем чем человек её устраивающий. Что в принципе интересно переложить на то как изображают человеческие трагедии некоторые кинематографисты.
Технически сам фильм вопросов не вызывает, Гарленд всё еще отлично умеет снимать на цифру радуя энергичной режиссурой и бонусом преимущественно классным подбором лицензированной музыки. Кэйли Спэни к которой я отнесся без восторгов в Присцилле здесь очень понравилась и по праву второй лучший персонаж фильма, конечно же после камэо Племонса.
8/10
>"Май декабрь".
Вот тут эта блядина портман на месте. Играет себя
Дебс, если главных героев несколько то тот чел прав, там же в книге историю семьи Корлеоне рассказывают от лица разных членов.
>цикла романов Патриции Хайсмит
Щас бы читать беллетристику ещё и написанную бабской рукой лал. Обычно это шликанье на "такой мущщина, обаятельный стервец с большим хуем наперевес". Среди кого это там популярно, домохозяек? Ещё и безусловно значимая дойка денег типа становление томаса рипли, первый анал томаса рипли и тд
Не веди себя как придурковатый инцел.
>читать беллетристику
Ты регулярно смотришь экранизированную беллетристику.
От фелини проблевался в том году, щас конформиста бертоллучи посмотрел - осталось впечатление полного дерьма
Единственное что в нем понравилось - есть красивая постановка кадра и удачные ракурсы от оператора
Жаль
Ну ты быдлецо, что тут еще сказать. Пересмотришь через 10 лет.
Я тоже предположил что это я быдло и не понимаю "великих", но мне нравятся фильмы бергмана, работы кубрика, там хоть задел на высокое подлинный
А у этих великих итальянцев просто пыль в глаза, какая то отара ебанутых извращенцев у которых каждый фильм это педерасты, педофилы, инцест, измены, куколдизм, весь этот содом преподносится претенциозно как безусловный авторитет. Видать сама история европы наполненная извращениями и девиациями отразилась на режиссерах и перетекает в их работы
нет.
хотя интелстеллар хорош, но слишком попсово чтоб в списки кидать, и так у всех на слуху
Итальянский модерн сразу скипай. Хуйня переоцененная с невероятно скучными актерами типа мастроянни и спизженый с Бунюэля сюр. Мне только Казанова понравился. А вот послевоенное типа Похитители велосипедов и Ночи Кабирии обязательны к прсмотру
Спасибо
Велосипеды видел, кабирию не видел, но то что ее снял фелини уже настораживает, пока что его фильмы не понравились
>>3694714
Тарковского пробовал, мне не зашел
>невероятно скучными актерами типа мастроянни
эт че это он скучный скажи
>ее снял фелини уже настораживае
Ранний ещё куда ни шло потом уже шиза пошла. А вообще мой любимый реж это де Сика. Кстати Рязанов спёр Небеса обетованные с Чуда в Милане де Сики, оба фильма очешуенные.
>>3694717
Ебало, манера игры - он везде одинаковый и одинаково бубнящий всем недовольный циник.
>дегенерат Сартр
>материал для чего-то годного
Чел ты просто 2 часа вычеркнул из жизни ну хотя бы на секс-символ посмотрел
Во, вот это уже интересно, про такого режиссера не слышал
Интересно раскопать вот таких, хз только где копать
Начал пересматривать Робокопыча.
Вот зачем ему вот эту хуйню на ногах сделали, это что, пневмоподача чего-то, без неё нельзя обойтись?
Ведь он может зацепиться за что-то этим.
Почему Боб Мортон пропустил это в производство?
А вы еще тут спорили, кто круче Термик или робокеопыч.
Да просто итальянский неореализм введи в поиске и зацени пару фильмов - твоё или нет. По-моему для русского, воспитанного на классике, где маленький человек делает свою жизнь ещё хуже, это идельно подходит, и нет чернухи что самое главное (терпеть не могу этого в наших фильмах и они как спецом наваливают всё больше)
Его уже тогда планировали сделать летающим. Может твоя чмоня летать там?
>кто круче Термик или робокеопыч.
Робокоп человек служащий людям, термик говно восставшее против создателей, ну детям наверное второе круче
А как с её помощью летать?
Алсо, смотрите как классно он нашёл преступника.
Разве может ваш ИИ так?
> на секс-символ посмотрел
>>3694733
Оператор отразился с камерой в телевизоре. Статично не заметно, а в эпизоде довольно хорошо видно этого пятичувегося. Ну тот который пятится назад.
Так это гидравлика, а летать он с ранцем должен был. И потом любое несовершенство лучше того цыплёнка изобретенного маразматиком дегенератом Диком.
>пик
Жил грешно и умер смешно (мне потом кошмары снились в сосничестве)
Так её спецом для фильма серой мышью сделали, расфуфыренная то она огого
>Ведь он может зацепиться за что-то
Куда ты лезешь вообще? На робокопыча гнать, совсем безумец?
в фильме Жаль, что ты Каналья она козочка такая молоденькая
и вообще с мастрояном тандем у них дикий
Все верно говорит. Там, где детали механизма нельзя спрятать от внешних воздействий под обшивкой, нужен хотя бы пыльник.
>>3694730
Дик в туалете вообще сказал, что похуй должно быть, работает ЭД 209 или нет, и что у него закуплено на 25 лет запчастей. Как раз сейчас это момент прошёл.
Мистер Кинни конечно в размен пошёл как последний лох. Когда негр, помощник Мортона, в лифте сказал, что типа его жалко, Мортон ухмыльнулся холодно и ответил типа ну а хули поделать такова жизнь. Кстати Кинни был в подразделении Мортона непосредственно.
Мортон вообще показан отменным неврынм но целеустремленным карьеристом, Мигель Ферер кстати нацеливался на роль кого-нибудь из банды Бодикера, но попал сюда. Вики пишет что сразу согласился потомы что вообще без работы сидел тогда. Удачная роль, как и всех них.
Охуеваю только, с какого хуя шесть костюмов Робокопа стоили аж миллион долларов, и Веллер как баба капризничал вних. Что там, прямо уж так жарко было? А хули он хотел, с кондиционером чтобы?
>Нас это не касается, как она сказала. При этом в городе на крышах обитают снайперы. Интересно.
В Донецке курьеры привозили пиццу километра за три до передовой.
>>3694737
>>3694733
>>3694730
Пердежи застряли в прошлом не могут в новое и жрут старые какашки, врача сюда врача, ебнуть тварь застрявшую в прошлом срочно!!
Кайл Риз - поехавший ветеран Вьетнама, после войны он пытается успокоить свой больной разум наркотиками, но в итоге сходит с ума, придумывают некую войну с машинами из будущего и начинает спасать рандомных блондинок от немецких качков. А все потому, что когда то тостер перегрел его хлеб.
Стыдно признаться, но только в конце понял про два сюжетных таймлана. То есть, твист на мне сработал. Неслучайно Нолан режиссёр. Это нолановская фишка.
Тогда напеваем робокопскую песню.
Подпевай анон, не будь гнусником!
ты даже ссылку спрятал гринтекстом так как нолан прячет линию
Фильм превзошел ожидания, в описаниях часто пишут что "ГГ одержима идеей исполнить мечту мужа", но мне кажется дело тут сложнее.
ГГ в целом ПОХУЙ на мечту мужа, но для неё само выступление на сцене все. И те перфомансы что ей устраивал богатый фетишист, покачнули её не "появлением новой мечты", а свежей реализацией старой. Сцена остается сценой, даже если зритель один.
7/10
я этого не хотел, но тогда аэродинамика металлической трубки сказала мне иное. можно сказать что пространство миньковского - поверхность... и также поверхностно, мы переговорили с германом за социальную политику карлика. что нас ожидаемо привело к постапокалиптике. напряжение между двух отверстий (не половых! технических!) стало критическим, и с заметной утечкой тока, мы принялись смотреть фильм. помню когда был школьником, юморок был такой: напускать слюней в фильтр сигаретный, чтобы не возможно было втянуться. и если прикладывать к фильму логику, особенно к расширенной версии, начинаешь тупорезить и напитывать бороду слюнями, как тот самый фильтр, но втягиваешься. бросить всё, как девушки выбрасывают детей на мусорку, так и я - каждый раз когда намысливаю что-то про этот фильм. он просто красивый, в нём куча панка, секса и маскулинности. а мужчине нравится ненавидеть - хотя хадули-челика мы уже и забыли; но фильм оставил нам это - и вечно эти омерекане ломают режимы власти, общественные устои. комплекс обратного карлика (кок).
вроде что-то поюморил неумело. а вот эта еблаглазая тётка, которая спасла мутанта и которую почти трахнули - она родственница современной такой актрисе? которой как переебали по еблу что у неё глаза разбежались, как желтки в яичнице.
Нет, Трипплхорн и Тейлор-Джой не родственницы, а однофамилицы.
>а вот эта еблаглазая тётка, которая спасла мутанта и которую почти трахнули - она родственница современной такой актрисе? которой как переебали по еблу что у неё глаза разбежались, как желтки в яичнице.
той, которая дрыщет в кустах у вокзала?
>мы переговорили с германом за социальную политику карлика. что нас ожидаемо привело к постапокалиптике.
раскидай тезисно тезисы.
не т-щ майор
я только скрины одной заготовил одной из чувих. хуя вы эрудиты тут.
>>3694819
думаешь воняет сильно?
>>3694820
не понимаю о чём вы.
>думаешь воняет сильно?
думаю, что ты мог такое нарисовать.
>не понимаю о чём вы.
я знаю, что у вас вчера грянул гром, но ты не очкуй, раскидай двачебратишкам за социальную политику, ведущую к постапоку. интересно жи.
вообще да. просто под особыми ракурсами глаза кажутся совсем далеко от переносицы. у буллок с этим всё норм, кажется.
И на Бьорк.
Кстати... как думаете, смогла ли Тейлор-Джой сыграть в фильме с Трипплхорн типа Основной инстинкт...
Бред, мало похожий на реальность, происходит в фильме повсеместно.
Все начинается с того, что два журналиста решают взять с собой в поездку в зону БД престарелого жиробаса и какую-то малолетку, которую они подобрали на улице 🤡
Боевые действия мало похожи на настоящие. Артиллерию, дроны, гранаты никто не использует, чисто ебашат из стрелковки. Но самое потешное - журналисты ходят на штурмы и лезут прямо под пули в самое мясо. Чёт я не видел ни одного видоса со штурмов, снятых на всем известной нам войне, только с гоупрох самих штурмовиков или записанные с дронов. Причем буквально бегают у солдат под ногами как тараканы.
Но что понравилось - есть изменение характера малолетки, которая оказалась даже более циничная и хладнокровная, чем опытные военкоры, не сломалась даже когда те сами начали ныть.
В фильме есть Гражданская война, что не так? Ну да, она уже под конец нам показывается и глазами журналистов, а что ты ожидал? Я трейлеры не смотрел, может там по другому презентовали. Хотя имеет смысл байтить именно темой гражданки, чтобы окупить затраты, а то прошлое вложение A24 стоимостью 35 миллионов не окупилось(а этот фильм стоит все 50+). Жиробас тоже журналист, а молодая девка фотограф и еще до знакомства с Кирстен Данст уже бегала там и фоткала беспорядки. Ей же нужно практику проходить, все дела, тем более там потом раскрылось, что мужик с ней флиртовал, т.е она ему понравилась. В боевых сценах используется техника, гранаты, с крыш домов стреляли чем-то дальнепоражающим, не знаю, как это называется, насчет дронов хз, это уже конец войны по сути, может не осталось. Лезут в самое мясо, потому что по сути адреналиновые наркоманы. Там буквально есть кадры, когда мужик и мелкая девка улыбаются во весь рот, когда героиня Кирстен прячется за углом в стрессе.
Как же Джеймс Бролин похож на Кристиана Бейла. Куда больше, чем на родного сына Джоша Бролина. Может, Бэйл его внебрачный сын?
Надпись на русском оригинальная, а не допилена на Союзмультфильма.
Ну и зачем ты обзываешься? Обиделся за свою сионистскую вайфу?
Да и то калда более логично, там хотя бы понятно русские-плохие, америкосы-хорошие. А в падении империи, чот вообще решили не париться о причинах/сторонах гражданки, президента показали на 2 минуты, а в финале преподносится, что его убийство это хорошо, хотя нам даже не показали даже банальную причину его ненавидеть
Да это кал. Если отбросить мишуру с психоАНАЛизом и платоновской пещерой, то фильм-обзывалка. А ужас фашизма Бертолуччи так и не понял, но он левак, а левая мысль дальше фантазий о куколдизме и гомоебле так и не продвинулась.
>левая мысль дальше фантазий о куколдизме и гомоебле так и не продвинулась.
а другие мысли, боюсь спросить, куда продвинулись?
Новомодный традиционализм дальше продвинулся. Консерватизм не продвинулся, но сохранил здравый смысл и точно не про еблю. Классический либерализм и либертарианство нормально продвинулись, а они вообще не про еблю и куколдизм.
Ну какой сисик у бодибилдерши. А с писика тянки кочки ты бы отвел больше твоего
>там хотя бы понятно русские-плохие, америкосы-хорошие
Ты не смог пройти миссию в доме Макарова?
Фильм идет почти 4 часа. Конечно нудятина. Я фильмы дольше 2 часов не смотрю даже.
Книга "Дюна" выросла из этого фильма. Заменили нефть на спайс, арабов на фрименов, Османскую империю на Харконенов, Британскую империю на Атрейдесов. И готов бестселлер.
> Ебать
Здесь не приветствуются тупые косноязычные обмудки, начинающие предложение со слова "ебать". Сгинь, гниль.
и что значит судить фильм сам по себе, как художественную картину? без разбора сюжета и претензий к идеям автора
Хорошая картина,
ну может только местами немного нудно или затянута, но если сама идея интересует (шпион, биография, политика востока на стыке с британской колонизацией, идеалогия бедуинов)
то тогда не будет скучно в принципе.
Но стоит отметить, что сам Лоуренс небыл таким суперклассным героем с чистым сердцем как тут показано, и в конце концов он выполнял миссию Британии, а не просто из доброты помогал бедуинам (хотя и их помощь друг другу основана на общих интересах - развалить Османскую Империю, которая заебала там всех арабов, которые свободалюбивые)
> идеалогия
Как же заебал тупой скот, неправильно пишущий слово "идеология". И ведь не единичный случай, а сплошь и рядом. Эти имбецилы действительно не знают правописания.
>>3694944
Я это сразу понял много лет назад. Был уверен, что это всем настолько очевидно, что даже неловко подмечать такие толстые параллели. Но я недооценил тупость людей. Десятки, а может и сотни людей уже просветил на этот счёт. И каждый раз очередной затупок удивляется и говорит "нихуясебе, а действительно". Грустно, что люди такие тупые и ничего не видят и не понимают, пока им не разжуёшь. Вот почему у всяких разборщиков на ютубе такие большие аудитории хомячков. Это те самые тупые люди вроде вас.
>Сгинь, гниль.
Я сдеся с 2009. И заметь не я перешел на прямые оскорбления.
Мне просто нравится как поэтично звучит "Сгинь, гниль". Это моя личная авторская творческая находка специально для мувача. Не в первый раз использую.
Хуета нудятина полная. Смотрел в 4к и картинка там охуенная. Но сам фильма такая нудятина унылейшая посмотрел половину и дропнул. Смотреть рекомендую только если ты латентный гей и нравится как мужики ебла хмурят на фоне пустыни.
Забавно, всего неделю назад отсматривал. Фильм - чистый картинкодроч. Но Бертолуччи в отличии от других известных итальянцев вроде Пазолини, Феллини, Антониони, Висконти не тот режиссер, который придерживался одного стиля, каждый фильм у него разный, есть такие как конформист, делавшиеся под кинофестивали, есть более зрительское кино вроде Последнего императора.
Советовал бы ознакомиться в первую очередь именно с Императором от него.
>>3694923
Анон выше очень удачно сравнил фильм с вильневской Дюной. 4 часа крупных планов арабской пустыни. Сюжет присутствует в зачаточном состоянии, если вырезать все красивые сцены, сделанные ради эпика, останется истории минут на 20. Экшена почти нет, сначала ВЕЛИЧЕСТВЕННО едем полчаса на верблюдах в одну сторону, потом в другую. И все это КРАСИВО. Даже до такой банальщины как батальные сцены Дэвид Лин не опускается. В общем, поистину гениальное кино для кинокритиков
О, я знаю, что тебе посоветовать. Первороссияне - революционный авангард.
Это пиздец, наверное даже на филфаке таких затупков не много.
>Каким же тупым надо быть, что бы
>что бы
значение знаешь?
> идеалогия
> небыл
> свободалюбивые
А мне вот интересно. Недавно был в Германии. И там конечно, как известно , конские штрафы. За онлайн стриминг даже. А тут сразу на нулевой начинается фильм сейчас! И че? Даже за секунду стрим фильма штраф 5000 евро или чот такое.
Че творится теперь с немецкими анонами? Как на двач заходить
Надо ждать выхода в цифре, чтобы больше людей посмотрело. Я только только с повторного сеанса пришел. Фильм не ухудшился, но и не улучшился, железобетонные 8/10 for me. Рецуху уже писал.
>про анти-героя в Европе
Цикл На игле от Ирвина Уэлша.
Цикл про Ганнибала Лектора от Харриса.
>>3694236
Дюна - она про эволюцию человечества как вида. Почему сардукары были элитные воины? Потому что тренировали их в адских условиях. Почему фримены оказались сильнее? Потому что жили в еще более адских условиях. Эволюционно приспособились.
>>3694245
Так он Мессия. Чтобы в него верили надо было или подохнуть на кресте или загадочно исчезнуть. А глаза уже были не нужны при его даре предвидения, более того, они уже мешали.
Обычно можно посмотреть фильм за полтора часа, вместо долгого чтения книги, а тут наоборот - вместо чтения коротенькой пьесы предлагается потратить 2 затянутых часа на фильм, который не показывает ничего нового, окромя ещё больше скучной буффонады.
Да я про все, на самом деле. Это и блестящая анимация, и кучи сцен с художественной точки зрения интересно и красиво задуманных и реализованных, и графика.
> который не показывает ничего нового
Дурак что ли? Там весь 20-й век показан с политическими лидерами, которых Шварц не застал. Это очень даже новое прочтение по сравнению с написанной пьесой, которая затрагивает только первую половину прошлого века.
Не, ну можно, конечно, выебнуться и заявить, что "ничто не ново под Луною" и "всё было и всё будет". Но тогда вообще никакие фильмы не имеет смысла смотреть.
Теперь смотри сериальную адаптацию. Там на операторе мужик, который снимал почти все фильмы ПТА
Тогда бы Человека паука с негром советовал, если речь про кино
Сериал, наверное, по всем книжкам про Рипли или тоже по этой одной конкретной?
Там по радио на фоне говорили, что он пошел на 3-й срок (больше 2х нельзя) и распустил ФБР, можно уже считать как часть причины гражданки
По этой, но больше деталей. Я смотрел ее после двух адаптаций и все равно интересно было. Если хочешь фильм про новые похождения Рипли, то смотри Американский друг
Спасибо. Буду сериал смотреть. Видно по скринам, что крутое нечто.
Возможно все более-менее прошареные сидят через голландские vpn.
Итальяшки - это база, переводчик не даст соврать, он за свою жизнь много говнеца навернул. Из пяти бэст фильмов - четыре от макаронников.
Понимаю, что не тивач, но досмотрел "десять дней до весны". Какой же помойный промытый пидорахинский каловый продукт. Спасибо анону, кто научил смотреть на полуторной и двойной скорости. В рот ебал это поделие.
> Володарский.mp4
Как же вас презирают даже собственные элиты, ахахаха. Какие же ничтожные рабы.
Ну тут есть оговорка - он из того советского поколения еще. В СССР итальянское кино было культом, даже партия понемногу пускала итальянские фильмы в прокат, резала их, но пускала. Он рос на этих фильмах как мы росли на фильмах тарантины. Заметь, почти все фильмы из 70х, самый поздний фильм 1984 года.
Да он назвал дефолтный попснявый быдлосписок, который для 90-х годов казался джентльменским набором продвинутого пэтэушного киномана, слаще морковки не едавшего. Стандартный набор любимых фильмов Понасенкова. Ни одного фильма Гринуэя не назвал, ни Дрейера, ни Брессона, ни Годара, ни Бергмана.
его не заебали военные конфликты?
он постоянно на войне нахуй с 1970х
кстати, чтобы показать его тупость - была какая то пизда, в сирии бегала под снарядами.
щас угдай где она?
в ЕВРОПКЕ НАХУЙ.
стоит в брюсселе записывает репортажи какие европейцы пидоры.
а этот жирный скуф все в авдеевке бегает за мелкий прайс
хуйню посоветовал ваш умник, которые книги читал, вместо просмотра кино
Нет, лучше ничо не сняли.
Можешь чекнуть любовь смерть и роботы.
не ну вы гляньте на фото, и кто то говорит что она красивая и совершенство?
На мой взгляд, тут человек хорошо ответил на твой вопрос >3694582: если твоя профессиональная деятельность в дальнейшем не будет связана с кинокритикой, то разбираться во всех этих условных категориях и периодах нет необходимости (условны они, потому что являются продуктами деятельности самих кинокритиков; им же нужно свою з/п отрабатывать; а медиа-библиотекам и кино-справочникам нужно каталогизировать свой контент).
Смотри то, что вызывает интерес.
На своем примере: есть масса фильмов, как мейнтсримных, так и как бы элитарных, которые я не видел, и вряд ли когда-либо с ними ознакомлюсь.
Но зато я посмотрел "Enter the Void/Вход в пустоту" (2009) Гаспара Ноэ и "Martyrs/Мученицы" (2008) Паскаля Ложье: я не претендую на наличие хорошего вкуса, но кино (не фильм) Ложье - это лучший зрительский (крайне болезненный) опыт за всю мою жизнь, а продукт Ноэ - возможно и примитивная, но все-таки попытка визуализировать опыт смерти (а не просто осмыслить через моно-диа-логи); отличный видео-референс для любого, кто спрашивает о ваших религиозных представлениях о мире.
Я к тому, что в рамках конкретного зрительского опыта тот же масс-маркетный "Кролик Джоджо" (2019) может оказаться намного более ценным, чем "Список Шиндлера" или "5 маствотч фильмов Бертолуччи". А как же слои, коннотации, референции, ой-вей?
Сорри если задушнил. Написал так, как умею.
Удачи.
мимо проходил
3 лекции о волне Нового французского экстрима в кино - https://www.youtube.com/watch?v=57-42y61LbE&list=PLhokxMQVGojXvNKNAVIV0FX8Grm-C2Lsv
я все ценные с неё фильмы уже посмотрел, остался околошлак.
Слабак! Настоящий фажик штудирует всю фильмографию актриссынейм.
ну тогда лучше быть слабаком чем смотреть неудачные фильмы и портить себе впечатление об актрисе.
А где говорят что он плохой? Фильм про журналистику он про нейтральность
Да уж, даже баленсиага все так прям впечатлились мученицами что даже бутики все в стиле того подвала оформляют теперь, и даже дальше пошли,... какие же шизики впечатлительные я хуею, только подтолкни и полетели)
>"Enter the Void/Вход в пустоту" (2009) Гаспара Ноэ
ну такое себе..чисто эксперемент с цветами,
тот же "климакс" его в разы круче, тем более с сохранением его стилистики и калористики.
>возможно и примитивная, но все-таки попытка визуализировать опыт смерти (а не просто осмыслить через моно-диа-логи);
хотя да, тут ты прав
>Ложье - это лучший зрительский (крайне болезненный) опыт за всю мою жизнь
Можешь со спойлером в двух словах рассказать что там такого? А то часто слышу, что это самое страшное, поэтому посмотреть не осмелюсь
Наоборот, против близкородственного инцеста внутри одного народа.
Пасскоды на год раздавал за подписку. Выгодное предложение.
>>3695179
Какие критерии? Кто?
Думал, сейчас выдаст пародию на вероятность рещиста КРАЙНЕ МАЛА!
Упущенный потенциал.
Один из тех претенциозно-философских фильмов порождающих вопросы, но за которыми по факту нихуя нет. Типа черного квадрата, каждый долбоеб видит там свои маняфантазии, которые пытается выдать за истину.
>>3695192
>поэтому посмотреть не осмелюсь
Не смотри. Это не анти-реклама с целью завлечь. Просто оно тебе не надо.
Если ты не психопат/социопат, а значит у тебя по определению есть эмпатия и она более или менее устойчивая, то можешь спокойно - как обычный человек, который не хочет издеваться над собой, - пропустить этот зрительский опыт мимо себя.
Сюжет там избитый (секта; попытка разгадать тайну смерти как явления через искусственное создание мучеников); есть пара нелепых моментов (прим.: поцелуй главных героинь; отсутствие факта смерти от болевого шока при пытках); первая часть фильма - это такой сплаттер с уходом в азиатский культурный код относительно насилия (катаны, реки крови и т.д., но все это мы уже видели, ко всему этому мы уже привыкли, "меня воспитало аниме, а не родители"), а вот со второй части фильма начинается основной замес-перевертыш, и это сознательный ход режиссера, об этом он говорил в нескольких интервью.
Ложье подчеркивал, что ему нравятся режиссеры, которые "вываливают яйца на стол", то есть делают то, что хотят, идут до последнего.
Он хотел снять фильм о страдании/боли как явлении, он это сделал. Естественно, поиздевавшись при этом над зрителем.
Не знаю, как у него это получилось (работа гримеров? доведение актрис до исступления?...), но ему удалось разрушить эту пресловутую четвертую стену.
Когда я написал, что это лучший зрительский опыт за всю мою жизнь, то имел в виду именно эмоциональную составляющую, когда тебя принуждают быть соучастником происходящего на экране.
Та ситуация, когда дисклеймер о том, что фильм содержит сцены насилия, жестокости и т.п., стоит воспринимать всерьез.
Судя по отзывам, фильм в конце у многих зрителей оставляет ощущение опустошенности, выхолощенности: после всего увиденного ты ни жить, ни умирать не хочешь; ты вообще уже ничего не хочешь.
Многие из нас привыкли к страданиям вокруг: чернушные новости (убили/зарезали/ограбили/изнасиловали); ежедневные военные сводки; война как сериал (3-ий сезон уже пошел) и т.п. Из-за этого мы становимся менее эмпатичны к окружающим. Как у медиков, из-за проф. деформации, переставая сострадать пациентам (иначе как работать тогда с потоком), они в какой-то момент превращаются во "врачи-палачи".
А тут тебе какой-то бородатый лягушатник, видите ли, творчески самореализуется, наворачивая все твое человеческое нутро на вертиль, и крутит, и крутит, выжимая из тебя гаввах.
Наверное, этот пост выглядит как беспалевный кликбейт, но это не так, чесна-чесна.
Просто выразил свою скромную тчк зрения.
Сорри за многобукф.
Кстати, еще лет десять назад проходила информация о том, что Ложье должен был сделать римейк Hellraiser, но этого так и не произошло; вместо этого он снял триллер/соц.драму The Tall Man и Incident in a Ghostland; последний явно был рассчитан на американский рынок и в очередной раз показал, что Милен Фармер, конечно, замечательная талантливая продуктивная артистка, но как актриса для большого метра, на мой взгляд, она не подходит (в "Стране Призраков" она как бы мать двух дивчин, но в итоге, из-за свойственной ей отстраненности, выглядит как их тетка).
Да нет там никаких вопросов. Сам же фильм прямым текстом дает сразу же ответы. Месседж? Да там всем похуй или они не поймут и тут же в середине фильма нам буквально видивом дают ответ и тд Но задумка ака пила в экзамене куба неплоха. Не жалеешь после просмотра о полутора часах.
Во-во, согласен. Я бы просто снял ремейк "Зелёного слоника" в этом антураже, пусть бы стол со жратвой и революционеры летали на заднем плане, а на переднем старик бы доёбывал чела разговорами о всякой глупой хуйне.
>не ну вы гляньте на фото, и кто то говорит что она красивая и совершенство?
У тебя слишком высокие требования к скульптору.
Вторая вебмка перевирает название, не снимал он под наркотиками, идеи приходили к нему под наркотиками.
А вообще у Ноэ только один нормальный фильм и это Экстаз, и как он его снял - тупо забухал на какой-то вечеринке с танцоршей, вместе они решили сделать фильм про танцы, устроили быстрый кастинг, сняли помещение, отсняли материал за две недели, смонтировали ещё за две недели и тут же поехали по фестивалям. Там в титрах едва десяток имён+актёры и авторы песен. Получился неожиданный шедевр на грани перформанса. А эти ебаные имитации трипов типа входа в пустоту, это всё равно что поток сознания /bb-дебилов читать.
> "Зелёного слоника"
Когда тупой скот пытается пошутить, он приплетает "Зелёный слоник". Ведь это так смешно и оригинально в миллиардный раз его упомянуть. Сдрисни отсюда, ёбаный хомяк. На пикабу так шути, козломозглый.
Маркероёб, а ты будильнику встаёшь? Утром как в тред не зайдешь, так ты уже насрать успел.
В том, что правила данного мира были бы необъяснены, просто вот летает стол с едой в тюрьме и всё. Не было бы это сюжетообразующим, просто антураж.
>>3695224
Я и не пытался "шутить", ты кретин видимо, не пиши больше.
Да ладно, нормальный фильм. Жду вторую часть, как соловей лета.
Mona Blonde
Короткометражка в фестивалей, значит элитно. Оценка imdb 9/10, супер элитно.
Там тебе покажут и сисик и писик. Главное, не кричи. И не задавай глупых вопросов "зачем и для чего".
https://offstream.dk/play/871
>Я бы просто снял ремейк "Зелёного слоника"
Уже сняли.
Как-то тупо делать сиквел философской притчи. Это же дискредитирует и нивелирует силу первого высказывания. Если у мудрого талантливого автора наболело новое творение, то правильнее снять другой фильм на ту же тему, а не опошлять первое сиквелом. Ну что за скотство-то.
Посмотрел. На удивление понравилось и не показалось долгим и нудным.
>Все начинается с того, что два журналиста решают взять с собой в поездку в зону БД престарелого жиробаса и какую-то малолетку, которую они подобрали на улице 🤡
Жиробас - опытный военкор, так они и по факту далеко не все в идеальной форме. И он и по фильму старался в пиздорез не лезть, в отличие от коллег.
Что до молодой журналистки то уже пояснили здраво, что не с улицы и мотив ее с собой взять был. Кроме того, как малолетка - ей 23. Прост актриса маленькая и молодо выглядит. На момент съемок ей было даже немного больше или столько же. С Украины есть тяночки, что в 18-19 лет пошли воевать. Некоторые и в боевые подразделения на фронт. А тут с фотоаппаратом бегать всего-то.
А что на штурмы ходят - в РФ есть военкоры, что бегают автоматом. Я в них особо не разбираюсь, но Филатов или тринадцатый вроде как да.
О, ты шаришь знач. Подскажи источники где короткометражки с сабами брать. А то часто на кинориуме вижу в фильмографиях актреов/режиков/сценаристов с пяток коротких метров, а найти не могу.
Моя улиточка, это настолько очевидная метафора на человеческое общество...
>Вторая вебмка перевирает название
Таково название сурса https://www.youtube.com/watch?v=7KrQ9tzgiyI
>не снимал он под наркотиками, идеи приходили к нему под наркотиками
Я не котолог, поэтому не знаю, сколько держатся остаточные следы в организме после употребления разного вида котиков. Чтобы с уверенностью можно было сказать, что конкретный творец был 100% чистым при создании своего произведения.
Вообще, если мне память не изменяет, из-за любви к веществам он массу проблем со здоровьем себе заработал (как минимум с сердцем).
Когда "Необратимость" снимал, он вроде бы активно употреблял именно во время съемок.
Кстати, ты в курсе, что его в гомофобии обвиняли после выхода этого фильма, а он себя вставил в качестве наяривающего клиента клуба Rectum (timecode - 00:14:21)?
>вообще у Ноэ только один нормальный фильм и это Экстаз
Может быть. Но по-моему ты забыл добавить одну фразу к своей оценке "С моей точки зрения". Может быть я проглядел?
Мне "Экстаз", "Любовь", "Вихрь" как-то не зашли. А вот вульгарно обыгрывающий идеи буддизма в смеси с психонавтикой "Вход в пустоту" - зашел. Маркеры на вкус и цвет...
>в титрах
Кстати, Ноэ ненавидит титры, как начальные, так и финальные. Видимо, поэтому он ими так прессует зрителя: посмотри начало "Входа в пустоту" или конец "Необратимости".
Зачем? Как-то тупо поддерживать образ брутального мужика, который понюхал пороху, но при этом стесняться седины словно гламурный пидорас.
Ноэ, кста, не всегда был лысым.
>Взять бабу на роль мужика. ВОТ ЭТО НАХОДКА, ВОТ ЭТО РЕШЕНИЕ,
Тут некоторые фантасты умудрялись рассказик на эту тему набросать, а клепальщики дешевых ужастиков - целый фильм, причем неплохой а не твое говно чернобелое
С такого ракурса чем-то похож на Патрика Фишлера, не? (вспомнил его лицо в Малхолланд Драйв)
>>3695300
Ну, да, и нос. Патрик - еврей, Гаспар - аргентинец. У них фенотип лица схожий, как мне показалось.
>>3695276
На эту тему и упоротый пидорский артхаус есть. Тоже бабы играют парней. Но там это в сюжет укладывается, а в "Рипли" просто так для эпатажу.
Чего это тебя так корежит, барнаулец? Не помню, какой Фрэдди был в адаптации с Делоном, но в 99 был обычный чсвшный мужик кутежник. Здесь же чсвшный богемный пидорок. Я бы даже сказал, что чсв этой версии только усилено. Там потом будет сказано, что Рипли не нравился голос, лицо и богатство этого паренька.
Отдельно хочу сказать про сценарий Роджера Эвери. Его антирелигиозный и глубоко феминный тейк на Тихие Холмы — это эталон видеоигровой адаптации.
Тоже люблю оба фильма. Прекрасная экранизация культовой игры.
> Не помню, какой Фрэдди был в адаптации с Делоном
Колхозник типа советского взяточника на курорте в Сочи. Короче, везде Фредди такой, чтоб зрителю было его не жалко.
Понял, теперь в курсе. Когда вы успеваете все это потреблять? Уже используете нано-аугментацию какую-то?
Мне больше ничего не остается. У меня нет жизни. Даже на "работе" я поиребляю калтент. Хотя все равно ленюсь и больше двачирую.
А я между делом. То есть, буквально одеваюсь и на мобиле параллельно фильм смотрю. Есть готовлю и то же самое. В течение дня урывками успеваю фильм посмотреть.
Про войну или другое, не важно
Посмотри Чучело (1984). Последний действительно сильный фильм. Не про войну.
Вот чтоб за душу... Судьба человека (1959) и Военно-полевой роман (1983)...
>Его антирелигиозный и глубоко феминный тейк на Тихие Холмы — это эталон видеоигровой адаптации.
Вот это ты загнул(-а?).
Без негатива. Просто удивляет, что остались люди, которые еще могут так воспринимать и описывать видео-контент.
Первая часть, как по мне, нормальная такая экранизация на 6-ку с еще малой Джодель Ферланд, есть красивые сцены и попытка воссоздать атмосферу игры.
Вторая часть, та что Revelation - это крайне неудачная версия фан-сервиса, созданная с одной лишь целью - тупо по-быстрому срубить бабла на франшизе. Она ужасна, ее низкий рейтинг оправдан. Достаточно вспомнить, какая там Хизер.
Исключительно мое мнение, не более.
Еще этот очень понравился. "Двадцать дней без войны".
"Александр Невский",
"Летят журавли",
"Проверка на дорогах".
...А зори здесь тихие (1972), можешь попробовать Иди и смотри (1985), хотя бы для галочки.
Раз уж вспомнили о Чучело с Орбакайте, из самого конца 90-х, не о войне - Фара (1999).
Раз уж речь зашла о перестроечном кино времён агонии СССР, то это ещё:
"Холодное лето 53-го",
"Зеркало для героя",
"Агония" (каждое лыко в строку).
О другой войне, тоже от Тарковского - Андрей Рублев (1966)
> сигал рили так обосрался?
Это уже другая история.
Из этой истории непонятно - потерял сознание Сигал или нет. Если нет, то красавчик и за слова ответил. Вполне возможно, что опорожнение кишечника при удушении это как раз приём из айкидо и Сигал всё делал по технике.
обделался полностью
а не лишь одним псиком, пуком отделался
> как это определяется?
Ну это на глаз.
>>3695381
Почему у Сигала стыдные ситуации связаны с людьми по имени Джин/Джина? Совпадение?
>Его антирелигиозный и глубоко феминный тейк на Тихие Холмы — это эталон видеоигровой адаптации.
ЧТОООООО?!? я что-то пропустил?! вот сколько помню фильм, ничего подобного не замечал (ваших сект и так полно по миру, сектанство - это давно уже норма, так что ничего антирелигиозного я не вижу) а вот про феминность, пошел наворачивать.
Фильм Алекса Гарленда имеет совершенно чёткое и недвусмысленное политическое послание:
Если/когда Дональд Трамп будет переизбран президентом США, необходимо его свергнуть насильственным путём и убить.
Точка.
Звучит как неплохая реклама.
Ну там явно какой-то кокаиновый обдолбыш, повернутый на педерастии, снимал. Может, и понравится, а может и вырвет от отвращения. Амбивалентное кино.
> Многие из нас привыкли к страданиям вокруг: чернушные новости (убили/зарезали/ограбили/изнасиловали); ежедневные военные сводки; война как сериал (3-ий сезон уже пошел) и т.п. Из-за этого мы становимся менее эмпатичны к окружающим. Как у медиков, из-за проф. деформации, переставая сострадать пациентам (иначе как работать тогда с потоком), они в какой-то момент превращаются во "врачи-палачи".
Примерно то же самое я читал о "Funny Games" Ханеке. Что он зрителя носом тыкает с укором: мол да, я знаю что ты, зритель, дальше ожидаешь, какое-такое насилие свершится с персонажами, ты жаждешь этого, больной ублюдок.