Грозите лишение. Нужен совет дэпэсов, автоюристов или таких же бедолаг
Аноним
08/04/24 Пнд 11:10:54
№
1
Приехал за женой уставший на узкую, не очень проездную улицу в центре. Сама улица не позволяет проехать по ней так, чтобы не зацепить сплошную (одинарную), там все ездят 10 км в час, и в тот момент я был уверен практически, что это односторонка
Припарковался на три минуты на противоположной стороне за машиной, которая смотрела в ту же сторону, подошли менты, выписали ч.4. ст.12.15 (выезд на встречку).
Я настаиваю, что тут должна быть квалификация по ч.3 ст. 12.15 (объезд препятствия), поскольку движение по своей полосе в любом случае было невозможно. Сегодня был на комиссии, они даже доводы мои слушать не стали, оставили протокол без рассмотрения и направили его в суд.
Есть запись с видеорегистратора, как я с поворота сразу вынужден выехать на встречку, поскольку по своей полосе ехать физически не могу. Мент мне заявил, что если бы я не парковался, то была бы квалификация по ч.3., а раз припарковался, то это часть 4.
В законе я ничего про парковку при объезде препятствия не увидел.
Короче, вопрос. Стоит ли мне упираться на суде и доказывать ч.3 (после выезда на встречку для объезда у меня не было физической возможности вернуться в свою полосу) или забить хуй, признать вину и рассчитывать на штрафчик вместо лишения?
>забить хуй, признать вину и рассчитывать на штрафчик
This!
Гаеры все верно сказали - если бы ты просто объезжал - хуй бы они подошли.
>В законе я ничего про парковку при объезде препятствия не увидел.
При чем тут это? Ты сплошную пересек для парковки. Тут ключевое - сколько там полос. Если по 1 полосе в каждую сторону - то парковаться у левого края можно, но ты пересек сплошную, о чем тебе они и сообщили. В идеале ты должен был по встречке объехать, развернуться где можно, и паркануться уже у правого края. А так ты на 2 нарушения напоролся. И если на первое похуй, то второе вкупе с первым - уже наглость, лол
>Мент мне заявил, что если бы я не парковался, то была бы квалификация по ч.3., а раз припарковался, то это часть 4.
Да
>признать вину и рассчитывать на штрафчик вместо лишения?
Да.
Интересно, а как вообще себя нужно вести в таких ситуациях как на пике по правилам? Если впереди кто-то стоит на аварийке - сигналить ему до потери пульса? А если кто-то припарковался слишком широко - вставать самому на аварийку и вызывать ментов? И сзади тебе сигналят до потери пульса? Заезжать одним колесом на встречку? А если камера, а если менты сзади?
Ну вот например. Это же лишение?
>В случае если пересечение сплошной разметки зафиксировал не инспектор, а камера, то будет штраф в размере 5 тысяч рублей. А вот если маневр произошел на глазах инспектора, то наказание выберет суд — это будет штраф 5 тысяч рублей либо лишение прав на 4-6 месяцев.
Причем блять лучше объехать по тротуару:
>Наказания за езду по тротуару прописаны в статье 12.15 п. 2 КоАП. За проезд по пешеходной дорожке штрафуют на 2000 рублей. За парковку на тротуаре оштрафуют уже по статье 12.19 КоАП на 1000 рублей, а в Москве и Санкт-Петербурге — на 3000 рублей.
>Если впереди кто-то стоит на аварийке - сигналить ему до потери пульса?
Нахуя? Объехал через сплошную. Тачка на аварийке - это препятсвие, которое можно объехать по встречке без штрафа.
>>6353712
>Ну вот например. Это же лишение?
Не анон, там явно машина в полосу уместится ну камон) Но я понял о чем ты.
Припаркованный мудак вполовину полосы - это препятствие. Блин. ну гуглите определения. И перед гаерамы понты не кидайте. Чисто из вредности без проблем впаяют штраф, потом в судах будешь сидеть и доказывать что не верблюд. И докажешь в целом. Но мог вообще без этого обойтись, нормально пообщавшись.
>>6353712
Перестать трястись, например. Никто не будет лишать прав за такую хуйню.
Алсо за такое цодд выебать нужно.
>пикрил
>знак платной стоянки
Как же стригут гоев пиздец просто
>Тачка на аварийке - это препятсвие, которое можно объехать по встречке без штрафа.
Знак аварийной остановки выставлен? Нет? Нет. Гайцы есть? Есть. Кого ебать им сам подскажешь?
В своей полосе стоять будешь или к гайцам в машину сядешь?
а вообще по обочине будет дешевле объехать, чем по встречке если место позволяет
>Знак аварийной остановки выставлен?
Термин препятствие погугли.
Можешь для уверенности 5 минут постоять, тебе никто не запрещает.
>обочине
В подавляющем большинстве случаев там тротуар с пешиками. Но кстати 1 хуй вроде дешевле, да
>За парковку на тротуаре оштрафуют уже по статье 12.19 КоАП на 1000 рублей, а в Москве и Санкт-Петербурге — на 3000 рублей.
>Штраф за неоплаченную парковку в зоне платной городской парковки в Москве составляет 5 000 рублей.
Вот именно, что пиздец. Как же ловко ((( урбанисты ))) внушили гоям, что платить за воздух это прогрессивно и современно
>"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Таксон на аварийке как и автобус на остановке это не препятствие, поэтому через сплошную объехать нельзя. Собственно и хуево-припаркованная тачанка это то же не препятствие.
Не прав.
Аварийка-это препятствие. Ты не обязан быть всевидящим и думать за других. Включена аварийка и машина стоит-неподвижное препятствие.
При чем тут автобус? Ну если он на аварийке стоит-да.
Ну погугли тогда за аварийку. Ещё 5 минут можешь постоять-а Гайцы тебя за остановку не в положенном месте натянут лол. Голову то включай и в абсолютный цирк не своди. С камер такое как нехуй оспаривается даже, а там те ещё пидарасы
Смысла рыпаться нет, так же как и тратиться на адвоката. Плохой адвокат конечно может попытаться вытянуть деньги наобещав с три короба.
По факту есть практика когда людей лишают прав даже без выезда на встречку - было вроде даже на главной дороге, челика лишили прав когда он обьезжал автобус, смак в том что он на встречку не выезжал, там места на полосе полно и вроде даже на регике видео есть, но суду похуй - видео не приобщает, и "нет оснований не доверять сотрубнику полиции", который нарисовал от балды схему проезда с нарушением и только на ее основе лишает прав.
Так что расслабь булки и не рыпайся, 5000 выпишут и все.
Суд пройдет быстрее чем средний акт дефекации, там все на потоке.
Если так, как ты рисуешь на картинке, то там вообще парковаться никому нельзя. Между сплошной и твоим крайним габаритом должно быть 3 метра. Гаишники тогда всем должны штраф выписать. Если там были 3 метра, то ты вполне мог проехать без выезда на встречку.
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Дави на это.
У меня было типо встречки за срез угла при повороте, судья поменял на эту.
Ушлые пидарасы с авиты просили 50к без горантий.
> Дави на это.
> У меня было типо встречки за срез угла при повороте
Ты вредный совет даешь.
У тебя бля
> срез угла при повороте
У ОПа
> Припарковался на три минуты на противоположной стороне
Там вверху аноны все верно расписали, нихуя это не объезд препятствия, и выебываться смысла нет.
А если доебать судью и иметь за последний год любое привлечение по административке (хоть погашенный штраф за превышение скорости) - судья с чистым сердцем может лишение выписать.
Если не выебываться и признать вину - 95%, что будет штраф.
Я пока готовился, читал инет.
Зависит от судьи и практики на местах.
Как правило депсы всегда на месте выдумывают максимальную хуйню на ровном месте.
Меня когда депс догнал, думал так и будет за пересечение сплошной, так он че то в залупу сразу полез типо это встречка и на тебе видео с камеры с дома.
Встретил одного челика перед заседанием, у него аналогично.
Надо ходайствовать на переквалификацию за сплошную, типо по встречке не ехал, сплошную пересек для остановки.
Можно еще найти сайт местного суда, где назначено рассмотрение, и найти там вынесенные решения, они там большинство будет с этого места, где депсы себе план делают.
Посмотреть что другим вынесли, что они писали в ходатайствах.
>Надо ходайствовать на переквалификацию за сплошную, типо по встречке не ехал, сплошную пересек для остановки.
С момента пересечения до остановки ты телепортировался? Нет, продолжал двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения.
>Таксон на аварийке
Препятствие.
>автобус на остановке
Препятствие, если включена аварийка, и нет знаков перевозки детей. В остальных случаях - нет. Ну или он сломанный стоит, и аккум сел - такое тоже бывает. Но автобусники обычно знаки выставляют - их за это поебывают.
>хуево-припаркованная тачанка это то же не препятствие.
Это препятствие. Неподвижный объект, который не позволяет тебе по правилам продолжить движение.
В пдд четко написано:
>Не является препятствием транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил
У автобуса маршрут есть - он на остановке производит посадку высадку по правилам. Т.е. он там остановился в соотвтетствиями с требованиями правил. Равно как и машина на перекрестке на красный остановится - не является препятствием, это же очевидно.
А таксер на аварийке - остановился не в соответствиями с правилами, а просто потому что. Может он реально сломался, а может он мудак - тебе какая разница? Он препятствие в данном случае.
Могу еще проще расписать - если на дороге тс нарушает правила остановки/стоянки - это препятствие. Если не нарушает - то это не препятствие.
В таких случаях при попытке объезда задай себе несколько вопросов:
1) Можешь ли ты его объехать без нарушения правил?
2) Объезд - это вынужденная мера, ввиду невозможности иного развития событий, или ты такой крутой решил минуту сэкономить?
Если ответы НЕТ, ДА - езжай и не еби мозги. Гайцам на месте по факту можно все объяснить. Штрафы с камер в таких случаях обжалуются на раз два ( нет состава правонарушения ).
Вы все в абсолют какой то возводите. Ну останавливайтесь, включайте аварийку, выставляйте знак и вызывайте гайцов из за того, что какой то мудак парканулся ближе 3м к сплошной. Гайцы с вас поугарают. А если они с юмором - то еще и вам впаяют штраф за препятствие движения. И тому мудаку тоже, естественно.
Касаемо ОПа:
>>6353875
>Как правило депсы всегда на месте выдумывают максимальную хуйню на ровном месте.
Тут нет хуйни. ОП двигался по встречке, потому что иначе проехать прямо он не мог. Т.е. в данном случае - объезд препятствия с дальнейшим возвратом в свою полосу для дальнейшего движения прямо. Но вместо этого он парканулся.
Там выше чел правильно расписал - по правилам ОП должен был объехать, найти место для разворота, и вернуться обратно ( как будто бы ) - но это хуйня, потому что парковаться там 1 хуй нельзя ( как я понял из разметки ) - получается ОПу надо было просто прямо проехать и дальше место найти.
Все это не отменяет того факта, что всех парканувшихся там мудаков тоже надо притянуть - но мы откуда знаем, притянули их или нет? Мб там гайцы уже на всех все повыписывали, да дальше хотели ехать - а тут такой голубчик сам в руки летит.
>Надо ходайствовать на переквалификацию за сплошную, типо по встречке не ехал, сплошную пересек для остановки.
Ебать, это вообще угар - а там останавливаться можно? Ну лови сверху еще штраф за неправильную парковку, лол. Че вы из судей с депсами каких то ебланов делаете, кек
Пздц ты конечно, тебе уже всё распедалили в первых трёх постах.
>Стоит ли мне упираться на суде и доказывать
Чел, суд будет проходить ровно 30 секунд. Будет 2 стула варианта:
1) - Вину признаёте?
- Да
- штраф, свободен, следующий.
при условии, что у тебя нет неоплаченных штрафов и прочих косяков
2) - Вину признаёте?
- Нет, пук-мням, у меня тут запись с регистратора, и вообще я считаю что...
- лишение, походите пешком подумайте, следующий.
- Но ведь...
Наоборот, грамотный адвокат найдёт процессуальные нарушения и материал могут вернуть без рассмотрения. А такие лопухи как ты соглашаются, от адвоката отказываются, да.
Да, только грамотный адвокат и возьмёт с тебя больше чем штраф,порой значительно больше. Собственно и херовый адвокат возьмёт не меньше, только ещё и дёргаться не будет. По себе знаю
На грамотного адовоката уйдёт денег больше чем на штраф, а сут компенсацию услуг адовоката урежет раз в 10, чтобы ты не выёбывался.
Ну и жаба задушит ОПа нанимать грамотного. Он же долбоёб и наймёт того кто больше всякого пообещает. В итоге и без прав останется и денег адвокату отвалит и будет верить что без адовоката его вообще расстреляли бы
>компенсацию услуг адовоката урежет раз в 10, чтобы ты не выёбывался
А что когда судишься с государством ещё и компенсацию услуг адвоката можно получить? Я чёт сомневаюсь что вообще прокатит.
В любом суде ты можешь ходатайствовать о возмещении судебных расходов. А дальше на усмотрение судьи.
>>6354716
Есть какой то прицнип целесообразности.
Как минимум - не покрываются расходы на услуги адвоката стоимостью выше сумы спора.
Т.е. в самом благоприятном исходе - тебе возместят за адвоката сумму штрафа.
Фильмов насмотрелись что ли)))
С какой целью?
Инициативной группой скинуться чтоб в 1 деле 1 конкретного человека процессуальные нарушения найти? ты в своем уме?
>они даже доводы мои слушать не стали, оставили протокол без рассмотрения и направили его в суд
Ну что можно сказать - гойда!
>грамотный адвокат и возьмёт с тебя больше чем штраф,порой значительно больше.
Проблема в том, что они сразу выносят постановление о лишении и ниибёт, а съехать на штраф в 5к это не такие уж и большие деньги, всё лучше чем в жару в скотобусе нюхать пердеж прокисших бабок и перегар потных гречневых скуфов.