Как научиться лучше считать варианты?
Как за 3 месяца дойти до уровня 1 разряда будучи безразрядником?
Спрашивайте. Отвечу исключительно на все вопросы.
Хорошо, уболтал, чертяка языкастый.
Как научиться лучше играть в шахматы?
Как научиться лучше считать варианты?
Как за 3 месяца дойти до уровня 1 разряда будучи безразрядником?
И прошу, без единой внешней ссылки.
Посмотрел секунд 10-12 на позицию и нашел такой вариант 1. Кe2+ 1.. Крg2 2. h3×.
Шахматами особо не интересуюсь, играл лишь малолетним шкетом с бабушкой, знаю лишь как ходят фигурки. Я не безнадёжен, есть смысл заниматься ими в 25+ lol или будут унижать мелкие пиздюки-третьеразрядники и гореть жопа от этого?
Мне кажетсяты опоздал на этот праздник жизни анон, ты со своими скрипучими мозгами охуеешь дебюты учить.
мимо
2) Решать задачи на элементы шахматной стратегии. (Открытые линии, вертикали, вилки, связки, активность фигур) Решив много задач, шахматная доска перестает быть бескончаемым полем, как как в ней будут четко прослеживаться отдельные элементы, именно на которые и будет уходить основная часть внимания. В результате варианты можно сосчитать гораздо качественнее и быстрее.
На начальном уровне зубрить дебюты не нужно, это для уровня КМС и выше. Главное - знать лишь основные принципы дебюта(ставить фигуры в центр, развиваться, мобилизовать войска) миттельшпилю, и эндшпиле(именно изучение эндшпиля помогает понять природу шахмат лучше всего, так как учит стратегической игре и умению реализовывать небольшой материальный перевес)
Также попробовать играть, не глядя на доску(но это для тех кто уже достиг уровня хотя бы 2 разряда), и с лёгким соперником 3 разряда и ниже.
3) Для этого нужно каждый день уделять внимание игре в шахматы, решению задач, просмотру и анализу партий. В целом, 3-4 часов вполне хватает.
Если бы я играл с рапидным контролем, я бы мог думать над первыми ходами и совершать какие-то просто разумные мувы, и на моем донном уровне этого бы хватало я думаю, ну там стремиться к занятию центра, развитию фигур, безопасности короля, вот это всё, но играть с медленным контролем не интересно, поэтому лезешь все равно смотреть дебюты хотя бы минимально, на уровне первых 5-6 ходов и уловить концепцию, типа в варианте дракона слон наша гордость, мы на него дрочим, пытаемся избежать его размена и давим по диагонали и все такое.
Так вот, ближе к сути, смотрю какой-то видос по теории (книги с моим подходом не вариант явно, пару раз открывал шахматные книги по дебютам - там просто полные страницы нахуй нотации, которые тяжко визуализировать и нормально вникнуть, а на видосе сразу на доске все показывают, стрелочки рисуют, удобно), например вот этот https://www.youtube.com/watch?v=VxV8l3x7hOg&ab_channel=GothamChess И типа он показывает самые сильные ответы на вариант алапина, как играть против них, вроде улавливаю идею и даже что-то запоминаю. А потом сажусь за доску, и хода с 3го оппонент лепит какую-то дикую ебанину, над которой стокфиш смеется и дает сразу +2 мне, но я блядь ее не ожидаю, теорию на такую ебанину особенно не посмотришь, теряюсь в блице и хз как реагировать часто, и начинаю иногда лепить ебанину в ответ.
Короче если кратко, то вопрос такой: что делать с шизиками, которые реагируют не очень адекватно и сбивают все подготовку.
Да кому нужны шахматы на дваче, тот в дотку да в гейщит играют, а шахматы живут на тематических сайтах и ютубчиках, там целый мир
Подписка на chess com стоит своих денег и потраченного времени (уроки+практика в задачках)?
Я слышал что есть 4 стиля игры: атакующий, защитный, позиционный и прагматический, какая между ними разница, как определить какой у тебя стиль и как против них играть?
lichess бесплатный
>>1525492
https://lichess.org/training
>>1521396
>Как за 3 месяца дойти до уровня 1 разряда будучи безразрядником?
Элементарно! Достаточно всего лишь:
- не иметь в жизни проблем, которые тебя заставляют о них постоянно задумываться отвлекая от решения сложных задач;
- иметь хорошее здоровье (включая еду, сон, регулярные гуляния на природе и многое другое), чтобы была ясность ума;
- уделять в неделю по несколько часов шахматам, задумываясь исключительно про них в эти часы.
Если у тебя есть такие вопросы, значит, ты ни хуя не умеешь играть и ничего не знаешь и сосируешь на ровном месте. Твоя задача на первое время - не допускать очевидных грубых ошибок и зевков.
http://immortalchessforum.com/ Поищи тут
какой разряд?
Ну блять уровень то показывает. Я же не хуя с горы слушал, а какой то тренер шахматный сопоставлял ммр из ческомов этих и реал рейтинг. Сказал шо 1800 это примерно средний перворазрядник
Играю против компа.
Всё по чесноку, без возврата ходов.
У компа 100 уровней сложности.
И вот начиная с 45го он начинает ебать.
Ебёт так, что если я за чёрных, то вообще без шансов.
Вопрос.
Как играть за чёрных, и не быть при этом сучкой белых?
>Даже гроссы иногда проигрывают третьеразрядникам
Не верю.
Когда представляю какая разница между мной и челиком кмсом или вообще мастером, то просто ощущаю ДИКИЙ ТРЕПЕТ.
> Как за 3 месяца дойти до уровня 1 разряда будучи безразрядником?
Спойлер: никак. Даже с очень толковым тренером, даже если у тебя талант к шахматам. Взрослый 1 разряд в среднем берется в течении года под настоятельством опытного тренера.
> . Даже гроссы иногда проигрывают третьеразрядникам, хотя очень редко
Никогда. Начнем с того, что третьеразрядники ВСЕГДА зевают, причем в достаточно элементарных случаях, а гроссы зевают только в блице, когда остается мало времени и зевают, как правило, очень сложную тактику. В классическом контроле зевком у гросса можно назвать только какой-нибудь нетривиальный позиционный просчет, который ведет к ухудшению позиции через 15 ходов.
да и вообще, третий разряд - это челик, у которого знаний о шахматах минимум, он не знает очень много элементарных вещей, не говоря уже про сложные окончания, принципы и положения в миттельшпиле, создание эффективных планов в атаке, сложные тактические приемы и т.д
Третьеразрядник и гросс - это как ученик 5 класса и Григорий Перельман/Эндрю Уайлс.
Скажи мне, шахматист сможет показать околотоповый результат в какой-нибудь ртс, настольном варгейме или т.п. вещах?
То о чем ты написал это безразрядник, и он как правило имеет рейтинг ниже или сильно ниже 1300, а третьеразрядник это около 1500-1650, как правило, это человек, который не шибко разбирается в теории, но имеет немалый практический опыт игры. Дедушки в шахматных клубах тому пример. Можно зайти в профиль любого Гросса за личесс, и у каждого есть поражения (в графе поражения не менее 4 игроков с рейтингов ниже 1700). Если взять КМС,(рейт 21
100-2200), то у них поболее таких поражений будет.
Так именно в блице обычно и проигрывает сильный игрок при такой разницей в рейтинге. Ну, или в сеансе одновременной игры. Если Перельман будет играть с 50 школьниками, то хоть одну да проиграет, или сведёт к ничье. Простая логика, по его же математическим законам.
>>1539595
Учить теорию надо, решать задачи, в интернете полно видео, где можно посмотреть уроки сильных шахматистов. У многих можно брать консультации уроки по Скайпу.
Список блогеров
Максим Омариев(Аналог Игоря Войтенко, но в шахматах, интересный стиль комментирования, закос под крутого парня, сам играет на уровне мастера Фиде)
Карина Амбарцумова(Женский Гроссмейстер, каждую неделю проводит стримы, довольно умная миловидная дама)
Саша Гельман(Харизматичный мужик с еврейской внешностью, очень похож на Михаила Таля. Международный мастер).
Женя Новиков (комментарии на любителя, деревенский парень, уровень игры КМС)
СЮШ(элитный гросс, в прошлом кандидат на первенство мира, все ходы очень подробно и ясно комментирует).
Сергей Жигалко(Лучший игрок мира в пулю, на пике имел рейтинг около 3000, международный мастер) В целом вполне интересный.
2
24chess
Привет! Объясни, пожалуйста, какого чёрта здесь ничья? Я ведь поставил шах королю.
Нет, так повелось что пат это ничья. Он не имеет права ходить не по правилам (под шах). Это такой легальный способ съехать с проигрыша.
Это правда прям "ОШИБКА" как он и пишет? При наличии даже слабого преимущества это выгодно?
Где в онлине играют люди? Какая самая популяоная площадка, чтоб был ладдер и куча народа, чтобы можно было занять свое дно и уютно бултыхаться в нем.
И еще, как на таких ресурсах борются с тем чтобы всякие дипблю(чичеры) не ебали всех?
lichess
chess[.]com
Советую первую – баны лучше, рекламы нету а прем чисто косметический.
Когда задрачиваешь шахматы с особенным упорством, мир начинаешь видеть как шахматную доску. В том смысле, что ты всегда ищешь выгоду ,просчитываешь ее для себя и, если противопоставляешь себя какому-то человеку, то будешь видеть его потенциальные шаги, которые он должен сделать, чтобы уделать тебя. Короче говоря, стратегическое мышление работать на всю будет. А еще дедукция, но это смежная тема. По крайней мере у меня так, а я любитель. Наверняка хорошие шахматисты видят в буквальном смысле путь, идя по которому, они достигнут своей цели. Пишу так, будто это какая то суперспособность, но я уверен, что топовые шахматисты, особенно с предпринимательской жилкой, разъебут и твои ртс, и мир в целом.
Топовые шахматисты такие же долбоебы в жизненных вопросах, как и все.
Ну вот Каспаров, как там его борьба с Путиным? Не слишком переиграл. Из последних его проебов - когда были выборы в США, топил за байдена, ругал трампа, писал что байден введёт санкций, накажет пыню. Тепео он в твиттере уже мнение сменил и ругает байдена, за то что он снял санкции. Вот такой стратег
>Когда задрачиваешь шахматы с особенным упорством, мир начинаешь видеть как шахматную доску.
Именно так, аноша. Именно так. Вот только пешка тебе в случае чего пизды не даст. В отличие от самого завалящего бича.
Это примерно как учиться боевым искусствам только и исключительно на груше, которая... правильно, не даст пизды. Удар ты, конечно же, себе поставишь - удар по неподвижной цели, стоящей смирно. Так что первый же реальный спарринг против настоящего партнера станет одновременно блядским цирком системы "смех и грех".
>>1559276
Что мы и видим.
Анон, в шахматах, в отличие от реальной жизни, ты видишь все переменные которые могут влиять на ход партии прямо перед собой, шахматист возомнивший себя серым кардиналом ИРЛ обречен жидко пукнуть, потому что анализировать ситуацию на неполных и недостоверных данных- это совсем другой навык. Я хз даже где ему можно "научиться", возможно играя на бирже или будучи блядским Штирлицом.
Посоветуй пж книжечки для людей, которые уже в шахматы катились, но нужен буст академических знаний.
Какие профиты вкатываться в шахматы в 25+? Интерес есть, но таланта никакого. Было бы неплохо если бы какая-то польза для когнитивных способностей была от этого.
Вкатиться всегда можно. Это профессионалы уходят на пенсию/тренерскую работу в 30-40, потому что концентрация теряется и делать гипер быстрые вычисления ака чемпион мира не можешь, ну а еще память просаживается, но для нас, обычных людей, это не такая уж и большая потеря.
По сабжу: развивается умение запоминать, стратегическое мышление(абстрактными шахматами ты мыслишь менее абстрактными понятиями как "прорыв обороны в слабом звене" или "достижение позиции, при которых твои пешечные структуры гармоничные, а пешки соперника - ни туда, ни сюда"), скорость мышления, т.к просчет вариантов делаешь постоянно, та же самая концентрация. Продолжать можно долго.
Спасибо за ответ. Вроде звучит логично про развитие запоминания, мышления и прочие плюсы, однако я как-то встретил такое утверждение на дваче конечно же, что "игра в шахматы развивает только умение игры в шахматы". И что-то меня это сильно демотивировало продолжать. Якобы все эти игровые скиллы не переносятся на другие виды деятельности. Но наверное это не так.
Вся эта тренировка стратегического мышления ирл через шахматы это таки бред собачий, но по крайней мере будешь подстрахован от раннего альцгеймера если будешь регулярно мозги напрягать.
>игра в шахматы развивает только умение игры в шахматы
Так то оно так, но мне кажется, радикальный подход здесь неуместен. Шахматы - не панацея, они не смогут сделать из тебя Наполеона(который кстати больше любил шашки), но научить тебя они чему то смогут в любом случае. По поводу стратегического мышления - да, может, не прав. Но если можно перенести постулаты "Искусства войны" в шахматы что в целом несложно и более чем реалистично, серьезно, то почему нельзя перенести шахматы в реальную жизнь? Конечно, представлять что-то в виде фигур - идиотизм. Но ведь можно отобрать какие-нибудь общие концепции, которые я в своем посте написал. В чем я не прав?
А вообще, стратегия - такая штука, что общие и универсальные концепции - довольно базовые. Везде есть своя специфика, которую надо учитывать. Наверное поэтому анон выше думают, что развитие стратегического мышления с помощью шахмат - бред. Но какую-то пользу он даст уж точно. А именно осознанная манипуляция стратегическами мотивами и маневрами. В чем я не прав?
сори для длиннопост, попытался разобрать тему максимально подробно
мимо >>1560775
Есть ли в природе (в Сети) PGN-файлы с уже выстроенными дебютными деревьями по ходам первой линии? Которые можно было бы загрузить и проигрывать (зазубривать, играя против компа) в каком-нибудь дебютном приложении (типа чессбейсс).
Иногда играю с дебилами, у которых каждый ход кривой. Ну т. е. реально чувак принципов позиционных шахмат не знает. О дебютах он едва слышал. Даже стыдно против такого играть, типа как убогого обижать, как у слепца из кармана кошелек вытаскивать. И вот, когда я такого почти обыграл, то зеваю фигуру. И этот дебил меня обыгрывает! И, сука, сколько раз такое было!
Что делать то, а?
"игра в шахматы развивает только умение игры в шахматы"
Соглашусь, с той лишь поправкой, что развивает и умение играть и в другие шахматоподобные игры.
Человек, который уже как-то умеет играть в шахматы, при наличии желания и времени научится с нуля играть в сёги, сяндзи или макрук в разы быстрее, чем человек, который в шахматы или другую подобную игру не играл, несмотря на то, что игры по динамике в корне разные, фигурки другие и шаблоны тоже, просто потому, что у него уже есть за плечами навык счёта вариантов, "если я сюда - то он сюда", а это кмк основное в таких играх.
Хотя конечно, местами шахматная база мне немного и мешала когда я в сёги учился играть.
Были серьёзные проблемы с нотацией (оказалось не так-то просто переучиваться с точки отсчёта с левого нижнего угла доски на правый верхний). Казалось бы мелочь - а мозги уже малёхо окостенели. Второй момент, когда в сёги под атаку попадаешь, то если как в шахматах пытаться как-то перестроится, стать поплотнее - тоже процентов так в 90 из 100 это вообще не работает. На атаку почти всегда в сёги надо контратакой отвечать, иначе труба. Третий момент - калькой переносить ценность материала в этих играх тоже не cтоит. Я как-то обидно проиграл, неплохо ведя партию, разменяв зачем-то в атаке слона на ладью - ну тип качество выиграл. А оказалось, что это решающая ошибка, ладью сразу вбросить в лагерь некуда, да и вообще стояла она у челика там не при делах, а мой слон был активный. В итоге атака застопорилась и проиграл.
После взятия слона черной пешкой ферзь видит ладью, поэтому слона на h6 по сути бесплатный. Какой нулевой размен?
А еще совет: вали нахуй с chess.com, и иди на lichess.org
Перед каждым ходом в игре(кроме очевидных пешечных), спрашивай себя: "Не одна из моих фигур не под ударом или без защиты?", "Что задумал соперник?". Даже играя с лоурейт челом, помни, что у него тоже есть глаза и мозг, и он может додуматься до комбинации/мата.
Похоже на вас?
Кожный звуковик, ты? Я узнал тебя по твоим шизойдным партиям.
Согласен, но мне так стыдно, когда я делаю глупый ход. Как будто со мной неинтересно играть.
спрашиваю: что даёт регистрация (кейгеном) CBase12?
Теоретически, базы данных открываются двойным щелчком.. и всё?
п.с. я мамкин хакир, переделал CBase12 и продолжаю её лечить:
https://disk.yandex.ru/d/Tz6a2pByuHPzhQ
пасс: 2ch.hk
Ты уверен что они тебе нужны? Там вода по сути.
Открывай интернет и изучай то что надо:
1)Для дебюта:
Выучи начала, выбери свое, натренируй его, знай как играть самые популярные
2)Для миттельшпиля:
Смотри идеи твоего дебюта и реализовывай их в партии/придумывай свои
3)Ну и самое сложное, для эндшпиля:
Учи стандартные окончания (ладейные, пешечные и тд), нестандартные (качество и пешки vs ладьи/ 3 легких фигуры vs ферзь и тд), матование (тут спорно насчет матования 2мя конями с пешкой/слоном и конем, т.к. лично за 9 лет игры ни разу с таким не сталкивался)
ну вроде все расписал, если забыл чего, добавьте
мимо обладатель библиотеки на 2к страниц ничего почти не читал
сайты с шахматами/движками блочат пачками - жиды борются с жидами. Вот, помню, был иммортал хороший сайт. Сейчас только несколько осталось. Вот на этом оставил заявку на регистрацию пару дней назад:
http://chessvdk.ru/forum/index.php
и тишина.. Видимо, сайт только для жидов..
>>1592199
удвачиваю. Кроме задачек и шахмантных окончаний ничего не нужно. Все мысли гросов прошлого - дерьмо, не проходят проверки движками.
Сам ищу в формате pgn или СВ задачки Лойда. Книжка есть в djvu, но хочется сразу в оболочнку подгружать, если сам не додумаюсь)
для других игр есть другие движки. Есть некоторые (шахматные) движки, которые гибко настраиваются под любые правила. Для 99,9% игр движки уже есть. Многие движки поддерживают разновидности расстановки по умолчанию(фишера, 960 и т.п.)
>>1592451
Сёги, кстати сдались одними из последних. Из-за десатирования там неебическое древо вариантов - 10 в 220 неповторяющихся партий (против 10 в 120 для шахмат и 10 в 145 для сянцы). Первые движки появились ещё в 90-ых, но они не могли обыграть Профи Игроков(аналог шахматных гроссоместеров, в данный момент их чуть меньше 200) до 2017 года.
Количество вариантов неважно. Современные движки переходят не на грубый пересчёт, а на оценку позиции нейросетью.
Позицию оценивают на глубину ходов. Каждому шахматисту знакомо "Спокфишь на гулбине 10 ходов даёт плюс полтора за белых".
Есть, конечно.
https://www.chessprogramming.org/YaneuraOu
https://www.chessprogramming.org/Bonanza
https://www.chessprogramming.org/Apery
В начале прошлого десятилетия человек ещё как-то трепыхался:
https://www.youtube.com/watch?v=H1YrSkDxXYQ
Лет 5 назад мейдзин проиграл программе с треском, больше такие матчи не проводятся, по тем же причинам что и в шахматах.
Ребята, люто хочу вкатиться, но только правила знаю, ну, играл лет 20 назад с батей немного, уже не помню ничего особо.
В принципе вопроса 2.
1. Стоит ли записаться на секцию? Как там вообще смотрят на 30+ мужиков-новичков? Алсо, я бы записался, не спрашивая, но мне очень неудобно по времени в единственную секцию моего мухосранска ездить.
2. Есть ли шанс получить разряд, а если да, то насколько это вообще тяжело? Ну, в среднем по больнице вот, через сколько месяцев/лет хотя бы 3 люди получают?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=83401729#83401729
последние коменты в раздаче
как результат поиска задач Лойда:
>>1592219
кроме жидовских анально огороженных сайтов, остались два нормальные:
https://www.chess2u.com/
https://www.banksiagui.com/forums/viewforum.php?f=8
если кто-то ещё знает - скидываете ссылки.
с января 2022 до сегодня с 1250 до 1780 дошел на личес. знаю только пару дебютов и принципы + немного ладейники и коневики. цель 2000 до конца года.
Теория шахмат не разработана, её нет, никто не знает, куда ходить "правильно". Есть эмпирические рекомендации на основе опыта типа "вроде этот ход неплохой". Равновесие позиций на доске неустойчиво, количество вариантов огромно. В результате накопления микроошибок ситуация позиционно ухудшается, что ведёт к потере пешки и проигрышу в эндшпиле.
Выше ведь анон писал, что современный комп уже не обыграть, значит он играет правильно, нет?
он просто просчитывает огромное количество вариантов и выбирает самый выгодный в текущей ситуации
он играет "правильней", чем все теоретические изыскания гроссов прошлого - комп сразу показывает плохие ходы в известных дебютах прошлого, в оценке шахматных позиций видит ничью, где гроссы видели проигрышь и т.п.
>>1593658
улучшилась оценка позиции и выбор "перпективных" направлений для просчёта. По сравнению с первыми движками количество пересчитываемых вариантов не выросло (не сильно выросло или даже уменьшилось). Особенно заметно это было с выходом движка "рыбка", которая раза в два пересчитывала вариантов меньше, но являлась чемпионом несколько лет. И мощь компов сильно выросла: раньше 4 ядра были не у всех, а сейчас уже 12-16 ядер в домашних компах.
полный нуб
Cчитается, что из дебюта ты вышел, когда ладьи по 1й соединились, т.е. на 1й (для чёрных, соответственно 8-й) горизонтали между ними других фигур нету. На позиции еще чернопольный слон и ферзь не пристроены.
Ну можно попробовать не спешить менять фигуры, а дорасставиться например как-то так: Ле1, d3, Сg5, Фd2 и посмотреть что партнёр делать будет. Можно попробовать план c b3, Сb2.
Привет. Давно в детстве играл в шахматы. Теперь вот снова увлекся.
Ты пишешь, что дебюты на начальном этапе не нужны, а важнее просто задачи. Но ведь когда играешь по онлайну, из-за незнания основных дебютов тебя банально выносят в начале игры.
Разве не так?
> Как за 3 месяца дойти до уровня 1 разряда будучи безразрядником?
Я готов! А это не больно?
А вообще, я просто гляжу какие ходы предлагает движок, да и всё.
Кстати, если кто следит за шахматами в медиа, наверное, видели всю хрень с Ниманом. Там гроссы сами нихуя не понимают че делать, когда соперник творит какую-то хуйню на доске.
Я так и знал, блин. А может как Ханс, анальные бусы вставить?
Ты должен победить 1 уровнего разрядника. Советую начать игру неожиданно, когда он не готов.
В шахматы играю чуть больше первой недели, понемногу и по вечерам.
Изучаю популярные этюды.
И в упор не понимаю финал этюда братьев Платовых.
Где здесь победа?
Король под шахом коня, но где здесь победа-то? Из-под мата - гуляй, куда хочешь.
>Не гнобите, ради бога.
Это же двач, а не доброчан. Пизда тебе.
Белые конем поставили вилку (двойной удар) на короля и ферзя. Король уйдет из под шаха, конь заберет ферзя. Проход белой пешки в ферзи неизбежен: черный король не успеет съесть центральную пешку и успеть заблокировать пеку на линии h.
А король и ферзь ставят мат королю для этого и конь не нужен.
Иронично, что из трёх тредов, где я запостил этот вопрос, большой специалист ответил самым последним, и единственным - с поддёвкой.
Ну хорошо. Меня интересует как мне поднять ммр в доте.
Что сложнее, 2к ммр на личесс, и\или 6к ммр в доте? То бишь если я хочу вернуть и то и то, с чего начинать?
Если будешь следовать базовым принципам, не вынесут. Есть, конечно, нубоистребительские гамбиты, типо королевского или Энглунда, но они редки относительно, и вряд ли будут часто встречаться.
При правильной игре, небольшое дебютное преимущество твой соперник проебет уже ходу на 15.
мимо полный нуб
В дополнении, нубоистребительные гамбиты, имхо, надо изучать, тогда они вообще ущерба не нанесут и они-то легко запоминаются. Но если не изучать... Сейчас тупо в "стране раздутого ЭЛО" (с) тешу свое чсв с другими нубами, разыгрывая самые умалишенные вариации королевского гамбита.
он играет правильнее, как тебе уже написали
через 10 лет движки станут на 1000 это сильнее и вся сегодняшняя "теория" может оказаться тупо ошибочной
ЖЕРТВУЕШЬ ФИГУРЫ, ПОСЛЕ ЧЕГО ЕБАШИШЬ ПРОСТО АДОВЫЕ ВИЛКИ "ШАХ КОРОЛЮ - ФЕРЗЬ - ЛАДЬЯ"
@
ИЗЯЩНЫЙ МАТ НА 20-М ХОДУ
@
6 MISTAKES, 4 BLUNDERS
@
ЛАДНО.JPG
@
ТУПО ВЫСТРАИВАЕШЬ ЛОНДОНСКУЮ СИСТЕМУ, ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ КАКИЕ ТАМ ХОДЫ ДЕЛАЕТ ОППОНЕНТ
@
ПЕРЕДВИГВАЕШЬ СЛОНА ТУДА-СЮДА, ПОКА ОН НЕ ОШИБЕТСЯ И НЕ ПОДСТАВИТ ФИГУРУ
@
ОШИБАЕТСЯ - БЕРЕШЬ.
@
ПОВТОРИТЬ n РАЗ
@
НА 58-М ХОДУ ТУПО СЪЕВ ВСЕ ФИГУРЫ, ЗАГОНЯЕШЬ ФЕРЗЕМ В УГОЛ
@
0 MISTAKES, 0 BLUNDERS
Попиздите мне тут про изящество игры
Или это чесс.ком все же такое говно?
Систему Колле посмотри. Она простая как двери и теории там кот наплакал. Играешь d4, и независимо от того будет ли в ответ d5 или Kf6 затем не играешь с4, а развиваешь коня с g1 на f3, пешку на e3, развиваешь cлона на d3, затем с3, временно запирая своего чернопольника, а потом и его пристраиваешь по ситуации.
У тебя крепкий треугольник в центре и один пока плохой слон, который потом то ли разменивается то ли становится хорошим.
Можно и очень похожий на нее лондон, как вон выше советуют, примерно та же история, только чернопольник сразу выскакивает за пешечную цепь, а затем за ним калитку закрывают, достраивая треугольник в центре.
Обе двое можно играть практически на любые ответы черных, очень все солидно и прочно и сразу скорее всего не развалишься. Только скучно одно и то же исполнять как попугай по стонадцатому разу.
А на счет игры за черных? есть какие то универсальные ответы против самых частовстречающихся ходов типа е4 например? чувствую, если обуздаю пару дебютов - резко свой уровень игры повышу
Затем он еще и зевнул симпатичный промежуток в мертвоничейном эндшпиле, и я абсолютно зря поверил ему на слово и не нашел как наказать.
За черных все не так просто, иначе кто бы в те шахматы играл. Считаются надежными каро-кан и берлинский вариант в испанской партии против e4 и славянка против d4 соответственно, но учить придется в разы больше.
на досуге погуглю, посмотрю как играется, надеюсь получится как-нибудь импрувнуться, спасибо
Я тут глянул, а что же дядя-сенсей, который какую-то копеечку с шахматной пирамидки имеет, а не прост по кайфу на личессе фигурки двигает как я, молодым бойцам рекомендуют, а рекомендует он открытые дебюты - испанскую партию за оба цвета к примеру. Причем советует скорее из общих соображений играть - важность центра, развитие сил, открытые линии, а не варианты дрочить пока рейтинг низкий (до 2000 личесса, лол, я и сам выходит начинающий или остановившейся в развитии дегрод).
https://www.youtube.com/watch?v=WntCM2XhY98
Так что я наверное вредный совет тебе присоветовал с закрытым медленным дебютом.
Тема это конешн вечная, наверное можно вообще ничего кроме испанки белым цветом не играть, а играть разные её линии - с кем-то Брейера, с кем-то Зайцева, с челобосами слабее разменник и в ус не дуть.
Как играть за чёрных нубу? инбифо: из тех же соображений, что и белые (захват центра, развитие фигур, соединение ладей...)
Какие защиты посоветуете для нуба?
Я нуб, и я:
- Не суюсь в сицилийку и ее вариации, потому что нуб
- Играю 1.f6 и далее индийскую против 1.d4, и каро-канн против 1.e4
я чмо ебаное
>>1616965
Каро-Канн против е4,
Nimzo-Indian против d4
Контратака Тракслера против жареной печёнки
как запоминать длинные теоретические линии? я после 7-8 хода двигаюсь только на интуиции
Разве это уже не мидгейм, где ты должен играть по принципам, а не зубрежкам?
Я самый крутой в этом ИТТ треде, никто не побьет этот рекорд.
Посмотри, как итальянку черными катают.
Ну там слона на c5, Kf6, калитку за слоном ходом d6 запираешь.
Дальше по ситуации, играть-не играть h6, 0-0, потом ферзевой фланг развиваешь.
Сложная игра предстоит, там у белых мульен планов, и c3 - d3 - d4, и d3-d4, и d4 сразу, и гамбит Эванса, но сразу в 20 ходов не должон развалиться вроде.
Да пересмотрел уже кучу всего, как играть против итальянки и хз, ну нету нормального ответа на эту хуйню, все от обороны, никакой инициативы. Можно что-то вымутить если только противник где-то сам лоханется. Только если в начале не дать развить слона, тогда есть шансы, но это всегда какие-то конченые партии.
Попробуй такую хуйню поиграть, посмотри линии и позиции после популярных ответов.
https://lichess.org/opening/Bishops_Opening_Calabrese_Countergambit/e4_e5_Bc4_f5
Если не разобравшись Фh5+ шленет, то после c3 все статистически неплохо у черных. Больших проблем нету, а темп белые на ход дважды ферзем потратили.
Ну и с подготовки скорее всего собъет, если он просто развиваться как-то будет.
В чем вообще сейчас смысл шахмат? Ну то есть нейросети обыгрывают лучших шахматистов, при этом играют не по тем канонам, которое все человечество вымучивало 1000 лет, а по каким-то своим, созданным за несколько дней системам.
Если раньше чемпионом становился тот, кто задрочил тонну позиций из шахматных учебников, то теперь начали побеждать те, кто решил задрачивать партии нейросеток, а не теорию и партии великих гроссмейстеров. В чем тогда вообще смысл изучать какие-то позиции и классические партии с их якобы теоретическим обоснованием, если вся эта теория сливается перед стилем игры нейросети? А главное, вообще нет никакого понимания, насколько сегодняшний уровень игры нейросетей близок к оптимальной стратегии. Что если какое-нибудь следующее поколение нейросетей начнет обыгрывать современные нейросети также, как современные обыгрывают людей и при этом стиль игры следующего поколения не будет похож ни на человеческий, ни на игру современных нейросеток?
То есть уже сейчас понятно, что вся предыдущая шахматная теория это просто манямирок, 1000 лет блуждавших в своем загончике мясных мешков, а не какая-то реальная дорожная карта, показывающая действительное направление движения к победе. Чувак может всю жизнь задротить шахматы и проиграть в чемпионате не потому, что соображает или запоминает хуже чемпиона, а просто потому, что чемпион заучивал более продвинутые комбинации крутых нейросетей, к которым не было доступа у других.
Так в итоге в чем тогда вообще суть современных шахмат? По фану обыграть Петровича на обеденном перерыве?
Хорошо играешь в Фишеровский вариант? Помогают ли там какие-то продвинутые шахматные принципы, или кроме двухходовок и вилок ничего не работает? До какого рейтинга вообще нужно задрачивать чтобы потом фаниться в шахматах Фишера?
>По фану обыграть Петровича на обеденном перерыве?
А что в этом плохого?
В дотке и КС тоже самое комп раздолбит белковых так что зашиваться прийдется. Это никак не отменяет ни соревнования ни чампионов
На какой вопрос ты сейчас отвечаешь? Явно не на тот, который был задан в этом >>1624477 посте.
На последний и ответил у меня времени нет такие длинные портянки читать. Ощущение что ты десять лет сидел в пещере и задрачивал шахматы а потом вышел из нее и узнал что комп на телефоне может тебя унизить
Но в последнем посте, также как и в той длинной портянке, вопрос был совсем не в том, что компьютер сильнее человека.
Потому что тебя никто не понял. Что не так с шахматами еще раз объясни. В 19 веке можно было придумать ловушку и разъезжать с нею по ярмаркам десятилетиями. Сейчас каждый удачный ход тут же становится известным
Думаешь что шахматы настолько никому не нужны что анон сам с собой спорит? Не
Капец именно тот тред что нужен слава господи. Позволь изложить свою проблему развернуто, пушо мне кажется это важным...
Упорно в рейтинге неделю и заметил что мой лучший перформанс это невозрастающий ММР и только если СРАЗУ после дебюта переключаюсь на умалишенный просчет ходов вплоть до конца игры. Это выжирает мои 10 минут, но, что важнее, утомляет, провоцируя ошибку на каком-то этапе.
Победы, по сути, только если оппонент дольше принимал решения еще дольше чем я и был вынужден торопиться.
Должна существовать методология/принципы/подходы что оптимизировали бы расход времени на этапе миттельшпиля. Посоветуй соответсвующую книжку, памагити я заебался сосать в рейтинге
Люди и основанные на правилах движки уже достаточно давно научились обыгрывать твой манясети, соевый ты нейродебил, держу в курсе
Спи лучше, играй меньше.
Ну и есть какие-то методики, но там что-то типа смотришь сначала шахи, потом возможности размена, потом остальное, оцениваешь их, решаешь
Просто вместо е4 ходи е3 и слон не играет, а ещё молодые могут ферзём выскочить и на вилку напороться, вот это вообще +мораль.
test
Ой я всё напутал чёрными, вместо е5 е6 конечно же. Координаты...
>Должна существовать методология/принципы/подходы что оптимизировали бы расход времени на этапе миттельшпиля.
Ответ не очень очевидный, но миттельшпиль надо осваивать после эндшпиля. Пока не знаешь к чему ты хочешь придти, нет особо смысла думать как туда попасть.
Мимонуб
Добавлю ещё, что на самом популярном и продвигаемом из двух самые тупые игроки.
В последние 2 месяца начал играть, но чувствую, что прогресс не идет, хоть и апнул с 300 ммр до 750. Все равно не вижу очевидных ходов, проебываю фигуры. Как развиваться дальше?
Да никак, забей хуй. Сам недавно пробовал вкатиться (28 лвл, в детстве играл в шахматы с дедом и другом, но редко и хуево), за месяц игры максимум чего я достиг - это изредка выигрывать у ботов с рейтингом 1200-1500. На личессе очень часто сливаю каким-то уж совсем лохам с 800 рейтом, но подозреваю, что они играют с движками. Короче, к чему я клоню: во взрослом возрасте вкатиться в шахматы тот еще гемор. Ну как вкатиться - чтобы играть и получать удовольствие от игры с нормисами мне лично хватит и своего уровня, а гроссом становиться я и не думал. И ты не думай, а просто играй да и все, хуй забей на все эти рейтинги, от лукавого они. Сейчас все дебюты выучены и задрочены, никого уже ничем не удивишь. А вообще, вкатывайся лучше в бэкгаммон, намного более интересная и демократичная игра, нежели шахматы.
> Сергей Жигалко(Лучший игрок мира в пулю, на пике имел рейтинг около 3000, международный мастер) В целом вполне интересный.
Здарова Серега, видел вас недавно в Турции с Таней! Жену твою сразу узнал, а вот ты за пару недель прям сильно изменился, подкачался, бороду отрастил, по турецки заговорил, ну даешь!