Последние две книги вышедшие в РФ - 1) Билли Саммерс; 2) Последнее дело Гвенди (в соавторстве с Ричардом Чизмаром).
"Сказка" в РФ уже не была издана, о планах издания на русском от других издательств в СНГ пока не слышно.
Правами на книги владеет АСТ в течение многих уже лет, так что в течение нескольких лет будут выходить допечатки и переиздания.
Предыдущий: >>785037 (OP)
Подозреваю, что АСТ зделает себе дочку прокладку, которая будет печатать СК в виде "пересказов", а по-сути, просто хуячить пиратки, так что не ссы. У меня ле маман, лютая дрочила на Кинга, у нее полная коллекция (я ей сам, десять лет покупаю его новинки, сам подсадил походу), не даст спиздеть, она даже вроде в какое-то издательство звонила, с кем-то там разговаривала (ну а хуле на пенсии делать?), ее успокоили, сказали все нормально будет.
Переводили Кинга тогда не только в Москве, но и в Питере, Смоленске, Новгороде, но главным образом на «неньке Украине», еще не вполне привыкшей к своей незалежности. Большая часть тамошних переводов была откровенно ремесленной — ляпали как попало, лишь бы успеть поскорее. Тираж в основном продавался на российском рынке, где украинские книжки можно было отличить по кричаще-ярким обложкам. Особенно запомнилась серия со страшной красной (иногда зеленой) мордой на черном фоне, выходившая в Харькове под названием «Темный город». Ее издатели лихо меняли названия романов Кинга, делая их «страшнее», — «Сияние», к примеру, переименовали в «Странствующего дьявола ». Врезалась в память аннотация к этому изданию: «Дух мцистивости и внищувания витае над готелем, преследуя родину маленького хлопчика. Зростае жах. Гынуть люди!»
Так переводили Кинга в 80-х. Ирония цикличности.
>Врезалась в память аннотация
Кому врезалась? Тебе или Вадиму Эрлихману?
Любители Кинга, народ неприхотливый. Опять же "пересказ" надо не дословно понимать, просто будут продавать пиратки от ноунейм переводчиков. Могу, кстати, поспособствовать, лал. Из того, что у Кинга читал, больше половины дрочил в оригинале, я по нему, собственно говоря, язык и апнул до приличного уровня чтения, без словаря, благо у него очень простой литературный язык, такое ощущение, что 14-ти летний пиздюк (грамотно) излагает свои мысли.
>такое ощущение, что 14-ти летний пиздюк (грамотно) излагает свои мысли
It ты, видимо, не читал.
Оно то произведение уровня Анны Карениной или еще выше - полет литератерной мысли. Вернее полет какашки из ануса короля кала в туалетный унитаз.
© Стивен Кинг
Взрыв мозга некоторое его книги. Хотя он и неготивщик.
То ли это в "Тёмной башне", то ли где ещё?
Пили прохладную в Прочитал – Ожидал – Получил. Можешь и тут запилить. Планируешь ли и дальше осиливать цикл?
О, а я уж так надеялся, что лучший персонаж "Жребий Салема" вытянет
1. Кэрри. Именно с нее, я считаю, нужно начинать читать Кинга. Легкая, захватывающая, кровавая. 8 из 10.
2. Мизери. Единственная книга, сумевшая напугать меня. Сплошной саспенс. 10 из 10.
3. Сияние. Атмосфера хороша, идея великолепна, но считать это УжАсОм - такое себе. П.С. у меня батя - алкоголиком был, быть может причина в этом, лол. 7 из 10.
4. Доктор сон. В этой книге я не увидел того Дэнни, которого воображал себе в "Сиянии". Поступки его не кажутся мне мотивированными, а сюжет высосан из пальца он же обычный алкоголик, находящийся в своей абстиненции. Но небольшая линия про ребенка наркоманки была прекрасна. 5 из 10.
5. Бессонница. Чем старше я становлюсь, тем теплее и смутнее воспоминания о прочитанном. В сосничестве было тяжело воображать за стариков, о тогда я впервые обосрался из-за панамки. 5 из 10.
6. Страна радости. Картинка прекрасна. На этом все. Тут важен возраст прочтения. 5 из 10.
7. Оно. Персонажи прописаны отлично, но беременная паучиха, ожидающая смерти Черепахи и желающая отомстить детям? Я понимаю, что это наркотрип, но можно же было оставить одного клоуна, от которого в самом начале все переворачивалось внутри. 5 из 10.
8. Клатбище домашний жывотных. Как же я жалею, что не прочел это лет в четырнадцать, когда я еще умел пугаться подобных вещей. Концовка ужасно разочаровала и рассмешила, но этот влажный и гниющий туман я ощущал всю книгу. 7 из 10.
9. Девочка, которая любила Тома Гордона. Это книга о том, как Стивен Кинг отошел отлить и заблудился. Никаких девочек я там не увидел. 0 из 10.
10. Долгая прогулка. Это прекрасная работа Стивена, но ужасно предсказуема. 9 из 10.
11. Дорожные работы. Пробовал начинать читать не один раз. Сейчас я понимаю, что в ней может найти себя лишь сумасшедший. 6 из 10.
12. Ярость. Можно же было роскошно докрутить, но нет. 4 из 10.
13. Тело. Лампово, печально. 9 из 10.
Дальше лень расписывать. Я осознал, что пишет он так себе.
Для треда Прочитал - Ожидал - Получил, надо какой-то коллаж с картинками сделать, а я даже хз что я получил. Когда в сюжете появились роботы вооруженные снитчами из Гарри Поттера и лазерными шашками из ЗВ, мне начало казаться, что я в дурку попал.
И этот спам числами 19 и 99. Когда Кинга сбила машина 19 числа 1999 года, наверное основной удар пришелся всё таки на голову, другого объяснения этому потоку бреда у меня нет. А тело у Роланда внезапно начало болеть наверное потому, что у Кинга оно тоже болело в тот момент, я уже не удивлюсь.
Он льет воду как из гидранта, сказать ему нечего, сюжета в книге на маленький рассказ, но всё растянуто на 750 страниц, на которых он повторяет одно и тоже десятки раз.
Дочитывать буду, надо хоть посмотреть чем же там кончится (я примерно знаю и слышал мнение, что в 6-7 книгах станет еще хуже всё, хотя куда уж ещё хуже).
Обидно то, что Колдун и Кристалл мне в целом понравилась. Не, там тоже всё затянуто и тягомотно, но читать было интересно. И что характерно, там практически нет всей этой чуши про роботов, путешествий по Нью Йоркам, прохлад про розы и цифры.
>>867110
Сперва я не понял, почему посреди книги огромный флешбек левого персонажа и причем тут вампиры. (причем вампиры не такие как в сёстрах элурии). Всё это какое-то...неуместное что ли. Потом понял, что Кинг работает на количество, а не на качество, ему просто надо было сделать книгу побольше при практически полном отсутствии идей, чем же заполнить эти сотни страниц.
А потом дед начал гнуть линию, что дескать негритянке нельзя делать аборт, даже если это ребёнок дьявола, иначе он всех сдаст. А Роланд в ответ мямлит "да, ладно". Вообще охуеть.
>Сияние. Атмосфера хороша, идея великолепна, но считать это УжАсОм - такое себе
Надо просто представить себя на месте Дэнни. УЖОС в том, что ты, совсем мелкий пиздюшонок, видишь и слышишь то, что по идее не должен бы, не понимаешь почти ничего из увиденного / услышанного (а кое-что реально пиздец криповое), но уже понимаешь, что лучше таки пиздеть поменьше, а то родители расстроятся и запишут на приём к доброму доктору, который рано или поздно таки заебётся выслушивать твои прохладные былины и выдаст тебе вкусных таблеток. ИМХО, непонимание со стороны взрослых (и ощущение собственного бессилия, на фоне impending doom) - очень даже действенный мотив во многих книжках Кинга. "Ужас" при этом может быть и вторичен, как в "Теле" (тоже 9 из 10 в моём личном списке), и вполне себе первичен, как в "Оно" (затрудняюсь с оценкой, т.к. "взрослые" куски слишком уж выбиваются из ритма, на мой взгляд).
>Надо просто представить себя на месте Дэнни.
Основная проблема для меня была в том, что для Дэнни нет разницы между разлагающейся бабой из номера в отеле, пожарным шлангом и горящими кустами в виде зверей. Читал я лет пятнадцать назад, так что моя оценка сомнительна.
Гугл таблицы
>>867723
Оценки ставлю на лайвлибе. В таблице у меня график на оценках основан, чтобы было наглядно видно, что Кинг со временем скатился
Пожалей деда, с годами мозгам пиздец, у меня бабка 80 лет с деменцией нахуй. То что он что то может писать еще очень хорошо. Плюс он теперь не сидит 24/7 на допинге в виде алкоголя, травки и кокаина как для этого.
>Сейчас я понимаю, что в ней может найти себя лишь сумасшедший
Бля(((( А мне понравилось. На самом деле очень хорошо там прописано как человек сходить с ума, прям эталонно. Ну и в целом отлично передана тема "человек против системы".
Мне тоже. Вообще в той или иной степени понравилось всё, выпущенное под именем Бахман, кроме Регуляторов. Это кал знатный.
Чел, это форсотред в который постят чтобы залетышей троллить. Нахуй ты жил читаешь?
А по мне, так Дорожные работы вообще одно из лучших, что дед выдавливал из себя
Перечитал "Долгую прогулку". Всё так же заебато, как в первые 2 раза. Утомило только большое количество действующих лиц, что-то в районе 50. Но роман короткий, заебать не успевает.
Начинаю "Мёртвую зону".
Говорят, есть фильм, вроде французский, с аналогичным сюжетом.
Непонятно, почему "Прогулку" до сих пор не экранизировали. Очень кинематографичная книга, можно наворотить отстрел не хуже Королевской битвы. Вроде по Бахману вообще один фильм только снят.
>Вроде по Бахману вообще один фильм только снят
Два: "Бегущий человек" со Шварцем и "Худеющий". Сейчас ещё планируется экранизация "Регуляторов" лол
А в итоге что?
В итоге он нихуя не делал 2 книги, а в начале ТБ7 сказал что "был не прав в той ситуации с абортом, надо было его сделать" и через 20 секунд после этого застрелился.
АХУЕТЬ ПРОСТО.
ЕБАНЫЙ РОТ.
Теперь выясняется что еще нет и всё никак не родит.
Го-поди боже мой, как мне дочитать эту хуйню.
Какой же ты мудак, кинг. Ты не кинг, ты кринж.
Какое говно.
Определить когда Кинг пьет очень просто, он начинает писать говно.
Как только он переходит на кокосик, у него вылезают шедевральные книги. Та же Темная Башня.
Из прямой кишки вылезают.
Из Кинговского ануса все жрёте вы говно.
Перечитал "Мертвую зону". Первый роман Кинга в моём челлендже, где нет никакой воды, читается легко и на одном дыхании. Ощущения - атас, с "Сиянием" не идёт ни в какое сравнение. Забавно было наблюдать фишки, которые потом раскроются по полной в "11/22/63".
Без него не появился бы Мордред. Шах и мат. Другой вопрос, что Мордред тоже на хуй не сдался.
> никакой воды
Тупые вы тут все, сил нет. Воды, блядь. Это не вода, это литература. Это плоть, которую Кинг надевает на скелет, а вы кроме скелета ничего не желаете потреблять. Кинг показывает фон, рисует атмосферу - пишет полнокровную историю. Чего стоило бы "Сияние", не будь в нём колорадской осени, подшивок старых газет, осиного гнезда, Холлорана? Да, стоило бы, но намного меньше, уровня какого-нибудь Кунца. А "Оно" без фермерских полей, поилки для птичек, запруды и парка? То же самое. Но вам это в хуй не упёрлось, вам всё, что не ужастик - вода. Ноете: зачееееем, почемууууу, не хотиииим. Побольше вендигов и оживших мертвяков, остальное в пизду.
Читайте Кунца, в самом деле, хули вы до Кинга доебались?
Хуя даун рванул. Кагбы Кинг в рассказах спокойно создает эти образы и атмосферу без графомании с лесочком на 100 страниц. Почему-то в романах это появляется вдруг, ммм, почему же, да вряд ли тут дело в набивании знаков по контракту, тут отмосфера да, омном-ном, вкусно, еще 15 страниц дорогу поописывай воооо нямка. С ужасов орнул, это жанр интересный полутра калекам, даже в США, уж Кинга точно не ради этого читают, ты бля ваще не чувствуешь. Оно кстати без полей прекрасно смотрится даже в оригинальном фильме, он три часа идет и не заебывает в отличие от некоторых кусков написанных Кингом кам для издателя.
А этот >>870612 просто говноед, который сам не знает, ради чего читают Кинга.
Я и не говорю, что "вода" - это плохо. Я говорю, что "Мёртвая зона" читается более динамично и быстро в отличие от "Сияния" и уж тем более от "Противостояния".
Начал "Пляску смерти". Забавно, на первых же страницах Кинг признаётся, что одним из первых ужасов в его жизни был запуск спутника советами в 57 году. С тех пох и стал руссофобом.
Ну он не долго "против системы" воевал. Насколько я помню, шмальнул пару раз и самовыпилился😪.
Ч.1
-------------------------------------
"Река здесь была необъятной ширины, такая громадина — местами шириной мили в полторы. Мы плыли по ночам, а днем отдыхали и прятались. Бывало, как только ночь подходит к концу, мы останавливаемся и привязываем плот — почти всегда там, где нет течения, под отмелью, потом нарежем ивовых и тополевых веток и спрячем плот под ними. После того закинем удочки и лезем в реку, чтобы освежиться немножко, а потом сядем на песчаное дно, где вода по колено, и смотрим, как светает. Нигде ни звука, полная тишина, весь мир точно уснул, редко-редко заквакает где-нибудь лягушка. Первое, что видишь, если смотреть вдаль над рекой, — это темная полоса: лес на другой стороне реки, а больше сначала ничего не разберешь; потом светлеет край неба, а там светлая полоска расплывается все шире и шире, и река, если смотреть вдаль, уже не черная, а серая; видишь, как далеко-далеко плывут по ней небольшие черные пятна — это шаланды и всякие другие суда, и длинные черные полосы — это плоты; иногда слышится скрип весел в уключинах или неясный говор, — когда так тихо, звук доносится издалека; мало-помалу становится видна и рябь на воде, и по этой ряби узнаешь, что тут быстрое течение разбивается о корягу, оттого в этом месте и рябит; потом видишь, как клубится туман над водой, краснеет небо на востоке, краснеет река, и можно уже разглядеть далеко-далеко, на том берегу, бревенчатый домик на опушке леса, — должно быть, сторожка при лесном складе, а сколочен домик кое-как, щели такие, что кошка пролезет; потом поднимается мягкий ветерок и веет тебе в лицо прохладой и свежестью и запахом леса и цветов, а иногда и кое-чем похуже, потому что на берегу валяется дохлая рыба, и от нее здорово несет тухлятиной; а вот и светлый день, и всё вокруг словно смеется на солнце, и певчие птицы заливаются вовсю!
Теперь уже легкий дымок от костра совсем незаметен, и мы снимаем с удочки рыбу и готовим себе горячий завтрак. А после того отдыхаем и любуемся на речной простор; отдыхаем, отдыхаем, а там, глядишь, и заснем. Проснемся после и смотрим — что же нас разбудило? И иной раз видишь — поднимается против течения и пыхтит пароход, далеко у противоположного берега, только и можно разобрать, кормовое у него колесо или боковое; и после того целый час ничего не слышно и не видно: настоящая водная пустыня. Потом видишь, как далеко-далеко по реке тянется плот и какой-нибудь разиня колет на плоту дрова, — они всегда норовят колоть дрова на плоту, — видишь, как сверкает опускающийся топор, но ничего не слышишь; видишь, как опять поднимается топор, и только когда он занесен над головой, слышится: «трах!» — так много времени нужно, чтобы звук долетел по воде.
Случалось, что на всей реке долго-долго не было никого, кроме нас. Вдали, у того берега, виднелись отмели и островки, да кое-где мелькнет иной раз огонек — свеча в окне какой-нибудь хибарки, а иной раз и на воде увидишь искорку-другую — на плоту или на шаланде, или услышишь, как там поют или играют на скрипке.
Один или два раза в ночь мы видели, как мимо в темноте проходил пароход, время от времени рассыпая из трубы тучи искр; они дождем падали в реку, и это было очень красиво; потом пароход скрывался за поворотом, огни мигали еще раз и гасли, шум замирал, и на реке опять становилось тихо; потом до нас докатывались и волны — много времени спустя после того, как пройдет пароход, — и покачивали плот, а потом бог знает сколько времени ничего не было слышно, кроме кваканья лягушек."
Марк Твен, "Приключения Гекльберри Финна"
"Мейзон-сити. Чтобы попасть туда, вы едете из города на северо-восток по шоссе 58; шоссе это хорошее и новое. Вернее, было новым в тот день, когда мы ехали. Вы смотрите на шоссе, и оно бежит навстречу, прямое на много миль, бежит, с черной линией посередине, блестящей и черной, как вар на белом бетонном полотне, бежит и бежит навстречу под гудение шин, а над бетоном струится марево, так что лишь черная полоса видна впереди, и, если вы не перестанете глядеть на нее, не вдохнете поглубже раз-другой, не хлопнете себя как следует по затылку, она усыпит вас, и вы очнетесь только тогда, когда правое переднее колесо сойдет с бетона на грунт обочины, – очнетесь и вывернете руль налево, но машина не послушается, потому что полотно высокое, как тротуар, – и тут, уже летя в кювет, вы, наверно, протянете руку, чтобы выключить зажигание. Но, конечно, не успеете. А потом негр, который мотыжит хлопок в миле отсюда, он поднимает голову, увидит столбик черного дыма над ядовитой зеленью хлопковых полей в злой металлической синеве раскаленного неба, и он скажет: «Господи спаси, еще один сковырнулся». А негр в соседнем ряду отзовется: «Гос-споди спаси», и первый захихикает, и снова поднимется мотыга, блеснув лезвием, как гелиограф. А через несколько дней ребята из дорожного отдела воткнут здесь в черный грунт обочины железный столбик, и на нем будет белый жестяной квадрат с черным черепом и костями. Потом над травой поднимется плющ и обовьет этот столбик.
Но если вы очнулись вовремя и не слетели в кювет, то будете мчаться сквозь марево, и навстречу будут пролетать автомобили с таким ревом, будто сам господь бог срывает голыми руками железную крышу. Далеко впереди, на горизонте, где хлопковые поля тают в белом небе, бетон будет блестеть и сиять, словно затопленный водою. И вы будете мчаться туда, но оно всегда будет впереди, это ясное, влажное пятно, недостижимое, как мираж. И будут проноситься мимо жестяные квадраты с черепами и скрещенными косточками. Потому что это страна, где век двигателей внутреннего сгорания давно вступил в свои права. Где каждый мальчишка – Барни Олдфилд, а девушки с гладкими личиками, от которых холодеет сердце, ходят в шитье, органди и батисте, но без трусов – по причине климата, – и, когда встречный ветер в машине поднимает у них волосы на висках, вы видите там светлые капельки пота; девушки низко сидят на сиденьях, согнув тоненькие спины и подтянув колени повыше к приборной доске, но не слишком сдвигая их, чтобы было прохладней от вентилятора – если это можно назвать прохладой. Где запах бензина и горящих тормозных колодок и красный стоп-сигнал – слаще мирры. Где восьмицилиндровые махины срезают виражи среди красных холмов, разбрызгивая гравий, будто воду, а когда они спускаются на равнину и дуют по новым шоссе – смилуйся, бог, над душами путников".
Роберт Пенн Уоррен, "Вся королевская рать"
"Все то лето буйно цвела глициния. Сумерки были полны ее ароматом и запахом сигары его отца — после ужина они оба сидели на галерее в ожидании, когда Квентину пора будет выезжать, между тем как в густом лохматом газоне беспорядочно кружились светляки, — этот запах, этот аромат пять месяцев спустя письмо мистера Компсона через суровые снега, надолго сковавшие Новую Англию, донесет из Миссисипи до комнаты Квентина в Гарварде. Весь этот день он слушал — слушал и услышал в 1909 году о том, что по большей части было ему уже известно, ибо он родился там и все еще дышал тем же воздухом, в котором звонили церковные колокола в то воскресное утро 1833 года, а по воскресеньям слышал даже звон одного из первых трех колоколов с той же самой колокольни, вокруг которой потомки тех самых голубей кичливо расхаживали, ворковали или описывали короткие круги, напоминающие бледные мазки жидкой краски на бледном летнем небе. В то воскресное июньское утро, под мирный, настойчивый, не совсем гармоничный — хоть и в такт, но чуть фальшивый — колокольный звон к церкви направлялись дамы с детьми и дворовые негры с зонтами и метелками от мух и даже несколько мужчин (дамы в кринолинах среди мальчиков, одетых в суконные костюмчики, и девочек в панталончиках, в юбках тех времен, когда дамы не ходили, а шествовали), а когда другие мужчины, сидевшие на веранде Холстон-Хауса, задрав ноги на перила, подняли глаза, перед ними откуда ни возьмись явился незнакомец. Когда они его увидели, он на своем крупном заезженном чалом коне доехал уже до середины площади — словно и человек и животное прямо с неба свалились под яркое солнце праздничного летнего дня, продолжая свой мерный утомленный шаг — лицо и лошадь, которых никто из них никогда прежде не видел, имя, которого никто никогда не слыхал, происхождение и цель, о которых многие из них так никогда и не узнают. И вот последующие четыре недели (Джефферсон был тогда маленьким поселком: Холстон-Хаус, здание суда, шесть лавок, кузница и извозчичий двор, салун, излюбленный гуртовщиками и бродячими торговцами, три церкви и что-то около тридцати жилых домов) имя незнакомца переходило из уст в уста в домах и трактирах, где собирались деловые люди и бездельники, без устали повторяемое на разные лады, как строфа и антистрофа: Сатпен. Сатпен. Сатпен. Сатпен".
Уильям Фолкнер, "Авессалом, Авессалом!"
"В ту осень снег выпал очень поздно. Мы жили в деревянном домике среди сосен на склоне горы, и по ночам бывали заморозки, так что вода в двух кувшинах на умывальнике покрывалась к утру тонкой корочкой льда. Madame Гуттинген рано утром входила в комнату, чтобы закрыть окна, и разводила огонь в высокой изразцовой печке. Сосновые дрова трещали и разгорались, и огонь в печке начинал гудеть, и madame Гуттинген во второй раз входила в комнату, неся толстые поленья для печки и кувшин с горячей водой. Когда комната нагревалась, она приносила завтрак. Завтракая в постели, мы видели озеро и горы по ту сторону озера, на французском берегу. На вершинах гор лежал снег, и озеро было серое со стальной синевой.
Снаружи, перед самым домом, проходила дорога. От мороза колеи и борозды были твердые, как камень, и дорога упорно лезла вверх через рощу и потом, опоясав гору, выбиралась туда, где были луга, и сараи, и хижины в лугах на опушке леса, над самой долиной. Долина была глубокая, и на дне ее протекала речка, впадавшая в озеро, и когда ветер дул из долины, слышно было, как речка шумит по камням.
Иногда мы сворачивали с дороги и шли тропинкой через сосновую рощу. В роще земля под ногами была мягкая: она не отвердела от мороза, как на дороге. Но нам не мешало то, что земля на дороге твердая, потому что подошвы и каблуки у нас были подбиты гвоздями, и гвозди вонзались в мерзлую землю, и в подбитых гвоздями башмаках идти по дороге было приятно и как-то бодрило. Но идти рощей было тоже очень хорошо.
От дома, в котором мы жили, начинался крутой спуск к небольшой равнине у озера, и в солнечные дни мы сидели на веранде, и нам было видно, как вьется дорога по горному склону, и виден был склон другой горы и расположенные террасами виноградники, где все лозы уже высохли по-зимнему, и поля, разделенные каменными оградами, и пониже виноградников городские дома на узкой равнине у берега озера. На озере был островок с двумя деревьями, и деревья были похожи на двойной парус рыбачьей лодки. Горы по ту сторону озера были крутые и остроконечные, и у южного края озера длинной впадиной между двумя горными кряжами лежала долина Роны, а в дальнем конце, там, где долину срезали горы, был Дан-дю-Миди. Это была высокая снежная гора, и она господствовала над долиной, но она была так далеко, что не отбрасывала тени".
Эрнест Хемингуэй, "Прощай, оружие!"
"Закончив каменную жатву, Уилл парковал грузовик в высокой траве за домом и выгонял из сарая трактор. Потом следовала вспашка полей. Уилл сидел за рулем, а Майк или шагал сзади, держась за железное сиденье, или шел рядом, подбирая и отбрасывая в сторону те камни, что они пропустили. Затем они переходили к посевной, а уж потом начиналась летняя работа: прополка… прополка… и прополка. Его мать наряжала Ларри, Мо и Керли, три их пугала, и Майк помогал отцу приладить лосиную дудку на набитой соломой голове каждого из них. Лосиная дудка представляла собой консервную банку с отрезанными крышкой и дном. В банке, строго посередине, туго натягивалась вощеная и натертая канифолью веревочка, и ветер, продувая банку, издавал восхитительно пугающие звуки – что-то вроде подвывающего карканья. Птицы, питающиеся плодами фермерского труда, очень скоро понимали, что Ларри, Мо и Керли угрозы собой не представляют, но лосиные дудки всегда их отпугивали.
Где-то в июле прополка дополнялась сбором урожая, сначала гороха и редиски, потом салата и помидоров; кукурузу и фасоль убирали в августе и еще в сентябре, после них – тыквы и кабачки. Примерно в это время дело доходило и до картофеля, а когда дни укорачивались и воздух по утрам становился прохладным, они с отцом снимали с пугал лосиные дудки (зимой они каким-то образом исчезали, и каждую весну им приходилось ладить новые). На следующий день Уилл звонил Норману Сэдлеру (такому же тупому, как и его сын, по прозвищу Лось, но гораздо более добродушному), и Норми приезжал со своей картофелекопалкой.
Следующие три недели все они собирали картофель. Помимо семьи, Уилл обычно нанимал трех или четырех старшеклассников, платил им по четвертаку за бочку. «А-форд» медленно кружил по южному полю, самому большому, всегда на низкой передаче, с откинутым задним бортом, и кузов постепенно наполнялся бочками, каждая с бумажкой, на которой значилось имя того, кто ее наполнил, и в конце рабочего дня Уилл доставал старый, потрескавшийся кошелек и выплачивал каждому из сборщиков заработанные деньги. Их получали и Майк, и его мать; эти деньги принадлежали им, и Уилл Хэнлон никогда не спрашивал, как они ими распорядились. С пяти лет Майк получал пятипроцентную долю в прибыли фермы, с тех самых пор, как смог держать в руках мотыгу и отличать горох от пырея. Каждый год его доля прибыли возрастала на один процент, и сразу после Дня благодарения Уилл подсчитывал, сколько удалось заработать за год, выделяя долю Майка… но Майк этих денег не видел. Они направлялись на отдельный счет, предназначенный для оплаты его обучения в колледже. Счет этот был неприкосновенным.
Наконец наступал день, когда Норми Сэдлер увозил свою картофелекопалку домой; к тому времени воздух становился серым и холодным, а оранжевые тыквы, сложенные горкой у стены сарая, утром покрывались ледком. Майк, стоя в дверях кухни, с красным замерзшим носом, сунув грязные руки в карманы джинсов, наблюдал, как отец загоняет в сарай сначала трактор, потом «А-форд». «Мы опять готовимся впасть в спячку, – думал он. – Весна… исчезла. Лето… ушло. Сбор урожая… закончился. Все, что осталось, – ошметки осени: облетевшие деревья, замерзшая земля, ледяное кружево на берегу Кендускига». На полях вороны иногда садились на плечи Ларри, Мо и Керли и сидели, сколько им вздумается. Пугала помалкивали, угрозы не представляли".
Стивен Кинг, "Оно"
Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…
>Весна… исчезла. Лето… ушло.
Монолог Муми-тролля, "Волшебная зима". Лампота же.
Да, ибо захотел потерять деньги со всего СНГ. Додуматься до того чтобы эти деньги переводить хохлам раз уж он так их поддерживает видимо не мог.
На флибусте появилось в переводе Эрлихмана. Отзывы на перевод отрицательные, книгу хвалят.
> деньги со всего СНГ
А это сколько процентов от всей прибыли Кинга за его книги, так примерно почувствовать можешь?? 3%? 5%?
Хз сколько, но в РФ в 2022 году Кинг в очередной раз стал самым продаваемым автором в РФ. Миллион с чем-то копий всех книг.
Сундучок, который я отыскал в тот день, оказался настоящей сокровищницей, полной старых изданий “Эйвон” в мягких обложках. В те дни издательство “Эйвон” было единственным, которое печатало фэнтези и книги о сверхъестественном в мягких обложках. Я с большой нежностью вспоминаю их – особенно сверкающие обложки изданий “Эйвона”, покрытые чем-то похожим на желатин. Если рассказ становился скучным, можно было длинными полосами срывать эту блестящую пленку. При этом раздавался восхитительный звук. И хотя это снова уводит нас от темы, я с любовью вспоминаю и издания 40-х годов издательства “Делл”; тогда это все были “мистери”, и на задней обложке каждой книги была изображена великолепная кровавая сцена.
Но самым ценным в этой сокровищнице был сборник Лавкрафта 1947 года под названием “Затаившийся страх и другие рассказы” (The Lurking Fear and Other Stories). Очень хорошо помню рисунок на обложке: ночное кладбище (где-то вблизи Провиденса, судя по всему!), а из-под могильного камня выбирается отвратительная зеленая тварь с длинными клыками и горящими красными глазами. За ней маячит туннель, ведущий в недра земли. С тех пор я видел буквально сотни изданий Лавкрафта, но этот рисунок для меня лучше всего выражает дух творчества Г.Ф.Л. note 77.., и я до сих пор понятия не имею, кто его автор.
Конечно, это было не первое мое знакомство с литературой ужасов. В Америке нужно быть слепым и глухим, чтобы в возрасте десяти – двенадцати лет не столкнуться по крайней мере с одним чудищем. Но тут я впервые повстречался с серьезной литературой этого жанра. Лавкрафта называли литературным поденщиком – я категорически с этим не согласен,– но был он или нет сочинителем чтива или создателем так называемой литературной фантазии (в зависимости от вашего критического настроя), в данном контексте это не имеет значения, потому что сам он относился к своему творчеству серьезно. И это чувствуется. И поэтому эта книга, подарок моего исчезнувшего отца, была моей первой встречей с миром, гораздо более объемным, чем фильмы категории В, которые по субботам крутили в кинотеатрах, или книги для мальчиков Карла Кармера и Роя Рокуэлла. Когда Лавкрафт писал “Крыс в стене" или “Модель для Пикмена”, он не просто забавлялся или пытался заработать несколько лишних баксов; он писал всерьез, и именно на эту серьезность больше, чем на что-нибудь другое, отозвалась моя внутренняя лоза.
Я забрал книги с чердака. Тетя, которая была школьной учительницей, практичной до мозга костей, не одобряла их, но я не сдавался. На следующий день я впервые посетил равнины Ленга, познакомился с причудливым арабом Абдулом Аль-хазредом из эпохи до ОПЕК (автором “Некрономикона”, который, насколько мне известно, никогда не предлагался членам клуба “Книга-в-месяц” или Литературной гильдии, но экземпляр которого, как говорят, хранился под" замком в особом собрании Мискатоникского университета); побывал в городах Данвич и Аркхем, штат Массачусетс; и главное – встретился с мрачным ужасом “Сияния извне”.
Через одну-две недели эти книги исчезли, и я с тех пор их не видел. Я всегда подозревал, что тут не обошлось без моей тетушки Этелин.., но в конечном счете это не важно. Я уже ступил на свой путь. Лавкрафт – благодаря дару отца – открыл его мне, как сделал это для моих предшественников, среди которых Роберт Блох, Кларк Эштон Смит, Фрэнк Белкнап Лонг, Фриц Лейбер и Рэй Брэдбери. И хотя Лавкрафт, который умер еще до того, как Вторая мировая война оживила многие из его ужасных видений, не часто упоминается в этой книге, читателю не стоит забывать о его тени, длинной и тощей, с темными пуританскими глазами, тени, которая лежит почти на всех последующих произведениях ужасов. Эти глаза мне запомнились по первой увиденной мною его фотографии.., такие глаза можно увидеть на старинных портретах, которые до сих пор висят в домах Новой Англии, черные глаза, которые, кажется, смотрят не только вовне, но и внутрь. Эти глаза словно преследуют вас.
Отличная книга о кино и книгах. Если любишь такое - мастхэв. Хотелось бы побольше нон-фикшена от Кинга, он у него годный, даже книжка о бейсбольной команде наверняка интересная, но тема уж очень экзотическая, не для всех. А "Пляска смерти" и "Как писать книги" однозначно ништяк.
про детство написано прикольно, но всё остальное лютая графомания о какой-то хуйне.
Ты о какой конкретно книге? Если о Пляске смерти, то не соглашусь, там много интересных разборов книг и фильмов, так или иначе имеющих отношение к жанру ужаса. Для киноманов так или иначе книга будет полезной, ибо фильмов приводится в ней очень много, и не самых известных, можно нарыть годноты. Разбор книги Доктор Джекилл и мистер Хайд вообще одно из лучших эссе о литературе, что я когда-либо читал.
>Это плоть, которую Кинг надевает на скелет, а вы кроме скелета ничего не желаете потреблять
Да, только ты плоть снимаешь с туши размером с дом, а оказывается что скелет там размером 40см. Если повезёт.
Он пишет не на качество, а на количество. Он пишет не потому что ему есть что сказать.
Там даже не "замах на рубль - удар на копейку", там замах на "сча сделаю как Толкин" (который кстати, графоманом не был, у него вся трилогия ВК по размеру чуть больше, чем одно "Оно" у ебанутого сабжа), а удар это "развернул упаковку, там еще одна упаковка, развернул и её, а там еще одна, развернул и её а там кукиш".
>вам это в хуй не упёрлось, вам всё, что не ужастик - вода
Мне всё что бессюжетная хуйня - вода. И так выходит, что у Кинга любая книга это 80% бессюжетная хуйня, а потом ты добираешься до 20% сюжета и понимаешь что и он хуйня тоже, безыдейная.
>Река здесь была необъятной ширины
>> кроме скелета ничего не желаете потреблять
>> всё, что не ужастик - вода. Ноете: зачееееем, почемууууу, не хотиииим. Побольше вендигов и оживших мертвяков, остальное в пизду.
> Мне всё что бессюжетная хуйня - вода.
Ну, подтвердил, а что сказать-то хотел?
>Он пишет не на качество, а на количество. Он пишет не потому что ему есть что сказать.
>Там даже не "замах на рубль - удар на копейку", там замах на "сча сделаю как Толкин" (который кстати, графоманом не был, у него вся трилогия ВК по размеру чуть больше, чем одно "Оно" у ебанутого сабжа), а удар это "развернул упаковку, там еще одна упаковка, развернул и её, а там еще одна, развернул и её а там кукиш".
Лютейший двачай, заебали филлеры.
А меня в Оно вся эта предистория города впечатлила. Видно что Оно там дохуя лет и воздействует на весь город. Взрослых заставляет творить хуйню.
По-моему оно это просто метафора коллективного бессознательного. То есть недостаток знания, понимания чувств другого порождает насилие - вес больше, больше и больше, пока последними в очереди не окажутся дети.
>"развернул упаковку, там еще одна упаковка, развернул и её, а там еще одна, развернул и её а там кукиш
Самец пизауры (справа на пикриле) делает самке упакованный в шёлк подарок, и пока та распутывает, самец спаривается.
Некоторые самцы наматывают шары вокруг мусора, но у них на 50% меньше шансов на размножение: когда самка обнаруживает, что последней паковке кукиш, то резко прерывает копуляцию.
Прочёл впервые "Воспламеняющую взглядом". В принципе неплохо, первая половина так и вовсе не хуже "Мёртвой зоны". После поимки беглецов повествование как-то резко сдувается и тупо становится скучно читать. В этот момент Рэйнбёрд из тихого поехавшего хитмена превращается в типичного кинговского злодея типа Грега Стилсона из "МЗ". Концовка похожа на "Кэрри", но эпичного экстерминатуса почему-то не чувствуется, главзлодея банально сожгли где-то за кадром. Как 8-летняя Чарли выживала одна целый месяц на монетках - тоже не объяснили. Такое ощущение, что Кинг под конец заебался тянуть резину и резко всё закончил.
Отдельно отмечу охуенный перевод Васильева и Таска, они же переводили "МЗ".
78/100
На очереди перечитывание в 3-ий раз "Дорожных работ".
>Стивен Кинг
Литералли пиндосская Дарья Донцова, я вообще не понимаю дроча на этого любителя бокса.
> Литералли пиндосская Дарья Донцова
Так ты же ни Кинга, ни Донцову не читал.
Двачую. Ну можно же что-то получше найти для примера. Разные жанры, разный стиль писания, разная длина книг.
Этому две таблетки экседрина и пару кружек пива. Мое почтение
Был один очень рарный перевод "Оно", который оборвался на первом томе. Сейчас гуглю и не могу найти, но обороты типа "Нассу - будет уксус, насру - цемент" против "Я могу писать уксусом и какать раствором" в сцене где кто-то из персонажей пародирует Генри Бауэрса - бесценны
Кунц - говно и лабрадоры. Нахуй его.
Ты не понял совсем про воду.
Вода это, конечно не описание всяких там приятных мелочей, пейзажей, полей, парков и т.д.
Вода это блять хуйня уровня - герой сел на диван и начал щелкать каналы, сначала послушал песня говнонейм_песня - говнонейм_группы, далее он переключил на другой канал говноканал_нейм, а там шло шоу - говнонейм_шоу ну и т.д. Это блять хуйня никак не влияет на сюжет, она не дополняет картину мира и не вносит детали, это блять и есть настоящая вода никчемная и бессмысленная, которую (когда уже приходит понимание как пишет Кинг) скипаешь нахуй целыми абзацами и ничего не теряешь.
Мимо фанат Кинга.
Есть такое. Кинг это вода и вода, кровь, моча, плохие белые парни, дети-аутисты с супер способностями, добряк негретос и т.д.
Прочитал много говна у него. Читается в лет. Пишет талантливо (по сравнению со всеми остальными отбросами-писаками ужасов типа Невилла там и т.д.) - это у него не отнять. Картинку создает отменную.
Но из всего говна, что прочитал у него, пожалуй не жалею о потраченном времени, буду рекомендовать смело другим людям, ну и соответственно то, что понравилось мне самом это совсем единицы, процентов 10% от всего, что написал Кинг, но и это я считаю очень и очень неплохо. Так как все таворчество по сути состоит из 90% говна, причем это в лучшем случае, кое кто не может выдать даже ни одной стоящей вещи, будь то режиссер, писатель или музыкант, ну и вообще сколько мы знаем примеров - автор одной (хорошей) песни, режиссер одного (хорошего) фильма, автор одной (хорошей) книги.
В общем стоящие вещи у Кинга это -
Куджо (средне, без воды, интересно, динамично)
Оно (отлично, вода есть, с историей городка, но для кого то это может быть не водой)
Колдун и кристалл (отлично, настоящее фентези, интересная история, любовь и смерть, предательство матери и становление героя)
Сердца в Атлантиде, а точнее только первая повесть - Низкие люди в желтых плащах. Возможно это лучшее вообще из груды всего мусора, что написал Кинг, это действительно высокая литература, и это единственная вещь, которую хочется перечитать у него, и книга (еще старое издание с домом и молнией), которую я не выбросил по прочтении у него.
Ветер сквозь замочную скважину - отличная взрослая сказка про дружбу, любовь, ревность и убийство, и путешествие мальчика к собой цели.
Ну и пожалуй меланхоличное, для людей уже повидавших виды и поживших достаточно, для тех кто хочет вспомнить первую работу, первую любовь, молодость и ... парки аттракционов - забыл название, но это из нового, найдете, если вам такое интересно.
Вот и всё. На мой сугубо личный взгляд. Есть еще множество рассказов, и некоторые нечитанные повести.
Во всех перечисленных книгах практически нет воды (кроме Оно, но там она как я уже говорил, может показаться приятной и не отталкивающей).
Самая пиздатая сказка у Кинга это Столкновение миров (Талисман), для меня еще и лучшая его книга, а читал я у него практически все.
Удвою, для меня это была еще и первая его книга, Пустой дом разочаровал, правда
>>879156
Если брать за критерий отсутствие "воды", то Бахмановские Долорес Клейборн, Игра Джеральда и Ярость тоже укладываются в твои 10%
В Ярости как раз как по мне не хватает воды. Типо его отец был не добряком, но на этом вроде и все. Подоплеки к скулшутингу не совсем показано. Да и меняют мнение ученики слишком близко.
>>879154
> Вода это блять хуйня уровня - герой сел на диван и начал щелкать каналы, сначала послушал песня говнонейм_песня - говнонейм_группы, далее он переключил на другой канал говноканал_нейм, а там шло шоу - говнонейм_шоу ну и т.д. Это блять хуйня никак не влияет на сюжет, она не дополняет картину мира и не вносит детали
Э, нет. Это ты не понял. Твоё суждение один в один знаменитый отзыв американца на "Брат", где он жалуется, что герой слушает какие-то говногруппы. Кинг пишет для американцев, для них каждое такое название - часть культурного кода. Если герой слушает эту музыку, он совсем не тот, который слушает ту. ТВ-каналы, книги, цитаты, словечки и пр. - как раз детали, которые наш читатель склонен выбрасывать, потому что ему они ни уму, ни сердцу. Ему плевать, что у Бев и Майкла дома висят не просто картинки, а репродукции издательства "Карриер-энд-Айвс". Американцу это знак времени и обстоятельств.
Тут есть вопрос меры. Как раз сейчас читаю "Сказку", добрался уже до 111 страницы, а действия всё нет. Сплошной фон и я совсем не уверен, выстрелит ли он когда-то. Надеюсь, да. Пока что Кинг накидал массу примет времени, нарисовал портрет героев. Ждём-с.
С другой стороны, если этого не делать, получится "Мобильник", который по структуре похож на комикс: я пошел туда, он бегом за мной, я сделал это, он ответил тем-то, тогда я нажал на кнопочку, он бах, я бац и т.д.
А лучшим у Кинга я считаю "Сердца в Атлантиде" (целиком, и единственный недостаток романа - связь с "Тёмной башней") и крошечный рассказ "Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт".
— Думаю, жить с тем, что я смеялся над ним, я смогу, — сказал я, — но не хочу проснуться в сорок лет и ничего не вспомнить, когда мои дети начнут расспрашивать меня про университет. Ничего не вспомнить, кроме Ронни Мейлфанта с его польскими анекдотами и бедного мудака Макклендона, наглотавшегося детского аспирина, чтобы покончить с собой. — Я вспомнил, как Стоук Джонс крутился на своем костыле, и мне захотелось смеяться, вспомнил, как он лежал на столе в амбулатории, и мне захотелось заплакать. И знаете что? Насколько я могу судить, это было одно и то же чувство. — Просто мне из-за этого скверно. Совсем дерьмово.
Вот. Вот оно, весь Кинг. Насколько я могу судить, это было одно и то же чувство.
Пиздец. Теперь капча арифметическая. Ну мать вашу!
>"Бегущий человек" со Шварцем
Вообще ничего общего с книгой нет.
>Регуляторов
Лучше бы первый вариант экранизировали. Регуляторы совсем уж дичь ебаная.
> первый вариант
У него нет вариантов. А если ты про "Безнадёгу", то это совершенно отдельная вещь.
Всегда считал Регуляторов альтернативно-одаренной версией Безнадеги, тэк ах лах тебе в задницу.
9/10
>>880513
Так Безнадёга экранизирована. Считается довольно средним фильмом, но содержанию книги фильм довольно точно соответствует. Так что если кому хочется посмотреть пересказ Безнадёги в формате кино - можете глянуть.
Единственное, что там можно запомнить - это Перлман. Смачный коп получился, да. Но всё же этого маловато. А учитывая, что снял это дело Мик Гаррис, автор убогого "Сияния", "Мешка с костями" и "Противостояния" - так себе рекомендация.
>Чего стоило бы "Сияние", не будь в нём
Обычным очередным кирпичиком от Кинга? С этими пресными описаниями только чувствуешь обескураженность от факта - и этот роман включили в американскую классику?
>А "Оно" без фермерских полей, поилки для птичек, запруды и парка
Меня больше интересует - чем было бы "Оно" без клоуна, убийств, взрослых линий и интермедий в прошлое города. На мой взгляд получилось как если бы Марк Твен написал "Приключения Гекльберри Финна И Тома Сойера" в соавторстве со Стейбнеком в стиле реализма. Это была бы лучшая книга о детстве для взрослых. Как одним летом тебе интересно строить запруду, а через месяц уже интересно как девушка выглядит голой. Как вся мистика и сказки про серийного похитителя детей оказались бы на проверку всего лишь сифилистичным бомжом с отвалившимся носом, предлагающим трахнуть за четвертак. Как сам не замечаешь, как из зачарованной, местами страшной, сказки детства, буднично просыпаешься нескладным подростком. В общем, книга была бы не умилительным сюсюканьем как дети играли в индейцев, но ещё не путанным рассказом Холдена Колфилда. Именно про эту эту тонкую переходную середину.
Вот такой книге я бы не удивлялся в фонде американской классики. Мне даже жаль, что Кинг так ни разу и не отошёл от привычных лекал, обязательно пуская шептуна мистики в каждый сюжет.
>без клоуна, убийств, взрослых линий и интермедий в прошлое города.
Такое у Кинга есть, называется Body. Если мало, то можешь навернуть Boy's life, но это уже Маккаммон, и это очень нехарактерная для него вещь (если не знать автора, то 90% идентифицировало бы его как С.К.)
>Body
Любимое у Кинга, да. Но я тот ещё стейнбекофаг, так что вполне закономерно.
мимо
>>880844
Двачую тело, когда-то окончательно продало мне Кинга уже после Талисмана, который написан все-таки в соавторстве
Фатальным же для меня стало комбо из Розы Марена, Нужных вещей и то ли Воспламеняющей взглядом, то ли Худеющего, короче из тех книг, где Кинг уже начал переписывать свои же опусы, наваливать кингосервиса побольше и просто реализовывать свои самые скучные идеи. При этом я так и не прочитал Оно и уже не знаю стоит или нет.
конец бложика
> включили в американскую классику
Никто никого никуда не включал. Оно само включается. Вон там, выше, две специальных простыни иллюстрируют: Кинг плоть от плоти американской литературы. Не от "низкой" части, от палпфикшена, а от классичнейшей классики. Точнее, от обеих. Пресные описания? Нет, вполне острые. (Вот видишь, как я ловко тебя опроверг? Твоё слово против моего, конечно, веса не имеет. Высокое искусство доказательной дискуссии, учись!)
Так что нет, без описаний Кинг не был бы Кингом, а его книга не стала бы "очередным кирпичиком" (оцени силу моих аргументов! Против них ты просто бессилен).
То, что ты ставишь Кингу в упрёк - "умилительное сюсюканье" - ну, это часть его метода. Очевидно, он не твой или не совсем твой. То "как надо", что ты описал, уже делал Брэдбери в "Вине из одуванчиков" (особенно рекомендую освежить главу про маньяка, которого хрупкая учительница зарезала ножницами, что противоречит всем человеческим законам и самой природе - с точки зрения Дугласа). И тем не менее в "Что-то страшное грядёт" тот же Брэдбери - как ты там говоришь? "пустил шептуна мистики"? Ну-ну.
Короче. Кинг пишет о страхах детства. Мистика там к месту, потому что они, страхи, на самом деле наполнены мистикой. Потом, из взрослого состояния, эта мистика кажется глупостью, но кому какое дело, что там думает взрослый. Пока герою двенадцать, для него не банальный сифилитик, а настоящий Пеннивайз. Это состояние фиксирует Кинг. Не нравится? Ну, ты понял.
> Нужных вещей
> Воспламеняющей взглядом
> переписывать свои же опусы
> наваливать кингосервиса
> свои самые скучные идеи
Вначале я подумал, что мне смешно. Потом понял, что это больше похоже на застарелую зубную боль.
"...невидимая унылая личность принялась издавать жуткие тоскливые фонемы".
Ну что ты обзываешься-то сразу. Хотя, когда я эти ненужные вещи читал, действительно становился самым унылым человеком на свете и скрашивали мое уныние только бесконечные отсылки к знакомым местам и персонажам. Я плохо помню что там было, только типичного такого шерифа, который словно рыцарь в потрепанных доспехах спасал от депрессии свою не менее потрепанную подругу на фоне случайного или нет заселения древнего злоебучего зла в местное сельпо - стоило ли ради этого городить талмуд на тыщу страниц я хз, но где я, а где Король Ужасов, в самом-то деле. С другой стороны мне прям очень нравился Мешок с костями, хотя он тоже толстенный и тоже имеется стандартный для Кинга приунывший писатель, с горя уехавший в пердя и тд и тп, я даже сказать что он лучше не могу, просто так получилось.
Неужели так хороша? Без беременных паучих, надеюсь?
Лично у меня это лучшее из вообще всей прочитаной литературы.
Учитывая полное отсутствие попсового бэкграунда, "Сердца" находятся на втором месте в рейтинге лучших книг Кинга по мнению пользователей сайта www.stephenking.ru
>Без беременных паучих, надеюсь?
Без. Это лютой силы полотно эпохи, которое выжимает слезу и мурашки. "Четыре сезона", "11/22/63", "Зелёная миля" - сюда же.
Ну паук же чисто физический образ чтобы размножиться в физическом смысле на Земле.
Читал в 17лет с другими книгами Кинга - все они вызывали какую-то гадливость и только.
рейтинг конечно так себе Ярость лучше Кэрри охуеть вообще. Но "Сердца" реально лучшее у Кинга, рыдал как сучка в некоторых местах.
> Читал в 17лет
Ну так ты ещё не был атлантом. Понимаешь, какая штука: это не просто "история взросления" одного-двух героев. Это история взросления, возмужания и исчезновения целого поколения. Что и заметил читатель. Дети - те самые "сердца" во всех смыслах, и как "живые", и как "смелые" и как "характерные" - растут и живут свои бурные жизни. А потом замечают, что стали атлантами: вот они сами живы, а их страна уходит под воду. Как Атлантида, постепенно превращаясь в миф. Страна, понятное дело, в самом широком смысле. Как-то незаметно уходит время и, старая сука, уносит с собой вкус и запах жизни. Пути героев расходятся, совершают неожиданные петли. Один всю жизнь искупает давнюю трусость, другого в автомобильной пробке догоняет (и расплачивается за всё) Вьетнам. Девальвируются ценности. То, что было живым кровоточащим сердцем, пародируется тупой карточной игрой (та самая "Поймай суку" вообще-то называется "Hearts"). Там, где была детская красота, остаётся обожжённая женщина и облысевший мужик. Кинг очень точно поймал и передал это чувство растерянности: как же так? вот же он я! Куда всё делось? Я жил зря? Любил зря? Умирал зря? Каждого оно настигает годам к сорока. Не оттого, что сам стал старше, а просто вокруг подросло другое поколение. Человек и пытается передать свои ощущения. А они на фиг никому не сдались - вот он и стоит на тонущем материке и всё, что ему осталось - рефлексировать. "Как ни трудно этому поверить, шестидесятые годы не вымышлены. Они на самом деле были".
Ну да и чёрт с ними, с окружающими. Важно другое: "Это был и его первый настоящий поцелуй, и Бобби навсегда запомнил ощущение ее губ, прижатых к его губам, — сухих и гладеньких, нагретых солнцем. Это был поцелуй, по которому будут взвешены все остальные поцелуи в его жизни — и найдены очень легкими."
У Кинга получилось. Прикинь: за полпланеты, на другом языке, за десятилетия, из другой культуры - получилось всё это передать мне. Ну? И разве оно не стоит того, чтобы хотя бы раз прочитать?
У меня марафон по Кингу, планирую к 25 году прочесть/перечесть всё. Нудятина неизбежна, т.к. будут перечитываться "Мешок с костями" и "Тёмная половина". По сравнению с ними "Стрелок" адски хорош, особенно эпизод в Талле.
У тебя фантазии нет, что ли? Не можешь представить себя на месте стрелка? Ну или хотя бы заглядывающим ему через плечо?
у меня отвращение и зубы скрипят от этого пидораса, как от гарри поттера. С детства так. Помню ебонутую вчытэльку украйынськойы литэратуры,которая настаивала шоб мы, пездюки, это говно за обе щёки наворачивали и нахваливали в обязательном порядке.
> ебонутую вчытэльку украйынськойы литэратуры
Лучше бы она вам Подеревянского втюхивала
Пустиня. Входить натовп з Данком.
Данко.(шуткує) Вот ніхуйова пагодка. (Натовп мовчить)
Данко.Шо мовчите? Га? Де Ізергіль, стара блядь!
Голос з натовпу.Вчора здохла.
Данко.(Невпевнено) Іттіть.
Голос з натовпу.А не пішов би ти на хуй!
Запопадливий голос з натовпу.Данко! Печінка згасає. (Данко кида об пол смердючу згорілу печінку)
Запопадливий голос з натовпу.Данко! Нирки рви - вони горітимуть. (Данко вирива нирки. Вони горять,але не так яскраво, як хотілося. Тоді Данко і їх кидає у пісок.)
Данко.Що, падлюки. Тепер довольні? (Натовп мовчить)
Данко.Тепер Вам піздєц! (помирає)
Голос з натовпу.Ніхуя нє піздєц! Ми тут в пустині сад зробимо!
Голоси.А вірно хлопці! А діло каже!
Голос.Ураааааа! Вперед, чмо японське!
Всі.Ураааааа!
Завіса.
не, так-то подэрэвьянського ещё на кассетах слушал. В детстве нравилось. Дохуя масла, Йоко и самураи, Жан Марэ та його друзи. По прошествии времени: тексты - говно, хороши только в его исполнении, такой-то "украйынськый интэлигэнт", что само по себе смешно.
Не
> украйынськый интэлигэнт
а "митець", над подобными себе он в пьесе "Піздєц" нехило так постебался. Видимо был в курсе, что из себя представляет малороссийская (да и общероссийская тоже) богема.
о, порк пожаловал в трид.
жадан, издрык, розстрилянэ выроджэння, фитильов, сад гэфсыманськый, ї Ґїїїї Ґїї Ґ Ґ Ґ Ґ Ґ Ґ
Ну привет, порк. Какова причина твоей тряски и почему о себе в третьем лице пишешь?
голодомор, вбыти бандурысты, згвалтовани кобзари, русыфикация, ї Ґїїїї Ґїї Ґ Ґ Ґ Ґ Ґ Ґ
Это уже не тряска, это уже конвульсии какие-то. Опять таблетки не принял?
Пустыня, ночь. Евгений из рода Пригожиных продолжает погоню за Пынявым человеком и с каждым шагом приближается к красной башне.
Дайте мб ссылок на разборы какие-то. Мож я чего не поняль?
Спойлеры:
Ждал более подробного раскрытия персонажа "человек в черном" - так его слили за пять минут в кал каким-то пауком.
Ждал раскрытия персонажа Crimson King - его слили хуй знает как, не раскрыв совсем
Ждал(не очень) развития Мордреда - там его тоже в хуй сдули..
Мб звучит тупо, но интерес к циклу поддерживался интересом к личности Crimson King'a и Уолтера. А там чет хуйня какая-то произошла. Сплошные разочарования.
Ну извини, вы с Кингом не совпали, на чём акцентироваться.
>Ну извини, вы с Кингом не совпали, на чём акцентироваться.
Так мб я не туда читал, мб я чего-то не увидел или не понял(повторяюсь).
Мб какой-то обзор или пояснение какое-то дадите. Аргументацию мб. А ты мне отписку кидаешь
Да какая же отписка? Всё просто: Кинга интересуют похождения Роланда и команды, остальные персонажи - преграды на их пути. Мне бы тоже хотелось, чтобы про Мордреда было больше, но нет так нет.
Че думаете?
Возможно, ты читал переиздание "Стрелка" перед седьмым томом, там Кинг всё дополнил и зациклил
Да. видимо, так и было
Интересно бы почитать оригинальную книгу. Ну или хотя бы сравнить те места, которые изменены
>>890998
>>892190
Продолжаю в фотонов режиме прокручивать то, что вычитал в ТБ + почитываю материалы, перечитваю отрывки.
Сейчас дошел до того, что почитал сказку про Чайльда Роланда + Стихотворение Браунинга.
Читал вот это.. и у меня в голове как стрельнуло "Да Роланд - это literally me!" лол
В том смысле, что я в поиске себя (призвание и все прочее) нахожусь вот уже 33лвла. Иду к своей ебучей башне. Все никак не дойду а мб и никогда не дойду
Интересная такая параллель. Если с этой позиции пересмотреть путь Роналда и выбор(ы), с которыми он сталкивался..
отберите у деда пароли от твиттера уже. Пригожин первым делом пошлёт нюк в штат Мэн
> мб и никогда не дойду
Забавнее будет, если дойдёшь и встретишь там то же, что и кинговский Роланд.
Чёрная башня, главный магнум опус, начал писать пиздюком - закончил селфи старцем. Можно проследить весь путь никчемности автора.
Не слушай этого >>899242
ТБ лушче читать где-нибудь потом, когда ты уже почитаешь других его книг. Ящитаю
Я бы советовал начинать с чего-нибудь из этого:
Сияние
Оно
Бессонница
Мизери
11/22/63
Кладбище домашних животных
Внезапно, нужно читать по порядку выхода. Во-первых, увидишь как у Кинга развивается стиль. Во-вторых, как он постепенно выстраивает вселенную ТБ. В третьих, будешь видеть закономерности его творчества, по каким шаблонам выстраивается сюжет (дети со сверхспособностями, алчный белый мужик-злодей, жаждующий мирового господства, сильные женские протагонисты, сверхъественный кошмар в обыденной жизни, религиозные фанатики и т.д.).
Полная библиография в хронологическом порядке:
https://www.stephenking.ru/sk_biblio.php
Я 10+7ТБшных. Но эт за 10~ лет
Ты еб одержимый? ты все перечитал, шоле?
Сколько времени у тебя это заняло?
С чего начинал читать?
Нравится этот автор? лол, не удержался
Какие произведения больше всего зашли?
так это ещё не всё. У него около 85+ тайтлов. Сейчас решил прочесть всё с самого начала, ибо многое из раннего пропустил.
Начал читать году в 2002-ом с кирпичей "Оно" и "Противостояние".
Щас Кинг слегка подзаебал, ибо читаю его подряд с марта в рамках марафона от "Кэрри" до "Сказки". В данный момент второй раз читаю "Талисман" (21 по счёту тайтл). Ну Кинг графоман. Много откровенного проходняка, особенно когда он пить бросил. Щас он окончательно ёбнулся на Трампе, и как-то вызывает откровенно раздражение.
Любимые книги: "Сердца в Атлантиде", "11/22/63", "Противостояние". Эти перечитывал по 3 и больше раз.
>"11/22/63", "Противостояние"
Тут соглы. Отличная вещь. Как ни странно, это первая книга, которую я у него прочел. И с которой у меня начался к нему интерес. Ну и я тоже считаю одной из лучших у него
>"Сердца в Атлантиде", "Противостояние"
Эти не читал, но сильно вознамерился после ТБ
Stand из-за Уолтера. Почему-то меня заинтересовал этот персонаж, таинственность его. Хочется вот побольше узнать
Я читал всё вплоть до "Доктора Сна", включая его. "Мистера Мерседаса" и дальше уже не читал, может прочту как-нибудь. Читаю Кинга с 12 лет, то есть с середины 90, хули мне.
Говно (Shit), Залупа (Dickhead), Пенис (Wiener), Хер (Dick), Давалка (Whore), Хуй (Cock), Блядина (Slut)
Оно, Сияние, Мизери, Долорес Клейборн, первые три книги ТБ, Томминокеры, Талисман, Нужные вещи
В Мизери немного снега было. Собсна, там замело дороги снегом.
Больше не помню ничего
>>899470
>>899474
Ещё вот эта какуля
Ловец снов, Метод дыхания, На посошок, Воспламеняющая взглядом, Дорожные работы, Мёртвая зона, КДЖ, Цикл Оборотня
>Ловец снов
А кто читал эту книгу?
Я экранизацию смотрел.. как-то там не особо круто они ее сняли. Книга интереснее? Стоит читать?
Моя любимая экранизация у него, лол. Хоть и многие ругают и те же "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" объективно лучше, но что-то есть в этом фильме, какая-то особая атмосфера что ли. Да, актёрская игра чела, в которого вселился пришелец, местами потешна, ну и компьютерная графика устарела (хотя меня такие вещи вообще не парят), в остальном вроде приличная экранизация, максимально приближенная к роману, насколько знаю, просто в книге больше всяких подробностей, вроде быта военных (у них там вроде отдельная сюжетная линия) и более подробно рассказа о детстве главных героев, но понятно, что в полуторачасовой фильм это всё не уместишь.
>Моя любимая экранизация у него
Хех. Ну мб еще пересмотрю
>>899710
>Особенно срань-хорки.
Эт че? На ум приходят только штуки, которые вылезли у чела из ASS во время сранья. This?
>>899345
Кстати, чюваки. А вы читали "Противостояние" раньше чем "Стрелок"?
Вероятно, давно это было и все такое. Тем не менее, мне интересно: стрельнуло ли у вас в голове что "Человек в черном", за которым Роланд шел по пустыне - это тот же человек, который был в Противостоянии? Разумеется, до того как это прямо подтвердилось в тексте
Потому что это буквально сценарий ТВ фильма, без какого либо эксклюзивного контента. Проще сам фильм посмотреть.
Мне лично понравилось сначал книгу читать и представдлять, а уж потом фильм. Для интереса если никогда киносценарии не читал, то будет необычным опытом. Ну и в книге он все же более подробно сценарий пишет, обычно сценарии менее подробные.
Ну если нравится, то ок. Просто не вижу особого смысла читать сценарий, который уже реализован на экране от буквы до буквы. Вот у Сартра есть киносценарий "Фрейд" - его мне как раз было очень интересно читать, похоже на роман скорее в виде киносценария, и экранизации до сих пор нет. И действительно, в качестве полнометражного фильма это сложно себе представить, там материала часов на шесть и есть моменты, которые сложно было показать в кино на момент его написания, то есть там специфические визуальные эффекты есть, насколько помню.
Это перевод С.А.Леднёва, выходивший мини-собрании Кинга серии "Библиотека Огонька".
Есть на флибусте:
http://flibusta.is/b/176734
Люто жаль, что не перевели второй том.
>"Нассу - будет уксус, насру - цемент"
Явно по мотивам классики же: "Обоссу - облезешь, околеешь; обосру - опятами обрастешь" (с)
мимо
Ну блин как я и говорил - США сделали Кинга своим амбасадором в мире культурки-литературки. До этого Сидней Шелдон был, а тут более литературный чел.
>>889507
Литературный украинский, это, конечно, суржик малоросского с польским, как и литературный беларусский. Но у нас тоже искусственный язык. Хотя он выше статусом. Он разрабптывался с Алексея Михайловича (Романовы, лол - хохлы) как общий язык для всех вообще славян. Там и хорватские книжники участвовали, а не только Симеон Прокопович, хотя потом он продвинул беларусское влияние (это из-за Прокоповича в Беларуси все говорят на русском литературном, тождеств много стало, и поэтому Батька за РЛ топит).
Кинга начал с кладбища, потом 11/22/63 и пошло поехало. Прочитал довольно немало его произведений, но больше вкатывают сборники рассказов. Сейчас читаю нужные вещи и сразу думаю а че дальше
Может не Кинг, но желательно что то подобное
Стоит к прочтению, книга интересная
Ахуел с описания дыры в мужике «куда поместится енот »
Лет за 5 прочитал
КДЖ, 11/22/63, Ловец снов, Ночные кошмары и фантастические видения, Все предельно, 4 сезона, Лавка дурных снов, Нужные вещи, Ночная смена, После заката, Жребий Салема, Сияние, Доктор Сон, игра Джеральда, Бегущий человек, Худеющий, 4 после полуночи, Тьма, - и больше ничего и вроде как что то еще было, все не упомню. Достаточно из вышеперечисленного - сборники
Навернул "сияние", "позже". Знаю что у "сияния" есть продолжение - "доктор сон". Не знаю чем закончилось. Но ощущение, что любитель бокса когда-нибудь устроит коллаб героев ПОЗЖЕ и СИЯНИЯ.
Может у меня надмозг, но ощущение что они просто созданы чтобы встретиться.
Алсо, думаете Кинг когда-нибудь сам себя как героя сделает в книгах, пусть и второстепенного?
>Кинг когда-нибудь сам себя как героя сделает в книгах
Да. Он уже встроил себя в Темную Башню
>Там есть вообще смысл какой-нибудь?
Боженька защитит, по этому надо веровать, а ещё инцелом быть плохо. Любитель бокса как всегда теребит вареник своей ЦА - 40-летним белым тёткам из Америки.
С одного удара ведь ляжешь от спока моего.
Нах ты на улицу вышел, додик? Тяночкам из книжного мерзотно одно твоё присутствие, богомерзкий.🤮
Неплохая. Я бы сказал, 7/10 где-то.
Персонажи интересные. Завязка неплохая. Но общая развязка.. тут вроде проговаривалост несколько раз, что у Кинга с концовками не оч хорошо все.
Ну и слегка затянутой кажется.
Если иметь в виду, что это одно из относительно ранних произведений Кинга, то норм, в принципе
зацени графический роман, бля буду годнота
https://disk.yandex.ru/d/SWpsQOt5wfW5ow
Сравнишь заодно с образами из головы
>Нах ты на улицу вышел, додик?
За книгами
>Тяночкам из книжного мерзотно одно твоё присутствие, богомерзкий.🤮
Пусть терпят, я деньги плочу
Нашел где читать онлайн >>902150
Но ты все равно посоветуй.
Чел, который обрюхатил тянучку напоминает любителя бокса. На вид ему лет 40. Его и ее не так представлял. Ну и Стю не так себе представлял
Остановившись за ее спиной, я сунул руки в карманы, размышляя, почему я так волнуюсь за Стефф и почему это волнение как-то связано с линией белого матового тумана, замолчавшими радиостанциями и «Проектом “Эрроухэд”».
>И мне снилось, будто я вижу,
Что ж, получается - не снилось?
Вообще, "Мгла" самая располагающая к СПГС повестушка Кинга.
Что-то ты совсем ебу дал, чел.
https://youtu.be/iR8yOLt35ic
Видимо закончу весной 2025. Сейчас перечитываю "Команду скелетов". После заебавшего "Талисмана" как песня льётся.
Тоже за десять лет:
1. Кэрри.
2. Мизери.
3. Сияние.
4. Доктор сон.
5. Бессонница.
6. Страна радости.
7. Оно.
8. Кристина.
9. Жребий Салема.
10. Долгая прогулка.
11. Дорожные работы.
12. Ярость.
13. Клатбище домашних жывотных.
14. Сердца в Атлантиде.
Что-то скудно вышло. Медленно продолжаю читать каждый год хотя бы по одной его работе.
Тоже дочитал недавно Талисман. В сравнении с другими кинговскими произведениями оценю как середняк, но ближе к калу.
По ощущениям это такая Тёмная башня в миниатюре, так что не удивительно, что в сиквеле их связали друг с другом.
Мальчик Джейк Джек путешествует между мирами, пытаясь добраться до могущественного артефакта, едет на поезде через бесплодные земли, а ближе к концовке уже попадает в полную дичь с людьми-волками, рыцарями и т.д.
Постапокалипсис.. ну там первично норм, расписаны идеи немного по возможным кризисам и путям становления.. хуе-мое
А концовка засрана чет
Соси хуй, претенциозное быдло. Форсотреды это всякие ДЕГенераты, Зильберкалычи и тд. А Кинг - отличная приятночитаемая а ради чего ещё читать-то как не удовольствия? литература. Только шизо-высерки с чсы читают чтоб кому-то что-то доказать, давясь калом.
некоторые моменты там охуенные, типа бойни в Лучезарном доме. Но так нудно читается всё целиком. Противостояние длинее в полтора раза, но в разы динамичнее и интереснее.
а как надо было закончить? Флэгг возродился в племени Тумба-Юмба и новое подсиралово планирует. Кинг любит цикличность, как мы знаем.
--------------------
> с возрастом старик стал писать просто охуенно
С возрастом старик наработал охуенную мастеровитость и растерял охуенную фантазию. Теперь он всё больше опирается на ремесло. Всё чаще он держит читателя литературными приёмчиками, а не напряжением характера. Сравните "Доктора Сна" с "Сиянием". Тогда, в 1979-м, он разворачивал историю, которая сама притягивала. Ей не нужны были хитрые подмигивания из-за угла ("а вот я щас тако-о-ое расскажу!"). В 2011-м чуть не на каждой странице он закидывает крючок. "Джек наклонился к её уху и заговорил..." О чём заговорил, нам не сообщается, чтобы мы подождали пять страниц и там узнали, что заговорил он о какой-нибудь херне. Но к тому времени Кинг закинет ещё пяток крючков, чтобы мы опять ждали. И так далее, и тому подобное. Из его книг всё сильнее выпирает скелет. Антагонист, протагонист, конфликт, катарсис. И всё - сделанное. У него, конечно, случаются совершенно потрясающие (на мой вкус) вещи - например, "Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт". Но, к сожалению, не они определяют лицо Кинга. Гораздо ярче он проявляется комиксами - см. "Мобильник".
Кинг гонит голливудскую йобу, только на бумаге.
схороню-ка я текст, где-нибудь использую
-------------------------------------------
Что, в свою очередь, создало ужасный образ некоего призрака женщины, бестелесной, но все еще разумной, продолжающей истошно кричать где-то в чистилище целую вечность…
Слущ, ну вот по поводу "исписался" и все такое.
Я вот думал какое-то время об этом.. понемногу. Когда автор пишет, то он должен давать тебе реалистичных персонажей с реалистичными характерами. Правдоподобных, которые найдут отклик у читателя. И чтоб быть разнообразным, интересным, писателю надо ЗНАТЬ ЖИЗНЬ и ЛЮДЕЙ.
А как он этих людей будет узнавать? когда ему их узнавать? Через другую литературу? Через медиа? или общения дохуя должно быть в жизни?
Или это все не так уж и сложно? Понять примерно из чего конструируются люди и потом просто как конструктор собирать на ходу характеры?
Ну и понятно, что на длинной дистанции (сколько там лет кинг у пера?) трудно фантанировать оригинальностью и ахуенной фантазией. Либо повторяться начнет.. либо просто будет хуйня
Что думаешь по этому поводу, Анон?
Чувствуешь, что исписался - собрал котомку, надел рваную хламиду и отправился в народ. Набрался опыта, написал нетленку и опубликовал под новым псевдонимом. Начал литературную жизнь с чистого листа. Так было принято у японцев. А у нас как повезет.
Кинг уже проворачивал такое, когда писал под именем Бахмана
но он и под именем бахмана ебашил те же однотипные кулстори
>И что вы мне сделаете, а?
Могу тебе кофе сделать. Хотя, тут больше распространены любители чая
Стрелок. Отличная книга. Ни фига не понятно. Какой-то тяжеловооруженный хмырь, какой-то пацан, мутанты со смятыми лицами, городок в пустыне, ворон Золтан. Кто, куда, зачем? Но атмосфера! Но запах пустыни! Но подгорные туннели! Читается взахлёб.
Извлечение троих. Лучшая книга серии. Три характера сталкиваются, аж звенят, искры высекают. Сюжет - на самом деле подсюжет - алмазной твёрдости: стрелок собирает Банду Четырёх. Пока что в ней трое, у всех тараканы в башке величиной с бизона. Читается так же запоем.
Бесплодные земли. Очень, очень интересная книга. Банда собрана, движется по основному сюжету. Много и занятно приключается. Этим романом заканчивается трилогия. Дальше пошло снижение уровня.
Колдун и кристалл Внезапный флэшбэк в юность Роланда. Слова не скажу - написано прекрасно, читается увлекательно, но это всего лишь флэшбэк. К основному роману имеет косвенное отношение. Да, многое из этого мира делается понятнее, но, читая, хочешь вернуться к главному. Куда там двинулась банда и что поделывает?
Волки Кальи. Муза отказалась целовать Кинга в макушку, поэтому он потащил повествование сам. Ну, как? В принципе, неплохо. Но не более. "Великолепная семёрка" в фэнтези-мире. Всех врагов победили, пару второстепенных хороших людей потеряли. Поехали дальше. Довольно средненький роман.
Песнь Сюзанны. Кинг устал тащить, но старается изо всех сил. Сюжетные нити подвязывает, но ремесла здесь гораздо больше, чем таланта.
Темная башня. Кое-как закончил эпопею.
Смиренные сестры Элурии и Ветер сквозь замочную скважину стоят отдельно. "Сёстры" неплохая вампирско-готическая вещица. "Ветер" - очень симпатичная сказка в обрамлении приключений Роланда.
>Извлечение троих. Лучшая книга серии
Для меня звучит не очень, учитывая то, что это единственная книга из серии, которую я читал (первые страницы был без понятия, что это оказывается всего лишь часть большой серии). Показалась довольно средней. Возлагаю большие надежды на первую и четвёртую, учитывая как их прорекламили на дваче, ну и на последнюю тоже, всё таки эпичный финал должен быть.
>>908284
Мне больше всего третья зашла. Тоже начал читать цикл не сначала. Было очень обидно, что там писали про каких-то мутантов, которые себе шланги вместо пенисов приделывали, в предыдущих частях, а книжек у меня не было. 1 и 2 части батя только через пару лет выхватил, вроде когда в командировку в мск ездил. А между этими событиями я купил КиК, его вторым прочитал. Волков, Песнь и ТБ, покупал уже лет через 10, когда батя уже уехал в страну вечной охоты, и они мне откровенно слабыми показались, с концовки, вообще плевался. Так что и хорошо, что он это не читал.
Randall Flagg или одно из его имён или настоящее изначальное.
Изначальное имя понятно что Walter Padick.
А вот почему он RF пилил во многих своих псевдонимах - интересно понять
Richard Fry
Robert Franq
Ramsey Forrest
Robert Freemont
Richard Freemantle
Raymond Fiegler
Почему у Стивена Кинга нет персонажей-евреев? С чем это связано?
>>909166
Ричард Фарсон еще. Был вроде главой банды лутеров в Колдун и кристалл. Алсо, Ричард Фаннин.
Джон* Фарсон
Это другой чел, лидер мятежников. Ему помогал Уолтер, но эт другой чел
И тут >>898330 (и здесь >>909663)
Ну и эти ебучие вопросы про "человека в черном" тоже я пишу лол
Крч постепенно меняется отношение к циклу ТБ (в лучшую сторону)
Опять же, после того как перечитал концовку первой книги..
Меня трогают вот эта идея пути. Что каждый, возможно, идет к своей Темной Башне (Про себя я понял, что точно иду)
Эти вот колебания.. выбор, который приходится все время делать. Ошибки, которые совершать.
Но это именно идеи.. которые прячутка за ширмой из блаблабла на 7 книг.
Будто обман ради урока. Я такой "о, ТБ! Это же главное произведение Кинга! Должно быть круто и увлекательно". А потом читаю-читаю.. все жду что будет круто.. а круто не становится Безусловно, моменты встречаются интересные, но в целом все достаточно вяло (по моим меркам) и мурашек по коже оч мало
И потом когда заканчиваешь книгу.. приходит мысль, что вот ты ждал чего-то.. держался за надежду, что тебе дадут ответы (про Короля, про Уолтера). Шел мучительно вместе с Роландом к Темной Башне. А что получил в итоге? Только урок. Но урок важный.
Это мое такое видение. Обусловленное тем, что я сейчас и в жизни некий поиск себя продолжаю. И сейчас все чаще в голове идея "удовольствие от процесса" важнее "достижения цели"
Да и монолог Уолтера про "травинку" очень перекликается с моими переживаниями
>>908284
Планирую в будущем собирать вообще всего Кинга в хронологическом порядке, но чёт, учитывая сегодняшние события, напрягся, после мысли о том, что всё это просто в какой-то момент может перестать печататься.
Мнение. Стоит переживать или нет?
Ты собрать все бумажные кинги Кинга хочешь?
Хзхз я в электронном виде читаю я прост люблю воровать электронные книги деревья
Кинга нереально много печатали все эти годы с 90ых.
Соберешь на изи, мониторя авито, озон и букинистический своего города и всякие книжные развалы.
Это тебе не Гиперион с тиражом 1000 экз.
Новое пиратским самиздатом будут выпускать. Сказку напечатали же. Продают правда только на авито.
Я видел недавно бумажный Гиперион! не в магазе, в друзей на полке
Нет. В 2022 Кинг буквально был опять самым продаваемым автором в РФ. Почти каждой книги напечатано дохуя и будут еще печататься. Проблем кроме покупки Ярости (последний тираж в 2007, а так на Авито есть, только с повышенной ценой) и сборников где есть только один рассказ от Кинга не будет.
Имеется в виду издательство восточной литературы, а не книжка Симмонса.
Они там у себя в семье не поругались из-за этого?
Сын у него вполне успешный писатель, с большими тиражами, экранизацией на большом экране ("Рога") и на малом ("Страна Рождества"). Может, ещё какие есть, не знаю. Он сам себе голова, зачем ему папашу спрашивать?
Нет, он запретил в США и продажу лицензий в других странах тоже.
>>910199
Причем тут отец и сын? Это не одно и то же.
Ещё и учитывая то, как Кинг много пилит контент в последнее время.
>Кинг много пилит контент в последнее время.
В последние 40 лет?
Это просто МЕГАТОННЫ воды, текст кружится на одном месте мусоля одно и тоже сотнями страниц.
Меня кстати осенило недавно и не могу развидеть. Такое ощущение, что я читаю чатгпт, такая же хуята на абзацы и попытка смешивать примитивные идеи и выдавать за ëба повороты.
Боги, помогите мне это закончить, и потом крыть хуями фанатов по фактам.
Как же пресно, скучно и примитивно.
Анону выше, который начал что то там понимать в ТБ хз что сказать, это помутнение бро, тут нет ничего, тупо Полярный своего сеттинга, а мы пидовки пытающиеся возвысить примитивные мысли.
>Анону выше, который начал что то там понимать в ТБ
На связи
>пиздец какой-то, я уже не могу и перерывы делал
Двачую, хуле. Я продержался ток на ожидании концовки и раскрытия личности некоторых персонажей
И ахуенная заслуга, что у меня было дохуя времени свободного и слушал аудиокнигу. Так бы бросил, наверно сто раз.
Большие перерывы делаешь?
Я вот впитал все довольно быстро.. мб стоило помедленнее. Но не факт.
Мое откровение было в том, что эти все "приключения" ебучие Ка-тэта - это прост ширма некая. И в каком-то смысле мб это намеренная растянутость/мучительность. Чтобы подчеркнуть главную мысль
Хз.. мб это надо быть знатоком и любителем вестернов, чтобы оценить какие-то приколы там. Но я читал и ахуевал т.к сюжет слабее почти всех его других книг, которые я читал. Ну определенные задумки крутые, конечно. Идея общая. Пересекающиеся миры, перемещения между ними.
Для меня вот некоторые моменты стали лучше в "послевкусии". Но не сюжетно, а идейно, что ли.
Затянуто, хуле. Я тоже считаю.
Человек 20+ лет вынашиваю всю эту свинтессенцию и все равно нагородил хз чо..
Тут Аноны писали, что только первая книга имеет смысл.
Я бы дополнил слегка. Что первая книга + концовка. А все остальные книги, опять же.. это типа ширма. Чтобы подчеркнуть недегкость этого "пути". Все тяготы. Что это нихуя не просто и изматывающе
Так вот я сейчас думаю
"Три карты"
Я вот думаю.. а вроде и было бы и неплохо назвать так книгу. И по смыслу подходит, и по сюжету. И не так буквально. А главное, не так ПО-УЕБАНСКИ звучит как "Извлечение Троих"
Да давно понятно что железяка круче большинства контентмейкеров и пр.
>Читаю распиаренный ТБ
ну там только первые 2 тома годнота + Сердца в Атлантиде. Остальное такая же вода как Талисман и даже хуже.
В Доктор Сон была Русская Баба, но она там чисто пару слов может сказала и просто упоминалась. В Стрелке вроде кто-то упоминал в треде что есть, но сам не читал.
А так нет, Мэн же. Сельская залупа где нихуя не происходит и живут одни старики белые. Нечего там делать русским для работы. Но самый безопасный штат в США почти по всем преступлениям.
>>912938
В ТБ была русская девочка-медиум. В "Песне Сюзанны", кажется. Но она очень второстепенный персонаж
В Противостоянии упоминаются русские) Ну ток обобщенно. Как одни из вероятных создателей вируса, вроде
Да рот он ебал тех русских. Как и остальные нации. У него все действия происходя в его любимом штате Maine. Иногда в других городах США. Ну да и он не парится. Пишет о чем знает
Да, роман "Восхождение" весь построен на монологе русского чела, ну и зарисовки из России 90-х доставляют там же.
>создается впечатление, что он самый сильный его агент
Съеден ребенком.
Что же ты ценишь по концовке.
Назови того, кто был круче. Если не согласен
Отличная экранизация книги.
>переживала
Типичная тухлодырка, которая судя по тексту прочитала книгу и переживает что же там случится
Это Роланд и есть. Ты как книгу читал? Описание же точь-в-точь
До этого у Кинга читал "Мизери" и "Оно", еще в подростковом возрасте. Потом был большой перерыв, и вот захотелось навернуть дедовской каши.
Общая оценка 6.8 из 10. Отдельные моменты очень понравились, прям жир, жир, вкуснятина. И в целом затянуло. Что любопытно, больше всего понравились эпизоды мирной семейной жизни, где есть и любовь, и грозы проглядывают. Прямо увидел жизнь кисло-сладкую, ага.
Страшные моменты не пугали, но держали в напряжении. Больше всего впечатлили эпизоды с осиным ульем, мертвой бабой из 217 и детская площадка/живые фигуры.
Но если в подростковом возрасте я скушал Кинга с удовольствием, то сейчас немного поперхнулся. Последняя треть показалась слегка рваной и сумбурной. Вот до того темп был выдержан отлично...
...за исключением того, что тут называли водой. Я сам люблю, когда в прозе дают сочные описания. Все-таки не сценарий я читаю, а художественную литературу. Но Кинг иногда перегибал палку. Слишком густо мазал историей в истории в истории и в каждой истории описывал какого цвета были дверные ручки.
А так - зачет. Хочу читать "Жребий Салема" теперь. Какие подводные?
Жребий Салема для меня выглядела слишком уж простой и обыкновенной историей о вампирах. Не понравилась. Ну и возможно мне тема вампиров сама по себе не нравится.
Жребий так себе, один из слабейших у Кинга. Попробуй "Куджо" или "Кладбище домашних животных", если уж тебе так семейная жизнь понравилась.
В общем, остаюсь при мнении, что Кинг пидор, русофоб и с одного удара ляжет.
Сука, ну как может писатель давший миру ТБ, Оно или Противостояние высирать вот ЭТО НАХУЙ.
Графомания. Вообще у него в 90х много унылого говна вышло, проще годное вспомнить. Видимо связано с тем, что он в 1990-ом перестал бухать и упарывать наркоту. Квинтэссенция ссанины того переиода это конечно же Бессоница и История Лизи.
>>921494
Ещё рофлю с того, что История Лизи - любимая книга самого Кинга. Книга не ультракал конечно, но наверное эталон проходняка. Та же эмансипация женщин показана не в пример круче в Долорес Клейборн того же периода.
Так это мелкий рассказ совсем..
Высрал и высрал.
Ты вон пойди Темную Башню почитай, а потом расскажешь впечатления
>Со стороны сайфая тоже хуйня какая-то, предметы не стареют, а вот волосы и глаза - да. Почему? Да хуй его знает, н
Ебать тупой. Иди донцову читай
Я тут очередной виток мясорубки прокрутил и открыл еще чукта сымсла в ТБ для себя. В пси-хуй-делическом смысле, так сказатб. Если в этой плоскости рассматривать, то доволно интересная идея может получиться
Лучше б в конце оказалось, что это ветеран въетгама под кислотой залез на крайслер билдинг
Мне мелкий рассказы нравятся, того же По или Лавкрафта, у них нормально получалось, при этом даже он в более-менее чём-то длинной начинал сыпаться, например в "Холмах безумия"
>>921568
Ну так объясни, "умный". Как условный карандаш, часы или даже часть тела изобретатель вроде руку в портал пихал, она не обратилась в прах и не постарела, в моей версии правда про руку не было переносятся без проблем, а именно тушка человека портится. Просто любитель бокса пытался всеми силами передать читателю ощущение бесконечности, проведенной в нигде, но ничего умнее, блять, седых волос и мутных глаз придумать не смог, сломав свой же концепт в крохотном рассказе.
Лучше бы оказалось, что он открыл глаза, лежа на ринге и увидел рефери, считающего до десяти
Я понял, что Темная Башня - это я
если просто принять тот факт, что при джонтировании неспящим разум делится на ноль, то все вопросы отпадают.
Какое же ты тупое новиопище. Вот ненавижу деговцев и их сленг, а всё же тебя никак иначе не назовёшь, тупорылый новиоп, просто тупое животное, оторванное от своих родных корней и от всего человеческого.
Стивен Кинг пишет про душу, он же американец, блять, у них до 1967 года было запрещено теорию эволюции в школах преподавать. Когда душа стареет и истончается, тело погибает, не в силах жить. Зеркала души, глаза, мутнеют, а волосы седеют от душевной старости и ужаса.
Тьфу тебе в морду, животное.
Так они не стареют шиз, просто их разум из-за того что не спят, оказывается на вечно хуй знает где. А у часов и карандашей нет разума
Удачи принять этот факт человеческим мозгом, лол. Да и в целом, там про деление на 0 ничего нет. То, что они после джонтирования осмысленно строят фразы, помнят события и лица родственников, да и в целом язык свой помнят говорит о том, что не так уж они и долго пробыли в нигде, или господин Кинг в силу своего скудоумия не смог это лучше описать, кроме как седыми волосами и криками "Я видел неописуемое!11".
>>921657
Не трясись, ботан, дыши глубже. Язык не стационарен, а его изменение - нормально и даже хорошо. Алсо, ты слово "новиоп" используешь неправильно. Зеркало души, охуеть просто комментарий сильный.
>>921668
В рассказе именно, что физическое тело стареет. Я прекрасно понял, о чём рассказ и прекрасно понял, что боксёру не хватило воображения описать этот процесс нормально.
>ты слово "новиоп" используешь неправильно
А как его правильно использовать?
другой анон
Как минимум на двачах термин используется для описания происхождения/родословной, типа 1/8 еврей, 1/4 цыган, 1/2 вертолёт. Загугли, если интересно.
>В рассказе именно, что физическое тело стареет
Ты жопой читал.
То, что было его сыном, дергалось и извивалось рядом — двенадцатилетний мальчишка со снежно-белой головой и невероятно старыми тусклыми глазами, приобретшими болезненно-желтый цвет. Существо старше чем само время, рядящееся под двенадцатилетнего мальчишку. Оно подпрыгивало и дергалось словно в каком-то жутком, мерзком приступе веселья, потом засмеялось скрипучим, сатанинским смехом.
Бля, братан. Вот это вот
>со снежно-белой головой и невероятно старыми тусклыми глазами, приобретшими болезненно-желтый цвет
признаки чего?
Ну начались, блять, виляния жопой. Он уже был седым, когда вышел. Волосы не седеют за 0.03 секунды или сколько там у него, а глаза не желтеют.
Ну в его-то сознании прошло хз сколько лет, вот и поседели. Хз, седеют ли на самом деле волосы от психологических эффектов но в литературе это распространённый приём
И опять мы подходим к тому, что бесконечность, проведенная в хуй знает в конечном итоге выражается старением ТЕЛА, хотя это уже нарушает концепт, установленный самим же Кингом в рамках джеклинга ебаного. Показать РАЗУМ, проведенный в хуй знает где бесконечность Кинг не смог. Это я написал буквально в первом посте. Зачем так позорно было марать бумагу - непонятно.
Ни о каком старении тела нигде не написано,только о поседении волос. Ты читал жопой
Ты ещё и посты жопой читаешь. Погугли про седение, оно может наступить в любом возрасте и со старением тела не связано..
Первая ссылка в гугле:
>Поседеть моментально, увидев или почувствовав что-то страшное, невозможно. По крайней мере, науке такие случаи пока неизвестны. Более того, невозможно поседеть даже за одну ночь. Из-за стресса волосы перестают окрашиваться мгновенно. Но для того чтобы волосы стали седыми, они должны отрасти бесцветными. Волосы, окрашенные до этого, так и сохранят свой цвет.
Имеешь доказательство обратного - неси.
>>921886
>>921887
Вот и истинное лицо кингдебилов. Знал, что вы тупые и озлобленные, у меня бывшая этим говном увлекалась, лол.
Ну, что и требовалось доказать - уёбищный писака с такой же фанбазой.
>Знал, что вы тупые и озлобленные, у меня бывшая этим говном увлекалась, лол.
Не удивлена, что такого душнилу бросили
Если ты всё же не настолько тупой, каким пытаешься показаться, то признай, что
> бесконечность, проведенная в хуй знает в конечном итоге выражается
распадом праха. Рассеиванием атомов. Вакуумом.
> старением ТЕЛА
выражается лет 80-90, ну пусть 105.
Это в рамках твоей же логики.
Помню, в муваче доебался до меня анон: с какой скоростью перемещался демон в фильме "Хижина в лесу"? Фильм кончается - см. вебм, так вот он и нудил: если пиздец случился в Мадриде, рука должна выскочить там. Если в Америке, то в Америке. Где конкретно сидит демон и с какой скоростью он летит к нужной точке? Чтобы успеть ко всем за равное время, он должен быть в центре Земли, значит... А здесь было две точки вероятного появления - в Японии и Америке, так не сидел ли он где-то под Гуамом? И чё-то тут с физикой не согласуется... Проебали авторы, однозначный ляп... Слов "образ", "символ" и прочее не принимал категорически.
- Это я всё понимаю, образ там... символ... Ты лучше скажи, как он за секунду пролетает шесть тысяч километров сквозь породы и почему рука не раскаляется?
Это не ты был? Сдаётся мне, да.
> Язык не стационарен
Так причём тут язык? Прикол в том, что это один из самых базовых культурных образов, а ты про него как будто впервые услышал. "А пачиму голова седеет? Нириалистична." Ты дурачок?
То ли крайнее мещанство, то ли крайнее новиопство, и чёрт тебя поймёт.
>>921723
Генетика для лохов, современные националисты дрочат на культуру. Так можно выписывать из русских даже русских, если в душе они не русские.
Очкарик
Пидорас
Хуесос
Бездарь
Графоман
Не знаю что с оригиналом, но перевод я ебал какой убогий и тяжёлый. Ощущение что переводили тарасы в подвале с палкой в жопе, а не человек со знанием художественных переводов и умений.
У него неприязнь, а не пренебрежение. Т.е. писульки на анонимном форуме для него не есть что-то контингентное, но близкое к сердцу. Как-то так.
Да перевод бы не спас, кинг сливает главгадов тупо. С концовки мистера мерседеса у меня пердак в клочья разлетелся, когда он обрёл фактически бессмертие и начал творить хуйню какую-то невообразимую, в итоге поскользнулся и попал под трактор нуохуеть просто..
А тебе обязательно, чтобы на металлургическом заводе, в брызгах расплавленного металла запихнули гада под гидравлический пресс? Дитя, отравленное Голливудом. Грустное зрелище. Душераздирающее зрелище.
Грустное зрелище это когда вместо битвы с главгадом он простр пукнул и обмяк
Оттуда, что кириллица и без мелкобуквия визуально монотонна, почти без выносных надстрочных и подстрочных элементов вроде уха у "б" или ножки у "у", а мелкобуквие делает её ещё более монотонной, то есть менее удобочитаемой, к тому же затрудняет определение границ предложений. Я бы давно на болгарскую кириллицу перешёл, которая ближе по начертанию к латинице, но там буквы слишком широкие по сравнению с русской кириллицей, это тоже плохо. Так что гоните мелкобукв, издевайтесь над ними.
>ХОЛЛИ, про Холли Гибни
Как же заебала эта бабуся-нитакуся. Только испортила трилогию о Ходжессе и "Чужака" своим появлением. Вот Кингу обязательно надо впихнуть в каждый свой тайтл сильного женского персонажа.
Услышал на Ютубе что греки в 1918 году собирались брать Константинополь, но греческого короля укусила в зоопарке бешеная мартышка.
О чем я и говорю: без штампов и клише тебе жизнь не мила.
Единственное, что до конца добил, это бегущий по лезвию
Я бы посоветовал что-нибудь из этого.
Оно
Сияние
11/22/63
Мизери
Кладбище домашних животных
Бессонница
"Мёртвую зону" попробуй. Она достаточно динамична и прямолинейна, без лишних наворотов. Из этого списка >>923152 разве что "Кладбище" может прокатить, раз ты даже "Прогулку" дропнул. "Туман" ещё может зайти, но там начало очень уж неторопливое (ну, пропусти первые две главы, например).
>из этого списка
Написал с его сам начинал)
Первой моей книгой было 11.22.63, внезапно. И норм зашло.
Все зависит от настроения, потребностей.
Если вопрошающий подрбнее опишет свои ожидания..
>>923152
>>923251
Бля, да читайте с самого начала. Кэрри отлично подойдёт для вкатывания.
Башню надо читать, когда уже врубился во вселенную. Бегущий человек вообще не Кинг даже, не зря же он под псевдонимом писался. Да и роман говно, худшее у Бахмана наряду с Регуляторами.
Короче, открывайте библиографию на википедии и с самого начала врубайте. Там и отсылки в дальнейшем вовремя расскрываются.
Любителя бокса с ДР, кстати.
Вообще, понравились у дедушки только "Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме" (гораздо лучше фильма) да внезапные "Регуляторы". Последних читал впервые лет в 13, доя тинейджера самое то. Лютый сюр, как говорится, и абсолютный пиздец. Мочилово, поехавшие пригородные пиндосы со скелетами в шкафу, подлая НЁХ, уютная бытовуха в начале, в общем, ничего лишнего.
> "Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме" (гораздо лучше фильма
Прост смотреть надо было в правильном переводе гоблина.
Нитакуся, съеби. Хочешь чтоб автор ссал тебе в ебло, твоё дело
А я думал, бесит безграмотность и все такое
>болгарскую кириллицу
Это чето за овощ? Я только перец болгарский знаю
>история компактная и стильная, читается быстро и легко
Ну дык, потому и присоветовал же.
Алкаш и нарик еще. Можно сказать что бывший, но бывших не бывает.
Ну это не более, чем шрифт. Я в пиздючестве учился писать по прописи похожей на пикчу, только там буква А точно была с другой закорючкой, более витиеватая. Помню, за чистописание мне ставили хуевые оценки, батя на это посмотрел и сказал что-то типа, переворачивай пропись (эти буквы были там на обратной стороне обложки) и ДРОЧИ ИХ ДО ДЫР ПИДОР МЕЛКИЙ. Через месяц я писал красивее всех в классе.
Алсо, в твоем примере, болгарская кириллица почему-то для меня отдает ГРЕЧЕСКИМ.
> Ну это не более, чем шрифт.
См. пикрил. В первом абзаце задан русский язык, во втором - болгарский.
Забыл уточнить, что шрифт в обоих случаях один и тот же - Libra Serif Modern.
>>923819
Ну у тебя была претензия что в русской кириллице мало выхлестов вверх и вниз, но на прописях видно что это не так. В примере с абзацами: пусть там и шрифт "либра", но относительно друг-друга это все таки разные шрифты, потому что болгарским, по-русски писать никто не запрещает. Я кстати, наверное найду болгарскую пропись и подрочу ее, мне понравился этот вариант кириллицы, интересно как он выглядит в прописном виде.
> но на прописях видно что это не так
Прописи-то тут при чем, когда речь очевидно о печатном тексте шла.
> относительно друг-друга это все таки разные шрифты
Ну нет, это один шрифт, но с разными начертаниями кириллицы для разных языков. Там и для сербского курсива варианты есть, отличия см. на пикриле (первый вариант - русский курсив, вторая - болгарский, сербский - третий, с ū вместо n).
> болгарским, по-русски писать никто не запрещает
Не, чувак, ты не понял. Если ты скачаешь ту же Либру, установишь и попробуешь читать с ней Двощи, то "дик" у тебя будет отображаться как "дик", а не как "guk", потому что тут в заголовке страницы указан lang="ru", а для русского шрифт будет использовать русские же начертания (умные сейчас шрифты пошли, пиздец). Для того, чтобы использовать болгарскую кириллицу с русским языком, нужно или ставить шрифт, где болгарские начертания не зависят от языка, либо редактировать шрифт, убирая оттуда локальные языковые подстановки.
Что интересно, у Кинга среди своих произведений, "История Лизи" одно из любимых.
Наверно потому что пробовал писать в другом жанре, ну и там он не ебать писателя облизал (себя) со всех сторон.
Нудятина на один раз.
Ощущение что читаешь сценарий для проходного фильма - всё уже было не один раз в других местах.
В другом жанре - это "Долорес Клейборн", "Мизери", "Игра Джеральда", "Рита Хэйуорт в Шоушенке", "Тело", "Зелёная миля". "История Лизи" на их фоне тем более ничего выдающегося не представляет.
Дропнул. Книги Кинга стараюсь дочитывать всегда, но это какое-то невозможное говнище. Будто твиттер автора навернул. Кроме "Билли Саммерса" бросал "Мобильник", "Бессоницу" и "Волков Кальи" - примерно такого же качества подделие.
>внезапные "Регуляторы"
Я у Кинга дропнул только две книги, и первая из них это Томминокеры.
А они вообще есть? Есть, конечно, "Кусок мяса" Джека Лондона, "Родни Стоун" Конана Дойля, ещё у Кортасара какой-то рассказ про боксёра был, ну и всё, больше ничего не приходит на ум. Меньше разве что про бобслей и волейбол писали. Зато гандбол был увековечен рэпером оксюмироном, и на том спасибо.
Да этот любитель бокса с первого удара ляжет. У него вроде книги даже про бейсбол нет, а он надрачивает на него только так.
Про бейсбол как раз есть: "Болельщик". Плюс ещё косвенно "Девочка, которая любила Тома Гордона".
Оффтопну, но думал также на этот период купить Честертона цикл про "отца Брауна", но пока не понял, увязну ли в увлекательном чтении или заскучаю на 4-5 рассказе.
Ну если одного Честертона, то перебор, я бы ограничился одним сборником (цикл вроде бы из 5-и состоит) и взял что-нибудь еще. Особенно если раньше не читал.
бля, я после "Доктор Сон" понял, что этот еблан исписался, теперь читаю только старые его книги
у Кинга периодами это идёт. В 90х тоже говна навалом было из-за отказа от веществ и синьки.
ты прав, но у него всего-то два периода, лол.
примерно к 90-м его продавила жена кококо патирять симью он завязал с наркотой и бухлом и стал проседать, выкатывая какой-то шлак, густо заправленный политико-соц. повесткой, а манера письма (все-таки язык не повернется сказать "стиль") деградировала в сухоцветную заебывающую ГРАФОМАНИЮ аки стариковский пердеж. короче, осталось тупо ремесло без души. ну а хули еще ожидать от писателя, у которого во-первых "искусство просто дополнение к жизни, а не наоборот" и который хуярит норму из слов каждый день. но раньше в эту норму хотя бы что-то живое аросачивалось, сначала просто так, по-молодецки, а потом с допингом, то потом он вообще схоронился под женой, детьми, американским футболом, остросоциальными пуками и прочим говном.
ах да, есть еще Кинг, которого мы незаслужили, тот Кинг, который существует и развивается где-то в параллельной вседенной. это который написал Ярость, Кэрри и Кл. дом животных, то есть самые ранние вещи, написанные почти в пиздючестве, когда действительно был запал.
Хотел возразить, потому что в 90 Кинг много выдал годного. Но как-то так нечаянно открыл "Нону" (1978), прочитал и расхотел.
А еще говорят, что гомосексуализм - извращение. Не видели они настоящих извращенцев.
Блядь, прочитал половину книги и больше не могу, скука не дает сосредоточиться на повествовании и размазывает текст в мыльную кашицу.
Не покидает ощущение, что роман написан искусственным интеллектом.
Попробуй аудиокнигу?
Я, помнится, ебашил в Diablo 3 (чистил порталы, там особой концентрации и усилий не нужно) и в наушниках у меня книжечка разговаривала. Вполне "Ок" было
В "Оно" самое годное это деррийские интерлюдии про историю города. Рекомендую, если тебя утомили пиздострадания школьников. Особенно весёлая стори, как Клод Эру устроил кровавую баню в салуне.
Тогда скорее всего Кинг не для тебя. Мне наоборот было интересно читать все эти подробности
С чего такой вывод?
С тем же успехом можно сказать, что просто ты говноед.
Во-первых, это не первая его книжка, которая попала мне в руки.
Во-вторых, я ни слова не сказал о "подробностях", более того, именно ради них я и давно держал намерение прочитать "Оно", потому что хотел проникнуться атмосферой американской глубинки.
Обиднее всего, что атмосфера есть, просто книга воплощает в себе все хуевое, что в Кинге есть как в писателе.
>>928853
пиздострадания школьников для меня как раз самое интересное, лол. Интерлюдии мне тоже заходят, они не лишние и очевидно нужные в книге, но вот последняя, про бар чернокожих опущенцев, меня утомила.
>>928814
Кстати спасибо за совет. Я аудио не жалую, но возможно именно сейчас стоит попробовать.
Конечно я говноед, я ведь в треде Кинга.
Ну про черных хотя бы реально могло произойти, не чисто ради галочки что негров убивают. Линчи и во времена 1950-х было довольно много.
Так вот в том то и дело наверное, что реально могло произойти. Зачем он эту хуйню в своей книжке так жирно размазывает-то, и не просто вплетает, а видно, что делает акцент, ну вот ебут его все эти вопросы расового неравенства, домашнего насилия, угнетения женщин и прочего. Ах да, тут еще дело в том, что перед "Оно" я читал "Извлечение троих" и там меня так достала часть про Детту Уокер (негр+инвалид, кек), и также как и с "Оно" тем обиднее, что отдельным моментом перебивается впечатление от в целом неплохой книги.
Ну, ты хоть таймкод скажи. Весь видос я заебусь смотреть, ладно бы он минут 10 шёл. Лучше уж фильмец какой-нибудь посмотрю, чем пиздоболию Джемаля слушать и ждать, когда он там про Кинга спизднёт.
Ничего лучше бахманского этапа нет и не будет, sad bu true.
главное чтоб не Мамлеев, иначе придется сварить себе суп из прыщей и перхоти и сьесть его где-то в подвале за здравие всех неродившихся младенцев и во славу губительной эректильной чрезмерности
Ты чо. Про "Чёрное пятно" очень годно написано, там и Холлоран из "Сияния" появляется. Там даже нет ещё этого опостылевшего кинговского ультралевачества, которое появилось у него в последние 10 лет. И вообще лучше всего у Кинга получаются исторические сюжеты: Побег из Шоушенка, Зелёная миля, 1922, 11/22/63 и вот деррийские интерлюдии из "Оно".
Я вот в процессе. Немножк заебался, а ещё даже далеко не половина.
> "Чёрное пятно"
Хоть один переводчик выкупил, что это отсылка к Стивенсону и поэтому правильно "Чёрная метка"?
Пруф:
> 1986: In the Stephen King novel It the doomed "Negro nightclub" is named "The Black Spot".
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Spot_(Treasure_Island)
То что называется одинаково не означает что отсылка. Тут черновики нужны.
Бля какое же это унылое гавнище. Для кого он это пишет? Это я ещё слушал, если б читал, то помер бы от скуки. В первых главах уже понятно чем всё закончится, но ты думаешь, что наверно будет интересно, ведь 2 нахуй тома, два сука тома. А всё оказывается банально и прямолинейно, никакой интересной развязки. Грустно. Проёбанное время.
Двачую, лютая хуйня. Задумка конечно интересная - взять классический кинговское захолустье штата Мэн и посмотреть что будет если его изолировать от мира. Но какой же высер получился, я ебал.
И правильно сделали. Стандартный сериальный подход: взяли авторскую задумку и напихали туда всего, что под руку подвернулось. Сердечные страдания, ревность, подлость, алчность - драма во все поля. Несколько групп персонажей, в каждой из которых свой конфликт. Причём то, что дело под куполом, никак ни на что не влияет. Только в том смысле, что уехать никто не может. В остальном типичный троп "наши соседи". Я посмотрел полтора сезона и увял.
Та же история, что и с сериалом "Туман". Но тот хоть сразу прикрыли, а этот тянули три сезона.
Может, и выкупил, но справедливо рассудил, что название ни на что не влияет, а, наоборот, вызовет ненужные ассоциации. И пренебрёг. Сильно подозреваю, что для англофона это название не так настойчиво отсылает к Стивенсону.
Как пример приходит на ум Гоблин с его переводами. В оригинале летят разные факи, а у этого резкое БЛЯДЬ на все оттенки смысла.
ты реально сразу понял, что это эксперимент пришельцев? Ебать ты ванга. Я вот не ожидал такого всратого финала.
Не эксперимент, там были дети пришельцы для которых это чисто игра была.
> Чо не понял?
Тебе уже сказали. Это не эксперимент, а инопланетные дети накрыли муравейник колпаком и смотрели, что получится. Для развлечения, пока их обедать не позвали.
Это кстати фраза детектор обосравшегося. Мы тут книги обсуждаем, если обосрался, то так и прими это.
>>930598
>>930702
Так идея же была не в сраных пришельцах, а в том, чтобы показать в кого превращаются люди в определённых обстоятельствах, в данном случае в условиях изоляции. Вот это банально и тупо.
А пришельцы - это скорее халтура автора, у него почти в каждой книге халтура. Он мог бы придумать что-нибудь интересное, то не сделал этого.
> халтура. Он мог бы придумать что-нибудь интересное
, а потом злиться, что читатель взахлёб обсуждает лор (или что он там интересненькое придумал), а то, ради чего написано, никому не интересно. Так что это вполне может быть осознанным решением.
вдогонку:
это, кстати, с фантастикой так происходит почти всегда. В частности, со Стругацкими.
Вот да, там они побрезговали вступать в контакт. Чому бы и нет.
Он сам когда-нибудь публиковал топ хорроров, которые его любимые?
>>930702
>>930598
Ещё более всрато то, что это реально купол, лол. По логике это должна была быть сфера, а так получается, что всё это время они могли бы копнуть и вывести всех по подземному туннелю.
Целую книгу написал про это "Пляска смерти" ищи, про хоррор в литературе и в кино и тв, которые вдохновляли его с самого детства. Маст рид, такой формат эссе для меня супер кайфово и легко зашел.
Про остальное иногда в твиттере хвалит новые фильмы или книги, но там конечно хер найдешь что-то, не особо удобно проверять
персонажи в книгах это не реальные персонажи из жизни, это некий фантом, созданный для отображения тех или иных идей, с теми или иными качествами, вызывающими интерес и помогающими занять этим элементам истории место в композиции. мастерство не в том чтоб много ходить и на людей смотреть, а чтоб это правильно реализовать, найти золотую точку, где все это начнет работать, иметь навыки для ее выработки. второй вопрос где брать идеи, но на этот счет у каждого автора свои практики, я думаю общения и активности ему в жизни хватает с такой большой популярностью.
Пляска смерти - полный справочник любимчиков у Кинга на момент 1980 года.
Надо было делать так: под городом лежит разбившийся корабль пришельцев, который внезапно начинает генеририровать сферообразное защитное поле вокруг себя. Понятно, что похожее было в Томминокерах, но когда Кинга это останавливало. Как минимум, это звучит более убедительно, чем пришельцы, решившие поиграть в бога.
>А так - зачет. Хочу читать "Жребий Салема" теперь. Какие подводные?
Никаких подводных, книга охуенная. Если любишь Кинга не за потустороннее, а за подробно прописанные характеры и за описания городов, людей, окружающих предметов, то зайдёт. Хотя за что еще любить Кинга не знаю, все его "ужасы" - это самая слабая сторона любого его произведения.
СПОЙЛЕРЫ НИЖЕ.
Какая мотивация была у Джада? Нахуя он повёл Луиса на кладбище, зная что это опасно? В книге Джад сказал, что его «ТЯНЕТ» туда. Блять серьёзно? Это единственное объяснение, которое смог придумать король хорроров? Я хуею, очередная халтура автора. Можно было миллион способов придумать как это обыграть, но Кинг решил этот самый важный момент опустить.
Почитал, кстати, комменты нормисов под этой книгой. И что вы думаете? Главным проёбом по их мнению было то, что они не построили забор, отделяющий их от дороги. Тоже имеет место быть, но блять все так просто схавали, что Джада ТЯНЕТ на кладбище?
Хотя в целом история мне понравилась больше. В частности, самое забавное то, что ожившим мертвецом стал маленький мальчик. Мне понравилось, что он только-только учился говорить, мог выпалить только пару слов типа «дом», а в конце, когда ожил, пришёл к Джаду и начал накидывать как его жену ебал весь город, лол. В фильме они слелали ожившим девочку, потому что саленький ребёнок мертвеца не сыграет, а ещё по моральным причинам нельзя было просить ребёнка рассказывать такую грязь, жаль конечно, получился тупо посредственный фильм-ужастик без чернухи.
Не в защиту Кинга.
В инфополе слышал 2 новости одного порядка. Ссылки лень искать.
- Мужик тонул, его спасли и откачали, а он снова пошел купаться и теперь точно утонул.
- Мужик отравился грибами. Его откачали. Он вернулся домой и доел грибы. На этот раз не спасли.
Вот эти случаи подходят на аналог ТЯНЕТ? Ну бывает такое. Тем более что у любителя бокса герой на герое, которых ТЯНЕТ то к паранормальному, то к плохому под притяжением паранормального.
То что духи могут влиять на людей если они знают секрет ты не учитываешь? Тем более если они побывали там, а не просто услышали.
> То что духи могут влиять на людей
В книге об этом написано не было. Но опять-таки это было бы слишком просто и скучно, если Кинг начал пинать на какое-то влияние духов.
Было бы норм, если бы, к примеру, Джад очень хотел бы вернуть к жизни свою жену, но от страха он решил протестить фичи кладбища на коте Луиса и поэтому повёл. Тогда можно было бы списать это на невыносимую тоску по умершей жене. От этого читатели Кинга, большая часть которых одинокие женщины 30+, только бы обрадовались и пошликоли свою курагу. Одни профиты.
>В книге Джад сказал, что его «ТЯНЕТ» туда. Блять серьёзно?
Оно— злое, проклятое место, и я поступил неправильно, когда отвел тебя туда, похоронить кота Элли. Теперь я это понимаю. Это место могущественно, и ты должен его остерегаться, если хочешь, чтоб с твоей семьей и тобой все было хорошо. Я не хочу бороться с этим. Ты спас жизнь Нормы, и я хотел что-то сделать для тебя, а это место повернуло все мои благие намеренья во вред. Оно сильное… и я думаю, его сила накатывается время от времени, словно фазы луны. Раньше оно было лишено силы, а теперь я замечаю, что сила возвращается. И я боюсь, что злая сила воспользовалась мной, чтобы через тебя дотянуться до твоего сына. Ты видишь, что я наделал, Луис?
Кинг постоянно педалирует концепцию проклятых мест с плохой энергетикой, куда людей тянет. Ну и Джадд не исключение.
В «Сиянии» Джек попал под влияние «Оверлука». В Дерри народ шизел и устраивал кровавую баню каждые 27 лет. И водитель грузовика, который сбил Гейджа, сильнее чем обычно нажимал гашетку, когда проезжал мимо дома Кридов потому что рядом были земли микмаков.
>>931660
>>931765
Даже саус парк высмеял эту сюжетную линию:
https://youtu.be/R3g2eSlGfJE?si=ksglCcK8SGAydq_t
Мне больше интересно действительно ли его жена изменяла ему с несколькими или дух это пропиздел чисто ради издевки.
Изменяла же. Там был момент, когда Джад рассказывал про того ожившего парня, вроде Стэни Би или как-то так, он всех в городе обсирал, называл рогоносцами и т.п. И Джад сказал, что он всю эту неприятную грязь говорил и абсолютно всё было правдой, типа в этом и прикол, что мертвецы всегда говорят всякую грязь, но всегда правду.
Ого! Сам Саус Парк! Ну тогда действительно Кинг лошара ахаха.
Мертвый Тиммоти Батермен сбежал из Ада и его оживший труп расхаживает туда-сюда по Педерсенской дороге
>Джад сказал, что его «ТЯНЕТ» туда. Блять серьёзно?
Ты же ведь знаешь, что Двач - это зло. Но тебя все равно сюда тянет
Всё ровно как и с "Дракулой" Стокера: первая часть очень хороша за счет атмосферы, а вторая никакая, вампиров просто приходят и просто убивают.
Вместе с тем все-таки дочитываю 'Оно'. Идет туго, но я ее добью. Благо, что попадаются впечатляющие моменты.
>Я бросил третью книгу ТБ на половине
Ты откроешь для себя суть этой книги только после прочтения всех частей.
Возможно, поймешь не сразу. А мб тот смысл и та идея, которая открылась мне (спустя несколько месяцев после прочтения) и вовсе тебе не откроется.
Мне тоже было трудно читать это. И я не так уж много удовольствия получал от процесса чтения (прослушивания*). Но я не жалею, что преодолел этот путь.
>Тред затих, как будто бы все одновременно со мной убедились, что Кинг - в общем-то дрянь
Нет, просто все пошли смотреть новую порцию годноты от господина Жаринова.
Какой же альфач, даже представить страшно сколько пузатых школьниц и студенток он оставил после своей просветительской деятельности.
Кирпичи Кинга не для всех, тем паче графоманская ТБ. Попробуй короткую прозу, рассказики из "Ночных кошмаров" или "Команды скелетов".
Слушай, ну ты прям как Роланд.
Эта сказка хороша, начинай жрать говно сначала.
Да еб твою мать, я у него 19 романов прочитал, чегойто ты мне советуешь "попробовать"))))))))
Парни, вы на полном серьезе втираете это "не для всех"? Так про что угодно можно сказать, любое попросту говно переворачивая в элитарный кал.
Ты 19 романов прочитал, чтобы сделать вывод о том, что это (в основном) графомания и элитарный кал? Молодец, конечно, что тут скажешь. Не смог найти подходящего слоупока, извини.
другой анон
>я у него 19 романов прочитал, чегойто ты мне советуешь "попробовать"))))))))
Так ты маня ещё, пока как минимум 50 романов и все сборники рассказов не прочтешь, то в ответ на советы старших вякать даже не пытайся, щенидзе. Ещё поди и в переводе читал, как типичная домохозяйка? В общем, подтирай слюни за собой, учи английский и читай современного классика, а не тявкай на старших.
> вучит более убедительно, чем пришельцы, решившие поиграть в бога.
Ты не понял нихера. Какая "убедительность"? Кингу был важен диалог с инопланетным дитём в конце книги, он писал не сайнс-фикшн, а "просто фантастику". Его меньше всего волновало, что где-то в России за это ему будет пенять некий анон. Анону хочется технологий? В другую дверь, пожалуйста.
> графомания
> графомания
> графомания
> графомания
> графомания
Да, теперь я ясно вижу, что попал в общество некультурных людей, то есть босяков без высшего образования. Ах, двачеры, милые дети известной обезьянки, почему вы не читали википедию? Её нужно читать. Она довольно часто сеет разумное, доброе, вечное. Вот если бы вы прочитали, что такое "графомания", не писали бы чуши.
Долбоеба кусок, лучше открой вместо википедии известную книжку Нордау "Вырождение" и узнай психофизиологическую историю своего происхождения. Заодно и освежишь память касательно термина "графомания", раз уж у тебя на этом такая фиксация. А я использую его не просто так, Кинг действительно психопат, как и подавляющее большинство современных двачеров писателей.
>> графомания
> Кинг действительно психопат
Во дурак. Нет, правда, почитай умных книжек, а?
>Долбоеба кусок, лучше открой вместо википедии известную книжку Нордау "Вырождение"
Лол, иди нахуй
Каловые собаки, это одна из худших книг в моей жизни. Причём именно на ней, у меня начало появляться ощущение, что я читаю не просто хуевую книгу, а графоманские бредни не совсем здорового человека, который потерял связь с реальностью.
В 6 и 7 книгах ТБ, ощущение сохранилось, а степень аутофелляции росла в геометрической прогрессии. Кинг - ебанутый, там сочетание раздутого эго, мании величия и отсутствия хоть кого-то (например редактора), кто дал бы ему пизды и вернул в реальность. Он реально думает, что может писать вообще любую хуйню, которая приходит ему в голову.
Лавлиб - заповедник девочек-нитакусек, так что если ты оттуда, то хуй-то сосёшь как раз ты.
Ебать экспертное мнение. Ты фильмы небось по метакритику смотришь?
Возьми любой жанр, найди там алмаз и зайди на лайвлиб, чтобы увидеть, что там у него хуй оценок.
Зайди в топ и ты увидишь максимум попсовые произведения, уровня мастера и Маргариты.
худший контингент фанатов Кинга - это блять лайвлиб и букблоггерши на ютубе. Они ссутся кипятком от любого высера.
Хотя рыжулю с пик 1 я бы поняшил.
Представляю насколько нужно быть ПУСТЫМ, чтобы реально всё это прочитать. И они ведь прочитали. То есть там мыслительного процесса вообще никакого, эмоционального фона тоже. У нормальных людей после 1-2 книг одного автора идёт отдых в год, просто сложно становится читать одного человека, к тому же прошлый опыт нужно переварить. Тут же просто хаваются тоннами огромные талмудё, причём буквально ни о чём, какие-то ужастики. Что там в голове происходит? Просто зияющая пустота.
Лично меня бесят вообще все эти обзоры на книги, не только от вагинь. Там что не ролик, то пиздец. Открываешь, нахваливает, будто второе пришествие. Потом заходишь на фантлаб поглядеть описание, и видишь что в отзывах людям что-то не очень нравится. А потом открываешь саму книгу и там оказывается вообще пиздец полный.
И так каждый раз.
https://youtu.be/eWRk24UJXWQ?si=ScYMJmfnbCuoeEj2
мимо
>уровня мастера и Маргариты
Странная сентенция. Мастер и Маргарита так-то лютый вин.
Читаю только Кинга с марта в рамках челленджа по хронологии выхода. 25 тайтлов закончил, полёт нормальный. На очереди перечитка Мизери.
я Кингом трёх тянок склеил, примерно таких же как на пиках
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
>>934329 (OP)
>>934329 (OP)
>>934329 (OP)
>У нормальных людей после 1-2 книг одного автора идёт отдых в год
У нормальных людей нет СДВГ, как у тебя, зумеридзе.
>Такое ощущение, что я читаю чатгпт
лол, мне при чтении 'Оно' моментами казалось, что написано ИИ.
>>934205
я на ТБ понял окончательно, что он ебанутый на голову, который дорвался до статуса и теперь может писать абсолютно любую хуету, не прикрываясь псевдонимом и даже не особенно напрягая редактора.
то есть он как пишет-то: садится по времени за стол и вываливает норму слов. все, что есть в голове - просто потоком высирается в форме бесконечного забулдыжного пиздежа. он ведь рано стал популярен и рано понял, что может выкатывать свое говно, не робея, ведь все равно схавают.
и ладно, например, ранние вещи типа Кладбища дом. животных, (которую он ссыканул поначалу публиковать, как раз именно потому, что, как сам говорил, "зашел слишком далеко"), но там действительно животрепещущее, что просилось быть извлеченным из подкорки, но в ТБ он просто становится на конвеер и извлекает из мозговых залежей шлака негров-инвалидов, женит их с дебилами-наркоманами и ебет с демонами дегенератами, что напоминают не хтонических духов, а ментальный послед в уличном толчке, который посещаешь под кислотой; охуенные задумки типа многовекового стража-медведя-киборга Шардика (он фанат Р. Адамса, помню в 'Противостоянии' была отсылка на книжку про кроликов), пожираемого червями он так тупо сливает руками ебаной негроинвалидки с двух плюх. это же СТРАЖ ВРАТ, блядь, на щелчок угандошен тупой шизофреничкой, которая внезапно блядь стала стрелком выучив себе йоба-мантры типа "я стреляю не рукой а очком ряяя". тем самым, обесценив мастерство стрелка он обесценил и самого Стрелка, хотя и без того Роланд превратился в чудовищно говенное чмошество со всеми этими "познал дружбу кококо", "на этот раз я тебя не отпустю", хххррртьфху блядь.
и самое главное, написано дешево. тут я понимаю, что перевод может быть хуевый (на фантлабе советовали читать первые три книги ТБ в кэдменовском издании, мол, передается поэтика мира), но что-то мне подсказывает, что в оригинале это вообще невозможно читать.
короче, видимо пора мне выкатываться из треда Короля Помоев.
> У меня ле маман, лютая дрочила на Кинга, у нее полная коллекция (я ей сам, десять лет покупаю его новинки, сам подсадил походу)
Надо самому маэстро подкинуть идею для романа: поехавший сын держит свою престарелую мать в квартире и насильно кормит говном, за окном путинская россия. Этакое переосмысление Мизери в современных реалиях.