Предыдущий тред >>862878 (OP)
> боксёра
Откуда это пошло? Я как-то пропустил.
Какой же Кинг противник Трампа, пиздец просто.
прям очень плохой новый Кинг. Трампошиза вышла из-под контроля
> Трампошиза
Что там такого трампового? Я не пони.
Что-то на этот раз дед сочинил на редкость хуёвый сюжет. В смысле он не в ладах с реальностью. Киллер устраивается в городе, мозолит всем глаза, оставляет следы везде где можно, потом демонстративно убивает - и спокойно смывается, да? Нет, правда? И никто его не найдёт? Ну ёбвашумать, он за кого нас держит? Пока читал, постоянно мысленно говорил Кингу: "пиздишь, опять пиздишь, снова пиздишь. Заебал".
Прочёл где-то четверть, точно не помню, но было типа Трамп то, Трамп сё. Похуй в целом, книга и без этого кал.
Вот как есть категория шизоидов-авотунастов, которым покажи картинку котенка, они начнут шипеть, что А ВО У НАС ТО в Рашке их бы сожрали, или покажи жопу модели, они будут шипеть что большая жопа, но не настолько большая как у бюджетников с зарплатами.
Вот у Кинга буквально такая же ситуация. Совершенно неуместные и максимально тупорыло притянутые, не оправданные контекстом упоминания Трампа. При чем штук 10 за книгу.
>я подумал, как любил повторять другой Донни...
>мог ли я подумать о рыжеволосом зле, которое будет сидеть в белом доме
>как любит повторять Трамп - посмотрим
>мог ли я подумать что мои ожидания в замкнутом пространстве тренируют меня перед ковидом и Трампом
>я притворялся умственными способностями как сторонник Трампа
Вот в таком духе всё. Это невозможно не заметить.
>>934626
Притом Байден в маразме у него норм.
Как и у любого левака. Тем паче, у Кинга бачок протек ещё 80-е, если не раньше. А с возрастом люди лучше не становятся, я это по своему покойному деду знаю.
> Это невозможно не заметить.
Ну а я вот не заметил. Когда читал, наверное, замечал, а потом память отфильтровала, ибо ненужный хлам.
>ибо ненужный хлам
Двачую, кого это вообще может волновать кроме наглухо промытых порашей
Да всем похуй, Я не с пораши, но глаз режет же совершенной неуместностью. Описание пейзажа и тут Трамп.
Стивке, очевидно. Иначе что всё это забыло в его писанине.
>Нахуй ты дебил из шапки инфу убрал?
А чо, какая-то ценная инфа в шапке была? Из новостей только пуки Кинга в твиттере про просмотренное кинцо и слухи про триквел "Талисмана". А ну приквел "Кладбищя" вышел, тут проебался упомянуть, сорян.
То что называется леваками в США, по нашему называется либерал.
Муриканцы не могут в политический дискурс.
У американцев, демократы это левое крыло. Левые не в смысле комми, а в смысле лево-либералы. Бидон - лево-либерал. Трампыня - республиканец, правак а по мнению лево-либералов, значит нацист, быдло, дебил (что и видно в цитатах Кинга выше) и просто ужасный человек
Был бы Трампыня, а не Бидон, может и нынешнего хохлосрача не было бы
Неиронично верят. Посмотри видосики с их либерахами, когда объявляли что Трамп победил на выборах. Там такая трагедия, слёзы, крики.
Ну и оскорбления, конечно. "Президент реднеков" и так далее.
Вот любит он выписывать всяких обрыганов абсолютно неинтересных и через них вываливать свое повесточное говно, ахуительные мудрые-но-с-юморком истории дядюшки Боба и нахуй ПСИХАЛОХИЮ ояебу тонкий психологизм на кончиках пальцев, нет все-таки Кривен Свинг мастер вывернуть человейческое нутро наизнанку вот оно главные монстры это не моньяки и оборотни это люди мда добавки пожалуйста.
Я в начале прошлого треде отписывал свои впечатления. Но там со спойлерами.
>>869487 →
Может, внутри страны это на что-то и влияет. А внешнеполитический курс не меняется десятилетиями. Это нам без разницы, кто там президент.
Ну и что такого ужасного внутри страны сделал Трампыня, что его так боялись?
Говорил плохо про всякие нацменьшинства, обещал построить стену чтобы отгородиться от мексикосов, ужасный человек короче.
Ещё и муслимов не уважает наверное, вообще чудовище. Прям как сейчас у них, если ты не поддерживаешь Палестину, значит ты правак и литерали чудовище. Ругать бабахов нельзя.
Тэк, я запутался. Ведь за Палестину топит пробританская зона влияния, разве нет?
Реально ухудшил доступ иммигрантам в страну. При нем сидели два месяца в тюрьме, получали отказ и посылались нахуй. А при демократах две недели и можешь идти куда хочешь, а процесс на года затягивается.
Еще он ввел загранпаспорта на гринкарту, но это потом отменили.
Да, типа не пишется
Есть фильм Адаптация с Кейджем, как раз об этом
Сынок, это территория постомодерна, не ищи логику, просто интерпретируй и кекай без остановки пока дяди в дорогих костюмах делают кэш
Был бы, но правильный, истинно демократичный. А не либерально демократичный, как сейчас
King first tried to write Under the Dome (1,072 pages) in 1976. The book, about a town that suddenly discovers itself trapped underneath a translucent, impenetrable dome, draws its political undertones from King’s frustration with the latest Bush Administration.
King: I was angry about incompetency. Obviously I’m on the left of center. I didn’t believe there was justification for going into the war in Iraq. And it just seemed at the time, that in the wake of 9/11, the Bush Administration was like this angry kid walking down the street who couldn’t find whoever sucker punched him, and so turned around and punched the first likely suspect. Sometimes the sublimely wrong people can be in power at a time when you really need the right people.
I put a lot of that into the book. But when I started I said, “I want to use the Bush-Cheney dynamic for the people who are the leaders of this town.” As a result, you have Big Jim Rennie, the villain of the piece. I got to like the other guy, Andy Sanders. He wasn’t actively evil, he was just incompetent — which is how I always felt about George W. Bush.
> либераха
> ликвидацию частной собственности
Именно только сегодня об этом узнал я. Признаюсь, меня вдруг как будто молнией осветило. Я не понимаю, как я мог думать и воображать себе, что я титулярный советник. Как могла взойти мне в голову эта сумасбродная мысль? Хорошо, что еще не догадался никто посадить меня тогда в сумасшедший дом. Теперь передо мною все открыто. Теперь я вижу все как на ладони. А прежде, я не понимаю, прежде все было передо мною в каком-то тумане. И это все происходит, думаю, оттого, что люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря.
Так как лиьераха может быть левым, если левые за ликвидацию частной собственности?
я понимаю, что мы на даче, но всё же
Очевидно, никому уже не уперлись эти ваши ярлыки времём молодости бумеров, и слова несколько изменили смысл.
Либерализм это свобода личности - но мир несправедлив и клятые капиталисты ограничивают свободу негров и геев - ликвидировать вопиющую несправделивость и раздать деньги неграм и геям.
Иными словами, американцы не могут в политический дискурс. Поэтому у них клоуны для пидорасов и пидорасы для клоунов.
>слова несколько изменили смысл.
Как они могут изменить смысл? Если дифференциация по отношению к средствам производства.
Леваки: полная ликвидация частной собственности
Центристы: заводы национализируем, бабкину дачу на море оставляем внукам
Праваки: частная собственность неприкосновенна
Это база. Геи, негры дело пятидесятое.
>Иными словами, американцы не могут в политический дискурс.
Наоборот, они как раз могут в политический дискурс, и поэтому:
>у них клоуны для пидорасов и пидорасы для клоунов.
А постсовки, наивные маугли с очками марксизма в дискурс не могут. Поэтому у них всё очень серьёзно, терминология, политичесий компас, Дим Димыч и Клим Саныч свиней хрюкают, а у всех вокруг
>клоуны для пидорасов и пидорасы для клоунов.
Думай
С чего ты взял, что левые за отсутствие ЧС? Это ярлыки, которые коммунисты навешивают. Только комми живут, используя как библию книжки из 19 века.
Какое эти книжки имеют отношение к реальной жизни века 21-го, вопрос риторический.
Реальный мир не живёт по терминологии коммунистов, ему на нее абсолютно наплевать.
Ты не очень умный, но похуй. Как грится, ебать только хуй тупить.
Маугли был написан позже, чем бредни бородатого иждивенца, по которым живут красноперые, используя их как аксиому.
Не надо так оскорблять Маугли, он прогрессивней.
если бы это про твою страну было написано ты бы кипятком ссал от отсылок и аллюзий. как у сорокина какого-нибудь
Нет, у меня уже рвотные позывы от этого графоманского штата. Опять какой нибудь дед кошку переехал, а потом откинулся от сивухи.
Воинствующий трампист хотел атаковать дом мэтра, но произошел сбой в прошивке мк-ультра, и он поубивал каких-то нпс.
Нет. Самыц безопасный штат в стране практически по всем преступлениям.
Но от пьяного быдла даже там нет защиты, что Стивка на своей шкуре прочувствовал.
Инциденты случаются.
А быдло это твой "Стивка" который потом Брайана лютым люмпеном в ТБ описал.
>>937766
>>937836
https://www.theburningplatform.com/2023/10/26/lewiston-me-back-to-the-staged-false-flag-mass-shooting-psyops/
Один пример не пример, когда есть общая стата разных преступлений на количество людей. Штат Мэн действительно самый безопасный штат в США.
>>938012
Ну и что это? К чему клонишь?
Там детишки ебуца. Стёпа вообще любит делать прон с несовершеннолетними. Роланд свою тню ебать начал, когда ему было 14, а ей 16.
Такой вот писатель.
это хуета хз откуда тобой взятая
левые выступают за социальное равенство
правые считают что неравенство неизбежно и без него нет движения
по факту если говорить о современности то уже давно никто отнимать частную собственность не хочет, левые выступают за тяжелые налоги которые идут на социалочку, правые за большую экономическую свободу
Но если читать его книги, то у всех гг всегда есть фон, при котором с алкоголем и веществами чуть чаще чем всегда идёт ненависть к жене, злость на неё.
Никто в ирл не пытался его троллить тем что он Табиту ненавидит и свою биографическую ненависть тоже включил из своего же опыта?
А то где не посмотри, все умиляются как она Кэрри из мусорки достала, спасла его от веществ, алкоголя, всегда и во всем за него, ми-ми-ми такое. Неужели никто не издевался
у него в книгах очень часто мужиков разоряют жены при разводе а мужики им ещё и сверху по своей воле бабки накидывают
он куколд имо
У меня тоже предвзятое мнение было из-за всратого клоуна в отрывках из фильма. Хоррорная и мистическая часть в книге так себе, но социально-психологическая отличная.
>>938912
Ой шо делается, матери святые вседержители! Ябуца, да ишшо и марихуаной колются!
хотя сцена так себе, особого смысла в ней нет, кроме "назло бате". А вот второй момент очень крутой, с Генри и этим психопатом, который закрывал собаку в холодильнике, забыл как его зовут.
>хоть он и ссаная либераха.
Странно, почему-то почти все нормальные современные писатели "либерахи", а не "либерахи" - это обязательно пропагандоны-фашня вроде Старикова, Дугина, Галковского, или авторы книг про впопуданцев.
> все нормальные современные писатели "
Тебе и собака писатель.
>чуть чаще чем всегда идёт ненависть к жене, злость на неё.
Это где? Что-то похожее только в КДЖ помню, но там сам Луис проёбывался
> и этим психопатом, который закрывал собаку в холодильнике, забыл как его зовут.
Живодёр, членосос и псих Патрик Хокстеттер
В Худеющем, в Сиянии, в КДМ, в Мертвой зоне немного.
До другого пока не добрался
> хотя сцена так себе, особого смысла в ней нет, кроме "назло бате"
У этой сцены мощный ритуальный смысл так-то.
> Стоит ли начинать читать Оно
Стоит. Один из лучших в мировой литературе романов о детстве и взрослении. Переведен Вебером как всегда очень плохо, но качество даже сквозь чудовищный с чудовищными ляпами перевод издательства "Кэдмен" было видно.
Ой, Кинг - это, блядь...
Во время крушения СССР и всей красной системы пиндосы задумались, каким бы писателем наводнить бывший коммунистический мир. Разрывались между Сиднеем Шелдоном (профессиональным сценаристом, который еще и снял несколько фильмов в качестве режиссера с популярными актерами, типа Керри Гранта). Он был оригинальным и талантливым сценаристом, которому удовались сюжеты, но не очень - диалоги, но он и в них мог, и мог смешное показать страшным, и наоборот, очень талантливый человек был, и в литературу пришел со всеми нужными навыками, и творил хорошо, крепко, на все свои умения, и каждая книга отличалась от другой, не то что Кинг, у которого бесконечное пережевывание одного и того же.
Только Сидней Шелдон был евреем. Он заграницей очень популярен, не то что у нас, у нас его затмил Кинг, и это было детище западной пропаганды, не хотели они видеть в проводнике американизма еврея, который еще с территории Российской империи, и который не питал по отношению к русским и советским людям ненависти.
А вот дубовая проза Кинга пришлась ко двору, ее и начали возводить на пьедестал.
Хот, повторю, - Сидней Шелдон лучший писатель, чем Кинг. По всем параметрам.
Всем известно, что СССР развалили ЦРУ, перебрасывая через берлинскую стену анекдоты про Петьку и Василия Ивановича
Покупай дешевые серии или б/у (они все в хорошем состоянии почти).
Лучше не смотреть после чтения, очень многое переделали. Я осилил только 3 эпизода, разбиваясь постоянно об фейспалм. Простил бы сериалу всю отсебятину, но не то, что эти суки поменяли «In The Mood» Глена Миллера на какую-то ноунеймовую хуету. Это же композиция, которая проходит лейтмотивом через всю книгу.
Из плюсов серика могу отметить только кастинг, актёры попали в образ героев довольно точно.
>>943873
Интересно, что мешало издавать Кинга в РФ с оригинальными обложками? Билли Саммерса же издали. Жаба душит платить за права художникам оригинальных артов? Просто сравните как охуенно выглядит обложка оригинального Противостояния и российские издания. Что? О чём это вообще? Что это за хер, всасывающий людей? Флэгг чтоли?
>>943873
Не знаю, я в принципе не пониммю как такое ебланство прошло проверку. То есть главный дизайнер посмотрел и такой МММ НУ НОРМАЛЬНО, ПУСКАЙ. Либо квота, либо высер просто какого-то глав.кабана в издательстве.
как что? 2 чела пиздятся: светлый и тёмный. Сразу понятно, что про борьбу. Это у нас хуй пойми что.
Так схрена они пиздятся в пустыне в книжке написано? Просто сделали картинку типа еврей против хамаса и все. На нашей хотя бы понятно что мистика.
Ощущение, что именно с этой книги Кинг начал оголтело графоманить. Так расстянуть "Секретное окно" - это ебануца, учитывая что главный твист очевиден чуть ли не с первой страницы. "Лангольеры" тоже затянутыми показались.
Там целая серия в одной стилистике. Ради одной кринжовой обложки, которая выглядит как говно, все переделывать никто не будет.
есть какое-то очарование в старых изданиях Кинга, где страшное ебало на всю обложку. Современное АСТ это уже скучная коммерция без угара.
>оголтело графоманить
Значит Кинг не для тебя. Его ради этого и читают - ради долгих описаний всего и вся. Если все это выкинуть, останется только неубедительная мистика.
>>944115
>Так растянуть "Секретное окно" - это ебануца, учитывая что главный твист очевиден чуть ли не с первой страницы.
Да, твист очевиден, но мы книги читаем не из-за концовки. Читая эту книгу, ты как бы сам медленно погружаешься в безумие главного героя.
>>944115
>Лангольеры
Книга почему-то похожа на сценарий фильма, не знаю почему. Будто Кинг изначально задумывал Лангольеров как сюжет именно фильма.
>есть какое-то очарование в старых изданиях Кинга, где страшное ебало на всю обложку.
Там угар не только на обложке. В Жребии Салема переводчику не прислали пару страниц кульминации, где главгерой убивал вампира. Ну он взял, да и выдумал все от себя.
>Значит Кинг не для тебя
Я овердохуя Кинга прочитал. Есть удачные примеры графомании типа "Противостояния" или "Оно", а есть такое, что приходится добивать через не хочу.
Оголтело графоманить он начал с "Кэрри", лол. Но от этого его проза хуже не становится, ну просто стиль у него такой, любит словами просраться.
Ну и ты судя по всему переводы хаваешь, так вот переводчики у Кинга графоманы похлеще его самого, потому что они обычное предложение аля "He was looking at the blue curtains" могут перевести как "Его томный взгляд упал на синие, точно алкари у моего подъезда, вуальные и немного прозрачные занавески".
Не, огалтело значит сверх меры. Когда он бросил бухать и упарывать в конце 80х.
А по-моему после того, как он бросил упарывать, он стал писать лаконичнее. Во всяких Оно и Противостояниях чуть ли не до потока сознания иногда доходило.
ну хз, я вот хрючу Кинга с марта всё подряд по хронологии начиная с Кэрри, прямо видно, как всё больше воды появляется
Не знаю, какое очарование там можно увидеть, по таким обложкам у того кто не знает про автора создаётся впечатление что это какой-то трэш типа донцовой или книг про попаданцев.
>создаётся впечатление что это какой-то трэш типа донцовой или книг про попаданцев
Да.
А мне нравятся эти. А вот те >>944118 из старой серии (Кэрри, Четыре сезона) было действительно стыдно покупать, ну и отношение именно такое и было - Кинг на полках между попаданцами и ворами в законе и лежал.
> росто сделали картинку типа еврей против хамаса и все.
Нет. В оригинале босховские мотивы. Ад, апокалипсис, конец света, Армагеддон.
> удачные примеры графомании
Солёный сахар, горячий лёд, солнечная ночь, умный двачер.
Даже не знаю, зачем его наворачиваю уже который год. Писака ещё и сам по себе, довольно мразотный тип американца - дерьмократ, русофоб, леволиберашка и любитель ебучего бейсбола. Его "любовь" к республиканцам чуть ли не в каждом высере сквозит, а все сторонники Трампа у него - исключительно реднеки, белый мусор и бандиты.
Давно бы уже свалил на покой и жил на гонорары.
>все сторонники Трампа у него - исключительно реднеки, белый мусор и бандиты.
А что не так, собственно?
Лол, как-то не слишком ли сложно? Я вот до сих пор классический образчик "перевода" из 90х помню (из какой именно книжки и забыл уже, а фраза врезалась): "Это - медная тарелка". Понятное дело, и по контексту не подходит, и фактически. Вот интересно, кто догадается, о чём вообще речь? К посуде не имеет отношения.
Не. Там речь вообще не о материальном объекте, а о некоем визуальном стиле.
>>944118
А ведь годные обложки, не то что нынешняя соевая безвкусица сделанная нейронкой. Такой-то бодренький трешачок.
>>944074
Здесь соглы, оригинальная обложка противостояния просто 10 из 10, а эта цыганщина на втором пике просто отвратительна.
Когда уже в России научатся делать годные обложки книг? Эта тема очень много раз поднималась здесь, в швятой даже русских писателей пизже издают, чем у нас.
Неа. К меди отношение чисто метафорическое. Но некоторая связь с гравюрой в принципе есть...
Молодец, возьми с полки пирожок. А вот переводчики 90х даже не задумывались. Копперплейт - значит медная тарелка и есть, хули там. Надо знаки гнать, а то без пива будем! Ну хоть тазом не обозвали в припадке красноречия, уже хорошо.
Нет, не метафорическое. Гравюра процарапывается тонкими линиями на медном листе. И медная доска, и оттиск с неё (то, что мы называем гравюрой) на английском copperplate. Отсюда и связь с каллиграфией - тщательные линии букв, как на гравюре, стали тоже называться copperplate.
"Copperplate" - это не просто "тщательные линии букв", это вполне конкретный каллиграфический стиль, разновидность так называемого roundhand, основанный на стиле, который использовался на гравюрах.
Так ведь если он скачает с флибусты, то не будет повода пожаловаться на пыню.
Я лучше Игорю Князеву за его аудиокниги Кинга закину денежку.
Пожалуйста!
luxprezent.ru/product/kniga-v-kozhanom-pereplete-tsikl-temnaya-bashnya-v-6-ti-tomakh-king-s/
К слову, там, кажется, рекламу книжных штук хотят определить как "социальную". Лучше бы сами книги сделали дешевле.
Неужели есть спрос на такое? Думаю кабанчикам-зоо-наносекам на боксёра похуй
Типа, единственный экземпляр, спецзаказ? Адресат скоропостижно скончался, подарок решили толкнуть хоть за сколько?
Книги в таком исполнении покупаются не для того чтобы читать, а чтобы поставить на полку в своем кабинете для понтов.
Теперь представьте ебало долбоёба который решил понтоваться по сути волшебной сказочкой для старшеклассников. Ну или которому другой долбоёб вот это вот подарил.
>или которому другой долбоёб вот это вот подарил
Типа подъёбка такая, например? Дороговато, вроде бы, но в принципе сопоставимо с заказом дорогого трапа с букетом роз - а такие шутки вполне себе в ходу.
Старшеклассники не станут читать эту унылую нудятину. Я вообще хз для кого тёмная башня написана, если честно. Кто тот человек, что искренне наслаждается подобной безыдейной графоманью. Из чего состоит их досуг.
Ты тут уже месяц с тб горишь, контуженный, оставь ты любителя бокса в покое.
Когда у тебя покупают права на экранизацию твоего кассового чека, то свой кал невольно начинает казаться съедобным. Соответственно появляются такие высеры.
Но он прав, ТБ это объективно книга ни о чем. В ней нет никакой мысли, просто история с экшеном.
Тупо аналог кинокомиксов, но на бумаге.
Он не прав в том, что уже месяц горит с обычной беллетристики.
Алсо, я тоже горел с книг БЕЗ СМЫСОЛА, когда мне было 16 лет и у меня был нулевой читательский опыт.
Только сейчас понял почему реддиторы дрочат на клоуна Пеннивайза, на него дрочит сам Кинг в "Темной башне". Или он сам там упоминается, или его родственники, другие существа из его класса.
Не, он там просто мимоходом упоминается. Там черепаха которая мир выблевала (космогенез по Кингу, без рофла) и клоун этот ебаный тоже там что то делал в этот момент, я не помню уже.
Анон с более хорошей памятью уточнит.
>космогенез по Кингу, без рофла
Так это стандартный североамериканский миф же. Индейский, в смысле. Кто именно выблевал, может варьировать, мотив распространённый.
В своем манямирке они все могут быть какие угодно всемогущие, в материальном мире они могут не многое. Но в ТБ дается расширенная интерпретация этого всего.
Закончил только что «Четыре после полуночи» и как же я заебался от этой графомании. Примерно же в 1990-ом Кинг бросил упарывать - может в этом дело? Как же всё сука затянуто, хотя казалось бы в коротром метре Кинг более лаконичен. Похожую усталость испытал недавно от «Талисмана», но там не один Кинг был.
>2023
>не уставать от любой книги в которой больше 200 страниц
Лол.
>Там черепаха которая мир выблевала (космогенез по Кингу, без рофла) и клоун этот ебаный тоже там что то делал в этот момент
лол
От всех, один из самых многословных писак которых я видел, на уровне Льва Толстого, и это не комплимент.
соглы, не удивлён что у самого СК это любимое произведение
Не, я сам не считаю его гениальным писателем, читал только несколько романов, которые признаны лучшими или одними из, и прям в восторге не был ни от одного, максимум - хорошие или неплохие.
А прочитать все его его книги без исключения, и потом в жаловаться непрерывно ныть - это поведение обиженного фаната.
> читал только несколько романов, которые признаны лучшими или одними из
Это какие же?
Только от Противостояния я заебался. А так все его книги наяриваю с удовольствием, для прокачки инглиша лучше автора нет.
Мизери, Долгая прогулка, Оно, Зеленая миля, щас вот 1122 буду читать
Мизери и Зеленая миля из этого понравились больше всего, на 8/10. ЗМ, не знаю - то ли фильм был лучше, то ли просто то что первое увидел, то сильнее и впечатлило.
Оно - отдельных крутых моментов там очень много, но в целом 7/10
Долгая прогулка - 6/10. Если кратко - саспенс и атмосфера есть, а сюжет не завезли.
Теперь вот 11-22-63 почитаю
>ЗМ, не знаю - то ли фильм был лучше, то ли просто то что первое увидел, то сильнее и впечатлило.
Фильм реально лучше. Он визуально охуенный, и там очень правильный темп взят - те сюжетные косяки, которые режут глаз в книжке, в фильме вообще практически не заметны на фоне повествования. Хотя, конечно, эти баги можно, в принципе засчитать фичами (объяснив сверхъестественным влиянием ГГ или тех сил, которые он представлял), но вот лично мне на момент прочтения они показались именно багами.
И какого-то гениального сюжета мозговзрывающего сюжета, интересного сеттинга или мира я не увидел не в одной книге.
Поэтому Тёмную башню, Под куполом, Противостояние уже не особо тянет читать, за фантастикой или фентези лучше куда-нибудь ещё.
Лет пятнадцать тому в России начала распространяться энциклопедия "Лучшие люди России". Место в ней продавали за бешеные бабки. Будь ты хоть владельцем Лефортовского кондитерского комбината, за паршивый миллион удостаивался целого абзаца. Потом понтующийся получал роскошный том, оплетённый в шкуру кенийского козла (sic!), с золотым тиснением и на веленевой бумаге. Единственное, чего он не знал - что выпущен 1 (АДЫН) экземпляр его тома. Конкретному долбоёбу - конкретный том.
>объяснив сверхъестественным влиянием ГГ или тех сил, которые он представлял
Так у Джона Коффи тоже есть сияние
> как же я заебался от этой графомании
>>945664
> один из самых многословных писак
>>945672
> один из самых душных писак
Ну да, но вопрос в том, достаточно ли оно сильно, чтобы охмурить сразу нескольких охранников до потери чувства самосохранения (а в то время потеря работы была реальной угрозой жизни - более-менее человеческой, в смысле). Просто у меня при прочтении не возникло позыва объяснить их действия его сиянием, но может я просто недостаточно вчитывался, ХЗ.
Это пиздец, товарищи. Я только посмеиваюсь, когда вы ломаете зубы за политику, ибо это пустяки и пыль на ветру, а предъявлять писателю политические претензии попросту глупо. Но вот открыл последнюю книжку боксёра:
— На подходе ревакцинация. Сначала для людей с плохой иммунной системой и людей старше шестидесяти пяти лет, но я слышала в школе, что к осени она будет доступна всем.
—Звучит хорошо, — говорит Холли.
—И бонус! Трампа больше нет.
«Который оставил за собой страну, воюющую саму с собой», думает Холли. И кто сказал, что он не появится вновь в 2024 году? Она вспоминает обещание Арни из "Терминатора": "Я вернусь".
...
Она протягивает руку к пачке сигарет, затем отодвигает ее, кладет голову на скрещенные руки и начинает плакать. В последнее время ей приходится много плакать. Слезы облегчения после победы Байдена на выборах. Слезы ужаса и запоздалая реакция после того, как Чет Ондовски, монстр, притворявшийся человеком, упал в шахту лифта. Она плакала во время и после штурма Капитолия — эти слезы были слезами ярости. Сегодня слезы горя и утраты. Но это еще и слезы облегчения
...
Будучи ярой сторонницей Трампа (о чем она трубила дочери при каждом удобном случае), она отказывалась делать прививки и даже носить маску (за исключением Крогера и местного банковского отделения, где это строго требовалось. Для таких случаев Шарлотта припасла ярко-красную маску с надписью "MAGA"8
8
«Вернём Америке былое величие», политический лозунг Трампа
Даже меня продрало. Это пиздец.
"Талисман" мне понравился. А вот "Нужные вещи", в несколько подходов осиливал, забрасывая - она ебать какая длинная и унылая.
В Билли Саммерсе тоже было круто, когда Билли пошел пиздить насильников в маске Мелании Трамп.
Жалко старичка. Видимо, его реально какой-то правак в жопу выебал, по молодости. Вот и печёт всю жизнь.
Институт стоит ли читать? По оценкам из совсем нового он вроде норм.
>>945867
Если это все упоминания Трампа в романе - по-моему это вы в треде в большей степени трампошизы, чем Кинг, раз так порвались от пары предложений, судя по всему почти не влияющих на сюжет.
>пары предложений, судя по всему почти не влияющих на сюжет.
Ну и зачем они тогда нужны?
Чтоб Лёха из Барнаула порвался.
А если серьёзно - какая вам нахер разница, Трамп, Никсон, Обэма? - это всё фоновые события и детали. Почти везде у него все отрицательные персы расисты, реднеки, мужланы, религиозные фантики, а негры хорошие.
А разница только в том - говно книга или нет
У деда беды с башкой.
А в чём он неправ в этих конкретных твитах? Вроде норм всё.
Сколько при Трампе воин было развязано? При Байдыне вот 2 началось и ещё щекотали тайваньское очко Китая
А что войны-то? Надо - так и развязали, хули там. Могут себе позволить. Что Трамп - таки crook, разве есть какие-то сомнения у кого-то? Да хуй с ним, что он крук, но он реально психопат же, причём опасный. Кем надо быть, чтобы складировать секретную документацию в собственном сортире? Кем надо быть, чтобы устроить шоу со штурмом Капитолия своей паствой? Ну, что он просто идиот, и путает С.Корею с Китаем, это ладно - американец же, его паства даже внимания не обращает на такое. Это же натуральный Грег Стилсон из "Мёртвой зоны", прям вылитый - оттого Кингу и бомбит так от него. Это экзистенциальная хуйня же, он реально видит в Трумпе эту ёбаную бездну, из которой веет адским холодом.
В том, что Трамп давно не президент, а этого шиза всё никак не отпустит. Он ебанутый.
Под диваном левачков поищи. Я просто пытаюсь сформулировать своё понимание кинговского неприятия Трампушечки. А что он реально ёбнутый, так это вполне очевидно любому, кто смотрел его публичные выступления перед домашней аудиторией, безотносительно политических убеждений.
> маску с надписью "MAGA"
Боксёрофилы, поясните про ТБ. Начинал читать как-то первую часть, ну будто школьник дорвался до печатной машинки. Потом почитал что он её и высрал лет в 16-18 стало "всё ясно". Больше не трогал.
Чё там потом, по взрослению писаки, лучше пошло?
Первую книгу ТБ он и писал школьником. Ему там было 22 емнип.
Нет, дальше будет хуже, с каждой новой книгой. А начиная с тб5 вообще пиздец.
Мимо анон, что уже месяц горит с ТБ
>уже месяц горит с ТБ
Ещё месяц, а не уже. Я как с первой подгорел, так и до сих пор.
>школьник в 22
боже хорони омерику...
>Трамп давно не президент
Но прям очень рвётся им стать. Прям как Стилсон, лол.
> Если это все упоминания Трампа в романе
Нет. Всего их 13. Это прямых. Но постоянные (а я прочитал полкниги) кивки на то, как трудно Америка выбирается из кризиса (читай "вызванного прежней администрацией кризиса"), но изящные упоминания красного галстука, синего костюма и рыжих волос - превосходят всякое вероятие. Дело происходит во время ковида, так вот и в ковиде Трамп виноват.
> судя по всему почти не влияющих на сюжет.
Впрямую как бы не влияют. Как будто сбоку, на манер описаний природы. Но главная героиня постоянно - постоянно! - размышляет о политике, о коренных американцах (даже про себя стесняясь слова "индеец"), о повестке, о #MeToo и прочем. Это тормозит и отвлекает. Это раздражает, потому что ну какого хрена мне читать про республиканцев, которые довели страну до ручки, когда вообще-то героиня решает детективную загадку? Кинг практически прямым текстом всовывает в книгу собственные политические пристрастия. Причём, сука, они у него такие благостно-правильные, что аж тошнит. И хуже всего то, что эта шелуха у него работает: отрицательные персонажи у него трамписты, а положительные понятно кто. Правильная Холли кривится на вывеску с изображением индейского вождя, ибо это оскорбительно для коренных американцев, а отрицательная героиня про себя называет негритянку черномазой сучкой. Нет, правда, на каждой странице - политика или около неё. Влияет ли это на сюжет? Ну, кому-то, наверное, нет. А мне это как консервная банка, которую Кинг привязал мне к хвосту. Вот и двигаюсь по тексту, а сзади дребезжит.
Всегда клал с прибором на политику, но тут уж, воля ваша - перебор.
> Институт стоит ли читать? По оценкам из совсем нового он вроде норм.
Неплохой, хотя слегка вторичный. Я прочитал с год назад, так до сих пор помню сюжетные перипетии. В отличие от "Будет кровь", например. Так что да, прочитать стоит. А вот ожидать чего-то "супер" не надо.
Лучше и лучше по третью книгу включительно. Потом на спад, а финал вообще ниже ватерлинии.
> прямым текстом всовывает в книгу собственные политические пристрастия
Да вообще охуели, пиндосы сраные! Путина на них нет
Как вам "Роза Марена", аноны? Есть ли более подробные изображения секса в книгах Мэтра?
>так вот и в ковиде Трамп виноват.
МАГА в массе своей обычно антипрививочники же, это медицинский лол факт.
>даже про себя стесняясь слова "индеец"
Именно стесняясь? Или может это у неё типа self-imposed sensitivity training, например? Тут же такое дело, анон: американцы могут относится к этому делу по-всякому, и с разной степенью лицемерия, конечно же, но могут в том числе и вполне искренне стараться "думать правильно". Не в смысле двоемыслия, а вот именно исходя из выстраданной гражданской и личной позиции. Кривиться на вывеску (или там на логотип бейсбольной команды) можно и вполне искренне же, правда. Ну вот ты же можешь понять соотечественника, который искренне ненавидит коммунистов, например (или наоборот, лол) - ведь не всегда же подобные чувства обусловлены повесткой или сиюминутной выгодой. Ну вот, и если такой персонаж - ГГ романа и постоянно зациклен на своих чувствах, прям до смешного, это может и раздражать, конечно. И тут вопрос: насколько аффтар рассчитывал именно на такой эффект, и не симптом ли это его собственной шизы, или всё же так оно и задумано (и тогда вопрос, насколько удачно или коряво оно реализовано). Извини уж, эти все рассуждения довольно-таки тривиальны, но ИТТ почему-то у многих подгорает именно с вот этих вот кинговских, гм, багофич, лол.
Так это вся его жизнь. Он сидит в своём штате мен, читает твиттер и пишет свою хуйню. Буквальное воплощение понятия манямирок.
Ну Кинг и раньше был хиппарём-либерахой. Но щас вообще пиздец, вот что интернет с людьми делает.
Да никто же не говорит о лицемерии! Наоборот, всё искренне, всё как будто так от века и было, как будто хорошие американцы рождаются сразу с правильными мыслями. На самом деле не рождаются, но получают воспитание какое должно быть у хороших. Их воспитывали правильно. А вот нехороших - неправильно, но они нехорошие и отказываются превозмогать воспитание.
И сам Кинг, я уверен, вполне искренен. Но что мне с того? Я просто вижу, что раньше его герои просто были, а теперь как будто идут по жизни с плакатами.
...
— Да. Возьмем слово «Эри», к примеру. Это категория, но оно может относиться к озеру, округу или племени коренных американцев Эри. Которое должно быть сопоставлено с племенем Кэт, и, конечно же, с ирокезами.
...
Гораздо менее восторженная и энергичная Лакейша говорит, что будет рада поговорить с Холли. Она с друзьями находится в палаточном лагере на 27-м шоссе, том самом с индейским названием — Холли его знает? Холли отвечает, что не знает, промолчав о том, что в наше время слово "индеец" считается в лучшем случае уничижительным, а в худшем случае — расистским. Она говорит, что уверена, что джи-пи-эс на ее телефоне приведет ее прямо туда.
...
Холли осознает, что идет так быстро, что почти бежит, и заставляет себя остановиться. Прямо впереди маячит вывеска палаточного лагеря — ухмыляющийся вождь коренных американцев в ярком красно-бело-синем головном уборе протягивает то, что, вероятно, является трубкой мира. Холли задается вопросом, понимают ли те, кто ее установил, насколько это выглядит абсурдно расистски. Наверняка, нет. Они, вероятно, считают, что старый вождь, курящий трубку мира, — это способ почтить память коренных американцев, которые когда-то жили на озере Упсала, а теперь живут в резервации за много миль от того места, где они когда-то охотились и занимались рыб...
— Хватит, — шепчет она.
...
«Миленькая», — думает Эмили. – «Миленькая маленькая черномазенькая девочка».
Хотя эти слова (и другие подобные) приходят ей на ум естественным образом, если бы она их произнесла вслух, это, несомненно, испортило бы ее репутацию на всю оставшуюся жизнь в эти пуританские времена. Тем не менее, она понимает и прощает себя, как простила себе определенные недобрые мысли о покойной Эллен Краслоу. Годы формирования Эмили Дингман Харрис пришлись на эпоху, когда единственными чернокожими актерами, которых она видела в кино или по телевизору, были слуги, когда некоторые конфеты и стишки со скакалкой содержали неприличное теперь слово на букву «н», когда ее собственная мать была гордой обладательницей первого издания Агаты Кристи с настолько расистским названием, что позже книгу переименовали в «Десять маленьких индейцев», а еще позже — в «И никого не стало».
Такое было мое воспитание, вот и всё. Я не виновата.
А та маленькая девочка талантлива. Неприлично талантлива для своего возраста. Не говоря уже о том, что она черненькая.
>хорошие американцы рождаются сразу с правильными мыслями.
>Их воспитывали правильно.
Ну да, они усвоили "правильные" паттерны, и теперь воспринимают их набор как собственную личность. Так это и есть личность, вообще-то (за подробностями - в пелевинотред, лол). Плюс, конечно, поправка на художественность и авторский мессадж.
>неприличное теперь слово на букву «н»
>в эти пуританские времена
Ну, морализаторство на отъебись, конечно.
>раньше его герои просто были, а теперь как будто идут по жизни с плакатами.
Ну, это тоже легитимный приём же, нет? Да и плакатов раньше тоже хватало, просто других. Более визуальных, может? Сейчас-то это как-то просто слова, по ощущению. Туповатая аналогия, но мне это видится как постепенная трансформация life-size cutout standee Спайдермена (коллективно носимого бандой четырёх из "Тела" по прекрасно-ужасным просторам Мэна, лол) в криво обрезанную картонку с надписью чорным маркером Spiderwoman rulez в высоко поднятых руках Cardboard Sign Guy Gal, тупо стоящей на углу Мейн-стрит в Литл-роке. Про неё же тоже можно придумать охуенную историю, но как-то что-то уже не очень надо, видимо...
>в Литл-роке
Блять, в Касл-Роке конечно же, лол. Пойду я спать уже, наверное...
фикс
> Мнение анона?
Финал, как часто бывает у Кинга, слит, но до него весьма хорошо. Интересно наблюдать, как Гонт "замыкает" жителей друг на друга (метафора вроде прямо из книжки).
>Гонт
Ну это прямо очередной аватар лавкрафтовского Ньярлотхотепа, как и Флэгг в «Противостоянии». Сверхъествественное существо, вызывающее хаос и разрушение. К тому же тут и Йог-Соттот, я помню, упоминается.
>Ньярлотхотепа
Ньярлатоте́п (варианты перевода: Ньярлахоте́п, Ньярлатхоте́п, Ниарлатхоте́п, Нъярлотхоте́п; англ. Nyarlathotep) — Древний бог, воплощение хаоса, посланник Иных богов, из произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. Один из немногих персонажей Лавкрафта, принимающих человеческий облик. В истинном облике не имеет чёткой формы, описан как нечто очень отвратительное, бурлящее, постоянно меняющееся, представлен эпитетом «Ползучий хаос». Ньярлатотеп имеет тысячи обличий. Имя божества было придумано Лавкрафтом, но оно заканчивается на древнеегипетский элемент «-хотеп», который означает «мир» или «довольство» и входит в имена многих фараонов. Это один из наиболее запутанных образов Лавкрафта.
Ну вылитый Гонт же с его меняющимися глазами. Он даже дарит египетский кулон Полли Чалмерс.
Снова я эту тягомотину не осилю. Про финал, выше верно отметили - убогий и банальный, в стиле детских говнофильмов, где группа храбрых героев побеждает злого злодея.
>где группа храбрых героев побеждает злого злодея.
Типичный приём Кинга, называется "Скубидушники против сил ЗЛА"
Но в "Нужных вещах" нет группы храбрых, там один шериф управился, разве что с маленькой помощью его друзей.
>>947105
>>947123
Такое ощущение, что вы не читали ни пролога, ни эпилога. Ну, или не придали значения.
Чел, я эту хуйню читал в году, этак, 2009-м. Я тупо не помню уже ни пролог, ни эпилог. Только развязку.
А какое там значение? Древнее неуничтожимое ЗлоЪ открывает магазин в одном городе, ЗлоЪ прогоняют, он переезжает в другой. Как всегда в таких случаях, ситуация отказывается подвешенной в воздухе, ведь если это ЗлоЪ такое Древнее и так ловко расправляется с маленькими американскими городками, в Америке такие городки давно бы уже кончились.
И что мы не поняли? Что в каждом маленьком кинговском городке стоят шкафы со скелетами, и в момент прихода древнего зла эти шкафы открываются. Эта тема педалируется Кингом в каждом третьем романе.
>Что в каждом маленьком кинговском городке стоят шкафы со скелетами, и в момент прихода древнего зла эти шкафы открываются
Ты немного перепутал, шкафы со скелетами и открывают приход древнего зла. Они его формируют.
Об этом и пишет Кинг.
Хотя бы в тех же "Нужных вещах"
В смысле? Гонт же спровоцировал резню в Касл-Роке, до него все тихо хейтили друг друга. Или ты хочешь сказать, что ненависть жителей материлизовала Гонта в городе?
>Или ты хочешь сказать, что ненависть жителей материлизовала Гонта в городе?
This, это ярче всего показано в Противостоянии
Ну пусть так, но по-моему это совсем уж СПГС ветхозаветный. Злодеи у Кинга довольно шаблонные, можно так же сказать, что Курт Барлоу приехал в Салемс Лот, чтобы покарать грешных людишек.
Штука в том, что зло в романе не побеждено. Дьявол непобедим. Его не одолеть, можно только одержать свою собственную маленькую победу, и не больше. Очень христианская, если подумать, книга. Сравни: Пеннивайза побеждают раз и навсегда. Оверлук сгорел и демон развеялся облаком. Всякие вампиры, оборотни и прочие Вендиги также конечны. Их можно убить, на крайний случай удрать. А здесь не просто Зло, здесь именно что Люцифер собственной персоной. Так вот его можно только отогнать от себя палкой, и в этом, вероятно, смысл жизни. Дьяволу всё равно, он спокойно уйдёт совращать очередной Гедлиберг. А ты останешься - если останешься - потрёпанный, претерпевший и еле живой. Можно сказать "зато живой", но о победе над злом говорить не стоит.
> Штука в том, что зло в романе не побеждено.
Типичный ход под титры в ебаной куче фильмов ужосов. "Напрасно вы меня похоронили! Я ведь не мёртв! "
Как бы, Люцифера можно победить, он побежденный и есть.
Открой божественную комедию Дантоса, Люцифер там отпизженный сидит в джудекке и плачет перманентно. В руках держит Иуду и Брута. Вот так.
А ты какую-то соевую хуйню описываешь.
Ты так лихо тормозишь, аж завидно. Кто его победил? Кто единственный может его победить? Человек - нет, не может по определению. Нет, если для тебя христианская доктрина (и христианская теодицея, в частности) есть соевая хуйня, то дело твоё. Но ты неправ.
>Кто единственный может его победить? Человек - нет, не может по определению
Это киноперсонаж, он побеждает только киноперсонажей (см. фильм с тем же Шварцем "Последний герой боевика").
От тайтлов времен его коксовых марафонов. Нудятина бесконечная типа томминокеров. Под куполом дрянь еще, мобильник унылейший. Рассказы ему вообще даются куда лучше романов.
Рассказы у многих лучше чем романы, потому что там идею более быстро и сразу раскрывают, а не мучают объём.
"пеннивайз" жив, просто забанен ритуалом, призраки отеля живы, да и вообще если ты ещё не понял, у Кинга мерзкая черта есть, давать своим монстрам абсурдную мерисьюшность, тот же "оно" который по идее живое существо, питается, спит, общается с едой наравных, но ему кароч 15млрд лет и оно непостижимо)))) и в общем дети пабидили ево...... смех и грех, любому другому пейсателю за такую хуйню давно нассали бы в пятак
типичный американец книголюб хорророфил средних лет. на ютубе полно таких. У нас да, странно представлять вообще такое
Не только. Просто для скачивания книжек на других языках надо зарегистрироваться на Флибусте.
>"оно" который по идее живое существо, питается, спит, общается с едой наравных, но ему кароч 15млрд лет и оно непостижимо
Так есть же то Оно, которое там где-то с Черепахой в этом ихнем транс-/метафизическом пространстве, а есть его проекция на реальность же, которая (как бы) в Дерри ныкается (и ХЗ, сколько их таких по всем мирам). То, что оно воплотилось дефолтно именно в как-бы-паучиху - ну, хули, видимо ближайший аналог просто. Черепаха как бы тоже просто аналогия, не более. Это всё довольно прямолинейно работает же, ну. Оно-здешнее почти автономное, но именно что почти. Какой-то остаточной связи с пространством возможностей хватает, чтобы творить всю ту хуйню. Кстати, когда детишки его успешно пиздят, они же типа как-то подключаются к его же собственному каналу связи (такая вот уязвимость, лол), и кратковременно обретают похожие способности - просто не осознают этого, но что-то такое чуствуют, очевидно.
>"пеннивайз" жив
Как Цой примерно, да. Т.е. потенциально. Так канал-то остался же - ну, там что-то и болтается на здешнем конце, видимо. Ну, Паучиха поднатужится как-нибудь потом (хотя для неё это никакое не "потом" а "сейчас", и собственно "всегда", лол) и пропихнёт туда очередную проекцию, хули. А хули ей делать-то ещё? Это её типа Суть, Дух, Смысл, Песнь, и Плоть (с) же, ну.
>призраки отеля живы
Да и хуй бы с ними. Они у Джека в голове же (даже есл никакого Джека и его головы уже физически и нету, собственно - нутыпонел). Вся эта поебень там - это Дом, который построил Джек, лол. Отель - это же просто "плохое место". Вообще крайне тупая хрень, уровня полипа же. То, что они там все такие дохуя антропоморфные (ну, с кем Джек общался), так это его собственный бред же - Место ему просто чуть помогало своей аурой. Месту вообще посрать на всё это, оно этих метаний не оознает - тупо нечем. Просто потому, что там отель постоили, оно вот так и действует, через местные мемы (буквально, да).
Да, хуета, в своем манямирке Пеннивайз как минимум космисческое божество, в материальном мире он ясно указал когда его пиздили, что именно максимум он может сделать и это было немного.
>отпустите меня! отпустите меня и вы получите все что только могли пожелать — деньги славу состояние власть — я могу вам все это дать)
>(я верну тебе жену — я могу это сделать, только я — она ничего не вспомнит, как не вспоминали вы семеро)
>(я не могу дать вам вечную жизнь но могу прикоснуться к вам и вы проживете очень очень долго — двести лет, триста, может пятьсот — я могу сделать вас богами Земли (? - мое прим.) — если вы позволите мне уйти если вы позволите мне уйти если вы позволите мне…
Принимать слишком сильные форны Оно тоже не может, принять форму условной летающей киношной Годзиллы и разнести хотя-бы провинуиальный американский Мухосранск оно тоже не смогло, приняло форму просто большой птицы, которую пиздюк отогнал камнем.
>богами Земли
Ну, там наверное Earthly gods в оригинале - "земными богами", значит. Ну, полубогами, по смыслу-то, если угодно.
Ну конечно, проекции-хуекции, поднатужимся и черепаха блядь выйдет, чего несёт сука.. Мне кажется шиз Стивен настолько обдолбался своей темной башней (черного члена насосался), что стыдной невнятицей про сверхбожеств испортил себе произведений этак десяток.
Чет вспомнился его рассказ про фургон, который ел людей и которого подожгли двое детей при помощи линзы и солнца, после этого фургон УЛЕТЕЛ В КОСМОС, в этом весь Кинг с некоторого момента его деградации, лютая прям кринжатура
Так ведь в самой чб нет никаких сверхбогов. Ну т.е, формально где-то они есть, но их никто не видел. Есть парочка описаний той же черепахи и клоуна, который там рядом стоял, но в целом там же мышиная возня происходит.
ЧБ это то же Оно, какая-то очень локальная хуйня с мистикой, герои могут перемещаться в разные миры, но в каждом из них всё равно максимум, на что можно рассчитывать, это перестрелка с обьебосами, из обычных пистолетов и это если повезёт, после того как Стивена сбила машина, он видимо головой неудачно приземлился и решил, что устроить сражение с использованием заострённых тарелок железных, это хорошая идея .
Тот же человек в черном, про которого он нагнетал 6 книг, в итоге оказывается буквально шарлатаном червем пидором бесполезным, которого тут же съедает человек паук. И так там почти любого персонажа описать можно, сплошное разочарование.
>Ну конечно, проекции-хуекции
В смысле? А что не так-то с проекциями и с хуекциями, лол? Стандартная метафизика же, не Кинг её придумал. Испортил? Ну ХЗ, дело вкуса. Я ТБ вообще не особо котирую, у меня другие предпочтения, ага.
>рассказ про фургон, который ел людей
Дык охуенный рассказ же, ну. Не знаю, как там его перевели (подозреваю, что как и всё, лол), а в оригинале там прекрасно всё, да. И как пиздюк-ГГ от обидки пошёл лазить по заброшкам (привет /sn/, лол), наебенился и творил хуйню; и семья эта несчастная, и лесба-лошадница, и как оно копа съело, и проч. и проч. Линза в конце - это вообще Крапивин какой-то, классика, я прям аж припотел, лол. Охуенный рассказ кароч, в лучших традициях же, ёпт.
> там наверное Earthly gods в оригинале
Нет, там "gods of the Earth".
Ну так смысл тот же примерно, нет? Земные боги же. Или ты думаешь, Оно в том смысле, что им молиться будут? Пиздит же, однозначно, лолка такая.
>рассказ про фургон, который ел людей
Был еще рассказ про газонокосильщика (не фильм). Он тоже какое-нибудь сверхбожество?
Оно в том смысле, что они могли бы править на Земле подобно богам. Хули, Оно б само могло править, если бы не было Обломовым космического масштаба, которого интересовало только две вещи: "Ну вот, поспали, теперь можно и поесть... Ну вот, поели, теперь можно и поспать".
> его рассказ про фургон, который ел людей
Чё за рассказ,не помню такого
>править на Земле подобно богам
Как-то я слабо представляю процесс, но ОК (в голову лезет только делёжка мира Этими из Good Omens - Dog's goin' to have Australia, on account of him needin' a lot of space to run about, лол. Не тот аффтар, ОК, но вот просто впомнилось такое, лол).
>>948438
>>948419
Всем известна анальная фиксация Стивена на "злых" предметах. Докозательство тому "Мясорубка", "Кристина", "Почти как Бьюик", "Обезьяна", "Всемогущий текст-процессор", "Отражение", "Грузовик дяди Отто", "Солнечный пёс". Да и все "Нужные вещи" об этом, хотя там всё-таки больше чары хтонического джинна.
>хтонического джинна
В нужных вещах вполне классический белый европейский средневековый Мефистофель же.
А что ты ждал от граафомана? Ты бы ещё читать его начал. Тут троллинг трейд. Фингербокс букача - Кинг король ужасов.
Хах, скоро дойдёшь до "охуенной" проработки вампиров и околонулевой триллерной составляющей. Это был бы отличный рассказ про мужчину и пацана, с какой-то "тайной", но потом начался роман-бытоописание жизни быдла.
Ну вряд ли под "далёкой страной" имеется в виду Европа. Больше склоняюсь к мысли, что Гонт - очередной аватар Ньярлотхотепа он же Ползучий Хаос, то есть египтянин или араб. Он исполняет желания людей, после чего они сходят с ума.
Цитата из НВ про ориджин Гонта:
Он начал свой бизнес много лет назад как бродячий торговец на безглазом лице далекой страны — коробейник, носивший весь свой товар за спиной, разносчик, который обычно приходит на пороге ночи и наутро всегда уходит, оставляя за собой ужас, кровопролитие и несчастье. По прошествии многих лет, в Европе, когда там бушевала чума и по дорогам ездили труповозные телеги, он передвигался из города в город и из страны в страну в кибитке, которую тянула тощая, как щепка, белая кобыла со страшными горящими глазами и языком черным, как сердце убийцы. Он продавал свой товар из кибитки… и исчезал прежде, чем его покупатели, заплатившие маленькими, потертыми монетками или даже натурой, понимали, что купили на самом деле.
А учитывая, что в романе упоминается и Йог-Соттот Лавкрафта, то по-моему очевидны и аллюзии на Ньярлотхотепа.
>>948463
В "Жребие" охуенное вступление про Мексику, но в остальном роман один из худших у Кинга. Он впервые тут использует Скубидушников, то есть команду по спасению мира, но всё это выглядит максимально по-детски и наивно. Вот в "Оно" у него это получилось.
Причём удивительно, что спин-оффы про Салемс Лот гораздо лучше - я про "Жребий Иерусалима" и "На посошок".
Его метафизика лишена внутренней логики, вот очень крутое чудовище из космоса, но оно боится огня, боится веры детей в чудо, но нет, вы его всё равно не победите, ему 100500 трлн лет! И вообще оно проекция башни на стариковскую жопу
Иногда хочется, чтобы финалы у Кинга дописывал более приземленный Кунц
Вот Кладбище жывотных у Стивена заебись, четкое, это гагары блядь, мистика не уходит в какую-то слишком надуманную ебанину, обычное проклятое проклятие с зомби и злыми духами, можно сказать классика и страшно до обсирания, в том числе было страшно самому автору.
Могу точно сказать, что процент графоманского трэша в них почти нулевой. Это пожалуй лучшие работы СК: Сердца в Атлантиде (вторая одноимённая повесть из сборника), Четыре сезона, Мизери, Долорес Клейборн. Можно приплести сюда ещё некоторые романы Бахмана, типа Долгой прогулки, но они немного про другое.
Извини, пожалуйста, ты не мог бы просто вот этот вот пост >>948366 внематочно внимательно перечитать и не нести хуйни? А то ты уже на третий круг зашёл опять же с тем же самым...
Заочно? Ну, можно монитор чмокнуть в принципе, но "что-то не хочется", как тому Чеширскому коту, лол.
«Игру» - да, забыл, точно. А «Тело» входит в «Четыре сезона»
1) Долгий джонт
2) Сон Харви
3)Чувство, которое словами можно выразить только по-французски
4) ??
5) ????
>>948796
Мой рейтинг из пока что перечитанного. Где-то на первом месте также будет Крауч-Энд
Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт.
Слепой Уилли.
Текст-процессор
Слышал много лестных отзывов от нечитавших. После книги, конечно, эту дрисню смотреть невозможно. Единственное, что норм - это кастинг.
Хз, Франко как-то диковато выглядит, особенно его улыбочка. Он больше комедийный актёр, мне кажется. Но общая всратость всего сериала не дает мне покоя. Ты прямо видишь эти декорации, во все происходящее не верится ни секунды. Будто его снимала съемочная группа, которая до этого делала сериалы для канала "Россия". А ведь Кинг вроде как даже принял участие в роли продюсера. Надеюсь увидеть его в камео.
>А ведь Кинг вроде как даже принял участие в роли продюсера
Так это всё объясняет. Поэтому говно и получилось. Надо было держать его подальше, вообще на километр не подпускать к производству.
> уже в первой серии
То есть ты даже первую не досмотрел, а уже осудил? Молодец.
Там дальше вообще пиздец. Какого-то гнома в помощники нашли, хотя в книге у чела эпизодическая роль
>Единственное, что норм - это кастинг
Мхехе, как раз кастинг там провальный, особенно невыразимо слащавый ГГ, типа такие вот учителя в школах.
Много за что брался у него, но бросал через некоторое время, ибо тупо надоедало или неинтересно.
Вот взять хотя бы "Темную башню". Идея очень классная, но реализация просто пиздец и так где у него.
>>944211
Вот эти обложки полный пиздец. Отсюда у Кинга в РФ репутация была писаки какого-то бульварного трешака. Хотя это вообще не так.
>инцел, задрот
Да где? У деда трое детей и внуки уже, своя рок-группа, богатая история упарывания наркотой и бухлом, байкерские поездки от океана до океана. То, что он графоман - это да.
>где?
Всратый сам. Всратая жена. Всратые дети. Одна из дочек настолько всратая, что в лесбухи пошла. Тотальная фиксация на анальной ебле + полный пиздец в описании самой ебли и всего что связано с половыми отношениями. Тотальные комплексы.
>Тотальная фиксация на анальной ебле
Противостояние, Библиочтечная полиция. Где ещё?
В какой-то книжке был эпизод: папашка сына в пукан няшил, когда жена уехала куда-то, а сынок, когда вырос, папашу на охоте застрелил.
Ну пусть вспомнили 2,5 случая за овер дохуя произведений, для закономерности жопоебли этого мало. Но могу точно сказать, что Кинг прётся от живодёрства.
Перечитываю тут всего Кинга по хронологии с подробным ведением читательского дневника. Так вот, живодёрство было в 11 произведениях крупной прозы и в одном рассказе. Жопоеблю встретил только дважды. Вероятно это будет и дальше щас я на Бесплодных землях (1993), но уже очевидно, что зверей Кинг любить убивать больше, чем ебаться в жепу.
"Нужные вещи" безусловно ценны для человечества.
Откуда б еще все узнали, чем именно хорош кокаин, подробности его действия, и т.д
> зверей Кинг любить убивать
А уж как он людей убивать любит....
В детстве глотал книги Кинга как орешки, но чет я свосем не припомню живодёрства.
Как же я плокал в пиздючестве, когда читал Кладбище животных.
>Трамп правый консерватор
Почему они тогда с плешью сплелись в объятьях братских?
Убийство людей это общая тенденция всех книг СК. Упоминать об этом всё равно что говорить, что дождь - мокрый. Я же подмечаю более конкретные теги в его творчестве: живодёрство, помешетальство, интервенцию зла, инцест, педофилия, метафора одержимости, религия, люди со сверхспособностями, спецслужбы, люди в изоляции, параллельные миры, проклятые места, ожившые предметы, воскрешение мёртвых, рассизм, феминизм, страх перед ядерной войной, наркотики, алкоголизм. И куча ещё более мелких тегов.
>>949522
В творчестве СК тема живодёрства началась с «Пляски смерти» (1980), где он рассказывал, как в детстве ходил смотреть на дохлого гниющего кота. Далее в его книгах эта тема поднимается довольно регулярно:
Воспламеняющая взглядом (1980)
Куджо (1981)
Кладбище домашних животных (1983)
Худеющий (1984)
Человек, который не пожимал рук (1985)
Оно (1986)
Глаза дракона (1987)
Мизери (1987)
Томминокеры (1987)
Секретное окно, секретный сад (1990)
Нужные вещи (1991)
Это только из того, что я перечитал на данный момент. Хочу заметить, что этим приёмом СК пользуется в основном в крупной прозе, видимо, чтобы зритель не засыпал на его кирпичах. Есть такая настольная книга для всех начинающих сценаристов - «Как спасти котика», где зритель проникается симпатией к персонажу, который спасает животное. СК выпустил бы книгу «Как убить котика», где читатель проникся бы к убийце ненавистью. Короче говоря, это один из методов удержания внимания и эмоциональной привязки.
>>949530
Новый Грег Стиллсон же!!!!11
Для таких как ты Киссинджер перевёл в начале года своими интервью.
Или республиканский худой мир США с дядь Вовой, где ему пошли немного навстречу, отдав хохлов, и дальше мировая гегемония, или многоходовочки не умеющих договариваться и слышать других демократов, неизбежные конфронтации со всеми и многополярный мир, крушение пакс американа.
Что Трамп, что Маск о чем говорят, попытайся услышать их беспокойства.
А как же зацикленность на ссанье, постоянные описания что кто-то обоссался или вот-вот это сделает. Или даже обосрался, в случае священника алкаша.
>худой мир США с дядь Вовой
На китайскую шавку дядю Вову вообще-то всем насрать.
записываю в отдельное кинго-бинго, где есть "и они взорвались хохотом", "это был последний раз, когда его видели в живых", а также знаменитое "он сжал кулаки так, что на ладонях выступила кровь"
Именно поэтому каждый его пук разглядывают со всех сторон и ракурсов, а каждому чиху - первые полосы в газетах с комментариями от первых лиц и их же прогнозами, чем этот чих чреват его странам.
Не только, она ещё жёстко крысу распидарасила перед писателем. Хз, почему Кинг так смакует живодёрства.
> почему Кинг так смакует живодёрства
> I recognize terror as the finest emotion and so I will try to terrorize the reader. But if I find that I cannot terrify, I will try to horrify, and if I find that I cannot horrify, I'll go for the gross-out. I'm not proud.
Буквально сейчас вот что прочёл в «Бесплодных землях»:
>Гензель и Гретель, потерявшиеся в лесу. Олениха, мама Бэмби, убитая охотником. Смерть Старого Крикуна. Детей легко напугать и задеть, легко заставить их плакать, и подобный подход, кажется, породил во многих писателях странное увлечение садизмом…
В 1973 году Мосс Харлинген, один из приятелей Джо по игре в покер, убил своего отца. Это произошло в Гринвилле, во время охоты на оленя, и было всеми расценено как трагическая случайность, но Авель Харлинген погиб вовсе не случайно. Мосс просто залег с винтовкой за поваленным деревом и терпеливо ждал, пока отец перейдет через ручей ярдах в пятидесяти вниз по склону. Целиться в него было проще, чем в глиняную уточку в тире. Сам Мосс убедил себя, что делает это из-за денег. Его предприятие, занимавшееся строительством Большого канала, задолжало двум разным банкам по векселям. Срок истекал через шесть недель, и ни одна из сторон, зная о другой, не желала давать отсрочку. Мосс отправился к Авелю, но тот отказался помочь, хотя вполне мог бы. Поэтому сын пристрелил отца и унаследовал кучу денег – сразу после того, как получил от юристов заключение о смерти в результате несчастного случая. Векселя были в срок погашены, и Мосс уверил себя (впрочем, в глубине его темной души оставались сомнения), что пошел на убийство исключительно ради корысти. В то время как настоящий мотив был совсем другим. В далеком прошлом, когда ему самому едва исполнилось десять, а братику Эмори – семь, их мать уехала далеко на юг, на Род-Айленд, на целую зиму. Там у нее внезапно скончался брат, и его вдове требовалась поддержка. В отсутствие матери в доме Харлингенов произошло несколько актов инцеста, но с ее возвращением все прекратилось и никогда уже не повторялось. Мосс даже не вспоминал об этом. Он забыл, как лежал в темноте без сна, в смертельном ужасе ожидая, когда в дверном проеме возникнет отцовский силуэт. Разве помнил он, как зажимал себе рот рукой, как соленые слезы стыда и злости бежали по ледяному лицу из горячих глаз, пока Авель Харлинген с хрюканьем и придыханиями совал свой намазанный салом член в задний проход сына? Все это произвело на Мосса столь слабое впечатление, что он и не вспоминал, как прокусывал свою руку до крови, лишь бы не вскрикнуть. И уж точно вылетели у него из головы тоненькие, словно у задыхающейся птички, мольбы Эмори с соседней кроватки: «Папа, не надо, пожалуйста, пап, только не меня, не сегодня, папа…» Разумеется, дети легко обо всем забывают. Но, видимо, какая-то часть произошедшего все-таки задержалась в памяти, потому что, когда Мосс Харлинген нажал на курок и выстрелил в сукина педераста, когда эхо прокатилось вдаль по холмам, потом вернулось обратно и наконец растворилось в нерушимой лесной тишине местных дебрей, он шепнул: «Не сегодня, Эм. Не тебя».
Томминокеры
> Всратый
> Всратая
> Всратые
Это у тебя такие аргументы в пользу того, что Кинг
>инцел, задрот
Незачёт. Попробуй то же самое, но внятно и по-русски.
У меня такое было с "Поселком" Булычева и с "Мостом Ватерлоо" Лазарчука. С Кингом самое близкое - "Извлечение троих", но всё равно не настолько. Может, потому что не в шестнадцать, а гораздо позже.
К слову. Вопрос анонам. Давно подумываю создать Лазарчук-тред. Он был бы кому-то интересен, кроме меня?..
Уже 4 серию посмотрел, сериал становится все более всратым. Теперь с женой постоянно проигрываем с ебальника Франко — он похож на какого-то Гуффи, когда улыбается. Сюжет книги выебан полностью, вангую в финале Франко останется жить в 60-х, а никаких катастроф не будет.
Я где-то на четвёртом эпизоде и бросил. А когда сериал вышел полностью, хотел глянуть как сняли танец Джорджа и Сейди под «In the Mood» Гленна Миллера, но эти суки даже не сумели купить права на композицию, хотя ей наверное уже миллиард лет и она бесплатная скорее всего. Пиздец, короче. Проспойлерите хоть финал, кто смотрел. Книга одна из любимых у Кинга.
С "Моста" помню тоже охуевал в пиздючестве, но сейчас ясно понимаю что Кинг навсегда и для всего мира, а Пидарчук на пару раз для нитакусек неполживо возомнивших
> на пару раз для нитакусек неполживо возомнивших
Да ну, брось.
> с "Мостом Ватерлоо" Лазарчука
Интересно, Петер и другие персонажи автору ночью не являются с проклятиями?
Я думаю, автор с ними давно договорился и сейчас это уже не тот Петер, что снимал под бомбами. Сейчас он больше похож на советника Мархеля.
Просто когда ты в 16 лет читаешь книгу которую написал 30-летний, то она воспринимается как откровение. А когда в 40 - то как бредни малолетнего долбоёба.
В 40 лет читатель уже дохуя макулатуры навернул и просто зажрался
Эх.. в 16 лет мне только в комп хотелось играть бесконечно. В первую доту.. или в cs 1.6 на областных серверах.
Читал противостояние вот недавно, в 30+ уже (точнее, аудиокнижил). Было норм, но вот ща задумался.. как бы я это потреблял с впечатлительностью 16-летнего.. от моментов когда поц развлекался с невестой норм бы у меня привставал, мне кажется. НУ и не только в этом интерес был, лол)
Эх.. в 16 лет мне только в комп хотелось играть бесконечно. В первую доту.. или в cs 1.6 на областных серверах.
Читал противостояние вот недавно, в 30+ уже (точнее, аудиокнижил). Было норм, но вот ща задумался.. как бы я это потреблял с впечатлительностью 16-летнего.. от моментов когда поц развлекался с невестой норм бы у меня привставал, мне кажется. НУ и не только в этом интерес был, лол
Хотя, я вот читал недавно же.. и очень прикольно было на первую часть движухи смотреть глазами человека, пережившего пандемию.
Херово, что никто не посоветовал мне как раз во время пандемии это почитать. Во веселуха была бы
>Хотя это вообще не так.
А как? Американский классик 20го века?
Книга полна воды, прям чувствуется всё то, за что поздние произведения ругают. Тяжело идёт
Так у него везде такое, за редкими исключениями. В том же Оно дохуя такого добра ненужного растёкшегося по страницам кала, да даже в Кэрри, небольшой книге, уже дохуя ненужных отступлений, вроде как директор школы, в которой училась Кэрри, посрал и рассматривал кал на протяжение пяти страниц всё по заветам Бальзака
Томминокеры душнее и всратее, чем всё тобою описанное, потому что ещё и сюжет не увлекательный. ОНО и Керри было по кайфу читать
Наверное, я только листал для ознакомления. Там вроде ещё постоянно про гвоздь в кузнеце повторяется фразачка, что уже отдаёт Палаником. Ещё натыкался на ютубе на чела, который утверждает, что Томминокеры один из лучших романов кинга, якобы там всё то, за что его любят https://www.youtube.com/watch?v=m5I9c6EURRM Но вообще, насколько помню, он писал его на пике своей наркомании и алкоголизма, так что хз, что там за каша в итоге получилась.
Томминокеры действительно полны воды, засушить бы её наполовину - было бы збс. Это одно их тех произведений, которые Кинг не помнит как писал.
Хотя кирпичи Кинга в основном увлекательное чтиво. Исключения как раз Томминокеры и Талисман (обе по ~ 600 стр.), где графомания и словоблудие работают против идей и заёбывают.
>полны воды, засушить бы её наполовину - было бы збс
Ты не понимаешь Кинга.
>идей
Какие идеи?
Вот те на, прочёл 90% Кинга и не понимаю, оказывается. Ну что же, слово экспертам тогда, пожалуйста.
Талисман мне в детстве зашёл неплохо, это сейчас я бы дропнул сию низкосортную фентезю, как дропнул ТБ. Такое надо в детстве читать.
Томминокеров буду терпеть. Интересное совпадение произошло, после прочтения момента где Гарденер "изобретения" Бобби рассматривает пока она спит, отложил книгу и через час узнал на ютубчике в научпоп канале о новом направлении в электронике — спинтронике. Спин-поляризация электрического тока для меня, застрявшего в 20 веке, примерно такая же шиза, как в книжке питание целого дома от пары батареек
Какой перевод читаешь? С кем Гард поцапался на вечеринке, когда начал загонять про радиацию? С профессором Арбергом, с профессором Треплом или вообще с барменом?
Тогда уж ещё Роза Марена ну и Итория Лиззи, для особых ценителей
> Игра Джеральда
Не самая лучшая, но и далеко не худшая книга Кинга
> Долорес Клейборн
А вот это топ, перевод Гуровой вообще лучший перевод Кинга эвар.
Игра и Долорес пересекаются напрямую, там описано одно и то же затмение. Роза и История с ними напрямую не связаны.
Роза уходит в фентези, так что не считается
>>952652
Были моим кинго-топом одно время вместе с Яростью, Игра помимо прочего еще и больше всех его книг пугала и держала в напряжении на протяжении всей книги
>Игра помимо прочего еще и больше всех его книг пугала
С ночным гостем странная фигня, вроде прикольно что это оказался маньяк-гробокопатель со своей предысторией, но может лучше было бы, если бы он оказался НЁХ как ебанина в "Чужаке".
А я всё его как 50-60 летнего дядьку воспринимаю с задников обложек девяностых. По сути можно и скидочку на возраст делать, сильно не срать его уж, спасибо что живой как говорится.
Доживёт до сотена, я думаю. Учитывая, что не бухает, не курит и бабло на медицину явно есть
Ну, в 80+ в США многие реально работают. У нас же это калеки еле ходящие, слепые или уже поехавшие головой.
>>951104
По-моему я в 15 уже морально оскуфился и меня заебало все.
Чтобы нам было слишком не скучно, каждые год-два происходит какая-нибудь гойда.
а мне наоборот кажется, что тайна без разгадки интереснее. Как в "Дите Колорадо". А тут ну маньяк, ну ок.
Аноны, Лазарчук-тред запилен.
Заходите, обосрите.
https://2ch.hk/bo/res/952937.html
Тред пересоздан в /sf/:
https://2ch.hk/sf/res/248723.html
Стивен Кинг и Пелевин не фантастика, Лазарчук фантастика.
Моча - моча
Сейчас чуть больше половины книги осилил, тягомотина пиздец просто. Зря дядя Стив в фонтастеку полез, писал бы дальше о клоунах в канализации
Вроде бы с Арбергом, но не уверен, т.к. скипнул кринжатуру
Это одно из тех пары произведений, которые вообще норм. Остальная графомания просто невозможна.
>Доживёт до сотена, я думаю
Он блядь кокаищик, хорошо еще что до 50 дожил.
Лол блять. Помирают алкаши которые не просыхают только. А так 80+ курящих и бухающих дохуя и больше. Больше от работы тяжелой и хуевой подыхают, чем он сидящий только геморрой зарабатывающий.
Курящих и бухающих 70+ дохуя, а старых нарков как раз таки никто не видел. Разница охуенная.
Уильям Берроуз старый нарк был. А Кинг довольно быстро бросил пить и наркоманить, лет 40 уже в завязке. Поживёт ещё дед.
Один хороший рассказ кто угодно сможет написать, даже женщина
Ну женщина априори отличный писатель, а вот хотя бы хороший рассказ далеко не всякий мужчинка способен выдать.
> женщина априори отличный писатель
Донцова радостно аплодирует.
Сука, как же я орал. Лучше чем вся ебучая Башня вместе взятая.
Даже сломанные часы показывают точное время два раза в сутки.
Вроде да, рассказ конечно неплох, но странно почему у анона такие восторги
Ну на фоне остального Кинга, рассказ действительно забавный
Мне нравится рассказ, где мужик в тюрьме монету глотал, высирал и снова глотал каждый день, потому что это была главная улика против него.
>рассказ, где мужик в тюрьме монету глотал, высирал и снова глотал каждый день, потому что это была главная улика против него
Вот это действительно великий писатель такое мог придумать.
Ага.
>>954100
Потому что он хорошо написан, не имеет сюжетных дыр и где-то на половине становится понятно что станет кульминацией - и от этого только смешнее.
Напомнило Кладбище домашних животных в этом аспекте, только там от такого понимания был нехуевый такой ужас.
да у него фантастики по пальцам одной руки. Томминокеры проходос наркоманский, да.
корабль (тарелка) абсолютно превосходящий самые скотские фантазии сайфачеров лежал миллионы лет под землёй, но внезапно его обнаруживает баба у себя на земельном участке, он порабощает и бабу и весь городок Хуевен, его излучение и возможно наниты (зараженный воздух) влияют на людей, преобразуя их психически и физически для того, чтобы получить экипаж техников и новую энергию для прыжка, т.к. гигатехнологии работают исключительно на базе телепатии, телекинеза и прочих маня-энергий разума/души. Изначальные планировщики корабля неизвестны. Новообращённые получают лишь инфу, что цель всего этого цирка разведка космоса короткими перебежками, ибо не зная координат годных мест, туда не телепортироваться мгновенно, случайная телепортация в 100 случаев из 100 заканчивается обосрамсом, видимо настоящие господа телепортируются сразу куда надо, а томминокеры ищут новые места и обслуживают корабль. Учитывая тот факт, что крушение миллионы лет назад случилось именно из-за того, что прошлый экипаж холопов был дегенератами, а новый из землян тоже стал дегенератами не хуже, страшно представить ебальники замутивших эту систему предтеч и количество проёбанных полимеров. И хотя Вселенная Кинга видимо крайне густо населена, если таким кораблям удается без палева постоянно находить отсталых аборигенов и преобразовывать их, случай с резнёй прошлого экипажа доказывает только то, что роботы давно бы уже всё разведали даже на досветовой скорости и технологии на психическом варпе лютый зашквар
В чем смысл через силу запихивать в себя общепризнанно одну из худших книг, а потом делать вывод что "Кингу не даётся фантастика"?
Ну давай еще Ловца Снов наверни, расскажешь потом как оно на вкус.
Ну вот тут чел сказал, что это один из лучших его романов https://www.youtube.com/watch?v=m5I9c6EURRM Вот и думайте
Ловца я слава богам посмотрел в виде кинца, кинцо норм. А смысл был чисто длясибя ачивку закрыть, всеж не хуй с горы написал, а Король
>Отсюда постоянная потребность ссылаться на культовые образы поп-культуры.
Потребность или необходимость? Ну, если это именно что стиль.
Фанаты Кинга так и говорят. Что чем больше кирпич, тем лучше. А если книга маленькая, то им не интересно.
А потом я задумался: есть ли экранизации Кинга лучше первоисточника? ("Сияние" не берём, оно просто другое). Перебирая названия, понял, что - да, один пример есть. "Доктор Сон". Начиная от сюжета, в который вернули "Оверлук", заканчивая характерами. Они по-настоящему сочные, в отличие от кинговских, которые всего лишь эмблемы.
Мнения?
А у тебя с личной жизнью
Я думаю, что космический корабль это как crystal ship у Джима Моррисона, то есть мистический символ всего человечества. В книге главная тема эксплуатация, когда одно существо живет за счет другого. Это явно христианский символ евхаристии, когда человечество питается чужой фантазией, историей, жизнью, культурой и т.д. То есть корабль летит в космосе в смысле культура становится пищей людей. Но Кинг в целом исходит из того, что все люди должны быть равными, а не так, чтобы одни просто питались за счет других. Как в Библии - птицы не сеют и не жнут, то Бог питает их.
От объёма это в принципе не зависит. У меня любимые произведения и кирпичи, и рассказики на 10 страниц
Смотри пересказы книг в тиктоке, если для тебя всё "лишнее", кроме действия. Персонаж сходил в точку А, поговорил с героем Б, убил антагониста. Всё, заебись роман получился. Кинг создаёт очень живых персонажей инаполняет окружение деталями. Без всего этого от книги ничего не останется. И ведь есть люди, которые умудряются Толстого называть графоманом и обсуждают, сколько томов они выкинули бы из Войны и мира. Пидорасы слабоумные.
Посмотрел Доктор сон сразу после прочтения книги. Хуйня уровня сериала 11/22/63. Какая-то низкобюджетная театральная постановка. Фильм был снят только с одной целью - заставить людей бежать в кино, чтобы снова увидеть Оверлук и посмотреть на отсылочки на экранизацию Кубрика. Но, видимо, план не удался, у фильма очень средние оценки.
Что я могу сказать? Видимо, ты слепой. Да ещё и глухой.
> низкобюджетная театральная постановка
> снят только с одной целью
Мда.
До чего кринжовое видео. Людям с хорошей фантазией всегда трудно смотреть экранизации после прочтения книги, потому что всё выглядит максимально блёклым и скучным.
Это там реально такой звукоряд? Сверчки хороши, да, но вот это вот бабамм уауау в самом начале - прям какой-то привет из 80х, лол.
> бабамм уауау
Если приём работает, то почему бы и нет? В конце концов, это массовое кино, не артхаус же! И приёмы такие - массовые.
Хотя я бы, например, пошёл наоборотным путём. Сверчки, шлёп-шлёп босыми ногами, шорох ветра в ветвях, а на ударном моменте - тишина и только шлёп-шлёп. Звуки исчезают, когда Роза-в-Шляпе почуяла Абру.
Тоже об этом подумал. Там звон в ушах скорее уместен, чем эти бамбамы. Или биение сердца - ну, природный какой-то амбиент, короче.
>>870608 →
>>870612 →
>>934061 →
>>934072 →
>>934205 →
Чувак, мы говорим о графомании, имеем в виду модернистский прием. Сам посуди: в Оно, например, две сюжетных линии - одна события детства, другая взрослая. Обе линии переплетаются, поэтому взрослые часто вспоминают о событиях, которые ещё не произошли в детской линии. Скажем, как они резали руки детьми. Но читатель то не понимает о чем речь. События ещё не произошло. Вдруг один из герой такой "ты помнишь как мы друг другу руки резали?". Читатель ничего не понимает. Там десятки страниц таких воспоминаний и отсылок. Зачем он это делает? Чтобы запутать героя. Как у Фолкнера или Джойса, события прошлого и будущего переплетаются, потому что с их точки зрения будущее и прошлое существуют только как воспоминания. Или например, когда Фолкнер называет разных героев одинаковыми именами - он запутывает героя, заставляет путать события. То же самое у Кинга. Кинг графоман из графоманов, там целые главы не о чем. Это просто гипнотический потом, прошлого и будущего, иллюзий и воображения, в которых читатель трансцендирует. У него то же и с Америкой пятидесятых-шестидесятых - постоянно ругает отсталую Америку, и пытается вызвать чувство ностальгии - иллюзорная реальность, фантазия как потерянный рай.
Чувак, нет модернистского (и пост-, и мета-, и вообще) приёма "графомания". Ладно, пусть ты видишь, что Кинг хочет запутать героя. Я не вижу, но это другой вопрос. Дело-то в том, что у слова "графомания" есть одно-единственное значение. Желание писать при полном отсутствии таланта (тогда говорят "он графоман") и плоды такого писания (про такое говорят "ну и графомания!"). Короче говоря, это БЕЗДАРНАЯ ПИСАНИНА. И всё. Больше ничего. Графоман писуч. Недаром же это мания. Он гонит километры нечитаемого текста. Невыразительного, скучного, суконного и так далее. Именно поэтому он графоман. Таланта нет, а писательский зуд есть.
Там, где нет таланта, есть графомания. Где есть талант, нет графомании.
И всё.
Заметь, это не "мнение", это единственное значение слова. Использовать его так, как ты - делать грубую ошибку.
У меня был знакомый, считавший, что "адекватный" означает "разумный". Его пробовали разубедить - бесполезно. Один в один ситуация. А один мой знакомый восьмиклассник показал мне рукописный сборник своих рассказов "Мутанты двадцатого века". Я спросил: "Почему "мутанты"?" Он ответил, что считает, что мутанты - это такие преступники. Дело было в прошлом веке, до наплыва палп фикшена. К тому же восьмой класс средней советской школы. Так что ему простительно. Тебе - нет.
Имхо, нельзя писать сколько пишет Кинг и не писать хуйню при этом. Даже будь ты 7 пядей во лбу, гений, талант (а Кинг...нет, ну моё мнение), человеческий ресурс ограничен.
Кинга можно трижды не любить, но отказывать ему в таланте как-то самонадеянно.
Платят за объём интернет-писакам на чашку риса. Он же много раз писал что он пишет каждый день.
>Он же много раз писал что он пишет каждый день.
Конечно, кушать-то хочется.
И в чем его талант? Ебашить как чат бот до его изобретения?
>И в чем его талант?
Взрывать жопы школотунам, очевидно же.
Да вот как раз школотунам и зайдет (только не актуальным пориджам наверно, там "СДВГ" не даст 3 абзаца подряд прочитать)
Я вот проебался и в подростковом возрасте, и читал другое (тоже херобору), и когда в 30+ решил начать знакомиться - дико охуел от низкого качества. Для себя решил, что это из за уже определенной начитанности, и будь я скибиди туалетом, из за отсутствия опыта в книгах, я бы кипятком ссался читая диалоги об актёрах мюзиклов Америки 50х. Подхрюкивал бы от удовольствия "эка какая отсылочка на реальный мир, вот же интересный факт, ну Кинг чертяга, могёт!!"
Примерно так же было когда я Паланика постигал с его ебанутыми фактами в текстах. Но Паланик и то, по прошествии лет, кажется выше любителя бокса, имхо.
Ну вот не заходит школотунам, ты тред почитай, они тут от Кинга просто на говно исходят, вон сколько тут ноет из-за многабукавства, одного зумерка одна только ТБ так травмировала, что он целый месяц с неё тут рвался. Для Кинга всё таки нужна начитанность, чувство вкуса, какой никакой житейский опыт и конечно же здоровый мозг, который обычно начинает усыхать в 60-70, а у некоторых уже в 30.
А они его читают ? Ты в этом уверен?
Зачем школопиздрик станет читать сабжа?
Кинг дохуя известен везде, в РФ он вообще #1 по продажам в очередной раз был в 2022 несмотря на укр позицию. А так многие его узнают по адаптациям книг.
Нет, главное - самоповторы.
Туман = Грузовики = Буря столетия.
Пелевина говнят за то, что он якобы тащит одну и ту же идею из книги в книгу, а тут просто рерайты и ремейки своих же собственных сюжетов, не говоря уже про ремейки классических произведений, типа Обезьянья лапа = Кладбище домашних животных.
О да, повторов, самоплагиата и авторских клише дофига у него. Чего только стоят дети со сверхспособностями, они чуть ли не в каждом втором-третьем романе у него.
Да что Паланик, что Кинг - оба сорта говна. Просто у обоих есть удачные произведения, за которые им можно простить их общую унылость. Тот же Бойцовский клуб, к примеру. Ну и чтиво подразумевает ненапряжное чтение, это опять же к обоим относится.
>Для Кинга всё таки нужна начитанность, чувство вкуса
ебать, вот бы на тебя вживую посмотреть
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Кинга прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Кинг, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником кинговской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Владимира Георгиевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Кинга. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Фух, ну у меня аж от сердца отлегло, честно скажу. Хотя наверняка есть люди, серьезно считающие, что для понимания Кинга нужна начитанность
Ну, справедливости ради стоит сказать, что влияние Джойса и Фолкнера определённо чувствуется в плане описания потока сознания героев, в упрощённой, вульгаризированной форме, но всё же. А так с Кинга можно в принципе вкатываться в литературу, он романы об оживших автомобилях пишет, камон.
Именно с него и вкатился, за что ему конечно же спасибо
>позитивно
Безоценочно, просто взял у Джойса и Фолкнера этот приём.
Это можно было бы простить, но вашингтонский обком выбрал мелодрамы Кинга для воздействия на постсоветскую аудиторию.
Поэтому у него такие большие тиражи в бывшем СНГ, хотя это не очень интересное чтиво.
До этого был реально интересный и всякий-разный Сидни Шелдон, но они тут прямо постановили - в СНГ будет Стивен Кинг, хотя у него и отчаяния и гримдарка больше, хотя Сидни и во времена СССР сюда наезжал, но у него был жесткуха - то в "Если завтра наступит завтра" ГГ-бабу изнасиловали ножкой от табурета, то в "Ничто не вечно" (оммаж "Дженераль госпиталь", очень популярный мылодрамы в СШП), негритянку убили и вешалкой попытались сделать ей аборт.
Аркадий Петрович сказал что вам рецептурных препаратов более выписывать нельзя, еще сказал что вы идете на поправку.
Ну тебя можно легко представить: такой кринжовый прыщавый зумерок с грязными патлами и анимешкой на авке в вк.
Он инвалид на фантазию, творческий импотент, не умеет придумывать ни сеттинги, ни персонажей, миры кал, сюжеты кал, словоблуд и мудак, заурядный графоман, либераха и трампошиз, самодовольный торчок который последние мозги высушил веществами, писатель без вкуса для читателя без вкуса.
Сборник лампота. Мы его с сестрой на даче вслух читали по очереди, когда дожди затянули. Вот в таком олдовом издании.
Да, все рассказики на уровне. Только "Перекурщики" хуета - это прям тот самый очень плохой Кинг.
Показательно хороший Кинг (если речь про "Людей одиннадцатого часа")
Единственное, что хорошее там - это образ бэтменов. Такая-то НЁХ. В остальном банальная история про скубидушников-повстанцев в духе "Жребия", только без интересной экспозиции. Кинг явно хотел сделать свою версию "Они среди нас" Карпентера.
Ну не городи хуйню. Просто задумайся: на что автор обращает больше внимания - на повстанцев или на ощущения главгера от изнанки мира? Эмоциональный стержень истории - в чём? Вот именно. А дальше идёт приключалово, и, в отличие от Карпентера, реалистичное. (Хотя, конечно, в конце Кинг подпустил оптимизма, чтобы не огорчать читателя). Я к чему: историй про таких "подпольщиков" можно нарыть и там, и тут. Но если бы в рассказе не было бэтменов, грош бы им цена. Без них, без неожиданного открытия ГГ, рассказ просто не существует.
А по-моему, это опасный симптом. Приступ удушья на человеческий язык. Ему бы полечиться.
Вот почитай, что сам Кинг думает о самоповторах:
Найдутся читатели, которые подумают, что я слишком часто наведывался в «странный городок», а некоторые, возможно, отметят сходство между этими двумя рассказами и историей, написанной мною раньше. Я говорю о «Детях кукурузы». Сходство есть, но означает ли это, что «Небеса» и «Сезон»– сползание в самоповторы? Вопрос деликатный, и каждый читатель должен ответить на него самостоятельно, но для меня ответ– нет. (Разумеется, разве я мог сказать что-то другое?)
Есть большая разница– во всяком случае, для меня– между работой в определенном жанре и самоповторами. Возьмите, к примеру, блюзы. Для блюзов есть только две последовательности аккордов, да и у них много общего. А теперь ответьте мне: раз Джон Ли Хукер играет почти все, что написал, в тональности ми или в тональности ля, означает ли это, что он летит на автопилоте, вновь и вновь повторяя одно и то же? Многие поклонники Джона Ли Хукера (не говоря уже о поклонниках Бо Диддли, Мадди Уотерса, Ферри Льюиса и прочих) скажут Вам, что это не так. Дело не в тональности, в которой играют, скажут Вам aficionados ревностные поклонники, а в душе, которую в нее вкладывают.
То же самое и здесь. Есть определенные архетипы ужастиков, которые возвышаются, как столовые горы в пустыне. Дом с привидениями; мертвец, поднимающийся из могилы; странный городок. Но рассказы не об этом, если Вы понимаете, о чем я. По большому счету, это литература нервных окончаний и мышечных рецепторов, то есть главное в таких рассказах– что Вы чувствуете.
>Разумеется, разве я мог сказать что-то другое?
Нет, пидор с манией величия, ты не мог.
Ебошил его залпом, каждый месяц по книге брал, в книжном на м Бауманская) Уже прям похуй что, лишь бы на обложке Кинг, а в итоге прочитал чуть больше половины его творчества, даже не все топы.
Тёмная Башня, ну это пиздец разъёб. Мечтаю перечитать, но и уж слишком жирно. (Колесо времени Джордана бы дочитать, 5 (сука) лет читаю 10 том).
И еще помню История Лиззи, бля, вот реально худшее что читал до сих пор из всех книг.
Долгий Джонт такой кайф. Иногда перечитываю.
Сборники рассказов у Кинга очень хорошие.
Небо над головой было уже не алым, а мутно-бордовым. Может быть, из-за искажений, которые давал тусклый свет сумерек, или из-за усталости и нервного напряжения, но Дорис казалось, что мрачные здания складов нависают над тротуаром, словно голодные чудища. Окна, покрытые коркой грязи, скопившейся за несколько десятилетий – если вообще не веков, – как будто разглядывали ее с высоты этажей. Имена на табличках становились все чуднее и превращались в совсем уже непроизносимый бред. Гласные стояли явно не на тех местах, а согласные громоздились друг на друга, образуя конструкции, от которых не то что язык завяжется… а даже глаз спотыкается. КТХУЛХУ КРИЙОН – было написано на одной из них, а снизу опять шла арабская вязь. ЙОГСОГГОТ. РЬЙЕЛЕХ. Особенно Дорис запомнилось: НРТЕСН НЬЯРЛАХЛТЕП.
У нее было стойкое ощущение, что она уже не на Земле, а на какой-то другой планете – в месте настолько чужом, что человеческий разум просто не может его охватить.
А потом улица зашевелилась, – сказала она Веттеру и Фарнхэму. – Мостовая пошла волнами, словно какой-то ковер. Вздымалась и опадала, вздымалась и опадала. Трамвайные рельсы выскочили из канавок… или как там их закрепляют, не знаю… и взвились в воздух. Я это помню, помню, как на них отражался свет звезд… а потом и булыжники тоже стали отваливаться, сначала – по одному, потом – целыми порциями. Они отрывались от мостовой и просто улетали в темноту. Отрывались с таким странным треском… как будто что-то раскалывается или рвется. Наверное, при землетрясении такое бывает. А потом что-то полезло из-под земли…
По-моему, щупальца. Но очень толстые, стволы старых смоковниц… и такие все… скрученные. Как будто каждое толстое сплетено из тысячи тонких… и на них были такие розовые присоски… но иногда они были похожи на лица… и мне показалось, что в одном я узнала Лонни… и все они были искажены, как будто им очень больно. А под этими щупальцами, в темноте под землей – в темноте внизу – было что-то еще. Что-то похожее на глаза…
Не знаю насчёт боксера (или любителя бокса), но говноедом точно станешь.
В нужных вещах ещё было граффити "Йог-Сотот рулит" в каком-то странном заброшенном месте. Мне прямо понравилась сама идея такого граффити.
Начинай уже, не томись. Там первый том так жестко стелит, что ты просто конкретно охуеешь. Бляяя, это пожалуй одно из самый сладких открытий в моей жизни было.
Сидел я в коморке на работе, и там книжная полка. Хуяк трехтомник Кинга, с "Башней". Бляяяяя, что это было, господи. Ну там пиздец, всё лучшее что Кинг мог собрать в своей книге. Пустоши, мистика, постапок, герой неебаца гатс.
Там прям даже наверное нету проёбанных книг в серии, есть просто средние как бы, и то кайф.
Мужыки, а бывает Темная Башня в топовых изданиях на ру? Ну типо иллюстрации, мелованная бумага, всё такое. Бля, надо перечитывать, это гем.