Последние новости:
ПОДЗЕМНЫЙ УЖАС ПОГЛОТИЛ 60 ЧЕЛОВЕК
Предыдущий тред >>934329 (OP)
Возможно, Лиланд Гонт - это очередной аватар Ньярлотхотепа из мифов Ктулху, поэтому и граффити с Йог-Сототом неудивительно.
>Мужыки, а бывает Темная Башня в топовых изданиях на ру? Ну типо иллюстрации, мелованная бумага, всё такое. Бля, надо перечитывать, это гем.
На озоне есть полное издание Кинга за 425к в бохатом оформлении. Для иллюстрации можно навернуть комиксы по ТБ - на рутрекере лежит полное собрание на русском и английском.
Пристрелите этого бешеного.
Стивен Кинг сын шлюхи
/тхред
С "Мобильника" такой же приход, помню был. Тупо разъёб!
В общем даже топ тут подсобрал.
Тёмная башня (цикл, а то нахуй его делить на тома еще блять) - Мобильник - Туман - Самый долгий джонт (ну и плюсом его первые два сборника рассказов).
Это вот из тех вещей, когда уверенно можно сказать, что будешь читать и хуй оторвёшься.
>что будешь читать и хуй оторвёшься
Считаю что Кинг мастер малой формы, всё что он удачно написал в большой - "Мизери", "Бегущий человек", "Зеленая Миля" - это раздутые многословные рассказы/повестушки. По мне он придумал много интересных идей в рамках жанра странной литературы.
Но как романист, он ШЛЯПА, особенно отвратителен для меня был "Доктор сон" - где без задней мысли шла реклама разнообразного дерьма, будто блогера на ютубчике зыкаешь.
Как я подозреваю, Кинг генерирует идеи и пишет план произведения, а потом в дело вступают литературные ниггеры - что за него набирают объем страниц.
Оно неплохой роман как состоит из цепочки рассказов, которые складываются в единый роман. Но тут Кинг две тысячи страниц написал.
Она такая, очень специфичная, про и для стариков. Вполне может не зайти.
Только учти, что Бессонница входит в цикл о городе Дерри, и желательно перед ней прочитать Оно.
Оно про Дерри детей, а Бессонница про Дерри стариков.
Сейчас читаю всего Кинга по порядку выхода. "Оно" естественно тоже прочёл, во второй раз.
Сияние хоть и не гениальное кино как его представляют, но снято местами очень красиво, есть моменты мистики.
Доктор Сон (фильм) какая то нудятина про вампиров-бомжей которые живут по нескольку сот лет и путешествуют в трейлерах по американской глуши, все крутится вокруг взрослого сынишки из Сияния, который постоянно под синькой, лечения алкоголизма, какая то школьница с правильным цветом кожи, которая с первого раза одолевает могучую шляпницу.
Самое интересное, что Кингу не понравилось Сияние, а вот Сон для него зашибись, "то самое". Я пытался его читать, но осилить не смог, дропнул после нескольких страниц. Кинговска графомания на уровне низкопробного какого-то фентези, очень утомляющая. Мураками, Кодзи Судзуки, Кунц читаются неплохо, хотя со своими нюансами. Начал читать Адама Невилла, пока тоже неплохо, но Кинг..
Мне вообще стоит начинать, хотя бы то же Сияние или Доктора Сон? Что то, что будет без морализаторства, вот этой вот всей американщины от которой с ходу тошно, или у него только так все и написано?
>Мне вообще стоит начинать, хотя бы то же Сияние или Доктора Сон?
Цель-то какая? Познакомиться с Кингом и понять че его вообще читают? Если да, то начни с "Кэрри" - идеальное начало для вкатывания. Недаром, что это его первая публикация.
Когда в следственном комитете был общепомом, следаки тоже кекали над ментами - продавец продала алкашу боярышник, алкаша приняли и в объяснительной вместо него менты написали "зайдя в магазин, продавщица представилась мне Ивановой Иванной Ивановной, такого-то года рождения"
Меня больше всего зацепила тема, что когда-то давно была супер развитая цивилизация, и повсюду её следы, в виде каких то гигантских строений-механизмов непонятного назначения. Пустоши, деревни с вырожденцами. И да, между всего этого неожиданно втесался крутой мужик с револьверами. Потом еще современный мир вписали бодро, где всё супер нормально, стерильно нормально, но есть такое маленькое пятнышко как будто, которое вытягивается в сущий ад, но очень аккуратно, тонко, без похабщины.
Кстати мульт "время приключений" на этой теме тоже круто играет.
Да не стоит она дроча - это тупо форма без содержания. Форма правда вышла хорошей, этого не отнять.
По факту Башня равнозначна пикрилу на стероидах.
ТБ конечно откровенная графомания. Есть несколько удачных книги (первые 3 тома с оговорками + Смиренные сёстры Эллурии). Есть очень крутые отсылки и общие герои из других книг, а также круто придуманный постапок-мир как в фоллачах или "Гимне Лейбовица" Миллера. Но есть и ощущение, что Кинг дописывал цикл через не хочу.
Ничего. Кинг хорошо знает людей и хорошо пишет про повседневность, но в фэнтези, где надо придумывать, он совершенно беспомощен, книженция позорное барахло с самого начала. По хорошему, такую бездарную писанину не допускают в печать.
Судя по тому, как с ТБ рвутся букачерские говноеды, то ТБ однозначно годнота и надо ознакомиться с ней поскорее. Всегда по букачерам годноту ищу, ещё ни разу не прогадал, букачер будет хвалить только говно и рваться только с годноты.
>Крутой мужик с пушками нравится?
Он крутой мужик с пушками только в самой первой книге и всё. Дальше это скулящее, вечно ноющее чмо педальное, обоссаное.
Всё хорошее, что было про Роланда, есть только в первой книжке. Типо когда он пиздюка нахуй скинул с обрыва, или перестрелял поселение.
Ну и ещё в 4-й, потому что это флешбек из его юности, где он молодой горячий ара.
Всё остальное это кал. Абсолютно нечитабельный кал.
5000 страниц убогой фентезятины 37 эшелона свежести. Ни одной крутой идеи нет, буквально ни одной.
Про бедность фантазии точно подмечено, а когда он старается то получается кринж а-ля злые сверхсущности которых побеждают дети-онанисты
Так я только первую книжку прочитал, мужика с пушками запомнил, а потом меня посетило озарение что дальше читать не стоит. Потом подтвердил для себя данный вывод, прослушав кусочек другой аудиокниги
> которых побеждают дети-онанисты
Тут он наоборот все правильно делает. Апеллирует к читателю так сказать.
Да ничего он не делает, только позорится. Нет ни мира, ни сюжета, похоже на сон, рваные куски туда сюда. Даже тупо мир, вот герой идет по местности от точки до точки, а на пути как лоскутное одеяло, то один кусок, то совершенно другой, и так далее, такая натужная поебень, хочется просто убить, чтобы не мучился такое из себя выдавливать.
Насчёт мира поддвачну. Великий автор за 7 книг (почти полтора миллиона слов, на минутку) даже правила мира своего обозначить не удосужился. Это действительно лоскутное одеяло. Или монстр Франкенштейна. Только при этом ни один из кусков не детализирован.
А в чём лоскутность? Умирающий мир постапока какой есть, не увидел особых проблем, кроме малость вратого сочетания фэнтези и сай-фай.
Я правда пока прочитал только первые 3 тома + Смиренные сёстры, может дальше кал будет, конечно.
В том что мира нет. Есть разнородные проходные декорации не имеющие смысла, как дешевый фальшивый спектакль, где в каждом акте просто все декорации уносят и ставят совершенно другие, чтобы типа не скучно было смотреть на одно и то же. Калейдоскоп, бессмысленные картинки меняются как самоцель, чтобы родни цвета сменяли другие и всё. Такое может сожрать только полный профан в фантастических жанрах, до этого читавший только про ирл повседневность. Фэнтези это не сказки, не набор выдуманной из жопы хуеты, а такой же реальный проработанный мир как и повседневность, это не менее серьезный жанр для взрослых как любой другой. По факту множество фэнтези так и написано, если ты этого не знаешь, значит ты профан в фэнтези, как и Кинг, позорище, а не автор, не можешь срать - не мучай жопу.
>кто в ней ездил?
Никто.
>сделали существа из другого мира
Она сама существо же, что тут непонятного.
>связано с каким-нибудь другим романом?
А это обязательно? С каким романом связана тварь из "Плота", например? Или из "Я - дверь"? Можно, конечно, сказать, что у Кинга всё воплощённое зло так или иначе связано с концептом ТБ, но можно и не говорить, лол.
>мира нет. Есть разнородные проходные декорации
>Калейдоскоп, бессмысленные картинки меняются как самоцель
Так в этом и смысл же. Это простой, но эффективный приём, призванный подчеркнуть шизофреничность / иллюзорность тех пространств, где происходит действие. С одной стороны обесценивая (казалось бы) эти самые действия, а с другой наоборот, лол - учитывая возможные последствия в "реальных" мирах. Это как бы пространство за сценой. Ты почему-то решил, что пространтство действия в ТБ должно непременно представлять собой какой-то единый "вторичный мир" фэнтези, но оно тебе ничего не должно, лол. Оно служит решению худ. задачи именно в таком виде, как есть.
>значит ты профан в фэнтези
Фэнтези не люблю, всё так. Только полный полудаун будет дрочить на эльфов, гномов и прочий кал. Хорошо, что в ТБ этого нет.
>>кто в ней ездил?
>Никто.
Че? Там в начале чел на заправке из бьюика вышел и пропал.
>что это вообще за машина была и кто в ней ездил?
Возможно, слуги Алого Короля из ТБ. Если интересно, можешь навернуть "Низкие люди в жёлтых площах" - там похожая машина появляется.
лол, где ты там фэнтези увидел? Это чистейший постапок в духе Фоллачей. С мутантами, киборгами-медведями и пустошью.
>Это простой, но эффективный приём, призванный подчеркнуть шизофреничность / иллюзорность тех пространств, где происходит действие.
Ну да, я так и сказал, будто сон, нереальная бессмысленная фигня, или простыми словами, позорное бездарное бумагомарательство. Я признаю, что Кинг крут в психологической повседневности, но в фантастическом жанре он полный лох.
>но в фантастическом жанре он полный лох
Неправда. Томминокеры и Мобильник - величайшие романы мировой литературы и притом отличная научная фантастика. Стивен Кинг гений.
Ты не понял. Фантастический жанр это не наш мир со сверхъестественными эффектами, а где сам мир не наш, выдуманный. Кинг хорошо пишет только про реальный мир, повседневность, а выдуманный не может абсолютно, сказки уровня детского лепета. Поэтому я и сказал, он профан в фэнтези, как и те кто сожрали и не заметили такую дешевую сказочку.
Фантастический жанр требует от писателя куда больше. Про обычный мир автор знает автоматически, ведь он в нем живет, просто бери готовое, а фантастический мир писатель должен строить самостоятельно, и только потом использовать его для своей истории. Создавать неизвестное это намного труднее и требует другого вида таланта, чем писать про уже хорошо известное. Первое это истинное творение, а второе скорее аранжировка.
Мне Кинг напоминает Чарльза Уилсона наоборот, это такой фантаст, довольно ущербный, который пишет повесточные драмы про реальный мир, прячась за декорацией фантастики, но у него в отличии от Кинга не получается бытовуха и психологизм, зато декорации отменные, например "Слепое Озеро", читаешь и думаешь как же ахуенно в мире с такими достижениями, какой автор молодец что восхваляет прогресс! А автор ведь писал про пидоров и сильных независимых жирух и про то, какой белый мужчина мерзкий психопат, но это уходит на третий план.
У Кинга же ты смакуешь его описания обычной жизни, мыслей героев, как они раскрываются в ситуациях, как убивают и умирают: "вах какой классный мужик с пушками, ебать он делает дела, а злодеи мрази ну ниче он им покажет", а писатель тем временем пыжился пропихнуть тебе свою маня-вселенную кринжевую, чтобы ты восхитился от винигрета говна
>И тут бац бац бац, ТБ, алый каловый король
Не нравится - фильм смотри, там каких-то унылых црушников приплели вместо криповых ебак.
Кстати да, фильм ИМХО лучше книжки. Там эта замена явно потусторонних ебак на каких-то странных чуваков (но опять же, явно не из ЦРУ - а то зачем бы им эти объявления и пр.) только на пользу - не так отвлекает от хуман-драмы, которая там на первом плане. Ну, какие-то охотники на экстрасенсов, ОК. Их сущность в данном случае не так важна.
мимо
Двачаю, чем больше с книги или автора рвётся говноед-букачер, тем пизже они оказываются, это аксиома нахуй, а ТБ это очевидный винчик.
Там Хопкинс же прикольный. Такой типа добрый дедушка, но как-то всё время ожидаешь, что вот-вот он сорвётся и начнёт всех разделывать на отбивные, лол.
Не один, нас тут несколько, и да ТБ - океан пустоты. Помню дрыстнул, как он посмотрел Гарри Поттера и такой, а похуй, сейчас иронично вставлю и все охуеют как я могу (нет). По итогу в последней книге у нас материализовались снитчи которыми они кидают. Спасибо, что не фарфоровые тарелочки, которые убивают непобедимых киборгов.
Ну или как он начал из Википедии вставлять текст об машине бога. И этот любитель бокса, 50 лет маравший бумагу, даже не вдуплял, что это позор для писателя использовать такие приемы. И что мы видим? Правильно, сначала он описывает эту залупу, о которой все знают (кроме него походу, узнал и решил написать, чтобы опять всв охуели), и потом сюжет подвёл, что бы использовать этот приём, причем его просят сами персонажи, типа "Кинг, родненький, ну пожалуйста, достань свою деус экс машина", на что Кинг, шизофренически улыбаясь, и делает.
Этот пиздец читать не возможно. Спецом читал ТБ как опус магнум (он сам постоянно пездел об этом) очкастого пидора. Полная бездарность, ебучие, прости господи, "сталкеры/метро/криппи пасты" и то более складно и оригинально сделаны.
Тот кто считает ТБ годнотой - либо шизы либо имеют интеллект воробушка. Кинг же пидор каких свет не видовал. Зарёкся что-либо читать у него после этой голиматьи.
Спасибо за книгу, прочту, и думаю, вижу так же обо всем что сказано. Насчет книги, надеюсь только, негры и прочее не сильно отсвечивают, ведь визуала нет, лол, только буквы.
У меня такое же отношение к СВО, раз либераший гной коллективные западные гомики завизжали, значит Путин всё сделал правильно, надеюсь русская армия выстоит против всей силы зла, а я в меру сил из Беларуси поддержу донатами на дроны, ну и соевиков агитировать буду
Пездаааа, столько слов высрать и ничего не сказать, лишь бы захлебнуться желчью от какого-то произведения. ТБ воистину годнота.
Могу посоветовать всякой годной фантастики, "Озеро" проходнячок же. У того же Уилсона отличный роман "Спин" имеется
Судя по собственной жопобоши боксёра, его опус магнум это кладбище котоблядея
Один, ОДИН НАХУЙ нормальный персонаж на всю книгу. Остальные все - безликое скучное море дерьма. Сука, да я половину этих пидоров забываю после перекура.
Сюжет - просто ебани козу за ногу. Как будто чей-то бэд трип читаю. Что это блядь, зачем это?
>>960741
Сблев. Не читай, ничего не потеряешь.
Соглы. Единственный стоящий эпизод - бойня в приюте.
В остальном затянуто и уныло до охуения.
Читал в детстве, даже вроде нравилось но уже тогда было чувство слитой концовки. А сейчас помню оттуда лишь двух персонажей, гг и оборотня, даже не знаю спас мальчик мамку или нет, да и сюжет в целом амнезией накрыло, это для меня явный признак говенности книги. Книжки Кунца тоже почти все забыл, что намекает
Я вообще впервые вижу, чтоб кто-то так рвался с какого-то произведения, даже нормисов со всяких ебамодернистов так не корежит, как здешних додиков с ТБ. Пришло поколение пятикнижников, хуле, ни культурного бэкграунда, ни умишка.
Да, пятикнижников ещё в лучшем случаем, тут полно двукнижников и однокнижников. Какой-то сюр, нафига они вообще тут сидят?
По фактам есть что возразить?
>>960847
Ооооо, тролли повылазили. Культурный бекграунд для Кинга, охуеть, земля тебе пухом братишка.
Ну хз, если ты не видишь у Кинга прямого влияния Фолкнера и Джойса, то мне тебя жаль. Твой уровень Донцова и иже с ними.
Да уже вроде месяца три с момента прочтения поддувает себе, до сих пор от контузии оправиться не может, пытается создать иллюзию, что от ТБ корежит не его одного, а всю доску. Вот что бывает, когда после книг про сталкеров берешься за серьезную литературу.
Спасибо, но два тайтла пока хватит, надо сначала почитать, убедиться что сходимся во мнениях. А то, я в основном обжигаюсь, хотя может быть лишь не могу искать, выбираю наугад пальцем в небо, но все же статистика удручающая, особенно в связи с "воистину годнотой".
Ага, самый смех в том что обе пикчи - АИ-арт.
Интересно, если нейросетку попросить написать фанфик по ТБ, будет ли он причмокивая хавать?
Мне нравится у него Жребил Салема. Но кроме основной линии там все вода или мусор. Мне нравится Бегущий Человек, но многие эпизоды там откровенная халтура. Поэтому браться за какой-то кирпич от подобного автора это фатальная ошибка.
Кстати, не иллюзорно, когда читал ТБ не мог отделаться от ощущения что читаю GPT, такая же манера бессмысленного текста. И тут боксёр всех опередил.
Зойчем ты это написал, после того как я уже превозмог башню? Вы эти истинны в шапку пишите, чтобы такие дурачки как я не попадались в это болото.
>Вы эти истинны в шапку пишите, чтобы такие дурачки как я не попадались в это болото.
Да нахуй надо. Я жрал, ты жрал и остальные пусть пожрут.
Не проверял, думаю в топ 5 или топ 3 должен быть, но не удивлюсь, если его обходит какой-нибудь неизвестный нам автор пятидесяти детективов из США
В тройку или пятерку с огромной вероятностью точно входит.
>>960977
Не, хуй там. Очень мало таких продаваемых писателей в США и с таким количеством адаптаций.
Делать мне нехуй. И при чём тут сорокет? "Бессоница" про пенсов 70+
И в чём выражается? Что я отказываюсь перечитывать "Бессоницу" в 40+?
Возможно, всё это должно было сработать. Но нет. Всё это намешано в тягучий сумбур из будней "дома престарелых" и магии потустороннего мира, законы которого вообще никак не объясняются и ничем не ограничиваются. Просто внезапно из-за бессоницы герои начинают проходить сквозь стены, летать, телепортироваться, читать мысли и видеть злобных карликов-убийц. Вроде звучит неплохо, и у Кинга магический реализм обычно всегда работает, когда это в меру. Например, в "Сиянии", "Зелёной миле" или "Противостоянии". Здесь же Кинг решил не мелочиться и замешать всё сразу, отчего конструкция романа выглядит громоздкой и шитой белыми нитками, особенно экшн-эпизоды. Ты просто не веришь в происходящее и соответственно не можешь сопереживать главным героям. Во всяком случае, я не смог.
Это был, пожалуй, единственный случай в природе, когда "сон собаки" в концовке был бы в тему. К сожалению, всё это уныние взаправду.
Top 25 Richest Writers
1. J.K. Rowling
2. James Patterson
3. Candy Spelling
4. Danielle Steel
5. Paulo Coelho
6. Stephen King
7. Michael Crichton
8. John Grisham
9. Nora Roberts
10. Pleasant Rowland
11. Tom Clancy
12. Olivia Harrison
13. Barbara Taylor Bradford
14. Jeffrey Archer
15. Allison DuBois
16. Dean Koontz
17. Jackie Collins
18. Dan Brown
19. David Oyedepo
20. R.L. Stine
21. Janet Evanovich
22. Mary Higgins Clark
23. Clive Cussler
24. Stephenie Meyer
25. Wolfgang Puck нет, не пук, а Пак
https://becomeawritertoday.com/richest-writers/
Список свежий, этого года.
Какой-то анти список, авторы которых не нужно читать. Дены брауны, стефани маеры, роулинги, кинги, томы кленси нахуй, пиздец просто.
Четыре Сезона не читал, а все остальные - одни из лучших книг что Кинг написал. Бери любую - не ошибешься.
Кэрри и Куджо в этом списке наверное самые слабые.
> Четыре Сезона не читал
А зря. Шоушенк — без комментариев; старый нацист с ручным лунопопиком, переигравшим своего учителя как дешёвку; история о том, как дети нашли труп в лесу, да с подробным описанием того, как пиявка укусила за пипиську. Годный сборник одним словом. Кинг тогда был ещё Королём, а не старым исписавшимся дегенератом.
Всему свое время. Сейчас соберусь с духом и может закончу ебучий Талисман - там видно будет.
Стоит. Там три повести и рассказ, это тебе не типичный кинговский роман-кирпич, который может на середине просто заебать затянутой бытовухой.
Для вката идеальна "Кэрри". Затем без разницы, разве что "Жребий" проходняк, можно на конец оставить, если прям трэш-говнеца захочется. Всё остальное охуенчик.
Ах да, "11/22/63" лучше читать после "Оно", иначе не поймёшь прикольное камео.
Сердца в Атлантиде
Противостояние
Долорес Клейборн
Нужные вещи
Мёртвая зона
Почти как бьюик
Худеющий
Ночные кошмары и фантастические видения
Команда скелетов
За шесть перекатов ещё разве не составили исчерпывающие списки годноты и говноты?
Так у каждого своя годнота, тем более странно в закреп это оформлять. Ну вот мой рейтинг из вышедшего на момент 1994 года:
[100%] Крауч-Энд / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[95%] Противостояние (1978)
[94%] Оно (1986)
[93%] Долорес Клейборн (1993)
[92%] Тёмная Башня I: Стрелок (1982)
[91%] Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме / Четыре сезона (1982)
[90%] Долгий джонт / Команда скелетов (1985)
[90%] Туман / Команда скелетов (1985)
[89%] Свадебный джаз / Команда скелетов (1985)
[88%] Мизери (1987)
[88%] Последне дело Амни / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Домашние роды / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Центр притяжения / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Куджо (1981)
[87%] Нужные вещи (1991)
[87%] Конец всей этой мерзости / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[86% ] Возвратившийся Каин / Команда скелетов (1985)
[86%] Худеющий (1984)
[85%] Сияние (1977)
[85%] Мёртвая зона (1979)
[84%] Кэрри (1974)
[84%] Кладбище домашних животных (1983)
[84%] Труп / Четыре сезона (1982)
[84%] Дело Ватсона / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[84%] Баллада о гибкой пуле / Команда скелетов (1985)
[84%] Посвящение / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[84%] Бабуля / Команда скелетов (1985)
[83%] Грузовик дяди Отто / Команда скелетов (1985)
[83%] Человек, который любил цветы / Ночная смена (1978)
[83%] Тот, кто хочет выжить / Команда скелетов (1985)
[83%] Кадиллак Долана / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[83%] На посошок / Ночная смена (1978)
[82%] Тёмная Башня III: Бесплодные земли (1991)
[82%] Дорожные работы (1981)
[82%] Несущий смерть (Солнечный пёс) / Четыре после полуночи (1990)
[81%] Темная Башня II: Извлечение троих (1987)
[81%] Короткая дорога миссис Тодд / Команда скелетов (1985)
[81%] Метод дыхания / Четыре сезона (1982)
[81%] Скрёб-поскрёб / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[81%] Человек, который не пожимал рук / Команда скелетов (1985)
[80%] Долгая прогулка (1979)
[80%] Карниз / Ночная смена (1978)
[80%] Земляничная весна / Ночная смена (1978)
[80%] Большие колеса: забавы парней из прачечной (Молочник № 2) / Команда скелетов (1985)
[80%] Серая дрянь / Ночная смена (1978)
[80%] Отражение / Команда скелетов (1985)
[80%] Сезон дождя / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[80%] День Отца / Калейдоскоп ужасов (1982)
[80%] Одинокая смерть Джорди Веррила / Калейдоскоп ужасов (1982)
[79%] Игра Джеральда (1992)
[79%] Жребий Иерусалима / Ночная смена (1978)
[79%] Ночной летун / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Деда (Попси) / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Кроссовки / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Пятая четвертушка / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Последняя перекладина / Ночная смена (1978)
[78%] Глаза дракона (1987)
[78%] Протока / Команда скелетов (1985)
[77%] Воспламеняющая взглядом (1980)
[76%] Ярость (1977)
[75%] Лангольеры / Четыре после полуночи (1990)
[75%] Плот / Команда скелетов (1985)
[75%] Рок-н-ролльные небеса / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Мой милый пони / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Нищий и алмаз / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Извините, правильный номер / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Растение (1983)
[74%] Томминокеры (1987)
[73%] Ночной прибой / Ночная смена (1978)
[72%] Дети кукурузы / Ночная смена (1978)
[72%] И пришёл Бука / Ночная смена (1978)
[71%] Талисман (1984)
[71%] Женщина в комнате / Ночная смена (1978)
[71%] Я - дверной проём / Ночная смена (1978)
[71%] Тёмная половина (1989)
[71%] Детки в клетке / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[70%] Я знаю, что тебе нужно / Ночная смена (1978)
[70%] Способный ученик / Четыре сезона (1982)
[70%] Нона / Команда скелетов (1985)
[70%] Утренняя доставка (Молочник №1) / Команда скелетов (1985)
[70%] Ящик / Калейдоскоп ужасов (1982)
[70%] Пляска смерти (1980)
[69%] Цикл оборотня (1984)
[68%] Жребий (1975)
[67%] Клацающие зубы / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[66%] Нечто, что накроет тебя волной / Калейдоскоп ужасов (1982)
[65%] Поле боя / Ночная смена (1978)
[64%] Пляж / Команда скелетов (1985)
[64%] Кристина (1983)
[63%] Обезьяна / Команда скелетов (1985)
[60%] Бегущий человек (1982)
[59%] Корпорация «Бросайте курить» / Ночная смена (1978)
[58%] Секретное окно, секретный сад / Четыре после полуночи (1990)
[56%] Дом на кленовой улице / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[55%] Перекурщики / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[55%] Библиотечная полиция / Четыре после полуночи (1990)
[55%] Бессоница (1994)
[54%] Мясорубка / Ночная смена (1978)
[54%] Здесь тоже водятся тигры / Команда скелетов (1985)
[53%] Всемогущий текст-процессор / Команда скелетов (1985)
[53%] Ночная смена / Ночная смена (1978)
[52%] Грузовики / Ночная смена (1978)
[50%] Заклятие параноика / Команда скелетов (1985)
[50%] Оуэну / Команда скелетов (1985)
[50%] Голову ниже / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[35%] Они всегда лезут к тебе / Калейдоскоп ужасов (1982)
[30%] Газонокосильщик / Ночная смена (1978)
[20%] Иногда они возвращаются / Ночная смена (1978)
> [50%] Оуэну / Команда скелетов (1985)
Странно эти вирши, да в левом переводе, даже упоминать.
Игра Джералда - там чувиху насиловал батя в детстве
Библиотечная полиция - чувака в детстве изнасиловал извращенец
Кладбище... - читал давно, но помню там тоже сцены ебли и бабку-соседку которая со злорадством и гордостью рассказывала всем как еблась на стороне от мужа с каждым мимопроезжавшим бомжом, причем непременно в сраку.
Сияние - тоже тема ебли постоянно в воздухе висит.
У вас нет ощущения что челик просто заворачивает в ужастики свою больную эротоманию?
Кинг вестник Эроса и Танатоса. Почти в каждой книге ёбля. В Игре Джеральда, Долорес Клейборн и Библиотчечной полиции так вообще педофилия, причём в первых двух ещё и инцест.
Но это ладно. В Противостоянии мужика ебут в жопу револьвером.
«Противостояние» здорового человека.
>чё несёт, бля, вообще охуеть...
Только что посмотрел одноименный фильм, впечатление точно такое же.
>Просто я его новые работы не читаю
Ну, до нынешних пор, имел в виду. Аннотация показалась интересной и вот пока не дропаю.
>и чет прихуел с такого тугого напора поноса фемповестки
Это у Кинга любимая СЖВ-тема с начала 90х, начиная с "Игры Джеральда". Далее это было в "Долорес Клейборн", "Бессонице", завтра начну наворачивать "Розу Марену" и, судя по аннотации, там тоже про домашнее насилие и тяжёлую женскую долюшку.
>>961587
Мобильник дропнул году в 2010 из-за уёбищности. Но скоро придёться прочитать до конца. Гадаю, будет ли это хуже "Бессоницы" или меньший объём книги меня пощадит.
>Но скоро придёться прочитать до конца.
Тоже есть навязчивое желание прочесть всего Кинга? Я себе даже табличку составил, чтобы ничего не пропустить.
Да, начал в марте 2023 читать всего Кинга в порядке выхода, как это это указано здесь https://www.stephenking.ru/sk_biblio.php
Где-то 2/3 было уже прочитано до челленджа, поэтому неинтересный проходняк буду пропускать (типа "Истории Лизи" или "Мешка с костями"), а годнота будет перечитываться с подробным ведением читательского дневника. Добью также по новой говнецо, которые дропал, типа "Мобильника" или "Билли Саммерса".
>>961587
Хуй знает насчет Бессонницы, но Мобильник явно лучше Талисмана. Но это сравнение двух говен.
"Роза Марена" полна этого кала, но т.к. написана давно, архетип злого мужика ещё не вызывает рукулицо, т.к. реалистичный кухонный тиран, на которого затем наползает уже мистическое зло.
Интересно, когда именно Кинг свернул не туда, заменив мозги повесточкой, а "конкретного плохого парня" на "все мужики козлы"? Очень интересно как люди мужского пола до этого скатываются
Ещё в "Оно" был муж-абьюзер у Беверли, то есть в его творчестве это появляется в середине 80-х.
Но зерно фем-повестки в него посеяла Табита, когда они ходили в университете на СЖВ-лекции. Собственно, сама Табита была фемкой, которая ноги не брила.
До сих пор ору с этого мужа. Такой сюжетный замах, а в итоге пукнул и обмяк за один абзац.
У Бев была базированная история про отца-долбоёба, после которого она искала похожего мужика и нашла. У вуменов такое реально бывает, без фенемизмов всяких
Не спорю, просто говорю что вся петрушка с домостроем у Кинга началась с "Оно"
Мэтт Грейнинг (создатель «Симпсонов») некоторое время являлся участником рок-группы The Rock Bottom Remainders, состоящей из писателей. Одним из его партнеров по сцене был Стивен Кинг (на фото справа), который также дважды появился в камео в «Симпсонах»
Ну что можно сказать? Кинг решил перенести сюжетку Беверли Марш и Тома Рогана из "Оно" в формат полноценного кирпича. Из хорошего отмечу психологизм домостройных флэшбеков Рози и прикольного маньячеллу Нормана, так сильно похожего на Фрэнка Додда из "Мёртвой зоны" (интересно, что оба поехавшие копы). Из плохого: ну сделай ты из этого короткую повесть или рассказ, зачем так всё ебейше затягивать. "Долорес Клейборн" блять о той же самой тяжёлой женской долюшке, но почему-то Кинг смог уложиться в 150 страниц годноты.
Особенно охуеваю с тех, кто ставит подобному проходняку 10 из 10 на лайвлибе. Понятно, что это в основном впечатлительные бабёнки, которые ссутся от всего что высирает боксёр, но нельзя же так попадать под магию бренда.
6/10
> это в основном впечатлительные бабёнки, которые ссутся от всего что высирает боксёр
Они от "сильной женщины" в качестве главной героини ссутся, магия бренда тут не при чем
По поводу Нормана: не совсем понятно, как совращение отцом в детстве сделало из него ебанутого маньяка (привет инцесту из "Мистера Мерседеса"). То же самое было в "Долорес Клейборн" и "Игре Джеральда", но девочки там выросли достопочтенными гражданами. Как это работает по логике Кинга - хуй его знает. Видимо, есть потрогали в детстве за хуй, значит злодей, нет времени объяснять.
Это синдром стада. Такое не только с Кингом. Один когда-то сказал "оо шидевар!" - десять тысяч попугаев побежала повторять за ним. И хоть бы один попытался критически воспринимать написанную хуйню.
Открываешь какой-нибудь 451 градус на фантлабе, сплошные "о господи 10 из 10 на кончиках пальцев". А книга, если хоть на секунду посмотреть без розовых очков - просто ебень бредовая. Антиутопия уровня мультфильма детского.
Никто не хочет прощаться с иллюзиями, все хотят быть частью сообщества, быть заодно с другими людьми. Сказка про голого короля ровно об этом.
Всё верно, любая книга, которую любит много людей и вообще признанная классика, это ебень бредовая.
Все истинные шедевры лежат на прозеру.
Потом Синтия пожила в коммуне для наркоманов прикол, решивших избавиться от своей пагубной привычки, даже какое-то время поработала там воспитателем, после того как женщину, возглавлявшую коммуну, убили и она могла закрыться.
—Энни убил тот самый парень, что сломал мне нос,— объяснила Синтия.— Плохой парень. Ричи, ну тот, что хотел использовать мое ухо в качестве книжной закладки, он только иногда становился буйным. А вот Норман был плохим человеком. Да еще и психом.
—Его арестовали?
Синтия покачала головой:
—Мы не могли допустить закрытия ДИС только потому, что один парень обезумел, когда от него ушла жена. Поэтому мы объединились, чтобы спасти коммуну. И спасли.
—ДИС?
—Сокращение от «Дочери и сестры». Там ко мне вернулась вера в себя.— Она смотрела в окно на проплывающую мимо пустыню, рассеянно потирая указательным пальцем сбитый набок нос.— В каком-то смысле этому помог и парень, который сломал мне нос.
—Норман.
—Да, Норман Дэниэлс, так его звали. По крайней мере я и Герт, это моя подружка, которая говорит, что я выгляжу, как сиротка Энни, выступили против него.
—Понятно.
Мне "Безнадёга" когда-то понравилась тем, как там рефреном всю книгу идёт "бог жесток, бог несправедлив", и как это контрастирует с евангельской цитатой в самом конце.
Про жестокость Бога тоже запомнилось, однако что там за мораль высрал боксёр я забыл. Библейскую историю про Иова помню, как его с божественного попущения хуярил Сатана не забыл, а вот кинговскую ахинею...
Когда тема борьбы Бога с дьяволом впервые появилась у Кинга в «Противостоянии», - это было интересно, особенно экспозиция героев на фоне эпидемии-апокалипсиса. Здесь же история получилась более локальной в рамках американских пердей, где из заброшенной шахты вылез адский чёрт и почти всех победил тот же Флэгг из «Противостояния», но тут появляется избранный с местным аналогом сияния и выигрывает у дьявола раунд. Банально. Думается мне, если бы Кинг сделал просто рассказ из предыстории обнаружения логова Тэка и экстерминатуса Безнадёги, то вышло бы гораздо лучше, тем более, что у него есть удачные примеры таких рассказов - «Рок-н-ролльные небеса», например. А так очередная притча про борьбу бобра с ослом.
Ещё понял кое-что о перевеодчике Вебере. Чел явно угарает по библии, прям делает сноску с источником на каждую цитату из текста, будто думает, что я пойду проверять или скажу: «Хуя ты умный». То же самое с днями рождения рок-звёзд. Зачем мне знать, когда родился Джимми Хендрикс? Нет, знай. И ещё десятки других годов рождения упоминаемых Кингом рок-музыкантов тебе тоже нужно знать!
P.S. Из концепции «Безнадёги» получился бы хороший сурвайвал-хоррора типа «Сайлент Хилла» или «Evil Whithin», прям с крафтом всякого говна и загадками, коллекционированием кан-теков для прокачки. Может, кстати, разработчики таких хорроров и вдохновлялись «Безнадёгой», учитывая что в Сайлент Хилле есть улицы Бахмана и Кинга.
> Ещё понял кое-что о перевеодчике Вебере. Чел явно угарает по библии, прям делает сноску с источником на каждую цитату из текста
Этот долбоеб в "Песне Сюзанны" к тексту
> — У вас грязный рот, мистер, — голос Андолини звучал спокойно, да только все добродушие из него исчезло. Уже не чувствовалось, что разговор забавляет его. — Но вы знаете, что говорят о палках и камнях [152].
залудил такую сноску:
> 152
> Андолини ссылается на Библию. В книге «Деяния святых Апостолов» неоднократно указывается, что за проповеди их неоднократно побивали то палками, то камнями
Долбоеб не опознал английскую поговорку "Sticks and stones can break my bones, but words will never hurt me", которая у Кинга не так чтобы редко встречается и в одной из книжек была переведена как "Боль от палок и камней злого прозвища больней".
играет новыми красками...
> ОНО с конспирологическим прочтением
> играет новыми красками...
Адренохромовый инфернальный клоун, который питается страхом, при этом пугает детей, мучает перед тем как съесть.
Клоун который может искажать реальность
а намёки на его происхождение (спойлер по книги как раз и наталкиваем на эти все мысли https://2ch.hk/bo/src/959409/17096771903550.mp4 )
Доктор Сон (2019)
https://youtu.be/6wheJsAaTM8?si=7rSMIzIYanmaGbAZ
т.е сомневаюсь, что никто больше не замечал аллюзий ОНО на Элиту и нелицеприятные ритуалы...
Вам известные подобные попытки анализов и декодинга произведений Кинга когда-то ранее, может есть какие-то книги исследователей ?
>Доктор Сон (2019)
>https://youtu.be/6wheJsAaTM8?si=7rSMIzIYanmaGbAZ
Еще сильней эту тему раскрывал мини сериал Хэппи 2017 г.
Вот и повод для нового прочтения ОНО
При переводах Вебера думаешь, уж лучше пиратские кэдменовские переводы, где кроссовки Гейджа Крида в КДЖ называли шоколадками сникерс (в оригинале конечно же sneakers). Хоть угарно было.
—Я так не думаю. Это скорее болезнь, нежели дух или даже демон. Индейцы, может, и не знали, что он обитает здесь, а появился он задолго до них. Очень давно. Тэк — создание древнее, бестелое сердце. И место, где он проживает, находится по другую сторону «горла», на дне скважины… Я не уверен, что место это на нашей планете или даже в нашей Вселенной. Тэк — абсолютный пришелец, он настолько отличен от нас, что рядом с ним разум любого человека просто не может существовать.
Для полного самоповтора «Оно» не хватает только метеорита, принёсшего хтоническое зло на древнюю Землю. Но зато это самоповтор Столбовой горы и древнего индейского кладбища из «КДЖ». Интересно, сколько ещё раз Кинг разыграет эту карту после «Безнадёги».
>метеорита, принёсшего хтоническое зло на древнюю Землю
>принёсшего
Так Оно само и было тем метеоритом, вроде бы. Точнее, на материальном плане это событие больше всего походило на падение метеорита... Понятно, на что намекается, конечно - падение в Миръ из сфер духовных.
>Для полного самоповтора «Оно»
самоповтора сюжетного или чисто лорного? Во втором случае, непонятна претензия. Ну да, это такой тип сущностей, и что?
У Кинга все "абсолютно отличающиеся чуждые пришельцы" почему-то действуют (и значит мыслят) как антропоцентричные психопаты обиженки, пардон.
>самоповтора сюжетного или чисто лорного? Во втором случае, непонятна претензия.
Вообще это не претензия, просто наблюдение на тему, какие сюжетные шаблоны он использует из раза в раз.
наверное соглашусь, как-то недотягивает он до лавкрафтовости хотя в «Крауч-Энде» у него это получилось. В основном у Кинга зло - это древний хаос, который можно победить храбростью и верой.
>просто наблюдение на тему, какие сюжетные шаблоны он использует из раза в раз.
>шаблоны
Так это лор же и есть, ну. Сущности, принадлежащие вселенной ТБ, даже если прямо о том не говорится. Зверобоги, воплощенные в материальном мире через падение из вышних сфер. Гуманоиды, которые ходят между планами через порталы. И прочие всякие разные.
Даже если откинуть мысль о самоповторе, даже так это звучит как максимально постная хуйня. Вот просто самая дефолтная, самая унылая предыстория, которая только может быть у монстра.
Ууу, непознаваемая хрень из другой вселенной. Да подобным, ещё Лавкрафт пытался пугать в цветах из других миров.
>Вот просто самая дефолтная, самая унылая предыстория, которая только может быть у монстра.
А какая ещё показать древнее зло? Его либо случайно находят, либо оно пробуждается/прибывает из неведомых пространств. Такая же предыстория у ксеноморфов в «Чужом» и у шогготов в «Хребтах Безумия». Тэк в «Безнадёге» как раз таки самый охуенное, что есть.
Что в очередной раз показывает, что у боксера с фантазией крайне плохо, может только базисные концепции переписывать. Оригинальности ждать и не стоит.
Почему бы не показать, что зло всегда тут и было и накрутить концепт вокруг этого? Знаешь почему он так не делает? Потому что надо будет придумывать не мало всего нового, не тысячу раз переписанную сказку о белом и черном, надо смочь в абстракцию и интерпретацию, что боксёр не вывезет
Да даже просто переписывание гностиков покажется интереснее чем проснувшийся таракан из космоса.
Концепций очень много всевозможных.
>зло всегда тут и было
Относительно людишек, да - и в случае с Оно, и с портальными сущностями типа описанной в "N", например.
Сам Кинг говорит в послесловии, что его заебало это писать. Куда пойдут герои он не знает, чем закончиться - тоже. Сама книга неплоха, но задушена излишним экшоном и болтовнёй. Видно, что Кинга не пёрло во время написания, а продолжал он чисто по привычке выдавать по N-страниц в сутки.
>Кинг
>Интересно
Эммм, точно не здесь.
Основной тезис меллотовской работы о был в том, что автор не пишет жанровых книг. На последних страницах даже приводится цитата, якобы, самого Кинга о том, что ему нечем возразить на доводы Весси. Я подумал (а кто бы нет?), что это это лишь способ прикрыться или заткнуть критиков. Меллот получил приглашение на CBS, где ведущий задумал вывести Весси на чистую воду. Однако программу так и не записали, потому что разговор Меллота с Кингом в эфире появился раньше, и подтвердил тезис из книги. К действительно жанровым вещам Весси отнёс: Салемов Удел (роман ужасов), Бегущего человека (фантастика), Кладбище домашних животных (мистический триллер). Кинг был не согласен с этими определениями, но лишь потому, что для него ни Удел, ни Кладбище не были жанровой литературой. "В сути своей, - говорил Кинг, - это мистические рассказы или классический хоррор, который мог бы занять пару страниц. Остальная часть произведения посвящена чисто жизненным реалиям и не относится ни к какому жанру. Я писатель, а не развлекатель".
ну почему же, некоторые работы Кинга очень увлекательно и интересно написаны. 11/22/63, например. Я никогда так быстро не прочитывал такой огромный кирпич, но может я просто фанат эффекта бабочки и альтернативной истории.
Ну так это единственный роман, который он продумывал и выдрачивал, а не писал хуйню рандомную как тетя с проза.ру.
Чел, буквы в моем сообщении буквально сложены с другим смыслом. Не подтасовывай, сцк
Так и есть.
Люди в основной массе тупые скоты не умеющие оценить искусство, поэтому они хвалят что хвалят другие, что хвалят авторитеты.
Такое называют "классика" или "общепризнанные шедевры", короче говно, потому что авторитеты это снобы, а снобы хвалят говно. Такое массы не любят, но и не ругают, потому что не могут перечить барину.
Если же отставить снобизм и взять что людям скотам реально нравится, то есть без промытия авторитетами и стадом, произведения которые не на слуху, так что уже оценка будет более объективной, в таком случае успех имеет вовсе не качественное искусство (скот не может оценить), а фансервис, то есть когда скоту угождают вылизывая его главные потребности. разумеется первая потребность это половой инстинкт, жопы, трусы, сиськи, отношачки. Потом успех, герой крутой, круче, самые крутые яйца в крутую. Потом... да полно этих комплексов скота на которых можно ездить, уже давно умные люди расписали по пунктам, так что авторы просто берут и шлепают по инструкции, а скот визжит от восторга.
Такое называют "популярная литература", которую массы любят, а снобы из первого абзаца наоборот презирают.
Таким образом, ни те, ним другие не могут оценить на самом деле искусство как оно есть. Ибо и те и другие озабочены своими биопроблемами и используют книги как затычку этих проблем. Но биосущества это животные, а животные не могут в исукусство. Искусство предназначено не для животных, не для биопроблем, а для человека - носителя человеческого интеллекта, на котором и работает искусство. Чтобы воспринять искусство нужен человеческий интеллект, животина на инстинктах искусство не понимает, не видит.
Целый месяц думал что сказать, и всё, что ты смог придумать, это "это другое!11!!"? Плохо стараешься.
>Ну так это единственный роман, который он продумывал и выдрачивал
Интересно, откуда такая инфа. Как-то странно родить под 80 произведений, а продумать только одно. И вообще, я слышал, что образ альтернативного будущего из «11/22/63» его сын Джо Хилл продумывал.
Для него 11/22/63 Магнум Опус. Другие романы задумывались как новеллы изначально или условно "повести", но ради издателя раздувались на пицот страниц минимум. А 6 цифр писался как Роман с большой буквы, типа и важный содержательно, и интересный и т.д, с которым можно в учебники литературы войти. Поэтому там исторический контекст на первом месте, и Кинг реально дрочился с источниками, а в целом концепций задумывалось просто до жопы.
В 4 книге станет чуть получше (но не факт, возможно тебе не понравится).
Начиная с 5 пойдет нечитабельный пиздец душевнобольного. И будет только хуже с каждой книгой. С каждой главой.
Чел, ты штатный душнила треда, штоле?
Я, есичо, вообще забыл про тебя
Кто душнила, ты сам прибежал спустя месяц сказать мне, что вообще забыл про меня. Что вообще в головах у тех, кто спустя месяцы отвечает на некропосты, до сих пор ваши ебальники представить пытаюсь.
"прибежал спустя месяц", бгг
Вот что. Если ты не залетный, напиши-ка в тред свой топ-3 книг боксера. Или ты только в ad hominem способен?
>топ-3 книг боксера
АХХАХАХАХАХАХАХАХА
Ну-ка нахуй с моего книгача срыг оформи, залетуха зумерская, как месяц назад
когда оскуфел, сиськи выросли и хуй не стоит, тогда готов
>сиськи выросли и хуй не стоит
Стать тян? Собственно, восторгом ссутся от ТБ в основном тянки, если судить по рецензиям на книжных агрегаторах
Я никуда не прибегал, потому что никуда не уходил. Ты с кем общаешься вообще? Думаешь тебе я отвечаю спустя месяц?
Таблетки прими. Ты блять на анонимной борде, тебе кто угодно ответить может.
Ну короче смотри. Надо есть стиральный порошок каждый день, в какой-то момент ты настолько деграднешь, что тёмная параша, ака один из ярчайших примеров марания бумаги в истории, покажется тебе приемлемой литературой. Не хорошей, приемлемой. Чтобы считать тб хорошими книгами, нужно совсем гидроцефалом однозначным быть.
Как-то так.
С кем надо общаюсь, ты кто вообще такой и кто тебе разрешил в разговоры взрослых вмешиваться, анонимный ты наш?
Когда у тебя вырастит мозг, будет большой уровень жизненного опыта и культурного багажа, тогда оценишь ТБ и поймешь, что это лютая годнота. А пока ты говорящий сперматозоид-микроцефал у которого из культурного багажа только пара тиктоков, то естественно ты ничего там не поймешь и тебе будет скучно, а если ты совсем дегенерат, то будешь месяцами с него рваться, как один дауненок ИТТ.
А это, блять, ты и есть. Впрочем не стоит удивляться. Даже в трЭнде хуесоса стивена кинга - одного из самых бездарных марателей бумаги 20 века, не нашлось бы более одного такого терминального поедателя Кала, как ты.
Да не, шизофреник это ты, раз не допер, что всё это время общался с другим аноном, доска же анонимная, кто угодно мог написать. Так что не забывай принимать таблеточки!
Нет, эти "мантры" читаю здесь не только я и парочка анонов, которые тоже заметили как ты с порванным очком тут бегаешь, но ещё и ты сам. Не помнишь как ты давеча сам признался, что тебя реально контузило от тб? Ну ты больной шизофреник с памятью как у рыбки, который при этом думает, что в этом треде сидят всего два человека, так что неудивительно.
Все понятно с тобой, пердикс филфаковский. Поди, живую книгу в руки брал еще до войны
Такой вот получился скучный период у Кинга в середине 90-х, особенно это видно на фоне предыдущих годнот автора - «Нужных вещей», «Долорес Клейборн» и сборника «Ночные кошмары и фантастические видения». Видимо начало сухого закона в жизни Кинга привнесло и засуху в интересные книги, хотя объём их наоборот парадоксально раздулся. Следующей будет «Зелёная миля», страшно даже за неё, хотя экранизацию нежно люблю.
>...тут Джим нажал на спусковой крючок. Лицо исказилось, словно в глаза плеснули паралитическим газом, кожа отделилась от черепа, левая щека раздулась. А потом голова вспухла и разлетелась, как разбитый арбуз. Прощайте, честолюбивые надежды писать великолепные эссе (не говоря уже о такой прозе, как залезть в трусики к Сюзи Геллер). Красное желе выплеснулось на соседний кактус.
В первую очередь «Игра Джеральда» (тоже про прикованного к кровати), «Куджо» (про запертых в машине) и «Сияние» (про запертых в отеле с призраками).
так это не я собрал, а сам Кинг в таком порядке их выпускал
Бэкграунд зла он всегда описывает отлично. История Китайской шахты в «Безнадёге» и «Регуляторах», написанная в эпистолярном жанре, очень хороша. Так же круто сделаны и предыстории отеля Оверлук в «Сиянии» и ориджин Столбовой Горы из «КДЖ».
И вот вопрос риторический: какого хуя он не сделал историю про Китайскую шахту просто рассказом, а расстянул её аж на 2 романа и утопил всё в скучнейшей экспозиции героев. В «КДЖ» и «Сиянии» это наоборот работало, но тут нет. Исписался чтоли по трезвянке.
> И вот вопрос риторический: какого хуя он не сделал историю про Китайскую шахту просто рассказом, а расстянул её аж на 2 романа
Кушац хочеца.
Он выпускал, а ты осилил, показав себя знатным говноедом. Большинство нормальных людей это явно дропали после 10 страниц
я тоже дропал хуёвые книги Кинга, но щас у меня челлендж по прочтению ВСЕГО КИНГА. Соответственно, говнеца приходиться вкусить по полной и делиться вонью с вами.
Разбавляй говноту годнотой хотя бы. Не обязательно же в хронологическом порядке в себя это запихивать.
Надо прочувствовать весь спектр КАЛА, как это делали фанаты Кинга в 90х. Ну щас будет Зелёная миля после Регуляторов, отдохну хоть. А там и Сердца в Атлантиде мои любимые.
Бессоница - вообще пока что худшее, что у Кинга читал. А также Роза Мурена
Это отличные книги, которые не нравятся только говноедам.
>прочувствовать весь спектр КАЛА, как это делали фанаты Кинга в 90х
Так им нравилось, они причмокивая просили добавки.
интересно, в 90х это тоже казалось КАЛОМ или век интернета нас так растлил, что теперь всё кажется посредственными самоповторами
Я думаю всё вместе. За эти 30 лет мир изменился до неузнаваемости в плане распространения информации.
Ну смотря для кого. В СНГ где был СССР это конечно было в новинку. А сейчас с учетом переизбытка медиа конечно почти все мы где то видели/читали/слушали/играли.
Насколько в детстве поразило "Оно" или "Кладбище котоблядей и собакобыдла", настолько недавно был поражен "Городом перестановок", "Путешествием на коай ночи", другие жанры + недостижимый уровень для боксёра, увы, он для меня теперь детский писатель
>в детстве поразило "Оно" или "Кладбище котоблядей и собакобыдла"
>недавно был поражен "Городом перестановок", "Путешествием на коай ночи
Проорал, такая-то трансофрмация из нормального читателя в претенциозного малолетнего говноеда.
Как же у тебя не бомбит, великовозрастный дурик одебилевший от пожирания кала боксера.
Ведущий:
— Выбирайте тему, Стивен.
Стивен Кинг:
— Всё о говне, за тысячу!
Звучит отрывок из «Регуляторов»:
>«У него есть ахиллесова пята, найти которую может лишь тот, кто долго жил с ним бок о бок, как я. Тэк терпеть не может пребывать в Сете, когда последний справляет большую нужду»
Вспоминаются, конечно, нетленные срань-хорьки из «Ловца снов». И рассказ, где мужик чуть в уличном толчке не утонул. Стивен, вам правда интересно про говно?
На очереди «Зелёная миля».
Блядь ну и тексты, гениальная американская классика, вот она вся
>Вспоминаются, конечно, нетленные срань-хорьки из «Ловца снов». И рассказ, где мужик чуть в уличном толчке не утонул
А отец Каллаган? Который прилюдно обосрался и "хлюпал" штанами.
А наркоман в сцене, где у него копы наркотики искали в очке.
>А наркоман в сцене, где у него копы наркотики искали в очке.
Это где?
Быть как я и забывать кропнуть пикчу впрочем тоже не очень.
Нисколько , при нём не было. В итоге просто сцена, где у мужика в очке ковыряютсяии описывают это. Всё как любит Стивен.
>у мужика в очке ковыряютсяии описывают это
Как и весь сюжет ТБ
>В итоге просто сцена, где у мужика в очке ковыряютсяии описывают это
Это же краткое содержание всей русской классики.
>>966010
Ты прав, 4 книга охуенная. Если ты также прав про дальнейшие тома, то это пиздец. Придется все это прочесть, потому что поставил перед собой цель осилить всего Кинга. Именно осиливать пока пришлось только Мобильник.
Ну, всегда может быть вкусовщина.
Но у меня было именно так, натуральные качели. 4 книга мне неожиданно понравилась, я даже поверил в автора. "Ну наконец-то, сейчас наверное попрёт."
Проблема в том, что как раз, ровно между тб4 и тб5, Кинга сбила машина. И хоть он и говорит, что удар пришелся на ногу, я склоняюсь к тому, что таки в голову ему тоже прилетело.
мне наоборот понравилось описание ада из "Возрождения". Такая-то босховщина с этими инфернальными муравьями.
10/10 тем не менее.
На очереди Колдун и Кристалл.
Тред бездарного хуесоса напупина надо было 2 года назад бампать
>недостижимый уровень для боксёра, увы, он для меня теперь детский писатель
Жду тебя сегодня на патриарших прудах, псина, буду из тебя всю пошлость выбивать.
>навроде всяких Талисманов
Талисман это добротная детская жесткая фентезятина с попаданцами (по мне, так вообще самое лучшее что СК родил). Нечто подобное Лукьяненко пытался выдавить, но бледнее намного у него выходило и жиже. Хотя и Талисман, Кинг не один писал, а со Штраубом.
>Талисман это добротная детская жесткая фентезятина с попаданцами (по мне, так вообще самое лучшее что СК родил
Это ты ещё финал не читал. Как глав злодей, которым пугали весь цикл будет подскакивая хихикать и кидать снитчи, прости господи.
Как же меня заебали эти тупорылые загадки. На тот момент думал что кригжовее ничего быть не может (как же я ошибался). До сих пор помню, охуенную тактику Роланда, когда он как альфач всех подвинул: высрать все загадки, которые ты знал, за 2 часа и логично оподливиться. Ну а победа в загадках мне напомнила советский журнал "веселые картинки", когда пытались роботов там рисовать, такая же логика, веселые человечки побеждают мега разумы лозунгами Ильича, тк робот никогда не сможет понять идею коммунизма. Так и тут, наркоман победил, потому что ёба интеллект не понял мемов с скибиди туалетом.
Ебало твоё непредставимо как древнее зло, ты считай время которое мог на нормальную литературу потратить сливаешь в унитаз
Порадуйся лучше за него, что он не Шариков с сдвг, который не может осилить ТБ, величайший эпос современности.
Его я не читал и не смотрел, походу и к лучшему. А что там в двух словах?
https://ceoworld.biz/2023/06/07/top-5-richest-authors-in-the-world/
Вот правильный вроде бы рейтинг с неожиданным твистом.
Нормальная литаратура понятие субъективное. Некоторые работы Кинга не хуже условного Стейнбека или Лавкрафта, у которых также есть хуита. В моём случае из 40+ прочитанного/перечитанного "сливом в унитаз" оказалась только "Бессоница".
Так же как Эдди Дин герои начали дамажить древнее зло оскорблениями, показывая, что не боятся НЁХ. Оно и обосралось. Дважды.
Да это норм, там неважно как нёх победили. Главное бэкграунд и история Дерри. Но вообще это объяснялось тем, что Пеннивайз
питается страхами людей и если его не бояться, то он скукоживается и делится на ноль. Не помню, как до этого дошли герои: то ли Черепаха в видениях показала в ритуале Чуди, то ли опытным путём выяснили.
Концепция говно страх невозможно победить, можно действовать вопреки страху вот прям перестали бояться и тут же силища неимоверная сгинула, пиздец хуета
Имхо, всё начиная с 5-й книги и до конца - один сплошной кринж.
У Кинга есть ещё помельче "Библиотечная полиция", где похожая НЕХ помельче с такими же методами (жрать страх детей, и если доживают до взрослого возраста, чморить их и там), только не помню, чем ГГ её победил. Наверное, у него КОНЦЕПЦИЯ такая.
Алсо, если вспомнить славянские народные методы борьбы с НЕХ, то внезапно есть сходства - обматерить ебаку на чём свет стоит
Матершина в основном упоминает секс, еблю, хуи и пёзды, всё это сакрально восславляет размножение, воспроизводство живого, что для нежити неприятно
>только не помню, чем ГГ её победил
Там был боссфайт с двумя стадиями. Сперва Сэм вырвал у Арделии сосало-хоботок, но та перед смертью успела отложить личинку в Наоми. Потом уже от Наоми спустя время он отколупал личинку и бросил под едущий поезд. Но вообще да, подготовка к этому была через преодоление страха.