Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>896311 (OP)
Класс, я недавно купил книжку "Дивный ангел", по сути письма и дневники императрицы Александры, жены Николая Александровича.
Совок несовместим с понятиями "вайб русских деревень" и "нетронутая природа". Совковая деревенская проза - кал
Почему же, вполне совместим, "вайб русской деревни" по-советски это насильственный отъем имущества латыше-китайскими красноармейцами. Печальный, но "вайб" как никак
Хм, и Троецарствие у них появилось. Ждем Путешествия на Запад.
пиздуй отсюда на форчан или реддит, че забыл тут со своим говном англоязычным?
Двачую вопрос. Книги на английском, особенно английских классиков, это вообще очень даже нужная вещь, если учишь английский, или заинтересован в углублении понимания, хотя бы пару надо иметь в коллекции. Того же Шекспира лучше всего в параллельном переводе читать, сначала строчку по английски, потом в переводе по русски и т.д.
Я обычно покупаю книги в лавке. Больше интересует сам процесс - копаешься, ищешь, изучаешь издания, беседуешь с продавцом, с другими покупателями, студентками... Бросаешь студентку потому что нашел ТУ САМУЮ КНИГУ... покупаешь.
>
Неудобная же обувь, слишком часто надо плести. Вот валенки норм тема
> Совковая деревенская проза - кал
Какая проза, чучело? Рубцов - поэт.
>>939020
Я тоже коммиблядей недолюбливаю, но свои политические предпочтения стараюсь в процесс поглощения литературы не тащить. За каким хуем мне шоры? Я же не лошадь.
Штаны себе поддержи, пёс.
Я покупаю книгу, чтобы иметь удовольствие держать в руках книгу, а не очередной электронный девайс.
Ну а кто ещё будет все книги, даже не английских авторов, покупать в английском переводе?
Раньше вообще книги не покупал, читал всякую фентезятину с телефона, потом работа/учёба/ и я бросил всё. Сейчас захотелось полки заставить и наконец заставить себя так читать классику, книги по социологии, истории и философии.
Сейчас посчитал где-то на 23к закупился за последние полгода, особенно привлекли издания от сзкэо, лучше бы у них взял бы библию с гравюрами Густава Доре, а не ультратонкую книжку без оформления, которую взял давно за те же деньги в местном магазине.
Вот пример:
https://xn--g1agmj6d.xn--p1ai/product/polnoe-sobranie-tragediy-vse-20-tragediy-shekspira-v-illyustratsiyah-dzhona-gilbnota-i-po-izdaniyam-charlza-nayta
>75 книг с алибы
А тут подробнее? Что там вообще продают и как? С алика хотел путешествие на запад купить, но там из выбор было - издание с говношрифтом за 4к/издания на китайском/детские издания.
>алик
Анон тебе про alib.ru, где всякая букинистика. Алсо рекомендую агрегатор findbook.ru.
Не сказал бы, что издание отличное. Бумага очень тонкая и просвечивает. Но для чтения сойдёт.
Особенно можно оценить бездарность распространенного перевода Энгельгарда, который в частности запорол фишку рассказа на пике.
>читать зарубежные книги по истории России
Никогда не понимал
Сколько готовы максимально потратить на одну книгу?
Я просто листаю тред и ахуеваю, как вы покупаете книги за 1к+ рублей.
Я покупаю книги раз в полгода примерно, трачу относительно немного каждый раз, не больше 2-3к+-. Обычно каждая книга не дороже 300 рублей
Ты биографии людей вообще не читаешь прежде чем покупать их высеры?
>британский историк, официальный биограф Уинстона Черчилля, а также историк Холокоста.
>Родился в еврейской семье.
>Называл себя правоверным иудеем и сионистом[8].
Этого достаточно, чтобы подтереть жопу его пописульками
какая нахуй база если это жид. Выйди нахуй с треда ебаный ты идиот
Это британский подданный, а значит это белый человек. А ты слав, и место твоё у снг.
>Это британский подданный, а значит это белый человек. А ты слав, и место твоё у снг.
Граждане постсовковых стран вообще-то тоже подданные Его Королевского Величества, просто в крипто формате. Но это секрет так что никому не говори.
блин пригляделся к обложке книжки про лютиеньку и заорал
бедная собаколошадь
Ты так шутишь? Это граждане криптоколоний, которые не ровня белым людям ни физически, ни умственно. В лучшем случае из них получатся толковые мальчонки.
>Граждане постсовковых стран вообще-то тоже подданные Его Королевского Величества, просто в крипто формате. Но это секрет так что никому не говори.
>>941786
>Ты так шутишь? Это граждане криптоколоний, которые не ровня белым людям ни физически, ни умственно. В лучшем случае из них получатся толковые мальчонки.
Все от настроения и текущих влечений зависит. Можно в месяц десятку влить, а можно ноль. При этом будучи человеком скромного достатка могу и 3-5 к за книгу отдать, но это редко происходило. А вообще собирать библиотеки домашние это удел очень обеспеченных людей.
>При этом будучи человеком скромного достатка
>могу и 3-5 к за книгу отдать
>Сколько вы тратите на книги?
Тысячу-две в месяц. Даже две скорее.
>Сколько готовы максимально потратить на одну книгу?
2к за коллекционное издание.
> Сколько вы тратите на книги?
300-400 рублей, я у букинистов покупаю
> Сколько готовы максимально потратить на одну книгу?
Раньше мог тысячи полторы потратить, однажды 4000 въебал, щас даже 500 жаба душит, эх...
>Сколько вы тратите на книги?
Когда как, примерно 60-650руб за книгу, а то и за несколько, сейчас редко покупаю.
>Сколько готовы максимально потратить на одну книгу?
Думаю 1500-2500руб максимум.
>Сколько вы тратите на книги?
Больше, чем хочется.
>Сколько готовы максимально потратить на одну книгу?
Бывало и за 7к покупал.
Почему нет? Другой взгляд всегда полезен, особенно учитывая конъюнктурность российской историографии. Тем более это работы историков с научными степенями, которые работали с архивами.
Любой уважающий себя историк изучает язык страны, историю которой изучает.
>которые работали с архивами
Для изучения истории России надо работать с российскими архивами, в которые, думаю, ни разу не ступала нога этих зарубежных пописульщиков
Работают. Правда, после этого к некоторым архивам закрывают. Как это было с Энтони Бивором, чьи результаты изучения очень не понравились российским властям.
Как они с ними работают? Из-за рубежа? И без знания языка как читают документы? Сомнительно все. Очевидно же, что отечественные специалисты все равно точнее
Ты небось из унитаза пьешь, чтобы почувствовать себя превозмогатором, додя историческая?
Можешь не отвечать, вопрос риторический. Знаю я вашу породу никчемушников, заучивших даты победы крымского хана над эскимосами, но не умеющих наладить свою жизнь и хотя бы заработать себе на пожрать.
вообще этой собаке постоянно достается
я раз видел мюзикл по сабжу (не который финрод, а который лэ о лейтиан, финдрода я тоже видел но речь не о нем), там собака это было просто нечто я боялся он себе шею поломает во время сумасшедших кувырков, собака акробат короче
з.ы. в финроде круче галадриель и поединки на песнях зато в лэ есть чарм мелькора усыпляющей песней и сцена в загробном мире
Чтобы воду из унитаза заедать? Иди к мамке, расскажи ей, с каким счётом шведы проебали на Куликовом поле, она сжалится и слепит тебе пиццу из гавна
Кроме Куна, чтобы голову не напрягать, можно взять Лосева Диалектика мифа, он сразу объясняет смысл и символику мифов.
Особенность зарубежных советологов и русологов, прежде всего американских в том, что они сначала критикуют коммунизм, а потом мягенько говорят, что коммунизм это неплохо и в обществе хорошо бы развивать коллективизм.
>Шопенгауэра закажу пожалуй.
> соевые
Честно говоря, я уже окончательно перестал это "оскорбление" воспринимать всерьёз. "Соевые" мужики сидят за компьютерами в США и Германии, потягивают смузи и разрабатывают ПО для космических ракет, беспилотников и скоростных поездов на ИИ. Вечером "соевый куколд", зарабатывающий такие бабки, которые ни один правоверный ослоёб или духовный пидорашка в жизни не увидит, пойдёт домой и наденет на хуй клеточку или включит порно с фурри - может себе позволить, белый человек развлекаться изволит. И это пока "базовые традиционалисты" крутят гайки на заборопокрасочном комбинате, доедают последний хуй без соли и ждут похода в сауну, где они спрягутся традиционалистской гусеницей и будут драть друг друга в пряник, проклиная гейропу и "пидорковатых полупокеров". Короче говоря, будущее - за хрупенькими и мятенькими программистами, а не за двухметровыми гориллами, живущими на волчьих инстинктах.
И это очень печалит меня. Отдал бы все, чтобы общество вернулось к традиции, к доиндустриальной эпохе
Так скучаешь по доиндустриальной эпохе, что запостил бездуховную нейросеточную пикчу. За это будешь покаран.
А еще у меня стояла в заказе Лидия Чуковская от Редакции Елены Шубиной. Но так как пришла новость, что она будет выпущена в серии Большие книги, то я отменил заказ издания от РЕШ.
В принципе, "Софья Петровна" и "Спуск под воду" я прочитал еще в прошлом году, но захотел иметь на полке.
С подборки на первом фото я две книги прочитал на телефоне. Ханну Арендт на этой неделе, "Фатерланд" пару лет назад. Тоже тупо на полку.
Планов громадье что еще мог бы купить, но а) мне это в деревню тащить, где полки уже заканчиваются б) не настолько я богат, чтобы покупать всё, что хочу тупо на полку поставить.
Просто не любит фотографироваться лёжа.
О, Фатерланд? Анон, стоящая вещь? или просто аннотация хорошо написана?
Фильм смотрел. Соевая унылая какашка. Учитывая автора, сомневаюсь, что книга лучше.
Отличная книга.
>>943530
Не знаю что у тебя там за претензии. Мне нужна была книга не связанного с Россией автора. Я ее купил.
А Верта купил месяцем ранее.
Причина твоего подгорания мне неизвестна.
>>943555
Где найти "Юденштат" Герцля на русском языке, не подскажешь?
>Причина твоего подгорания мне неизвестна.
Тем, что это еврей+иудей+сионист, ты ебанутый такое покупать?
И в чем смысл покупать книги по РУССКОЙ истории от ЗАРУБЕЖНЫХ авторов? Кто-нибудь может объяснить?
>книги по РУССКОЙ истории от ЗАРУБЕЖНЫХ авторов?
>Вторая мировая война
Я вот даже не знаю как сыронизировать по этому поводу.
Там трех ребят на обложке видишь? Один подошел, а второй на коляске подъехал, чтобы сфоткаться и попасть на обложку книги по РУССКОЙ истории.
>это еврей+иудей+сионист
Поверить в это не могу.
Наверное, он в этой книге обманывает. Свою жуткую пропаганду излагает.
Я вот даже сразу, с порога отбрасывать это не буду, спрошу: "Может где-то есть критика этой книги, где изложено где автор переврал факты?"
>Там трех ребят на обложке видишь? Один подошел, а второй на коляске подъехал, чтобы сфоткаться и попасть на обложку книги по РУССКОЙ истории.
Вообще это было адресовано ко второму твоему посту. Но про ВМВ я бы тоже что-то другое почитал, не пропагандонское (не жидовское и не совковое).
>Поверить в это не могу.
С википедии:
"британский историк, официальный биограф Уинстона Черчилля, а также историк Холокоста."
"Родился в еврейской семье"
"Называл себя правоверным иудеем и сионистом[8]. "
>Наверное, он в этой книге обманывает. Свою жуткую пропаганду излагает.
Любой сионист конечно будет вещать со своей позиции
>Может где-то есть критика этой книги, где изложено где автор переврал факты
Нормальные люди даже читать этот кал не будут, там все и так ясно
Уже откочевала в деревню. Только про фюрера под рукой лежит.
Я уж фото прикреплю, чтобы не просто так флудить.
>>943688
>Вообще это было адресовано ко второму твоему посту
Там записки очевидца событий, которые вполне можно воспринимать субъективно. Есть "Свершилось. Пришли немцы!" Осиповой. А вот есть записки Верта.
Взгляды, в том числе бытового характера, на жизнь страны, находящейся в войне. Мне захотелось такое прочитать.
>не пропагандонское (не жидовское и не совковое).
amerikanskoe наверное.
>Любой сионист конечно будет вещать со своей позиции
У меня нет никакого предубеждения к евреям.
>Нормальные люди даже читать этот кал не будут, там все и так ясно
Я, пожалуй, побуду нетакусей в таком случае.
В Подростке есть иллюстрации, как в Воскресении Толстого?
>Там записки очевидца событий, которые вполне можно воспринимать субъективно. Есть "Свершилось. Пришли немцы!" Осиповой. А вот есть записки Верта.
>Взгляды, в том числе бытового характера, на жизнь страны, находящейся в войне. Мне захотелось такое прочитать.
Ты не объяснил свою фразу "Мне нужна была книга не связанного с Россией автора". Нахуя?
>amerikanskoe наверное.
Нет, русское.
>У меня нет никакого предубеждения к евреям.
Это не просто еврей, а иудей и сионист. Там очевидно предвзятая однобокая позиция.
>Я, пожалуй, побуду нетакусей в таком случае.
Ты как раз нпс обычное. Покупаешь какой-то кал, даже не анализируя то, что покупаешь и зачем. Вот опять у тебя, купил книгу о гитлере которую написал:
>Конрад Гейден родился в Мюнхене в семье профессионального партработника СДПГ Иоганнеса Гейдена и его супруги Лины Дойчман, еврейки по национальности
Ненавижу нацистов и гитлера, но неужели ты не понимаешь, что у еврея будет более предвзятое отношение к гитлеру, чем у кого-то еще?
Хотя, если ты еврей, то вопросов нет. Но на месте русского человека я бы покупал то, что пишут русские. Надо знать свои интересы
>Ты не объяснил свою фразу "Мне нужна была книга не связанного с Россией автора". Нахуя?
Эта фраза к Гилберту была.
Потому что про геройских героев я со школы слышу.
Причесанные истории о добром добре и отцах-командирах.
Нужна книга, где собраны все события без выстраивания под идеологию партии.
>Там очевидно предвзятая однобокая позиция.
Не очевидно.
>Нет, русское.
Не знаю таких. Мясозакидатели vs Стратегический Гений Отца народов
> Вот опять у тебя, купил книгу о гитлере которую написал
Эту книгу я выбрал, основываясь на первой дате ее публикации - 1944 год.
Мне хотелось чего-то написанное по горячим следам, а не "через 20 лет после войны мы выяснили какими красками героев мазать".
Впрочем, книгу я еще не читал, о ее содержимом сказать не могу.
Еще я присмотрел пикрелейд. Но она написана в 1973-ем, а не по горячим следам. И ее нужно доставать, потому что в продаже ее нет. Достать я нашел где - от 2 до 4k. Это дорого. На телефон скачал, но у меня перерыв от нацистов через пару книг намечается, а то передоз.
Но ты можешь покопаться в биографии Иоахима Феста. Вдруг он цыган окажется.
>у еврея будет более предвзятое отношение к гитлеру, чем у кого-то еще?
Представляешь, в "Банальности зла. Эйхман в Иерусалиме" еврейка Ханна Арендт высказывает такую крамолу, что суд Израиля не имеет права судить Эйхмана. Что объясняется простым заключением, что "его судят на основании законов, которых не существовало в момент вменяемых ему преступлений, как и самого государства Израиль".
Ты же изначально отметаешь вариант непредвзятости.
>Но на месте русского человека я бы покупал то, что пишут русские
Пытаясь найти что-то стоящее, я постоянно натыкаюсь на адептов "протоколов сионских мудрецов".
Либо есть еще различные издания для экспертов уровня докторов исторических наук. В такие дебри мне не нужно.
>Нужна книга, где собраны все события без выстраивания под идеологию партии.
Дооо, и конечно ты выбрал самое непредвзятое, идеологическую хуйню сионистской партии.
>Не очевидно.
Видимо, у тебя низкий IQ
>Не знаю таких. Мясозакидатели vs Стратегический Гений Отца народов
Плохо искал. Наверняка есть хорошие русские материалы по этой теме. Мне эта эпоха неинтересна, поэтому ничего подсказать не могу.
>Эту книгу я выбрал, основываясь на первой дате ее публикации - 1944 год.
Всегда основывайся в первую очередь на биографии автора этой книги, это первое на что надо смотреть, когда выбираешь что купить.
>Впрочем, книгу я еще не читал, о ее содержимом сказать не могу.
Типичный нпс, накупит 100500 книг и ничего не читает, знакомо.
>Но ты можешь покопаться в биографии Иоахима Феста. Вдруг он цыган окажется.
Да не, обычный немец. Цыган-писателей я вообще не видел ни разу
>Представляешь, в "Банальности зла. Эйхман в Иерусалиме" еврейка Ханна Арендт высказывает такую крамолу, что суд Израиля не имеет права судить Эйхмана. Что объясняется простым заключением, что "его судят на основании законов, которых не существовало в момент вменяемых ему преступлений, как и самого государства Израиль".
Это никак не опровергает то, что люди обычно предвзяты, и горой стоят в первую очередь за интересы той группы, к которой принадлежат. Отрицать это - глупо.
>Пытаясь найти что-то стоящее, я постоянно натыкаюсь на адептов "протоколов сионских мудрецов".
Можешь и их почитать, ты же любишь всякую идеологическую чепуху наворачивать. Так наверни с разных сторон
И тебе привет, еблан!
>>943709
>Нужна книга, где собраны все события без выстраивания под идеологию партии.
Такой вещи не существует, так как человек не может быть свободен от своего мира и своих ценностей. Предвзятость к сторонам конфликта, предвзятость к идеологическим нормам его общества, даже предвзятость на уровне восприятия места действия - для европейца это будет Европа с Германией, а для китайца вся восточная Азия с Японией.
По биографии Гилберта понятно, что он будет смотреть с сионистко-британской позиции. C таким же успехом можно 3-х томник от Черчилля взять. А почему не взял, кстати?
Вообще нужно смотреть разные источники - в случае второй мировой надо читать ещё германские книги и воспоминания.
>Мне хотелось чего-то написанное по горячим следам, а не "через 20 лет после войны мы выяснили какими красками героев мазать".
Тут проблема в том, что уже было понятно с какой стороны красками мазать ещё до начала боевых действий, идеологическое противостояние началось гораздо раньше, а политическое с прихода Гитлера к власти.
>Но она написана в 1973-ем
Тут маленькая проблема, чем позже книга написана, тем больше информации доступно автору - переведенных документов, свидетельств.
>>944733
Подумал у тебя первая какой-то нонфикшен про евреев
>C таким же успехом можно 3-х томник от Черчилля взять. А почему не взял, кстати?
Ну ты прямо из моей головы мысли вытаскиваешь.
По двум причинам. Первая - я просел по доходам (я коллекционирую банкноты (и монеты в меньшей степени) и достаточную часть зарплаты трачу на это хобби). И конец года, я решил купить то, что откладывал на потом. И попал в ситуацию, когда я оказался на -26k от определенной суммы, которая у меня должна быть к новому году.
В итоге: либо книги, либо банкноты.
Но против книг есть еще один фактор. Я живу в съемной квартире и книги отвожу в деревню. Даже некоторые из тех книг, которые я прочитал, у меня на полке запакованные в пленку стоят.
Чтобы дотащить сумку до метро в прошлом году, я на километр пути потратил 25 минут и 2 раза останавливался отдохнуть. Килограмм пятнадцать книг, которые поедут в этом декабре, у меня уже есть. И только поэтому трехтомник Черчилля оказался некупленным. Временно, вероятно.
Будет по той же цене - куплю в следующем полугодии.
Последнее, что пришло с черной пятницы - пикрелейд.
От Альпины не бери, он урезанный. Принципиум издало полную версию работы Черчиля.
>коллекционирую банкноты (и монеты в меньшей степени) и достаточную часть зарплаты трачу на это хобби
Лол. Представьте ебальник человека, покупающего монеты и называющего это коллекционированием. Лопату держал хоть в руках?
>Я живу в съемной квартире
Вдвойне дебил
>Чтобы дотащить сумку до метро
Нет машины? Втройне дебил
>с черной пятницы
Гоя развели на мнимую скидочку? Дебил х4
Какие же тут сооевые дебилы сидят, просто ужас
Ничего, ничего. Благодаря таким как ты все уйдут и будет мертвая борда.
Шизики токсичные.
>Лопату держал хоть в руках?
Я в деревне вырос.
И каждые майские праздники езжу родителям копать огород.
Так что держал.
Остальными брызгами слюнями ты лишь себе монитор забрызгал.
Мне анон этот представляется живым и интересным человеком.
Помню как-то читал перевод Пелевина "Чапаев и Пустота", так там вроде неплохой переводчик, но перевёл всё, как какая-нибудь советская тётка: некоторые предложения выкинул, некоторые - не понял и по-своему переиначил, никоторые - пересказал (сделал вместо диалогов пересказ того, о чём говорят). кек
Почему бы на скидках не набрать Иностранки, которую я не буду читать никогда в жизни, ууух наберу...
Ну ты видел, там скидки до 50%, я потом ещё полки выложу, что у меня иностранки книг уже штук 20.
Везде. Сейчас на всех площадках так называемая "чёрная пятница" - главная распродажа года.
Пиздец ты сорока, одна хипстерская инфоцыганская макулатура.
Я бы всё убрал, кроме, может быть, Беккера.
Хотя…
>Эрнест Беккер родился в семье еврейских иммигрантов
Всё убирай.
Аду надо читать в оригинале. Если совсем плохо, хотя б Ильин. У него есть попытки изьебнуться с переводом. А этот какой-то пустой.
Мифы - просто нахуй.
У Мамлеева прочитать один раз Шатуны и все остальное игнорировать; одна и та же поебень.
Беккера бы также оставил.>>945535 - этот мамкин уберменш что-то толстит чересчур.
Шарова бы читнул, а если совсем ересь, то сбросил бы где-нить на авито.
Египет - какая-то местечковая хрень судя по всему..
>Аду надо читать в оригинале
Эту хуйню не надо читать вообще, набоков кроме лолиты ничего неё и лекций не написал.
Попытка номер два
Нет, пока не было проблем, папу раз пленка упаковочная повреждена была и всё.
Только Мемуары дьявола можно оставить. Мельмота за те же деньги лучше из ЛП в букинистике возьми. Остальное пустая трата денег.
Ой сорока ты. Из этого всего прочитаешь от силы 2 книги, остальные будут пылиться на полке. необучаемые не набирайте вы так много художки за раз, лопните от передоза контентом
>Сейчас скидки
Это все ПОЛНЫЙ пиздеж. Пикрил мое избранное на озоне - это книги на 99%, я слежу за ними полгода-год. Так вот на этих маняскидках их цена нихуя не поменялась, хоть и заявлено. Просто развод гоев на шекели.
Причем 10 лет назад тоже были скидки, и было ЕЩЕ дешевле. То, что сейчас это шляпа какая-то, грабеж ебаный
>Не проще один раз читалку купить, чем туалетку по 5к закупать каждый раз?
>Это все ПОЛНЫЙ пиздеж.
Нет, не полный.
То, что наблюдаю я:
Цена без всяких скидок - 1000 рублей за книгу.
По скидке и акции можно взять за 800-850 рублей.
Потом она опять 1000 рублей.
В черную пятницу пишут: ЦЕНА 1500!, Скидка -50%!!!
И действительно, книгу можно купить за 750 рублей.
Так что пиздеж в размере скидки. Дешевле, чем в другие дни года, все-таки, взять можно.
В какие 10? Вот книга продаётся за 600р по скидке. По твоему же утверждению выше, это нихуя не скидка, а она столько и стоила. Даже без этого утверждения, 1000р. То есть 10 лет назад такая книга стоила 60 рублей? Или 100? При этом это издание в твёрдой обложке, с хорошей бумагой, с качественной печатью. Книги толстые, там по несколько произведений. Рядом есть и покетбуки по 300р. То есть они вообще стоили по 30? Что ты пишешь, стцуко, не пойму!!
У меня 180 книг в избранном, которые я постоянно проверяю и все эти скидки это полный наеб. Твой пост - чистый копиум "мама меня не развели как лоха!!!!".
>>945840
То, что на маркетплейсах зачеркнуто, то и нужно считать. Вот увидишь, скидки закончатся а "скидочная" цена так и останется, так и разводят гоев всегда. На озоне вообще в любое время нет ни одного товара без "скидки", задумайся.
>То есть 10 лет назад такая книга стоила 60 рублей? Или 100?
Да, лол. Я постоянно нахожу книги, которые я покупал года назад, и на некоторых из них действительно смешные цены. Буквально 60 рублей запросто. Говорю естественно не про пухлые навороченные книги, а про среднячок.
>>945841
Глиномес-говносек порвался. Чем ниже зп, тем меньше она поменялась
Сука, даже покетбук никогда не стоил 60 рублей. Тем более издание уровня серии "Большие книги". Что ты там покупал за 60 рублей, давай покажи? Кроссворд на вокзале? Да, они стоили дешевле. Издание типа такого стоило рублей 600, сейчас 1000. Если бы цена выросла в 10 раз, он стоил бы 6000.
Лол, мне тоже стало интересно, что это ты там за книги за 60 рублей покупал.
>У меня 180 книг в избранном
Вот, я сделал скрины старых заказов.
Многих книг уже нет в наличии на Озоне, которые у меня есть в заказах, так что что имеем:
У меня есть племянники, а я стараюсь быть хорошим дядей, который привозит подарки.
В последний раз купил 5 кг лего на авито. Очень долго ломал голову что поадрить и это было прямо ТО ЧТО НАДО.
У меня была версия про ребёнка, но купить МЕНТА ребёнку - это ещё хуже. Поэтому я эту версию отмёл, и решил спросить.
Слева покупка 15 ноября.
Справа сегодняшняя выдача.
Перес-Реверте и Рифеншталь на 20 рублей дешевле.
Да, пятницу вечером забрал.
Во, кстати, прикреплю, чтобы просто так место не занимать.
Это я издательству "Шанс", которая литературу связанную с Китаем издает. Это я в июле интересовался. Книга издана весной.
Теперь идем на Озон и смотрим почем там.
Вторая цена от Библио-Глобуса.
Почем в Фаланстере сейчас - не знаю.
Себе так и не купил и уж не знаю: надо ли?
Не плохое издательство, я у них(в лабиринте по акции) про чай приобретал. В отложенных пару изданий про китайскую науку от китайских авторов(пока жаба душит).
Ты бы ещё у посетителей публичного дома спросил: любят ли они ебаться
Мне сдвигали одну книгу. На один день.
Предположу, что у тебя книги от разных издательств и на хранении они оказываются в далеких друг от друга местах. А для отправки в тебе они должны объединится в одно отправление.
А так как сейчас очень много заказов, то курьеров, которые из разных точек всё это в одно место привезут, не хватает.
Олсо, у меня весной был случай, когда мне доставку сдвинули, а потом отменили. Правда, там был кофе (по очень привлекательной цене), а не книги.
ДА, что бы там не верещали соевые клоуны. Книги - мое хозяйство, моя собственность. У меня много свободного места и для меня хранить нужные вещи - не проблема
>Книги - мое хозяйство, моя собственность
Когда планируешь перестать быть селюком?
Никогда. Городское быдло никогда не поймет, что такое родовое гнездо, где можно хранить все, что угодно. Скитайтесь по своим съемным скотоблокам дальше, а главное никогда ничем не владейте, как завещал клаус шваб, хех)
Ну я так и подумал, что проблемы логистики, собрать всё в одном месте. Чего-то не хватило, перенесли на 2 дня. А если бы отдельно заказал, то половину бы сходил забрал сейчас, уже бы глазел. В следующий раз буду разбивать заказ.
Так это ты селюк. Люмпен, колхозан без собственности, которому игрушку электронную выдали, а он оманкуртился мгновенно, отрёкся от физического мира и возмонил себя хуй знает кем.
Вайлдберриз в этом плане удобнее, заказал скопом, но можно приходить и забирать, что приехало в пункт выдачи
Я не в пункт выдачи заказываю, а в робо-ящик, буду я ещё с людьми общаться. Я несколько лет назад заказывал в алибиринте, там пришлось общаться на пункте выдачи, и при этом у них даже книги не закрыты были. Ужасно.
За последние лет пят-семь редко, но бывал у кого-то в гостях, ты не представляешь как сиротливо выглядят жилища и их внутреннее убранство без семейных библиотек.
Там тянет часто сидят.
Будут сниться. Начни ходить в пункты выдачи.
И как тебе издание от мифа?
Можешь сфоткать папу разворотов?
>И как тебе издание от мифа?
Думаю это лучшее издание Старшей Эдды на данный момент, покупал за 618р. Оформление книги отличное, смотрится красиво.
Из минусов могу отметить лишь пикрил и саму надпись миф на лицевой обложке, но это вкусовщина, я просто не люблю когда что-то лишнее на книге печатают.
Фотки я кст нормальными скинул, абу их сам повыворачивал.
https: //www . wildberries . ru/catalog/142954014/detail.aspx
Рекомендую Песнь о Нибелунгах тоже, 552р за такую прекрасную книгу. Можешь оформление глянуть.
Я надеюсь ты уже прочёл/скупил всё лучшее из мировой литературы, и поэтому закупился этим калом
А вб это вайлдбериз, я не понял. Там по моему тупо то же самое, что на озоне, нет?
Бля, я уже на озоне все деньги слил. Эта серия меня особо не интересует, но надо было цены сравнивать. А вообще, мне на озоне заказ отменили вчера, я всё то же самое перезаказал и вышло дешевле на 500 рублей. Я нихуя не понял, что произошло.
>Эта серия меня особо не интересует
У меня из этой серии по японской мифологии хорошие книжки. Заказал еще по китайской и ирландской, ну и немецкие и французские сказки в довесок. За 6 книг вышло 2к. Думаю - неплохо.
Я и не говорил, что плохо, у меня самого есть эта серия. Но у них корешки как-то колхозновато выглядят, с этим золотым пятном. Поэтому я решил её не брать.
по 250 р можно и набрать, особенно если у тебя ещё нет библиотеки, как минимум это издания в твёрдой обложке, да ещё и С КАРТИНКАМИ.
Американскую трагедию, Гаргантюа и Огненного ангела если только заказать
>да ещё и С КАРТИНКАМИ
Ну не люблю я книги без картинок. Картинки, кстати, там охуенные в основном. Это, кстати, последние книги в таком формате, распродают остатки серии, дальше будет только жопная бумага с микрошрифтом и полупробелом, и корешок, разваливающийся на середине прям во время чтения.
К сожалению из-за бугра сейчас заказывать книги крайне проблематично, потому ограничился местным разносолом.
613 больше чем 1090? Или в чем наебка? В проценте скидки?
Лучше пройти краткий курс по истории ВРИ. Заодно увидишь практически все предметы её материальной культуры.
Зачем так много? Ещё потом расскажешь, как тебе книга от Норвича. Давно думал взять что-то про историю и эту книгу приметил, но только сейчас заметил петушиную метку от times.
Не, ну щас действительно скидки хорошие. На 11.11 почти ноль был, а щас примерно рублей по 100 убавилось, наблюдаю за избранным своим
>613 больше чем 1090? Или в чем наебка? В проценте скидки?
Я купил за 1090 5 ноября.
Вчера она была 613 рублей.
И тем не менее покупаю.
"Молот ведьм" так вообще купил позавчера. Сегодня опять в корзину добавляю. Потом посмотрел на формат книги и решил, что мне формат не подходит. Удалил из корзины.
И только делая этот скрин, увидел, что я ее позавчера купил вообще-то.
Потреблядь, никакой культуры чтения. Сам таким болел, когда только вкатывался в чтение.
Собираюсь.
Клавелла так уже два года собираюсь.
"Воскресение" прочитал пару лет назад.
"Молот ведьм" вряд ли буду читать.
> "Молот ведьм" вряд ли буду читать.
Правильно. Зачем читать маняфантазии, которые даже католиками были выкинуты в мусорку.
Буссенара вообще можно в возрасте читать? Лет в 12 сорви-головой упарывался, пиздец, любимый персонаж оттуда был пацан с ружьем Роёр, с шестигранным стволом, точечно отстреливал бошки англичанам. Лет в 16 пытался перечитать, пиздец, не вышло. Ощутил то, что сейчас зуммеры называют словом "криндж".
На гейзоне бумажная обложка. А вообще, я рублей за 300 эту книгу покупал не так давно.
>>947316
Я читал, например. Самая забавная часть - диалоги о том, что такое ведьмовство и с какого хуя господь бог его разрешает просто потому что, лал
>Лет в 16 пытался перечитать, пиздец, не вышло.
Возвращайся лет в 45. Обычно к этому возрасту люди снова начинают любить Денискины рассказы и подобного рода литературу.
Согласен. Поэтому взял на скидках. Одного Буссенара за 550 рублей, второго с Калиостро и Жиля Бласа по ~750 рублей.
Впрочем, и по «полной» цене с учетом перманентных скидок стоит взять, так как серия БЧК мертва. В будущем эти издания будут библиографической редкостью.
Ого, вот это скидки. Это где такие? Гугление выдаёт эту серию со скидкой с 3к до 2к.
Мне 42 щас, рикамендуешь перечитать годика через 3? А Денискины рассказы я и сейчас котирую, такой-то совковый депрессняк.
Яндекс и озон. Такие скидки редко появляются и, как правило, они на единичные экземпляры. Нужно ловить момент.
>>947350
Ну ладно, тебе виднее. Я просто сужу по парочке своих знакомых и обитателям Фантлаба.
Нахуя так делать? Неудивительно, что современные марксисты на говно изводились (Пиздаболия! У меня такого нет! Покажите на немецком!), когда я им скидывал строчки про то как Маркс в первом томе называет капиталистов - евреями внутреннего обрезания.
>>947337
Да, без запашка, залежавшаяся на полках, никому не нужная книга. Как последний товар в магазине техники, который оказался товаром с полки, заляпанный и потертый, но там хоть профессиональный впариватель уговаривает такое купить на месте, либо продают со скидкой.
С упаковками тоже часто пиздец. Какое вообще доверие может быть к продавцу, если он обмазывает книгу в один слой пленки, даже не пупырки, чтобы потом потребитель получил кусок помятой и порванной макулатурой? Я один раз так забрал с помятым корешком и только дома заметил, обидно однако. Причем когда единственный раз взял книгу на английском с ВБ, так там не просто пупырка было, но и эту пупырчатую мумию засунули в картонный саркофаг. Насколько это стало дороже? Нужно подсчитать, но издержки из-за испорченных товаров и низкой репутации тоже нужно учитывать.
> Кстати, обнаружил, что вместо Капитала Маркса, что АСТ, что Азбука, продают какой-то краткий пересказ Юлиуса Борхарда, а оригинальных книг с хуя да, нихуя - Полтора издания на 3-4 куска минимум.
Какая разница? Жопу подтирать сгодиться
Колхозан, тебе ещё водопровод не провели? Все нормальные люди давно уже биде или гигиенический душ используют. Даже иностранные специалисты бутылку с водой у себя ставят, а ты до сих пор бумагу юзаешь. Животное, блядь.
Мыть жопу отдельно от тела неестественно.
>Даже иностранные специалисты бутылку с водой у себя ставят
Еблан, они приехали из стран где нет туалетной бумаги.
Я так-то почти всегда подмываюсь, но попадись мне копикал - демонстративно буду подтираться только им
Для понимания эпохи и идей.
>>947374
Подтираться тоже не естественно, говно надо рукой с жопы брать и в других людей кидать, когда по ветками прыгаешь.
Ну как вариант обмазать копикал говном и кинуть под дверь местного отделения говнопартии КоПРоФилов
>Куплю копикал
>Для понимания эпохи и идей.
>>947380
Сумасшедший ребёнок, не обязательно быть согласным с автором книги, которую ты имеешь.
Так, а для кого ты мечтаешь об этом? Кому и что ты этим сказать мечтаешь?
Понятно, что это фантазии и ты никогда ирл ничего не сделаешь, но вот эти фантазии с говном, они откуда?
Флобер порадовал куда больше, более менее неплохая бумага.
Какое качество может быть у книги, которая стоит дешевле, чем покет бук? Чувак, ну не смешно. Ничего против не имею, но этот отзыв на книгу за 200р. Она, вероятно, стоит меньше, чем стоило её напечатать, печают для придвижения бренда.
Вот получается закупился немножко.
Ебать, вы хоть раз ножками сходите в обычный книжный магазин и посмотрите, что из себя серии физически представляют. Первая ширпотреб в прямом смысле - большей части попсовая классика плюс школьная программа, чтобы нищие школьники массово покупали.
Если говорить о хороших изданиях Ницше, то рекомендую коллекционку от СЗКЭО, на ВБ можно сейчас за 600+ рублей взять, там за на мелованной бумаге с иллюстрациями сразу Антихриста, Эссе хомо, Заратустру и веселую науку запихнули. Слегка дороже нескольки говнобуков от АСТ выходит, но это уже дешевле среднего подобного издания.
>>947418
>бренда
>стоит меньше, чем стоило её напечатать
Я бы не сказал, издатель просто на разные группы потребителей выходит. А с таким объемом и заниженными издержками он окупаетсяя.
>>947419
>Философия Мифологии
>От немецкого идеалиста
Упаси боже.
Ну да, как-то вотэто очень предсказуемо же, лол. Выражение лица отдельно доставляет, да.
Анонимам из интернета России интересно: как приобрести такую книгу себе на полку?
Ну как бы да, но учитывая специфику раздела, уместно было бы какое-нибудь развёрнутое, литературоцентричное дада лол сравнение, желательно авторское. Например "кота, гадящего на соломенную сечку" (с) Я. Гашек
Достаточно легко, цена вопроса - 6000 рублей. ТГ канал найдешь сам, если интересующийся.
А кто там потребители этих книг, почему тогда не Грузинском?
>>947651
Сейчас проще наверное будет самому распечатать на принтере, а сшить. Либо смотаться куда-нибудь и в вещах протащить, но хз как вообще на таможне проверяют. Иногда натыкаюсь на новости, где "экстремистскую" литературу изымают.
Только если тележку на колёсиках брать.
Надо тебя персонажем книги сделать.
Чувак гоняет по мск целыми днями, покупает книги и отвозит из в деревню.
Да, почти.
Использую для декорирования стен.
>>947946
>Чувак гоняет по мск целыми днями
Удивительно, что кто-то помнит, что я - курьер. Я это год-полтора назад упоминал, что ли. Или недавно упоминал, но сам забыл.
>Удивительно, что кто-то помнит, что я - курьер. Я это год-полтора назад упоминал, что ли. Или недавно упоминал, но сам забыл.
Напишу, обязательно. В РЕШку отправлю рукопись.
Тред совсем не о моей скромной персоне.
Машин я боюсь, не уверен, что не попаду в аварию.
Плюс это накладно и с развитой транспортной системой в Москве - еще и не нужно.
>Использую для декорирования стен
А читать все эту макулатуру когда?
>А читать все эту макулатуру когда?
Я на телефоне читаю.
Во время движения в метро между заказиками.
3 книги ("Воскресение", "Эйхман в Иерусалиме" и "Фатерлянд" я уже прочитал).
Остальное - посмотрим как жизнь складываться будет.
А нахуя её читать? Мы тут книги ПОКУПАЕМ.
>>947940
Тоже заглядывался на многое из этого, но чёт подумал - нахуй всё это надо. Фашисты, война. Что в этом нового, что в этом неизвестного. Лучше сразу к базе вернуться - почитать Платона и Плутарха
Чтобы были все сочинения классиков, плюс их письма. Чтобы были примечания, а не только сплошной текст из интернета.
По какому-нибудь достоевскому можно ещё найти современные издания, но где сборники современных или иностранных? Единственно на что стоит уповать, так на то, что получится купить у одного издания какого-нибудь Пелевина, но будут ли там рассказы?
> Из нового хер найдешь
Есть (была?) же целая серия типа "Малое собрание сочинений в одном томе"
Никуда не ушла. Просто ты ищешь на масс-маркетах. Массовому потребителю такой продукт не нужен, он продаётся отдельно. Такие наборы стоят десятки тысяч обычно.
издательство наука издаёт ПСС, только цены там по карману бьют и выходят долго, тот же самый Маяковский издаётся уже 10 лет
Так покупай старые сборники.
Алсо щас бы читать современных писателей
Эстетический оргазм же, лол. Ну, или эстетический petit mal - дело вкуса и дефиниции, конечно.
Нет, я правда так высчитываю. Ну когда коэффициент 1,5 еще можно купить в принципе, но это самый максимум
Зачем? Просто покупай самое дешевое говно (покетклассик), или купи электронку и перестань тратить деньги. Всё таки если ты тратишь деньги на бумажные книги, то это не про экономию.
Я так же оцениваю книги, только к соотношению 1 к 1 можно добавить рублей 200 к итоговой цене.
Но бывает нужные книги дороже этого соотношения покупаю.
Тот случай, когда доехать до магаза стоит дороже самих книг
Первая книга - Алиса, очень большой формат, цветные иллюстрации, история создания. ололо, дырявую книгу купил
Дальше - Король Артур из серии Everyman's Children's Classics и Остин от Penguin Clothbound Classics
Оливер Твист от того же Penguin Clothbound Classics, с иллюстрациями, что редко в этой серии.
Лабиринт замызгал книгу, ластиком эта грязь уберётся?
The wizard of Oz, давно лежала в отложенных и появилась наконец.
Иллюстрации своеобразные, конечно.
Для себя, давно хотел качественное издание Алисы с цветными иллюстрациями.
А Артур и The Wizard of Oz тебя не смущают? Тоже же детские книги.
Что может сподвигнуть взрослого человека покупать для себя детские книги?
В детстве читал эти книжки, на русском возможно, даже совковые издания, понравились.
И разве взрослый человек не может читать детские книжки?
>В детстве читал эти книжки, на русском возможно, даже совковые издания, понравились.
У меня тоже было очень много любимых книг в детстве, но зачем их сейчас покупать? Что за инфантилизм?
>И разве взрослый человек не может читать детские книжки?
Да может, еще подгузник напялить и сраться туда.
Так а тебе какая разница, что он покупает?
Скинь свои полки
Тут не только выкладываются покупки, но и обсуждаются. Если бы не было обсуждений, то остались бы только голые посты с фото покупок.
Полку выкладывал в полкотреде прошлой зимой
Так это не обсуждение, а осуждение у тебя.
Весь народ распугали своей шизой.
>Да может, еще подгузник напялить и сраться туда
То ли дело на двачах срать
Мэлори надо было Артура брать литпамятники. И Алису из той же серии.
Второй том взял на скидке всего за 5к.
Третий том возьму чуть позднее.
Интересная, конечно, химера получается. Первый том в ледерине, второй в обычном бумвиниле, а третий вообще не в ЛП, а в ПВЛ.
1. Потому что бумага такая
2. Потому что на фотографии так видно
>>948836
Алиса была в литпамятниках? Не знал, надо посмотреть на алибе. Если не стоит конских денег, куплю ради комментариев. Спасибо за наводку.
>Потому что бумага такая
Ок, кэп, вопрос был в том, почему там такая хуевая бумага
Да не хуёвая она. Приятный белый оффсет, ИРЛ не так просвечивает, как на фото видно.
Выкладывать по понятным причинам не буду.
Ну ладно, а грязь попробуй перекисью потереть. Или спиртом, зависит от того чем там намазано, может кстати и ластиком ототрется
Всё действительно хорошая книга, чтобы детям читать или язык учить.
>>948857
> История Церкви
Взглянул сейчас на флибусте - лучше бы это взял, а не "Триумф Христианства" Эрмана, где кроме Апостола Павла и Император Константина нихуя нет.
Хотя у тебя тут вся история до наших дней и структурировано, но слишком простовато - не хватает деталей и фактов.
В рецензиях рекомендуют дополнительно почитать Диармайда Маккалоха, не читал?
> не читал
заинтересовала книга, по скринам в лабиринте выглядит здорово. Правда дороговато
Чот я похоже соснул.
От этих пассажей знатно взоржал зато.
Вот такое бы я просто вернул, такое издательство достойно только пойти нахуй
А чего ты ожидал от максимально соевого издательства?
У них и толстенький в оригинале Симплициссимус вышел в тетрадке на 200 страниц. Как указано,
>Пространное, невымышленное и весьма приснопамятное жизнеописание простосовестного, диковинного и редкостного бродяги, или ваганта, по имени Мельхиор Штернфельс фон Фуксхайм, как явился он в мир, как поступал, что видел примечания достойного, чем занимался, какие испытал опасности, а также чего ради презрел сей мир, к удобству любезных читателей Филиппом Александровым преизрядно урезанное и укороченное.
Мог бы сразу краткое содержание из Википедии печатать, так ещё удобнее.
Кстати, главред Филипп Александров это воплощение мема с сойжаком - псевдоинтеллектуализм, культ вины белого человека с культурной апроприацией, деколонизацией и прочими элементами либерашечьего карго-культа. Ах да, ещё он носит серьги.
Ебать, даже советская школа перевода такое себе крайне редко позволяла.
> ?
А ты француз что ли дохуя? Что тебя так жмыхнуло, француз?
А хули ты приплел, дааже блять, союза нет уже 30+ лет, все пололкали от скринов анона и один ты ту дааже блять школа перевода сааветская не позволяла. Ну да бомбанул.
> союза нет уже 30+ лет
Страны на карте нет, а традиции остались. И перевода, и литературоведения.
>традиции остались. И перевода, и литературоведения
Если бы.
Основные принципы - абсолютно те же, только качество текста при этом упало, ну тут уже рыночек порешал.
Советская школа перевода подразумевала адаптацию для советского народа, но это был перевод. Теперь переводчики либо додумывают ща автора и строчат абзацы от себя, либо не парятся и прогоняют текст через Яндекс переводчик. И хорошо ещё, если текст при этом проходит хоть какую-то редактуру пример с Воином доброй удачи Бэккера хрестоматиен
Когда жидовская интеллигентишка "адаптирует" для народа, то это получается не перевод, а максимум пересказ.
> советская школа перевода
Как школа КГБ из себя не порождала ничего достойного этого света, а даже наоборот - последних гнид, любая советская школа, будь она перевода, переворота или хуя за ворота - всегда знак отрицательного качества.
>>949017
> адаптацию для советского народа
Адаптация самого советского народа под образ из стухших мозгов партийных пидорасов. Ничего в этой стране не делалось ДЛЯ. А делалось ОТ, НАД и ПРОТИВ.
>всегда знак отрицательного качества
Гомонетарий детектед. Нет, совок тюрьма, и всё в этом роде, но думают штампами только вот как раз необразованные гомонетарии. В совке была тихая диссидентская культура, которую надо ещё уметь найти. Но в целом - это всегда примеры мужества духа. Особенно те из них, кто игнорировали т.н. "оппозиционный дискурс", и накаляли обстановку до предела. Т.е. эгоистичные выживаторы.
Кароч тема, лично мне, интересная, так-как сам имею частично польские корни. Решил купить два первых романа из трилогии. Само собой романы эти никогда не переводили на русский, а на английском переизданий, как я понял, давным-давно не было, ибо красная книга 66-ого года издания, а белая 73-его. Современных изданий я не нарыл. Обе книги большого формата. Из плотной бумаги. Отличные шрифты. Супера потрепаны и с надрывами, но это и неудивительно. Заказывать из-за границы сейчас крайне неудобно, очень долго и дорого, ибо курс конский. Благо есть родственники за бугром, которые мне книги привезли. Им, кстати, тоже не быстро доставили, примерно за месяц (красная вроде аж из Новой Зеландии ехала в Европу). На английском читаю, конечно, медленнее чем на русском, но потихоньку начал первый роман.
Тема нацисткой оккупации Греции у нас освещена ещё меньше, чем тема Польши. Не помню ни одной книги на эту тему на русском. Потому тоже была в заказе. Будет любопытно почитать.
не знаю как написать про этого автора, чтобы по новым законам про экстремизм ничего не стали копать. прочти про него на википедии.
его "взгляды" не совместимы с христианством.
>Though ordained adeaconin theChurch of England, he declined ordination to thepriesthoodbecause of the church's attitude to homosexuality.
Ясно. Понятно. Книгу можно на помойку выкидывать.
Переводчик даже не почесался посмотреть, как ирландские имена читаются. Diarmaid - это Диэрмэдь.
Ну гей, ну и что? Или проблема в том, что это такой типичный академический гей с какими-то моральными утверждениями? Надо как российское духовнство так писать:
>Хочу обратиться ко всем из вас, ныне спрятанным в Казахстан: вы бездарные членососы, у вас даже не хватает мужества нормально трахать. Из вас только один актив — Вавилов, вы же способны лишь сперму слизывать с чужих яиц.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2694828.html
https://youtu.be/eZwRxPD9wNM?si=2oaNBtriMKnM1gkk&t=4398
>Ну гей, ну и что?
Геям в церкви делать нечего. Геи будут гореть в аду. Написано же черным по белому.
Хусто Гонсалес - История христианства
>пример с Воином доброй удачи Бэккера хрестоматиен
поподробнее, пожалуйста
На ветке форума Фантлаба про Бэккера можешь почитать, там подробно все моменты разбираются. Целая драма была https://fantlab.ru/forum/forum14page1/topic1491page341#msg3859248
Если вкратце, то новый перевод ВДУ является дубовым машинным переводом, огрехи которого видны невооруженным взглядом. Старый перевод от Макух был хуевым, но это хотя бы литературный перевод.
Лол, вот это вин. Первая версия, очевидно, книга, которую стоит иметь в библиотеке.
>Респект за азбуку-классики, тоже люблю эту серию.
я не читал, лол, но эту книгу посоветовал один российский воцерковленный лютеранин, когда я интересовался историей христианства.
>к удобству любезных читателей Филиппом Александровым преизрядно урезанное и укороченное.
Нормально, лол.
Впрочем, переводчик, почти всегда хуесос с непомерным самомнением, уверенный что лучше знает как надо, что изменять и что вырезать
Фамилия MacCulloch хоть и встречается у шотландцев, однако она ирландского происхождения, происходящая либо от Mac Cú Uladh, буквально "сын Ульстерского пса", либо от Mac Cullaich, "сын кабана".
Спасибо за консультацию. Я думал что у ирландцев на О' фамилии в основном.
У ирландцев бывает и на "О", и на "Мак", фамилии на "О" обычно значат "внук такого-то", на "Мак" - "сын такого-то". У шотландцев (у тех, у кого кельтские фамилии), на "О" бывает редко.
Всегда в эти треды и писали
главное шизика, которому ничего не надо и ничего неинтересно игнорить и всё
Ну тогда там в приложении ЧГ сейчас можно чесать нос корги и получать по 50 бонусов каждый день. Правда, акция уже постепенно подходит к концу.
А у Лабиринта с 8 по 10 декабря будет действовать бесплатная доставка при покупке на сумму от 1000₽ в пункт выдачи и от 2500₽ курьером.
>Ну тогда там в приложении ЧГ сейчас можно чесать нос корги и получать по 50 бонусов каждый день. Правда, акция уже постепенно подходит к концу.
И сколько можно списать с покупки? 50%?
Ебать цены. Как же хорошо, что я уже как два года на электронке сижу.
Ну да, надо было Бесконечную шутку и Благоволительниц брать.
Пол и характер купил 3 раз. тк первую - прочитал, но её погрызла кошка, а вторую подарил. Третья просто на полочке лежит и глаз радует)
Я в аухе с цен, море изобилия ещё года полтора назад по скидке можно было +-за 700 взять, и меня тогда ещё жаба душила, а теперь плоти нахуй косарь и это со скидкой.
Не косарь, а 911. На 200 рублей дороже стало. А что такое 200 рублей? Полтора десятка яиц. Ты яичницу сколько раз в месяц кушоешь, нищебродик?
А потом отдал бы все еще раз, чтоб вернуть стоматологию, фармацевтику и презервативы.
Лол.
Да я тоже в ахуе. Но чувствую, что дальше будет хуже. Буду разглядывать раздел распродажи или наконец куплю электронную книгу и навсегда уйду в онлайн чтение.
>>945366
>Нет машины? Втройне дебил
Он то как раз умный-не тратится на ТО, налоги, стоянку, бензин, взятки гайцам, И нервы у него крепче, оттого что не надо переживать, что под машину кинется старичок или тупой пьянчужка, или безумная мамка с коляской, которым похер на светофор.
Приятного чтения, конечно.
Хоть книжка и примитивная.
Кстати, где покупали?
>стоматологию
Кариес - болезнь современности и происходит только из-за сахара. Не ешь сахар - нет кариеса.
>фармацевтику
Я и так не увлекаюсь таблетками.
>презервативы
Я наталист, потому против презервативов. Люди должны рожать помногу
>>950874
>Я наталист, потому против презервативов. Люди должны рожать помногу
где они будут жить,эти много рожающие, и на какие шиши детей поднимать?
Вот ты сам сколько детей +жена можешь обеспечить при условии что твоя гипотетическая тян не будет вылезать из декретов,и заниматься домом и лечить свое здоровье?
>>фармацевтику
>Я и так не увлекаюсь таблетками.
Округлим до "химпромышленность".А это мыло, шампунь и еще мильон вещей. Включая очистку воды.
Таблетками он не увлекается,бля.
Болящие зубы мудрости и смертность в родах ты благоразумно опустил, да.
>где они будут жить,эти много рожающие
Съезди в любую деревню - там куча заброшенных домов и население в 10 раз меньше, чем 100 лет назад. Места навалом. Живем в первой по площади стране.
>и на какие шиши детей поднимать
На такие же, как и наши предки. Главное, чтобы хватило на еду. В остальном - хотелки человека бесконечно растяжимые.
>>950883
>мыло
Раньше делали мыло и щелок из золы, получалось не хуже. Не вижу потребности в мыле.
>шампунь
Не пользуюсь и так
>очистку воды
Колодезная вода - самая чистая, зачем ее очищать?
>>950887
>смертность в родах
Загуглил, "В XIX веке на каждые 100 000 родов умирало от 500 до 1000 матерей". То есть шанс умереть при родах был 0,5-1%. Это незначительно, учитывая что многие проблемы современности приводят к значительно большим процентам смертности
>То есть шанс умереть при родах был 0,5-1%. Это незначительно, учитывая что многие проблемы современности приводят к значительно большим процентам смертности
А теперь загугли, сколько детей при этом умирало.
Лол, у тебя сейчас детская смертность выше, чем раньше. При РИ она составляла 40%, сейчас 50% (посмотри на соотношение т.н. "абортов" к рожденным детям). Да и лучше 5 раз родить а на шестой умереть, чем не рожать вообще, как это делают сейчас большинство женщин.
>Съезди в любую деревню - там куча заброшенных домов и население в 10 раз меньше, чем 100 лет назад. Места навалом. Живем в первой по площади стране.
Угу, я так и представляю как ты,"натилист",живешь в деревеньке Зажопинке, без электричества и отопления, моешься золой, ешь исключительно то что сам вырастил, одежду делаешь из шерсти своих же овец, вкалываешь на поле\огороде от рассвета до заката, растишь 5 спиногрызов в одиночку, потому что на 6 внезапно твоя жена отдала богу душу родами, не дождавшись скорой; а другую чокнутую дуру ехать к тебе , вкалывать от зари до зари и растить чужих детей ты не найдешь.
И скончаешься ты от этой жизни в 30-35 годиков, без таблеток то.
теоретик-натилист хуев.
>(посмотри на соотношение т.н. "абортов" к рожденным детям
чел,ты реально не вдупляешь разницу между абортом и умершим рожденным младенцем?
Пожалуйста,не размножайсчя.
> Да и лучше 5 раз родить а на шестой умереть, чем не рожать вообще
Сколько раз ты родил? Или твое дело не рожать, а сунул-вынул и бежать?
Лучше принять участие в СВО, чем сбежать от мобилизации, как это делают сейчас большинство мужчин.
Так жили 99.99% наших с тобой предков. Значит это нормально, значит это работает. Я не вижу проблемы в том, что ты описал, звучит даже довольно лампово. Про продолжительность жизни вообще миф.
>>950904
Ты реально не вдупляешь, что "детская смертность" означает смерть ребенка? И не важно до рождения он умер или после, это один и тот же человек, это ребенок.
>Пожалуйста,не размножайсчя.
Буду и много
>>950906
>>950908
Конечно мое дело не рожать, я же мужчина. А бегут только соевые инфантилы в современном дегенеративном обществе, я, конечно, против этого. Надо жить в своей крепкой семье со своей женой и детьми. А теперь марш на кухню.
Чел, ты оперируешь данными 1) 2007 года 2) не учитываешь, что в статистике абортов считаются и самопроизвольные выкидыши, которых 20% на 100 беременностей.
>Так жили 99.99% наших с тобой предков. Значит это нормально, значит это работает.
У твоих предков не было интернета, значит, это нормально. Значит, уебывай из интернетов.
>Так жили 99.99% наших с тобой предков.
Любой наш предок не задумываясь поменялся бы с тобой местами, нафаня, чтобы жить в твоей квартирке-студии с горячей водой,отоплением и телевезиром в одиночку,и не слушать детский рев и пердеж стариков, потому что та-дам,в этом твоем прекрасном "раньше было лучше" жили семьей в 17 человек тупо в одной комнате.
Сколько детей ты готов потянуть лично материально, ты кстати застенчиво умолчал.
Готов поспорить,что если тян от тебя родит, ты свалишь через месяц, искать другую тян, правильную-у которой младенцы не орут круглосуточно, не срут в пеленки,и сами волшебным образом очищаются от насранного.
>оперируешь данными 1) 2007 года
В таком случае детская смертность у нас такая же, как и в РИ. Вот только рожают в 5 раз меньше.
>самопроизвольные выкидыши, которых 20% на 100 беременностей
Судя по оглашенным в интернете причинам этих выкидышей, раньше этот процент был сильно меньше.
>>950914
Если я один покину интернет, я стану изгоем в обществе и усложню себе жизнь. Я считаю, что традиционное общество должно быть установлено повсеместно, чтобы ни у кого не было интернета и жить без него считалось абсолютно нормальным. Но русского традиционного общества нет, оно уничтожено, и пока его нет, можно пользоваться интернетом.
Это как у коммуниста спросить почему он не живет при коммунизме. Очевидно потому, что усилий одного человека недостаточно, когда речь идет об устройстве общества
>>950915
А ты почему не на кухне?
>Любой наш предок не задумываясь поменялся бы с тобой местами
Ага, конечно))) Какой долбоеб поменяет гектары земли, крепкую семью и хозяйство на соевую скотоблочную хуйню для гоев?
>жили семьей в 17 человек тупо в одной комнате.
17 конечно не жили, но и не забывай, что люди дома только ели и спали, остальное время были на улице. Зачем большой дом, если там делать нечего? А ночью и так все поместятся.
>Сколько детей ты готов потянуть лично материально
Я в процессе налаживания своего материального положения, потому точно сказать не могу. В традиционном обществе ты потянешь столько детей, сколько сможешь прокормить
>Готов поспорить,что если тян от тебя родит, ты свалишь через месяц
Живя в традиционном обществе, я так не сделаю, потому что за свой брак ответственен в первую очередь перед Богом, и обязан крепко за него держаться. Более того, от меня отвернулось бы все село, если бы я так сделал. В современном мире таких ограничений, потому все и бегают, и детей своих убивают, и таблетки жрут.
>Ага, конечно))) Какой долбоеб поменяет гектары земли, крепкую семью и хозяйство на соевую скотоблочную хуйню для гоев?
Ой дураааак... какие нахуй гектары? До 17 года земля крестьянам не принадлежала.
Сразу видать маня-фантазера, который даже на обычном дачном огороде по выходным никогда не въебывал.
7 конечно не жили, но и не забывай, что люди дома только ели и спали, остальное время были на улице. Зачем большой дом, если там делать нечего?
ой дурак 2 раза. Летом,допустим. А зимой,осенью и весной они растворялись в воздухе до следующего лета,или улетали в Ниццу?
Ой,парни, можно этого натилиста с доски как нибудь выпереть?
>Сразу видать маня-фантазера
А по красивеньким картиночкам простой деревенской жизни непонятно что ли, что он эту жизнь только на них и видел?
>Ой дураааак... какие нахуй гектары?
Ну ты сказал же "любой наш предок". Я вот по одному из своих предков видел упоминание в одном из РГАДАшных документов 210-го фонда, что земли у него 20 чети, то есть 10 гектаров. Это 1675 год.
>До 17 года земля крестьянам не принадлежала
Во-первых, к тому времени уже давно принадлежала. "Согласно статистике, в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли."
( Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.)
Во-вторых, если брать более ранние эпохи, то не важно, в собственности земля или в пользовании, это все равно будет гораздо лучшим в сравнении с 20 кв.м. гойской комнатушечкой в скотоблоке - все, чем владеет современный хороший гой. Главное, что есть земля.
>Сразу видать маня-фантазера, который даже на обычном дачном огороде по выходным никогда не въебывал.
Я живу в селе и дача мне не нужна, про огороды знаю не понаслышке.
А даже если бы был городским, как удаленность от огородов связана со знанием того, кто владел землей до 17-го года?
>А зимой,осенью и весной они растворялись в воздухе до следующего лета,или улетали в Ниццу?
Зимой тоже хватало хозяйственных работ и развлечений. Осенью тем более. Дома только бабы сидели
Я чую, ты у меня из-под носа Терем уволок. Где брал? В ЧГ и Лабиринте он кончился, а я его как раз хотел брать.
А еще она начала разваливаться через полгода после прочтения, просто от лежания на полке.
>надеюсь,на бутыль не посодют
Я тебя огорчу, но нахуй ты никому не нужен. А судя по купленным книгам, ты приемлемый гражданин для режима.
>Русский в Англии
Ну так-то нажористо 100 рублей за такое-то издание, прям специально для полочки.
Какого хуя вообще продолжают продавать книги иностранных агентов?
Может потому, что
у Акунина нет ещё плашки "иностранный агент", как у того же Зыгаря или Тамары Эйдельман
Так они не настолько ограничены в правах. Их только детям нельзя продавать.
Пиздец. Дожили. Позволяем зарабатывать откровенным врагам
Несогласие с линией партии не значит враждебность к родине.
>>951065
два долбаеба, во время войны если ты против своего государства значит ты враг. Любое вольнодумство во время войны должно строго караться, иначе легко проебать страну как в 1917
HHhH, этож охренеть как удачно. Натыкался только на дорогущие предложения
> Заказал на амазоне. Жду.
Из-за какого-то произведения или в этой серии хочешь собрать Булычева?
А минусы? Нам разве не хватило всех этих эткиндов и каганов за 100 лет?
Я не хочу собирать ВСЕГО Булычева. Может Алису разве что,из раннего.
А Гусляр я читал когда то в дни юности, тогда мне это показалось годным чтивом. Хотя местами наивно-примитивным. Но все ж таки.
В плюсы покупки-ностальгия и годные иллюстрации, в минусы...вот тут должны подать голоса книжники-аноны с двачика. Брать или не брать?