...Многогранное ибесконечно разнообразное творчество Дмитрия Львовича Быкова устроено таким образом, что любой разговор оновом его произведении приходится волей-неволей начинать смножественных отрицаний. Нет, «Июнь» нетакой длинный, как «ЖД». Нетакой короткий, как «Эвакуатор». Нетакой сырой ирыхлый, как недавний «Маяковский». Нетакой странный, как «Квартал». Нет, невстихах. Ноодними отрицаниями обойтись невозможно, поэтому следует наконец собраться ссилами исказать: «Июнь»—определенно самый совершенный его художественный текст— самый продуманный ивыстроенный, виртуозно сочетающий всебе сюжетность споэтичностью, алегкость— сдраматизмом ипугающей глубиной.
Если говорить оконструкции, то«Июнь»— нетрадиционный монороман, нотриптих, все три части которого практически автономны. Формально ихобъедияет время концовки (сюжет каждой завершается вночь на22июня 1941 года), адля большей прочности они скреплены одним общим эпизодическим персонажем— светлым советским ангелом, шофером поимени Леня...
—————————————————————————————
Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.
Посещать наше обсуждение воспрещается:
— Завистливым девственникам и бездарям.
— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.
— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.
— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.
Добро пожаловать!
Прошлая беседа об авторе >>862844 (OP)
А когда новый роман?
Говорят презентация нового романа будет незадолго до отмечания нового года в Студии Эха Москвы.
У него много эфиров, он очень востребован, его всегда представляют как писателя и поэта, а выступлений так много, что сложно посмотреть хотя бы треть за последний месяц. Но ты, как неудачник, мог бы в перерывах между игрой в кулачок посмотреть все эфиры и найти там какой-то прикол для таких же обиженных жизнью. Алибидерчи:)
>Имени романа Июнь
НЕ ЧИТАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!!!!!!
И всё мимо. Я бы наоборот его ещё больше зауважал. Только представь себе: спрашивает его эта толстая тётка или мальчик с причёской злодея из 5-го элемента: "Дмитрий Львович, а что вы скажете на такую-то тему?" А он такой "Знаете, я уже всё по этому поводу сказал в романе таком-то, но вы судя по всему его не читали, так вот почитайте, а потом поговорим". Просто чэд-момент был бы.
Неплохая критика от Жариновых (и отца, и сына).
Нет, конечно же, вы можете прочитать.
Но готовьтесь к кошмарному плану выражения не менее кошмарного плана содержания. Тавтология, жиды и хрен пойми что! Так что знакомиться только на свой страх и риск
Если Читалочка открывает рот, значит сейчас будет гениальный АНАЛлиз очередного графомана. Даже не верится, что она самостоятельно читала Достоевского.
Эх…
«Но у таким, мой Двач родимый,
Ты всех бордов дороже мне»
@ Александр /b/лок
Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа: Энциклопедия русской жизни, Русский Танатос, Хтонь -- а так же рандомными цитатами?
>Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа
Большая часть книжного сегмента ютьюб одним предложением
Братцы, кто за Орфографию берётся вот статья про заработок писателей в раннем союзе. Подогревает аппетит и поясняет ряд фактологии из книги
Не, он активным подсвинком стал, но чубатые его все равно к хуям отсылают.
Базовый положняк по Июню https://www.youtube.com/watch?v=yX3uRPACyz8
О, я как раз вспоминал в прошлом тредисе этот видос. У меня Мандела илт Коля Жариков раньше катировал Быкова, и только потом начал отцу подыгрывать.
This. Давно наблюдаю за пациентом, и Быкова он точно никогда не котировал. Он котировал и котирует Пелевина за "Омон Ра". Ещё про "Авиатора" Водолазкина говорил, что "неплохой роман, но концовка говно". О Сорокине, Иванове и Быкове отзывался сугубо неуважительно.
>Дмитрий Быков
Ты зогчем этого новиопа сюда принес? Быков, это ты сучара?
Быков «Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Дмитрий Львович Биков » либо касается деятельности иностранного агента РФ Дмитрий Львович Биков» является современым российским классиком и многими анонами любим. Нет ни одного постояного читателя букача, который бы его не читал. Читай Быкова, анонче.
>Даже в этом треде почти нет ни одного человека читавшего его
Пофиксил
>Нет ни одного постоянного читателя быкач-треда, который бы его читал
>Нет ни одного постоянного читателя быкач-треда
Какой-то хейтер-петушок периодически попукивает против Быкова и утверждает, что читал аж три его романа + Можарово. Так что поебитесь, увольни)
Если бы они его читали, то перестали бы быть антисемитами.
> Если бы они его читали, то перестали бы быть антисемитами.
Наоборот, стали бы ещё большими юдофобами
Самое забавное, что это он советует так говорить детям на уроках, чтобы они стали более покладистыми.
Во всём прав. Чем быстрее сломается психика у гоя - тем лучше.
>>886875
Самое забавное, что это он орет на Лучшую Часть Аудитории. Долго держался, но все-таки поддался sinful pleasure и выпустил Хайда в такой вот необычной форме. Не смог вынести напряжения, витавшего в воздухе, надо было разрядить так или иначе.
Нихуя он не это советует. У него спросили, как ответить охуевшему в край пиздюку, если он не реагирует ни на что другое.
>они стали более покладистыми
> У него спросили
> как ответить охуевшему в край пиздюку
Где противоречие?
Ньюфаги не знают, на кого отсылка в последней фразе про батон.
Ну и получишь по ебалу, после такого перформанса
Ещё и пояснять за слова придется, лол
Львович на американских харчах вроде как схуднул, а пока в московском концлагере сидел, то отожраный был шо пиздец.
Так маспо и каклетки из говна это реальность, которая двачерам кажется мемесом и не воспринимается всерьез. Нормальная еда в нездоровом ценовом сегменте находится, поэтому все и толстеют. Химическая курятина бесконечная, греча с хуйцами, отсутствие нормальной консервации, мистер пыньдр в конце концов.
Рад за Львовича! Уехал в страну с нормальной едой, славящуюся низкой распространенностью ожирения у населения.
Гыгы смищно пиздец. Немалый процент ожирения в США существует из-за сверхпотребления, а вот процент людей с лишним весом там обычный, именно из-за качества пищи. Поэтому, собственно, твои хозяева там и рожают детей, но ты продолжай славить гречу с хуйцами, хороший бобик, косточку в зубы.
Им внушили что это модно, это то самое глупое большинство, вторая ветвь эволюции, они также пытались гадить и Стругацким, и Пастернаку, и кому только не пытались. Глупые и слабые.
Удваиваю. Способность хоть на каком-то мало мальском уровне рассуждать о творчестве Быкова, его романах, идеях сделают человека в моих глазах гораздо большим интеллектуалом, чем его рассуждения буквально о любом букачерском форсе. Дмитрий Быков — интеллектуальный писатель.
Так у него и романы во многом головоломки. Надо точки соединять, он вообще на Эко похож. Я правда только третью книгу читаю щас, но очевидна схожесть.
Есть такое. Бросьте уже свою веревку, Дмитрий Львович, устал я морщиться, я просто хотел читать совремннную русскую литературу, играть в Скайрим, с девушкой в кафешке обедать...
Брат, но в те годы когда Сорокин писал Быков ещё сох по шестидесятникам и восхвалял советскую культуру.
И правильно сох — в этой культуре как раз и содержатся ответ на современные вопросы.
Наконец-то звук починил, прошлые Один и Честное Слово я слушать не смог
Хоть бы как примазаться. Небось, весь викенд бегал по Принстону, Рочестеру или куда там его дауншифтнули, и всем встречным рассказывал, что его сам этот чел из последних новостей отравил.
В Палаче Лимонов выступает сам, говорит сам и страшно сказать - проговаривается. Он в своих поэтических вещах не всегда так откровенен, что его всегда и отталкивало в Бродском, например. Они оба пытались строить авторский миф через художественные тексты, но Лимонов мог показать сеюя, а Бродский не решался на это.
Дмитрий Львович, ну вы же должны понимать, что ваше влечение к Эдичке - это то самое влечение отличника к хулигану и интеллигента к блатарю, о котором вы столько раз писали. Даже ваш друг и учитель Жолковский, говоря о Лимонове, использует обтекаемые формулы вроде "стратегии графомана", а другой ваш друг и учитель Веллер так прямо называет Лимонова графоманом. Вам бы прислушаться к умным людям, а не заявлять, что Лимонов - это великий писатель, я сказал, великий!
Да он постоянно книги перевирает в своих лекциях. Я как-то Тэффи пошел читать после его воодушевляющей лекции, там не только цитаты все были перевраны, но вообще некоторые момент поставлены с ног на голову. У него какие-то аберрации сознания.
Ну, конечно, же, дорогой Анон! Конечно же вы гораздо лучше меня помните весь корпус русской литературы! Конечно, на моем месте должны сидеть вы и безупречно цитировать книги по памяти! Но вот почему-то в мире такая несправедливость, что тут сижу я, а вы - там, и вынуждены слушать, как я говорю что-то, что вам не нравится. Мням, Ужасно, конечно. М-да.
>ВЛАГАЛИЩНОЙ ВЛАГОЙ
Чувствуется почерк автора ЧЕРНОСЛИВНОЙ МЯКОТИ. Гениальный писатель вчитывает в чужие книги собственные смыслы!
>ты серишь а я и не сплю
В смысле, буквально? Обдвачевался дед совсем.
Двачую, я как раз бахнул сегодня.
>>890282
Не совсем понял тебя, но в общем он сказал:
- Пересатирить эту ситуацию невозможно. Ребята, хорош ржать. Это как в том анекдоте, проснись ты серишь.
- (хихикая) Расскажите нам анекдот целиком, Дмитрий Львович...
Дальше пошла история и Быковские вот это проснись ты серишь это очень точно... и я в данном случае согласен, потому что обсмеять последние события и сделать их еще пиздецовее сложнее, там контекст, что сатира на подобные ситуации сложна, потому что по сути дела вертикаль говорит а я и не сплю
Он полностью рассказал анекдот про серишь, дальше три анекдота про цирк, про белое пальто, про пинок в жопу, про крокодила, я только про пальто знал. Так что как минимум новые анекдоты вынес.
> Обдвачевался дед совсем.
Он еще в 2016 в одном из Одинов выдал про порванный пукан детектед.
И тебе, дорогой! А мне вот вспомнилось
Заходит князь Оболенский в зал. В зале стоит стол, за столом сидят гусары и каждый из них свое мужское достоинство на стол вывалил. На середине стола лежит огромная куча денег. Под потолком летает сочная муха. А в углу лежит связанный поручик Ржевский.
— Господа, а что вы здесь делаете?
— А мы в игру играем. Кому муха на член сядет, тот срывает банк.
— A почему Ржевский в углу связанный лежит?
— А поручик Ржевский шулер-с. Он свой хуй говном намазал
- Это секс по телефону?
- Вы не туда попали...
- О-О-О, Я НЕ ТУДА ПОПАЛ!!
Вот она проста истина, тайная правда. Всегда при прогнозировании той или иной ситуации всегда, ВСЕГДА, выбирайте самый унылый и скучный вариант, который не принесет для нас всех ничего плохого или хорошего. Какой–бы вырвиглазный пиздец не происходил, это будет пиздецом ровно неделю, через неделю все стихнет и никак существенно не поменяет нашу жизнь. Ну то есть станет немного хуже, вода в кастрюле с лягушкой станет чуть теплее, но лягушка этого не заметит.
Запомните этот раз и навсегда, наколите на обратной стороне век, твердите это всем и каждому, вызубрите наизусть, это теперь ваша долбанная скрижаль, я ваш долбанный пророк:
ВСЕГДА ВЫБИРАЙТЕ САМЫЙ УНЫЛЫЙ ВАРИАНТ.
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/14oic5f/мне_показалось_многим_аналитикам_стоит_прочесть/
Я читал об этом, статья интересная, ты описал правильно. Просто я не согласен, что прокает самый унылый вариант. В начале войны, а потом мобилизации, был тот самый момент всеахуения, когда люди в очереди на кассе стоят с круглыми глазами, когда в курилке никто не разговаривает, когда все друг друга обзванивают. Прикол в том, что как только залупа чуть отдаляется от ануса обывателя он СРАЗУ расслабляет булки и едет в бар титьку балтики дудонить. У меня самого эта хуйня есть, не знаю как это работает . В статье тоже об этом мишется, именно о реакции, кажется реакции ни на РНДР, ни Ходорковского в Кремле не будет, это 99%.
Ты пишешь, как я понял, именно о самом унылом варианте. Это, думаю, статистически верно, но вероятность его не 100%.
Посмотрел. Нормально. Но реклама рррейд гениальна, я думаю тыщ 500 ЖЗЛ заработали на ней, по моему супер.
Ну вообще это скотство рекламировать такой лютый кал, но как мем это очень смешно, соглашусь.
Димке-булочке выбирать не приходится, за что деньги платят то и рекламит
А я как считал, так и считаю, что это обсёр команды Быкова. Просто кто знает, тот знает, как говорится, что Рейд платит много выше рынка.
5 мая 1938, Москва. Троекурова влетела в кабинет к Петрицкому и бросила ему на стол письмо Кривицкого.
11 ноября 1940, Ленинград. Войдя в Метрополь Маушев заметил профессора Каменева, ведущего оживлённую беседу с Бабицким.
Кто блядь? Что блядь?
Я щас на Орфографии и там в своеобразной коммуне диалоги из многих персонажей в таком же стиле, Лафаетов одернул Подорожникова, Каминасов вмешался и атаковал Анальченко и т.д. Но нас с каждым, в принципе, познакомили, плюс у них прототипы прослеживаются, мб в этом смысл, смотреть на них как на реальных фигур.
https://youtu.be/5-OFooiqfe8
Галковский призвал перестать травить Быкова и поднял тост за замечательного отечественного поэта
Есть что-то уебищнее Толстой? Она еще и писатель нахуй! Я ее в этом плане ставлю с Лакшери Гел в один ряд, прославились в деле, в котором они абсолютные бездарности.
Ну хуй знает. Я ее лично не знаю. У меня жена ее знает - она супер-вип клиент Сбербанка. У них есть отделения без вывесок для супер-випов. И ей там, короче, деньги не туда перевели - она всех там облажила матюгами, нахуй-захуй и т.д. Мастер художественного слова, короче. Ну про Довлатова она все правильно сказала - что отрицать. Ясен пень - они там корешами все были и с Генисом и т.д. Но по сути верно.
https://youtube.com/shorts/muSmIGVSkNY?feature=share
Он так вещает, как будто какает. На удиаление приятная манера.
>вещает, как будто какает
Ять не любил Хламиду, хотя и признавал за ним талант, выражавшийся в подмечании за всеми (и, вероятно, за собою) самых постыдных и мерзких черт. Ежели бы когда-нибудь тот нашел в себе силы написать всю правду, а точней, то, что казалось правдой ему, -- нет сомнения, получилась бы гнусная книга, приговор роду человеческому. Чтобы уравновесить это жестокое зрение, он постоянно впадал в экзальтацию и пафос; видя всю грязь и мерзость конкретного человека -- без устали воспевал человека абстрактного, никем не виданного, небывалого. К тому же, как любой литератор, испорченный ранним успехом, он способен был делать только то, что нравилось публике, и от мнения ее зависел больше, чем от любых собственных настроений. Он желал нравиться даже не по-женски, а по-детски, готов был врать про себя что угодно, говорить взаимоисключающие вещи, -- все искренние порывы давно заместились у него желанием соответствовать читательским чаяниям; надо было, понятно, выбирать между разными читателями, и в начале семнадцатого Хламида быстро понял, что главной-то его аудиторией с самого начала была интеллигенция. Тогда началась его трескучая и фальшивая антибольшевистская риторика -- ничуть не превосходившая в эстетическом отношении риторику самих большевиков. Между тем мнение Хламиды давно уже было мнением не самой умной части интеллигенции, образованной посредственности, читающего и думающего большинства; диктат этого большинства был для Ятя всего невыносимее... хотя снобизм Стечиных был, пожалуй, еще хуже. Да ведь и была же у Хламиды пара вещей великолепных -- одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех (явно вывел себя и с собственной гордыней боролся), да вполне живой провинциальный цикл... Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
> Какого писателя в своей книге зашифровал Быков, назвав именем Хламида?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невероятный_Иегудиил_Хламида
По-моему вполне очевидный Достоевский, и первоначальные сомнения исчезают при появлении уточнения про "Бесы".
Хотя момент про мстительного старика остаётся непонятным. Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
Ух ты, всё проще, антибольшевизм - это про позднее переобувание Горького.
Блин очень складно звучит.
>Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
Очень вероятно.
НО события книги происходят после революции, туда Фёдора Михалыча не впихнуть, рвзве что пародией.
> момент про мстительного старика остаётся непонятным
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старик_(пьеса)
> в предисловии к американскому изданию пьесы М. Горький писал: «В пьесе „Старик“ я старался указать, как отвратителен человек, влюблённый в своё страдание, считающий, что оно даёт ему право ме́сти за всё то, что ему пришлось перенести. Но если человек убеждён в том, что страдание даёт ему право считать себя исключительной личностью и мстить другим за свои несчастья, — такой человек, по моему мнению, не принадлежит к людям, заслуживающим уважения других. Вам это будет понятно, если вы представите себе человека, поджигающего дома и города только по той причине, что ему холодно!»
> Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
Жаль что Быкову отказать возможно.
Как тебе такая мысль, что тянки отказывали Быкову куда реже, чем тебе?
Как будто отрывок взят из какой-то биографической книги Львовича. Пастернак не Пастернак чето такое, может из лекции, Грин может?
Это отрывок из "Орфографии", и Грин там закодирован как Грэм.
Пчел, Быков это латентный инцел. Об этом говорят несколько его распавшихся браков. Это ж прямая указка на омежку-бетабаксера, когда челик пытается женится на каждой бабе, какая ему не отказала. Не пытался жениться он только на свиноматке, про которую Алёхин рассказывал, постеснялся тогда. А как только появляется новая всратка, чуть моложе предыдущей, так он сразу бежит жениться, да ебаныж ты на хуй, сколько можно на одни и те же грабли наступать. Пора бы понять БАЗУ
Этот пост о тебе говорит больше, чем о Быкове, шизоид ебанный. У Евтушенко картина браков была точно такая же, ты видимо не представляешь даже близко о чем пиздишь. Можно с натяжкой докопаться до фразы Быкова про то что женщины воспринимают как друга, но это тоже хуита, ты ебанат промытый.
>7:25
>Давайте выпьем за замечательного отечественного поэта... чтобы он насрал новыми поэтическими произведениями и, обязательно, литературоведческими...
кек
Спасибо анончик. Очень люблю такое и смотрю всегда. Для срачки видео его самое то, раньше под новые треки Джигана срал, сейчас под этого пердуна.
Дмитрий Львович, вы поди полдня в туалете проводите. Низкий вам поклон, продолжайте срать в Америке не меньше, чем у нас. Если вы перестанете срать, мир остановится. Срите хоть под Джигана, хоть под Арестовича.
Чел, Быкова буквально гнобили хейтеры и пытались завести уголовку за фразу на лекции гражданская война не кончилась. Это не шиза? Притом что они...НЕ СМОТРЕЛИ БЛЯТЬ ЭТУ ЛЕКЦИЮ. Ознакомься хотя бы с лекцией антибыков, у тебя отпадут сомнения что шизопасты отличимы от хейтерских постов.
>Этот пост о тебе говорит больше, чем о Быкове
Но меньше, чем о Жаринове.
Господи...какой ужас... Здоровья Дмитрию Львовичу...молимся за вас...
>Понасенковым
Угрожал возить ботинком и позвать своих людей, ты видимо не в курске кто крыша Понаса, Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
Эти сказки при крышу понасенкова всегда так занимательны, манерный гей, сын врача и интернет клоун с таинственной крышей
>Почему Быков орёт, машет руками, ведет себя неуважительно
Советы от гуру литературы: всячески показывайте, что вы ЛЮДЕН.
>Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
Где это он не испугался?
Сука аж немного слезы пошли, похохотал на ночь глядя
>>893048
А там прям таймкоды в описании, 0:55 про внешний вид и 5:56 про т.н. Первую Научную.
Это ты называешь «не испугался сказать, что Евгений павлин»? По этим таймкодам робкие попытки Быкова даже не поспорить, а намекнуть на спор. И к каждому вопросу в конце добавлено учтивое «нет?».
После этого час нализывания очка Женечке
Он носит, носит бpюки галифе,
А шляпу он носит на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
А шляпу, эх, он носит шляпу на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
Я быкова в густой толпе узнаю
Завидев его чёрные усы
Он скажет, что его я не читаю
И капля вагинальною росы
Из глаз его, от водки красных,
По жирной розовой щеке
Как рыба в горною реке
Плывущая от скал опасных
О пузо стукнется в конце
Не, где там спор, если он говорит как факт, что вы скандалите в соц.сетях и она не первая? Потом он сказал что Наполеон проиграл с подливой. Ты ждал видимо батла, но гнойных среди них нет. Кто знает, тот знает, что Понас в принципе не спорит и сейчас и за попытку такую просто быков зовет. Быков в одного против толпы вывозил.
>>893298
Как говорила Анна Ахматова, братцы, "на то ты и поэт,чтобы взять себе приличный псевдоним".
Я батла не ждал, но и тон разговора там был совершенно расположенный, это никак не назовешь "не испугался сказать", "павлин", и проч. чего там и близко не было. Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже, потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
>Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже
Это, говоря языком Серебреникова - небольшой миссандестендинг. Быков и Маэстро не заочно знакомы, а вполне приятельствуют, это не интервью даже, беседа. Там нету неприязни, боязней тем более, они симпатизируют друг другу.
>потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
Быков уже 20 лет на тв и за это время он всяких буйволов осаживал. Причина его нападения на Гришу экзистенциальна, не обманывайся прыщами этого пацана, он хуйни может наворотить побольше Понаса.
Во всем этом ты упускаешь важную деталь — язык тела. В этом интервью отношения димы и жени не просто приятельские, они гомосексуальные. Напор понасенкова и ужимки быкова насколько эротичны, насколько женя доминирует над ним, игнорируя все попытки заговорить о первичности монографии и взглядом своим заставляя быкова разминать шею
>Причина его нападения на Гришу экзистенциальна
Разверни мысль, братец, будь добр
Там язык тела многое говорит, это да, я просто не обращал внимания где там уайлдовщина. Я могу скинуть даже моменты где Быков раздражается или море вере морщит лицо, тут вопросов ноль. Но мне не кажется, что там была доминация какая-то, уж тем более эротические мотивы, я просто не помню такого и щас не наблюдаю
>>893601
Я могу более подробно написать, но это совсем будет bыкач тогда, просто опишу вывод без подробностей. Чтобы понять в чём видовая угроза Гриши для нашего брата людена, нужно выделить два плюса Посридера.
1. Вопросы. В меру попсовые и провокационные, интересные. В стиле: как вам экранизация, как писать литературу, кто такой писатель, обосрите Прилепина плз. Чисто видео под перекус.
2. Стиль общения. Хорошо формулирует, выходит на темы.
И вот вопрос, откуда это всё взялось? Он сам такой формат придумал? Или его загадочная команда долб реперов к этому пришла? В общем, говоря кратко — нет.
Просто у Посридера есть вполне чёткое представление, что писатель это говорящая голова, ни больше, ни меньше. То есть - вообще. Худ.лит как ценность для него отсутствует в любом виде, включая досуг. Соответственно и писатель это не создатель чего-то, не лидер мнений, даже не творческая единица, а такой вот образованный начинающий блогер с каким-то хобби похожим на копирайтинг.
Отсюда берутся эти вопросы, провокационные и попсовые. Он не прикидывается, ему реально непонятно зачем книги когда есть нетфликс?. И формулировки с темами он хорошо подбирает, потому что изучает медиа-оболочку т.н современной русской литературы, вместо её чтения.
Далее наслаивается очень нездоровая политика гостей. К нему ходили очень многие звёзды первого ряда. Дошло до того, что он в отдельном видео отвечал, как ему удалось позвать каждого известного писателя, он ответил типа: "Я пишу гостям так - здравствуйте, приглашаю Вас на подкаст где уже побывали Яхина, Водолазкин, Дмитрий Львович Быков, автор О/И-трилогий и т.д". То есть то ли по воле случая, то ли ещё чего страшнее, теперь к нему на ковёр ящеры-издатели обязывают приходить каждого хоть сколько-нибудь известного автора. Что характерно, самые не вписавшиеся в тусовку и не форматные авторы его опрокидывают, в частности Иванова он 99% звал, но тот не пришёл рекламить свои гомопынеходы или говеный сирич по днищеблоку.
Вот и получается что главный книжный блогер не просто хуй клал на литературу современную, но ещё и сверху залупой постукивал, что, как минимум, некрасиво. К тому же создаёт нездоровую тенденцию. Тут уже можно сказать спасибо, что ведёт программу образованный Григорий, а не Алишер какой-нибудь или Макан нахуй, это по уровню погружения в материал близкий результат был бы.
И круто что он начал заниматься тем, что ему реально нравится, стал обычным подкастером похуже Сергея Мезенцева и начал звать реально важных, как ему кажется, гостей к себе на передачу. А всё почему? А потому что писателей медийных не так уж много оказалось и даже если держать всю эту тусовку за бороду профита оно особо не принесёт. А может быть Дмитрий Львович позвонил ему и сказал Гриш, ты кажется не понял в первый раз, да? Заканчивай своё издевательство над словесностью, серьёзно говорю тебе. Ты доиграешься. Доиграешься!
Интересная аналитика. А почему Иванов не вписался в тусов очку?
Я ни одного видео у него не смог осилить, даже с интересными собеседниками. Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
Предполагаю, что из-за отличного от мейнстримного понимания лит.процесса. И лит.процесса не в смысле, скажем, какая там табель о рангах, а в полном понимании.
Ему не нравится как читается его текст и как оценивается критикой, то есть вообще он это не так видит, принципиально не так, даже если его хвалят. Плюс есть какие-то личные разборки, плюс конфликт с премиальной тусовкой.
А то что он не вписывается, говорят как минимум два лица. Сам Иванов и топтян Юзефович.
>>893902
>Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
Тут я согласен, причем характеристику такую же дам, мутный чел с непонятным содержанием. Разве что мне глупые вопросы заходят. Я по ним видео и прощелкивал, лол.
> топтян Юзефович
Это которая ходячая реклама всякого говна?
Почему же говна? Она просто рассказывает о литературе, например о новом романе Сальникова, где читатель с радостью встретит знакомые, полюбившиеся нам еще по «Петровым в гриппе» фирменные приемы. Есть здесь и хитрой улиткой завернутый сюжет, в самом финале резко меняющий курс и вынуждающий немедленно вернуться к началу, чтобы заново сконструировать всю историю, попутно гадая, что же делать с недостающими или, напротив, лишними ее элементами (сюжет в «Оккульттрегере», как и в «Петровых», можно собрать сразу несколькими способами, на выбор). Есть здесь и пространные диалоги, которые у любого другого автора смотрелись бы утомительно, но у Сальникова беззаконно расцветают чудесными остроумнейшими пассажами, идеально приспособленными для цитирования и зачитывания вслух.
> рассказывает
Пусть рассказывает с плашкой "на правах рекламы". Тогда норм будет.
Что-то у Львовича, в последнее время, новая тема про "чекизм, как изуверская секта". Типа опричники, тайная полиция, нквд, фсб это всё одно и тоже. Ебут они уже 600 лет бедных россиян и мол не найти на них управы.
Никогда такого в мировой истории ни у кого не было.
Что думаете об этом?
Лол. Я сам в нулевых чуть в фсб не пошел работать после универа. Ща был бы уже лютым сектантом
Это интересная тема по ряду причин. Мне нравится ее связь на уровне эхо с концептом Фельштинского, у него конечно ни культов, ни сатанизма нет, но тоже особая роль фэбов обозначена. И по конструкции так-то Быков прав, разврат путь к дьяволу и развращенные властью пыпявые гбисты творят хуйню потому что у них нет уже других способов получать удовольствие. В общем, он гораздо ближе к истине чем европидорские политологи с их ХОСПАДЕ ДА ПУТИН ПСИХОПАТ ДА НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ ВЫ ЕГО ДА ОТДАЙТЕ ВСЕ ЕМУ ДА ПУМТЬ ТОЛЬКО УСПОКОИТСЯ ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАОУЙСТА ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ МИСТР ПЫНЫУ НЕ ТРОГАЙТЕ НАС!!!!! ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ОН ГИГАМОНСТР???.
Иногда мне кажется, что Быков перечитал "Посмотри в глаза чудовищ". А иногда - что творчество Александра Блога (не Блока, поэта, а того, который про Кормление Великого Пхы) вовсе не так уж и далеко от реальности.
Мне кажется всё проще, чем Львович говорит. Россией всегда правил и правит царь. Неважно Рюрики это, Романовы, красные монархи типа Сталина или Пыня. Ну а монарху нужно на кого-то опираться что б голову не отрубили. Вот и опираются на верных цепных псов. Многим из которых по кайфу быть садистами.
С другой стороны, доводилось, в течение жизни, общаться и с ментами и с фсбэшниками и даже с людьми из фсо. Они реально будто бы все какие-то сектанты или рептилойды. В первую очередь это пиздец как чувствуется в манере общения и образе речи. Рыболюди лавкрафтовские.
Прочитал и чет так приуныл.
Ебанный Пригыня, ему необязательно было даже из штанов прыгать, достаточно было просто двигать тазом в районе ГУМа, вошел бы в историю и пил сейчас баварское, а мы бы ждали новый год в студии Йеху без постиронии. Но как известно нельзя так просто взять и НЕЗАТЕРПЕТЬ.
мимо чэд
Настоящие чеды припадают к сапогу и вылизывают баребухи гения, так что ты не тру, обычный симп.
Это ты уже синфул плэжа описываешь какое-то, тем более я восторгаюсь в данном случае не Дмилём, безусловно крутым, а красавицей Нино. Симп Нино > Чэд Быкова. Это и есть то самое разделение по принципу людь/люден. Завтра кстати очередная встреча их на честном слове.
Кто нибудь посещал его онлайн курс по основам поэзии/прозы? Как вам?
Чего ж творит подача
И хули у него вечно траблы и прерывания в работе инета. Это норма для сша? Мне кажется нет.
А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки? Насчет техники я не могу согласиться с претензией, Быков это один из пары десятков может быть, реально медийных людей, которые росли как +- обычный россиянин, соответственно отдавать 30$ за микрофон это буржуазные изыски. Я не понимаю че вы в наушниках не смотрите, я обычные затычки включаю и звук ок.
> А как ты понял, что с инетом проблемы у него
Так, что эти проблемы имеют место и в Навигаторе, и в Одине.
>А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки?
У красотки с инетом всё заебись. Уж что что, а инет в РФ охуенный. Наверно одна из немногих реально крутых штук в РФ это инет.
Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
С какой красоткой из РФ он общался? Я про топ тян Нино писал потому что на прошлом стриме Дмиль два раза лаганул жестко с ней.
>Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Хз, может ты просто...Избалован качественными студийными песнями? Не в обиду.
>Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
Это еще может быть потому что они не дома пишутся, а где-нибудь в коворке или на съемной хате.
>- Да какая же армия, - оправдывался гетман. - Я ж не военачальник, панове! Я хотел только, шоб вильна Украина... Вижу, шо большевики не особо много чего могут, ну и собрал горстку хлопцев...
>- Горстку! - усмехнулся Кропачев. - От горстки мы б не побежали. Ты штыков триста набрал!
...
>Партизанство дегунинских мужиков сводилось к стойкому уклонению от армии. Каждый отряд освободителей, прокатывавшихся через деревню, норовил мобилизовать местное население, но бабы всем говорили, что мужики давно мобилизованы. Если иных интересовало, отчего молодайки брюхаты, — молодайки стеснительно объясняли, что освободителей много, есть среди них антиресные, не всякому и откажешь. Вербовщики плевали и махали рукой
Какая же лампота...Я просто не могу такие видосы смотреть, это какая-то чудесная Россия прошлого. Я кстати не устану повторять что раньше у Быкова очень приятный и мощный голос был, но у него с возрастом отчеливо пропала энергия в речи и он звучит как усталый дедушка. Возможно это связано с пиздецовым графиком, сейчас вот с США он норм разговаривает, а когда работал без выходных то был потухшим.
Алкоголь братец, быалоса как нальёшь чаю ромашкового, да водочки, свободно мог четверть выкушать.
Мастер-класс тонкого троллинга от селезня.
И так похвалил и эдак, и поэт хороший, и литературовед, и за Маяковского шарит, да и вообще мужик неплохой.
А знаете в чем тут подвох? Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
А вот это интересная теория. Потомки ещё будут ломать над ней голову, как над тем, Булгаков ли написал "Мастера и Маргариту" или Ильф и Петров? А может, "12 стульев" написал Булгаков? Так и тут. Конечно, Быков и Новодворская вроде как появлялись в одном кадре на какой-то передаче, но это можно списать на монтаж.
>Многие перверты таким занимаются, арестович, понасенков
Арестович и понасенков переодевались в новодворскую? Я хочу это видеть.
>поэт хороший
Это большая похвала
>Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Он сотый в списке тех, кто так тролить пытался. Да и у самого ДЕГа уровень невысок, откровенно. Когда тебя чтит и зовет живым классиком только представитель национального большинства, это уже повод задуматься. Сергей Симонов говорил, что Хован с Лариным классиками будут, поди докажи, что нет.
Быков же полновесный писатель.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии?
Эвакуатор - не единственная вещь Быкова, мной прочтённая, было и что-то, что как-то трогало, но очень краешком и ненадолго, и очень издалека.
Мне, знаете, тоже хочется написать что-нибудь хвалебное, но за что ни возьмись, какая-то виньетка ложной сути оказывается.
То ли во мне дело, то ли продукт переоценен.
Хочу узнать, что вы думаете о произведеньях Быкова.
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Быкова прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Человек рекламирует онлайн игры для подростков. Это все что надо о нем знать.
Какой он блять писатель. Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире. Это дно ниже Донцовой. Та хотя бы прокладки не рекламировала.
>Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире.
Пруфс?
У меня претензия к тому, что много авторского голоса в текстах, в ЖД это уместно, в остальном нет. Недавно еще рассказы читанул, вот там есть годнота, жаль он так большую прозу не пишет.
>>900466
Он шутку придумал и повторяет ее пока не станет смешной, просто хуйню рандомную придумал и повторяет.
>>900469
А за это лайк.
А потом - у него пердежь,
Любовию в юности грезишь,
А в тридцать - уже не ждёшь,
Помнишь цвета закатные,
Зарплату забравшие зря,
И изгибы той самой из бархата,
И прощание до сентября...
Вспомнив о теплых вечерах, проведенных в компании Марьвасильны, Дяченок и Кушнера, он блаженно улыбается и, приподняв одно бедро, желает припустить шептуна. Однако, ненароком замеченный хейтерский пост портит его планы, и Дмиль нечаянно наваливает полные штаны либеральной нормы.
Немало не огорчившись, он раздевается, берет пальчиком за резинку семейные трусы с еще горячей нормой, выходит босиком во двор и, раскручивая трусы с нормой на манер пращи, швыряет их в сторону Кремля.
Трусы с плямкающим звуком преземляются на крышу принадлежащего местному вайттрешу трейлера, украшенного флагом конфедерации.
"Так вам, поганое племя!", - удовлетворенно восклицает Дим Львович и возвращается в ламповую сычевальню к чтению посвященного ему треда.
Я в такие моменты вспоминаю слова Донцовой про литературу. Она утверждает, что нельзя говорить о ней в контексте вертикали, а лишь как о горизонтальном явлении. Литература не бывает большой и маленькой, она зависит от аудитории, читателя. Если ты валяешься с температурой очень сложно читать того же Кинга, например, «Мизери». И так плохо, а тебя ещё образно погружают в мир алкоголика или пленника безумной фанатки любовных романов. Если тебе хочется поднять себе настроение чем то простым и весёлым, то существуют Донцова или Беляева. Иронические детективы и классная русская фантастика, пусть бедная на текст и посыл, но живая. Если нужно духовно обогатиться или узнать срез эпохи, то тот же Теккерей или Толстой для вас. Сложные перипетии героев во время войны, интриги и страсти, рассуждения о вечном и морализаторство. А если тебе хочется почитать что-то модное, остроумное и при этом простое в чтении, то для вас Пелевин. Может и пустое, не вечное, но саркастичное и полу мифическое описание реальности.
Короче, каждому своё, просто нужно это принять.
Евгений Викторович видимо печалится, что Лего ушёл из России. Ибо счётчик упоминаний сравнения с ним Пелевина перевалил за двадцать.
Я тут Орфографию недавно навернул. Есть какое-то ощущение, что там пророческих нарративов будет поболее, чем в Июне.
Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция в РФ, только Горьких нет и матросы более жестокие.
> суть
Это форма глагола "быть" третьего лица множественного числа. Аз есмь, мы есмы, ты еси, вы есте, он/она/оно есть, они/оне суть. Хочешь выебнуться - выебывайся по-правильному.
В твоем посте, епт. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - все равно что "The Elagin group are the nowadays intelligentsia" вместо "The Elagin group is"
Так я про твой пост спрашиваю. Зачем бы я тебя про свой спрашивал. Англ. раскладка что значит?
Ой, хорошо, братец. Зовите Никиту Елисеева, давайте ебнем.
Что ж ты непонятливый-то какой, а. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - это так же неграмотно, как "The Elagin group are the nowadays intelligentsia". Грамотно - "Елагинская группа - это есть нынешняя интеллигенция" и "The Elagin group is the nowadays intelligentsia" соответственно.
Ты не переживай так, анончик, можешь спокойно и без водички этой объяснить, что тот анон имеет в виду? Я открыт.
Тебе уже объяснили, ты нихуя не понял. Ты туповат, смирись с этим.
Доебаться до этого может только школьник, который вчера об этом узнал, потому что никто уже так не говорит и не пишет. Как никто не использует правильно звательный падеж или форму местоимения оне. Никто сегодня в качестве связки не будет писать есмь, есьмы и прочую лабудень. Язык это про то, чтобы тебя поняли, а не по традиции
Он рофлит скорее всего, вряд ли есть какой-то еблан, на серьезных щщах высирающий такое, тем более в тематике, а не b.
Как в зватнльном падеже будет Зильбертруд?
Быче?
Шлемазле?
Жирне пиздаболе? жывотне попячься чё-чё
Ага, ага... С таких как ты и твой протык >>905003 даже англичане кекают.
> Also, rather unusually for an Indo-European language, the copula "to be" is always dropped in the present tense. Thus a Russian doctor would say "Ya vrach" ("I (a) doctor"), not "Ya yest' vrach" ("I am (a) doctor"), unless he wants to make it sound emphatic or archaic. Technically, yest is third person singular, and the correct first person form for the copula is yesm, but it's very archaic. Since the Old Church Slavonic language notably retains this copula, "yesm" is associated with the Bible among most Russians. Another form being so obsolete that even Russians themselves sometimes get it wrong is sut' , third person plural. Modern Russians trying to sound archaic sometimes use it for singular, to embarass themselves if someone notices.
А мы русские люди и нам реакция американцев на треки Тимати не интересна, мальчик.
Был бы поумнее, притащил бы Леибница, который писал, что языки без связки не расположены к развитию онтологического мышления.
А отсутствие прямой логики в языке, конечно, мешает формированию логического мышления.
На самом деле это интересная тема, но суть заключалась в твоем чванливом доебе до анона на ровном месте, а не в том, насколько и для чего связка необходима в языке.
> ты и твой протык >>905003
Тебе следует лучше понимать значения слов, которые ты используешь. Его ответ был вполне одобрительным, так что это по отношению к тебе он как раз протык
О быче, не быкуйте
Срамной уд в уста суйте
О быче, не быкуйте
Быче, не быкуйте, не быкуйте
Толстого не знает, классику не знает. Над вымыслом слезами обольюсь, ну как вы не поймёте! Это гуманитарий, не имеющий никакого глубокого образования. Ни в Бога, ни в чёрта не верит, а всё какой-то низкопробный горьковский мистицизм. Пустота. Да и вообще внешне он мне напоминает какого-то скуфа, за обликом которого скрывается какой-то комплекс неполноценности, а это очень серьёзно.
Я умный читатель, и меня не обмануть. Без страданий - это не литература. Души нет, как и психологизма. Его книги - это Lego. Он ведь совершенно не умеет писать. Совершенно низкий уровень культуры.
Венедикт Ерофеев - вот! единственный нормальный русский постмодернист. И учился, и культуру знает, и пишет хорошо! Быков же вообще не идёт ни в какое сравнение с теми же западными современными авторами. Все его идеи это либо воровство, причём крайне паршивое, либо самоповтор. Одно и то же издевательство. "Дитя унылого траха" - вот и всё, что от него останется.
Вспоминается эта гениальная цитата Михаила Жванецкого: "Наши ботинки - во! если других не видел". Поэтому читайте лучше серьёзную литературу, а не пережёванный многократно бред от человека, не знающего, не любящего и не ценящего настоящей, великой культуры.
Зачем мне Быков?
Мерзкий жидяра-графоман. Пиздец, как не стыдно этот тред создавать было?
Не следил за новыми коллабами Дмиля, что это за чел? Тот самый Гриша Мастридер? А почему Дмиль с ним так подобострастно разговаривает, мол книжечку пришлю, очень важно ваше мнение, - тот таки прочитал какие-то его книги?
Дык это Бык сам и создал
Или кто-то из его анальных ебырей
Такая сучка этот шарик
То, что Бык - бесталанный шлимазл, никак не связано с его лишним весом. Есть талантливые шлимазлы, но Зильбершмук таки явно не из них.
Ты думаешь тебе позволено тут сажей срать? Перечитай вообще свой высер. Сейчач нам про талант еще рассказывать будешь.
> Сейчач
Что, бычар, по клавишам не попадаешь? Или пальчишки сильно жирные?
Но срать себе в штаны не снимая свитера =/= подрывать пердаки.
Ну это твое мнение, а тысячи и десятки тысяч фанатов с тобой не согласятся.
Фото с пустым залом, в котором сидит пяток умалишенных старух.жпг
И самая умалишенная старуха из них - это Бикъ.
>>911855
Он теперь в СШАшке открытые уроки даёт по плевкам в колодец и хождению на задних лапках перед хохлопитеками. Съезди, поучаствуй.
Так-то прав конечно, но моду и Витю в одно предложение всё-таки ставить не стоило. Он как раз анти моден, потому что, как и любой человек своего времени, банально не успевает за информационным пространством, которое пытается продавать, так как оно движется невероятно быстро. Те шутки, что обыгрывает Витя, уже 10 раз успели устареть к тому моменту, когда он их используют в своих книгах. Книги это вообще крайне неудачная форма для продажи мемов.
Ты сам сослался на рандомную пикчу, это и есть пукум сренькум, дебил блять. Ты хоть подумай как уебански выглядит твой пост в контексте.
Зато мой поц выглядит отлично в контексте твоего ротешника.
То, что с тобой так бухой батя в детстве развлекался, не означает что все такие же.
>Капитошка
Ты так и не рассказал, это тебя батя так называл или Дим Львович в день вашей единственной встречи в общественной уборной на вокзале?
Неловко уже за твои жалобы, прекращай. Кстати встретился в уборной своей струей мочи с твоим ссальным ебалом, капитошка.
Какое упёртое быдло, однако. Это у тебя вконтаче статус " Никогда ни здавайся"?
>тратит жизнь на ненависть о оскорбления Быкова
>зовёт кого-то упертым быдлом
еблан?
https://youtu.be/8XNf6JKUKuw?si=Or-Zy9p0Qt8fYAsD
Домой ебать Жариков, ахах, как же Дмиль ебашит
Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
> на фоне тоски по доходам с РФ
Пофиксил.
>>915250
Уноси отсюда свой говноканал, пидарас. Нечего за счёт анонов пиариться.
Как всегда ответил, что ничего не знает
Никакой ебли не было. Хотя пеликана можно было позвать куда, подискутировать, осадить то его не сложно, жарик тупой
Какую сказали - такая и пошла. Не лезь не в свое дело, гой.
>Ну какая же мразь
Не кажется ли вам, что "мразь" - это, так сказать, мням... неизбежное зло, неизбежная обратная сторона, традиция, способ выживания, фольклор, изнанка выдающегося таланта, присущего Дмитрию Львовичу Быкову? Бесталанные люди, вроде Жаринова или Гриши Мастридера, мразями не бывают. То, что Быков - мразь, это, до известностей степени, показывает, что он живой, изобретательный, законченный... а, кстати, более законченной мрази, что Дмитрий Львович Быков, вы не найдете нигде в мире!
>Какая-то более пропутинская, русофильская, примирительная риторика пошла
Да это щас у всех, от фбкашников до Шендеровича. Дмиль еще пока аккуратничает и маневрирует, умно выбрав в собеседники комфортного и обтекаемого Арестовича. Шедеровича того же уже давно говном поливают во всяких прибалтиках (буквально).
>Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
Сеймейш. Врочем, Одинов-то и нет уже давно, по большому счету.
> "чекизм, как изуверская секта"
Это не чекизм, это любая верхушка общ-ва. Инквизиторы туда же, всякие скандалы с католическими элитами, фашики опять же. Любая власть она от.. сверху короче. Поймешь это получив хоть немного власти, а если много, то можешь ебать людей практически безнаказано
Это тебе примерно так приснилось, что Крылов месяцами не мыл я или как?
>На что Зильбер живёт в бездуховных штатах?
На тиражах трансхуманизмов.
Думаешь к новому роману ПВО Дим Львович тоже руку приложил?
>>920618
Пошёл нахуй отсюда, падла ёбаная.
Там еще Колюшок на днях в который раз разоткровенничался. Как любит говорить Дмит Львович - "перекармливают собой", однако. https://www.youtube.com/watch?v=yCGljuc2peg
Ты тут недавно дружище... Алсо жариковский бот просто болен.
Блядь, я заплакал, когда он говорил под эту музыку, Господи, все мы войдём в рай детьми...
Да у него всегда была каша в голове, но тут да, все обстоятельства так сложились, что совсем дело плохо. Остаётся только посочувствовать, не повезло.
Теперь Прилепин просто обязан написать книгу о нашем великом президенте.
Лол. Когда ДмитЛьвович уехал, писал тут что он будет писать национальный эпос а-ля Калевала, правда в тот момент думал что шучу.
Жаль что всё становится таким предсказуемым.
>Если это не шедевр, то то?
Вероятно, то самое слегка переработанное "ЖЗЛ про Власова", чего добру пропадать.
ой вей уж эта столица европейского юмора и нация её создавшая
по-моему это нетленка
https://youtu.be/ivBkllo5heI?si=tp5TRrcBEPki4xwC
Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает, в этом эфире Быков прям по делу ебашит
>Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает
Лазерсон нашенская получается, не читала, но мнение имеет. Двачерка.
Двачая.
>>927261
Это только верхушка айсберга.
02:17 она пытается за Быкова сделать вывод о его творческих целях, и он имел право ей ебало за это снести, но свёл в шутку.
12:17 таймкод Лазерчмо не поняла концепт Быкова и терминами попса решила ему оппонировать, за что он ей почти повозил сапогом по еблу.
20:17 Лазерсон по указке Кашина пытается исподволь сагрить Дмиля, но он ломает эту бездарь об колено.
>Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу
Мразь антисемитская!
Уточни, кто именно мразь: Лазерсон, потому что не читала, или Зильбертруд, потому что разъебал.
Выглядит, как идеальный компрометирующий вещдок, который могут подбрасывать при обыске, но украинскому-то дураку зачем подбрасывать? Он и сам возьмет и денег за это даст. Иной цели написания книги не вижу, это как в нулевые бонам, которые читали кое-как по слогам подбрасывали майн камф и всяческие веды-протоколы. Вот нашли у пролетарского парня с бритой башкой такое - так сразу ясно, что злодей, убивец и политический экстремист. А наркотики там или ножи окровавленные - это что? Это не доказательство, жизнь у пролетариев тяжелая, мало ли что там...
Западная гендерная амбивалентность не предполагает обязательного анального секса, о, невежественная швабропидорашка.
великим русским писателям
жертвам холокоста, нормально всё
сливы есть? в смысле плодоягодные
что случилось, няня не пустила на Сенатскую, да?
ой вэй
Дмитрий Львович, не виляйте, отвечайте прямо. Вы отсасывали бездомному афроамериканцу?
https://alterlit.ru/post/57143/
Очередной ебаный дебил бомбанул с критики Довлатова и из-за этого пытается уколоть Быкова. Что за уебанская манера? Сделай блять отдельную статью Почему у меня запылала жопа от критики Довлатова, а не высирай между делом как тебе щеку порвали. Писать, что Быков или Акунин что-то выдумывают вообще долбоебизм, у них как раз с материалами никаких проблем нет.
посторожите
Очень жаль. Дим Львович, наверняка, один из тех людей, с кем интересно прибухнуть.
Мимо из лесополосы
> alterlit.ru
Даже открывать не стал, после смерти Кузьменкова читать там абсолютно некого.
Надо сказать, что Бык разъебал Сирожку довольно мягко, практически не коснувшись, насколько я помню, совершенно бабьей привычки этого мудака распускать о своих знакомых какие-то дикие слухи и приписывать известным людям то, что они никогда не говорили, и всё это под видом "литературы".
Разъебал он только свою жирную жопу, как и всегда.
Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу. Быкова не читают, а цитируют только итт, да и то кринжовые моменты из интервью.
Ну а если Донатыч действительно мелкая сошка от литературы (к тому есть показатели), то, представь, насколько микроскопична моська, что гавкает в его сторону.
> Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу.
Во-первых, это говорит только о меметичности пописов Сирожи, но никак не об их качестве. Люди и Пелевина цитируют, и кавээнщинков, и даже анекдоты всякие. Во-вторых, цитируют Сирожу не настолько разные люди, как тебе кажется, там просматривается типаж вполне определенный, в ЖЖ когда-то таких людей дохуя было, я их "унылыми дартаньянами" называл, поскольку общая интонация их постов сводилась к "как же заебало это количество пидарасов (не в прямом, если вдруг непонятно, смысле) вокруг, причем они свою пидорскую сущность скрывают и корчат из себя приличных людей, да и я, признаться, не особо-то их лучше, тоже в каком-то смысле пидарас, но я это признаю, и - внимание - поэтому я все-таки честнее, искреннее, выше, достойней и лучше их всех".
в это смысл есть неки, или всё просто так
получилось
Кек. Ну в принципе да, Львович иногда занимает такую позицию - не то что не унылого, а скорее даже жовиального дартаньяна, который от того, что кругом хамье, антисемиты и прочие пидорасы, испытывает веселую жизнерадостную злость и начинает хлестать пидарасам по мордасам, а не прикидывается исполненным, говоря по-гребенщиковски, скорбеца и сладкой жалости к себе, всего лишь чуть-чуть более совершенному, чем окружающий мир и страдающему вот от этого от всего. И лучше уж быть как Львович, а не как Донатыч.
рот вашего дискурса ебал
И ещё: вы нихуя не понимаете в творчестве Быкова.
Ты, тварь русофобская, со своей идиотской книжкой написал ее только потому, что не читал ни одного Быков-треда! Иначе ты бы вел ламповые Одины для друзей-полуношников из книжного сообщества бУкач. Писать не умеешь, вывалил тут свои русофобские внутренности и отравляешь атмосферу. Пошел вон!
Вроде и критика Маэстро с поддевкой, а вроде и лампота. Не знаю...
Господи , он так старается, будто гражданство Украины хочет.
Жарик шиз. А блогер охуевает с битлона КВНовского и зовет это постмодернизмом.
Вообще особо не похоже на Пелевина, соевый блогер делает комплимент жарикову, когда сравнивает его с Пелевиным. А с момента пересказа сюжета Ассасинс Крид 2 я вообще дико кринжанул. И вот этот колхоз с надменно пафосным надрывом неиронично и на полном серьёзе раздаёт регалии другим авторам? Кого читать надо, а кто хуй собачий? Благодаря таким филолухам понимаешь, что гуманитарное образование в России просто дно дна.
О, эпизод из аудиокниги "Океан"! Ждем с нетерпением полной версии. А бесовское племя говорило, что Дмиль не может в английский.
Меня еще на интервью с Долиным взбесило, что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков. Но там это было оправдано форматом, но тут она писателю пытается вписать смысл! Неадекватно, нагло, глупо, у меня характеристик не хватает, до чего нелепая барышня, хотя на фоне многих еще молодец.
>что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков.
Состоявшаяся женщина с высшим образованием, что хочет то и использует.
Есть вилкой с ножом умеет? Шнурки завязывать научилась? Попу сама моет?
Когда в фильме есть что-то что можно натянуть, она натягивает. Говорит, что Джокер левацкий фильм, например.
>Говорит, что Джокер левацкий фильм, например.
А на самом деле? :)
ИТАР-ТАСС, Москва, 16 октября 2023 г.
На встрече с известным русским писателем Дмитрием Быковым читатели подверглись биологическому шантажу
Шоковое состояние охватило поклонников и читателей известного писателя Дмитрия Быкова. Представление о нем как о тучном, волосатом мужчине средних лет, который любит много поесть и выпить алкоголя, оказалось совершенно правильным. Однако, то, что произошло во время этой встречи, было далеко от ожидаемого.
Когда Быков внезапно испортил воздух, пищеварение его оказалось виновником этого неудобства. После обильного питания и излишнего употребления алкоголя, его желудок и кишечник были в полном беспорядке. В результате, резкие и душные газы начали заполнять комнату, заставив поклонников зажмуриться от неприятного запаха.
Но это еще не все. Глаза читателей начали заслезиться от интенсивности запаха, который проникал в каждую клеточку носа. Бесполезно было пытался сдержать слезы. Потоки слез стекали по щекам, вызывая еще большее недоумение и неловкость.
Читатели был в полном шоке от такого неожиданного и неприятного опыта. Они не ожидал, что встреча с писателем превратится в такое неловкое и неприятное событие. Реакция гостей на запах и слезы была столь сильной, что они были вынуждены покинуть комнату, чтобы восстановить свое равновесие и успокоиться.
всё проще, ни нада
услажнаять
О, наконец-то фото молодого Жаринова запалили, а то нигде не было
>последний пик
Лол бля, жаринов в юности был маэстро понасенковым?
Нет, вот Понасенков с родителями
А какой замечательный ребёнок
Ну это дно, примерно я так писал курсачи в универе, когда не знал, что еще написать для объема. Тогда я просто начинал заливать все водой и бредологией
Многие современные филологи недалеко ушли от тебя тогдашнего писавшего курсачи.
Походу реально настоящий отец. Эх, папа, папа, что же ты не рад успехам сына? Обзываешь его за спиной. По-хорошему, надо бы вам встретиться и обняться, да рвануть в Paris и спеть там песню про Panis.
Я так думаю когда смотою кринжовые реакции Чма на ролики с Быковым.
Маэстро Понасенков очень не любит русскую классическую литературу, потому что папка всю жизнь ебал ему ей мозги.
Так и представляю это противостояние двух популистов. Это должно быть похлеще баттла гнойного и оксюморона.
Да не, Штрудель и Залупин одного диапазона величины. Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно, где умилительно и с подколками в сторону запада писал бы про Пыникса, какую он революцию произвёл и т.д. Хотя такие книги уже есть
>Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно
Не думаю, скорее бы написал что-то элегически-сентиментальное, как биографию Есенина. Захарка любит слезу выдавить, Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
Ну хз, может быть. Он про Пригожина в таком ключе отзывался, но о Пыне вряд ли бы так стал писать, всё-таки совсем другая фигура. Не Есенин, прямо скажем. Да и биография Есенина кринж, судя по первым страницам: факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией Залупы, ну ок. То же самое, кстати, было с Эйхмансом в Обители, он там много напридумывал левой хуйни.
>факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией /фамилия автора биографии/
Разве не так биографии пишутся?
Нет, так они пишутся только особенными кудесниками слова на букву Г. Ну, ещё сознательные советские писатели в большинстве своём ваяли биографии сомнительного качества по понятным причинам. В хорошей биографии домыслов по минимуму, достаточно строгое, но не обязательно сухое изложение, множество ссылок на письма и т.п. У Залупина же в биографии Есенина в который раз демонстрируется самолюбование слогом и как автор прозревает через судьбы. Короче, хуятина какая-то вроде Радзинского получается. Может, другие биографии у него лучше, слышал, что про Леонова неплохая, но не читал, так что хз.
>Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
Парень из соседнего двора ставший последним лубянским самураем
Зильбертруд на пишет книгу про Нетаньяху?
Уже есть книга про Нетаньяху, американцы раньше подсуетились
У американцев взгляд не тот. Нужен Наш - жидодиссидентский
А зачем они ставят приписки об иноагентах? Он же не вернется в страну при нынешнем режиме
Третий лысый и в стонике гоняет, понятно почему Быкова не любят
хехех, понятно почему у старшего Жаринова, левая щека больше правой хехех
>- Ну что вышли мы перед солдатами, а люди НЕ ПОНИМАЮТ. Провал полный. Там же кто был: простые крестьяне, из глухих деревень, часто неграмотные. А тут выходят белый и рыжий клоуны, в париках, с карликовыми гармошками: "Здравствуй Бим! Здравствуй Бом!" Народ безмолвствует. Ну мы тогда решили попроще. Надели простые гимнастёрки, я кольцо у жонглёров взял, и туда попу просунул. Говорю: "Двойное окружение". Бойцы как захохочут. А напарник встал на четвереньки, сзади веник привязал и пошёл кругом: "Маскировочка на первом плане". Люди заплакали. Такого успеха у меня никогда не было.
>Помню как люди Пикуля "У последней черты" читали. И смотрели фильм Климова.
>Жалко их, советских...
>>934620 (OP)
>>934620 (OP)
>>934620 (OP)