Читал вернее слушал в исполнении Булдакова половину оп-пика. Не зашло. Хилый закос под романы о Ниро Вульфе.
> Какой расклад по масонам и тайным посланиям для избранных?
Ты чё, бредишь? Обычные сказки для взрослых.
Из подобного понравились "Богоизбранные" Алехо Карпентьера.
> Почему отличается от сюрреализма?
Потому что в сюрреализме логика как во сне, то есть либо вообще не действует, либо очень странная, а в магическом реализме логика как в реальном мире, только с поправкой на магический элемент.
Хазарский словарь Милорад Павич
Надо перечитать.
Что у него с носом?
Об авторах магического реализма (в частности о южно-американцах, а ещё частнее о Борхесе) могу сказать, что это такое полу-мироощущение, полу-способ.
Мироощущение из-за того, что мир в своей заурядности для них прекрасен — рассказ Борхеса о Желтой Розе, что ли, где учитель говорит ученику, что этот мир есть тот рай, о котором грезит человек; или наоборот окружающее воспринимается как нечто несовершенное, как тюрьма (что роднит магический реализм с гностицизмом) — тот же рассказ, где учитель продолжает, хоть этот мир и рай, но проклятье человека в том, что он воспринимает его как ад: само восприятие места как ада превращает место всамделишную геенну.
А способ потому, что такие стилистические приёмы как метафора, аллегория, олицетворения переходят с языка (как и должны работает эти приёмы) в фабулу. То есть, можно сказать, магический реализм — это художественный текст, основным эксплуатационным способом которого является гипер-метафора.
Забыл дописать про мироощущение.
Короче, так как мир для авторов является итак чудом/проклятьем, то есть несёт в себе свойство необычного (а магия — это максима необычного), магическое превращается в бытовое, то есть неудивительное, что перманентно находится вокруг и как бы сшита в жизнь.
>Как я считаю: никаких там тайных посланий (особенно, что сейчас под этим понимается) и обсуждения тайных заговоров нет.
Это вообще тема Томаса Пинчона, а можно ли его прозу считать разновидностью магреализма - большое хз.
Для меня вообще самым каноничными и аутентичными представителями жанра являются авторы латиноамериканской тройки — Борхес, Маркес, Кортасар.
Остальные же, русские, американцы… ну да, технически это магический реализм. Но для меня они не обладают особым южным шармом, что присущ вышеупомянутым.
>а в магическом реализме логика как в реальном мире, только с поправкой на магический элемент.
Чаще вообще как в реальном мире. А магия - то ли есть она, то ли... Неоднозначно, короче.
Воскрес ли Гуляка, непутёвый муж доны Флор? Вроде бы видели его в толпе на карнавале... а вроде и показалось. Или всё же видели? В общем, сплошная неопределённость. Вот этот элемент неопределённости и неоднозначности, на мой взгляд - то, без чего нет магреализма. Тот самый букет экзотических приправ, который делает реализм магическим.
> Жоржи Амаду
Он модернист, а не магреалист.
>>884732
> Неоднозначно, короче.
В магреализме она по определению однозначно есть.
Альтист Данилов.
Я сам не читал, но жанр именно этот. Автора не помню, довольно известный советский.
У меня такие ощущения о всех испаноязычных и латиноамериканских писателях - даже если там нет магического реализма, то все равно это магический реализм. например, Варгаса Льосы и Фуэнтеса.
Да, в них есть что-то, что трудно описать словами. Атмосфера южной ночи и таинственная недосказанность языка.
А я читал, причем очень давно. Чем-то напомнило МиМ, где выкинули М и М, а оставили бесов и пейзажные зарисовки. Так себе, на самом деле.
> Воскрес ли Гуляка, непутёвый муж доны Флор?
Нет, конечно. Он же в виде призрака вернулся. Можно попробовать списать его явление на психоз доны Флор и на работу мошенников в "Паласе", но это будет слишком очевидная натяжка. Так что никакой неоднозначности тут нет.
Мураками Х. пойдет?
Упомянутый выше Милорад Павич, в частности охуенный Хазарский словарь. А ещё Последний мир К. Рансмайра.
> Он модернист, а не магреалист.
Вот что с рупедией не так? Они там всю латиноамериканскую прозу, где есть упоминания фольклора, в магреализм пихают? Или это рудимент совковой ненависти к модернизму, когда и Кобо Абэ в реалисты выписывали? А Амаду автор охуенный, разговора нет. Хотя последние страницы "Капитанов песка" и подпорчены коммунистической риторикой.
>от что с рупедией не так?
она на кириллице. Вот что с ней не так.
> Ну сделай правки хули ноешь.
Чтобы потом какой-то википидор их откатил?
> Новиоп съеби на реддтт.
Утенок, съеби в загон и клюв оттуда не высовывай.
> Причина тряски, новиоп?
По-моему каноничнейший писатеь-нелатинос данного направления.
>>946207 так точно, в высшей степени и в худшем виде
Я, наверное, испорчен Маркесом, но для меня магреализм это иносказательная история человека и/или семьи, тесно переплетенная с историей страны.
Поэтому Маркес, Альенде, Рушди, Курниаван и даже какой-нибудь Форрест Гамп это магреализм, а Борхес нет, в моем понимании он ближе к символистским сказкам ака Коэльо и Сент-Экзюпери.
Горан Петрович "Осада ... " точно, Милорад павич поменьше, и Мо Янь- скорее по духу (Красный Гаолян маст рид точно).