а тут мы идем ко дну
https://2ch.hk/bo/res/936043.html
> "Смотритель" великолепен в плане языка
> "Михайловский замок был величественно огромен. Впрочем, он не столько потряс меня своим великолепием, сколько пробудил в моей груди какое-то щемящее подобие ностальгии по великому прошлому"
Ты хотел сказать, "величественно великолепен"?
> филологических дев и слоников на каминной полке всё уже сказано
Очередной визг ужаленного в жопу говнописателя, изъясняющегося таким убогим языком, за который даже на фикбуке давно уже обоссывают? "Неинтересно".
>изъясняющегося таким убогим языком
Приведи пример "неубогого" языка.
Когда я читаю Пелевина у меня такое чувство что это писал я, а не Писатель. У меня такой же кринж выходит если я пытаюсь какое-то описание сочинить.
у пелевина вообще простой язык
Сорокин - не просто мастер стиля, а эстетствующий мастер стиля. И так покрасуется, и сяк. Смысловое же содержание его вещей бедновато.
И потом, он всякий раз одинаковый, а Пелевин каждый раз разный. Сугубо стилистически.
>1пик
Чмондель.
>2пик
Чмырь.
>mp4
Чмонька.
"Сугубо стилистически" Пелевин каждый раз абсолютно одинаковый.
>>943338
Олеша, Ильфопетров, Булгаков, Катаев, Газданов.
Соевый редактор из Афиши
Бухал с ним в одной компании один раз
>>943360
Толсто. А вообще создайте свой Платонов-тред и там на него и дрочите. Надоел оффтоп. Тем более что Платонов к Пелевину по содержанию и темам никак не относится.
Ты тоже где-то в издательстве или журналистике какой-нибудь работаешь?
Ну ты дал вообще. Платонова вообще не с кем сравнивать, у него свой собственный неповторимый язык. Это настолько парадоксальное явление, что даже не верится, что он у нас есть, это отдельная планета нахуй
>что он у нас есть,
Был. Не верится что он вообще мог появиться. Эдакий осколок несостоявшейся русской культуры в гулаговские времена.
>"Омон-Ра"
>О том, что в совке нет смысла
>"Сердца четырёх"
>О том, что в совке нет смысла
Хмм...
> осколок несостоявшейся русской культуры
Платонов, конечно, гений, "Чевенгур" на меня когда-то произвёл сильнейшее впечатление.
Но есть нюанс: Платонова можно читать только в том случае, если держать в голове высокую литературную норму, за счёт сознательного и умелого разрушения которой у Платонова и высвобождается энергия.
То есть. Платонов, при всей своей несомненной гениальности - это всё-таки что-то вроде человека, который греется у печки, в которой горит семейная мебель. Можно и жёстче - как у Сорокина, который в своей пародии на Платонова изобразил поезд-"ломтевоз", в топку которого бросают отрубленные конечности "контры". Хотя, конечно, это тоже уметь надо: сравните Платонова и какую-нибудь нашу пизюлявую "контркультуру", которая, окромя "олбанского", ничего из себя не выродила. "Но сам принцип".
>Fhg-ccnCAEg
Не понимаю, зачем это нужно? Книги великого Пелевина надо читать что бы их поня ть полностью, как их вообще пересказать, если это непередаваемые шедевры которые понимают лишь единицы во всем мире?
Зачем обсуждать очевидно величайший шедевр всех времен и народов очередную классическую и гениальную книгу величайшего Пелевина современности? Всем совестливым и рукопожатным читателям итак очевиден ее тайный и явный смыслы.
Нет, встречался с тянкой, которая в издательстве работает, ее пригласили на литературную попойку, я на хвост упал
Пылина реально не выкупает, что книжка Трахкуканизм.пыньк Пылевина - это про очередное буддийское нытье нейропыню, попавшего в нейродолбильню?
Комментарии ебаната в левом верхнем тебя не смущают то есть?
>>pelevin.mp4
ебать я ща в голосину проорал с Жоры Сракандаева. не знал до этого ничего про терки с Вагриусом. спасибо двач
Помню пару тредов назад, один анон доказывал, что Витя познал дзен, и ему лишние бабки не нужны. А оказывается, мало того, что он ушел от издателя из-за бабок, так еще и захуесосил издателя
Нет доступа к основному телефону своему с читалкой оплаченной, сижу с другого телефона, и тут в нём телефоне, о горе, нет книг ПВО.
Дай, анон, ссылочку где можно скачать полные версии книг Пелевина.
заебали фрагменты сук
>Дай, анон, ссылочку где можно скачать полные версии книг Пелевина.
Я здесь качал https://transfiles.ru/qhmjf Кто слил не знаю, но это добрый человек полюбому.
Это и называется познать дзен. Издатель, бабки и захуесосить издателя - это все инносказательно.
>оказывается, мало того, что он ушел от издателя из-за бабок, так еще и захуесосил издателя
Смысл не в деньгах, а в наебалове
но он же сам топил за рыночные отношения в 80-90х, поэтому сам себя выебал
>pelevin.mp4
А откуда отрывок? Можно ссылку?
Я уже не помню. Вбивай в ютабе “Пелевин" в фильтре поиска "больше 20 минут" и "по дате добавления“
пиздец ты беспомощный
https://youtu.be/j4ZuQ77Hf50
>"Сугубо стилистически" Пелевин каждый раз абсолютно одинаковый.
Лол, ага. Между "Снаффом", "Смотрителем" и "Айфаком" никакой разницы вообще нет.
Понял тебя хорошо.
>>943397
>Олеша, Ильфопетров, Булгаков, Катаев, Газданов.
Если кто-то пишет хорошо, это вовсе не значит, что Пелевин пишет плохо.
На фоне этих имен ПВО смотрится вполне прилично.
Сюжет последней книги - самоубийство бога.
Конец света и произошел, и не произошел.
И вообще, самодеструкция и самореконструкция - вот методы, которыми автор пользуется.
Булгаков и Пелевин вообще родственные души. Булгаков так же писал с помощью христианского мистицизма и магического реализма, при этом описывая реалии своей эпохи. И тоже был верующим православный как и Витя буддист.
Более того, написать "под Сорокина" я бы смог. У меня даже сюжетец готовый есть, типично сорокинский. Напишу обязательно.
А вот закосить под Виктора Олеговича я бы не рискнул. Его специфичный взгляд на мир я отчасти ухватил, но это весьма нетривиальный юмор и умение видеть необычное в привычных вещах.
Ну, и стиль у него всякий раз разный.
Так можно сказать про большинство русских писателей, наверное. Давай сделаем Гоголя духовным отцом обоих? Там и магреализма жирно навалено, ежжи!
> Между "Снаффом", "Смотрителем" и "Айфаком" никакой разницы вообще нет.
Именно так, стилистически - абсолютно никакой. Вся разница - в наличии или отсутствии тяжеловесных неологизмов вроде "анального вау-эксгибиционизма" или "криптооргазма по доверенности". Весь остальной язык одинаков и сер, как портянки, возьми любой абзац любой вышеозначенной книги, убери оттуда все детали сеттинга, то есть те самые неологизмы, и хуй кто определит, из какой именно книги взят отрывок.
> Если кто-то пишет хорошо, это вовсе не значит, что Пелевин пишет плохо.
Ну да, Пелевин пишет плохо, потому что пишет плохо. Клише - "лучащийся счастьем", "мрачная завеса тайны", "адская стужа" - сменяются школярскими плеоназмами и синезисами: "дорожный багаж", "карточный пасьянс", "множество слов здесь непонятны"... Добавь к этому корявые пошлые каламбуры, англицизмы, тухлые мемчики - вот тебе и весь пелевинский язык.
>Именно так, стилистически - абсолютно никакой.
Я уже сказал, что понял тебя. Не нужно повторять.
М-да, похоже, пора подвязывать с дискуссиями в Сети. Развелось необучаемых, а я не репетитор.
>Ну да, Пелевин пишет плохо, потому что пишет плохо.
Если б я так стабильно писал, романы страничек на триста, то смог бы вытащить капиталистический хуй изо рта, жопы и иных естественных отверстий своего тела, лет на пять-десять эдак вытащить.
Строго по заветам мэтра, кстати.
>романы страничек на триста
И кстати, раз уж зашла речь, есть у меня один чисто пелевинский сюжет. Точнее, сеттинг. Еще точнее, фантдопущение.
Только я пока не знаю, как его развернуть в роман. Но манера 100% Витина.
> Я уже сказал, что понял тебя.
Ничего ты не понял. Зажмурился, закрыл ушки ладошками и топаешь ножкой: "Врёте, ну врёте же!" Меж тем мои слова опровергаются достаточно просто - берешь по абзацу из "Снаффа", "Смотрителя" и "Айфака" и показываешь, в чем между ними стилистическая и языковая разница.
> Не нужно повторять.
Истину нужно постоянно повторять, ибо и заблуждения проповедуются вокруг нас постоянно.
> то смог бы вытащить капиталистический хуй изо рта
Ничего бы ты не смог, никому твои пописы нахуй бы не упали. Те, кто покупают Пелевина, покупают имя на обложке, а не содержание под обложкой, и если бы даже сам Витя выложился бы под именем Васи Пупкина где-нибудь на Автор.Тудей, его книжка бы прошла абсолютно незамеченной. Жаль, что сам Витя на такой эксперимент не пойдет никогда, ведь результат очень больно ударит по его самомнению.
>показываешь
Я же сказал - я не репетитор. Ничего тебе показывать не буду.
Нельзя через Интернет возложить тебе цветок лотоса на голову, чтобы в тебя вошло понимание.
>никому твои пописы нахуй бы не упали.
Это всего лишь вопрос раскрутки.
>если бы даже сам Витя выложился бы под именем Васи Пупкина где-нибудь на Автор.Тудей, его книжка бы прошла абсолютно незамеченной. Жаль, что сам Витя на такой эксперимент не пойдет никогда, ведь результат очень больно ударит по его самомнению.
Лукьяненко такое пробовал. Правда, назвался как шиз "Мастер Романов" и немного приоткрыл инкогнито. Не помню, чем дело кончилось. Вроде бы его запалили по авторскому стилю.
Если б ПВО выложился на Самиздат, его бы спалили еще быстрее.
> как будто он специально стиль поменял под французского писателя категории Б второй половины 19 века
Может ты просто читаешь стиль переводчика?
Ну только с натяжкой. Гоголь по духу больше на По или Лавкрафта похож, лол. Но это мое ИМХО.
В оригинале читаешь? А то наши переводчики - те еще [censored].
>>944739
В оригинале я только по-английски могу, да и то, хорошие тексты требуют словаря. Ширпотреб без словаря легко читается, там плюс минус 3000 слов.
>>944747
Спасибо, теперь хоть есть к чему стремиться. 20% сейчас.
Детектив — это когда ГГ расследует, и ты, вжившись в него, можешь к этому приобщиться. Тут же ГГ пассивен, просто сидит на жопе и ждет инфодампов, которые валятся на него от двух оставшихся персонажей.
Концовка (я болел за Порфирича) не дала оценить книгу низко. Но я не знаю, что тут хорошее, кроме концовки.
>Но я не знаю, что тут хорошее, кроме концовки.
Как что? А коньячок у адмирала-епископа?
>Те, кто покупают Пелевина, покупают имя на обложке, а не содержание под обложкой, и если бы даже сам Витя выложился бы под именем Васи Пупкина где-нибудь на Автор.
А, те если я на автор.сру буду выкладвать свои высеры под именем В.Пелевин, то у меня сразу будет 100500 плюса к репе и рейтингу. я вообще хз, почему ни кто до этого до сих пор нк додумался
Ты же вроде читатель Пелевина, должен бы понимать, люди покупают фирменную торговую марку "Пелевин™", а "китайская паль" тоже никому нахуй не упадет.
Ты придуриваешься или и правда настолько тупой? Без негатива, просто интересно.
Чтобы стать, условно говоря, новым Пелевиным, нужно соблюсти две вещи:
1. Написать сильный текст про актуальные вопросы современности.
2. Сделать так, чтобы его широко узнали. Чтобы о нем заговорили.
Причем второе сделать намного труднее, чем первое. Олегычу было достаточно публикации в "Знамени", и слава пришла. Сейчас нет ни тех журналов, ни тех критиков, и даже той массы читающих людей - и ее тоже нет.
>даже той массы читающих людей
Да брось, люди никогда столько не читали, как с распостранением гаджетов и интернета. Просто формат создания контента изменился, и тексты пишут сейчас разве что по инерции. У того же Пелевина ТГ канал в сотни раз интерсенее писанины последних лет.
>Просто формат создания контента изменился, и тексты пишут сейчас разве что по инерции
Что это значит?
Это значит, что книги стали из основного равлечения уделом маргинальных писак с претензией, ориентированных на конкурсы и гранты членов лит тусовочки и авторов фанфиков про потного гарри и тд. Всерьёз что-то писать, когда можно излагать мысли в блогинге или сценариях будет только дурак или коммерческий делец. Время книг прошло, и заплачки про раньше люди читаааали - смешны.
>люди никогда столько не читали
Основная масса людей вообще ничего не читает. Культура чтения закончилась.
>У того же Пелевина ТГ канал
Это не его канал. И группы ВК - тоже левые.
>>944967
>заплачки про раньше люди читаааали - смешны.
Это не смешно. Чтение прокачивает абстрактное мышление. Если ребенок не читает, он вырастает тупым. Если взрослый бросает читать, он тупеет.
>типа не понимает что речь про Александра Пелевина
Тред по Виктора Пелевина. Глазки протри, шапочку прочти.
>Упитанно.
Д, больно признавать, что ты не умный и интеллектуальный читатель, а вчерашка, жующая коммерческую жвачку, когда весь мир смотрит нетфликс и читает тг каналы
>>944971
>Это не его канал. И группы ВК - тоже левые.
Если это так, то минус Пелевину и плюс вбойщику-алминистратору.
>Чтение прокачивает абстрактное мышление.
Мышление прокачивает осмысление получаемой информации, так-то половина тян читает куда больше среднестатистического куна, а тупые пробки через одну.
>Основная масса людей вообще ничего не читает. Культура чтения закончилась.
Так массы и раньше нихуя не читали в массе, просто сейчас это более массово, таки да. Но это не потому, что культура прям была, а потому, что альтернатив почти что не было, в плане удовлетворения сенсорного голодания. Ну, ТВ на полтора канала, радио "В рабочий полдень". Стал бы я говённую совкофантастику читать, если б у меня была игровая приставка? Да хуй там.
>просто сейчас это более массово, таки да
Вы это пишете основываясь на чём, простите?
На предыдущем посте и на личных наблюдениях, конечно же. В том смысле, что сейчас это может быть более заметно, чем раньше. Т.е. если раньше в метро на сидячих местах читали книжечки (и это было заметно), то сейчас также смотрят тиктоки \ инстаграмчики, играют в игрушки (и это заметно). В той же примерно выборке.
>Тоньше.
Если твоя фамилия, внезапно, Чехов, Толстой или Достоевский, и тебе вдруг взбрендило в голову стать писателем, то ты либо меняешь фамилию, либо берешь литературный псевдоним.
Попытка проехаться на чужой известности лично у меня вызывает только брезгливость. Даже не буду читать, чего этот деятель там наваял.
>>944999
>Если это так, то минус Пелевину и плюс вбойщику-алминистратору.
Минус тем, кто верит, будто Олегыч станет мараться об это. Читайте книги, там весь автор.
>Мышление прокачивает осмысление получаемой информации
То есть мышление.
>так-то половина тян читает куда больше среднестатистического куна, а тупые пробки через одну.
Нужно как-то оценить это "больше". Две книги вместо одной?
Лично меня упоротое чтение сформировало. И отказ от него мне сильно повредил.
>>Мышление прокачивает осмысление получаемой информации
>То есть мышление.
Стоп, получилась тавтология.
Проще говоря, мы - очень большие языковые модели. Язык непосредственно связан с деятельностью коры головного мозга. Чем больше мы читаем, тем сильнее используется кора, тем она становится сложнее. Тем изощреннее наше мышление.
>а тупые пробки через одну.
Хм, а потом у тебя жена, ребенок и ипотека.
Подсказка: выживает наиболее приспособленный.
Буду очень благодарен
ну кинопоиск вот собирается экранизировать трансгуманизм, кгбт и путешествие
а так вообще на торрентах ампир v валяется, но чет так себе снято. ну и реперша оксана раздражает ебалом своим пучеглазым
А правило 34 на Пелевина действует? Есть ли какой нить прон снятый по творениям Олегыча? Наверное, лучше всего подойдет Священная книга оборотня, с фурисетингами
Мило, да. Но как-то совсем не о том. Хотя анимешка и не обязана быть о том же, что и книшка, конечно. В этот формат сложно будет втиснуть духовный рост лисички - а субъективно, для неё это важнее всего остального. Чисто на визуале да, что-то такое и получится. Хотя вот письма к сёстрам, например, можно адаптировать в каком-то виде.
Вот он родимый "Синий фонарь"!!! Первый тираж, первого издания Витиных проб пера!!! Почти в идеале. Состояние 9.5/10
Короч, есть предложение. Создать закрытный, элитный клуб. Хз, на какой платформе. Вбыдлятне или в телеге. Вообщем, пропуск в это сообщество, будет получать только обладатель альфовского образца "Синего фонаря" образца 1991 года.
Как вам идея?
Нет, мне сборник не понравился. Под конец только интересно было - Оружие возмездия, Откровение Крегера. Остальное мимо.
Я, конечно, рад за тебя, только за первыми изданиями Пелевина пока мало кто гонится. Раритетным считается вроде его голубой двухтомник.
Так это первые его работы, проба пера. Как бы скидку на это делать нужно.
>>945782
Во первых, сам факт самого первого издания, это уже раритет, как минимум. Во вторых, ограниенное кол-во, всего 100к. Тем более, за 30 лет, в живых ких книг осталось максимум 10-20к. Так что, я думаю если замутить тему, с закрытым элитным сообществом владельцев таких книг, это будет как минимум забавно.
>Как вам идея?
Как человек, желающий отказаться от имущества в личной собственности, не поддерживаю.
>Как человек, желающий отказаться от имущества в личной собственности
эко тебя торкнуло
что, кризис среднего возраста?
Меня внезапно стал волновать свой net worth, а не глупые книжки на полках или телефон в кармане.
Я хочу душевного покоя, а не потреблядства.
Распродам всё к херам, обращу в капитал, диверсифицируюсь. Шмотки буду менять ежегодно, все сразу.
Значит, собрались рофла ради аноны организовать своё тайное закрытое сообщество. Пропуском в которое будет обладание книгой, ну вот на подобии "Синего фонаря". Т.е. старой книги, которой лет 30-35. Из-за этого, понятное дело таких книг осталось в живых около сотри. Причем, на руках у участников закрытого клуба уже имеется несколько десятков экземпляров. Проходят годы, и этот закрытый кружок, превращается в могущественное сообщество, члены которого держат за яйца самых богатых и влиятельных людей планеты. И вообще, из-за кулисы руководят миром.
И вот, какой-то олдфаг в очередном битардском треде вспоминает те времена, когда этот клуб создавался и хуё-моё.
Ньюфаги ему не верят, но тут в тред закидываются пруфы из архивача, и бля, начинаются крысиные бега, плюс-минус как в 12 стульях у Ильфа и Петрова. Аноны ньюфаги начинают рыскать в поисках оставшихся книг. И оказывается, что большинство из оставшихся в свободном обороте книг не первого издания, а нужных экземпляров вообще осталось только считанные единицы.
И вот, половина книги идут крысиные бега. Аноны хуярят друг друга за заветный томик. Потом, кто-то таки находит нужную книгу. Ставит на нее свой экслибрис. Фоткает ее с супом. Его пускают в это тайное закрытое сообщество. Он заходит, в надежде получить тайные знания о том как управлять миром. Ему дают кейпас для входа на закрытый сайт, а там чат, в котором десять анонов обсуждают уже десять лет рецепты квашения капусты, и то какой рецепт подходит для какой водки. И прочие скуфские тёрки. И бля этот чат, в формате "Шлема ужаса" распечатывается на второй половине книги. Такой постмодернистский твистяра, хуём по лицу читателю.
Ну почему сразу всю говенную? Был Ефремов, были Стругацкие.
>десять анонов обсуждают уже десять лет рецепты квашения капусты, и то какой рецепт подходит для какой водки.
Ну так это и есть тайный способ управления миром же. Точнее, даже не управления, а ежеминутного (вос)создания его из предвечного хаоса. Управление прилагается же - раз уж ты его создал, то именно таким, как тебе надо (на тот момент).
Да нихуя шизотерик и неженка плева не двачует. Ему же страшно сраку рвет от любой критики, да так, что он в своих ежегодных пописульках оправдываться и пытаться задеть своих критиков пытается. Путем утопления в сортирах и прочем йуморе для элиты детского садика.
Так, пару раз он может и пролистал этот форум, чтоб хоть что-то написать внятное про него, но потом забил. Ну и забавно, что упомянул Титя толь свою больную тему: раздел с пидор-бабами, лол.
Ты не бахвалься раньше времени. И пк с мобилой продай в первую очередь, лол. Переходи на кнопочный.
Во, видешь. Для нетакусь можно еще туда и дзенские месаги подвязать.
Да какие там месаги, это же буквально сюжет елизаровского "Библиотекаря", плюс-минус. Витя на такое не клюнет - ему не в уровень же, лол.
Сюжет "Библиотекаря" это что то на подобии марвелоского Таноса, где чувак собирал камешки на перчатку. А это больше именно что 12 стульев.
>Аноны ньюфаги начинают рыскать в поисках оставшихся книг. И оказывается, что большинство из оставшихся в свободном обороте книг не первого издания, а нужных экземпляров вообще осталось только считанные единицы.
И вот, половина книги идут крысиные бега. Аноны хуярят друг друга за заветный томик.
Мне нравится.
Ну, она рубит фишку беспезды. То есть наоборот, с пиздой же, лол. Прикольно было бы дичайше побухать с ней, например. Она правда где-то вживую выступает? Что-то гугл ничего внятного не сообщил.
>Я хочу душевного покоя, а не потреблядства
В Европе голод победили только в середине 20 века. До этого, жизнь наших предков, была - нужда, болезни и мучения. Они, даже блядь представить, и на тысячную долю не смогли бы, в каком мире живут их потомки то есть мы. А ты выебываешься, и строишь из себя ванильную нетакусю. Да любой бы твой предок, за тысячную долю от возможности потреблять как мы, утопил бы миллионы людей в их собственной крови, и даже бы бровью не повел бы. А такие как ты, сразу к психологу записываются, когда к ним с доставки приходит гамбургер, в котором котлета и помидоры лежат не по феншую.
Двачую. Эти отказчики от цивилизации быстро сдуваются. Но обычно даже не начинают отказ, а продолжают ныть в самом технологичном месте - интернете.
Я не нафаня относительно треда. Сорян, не слежу за всякими копроблоггерами. Мог бы и нормально пояснить..
В смысле, это не Полина на видео, или чего? Так-то вроде похожа.
как он собрался писать "под Сорокина", если Сорокин сам пишет под разных классиков и извращается со стилями?
сюжетец у него есть, охуеть.
ещё и "Снафф" ставит в один ряд с калом написанным после попадания Пелевиным в рабство в 2014.
вы кого в треде пригрели? почему не унижаете и не гоните ссаными тряпками?
>есть у меня один чисто пелевинский сюжет
>У меня даже сюжетец готовый есть, типично сорокинский
ебало представили?
полина выглядит лет на 40 чел, зацени её старческие морщины вокруг рта, а тут молодая девушка
Да я ХЗ уже с этими фильтрами, верить ли своим глазам вообще, лол. Ну, так если рандомная девчонка заморочилась имперсонацией буктюберши (т.е. как минимум в курсе о её существовании, плюс её зрители явно же тоже в курсе о чём она вообще), то можно за них за всех искренне порадоваться, наверное. Может, сами и не особо что читают, но хоть буктюбы смотрят одним глазком.
>бацилу
Опа, Витя занялся маркетингом комбижира? Талантливый человек талантлив во всём, лол.
>А буддизм где?
>где
Ну анон, ты правда в Витя-треде такие вопросы решил позадавать? Нигде же, лол.
У моего предка в своё время были одни проблемы, у меня - другие.
Окажись он здесь, его проблемы стали бы ровно такими же.
https://youtu.be/TmmELRLsS7Q?si=2Kp69Ljlx5Ghumhl
Главное, что они держат свежесть хотя бы какое-то время, в отличии от хуеты калтоновых и набупенковых.
збс в элесвине фанфик встроен по гладиаторс.ру 2006 года выпуска гопломахи ретиарии хуиарии
Зря, там на 33 минуте Катенька рассуждает про Римскую империю. Стыдно всем, даже Собчак.
Спасибо, Владимир Владимирович! Я искренне рад, что Вам понравилось.
>(от Алиночки тоже)
а от Полиночки?
>>946916
Глянул, ещё полчаса прихватил на всякий случай. ХЗ, не заметил там какой-то прям "боли-стыда" (с) ни у кого. Но может, конечно, это просто я слишком аутист дя!
Насчёт Салтыкова-Щедрина не знаю, но в Пелевине интересно то, что его обожает как раз именно та падкая на моду публика, над которой он больше всего, по сути, и издевается. Он издевается, они хлопают. Он всё это понимает и издевается сильнее, они хлопают громче. Теперь он постарел, и они постарели. И всё как-то потускнело — пропал флёр циничного молодого мудреца. Теперь в конфликте поколений "отцы и дети" — уже они "отцы". Теперь с них, по идее, можно спрашивать. И с Пелевина — он умело спрашивал с других — в том числе со своего поколения, подмечал, едко комментировал. А сможет он спросить с себя?
Никакой человек не может быть светом в окошке. Пелевин — не может быть настоящим авангардом, потому что настоящий авангар идёт вперёд, принимает удары, первым встречает новизну, первым вырабатывает первые решения и ведёт за собой. Авангарду нужны свои писатели, потому что у него чаще всего нет времени за своими заботами описывать себя и свою жизнь. Но даже те, кто авангард (возьмём прогрессивное и конструктивное понимание этого слова, потому что авангардом можно назваться всякое — в том числе и противоположное этим смыслам) описывают в образах и тексте, не могут на самом деле по умолчанию считаться авангардом — они лишь отражают эту сущность теми или иными художественными средствами (внутри методов отображения, разумеется есть свой авангард) сами же являсь чем-то вроде "трофейной команды". Те же, кто даже не являясь трофейной командой с удовольствием принимают и даже требуют себе лавров нового авангарда — это обычные жулики, просто за такой подлог нет статьи уголовном кодексе. Но важнее не жулики, а слепая публика, которая раздаёт лавры и гремит аплодисментами в адрес этих жуликов.
Но Пелевин — не жулик. И даже какая-то новизна в его писательских произведениях есть — он оказался одним из первых актуальных и небесталанных "созерцателей" нового постсоветского общества. Но лично мне ему аплодировать не хочется. Есть в нём какая-то неприятная личная отстранённость. Есть в нём какое-то нарочитое умолчание позитивной альтернативы. Вот мы докатились до большой войны. Пелевинская публика оказалась куда-то выброшена на обочину. Но откуда-то в обществе возникли новые герои! Кто их-то воспитывал? Кто теперь их обессмертит? Не Пелевин их воспитывал. Если Пелевин хочет обрести вторую молодость, то пусть он идёт к этим новым людям. А если он никуда не пойдёт, то всё его наследие окажется пустышкой — пустышка автор с пустышками текстов о людях-пустышках.
>постмодернистский Салтыков-Щедрин
Хватит изобретать фельетоны
> Пелевин — это постмодернистский Салтыков-Щедрин?
> Насчёт Салтыкова-Щедрина не знаю
Ты ебанутый?
> Пелевин — не может быть настоящим авангардом, потому что настоящий авангар идёт вперёд, принимает удары, первым встречает новизну, первым вырабатывает первые решения и ведёт за собой.
Срединный путь жи есть, лавируй между дихотомиями
>Но даже те, кто авангард (возьмём прогрессивное и конструктивное понимание этого слова, потому что авангардом можно назваться всякое — в том числе и противоположное этим смыслам)
Масло Лукойл такое есть, потом были лингвистическая и когнитивная революции, потом плохо помню
> Но важнее не жулики, а слепая публика, которая раздаёт лавры и гремит аплодисментами в адрес этих жуликов.
Тик-ток под китайским фаерволом подделывают, чебурет контролируют гэбисты, спешите видеть развенчание развенчаний
> Но Пелевин — не жулик.
Спасибо на добром слове
> Есть в нём какое-то нарочитое умолчание позитивной альтернативы.
Оттягиваю до прихода новой искренности, нового Толстого жду
> Вот мы докатились до большой войны.
Из окопа пишешь, с мастерской на заводе, из офиса или с пляжа в Тайланде?
> Если Пелевин хочет обрести вторую молодость, то пусть он идёт к этим новым людям.
Уебок, тебя не должно ебать, чего я хочу. О себе сначала подумай
> А если он никуда не пойдёт, то всё его наследие окажется пустышкой — пустышка автор с пустышками текстов о людях-пустышках.
Подзалупная плесень условия ставит. Соси усердней хуй олихарху. Переведут на римминг очка и медаль повесят, как на ударника труда
>Есть в нём какая-то неприятная личная отстранённость.
Тебе сюда скопировать всё, что он писал о России и русских?
>Есть в нём какое-то нарочитое умолчание позитивной альтернативы.
Если читать в темных очках, то да. Ничего не увидишь.
Всё правильно, я бы с ним в разведку не пошёл. Держи два бака с ворванью.
Э, маладой-красивый, иды сюда - пагадаю, всю правду скажу!
>Копируй, хули.
Не твой личный секретарь.
Самую мякотку можешь прочесть на последних страницах одной из первых повестей в "Последней битве чекистов с масонами".
>всё, что он писал о России и русских?
Не нужно путать автора и лирического героя.
Олегычу пофиг на лирических героев. Он думает о народе, анализирует происходящее с ним.
За один только пассаж про Пёструю Корову ему можно ставить прижизненный памятник.
и что же в этом пассаже про народ лол
народ нефть под землёй размещает или что
интересно что он сейчас думает о том в какой мир его собственные грехи затащили
кусок про сперо самый слабый и вообще хз как с остальным сочитается, то как любящего овечек террориста ебали в виртуальности как маленькую японскую тяночку - топ, про птиц уныло
Это народ над нефтью размещается же, лол. Ну, т.е. в том числе над нефтью - в смысле, в этой общей локации. В хронотопе, лол, ага. А как именно, зачем, и почему, см. вампирские хроники, например. Откуда же следует и всё остальное, в том числе и корова как метафора. Хотя самим вампирам на такие тонкости вообще покласть с прибором, это всё "слишком человеческое"(с) же, лол. Обратный ход поршнЯ, кароч.
>нового Толстого жду
А он нам и нахуй не нужон! Тем более в нынешнее время. Сейчас нужны пейсатели, и прочие криейторы творцы, которые заряжают народ на востание и борьбу. А куколдистскую философию, которую продвигал фрик хуй простой, оставьте себе.
Какая гениальная игра слов. Действительно, не всякий поймет.
Ранний Витя назвал бы этого танцора solutantor, кек
Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт?
- Вот ты, Петька, знаешь что такое нюанс?
- Знаю, Василий Иваныч, не надо больше!
- Вот это и есть эмпирический опыт.
>>947882
Sol солнце
Solutan сырье для получения эфедрина в домашних условиях
я про оригинальную
в чем там игра слов
а эту вообще никто не поймет
Это называется "контаминация", sol + saltator = soltator, а Юзефович просто дура
> а эту вообще никто не поймет
Этот понял: >>947883, небось и Со Лу-Тана помнит из одного витькиного рассказа
В смысле прям в книжку накакала, что ли? Вот на эти конкретные страницы, да? Я ХЗ, это как вопще, перформанс типа, или тупо декадентство какое-то? лол Или просто читала и какала - одновременно с чтением, но в горшок? Ну, это как бы ОК же, хули тут такого. Наоборот, охуенно же, ну. Если выяснила, что вот конкретно твоей перистальтике помогает именно Витькина проза, и именно вот эти вот книжки, так и заебись же, ты чё. В случае запора читнёшь книжца, и сразу всё получится, ёпт. Рад за тебя беспезды, коли так. лол
Ja, ja. Ich bin wirklich Waldemar, und Sie? Wie heissen Sie, mein Freund? Haben Sie jetzt gegessen? Willen Sie auch einen Scheissenwurst probieren? Ich habe einen nur heute Morgen gemacht - auf mich allein! Ganz frisch - bitte sehr!
Так-то хорошо рофлить на чиле, шлепая меметичные видосики... а ты поди, напиши одну такую, хоть самую маленькую.
Охуеешь писавши, жи есть.
>Какала на последних страницах ЗиШа, Сарая и СКО.
А потом прочитала Сорокина, и съела то что накакала.
Не ахуею. Я вот к приеру 12 рассказов ебанул. Осталось еще меньше половины до полноценного сборника.
Но вот рили, ну его нахуй. Лучше бы не начинал. А то, так рано или поздно, можно реальную шизу словить, с этими вашими постмодернисткими пейсательствами.
>можно реальную шизу словить, с этими вашими постмодернисткими пейсательствами.
Так чё ж "можно"-то? Нужно, ёпт!
Устройство, получившее название “экстракорпоральное пульсирующее управление кровообращением”, позволяло поддерживать мозг животного в активном и “живом” состоянии в течение нескольких часов.
В пресс-релизе, опубликованном 2 ноября 2023 года Юго-Западным медицинским центром UT (США), исследователи подробно описали невероятный и довольно тревожный эксперимент, проведенный на мозге свиньи.
Устройство содержит компьютерную программу, которая поддерживает кровяное давление, кровоток и частоту пульса.
Ответственные за проект утверждают, что получили одобрение местного комитета по этике экспериментов на животных.
Да. Так там про человечьи мозги. Вообще про тухлые мемосы, /по/рашу и шизотерические проповеди. А очередное обыгрывание сюжета "Матрицы" лишь как убогая декорация, которую заклинивший Титька пихает из раза в раз.
>Так чё ж "можно"-то? Нужно, ёпт!
Ну да, тут три пути. Или как Витя уверуешь в бога нашего Говинду. Или как Вова начнешь гавно есть. Или как Миша станешь патлатым скином-нацболом
Так можно же ещё и совмещать же, ну. "То вместе, то порознь, а то попеременно"(с) ага. Оно и для шизофрении пользительно же, в смысле пестования множественных личностей.
Это уже дополнительно наслоенные диагнозы. Шиза, раздвоение/троение личности, биполярочка, кто знает как жизнь сложится может быть еще и ПТСРчик. Вообщем, если это смешивать но не взбалтывать, то можно провалится в такую кроличью нору, что я ее маму рот шатал. Там тогда уж точно будет не до пейсательства. Так что, лучше не перебарщивать, и вдохновляться от чего-то одного.
https://youtu.be/KTTW01c6gG0
Вобщем Олег Виктырыч Пельменин тут сплошал я щитаю.
Он нехило заигрался в политику и живет в своем мире, а со мной, как с читателем, он не может так просто поговорить. Вот эта беда и привела к тому, что он перестал быть Воином Перемен. Очень его не хватает. Реально. Но про это мы уже забыли. Да и всем вообще пофигу. Даже нашей знакомой Иштар. Вообще всем. Потому что это такой тип сознания, в котором реальность сдвигается плавно и незаметно, по программе, так что большинство ничего не заметит. Многие даже не знают, где сейчас живут, потому что не ходят в туалет, слушают приторный попс и смотрят корейское телевидение. А новые и свежие мысли возникают у них только тогда, когда они смотрят телевизор. Это как в плохом сне — понятно, не правда ли? Нет ничего бессмысленней и постыдней таких снов? Все остальное есть нирвана и дао, которых нет.
> он перестал быть Воином Перемен
Да он никогда им и не был. Он всегда был могильщиком ушедшего, осмыслителем позавчерашнего дня.
И в его миропонимании не было места для надежд. Еще он был трогательно глуповат. В отличие от нас. Хотя мог понимать нас лучше, чем мы сами. Что ж, для вас ничего не изменилось, циники. Вы все те же.
Просто он поопытней… На самом деле мне трудно с тобой спорить, ведь ты ничего не понимаешь. Ты вырос в своем мире. Мы все были частью этой жизни. И жили среди тех, кто давно уже стал историей. У нас у всех есть могилы. А у вас, надеюсь, будет только могила. И скоро. Потому что я ненавижу вашу цивилизацию. Она у меня вызывает отвращение.
> ведь ты ничего не понимаешь
Как будто ты дохуя понимаешь, щеглина.
>ты дохуя понимаешь
Понимания величия Книг Пелевина достаточно?
на каком языке разговаривали в школе ныряльщиков?
Кстати, не многие поняли, что в этом "бреке-кек-кек" и есть весь смысл последней, на данной момент, книжонки Олегыча.
шта? не ну можно предположить что ни на каком тк этот вопрос не поднимался, а следовательно не существовал лимб же но все равно странно почему гг не обратил на это внимание, повод был
>Галковский утверждает, что король-солнце Людовик XIV де Бурбон это солтатор продолжатель дела Гелиогабала.
Галковский сам карнавальный персонаж из цирковой семьи.
>Название видео ?
Не помню, он там в амплуа Ландрина выступает.
>Человек плотно сидит на теме
Интересно, насколько пересекаются аудитории ПВО и ДЕГа?
>король-солнце Людовик XIV де Бурбон это солтатор продолжатель дела Гелиогабала
Антикатолическая пропаганда использует шаблоны католической пропаганды, а придурок Галковский за ними повторяет.
>А человек в железной маске тогда кто,?
Если в маске Луны, значит это его любовник.
>Антикатолическая пропаганда использует шаблоны католической пропаганды
Т.е. католики придумали "черную легенду" о Гелиогабале, а протестанты позднее спроецировали ее на Людовика?
>Давай сделаем Гоголя духовным отцом обоих?
Совершенно верно, Николай Васильевич Гоголь духовный отец Михаила Афанасьевича Булгакова и Виктора Олеговича Пелевина, ты всё правильно понял.
>ампир v
несколько разочаровал.
вот Поколение очень удачная была экранизация
>идут крысиные бега. хуярят друг друга за заветный томик
Ты только что Библиотекарь Елизарова.
Да причем тут Елизаров? Там одни и тоже, только то, что за книгу пиздятся. Сама суть совсем другая.
Слишком базов для совка, да."Таис Афинская" читать всем, кто хочет прикоснуться к настоящему духу эллинизма.
Дост сам был достаточно невеселым человечком после ссылки и пропагандировал копрославное уныние, жизнеудушающее.
Вся его основная проза так или иначе про них. Ну "Срафф" прям особенно выделяется. Дамилола - эталонный жестокий тупой инцел.
Пчелидзе, плез. Даже не знаю кто это. Если ты читал Снаффыч - то знаешь в чем прикол.
возможно Шестипалый (из повести Затворник и Шестипалый) был инцелом. Т.к. его не приняло общества из-за 6 пальцев на ногах.
Ну да, знаю. В моём понимании духовный комерс это нонсенс, поэтому и привёл тебе такой пример.
Дамилола по профессии был не комерс а палач, оператор дрона. В конце Снаффа его Карма покарала за это.
Точно, точно, перепутал его с другим недуховным персонажем.
нет
про трансов писал и много, даже ещё в 90-е у него россию в алхимическом браке с западом изображала по факту трансуха
пелевин бы инцелам посоветовал бы найти внутреннюю женщину и ее трахать лол
>>950399
он не инцел а куколд
>>950427
там все тогда инцелы лол т.к. никто из цыплят не ебался
инцелов не делят по не ебался
давайте вы ещё скажете что пикрил это бывший инцел, а что секса не было столетия до встречи с волком, бесполый инцел зюс дыркой зарабатывающий виртуальным сексом пока наконец не выебли
а волк и сам бывший инцел который в свое время в госплане (иирк впрочем в госснабе) бегал за призраком пизды
а петьке анка не дала между прочим
>петьке анка не дала между прочим
С Анкой там всё как-то мутновато. Что у неё там в галифе...
>Важен ли этот сегмент
Как бы помягше сказать, там весь текст дальше такой. Сначала один резонер долго гонит одну телегу, потом второй другую и так далее , сеттинг разворачивают-разворачивают, изредка повествование перемежается призрачным подобием сюжета. Потом под конец проявляется что-то вроде конфликта, но быстро выдыхается. Сам гг отлично это осознает и в конце второго тома пишет что-то в духе "я вампир и не обязан следовать вашей драматургии жалкие чилавеки"
А в чем прелесть тогда? То, что герой все осознает - это типа такой очередной "необычный" ход с четвертой стеной? Если да, то понятно и прикольно, но эти простыни про дискурсы и гламуры - они хоть какую-то вменяемую суть в себе содержат или это все рофел и меня затраллировали?
Вообще у Пелевина в почти каждой книге есть мини лекции, которые читает один персонаж другому.
>Дропнул "ампир в"
Это еще нормальная книга. После Снаффа хуита начнется полная.
ну задвинул и задвинул
у людей так психика устроена что можно легко на чем угодно развести философию если ты дитя современной культуры и следовательно вырос на выжимках всей существующей философии
всерьез подобное в основном канало во времена древних греков... хотя вон веллер пробует лол
мне у него там больше всего понравился пассаж про одежду, но теперь эта роскошь особенно с подачи айти стала распространяться широко и теперь не только миллионеры но и простые офисные лошадки могут ходить в простой заношенной одежде
вот имено когда плотон писал диалоги вы ни возмущаетесь, а тут стоило освременному прозаику напиасть философский тракстат в древнейм стиле и сразу закливали кринж, телеги
А прикинь, как бы у пидорах сраку б порвало, если бы кто-то снял бы по Бурносову
Ты не читал "Год мудака"? Ебать ты лох. Бурносов в этом романе буквально описал сегоднешние дни в РФии.
>В недалёком будущем президентом России бессменно является Сами-Знаете-Кто, а либеральная интеллигенция низведена из общества и лишена любых гражданских прав. Именно в этом обществе в органах правопорядка работает главный герой Фрязин, которого приметило высшее руководство страны. Незавершённый текст сатирического характера. Представляем вашему вниманию замечательную сатирическую антиутопию. Тут есть и меткое народное словцо, и что-то от Владимира Сорокина и потрясающий юмор, и море похабщины и нетолерантщины, которых в современной патриотической литературе очень недостает.
Иди нахуй, никто твой либераший кал читать не будет.
Уже установлена какая-то связь между Бурносовым и буркозлом?
Ты знаком хоть чутка с религиоведением, буддизмом, эзотерикой типа Кастанеды?
Петя Идоран, что ты забыл итт, лол? Иди Ильина или Прилупина читай там, а так же впопуданцев в Сралина. Плевман не живет в блинолопатии и нахую вас вертел.
>плотно сидит на теме
"Тема" - это эвфемизм для какого-то особо лютого наркотика?
Форма как всегда интересна, а содержание - мусор.
Почему-то так бывает с некоторыми произведениями автора, что одни заходят на отлично, а другие что читал, что не читал.
Вообще нет. А сильно надо? Всмысле ну не может же быть весь прикол в этом?
Да, бОльшая часть Плевмана именно в этом. Процентов 70, если не больше. Я вообще не знаю, что нормисы думают, когда читают его шизо-телеги типа проповеди про Летитбизм, японского солдата и буддийского учителя и тд. У Плевы же реально ничего нет кроме анекдотов-притч для шизотериков и религиоведов, лол. Ни внятных прописанных героев, ни сюжета. Ну есть еще политическая сатира со смехуечками немного и всё.
Типа берем известные духовные концепции и пересказываем их другими словами, типа чтоб до самых дремучих дошло?
Скорее чтоб для непосвящённых не дошло, лол. Шютки и приколюхи чисто для "своих".
> для "своих".
Для скуфоты за 40+, читающей Плевмана по привычке, и для зумерья, которое повелось на давно сдохший, но каждый год гальванизируемый хайп? Кто там сейчас для Витеньки свой, в его читательскую аудиторию входит?
Если эта скуфота и зумерье шизотерики и/или религиоведы - то они "свои" для Вити.
... иже не идетъ на совѣтъ нечестивыхъ? Что же, въ такомъ разѣ, в семъ ИТТ треде позабылъ?
Мне его работа понравилась.
Мне понравилось. Особенно середина повести.
Но чего-то не хватило. Думал дискурса внутри ИИ будет больше, судя по тому что человек рекомендовавший рассказывал.
Ну и вечная надрочка на финансовую систему и удержание ГГ в неволе, вот эта вот вся расплата Прометея, мне чужда и уже набила оскомину.
> Думал дискурса внутри ИИ будет больше
Странно ожидать чего-то адекватного в этом отношении от человека, расписавшего в собственном техническом слабоумии.
Вы слышали, конечно, про рэп, из которого произошли парковый крэп и вбойка? В Америке он до сих пор сохранился в своем первозданном виде, но не как поп-жанр, а как ведущее направление в тюремной психотерапии. Это одновременно наказание и исправительная процедура, позволяющая вернуть заблудший мозг в социум.
Нигга начитывает зэкам исправительный НЛП-рэп, работая чем-то вроде тюремного терапевта (или экзекутора). Воспитательная программа сочиняет текст, рассчитанный под параметры индивидуальной психики. Текст лечит от супрематизма, генедрогинии и всего прочего – каждому по содеянному и помысленному. Американские зэки, работающие на одной поляне, слышат каждый свое, и многие их драки возникают именно по этой причине.
Понятно, что для исправления позорного и преступного русского рассудка тюремная нейросеть создала совсем особого ниггу. Он сильно отличался от стандартных североамериканских образцов и был сформирован на основе отечественного культурного материала. Это был Хороший Русский, сделанный по корректным идеологическим лекалам. Посол той идеальной России, которую прогрессивная общественность еще готова была как-то со скрипом принять. Ролевая модель для заблудившихся рашкованов, желающих вписаться в человечество."
Бляя, как же я проиграл с политотнутого дебила Тити. Походу он неиронично деградировал до уровня сосачера. Не, мне-то до сих пор норм, ведь я сам сосачер.
"Когда критики хотели нагадить какому-нибудь рэперу, они отрицали его актуальность. А рэпер, наоборот, высказывал сомнение в актуальности той актуальности, на которую ссылались критики, и вставлял это в свой следующий рэп.
Мне было неясно другое – почему карбоновый человек так хотел быть актуальным? Зачем он стремился потратить короткий проблеск жизни на то, чтобы намазаться с ног до головы самым островонючим говном своей эпохи?"
В КГБТ хотя бы смешные моменты были. Элевсин совсем тухлый.
Слишком сложные тексты для американцев, если и переводить то инфантильно-подростковую литературу Сорокина или Васякиной
Где сложность-то? Ну и тот же Генерейшн П перевели, хоть и далеко не идеально.
Надо будет дочитать и оценить. Вроде итт Элевсин наоборот хвалили.
Лол, я бы глянул перевод Сорокина. Это же ад для переводчика.
Смотря что из Сорокина. Вот это, к примеру >>952836 вообще не проблема. Из той же вселенной, "Теллурия" будет куда как сложнее, например. Не говоря уж о глубоко совковых вещах (где проблема уже не столько в стиле, сколько в разнообразных коннотациях). Хотя по опыту общения с зарубежными коллегами, они обычно не слишком заморачиваются, лол. Ну не понял отсылки, да и хуй бы с ней. ЦА и так сожрёт, не подавится.
Какой мой форс, шиз? У меня просто есть друг Виктор тоже шизотерик кста, я его с детства Титей называю. Это как имя "Аня" можно произнести как "Нюша" вот тут я сам не знаю почему.
К Пылеве я отношусь достаточно хорошо, а к его ранним работам - вообще прекрасно. Просто считаю, что с 2020го года у него явно какой-то творческий кризис и качество вбоек серьезно упало. Вообще качество начало падать еще с 2010х, когда Титя начал активно сидеть в интернете.
>К Пылеве я отношусь достаточно хорошо, а к его ранним работам - вообще прекрасно.
Нпсище...
Соси хуй, восторженное быдло. Что ты мне этим хотел скозать, "не-нпсище"?
Ты просто очередной пелевинский персонаж, нпс без своего мнения и воли. Чисто ходячий симулякр.
Вот-вот, тупа нпс с боевыми гринтекстами, не хватает ещё боевых картинок.
>имя "Аня" можно произнести как "Нюша" вот тут я сам не знаю почему.
Охуеть сложность, конечно. От "Анюша" же. Как и "Нюта" от "Анюта".
Чувак, ты не сказал ничего по существу, сразу начал ррякать про каких-то нпс, обнажив свое жалкое ЧСВ. От чего в моем посте про Титю тебе так пригорело?
Так сгорел-то ты из-за того, что я тебя нпс назвал. Ну нпс и нпс, такими как ты почти весь двач заполнен, чего ты разбухтел как старикан?
Шизофреник, спок. Тебе нечего сказать по поводу сабжа треда.
Так я и не собирался про сабж ничего говорить, просто увидел очередного нпс и решил его в курс ввести, вдруг он себя особенным считает.
>Вроде итт Элевсин наоборот хвалили.
Недовольные тоже были.
Ты и есть нпс-двачерашка, кидающаяся на ровном месте на анонов без всякого объяснения.
мимо
Вот ещё один нпц, который вдруг ни с того ни с сего решил поддуть рандоманону, потому что пост посвященный рандоманону срезонировал и с его нпсными чувствами, иначе он бы просто прошел мимо. Ну либо это тот же нпц, который решил подсеменить, чтоб подебить путем поддержки "толпы" в придуманном им же словесном поединке, во что я больше верю, т.к психология кого больше - тот и прав вшита абсолютно во всех нпц.
Вердикт: книга - душный кал. Плевчан совсем ебанулся.
А чего ты ожыдал, собственно? Без подъёбки, реально непонятно же. Чего вообще принципиально другого (уж не говоря нового) можно ожидать от Витиных опусов?
Хотяб лучше сделанного текста и поменьше говна особенно политического из интернетов. А в конце просто истеричный поток сознания получил.
Сейчас примусь за Элевсин.
На сербском, надеюсь? И вот опять обложка - невзрачное говно. Хотя, какая книга - такая и обложка, лол.
Мне кажется или я даже с фотки вижу что обложка шакальная
Чему, лол? Если б я был писателем - точно позаботился б о самой пиздатой обложке для моей книги.
Чел, Пелевин сам накидывает идеи обложек для своих книг, скорее всего и утверждает их.(статья есть про это) Но вряд-ли он вообще как-то следит за обложками переводных изданий для всяких урюпинскстанов.
> РАБОТА НАД ОБЛОЖКАМИ К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА — ПРОЦЕСС ДОВОЛЬНО СВОЕОБРАЗНЫЙ. Всё происходит через почтовую переписку с редактором, который получает идеи и пожелания от автора тоже по почте. Над последней обложкой я работал месяц. У автора было много интересных идей, и необходимо было всё это как-то утрясти и привести к общему знаменателю.
Тогда почему обложки такое говно? У Плевы совсем нет вкуса?
> Тогда почему обложки такое говно?
В кои-то веки обертка соответствует содержанию, а ты недоволен.
Ну, он мог бы попытаться прикрыть жалкое содержание, наняв хороших художников-маркетологов.
Не по-буддийски это как-то... А если тебя в следующей жизни так?
> У Плевы совсем нет вкуса?
Не думаю что он подстраивается под вкус рабыдла
> отдёргивает твою руку, говорит подожди, я ещё не готова или ты заходишь слишком далеко
Такова реальность омеги. Это просто генетически обусловленный ритуал торга при обмене писки на шкуры и мясо, а как осеменитель ты ей не интересен.
Какая-то пизда из киберпанка: эджраннеров. Точнее не скажу, так как за эти пару дней всех их попользовал
До меня опять запоздало будто бы дошло кое-что по вампирскому циклу. Если раньше меня цепляла метафора буквального языка(словесного)-паразита, который сделал тело своей жертвой через механизмы торможения, то теперь мне глаза мозолят все те схемы про "ум Б" и тому подобное.
Собственно, вопрос - он эту концепцию у Лакана позаимствовал или ею вдохновился попросту? Потому что сейчас нечто очень похожее в изложении Шмуле Смулянского, в смысле читаю и почему-то мгновенно параллели всплывают из творчества Олегыча.
Это пиздец, я теперь полностью понимаю, почему Демьян крутил ползунок сучности, не желая трахать суру в режиме облачка. Забежал на спайси чат, а там боты покорные до ужаса. Можешь им в первом же предложении насрать на лицо - даже писка недовольного не будет!
> то теперь мне глаза мозолят все те схемы про "ум Б" и тому подобное. Собственно, вопрос - он эту концепцию у Лакана позаимствовал или ею вдохновился попросту?
По мне так ум А и ум Б уже своими названиями это прямая отсылка на систему 1 и систему 2 Канемана. Вообще дихотомии разум/эмоции, рациональное/эмпирическое, осознанное/автоматическое, корковое/рептильное, аполлоническое/дионисийское, дух/тело - это вечные вопросы философии, у них нет первоисточника, это все тянется ещё из мифологий и времен без письменности.
Ещё вспомнил. У него там прямой и толстой линией проведена отсылка на фрейдовскую метафору всадника на лошади. Это тоже про умАБ.
В Числах это основная тема. Так он не русский, он таец или пхукетец, буддист к тому же. БГ слушает. Пидор, но ему положено, так что всё ок.
Я вот тоже сначала хотел Числа в пример привести но вспомнил что там гг вроде по бабам был, Танюшу какую-то ебал. Ещё говорил - приходи Танюша с гусем, поебемся и закусим. А пидором там был какой-то Сракандаев, но он помер от своего пидорства, так что всё по фен-шую.
Так там главгерою этого самого Сракандаева в конце ебать пришлось. В жопу. Такие дела.
> БГ слушает
Вот что мне не нравится в Пелевине так это его музыкальные вкусы. БГ это ещё ладно, 1,5 неплохих песни есть, плюс поет на русском, почему бы не поддержать соотечественника. Но остальное что он впихивает в каждую книгу это мрак. Кинг Кримсон - полное говно, Фил Коллинз - туда же. Казалось бы, человек буддист должен тонко чувствовать колебания пространства, слушать какую-то Энигму или увлекаться гонг-медитацией. Но нет, он слушает какое-то говно. Я когда лечился в психбольнице мне один пациент сказал что Фил Коллинз продал душу корпорации Pepsi. Вот так.
Кинкримзн это одна из самых качественных рок-групп в музыкальном плане за всю историю рока. Просто твоё музыкальное восприятие недостаточно развито, чтобы почувствовать всю мощь и охуенность этой группы. Причём, если бы ты интересовался, а не огульно хаял, то знал бы, что саундскейпы Роберта Фриппа это почти что индийские раги, только в диатонической гамме.
мимо олд музыкальный критик
Хуй знает. Любимый альбом это скорее что-то для подростков. У этой группы разные периоды творчества с разной музыкой. У них мне все нравится, что-то больше, что-то меньше. Если по теме треда, то дебютный альбом, на котором записан Moonchild, мне нравится меньше, чем Red или какой-нибудь VROOM.
> Книги Пелевина подпадают под определение "пропаганда ЛГБТ".
Пропаганда это продвижение идей, а не просто говорить о них. Если я напишу «Нейм пидар и лупится в очко», то это не пропаганда, пропаганда это писать «Как прекрасно размять анус, получаешь невообразимый кайф, раскрываются нижние чакры - всем советую».
Я в 12 году был на концерте в Крокусе, там все кроме Фриппа приехали. Оттуда вышел в полном позитивном ахуе, включил в тачке и как дал газу по мкаду.
В "Непобедимом Солнце" там буквально это есть, гг бишечка говорит примерно следующее, что хорошо переключиться на девочку чтобы отдохнуть от мальчиков, лучше чередовать мальчик - девочка - мальчик, в плане половых партнеров. Б это ж тоже из этой аббревиатуры. Это чтож такое - вместо того чтобы рожать богатырей они там лесбиянятся, бесоёбят?
>>956796
>>956799
>>956804
>>956807
>>956808
>>956809
Книга Пелевина ввиде рэпа:
https://youtu.be/65mNS3PYXlA?si=dYqvPQN-0OBtBrEP
Наконец-то, об этом кто-то написал
>Кинг Кримсон - полное говно, Фил Коллинз - туда же.
Тысяча плюсов, анон. У меня есть теория, что Фил Коллинз это gay-тема, по ней определяю геев среди футболистов и теннесистов, например. Не хочется называть имена, но это всё гуглится, и это правда. А Кинг Кримсон для зажатых людей с нулевым либидо.
>>956796
Это именно то, что нам с аноном не нравится. Они не рок-группа, а эмбиент. Не хватает stage presence. Блеклые, никакущие, с паузами и динамикой что-то не то. Ноль драмы. Полная противоположность Колтрейну, например. Интереснее послушать примитивное гитарное бреньканье от Пи Джей Харки или Мэг Майерс.
Ты, похоже, накурился и гонишь.
Эмбиент, бля.
Из того плейлиста мне очень зашла Santocas — Valodia. Также слушал часами на репите "Ой, то не вечер, то не вечер" (Чапаев и Пустота), я ещё нашел какое-то балдежное исполнение, вроде какой-то батюшка пел. Остальные песни из книг либо проходные, либо вообще никакие. А ещё у меня была как-то идея написать слова к песне "Из этой жопы хуй уедешь" из Снафа и спеть на мотив "Враги сожгли родную хату".
Диск шел комплектом к книге во время старта продаж, трэк-глава или типа того, проходных там не было все ровно к книге.
Надеюсь Витек слышал это исполнение, это просто отвал башки.
Эту песню пел Простислав в книге. Виногродский ее научился весьма не дурно так исполнять, не даром говорят система бьет класс.
Я не писатель, я читатель. Даю Витьку идею (да это вроде очевидно) - "Из этой жопы хуй уедешь" в духе "Враги сожгли родную хату", захочет напишет.
Энтри левл какой-то
Мне только Олег Погудин нравится из эстрадников, кто исполняет народное в соло
Ну фиг знает, он в своих книгах кровавую гэбню не хуесосит, как Сорокин в Дне Опричника, а даже наоборот, и либерах подстёбывает.
Ожидал чего-то срально-орального уровня дня опричника, но оказалось, что написано достаточно складно, без лишнего говна и чернухи. Даже Булгаковские сатиры местами напомнило.
Именно зога не обнаружил. Автор просто берёт современные тенденции и максимально их гипертрофирует. Ну и с небольшим налётом восточной мистики, что неудивительно.
Немного затупил с концовкой. Так понимаю, вообще все истории происходят в симуляции ГШ? А сам ГШ — программа, запущенная на тысячах списанных мозгов одновременно? Момент с вампиром тоже мутный, но желания читать предыдущие книги Пелевина пока нет.
В целом, потраченного на чтение времени не жалею.
Правильно, надо назвать "лежачая сука". Или "лежачий предатель". Нет, не так. Просто "лежачий". Сразу понятно кто. Чтобы не было сомнений. Вот так.
Так ты с хуйни начал. Лучше начинать с "Числа", или "Омон Ра".
>Немного затупил с концовкой. Так понимаю, вообще все истории происходят в симуляции ГШ? А сам ГШ — программа, запущенная на тысячах списанных мозгов одновременно?
Я тоже не понял систему ГШ.
Но думаю, что истории происходят в реале. Там же был доклад генерала бро кукуратору, что ГШ выбирает разных людей в разных странах и в итоге сбрасывает их с высоты.
Но я не понимаю как один календарный день ГШ когда он поднимается в небо совмещается с несколькими календарными днями (или месяцами) когда ГШ играет с жертвами в реале (которых в итоге сбросит с высоты). Хотя может эта игра с жертвами записывается на жёсткий диск и потом в ускоренном темпе прокручивается за один день.
>Но думаю, что истории происходят в реале.
Истории Мани и кукуратора необозначено перетекают из реала в симуляцию, завершающуюся взлетом и низвержением ГШ. Либо просмотр записи жизни с импланта переходящий в симуляцию. Что в общем одно и тоже.
> Но я не понимаю как один календарный день ГШ когда он поднимается в небо совмещается с несколькими календарными днями (или месяцами) когда ГШ играет с жертвами в реале (которых в итоге сбросит с высоты).
Лучше читать два раза, с первого раза не врубишься.
> Ротируется один и тот же базовый сценарий. Скрипт начинается с просмотра записи реального имплант-фида с нулевого таера.
> Прекрасный проживает жизнь этого человека и сталкивается со всеми ее невзгодами. Он не помнит, кто он на самом деле, поэтому на этой фазе Гольденштерна правильно называть субъектом симуляции. В субъективном хронометраже этот отрезок может занимать до нескольких десятков лет. В реальном баночном времени на это уходят поздний вечер после заката и часть ночи.
>К середине ночи система выстраивает нейросетевую модель таргет-фида, и начинается фаза собственно симуляции. В ней появляется внешний Гольденштерн, часто замаскированный под кого-то другого. В это время субъект симуляции много думает про величие Прекрасного. Ему кажется, что за ним следят. Часто он вступает в связь с привлекательным для себя индивидуумом– моделью, красавцем-воином, кукухотерапевтом, вождем племени, жрицей, мифологической фигурой и так далее.
> Затем обстоятельства приводят субъекта симуляции на край бездны…Это может быть заброшенная шахта, вулканический кратер, в общем, какая-нибудь пропасть. Эта же пропасть прописывается в памяти субъекта ретроспективно– как нечто уже знакомое и понятное, чтобы все последующее приобрело максимальную эмоциональную насыщенность…
> Субъект низвергается в бездну. Во время падения происходит самое главное– почти уже долетев до дна, он пробуждается в качестве Гольденштерна. Вместо того чтобы разбиться, он окончательно останавливает время, вспоминает о своем божественном статусе, разворачивается и начинает полный ликования подъем…
>Прочитав надпись под золотым куполом, Прекрасный испытывает сильнейшее душевное потрясение и низвергается вниз, чтобы повторить цикл.
ГГ мечется между двумя эпохами, попутно путешествуя по еще нескольким, в Вальгале вот с Унгерном был, и испепеляя «мизинцем будды» один из этих миров, тот который во временной ветке РИ. Вот вроде весь сюжет, если уплотнить его до одного предложения. Естественно, все было припорошено красивыми околопритчами про бабочку и большевика, кто кому снится, или каплю воска, которая и есть воск, и так далее.
Т.е. проблематика - невозможность различения иллюзия и реальности, как я понял. И какой ответ дает Пелевин? Каким образом можно вырваться из этой майи? Осознать пустотность дхарм и начать палить из глиняного пулемета?
Короче, помоги, анон, тупому анону, т.е. мне, понять о чем текст.
> Т.е. проблематика - невозможность различения иллюзия и реальности, как я понял
Там всё иллюзия. Река сансары. Океан пустоты сансары
> Каким образом можно вырваться из этой майи?
Бандиты же максимально простым языком всё объяснили. Надо перестать быть всеми своими ложными эго, тогда и будет "вечный кайф" aka мокша и нирвана
Попробовал навернуть Ампира Ви. Какой-то поток говняного сознания с бесконечными смехуёчками и отсыл_очками. Дропнул на моменте встречи с Иштар Борисовной.
Из годного, понравилась мысль о карго-культе. Сам давно находил все эти "как у барина" похожими на папуасские культы.
Трансгуманизм всё-таки более структурированным и серьёзным выглядит, как цельное произведение, а не блог из раннего ЖЖ.
> Сам давно находил все эти "как у барина" похожими на папуасские культы.
Во первых не «как у барина», а «не так как у холопов». Во вторых это базовая мотивационная система (доминирование) и сам Витя, как и абсолютно все, участвует в этой олимпиаде, но только не на уровне вещных атрибутов, а в интеллектуальной сфере. Мог бы написать две небольших методички: философия Пелевина и как писать романы, и уйти кормить нищих или медитировать на стенку. Но, говоря словами Пелевина, в этом мире только один смысл - вписаться в водевиль. Так что не бери близко к сердцу, это просто заигрывания на чувствах нишуков, кто как тратит деньги ни кого ебать не должно. (Про то что атрибуты тупо работают я расписывать не буду)
И момент когда Сердюк был у японцев в офисе. У меня было такое ощущение что этот момент экранизировали. Конкретно момент где бабы выходят пританцовывая. Так ли это?
Я перед ЧиП прочел Алана Воттса и в целом я думаю текст вот об этом и есть
>Какой-то поток говняного сознания с бесконечными смехуёчками и отсыл_очками.
Так это и есть самая мякотка
>Какой-то поток говняного сознания с бесконечными смехуёчками и отсыл_очками
Прям начало бесов достоевского напомнил
Первая глава Бесов просто охуительно написана, видимо, автор даже не успевал записывать, так быстро писал, как под спидами. Считаю её лучшим текстом в творчестве Доса.
Первая глава бесов это такой нечитабельный кал, три раза пытался её осилить и все три раза дропал не дочитав до половины, это просто апофеоз духоты.
Развивай своё эстетическое восприятие живого русского слова и всё получится.
Что можно НЕ читать у Пелевина (скушно, много буков):
Шлем ужаса (2005)
t (2009)
Смотритель (2015)
Ранние рассказы-повести, тот самый труъ Пелевин которого советуют снобы, особенно Затворник и Шестипалый, Принц Госплана, Водонапорная башня. Это унылое говно ни о чём, даже не пытайтесь это читать.
Однако, не могу умолчать и о хороших, бодрых рассказах раннего Пелевина. Это "СССР. Тайшоу. Чжуань", "Вести из Непала", "Девятый сон Веры Павловны", "Реконструктор" (галковскоманам в первую очередь).
Проблема раннего творчества Пелевина состоит в том что тогда он писал "чтобы напечатали", а не "чтобы читали". Его первые рассказы и повести это стилизация под "нормальную", общепринятую литературу, которая к концу XX века полностью потеряла своего читателя и была по большей части неинтересной. Даже тот факт, что в сборнике "Синий фонарь" нет обсценной лексики уже говорит нам о том что Пелевин писал не совсем то что хотел писать. Лишь заработав имя досточтимого мастера в конце 90-ых Пелевин обрел творческую свободу и начал писать то что нашло читательский отклик и сделало его знаменитым. Часто бывает когда при жизни автор известен одними своими произведениями, а через 100 лет его ценят за совершенно другие. Так будет и с Пелевиным. Я уверен что через 100 лет в школьную программу по литературе войдет рассказ "Некромент", но не войдет Желтая стрела. "Некромент" интересен как слепок времени и для литературоведов будущего найдется работа объяснить своим современниками кто такие политтехнологи Макар Гетман, Гойда Орестович Пушистый, философ Дупин. А что объяснять в Желтой стреле? Буддийская притча без сюжета растянутая на много страниц. Можно лишь добавить что Пелевин в своем творчестве пытается продать читателю буддизм с упорством хасидского раввина, который продает соплеменникам тфилин, необходимость соблюдать кашрут, зажигать свечи и т.д. Пелевин точно будет считаться величайшим русским писателем 21 века, но отнюдь не за свой буддизм и блеклые рассказы начала 90-ых. Его запомнят как гениального сатирика с талантом Чехова и остроумием Набокова, который к тому же имел дар прорицания. В 2010 году Пелевин пишет повесть "Зенитные кодексы Аль-Эфесби", в которой с феноменальной точностью предсказывает решающую роль БПЛА в современной войне. В 2017 году, в романе iPhuck 10 Пелевин с точностью до деталей описывает механизм работы ChatGPT. В 2014 году в романе "Любовь к трем цукербринам" он пишет о последствии мировой пандемии, из-за которой люди вынуждены жить в индивидуальных стерильных боксах, с подключенными к себе шлангами жизнеобеспечения. К счастью пока не сбылось, но недавняя пандемия COVID-19 очень усилила актуальность этого произведения.
Вообще, не рекомендую начинать с рассказов. Лучше начните с романов. "Числа", "Generation П", "Священная книга оборотня", "S.N.U.F.F.", "Тайные виды на гору Фудзи" и т.д. Отдельно нужно упомянуть сборники "Ананасная вода для прекрасной дамы" (2011) и "П5: прощальные песни политических пигмеев пиндостана" (2008). Это золото. Если у вас мало времени то прочтите хотя бы их.
Ебать база, всё так. Ранние рассказы и повести это тупа попса для энтрилевельного быдлеца, самый смак это позднее творчество.
Суть:
Прочитал Чапаев и пустота и дико кайфанул. Очень понравилась линия непосредственно Петьки и ВИ, очень красиво прописана эпоха и прочее.
Меньше всего понравилась шиза про самураев блять Арнольда Шварцнеггера и все такое.
Вот хотелось бы узнать чего нибудь такого же кайфового и не очень много шизы.
"t" довольно похож вайбами на ЧиП.
> Очень понравилась линия непосредственно Петьки и ВИ, очень красиво прописана эпоха и прочее.
> Меньше всего понравилась шиза про самураев блять Арнольда Шварцнеггера и все такое.
Ну я всё-таки рекомендую прочитать первые рассказы/повести, например, хотя бы "Затворник и Шестипалый" -> "Желтая стрела" -> диалог бандитов в ЧиП, чтобы понимать хотя бы суть о чем ты читаешь.
Ну или хотя бы про буддисткую мокшу, колесо сансары и тд на вики. Гораздо лучше будет кайфоваться от стиля Олегыча, зная о чем ещё он при этом пишет
Скудоумец, успокойся. Ты же никак не сможешь аргументировать почему Затворник и Шестипалый лучше Некромента. Да и мнения у тебя никакого нет - только мантра услышана от других что "ранний Пелевин труЪ, поздний Пелевин - кака".
>Что можно НЕ читать у Пелевина (скушно, много буков)
каждый читатель по своему оценивает все книги. И то что ты ниже перечислил, свои оценки книг - у других людей будет по иному.
Ты безусловно прав. Но это можно в другую сторону развернуть. На сотни восторженных отзывов о "гениальности" Затворника и Шестипалого я честно не понимаю что там такого "гениального", чего не было бы написано уже 100 раз другими авторами должен найтись хотя бы один отзыв о том что не всё так однозначно и вообще вы не то читаете.
просто я давно сижу в Пелевино-тредах, и заметил, что на каждое его произведение полярные оценки - кому-то нравится, кому-то нет, кому-то средне.
>100 раз другими автрами
Покажи хоть один похожий на "ЗиШ" рассказ от другого автора.
ЗиШ это вариация на тему сказки про Курочку Рябу через призму буддизма. Примитивная детская хуйня, возможно у ВО был план зайти в детскую литературу про животных аля Сетон-Томпсон/Пришвин, но чет не взлетело. Добрые люди пригрозили монтировкой, так как рынок давно поделен.
Сюжет буквально:
>крыса попала в молоко и чтобы не утонуть начала дергать лапками и взбила масло
Великая мудрость, уровня открыток в Одноклассниках. Или:
Будь собой не прогибайся,
Если классный к нам вливайся,
Оставайся самим собой,
Будь всегда самим собой.
Чет как-то стыдно даже за людей которые у Пелевина советуют ЭТО. Видимо это те люди которые ничего другого и не читали, только это Курочку Рябу. Убогие, что с них взять.
У пылевы абсолютно все сюжеты - вариации-фанфики по фильму "Матрица".
сюжет Затворника про Сансару и просветление и выход из колеса сансары.
Не, это же период еще даже до "Жизни насекомых", там буддизм совсем зачаточный, у него еще в эти годы сильные кастанедовские вайбы, до самой "Жизни" тут история про магов
>Не, это же период еще даже до "Жизни насекомых", там буддизм совсем зачаточный
есть ещё одна повесть того периода про сансару и выход из неё - Жёлтая стрела.
Не читал. Но это мягко говоря не тот автор которого надо читать в обязательном порядке. Ты бы ещё спросил читал ли я Блаватскую, Рериха.
Читал "Чапаев и Пустота", "Омон Ра", понравилось. Есть что-то такое же классное, где он не напрямую объясняет,а как бы подталкивает к размышлениям?
И к каким же "размышлениям" тебя подтолкнуло прочитанное?
"ЧиП" показал иллюзорность мира и как с этим жить.
"Омон Ра" - как светлые идеи искажаются в руках пропаганды
Обе книги - изложение буддизма для обывал.
Омон Ра: в жизни нет никакого смысла, всё ничтожно, только страдания и ожидание смерти. Плюс ещё что у Совка нет оправдания в виде космоса, нет чести, нет ничего. Смирись.
Чапаев и Пустота: выход есть - уйди из материального мира, выпишись из дурки.
Я решил, что хочу быть частью дурдома, во всяком члучае - пока
>нет ничего. Смирись.
>Смирись
Вовсе нет. Там же ГГ в конце (осознав иллюзорность "своего" мира - и соотв. страдания, переживаемого в этом мире и по его поводу) получает возможность начать с чистого листа. Как бы рождается заново.
>уйди из материального мира
Это из какого - того, что Котовский создаёт? Ты считаешь, что какой-то из показанных миров более "материален", чем остальные? Дурка ближе к нашему привычному пониманию реальности, но там тоже подвывертов хватает. Речь скорее о том, что можно создать свой собственный манямирок и жить там в своё удовольствие бестревожно.
Виктор Олегович, извините пожалуйста, но я ваши романы сразу все на бумаге беру.
ХАХА ЕСТЬ ТАКОЕ!
ПОЭТОМУ Я УЖЕ ДАВНО СНИМАЮ ТОЛЬКО ТЕ АПАРТАМЕНТЫ, В КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕНЫ БИДЕ ИЛИ ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ДУШ
Как бы выглядела обложка книги Виктора Пелевина "Generation П" если бы ее рисовал бы Сальвадор Дали?
Что читать у П после: ЖС, ЗиШ, ПГ?
Если зашло, то переходи к большой прозе и читай по порядку выхода: омонра, Чапаев и т.д. Раннее обычно всем нравится.
>у него еще в эти годы сильные кастанедовские вайбы,
Кастанеда это и есть буддизм в толтековских одеждах
Кастанеда - это просто ньюэйдж залупа. Что там от буддизма-то?
Даша, иди сука курочку рябу читай. Чмолевина своего блять
Читай пушкина и смой этот дешевый макияж и купи себе нормальный деревянный шкап.
Кастанеда - это про изменение реальности и шаманизм. Не для тебя такие вещи как Путь орла.