Ландафщиц
Моё имхо, начать надо с учебника Киселёва по геометрии. Синхронно с автором ты научишься выводить доказательства из аксиом.
Самый лучший русскоязычный учебник геометрии.
Параллельно "категории" Аристотеля. Это вообще база европейского мышления.
Оба эти произведения не касаются каких-то спорных вещей. В них чистое мышление.
Нет ничего хуже, чем пытаться начать развивать мышление с высеров каких-нибудь левачков.
Философская литература. Платон отлично развивает мышление.
Розанов, дневники Пришвина, сократические диалоги Платона, учебник Челпанова по логике, ранний докриптоколониальный Галковский и Савватеев. Всё остальное от лукавого.
Терпеть не мог в школе геометрию как раз из-за этого. Докажите, что, а чоткого метода верификации, что ты действительно строго доказал, а не серанул унылым школобредом, и нет. Всегда это вгоняло в чуйство неуверенности. И ещё химия. Решал задачки по химии на первом курсе, даже матери показал, которая химфак в своё время закончила, та говорит всё вроде правильно, а преподша
зарубила. Хотя в итоге на экзамене "удовл." на "хор." изменила чисто по сравнению со всеми остальными.
>Докажите, что, а чоткого метода верификации, что ты действительно строго доказал, а не серанул унылым школобредом, и нет.
Есть. Называется научный метод. В нём используются общепринятые аксиомы и выводимые из них теоремы.
>не мог в геометрию
>серанул унылым школобредом
Тут борда 18+ школотрон
>Какие книги научат мыслить?
Никакие, также как никакие книги не дадут тебе умение боксировать - если ты не будешь собственно боксировать.
А нахуя геометрию дрочить?
Пусть Аристотеля или какой-нибудь современный учебник по логике навернёт и задачники по логике подрочит. Просто, чтобы геометрию в качестве упражнений использовать надо ещё и теорию по геометрии и алгебры знать хорошо.
> А нахуя геометрию дрочить?
Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит
А шахматы сделают из тебя стратега и ваще гимнастка для ума.
Если хочешь обладать более-менее независимой субъектностью, а также способностью составлять непротиворечивые суждения о чём угодно и иметь понимание, как обучаться чему-либо в принципе, то с времён античности лучше системы тривиума ничего придумано не было. Суть в том, что ты должен тщательно задрочить грамматику языка, логику и риторику. Пикрилы на английском, так как на английском в принципе больше всего учебной литературы по любым предметам. Да и к тому же стоит изучать тривиум на английском именно потому, что история этого языка очень тесно связана со схоластической и рационалистической традицией.
Но и на русском, думаю, можно самообразовываться по данной методике: сначала делаешь упор на изучение грамматики языка и лингвистики в целом, потом наворачиваешь какой-нибудь университетский учебник по логике, ну а в конце завершаешь все курсом по риторическому мастерству.
Это единственный способ, чтобы стать разумным человеком в целом, без всякой узкоспециализированной экзотики, типа зубрёжки учебника по физике/химии/литературе/истории философии.
Роскошь системного мышления от Виктора Толкачева.
«Рациональность: от ИИ до зомби» Юдковского. Это именно для развития рационального мышления, лучшее, что из этого есть на сегодня. По сути это набор эссе, сгруппированных в несколько последовательных цепочек. Но её лучше добавлять на определенную базу по физике, эволюционной биологии и когнитивной психологии, иначе некоторые моменты будут непонятны либо придется много гуглить, хотя можно читать и так.
Искусство спора С. Поварнин - охуенная книга для развития критического мышления
Как я уже упоминал, тривиум - это системный подход, а не какое-то собрание определённых книг. Ты учишься правильно и рационально "пользоваться" своим языком с помощью более углублённого изучения грамматики, логики и риторики. Ведь язык - это единственное, что объединяет абсолютно все знания человечества, который когда-либо были накоплены им за всю историю. Так что твоя главная задача при изучении тривиума - это отточить понимание чужой речи и изложение своей до очень высокого уровня.
Грамматика отвечает за структурные функции языка, логика за аналитические, а риторика за коммуникативные. Когда я говорю грамматика , я не имею ввиду, что тебе надо повторять снова учебник по русичу из твоей шкалки - там это всё даётся в максимально убогом и обрезанном формате -, тебе надо именно соприкоснуться с лингвистикой, теорией языка. Идеально, конечно же, было бы соприкоснуться с грамматикой при изучении иностранного языка - самый полезный вариант был бы или английский, или один из классических языков (латынь/древнегреческий) -, но если уж так не хочется, то просто осиль какой-нибудь вузовский учебник по общей лингвистике или более углублённой грамматике русского языка (я из такого знаю только "Русский Язык" Виноградова, но, может, есть что-то ещё).
Ну по логике вообще книг куча. Как пример, можно попробовать прочитать классическое пособие "Основы Логики" Бочарова, Маркина.
Риторику не совсем обязательно изучать, но если в твоих планах не только усвоение материала, но и его изложение, то, конечно, стоит освоить и этот раздел. Опять же, нацеливайся на университетские издания. Даже если они тебе покажутся скучной и формалисткой хуетой, то в них есть один отличительный плюс - обычно всегда даётся обширный список литературы в таких книгах, а по этому списку ты можешь уже выстраивать свои собственные чарты, чего читать стоит и чего лучше не читать.
Знаю, что насоветовал мутной хуйни, но я сам изучаю тривиум через англ., так что сложно советовать что-то на русском языке. Главное понять, что через тривиум ты учишься учиться, а не просто накапливаешь какие-то факты или праздные знания. По большей части мы пользуемся языком интуитивно, а тривиум именно заставляет корректно анализировать сказанное/услышанное/прочитанное - я считаю, что это самый важный скилл перед изучением вообще чего-либо: от искусствоведения до неорганической химии. Да и в обычной жизни - это незаменимая вещь.
Мне нравится твой слог и твой подход. Благодарю тебя за довольно обстоятельный ответ.
В целом, у меня есть некоторая база, потому что логику я изучал для себя по учебникам Виноградова и Челпанова. А университетские учебники меня не сильно пугают, потому что я уже изучал основы философии по университетской методичке.
Основная неизвестная зона – грамматика, которую я касался вскользь и то большей частью через работы о связи мышления и языка. Но касался бессистемно и спорадически.
По риторике, соответственно, тоже довольно поверхностные знания. Больше просто читал речи греческих и римских риторов.
Думал, что может быть есть что-то для вката в тривиум на родном языке, потому что на нем, естественно, само восприятие и скорость восприятия текста сильно выше, чем на английском. Но раз нет, то буду потихоньку бурить англоязычные книги из твоих эдвайслистов. Пару уже скачал.
Так что, анонче, ты дал годный совет по изучению этих дисциплин. God bless you <3
Чтобы мыслить надо понимать, а чтобы понимать надо быть белым человеком. Судя по слогу таких на доске от силы 30%.
Остальной лингвистический мусор козыряет прочтенным шноркельблатцом, шликая в собственной бесполезности.
Такова их доля, читают книгу русских господ, а видят фигу. Поэтому от такого сокрушительного удара бреются, принимают коммунизм и начинают рассказывать о плохих капиталистах.
мышление это действие. чтение это фундамент башни, которую необходимо сроить, башня эта- наше сознание.
>наброс из дешевейшего, буквально "китайская пластмасса", элитизма
Букач. 2024. Итоги.
чтобы улучшить мышление, надо больше думать, специально думать 30 мин - 1 час в день. Или по ситуации - посмотрел видео на ютубе, остановись, перескажи мысленно его содержание и потом проанализируй его, позадавай разные вопросы, читаешь книгу или смотришь фильм - после главы или части фильма остановись - проанализируй, подумай как может развиться сюжет.
прочёл посты на дваче, остановись - проанализируй.
Зачем тебе это?
Лучше всё же думать в каком-то конкретном и прикладном направлении. Иначе можно как Галковский, поехать кукухой и провозгласить себя экспертом во всём с аргументацией уровня не ну сам подумай а как оно иначе
<База. Два чая. Станьте специалистами хоть в каком-нибудь деле, нах вам это "развитие во всем".
>развитие во всем.
Удел интеллектуальной элиты. Леонардо, Паскаль, Ломоносов, Ньютон - все здесь.
>Станьте специалистами хоть в каком-нибудь деле
Удел гречневого холопа, который лучше всех точит гайку на 16, пуская при этом пузыри ртом.
>Удел гречневого холопа, который лучше всех точит гайку на 16, пуская при этом пузыри ртом.
Если ты лучше всех на планете точишь гайку на 16, то пиздец какие перспективы открываются перед тобой.
> то пиздец какие перспективы открываются перед тобой.
Как у аутиста в Гугл?
