Почему Джунгария была настолько базированной?
Аноним23/02/23 Чтв 21:24:27№8783681
Не было бы наваждения армии Циньского Паханата -- посреди Центральной Азии сейчас была бы богатая современная демократия, с техами, культурой и инфраструктурой. Ведь очевидно, что в таком разнообразии бомов и возможностей дивергентам сныкаться в тайге -- демократизация была бы неизбежной. Не было бы исламодебилизма как реакции на лютования китайцев, была бы кайфовая цивилизация в пердях Евразии, вместо текущей пустошной дыры с забытыми топонимами, нищими кишлаками и концлагерями.
Почему так несправедливо нахуй? Казахские обиженки не приглашаются в тред.
>>879033 Конечно не будешь, ведь неприятно, что вся столица выглядит как спальник Новосиба в лучшем случае. Хотя для жителя Жмеринки и это наверное кажется верхом цивилизации.
Демократическое государство, которое в начале становления решило анально угнетать всех вокруг и потратило политическое уважение/признание, а после ещё и просрало лучших людей на фронтирах, которые не смогло удержать. Сажи треду. Янеказах
Бля, какое же всё-таки непривычное для мозга, выросшего на русских учебниках и атласах, территориально-политическое образование. 17-18 века совсем по-другому начинают восприниматься. "Роль карты" по Андерсону, как она есть.
>>879031 >богатая современная демократия, с техами, культурой и инфраструктурой Монголия точно не подходит под это. Тем более они, наверняка, спиваются и колонизируются Китаем
>>906903 >Обычные беспредельщики, грабители, убийцы, кошмарили южных и восточных монгол, те делать свои набеги в ответ Кто не беспределил?
>часть зюнгар откочевали на Волгу по согласию русского царя Ты еблан или казах? Хуже быть казахом. По какому согласию еще? Сами пришли, сами ясак начали собирать с данников россии в сибири, потом поняли, что тягаться с империей, будучи максимум в числе 100к челов от силы, невозможно и приняли подданство, и правильно сделали. В отличие от крепостных терпил, калмыки сразу саблю и хуй в рот сували тем, кто пытался им что то навязать хуевого, и налогов не платили вообще.
>Те что остались на востоке, начали сраться меж собой Кто не срался меж собой?
>Были опиздюлены как отрядами козаков, так и китайской армией, подданство которой тоже приняли Ага, эти казахи и цинцы даже не смотря на то что их несчетное количество нихуя сделать не могли, беспрерывно делая сасамбо от джунгар. Повезло победить джунгар во время усобицы, все ебать, мы не ебаца воины и победители
>Знаете кто основал столицу Калмыкии? Русский крестьянин, лол Бля и че? Калмыки кочевники, городов не строили
>Этих калмыков депортировали на раз-два в 2мв, ни один не восстал, позасовывали языки в жопы Кто восстанет, все мужики на войне. Нихуя себе бесстрашные, баб, стариков и детей выселять. Если на раз два выселили, то почему там целую тайную операцию организовали?) И почему калмыков селили поодаль друг от друга? Сыковали коммуняки терпилы калмыцкого восстания)
>А еще китайцы сегодня ассимилируют своих монголов и где же монгольское братство? Ну не сказал бы, что ассимиляция сильная. Язык свой, культура своя
>Почему они не штурмуют Пекин? Почему рюзке не штурмуют Киев?хахахх
>>914262 вообще он все верно говорит. Довольно интересно что казахи до сих пор обижены на джунгар почему-то не смотря на то что жестко их загеноцидили в свое время.
>>914763 >жестко их загеноцидили в свое время Зюнгары были занозой в жопе, они раздражали всех вокруг, даже своих монгольских соседей. Геноцид чего угодно как выясняется на практике обычно сильно преувеличен.
>>923215 >>923354 Переносимость лактозы сама по себе не вырабатается от того, что ты пьешь много молока. Генетику в школах, вроде бы, должны преподавать, она пока что не противоречит традиционным российским ценностям.
>>923425 Вообще то вырабатывается, в результате тысячелетнего отбора более адаптивных молокососов у скотоводческих народов. Это произошло у европейцев бронзового века, это произошло частично в Африке, некоторых частях Индии и ближнего востока. Тюрко–монголы бы тоже доэволюционировали до этого, если бы не были земледельцами буквально 2000 лет назад.
>>923425 >не вырабатается от того, что ты пьешь много молока Именно поэтому она и выработалась, потому что их рацион состоял из литров молока. Ехало молоко через молоко. >>923453 >если бы не были земледельцами буквально 2000 лет назад Там не только земледелие, но и охота-собирательство, те что ушли в Сибирь и зашли в Америку. Но так верно, скот они не доили и не держали, пока не стали кочевать в степях Евразии. >>923569 >Где логика? Логика что эти азиаты не были кочевниками и не держали столько скота, чтоб доить его и пить бесконечно молоко.
Носители O это китайцы, корейцы и японцы, занимались земледелием заняв удобные земли (кроме японцев разве что). Молоко они не переносят. Казахи найманы целый род таких степняков.
Носители N это охотники, ушли за добычей на север и дошли до Европы (финны, сев русские и т.д.). Где им взять столько животного молока? Или где взять пропитание для таких стадов? Нигде, не их сфера деятельности.
Носители C2 вышли с Амура и заселили Сибирь и Америку, опять мимо кочевания с лошадками, козами и прочим крс. Как степные это казахи и монголы.
Носители Q опять сибирцы и открыли Америку до C2. В древних захоронениях степняков они встречаются наравне с R1a и R1b.
Носители D, тибетцы и часть японцев. В степях представлены слабо.
Вот и получается что у таких людей и нет привычки пить молоко животных. А кочевать они, в смысле часть из них, стали не так и давно по древним меркам и переняли этот образ жизни у индоиранцев, условно обозначим их так. Ну или скифы, более собирательно.
>>923453 >На Хоккайдо уровень переносимости лактозы ниже чем на Хонсю. Шо? Там же наоборот население больше всего молока потребляет, если сравнивать в среднем по стране.