Римское право и произвол. Поясните. Вроде как все дрочат на римское право в присядку, мол какое оно
Аноним
24/02/24 Суб 22:58:34
№
1
Поясните. Вроде как все дрочат на римское право в присядку, мол какое оно было продуманное и современное. Но как дела обстояли с коррупцией и предвзятостью судов?
На например есть ряд кулл стори, про императоров: Тиберий предложил мальчикам отсосать, но не заплатил и на жалобы приказал им перебить ноги, то Нерон вестадок насилует и вообще...
Насколько императорам было похуй на законы? Разве народ не мог арестовать или начать бугурт с преступлении императора? Где была родня тех мальчиков? Ведь в городе была Республика, это за его прилелами - империя.
Ну и вообще: вроде читаю что у Цицерона было дело по защите рабов от казни. А периодически читаю, что целых граждан Рима убивали по приказу импи.
Как оно было?
Есть хрень — фидеикомисс. Это типа просьба наследодателя наследнику передать имущество третьему лицу. (Если не удалось приобрести, то должен передать стоимость этой вещи)
И так праконсул Северной Африки составил завещание, указав своими наследниками свою дочь и Августа, назначив фидеикомисс.
Август подохуел с этого и обратился к Трибацию (придворному юристу). Тот разъяснил, что фидеикомисс следует исполнять, на и императору хули вылезать куда-то, типа всё равно денег дохера.
У всяких челиков, возглавляющих типа как местное самоуправление, был эдикт. Типа документ, который они пишут и принимают при вступлении в должность. В эдиктах была часть — транслатиция. Транслатиция продолжала действовать и после ухода чела с поста.
Ну и эдикты начали в своё время противоречить документам императоров.
Император Адриан во 2 веке издал свою конституцию — конституция о Perpetuum edictum (о вечном (неизменном) эдикте)
Те эдикты, которые включили в перпетуум эдиктум сохранили своё действие. Кого не включили — перестали действовать.
Ну и короче говоря, ебал он всех эдиктов в рот
Типа если это 6 век до нашей эры, то там чтобы продать тебе раба или осла, то нужно сплясать в присядку, а если ошибёшься — то сделка признаётся недействительной.
Также было и с судами. Кто ошибся в ритуальном танце — тот проиграл.
Но это в древнейшем архаическом праве.
Потом там уже развивали всё и упрощали. Но всё равно очко болит от всего этого.
С коррупцией и предвзятостью проблемы были всегда. Но если у вас в суде сидят дохера челов, никак не связанных друг с другом, выбранные за сутки до заседания, то о предвзятости стоит говорить в исключительных случаях.
Ну и многое решали юристы, особенно если это легендарная пятёрка юристов, по закону о цитировании. И если попробуешь их подкупить — то тебя нахер пошлют скорее.
>Вроде как все дрочат на римское право в присядку, мол какое оно было продуманное и современное.
Суть дроча на римское право не в том, что оно было охуительное или суды были пиздатыми. Суть в том, что в этом праве оформлялись определённые теоретические постулаты и термины, которые потом послужили основой для правовой системы современной континентальной Европы.
На этом что-то ценное в римском праве заканчивается и начинается соврешенно дикая первобытная вакханалия, где патер фамилиас является единым собственником всего имущества и жизней всех домочадцев, но пизделка между двумя такими патер фамилиас - это их частное гражданское дело.
Так что если иператор кого ёбнул или ноги переломал, то пусть тот сам с императором и разбирается. Удачи ему, короче.